Формирование и государственное регулирование развития кластеров в экономике регионов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кофанова, Олеся Геннадьевна |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и государственное регулирование развития кластеров в экономике регионов"
На правах рукописи
КОФАНОВА ОЛЕСЯ ГЕННАДЬЕВНА
ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРОВ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНОВ (на примере Краснодарского края)
00344588 1
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством региональная экономика
О 4 А В Г та
Краснодар - 2008
003445881
Работа выпонена в ГОУ ВПО Кубанский государственный технологический университет
Научный руководитель доктор экономических наук, доцент
Полиди Александр Анатольевич
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Мельников Александр Борисович; кандидат экономических наук Семидоцкий Виктор Александрович
Ведущая организация ГОУ ВПО Кубанский государственный
университет
Защита состоится 26 сентября 2008 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д212 100 07 при Кубанском государственном технологическом университете по адресу 350020, г. Краснодар, ул. Красная, 135, ауд 147
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного технологического университета по адресу: 350072, г Краснодар, ул Московская, 2, корп А Автореферат разослан августа 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, .
доцент Л. И. Соколова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования Устойчивое функционирование реального сектора экономики и повышение его конкурентоспособности во многом зависят от эффективности регионального стратегического управления социально-экономическим развитием Российская экономика стакивается с объективной необходимостью интеграции в мировое экономическое пространство, и от того, каким конкурентным статусом будет обладать ее экономика, зависят место и роль России в глобальной экономической системе Сценарий развития отечественной экономики во многом зависит от форм и методов участия государства в регулировании экономических процессов и формировании инструментов стимулирования качественного роста бизнеса
Последние 10-15 лет характеризуются постоянным устойчивым ростом российской экономики и повышением качества жизни населения Вместе с тем, основным фактором успеха остается благоприятная конъюнктура на сырьевых рынках Следовательно, актуальной является задача разработки и практического использования в экономике инновационных моделей регионального развития
Одним из направлений развития региона, которое способно обеспечить рост конкурентоспособности его экономики, является применение кластерного подхода к построению или реструктуризации региональных экономических систем Использование такого подхода позволяет определить приоритеты экономического развития на мезо- и микроэкономическом уровне для формирования вектора социально-экономического развития региона
Развитию кластеров - как перспективной формы организации производительных сил посвящены работы ряда зарубежных и отечественных ученых Методологией формирования кластеров занимались М Портер, Л Янг, В Прайс, Д Якобе, Л ДеМан, С Розенфельд, М Войнаренко, М Галушкина, Л Воронов, А Буряк и другие Значительный научный вклад в исследование проблемы кластеризации российской экономики, совершенствования ее институционального устройства внесли отечественные ученые Л Абакин, А Аганбегян, С Анфиногентов С Глазьев, В Капелюшников, А Полиди, Е Ясин и др
Критический анализ трудов, посвященных вопросам формирования региональных кластеров, определил направления дальнейшего развития методического обеспечения кластеризации экономики. В частности, остается неразработанным в достаточной мере комплекс вопросов, связанных с функцией и ролью государства в ходе формирования и развития региональных кластеров.
В связи с этим является актуальной разработка и апробация механизма формирования региональных экономических кластеров в контуре государственно-частного партнерства Эффективное распределение функций между государством и бизнесом будет содействовать интенсификации формирования кластеров, росту конкурентоспособности региона и улучшению качества жизни населения России Это и определяет, в конечном итоге, актуальность диссертационного исследования
Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов к формированию и развитию экономических региональных кластеров с использованием механизмов государственно-частного партнерства на примере отраслей и комплексов Краснодарского края
Цель исследования предполагает постановку и решение ряда научных задач
- выявление экономических взаимосвязей между бизнесом и государственной властью в ходе формирования и развития региональных экономических кластеров,
- анализ факторов, тенденций и перспектив социально-экономического развития Краснодарского края с целью формирования аналитической базы для принятия стратегических решений,
- анализ тенденций и выявление предпосылок формирования экономического кластера,
- формирование методических основ выбора приоритетных отраслей экономики региона на основе измерения потенциала и уровня отраслевого развития;
- разработка организационного механизма формирования кластера на основе интерференции основных и поддерживающих отраслей,
- разработка элементов государственной регулятивной политики в ходе кластеризации экономики,
- разработка рекомендаций по стимулированию кластеризации экономики Краснодарского края,
- определение системы государственных программных мер по формированию и развитию экономических кластеров в экономике Краснодарского края
Предметом данного диссертационного исследования являются экономические и организационные отношения, возникающие в процессе государственного целевого структурирования экономики региона
Объектом исследования в диссертационной работе выступает отраслевая структура и система государственного регионального регулирования Краснодарского края
Теоретической и методологической основой исследования послужили классическая экономическая теория и современные исследования проблем управления региональным развитием, в частности институциональный подход к решению социально-экономических задач
Для решения поставленных задач использовались методы системного экономического анализа, экономико-математические и статистические методы обработки информации
Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в разработке системного подхода к формированию и развитию региональных экономических кластеров с использованием механизмов и инструментов государственно-частного партнерства Это позволило получить следующие новые научные результаты
- разработан организационный механизм формирования кластера на основе интеграции и интерференции основных и поддерживающих отраслей экономики региона,
- предложена и обоснована методика определения приоритетных отраслей развития - основ формирования кластеров на основе измерения потенциала и уровня развития в регионе,
- выявлены критерии их окончательного выбора в зависимости от стратегических целей регионального социально-экономического развития,
- определены характер и типы связей между основными и поддерживающими отраслями региональной экономики, выявлены соответствующие направления их интеграции и развития,
- выработаны принципы и направления государственной регулятивной политики в сфере формирования и развития региональных экономических кластеров Теоретическая значимость исследования Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в концептуальном осмыслении системы мер стихийного и регулятивного порядка, способствующих формированию региональных экономических кластеров Кластеризация экономики рассматривается в этой связи как двигатель экономического роста на национальном и региональном уровнях в средне- и догосрочной перспективе Основные теоретические положения и выводы могут быть использованы в целях развития исследований в области повышения эффективности государственного, регионального и корпоративного управления и, в частности, программирования развития региональной отраслевой структуры
Ряд положений и выводов диссертационной работы могут использоваться в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин высшей школы Стратегический менеджмент, Институциональная экономика, Экономика промышленного производства, Экономика организаций, Региональная экономика, а также спецкурсов в области государственной экономической политики.
Теоретические выводы и положения, полученные в диссертационном исследовании, используются в учебном процессе Кубанского государственного технологического университета, Краснодарского филиала Российского государственного торгово-экономического университета, а также в программе повышения квалификации государственных служащих Российской Академии государственной службы (ИПК РАГС) и в Программе подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации
Ииструментарно-методический аппарат работы В основу исследования поставленной проблемы и решения обусловленных ею задач положены общенаучные методы познания экономических явлений и процессов: системный, функциональный, структурный, институциональный В процессе анализа факторов и перспективных целей формирования и развития кластеров в экономике регионов использованы методы статистического ана-
лиза При оценке институциональных аспектов развития кластеров использован потенциал институционального и стратегического анализа В процессе обоснования стратегических и оперативных инструментов регулирования процесса кластеризации региональной экономики с точки зрения устойчивого роста региональной экономической системы использованы методы факторного анализа, стратегического планирования и прогнозирования
Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные, опубликованные в экономической литературе, периодической печати, информационные, аналитические, методические материалы и экспертные оценки российских и зарубежных информационно-статистических агентств, консатинговых организаций, первичная статистическая отчетность организаций - участников потребительского рынка, данные отраслевых ассоциаций и союзов Нормативно-правовая база исследования представлена федеральными законами, законами субъектов РФ, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и другими нормативными и инструктивными актами РФ, зарубежных стран и международных организаций В процессе работы автор опирася на ряд программных документов в области стратегического планирования Концепцию и Стратегию социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, Концепцию и Стратегию социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года Методологический, методический, фактурный и аналитический материал последних указанных документов стал основой диссертационного исследования При этом отметим, что для реализации заложенного в диссертации методического подхода потребовалась значительная адаптация официальной статистической информации, формируемой по видам экономической деятельности, к потребностям отраслевого анализа
Практическая значимость диссертации заключается в том, что использование предложенного механизма формирования и развития региональных экономических кластеров дает возможность повысить эффективность стратегического управления развитием территорий и обеспечить устойчивый рост конкурентных преимуществ региональной экономики
Исходной позицией диссертационного исследования выступает рабочая гипотеза о том, что эффективность отраслевой
структуры региона и качество институциональной и конкурентной среды являются основой устойчивого социально-экономического роста и обусловливают ряд позитивных догосрочных эффектов для экономики страны и региона Экономический кластер как форма устойчивых взаимообусловленных и воспроизводящихся экономических отношений, основанных на синергетиче-ском эффекте, формируется под воздействием стихийных рыночных процессов Однако с помощью мер государственной структурной политики целесообразно программировать процесс кластеризации экономики, поскольку это способствует более рациональному использованию ресурсов и потенциалов экономики регионов и страны в целом Следовательно, для оптимизации процессов формования и развития кластеров необходимо четко сформулировать приоритеты и направления государственного регулятивного воздействия, основа которого - государственно-частное партнерство При этом функции государства как экономического агента дожны быть сконцентрированы на реализации инфраструктурных проектов с длительными сроками окупаемости или на социально значимых некоммерческих проектах
Апробация работы Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались соискателем и получили положительную оценку на международных и региональных научно-практических конференциях в городах Москве, С -Петербурге, Краснодаре, Сочи (2006 - 2008 годы).
Публикации результатов исследования. Результаты исследования опубликованы в 10 печатных работах соискателя общим объемом 3,5 п л , в том числе вклад автора - 2,7 п л
Структура и содержание работы Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы Общий объем работы - 152 с
Во введении обоснована актуальность проблем повышения эффективности государственного управления стратегическим развитием региона и обеспечения роста конкурентоспособности региональной экономики, определены цель и задачи диссертационного исследования, показана научная новизна проведенного исследования
В первой главе Теоретические и методологические основы формирования промышленных кластеров рассмотрены теорети-
ческие основы и концепции формирования экономических кластеров, рассмотрены подходы к формированию экономических систем, определены факторы, влияющие на формирование кластеров, выделены конкурентные преимущества кластеризации экономики региона
Во второй главе Анализ социально-экономического развития Краснодарского края для целей кластеризации экономики региона проведен анализ социально-экономических показателей развития региона, проведена оценка тенденций развития основных и поддерживающих отраслей экономики Краснодарского края Здесь же, количественно оценены и проанализированы факторы, определяющие инфраструктурную основу экономики региона
В третьей главе Формирование отраслевых кластеров в экономике региона разработан организационный механизм формирования и развития отраслевых кластеров, предложены и обоснованы методические основы выбора основных и поддерживающих отраслей кластера, разработана система мер государственного регулирования кластеризации экономики Также разработан прогноз развития экономики Краснодарского края с учетом формирования региональных отраслевых кластеров
В заключении обобщены данные и сделаны выводы по результатам проведенных исследований.
Работа выпонена в рамках специальности 08.00 05 - Экономика и управление народным хозяйством региональная экономика. Область исследования по паспорту ВАК 5 2 Пространственное распределение экономических ресурсов, теоретические, методические и прикладные аспекты размещения предприятий, отраслей, комплексов, 5 9 Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Экономический кластер как форма пространственной организации производительных сил
Современное развитие экономики обусловливает поиск и применение в практике хозяйствования новых форм организации производительных сил Обеспечение стабильного роста экономики
региона и повышение эффективности функционирования его предприятий уже не может быть решено только за счет применения стандартных приемов и инструментов менеджмента В связи с этим отечественная и зарубежная наука и бизнес-практика определяют целью поиск механизмов экономической интеграции и интерференции для достижения мультипликативных и синергетических эффектов Одной из эффективных форм подобной интерференции через формирование пространственной организации производительных сил является создание и развитие экономических кластеров в рамках отдельного региона или экономической территории
Теоретические аспекты кластерного подхода на мезоэконо-мическом уровне разработаны и рассмотрены рядом отечественных и зарубежных ученых Существует много видов и определений кластеров, они различаются по масштабам, направленности
Понятие кластер подразумевает объединение отдельных элементов в единое целое с целью выпонения (реализации) определенной функции В сумме эти элементы представляют собой больше, чем по отдельности Подобное значение имеет понятие лэкономический кластер - это группы успешно конкурирующих фирм, которые в результате своего объединения обеспечивают конкурентные позиции на рынках - отраслевом, региональном, национальном и мировом Интерес к кластерам в практическом и теоретическом плане стимулируется изменениями и тенденциями усиления фактора мобильности в региональной экономике В сущности, ни теория, ни практика кластеров еще далеко не состоялись
Анализ основных подходов к определению кластеров показал, что авторы, как правило, фиксируют в этом понятии два момента территориальную привязку взаимосвязанных компаний и обладание ими конкурентными преимуществами, реализуемыми в рамках кластерной модели В общем виде под кластером понимается территориально локализованная совокупность компаний, которые в результате своего взаимодействия эффективно реализуют конкурентные преимущества данной территории
Автор разделяет этот подход и рассматривает кластеры в контексте теории конкурентных преимуществ и территориального развития экономики в условиях конкуренции Однако в авторской трактовке акцентируется внимание на необходимости выявления ключевой сферы (компании) в рамках кластера, где сосредоточены
ярко выраженные конкурентные преимущества Выявленный объект исследования - экономические кластеры - требует адекватных методов его исследования Полагаем, что в этом случае следует использовать особый способ исследования, основанный на методологии анализа кластеров
Проведенный анализ позволил выявить основные свойства кластера Специфика заключается в том, что каждый автор использует сочетание определенных свойств для целей исследования Вместе с тем, большинство авторов выделяют свойства кластера, которые характерны и для других объединений
Анализ литературы по вопросам кластера выявил вторую проблему недостаточную степень разработанности отличия кластера от других объединений В экономической литературе встречаются разные виды сетевых объединений Зачастую, к ним относят кластеры, индустриальные сети, бизнес-центры, бизнес-инкубаторы, технопарки, технополисы Мы согласны с тем, что кластер во многом похож на сетевые объединения С другой стороны, использование модели кластера применительно к проекту стратегического развития региона предполагает идентификацию отличительных свойств кластера
Формирование комплекса знаний о конкурентоспособности региона и путях ее повышения, на наш взгляд, лежит через осмысление понятия экономической системы Многогранность трактовок данного понятия в зависимости от целей того или иного исследования заставляют рассмотреть его в призме критериального подхода и акцентировать внимание на особенность элементов, его образующих
Кластерный подход позволяет рассмотреть экономическую систему через призму экономических кластеров. Экономическая система в данном случае представляет совокупность экономических кластеров
Кластерный подход анализирует механизмы, через которые структура сети взаимоотношений внутри конкретной территории порождает интересы конкретных фирм Выгоды от наличия доверия и организационной совместимости, развивающиеся вследствие постоянных обменов, контактов и осознания взаимной зависимости в пределах региона или города, способствуют взаимодействию внутри кластеров, приводящему к повышению произ-
водительности, распространению инноваций и, в конечном итоге, созданию новых видов бизнеса
В более широком смысле кластерный подход представляет новый, обеспечивающий допонительные возможности способ структурирования и понимания экономической системы, организации теории и практики экономического развития, а также формирования и установления государственной политики Взаимосвязи и обмен в кластере часто сильнее влияют на рост производительности, чем масштабы работ отдельных фирм
2. Анализ социально-экономического развития Краснодарского края для целей кластеризации экономики региона
За последние пять лет социально-экономическая ситуация в Краснодарском крае заметно улучшилась Опережающее развитие получили сектора, которые играют роль общенациональных и региональных точек роста Создана прочная база для экономического роста, позволившая краю войти в первую десятку инвестиционно-привлекательных регионов
Сегодня край является одним из динамично развивающихся и стратегически важных регионов страны - территорией экономического роста
Данный вывод подтверждают оценки различных экспертных агентств По данным российского агентства Эксперт в 2006 году Краснодарский край вошел в число 6 лопорных регионов России (наряду с Москвой, Санкт-Петербургом, Московской, Свердловской областями и Ханты-Мансийским автономным округом), обладающих высоким инвестиционным потенциалом и умеренным инвестиционным риском.
Улучшились позиции края в экономическом пространстве Российской Федерации По объему валового регионального продукта регион стабильно занимает 10-11 места среди субъектов страны и лидирует в Южном федеральном округе В 2007 г относительно 2003 г ВРП края увеличен в 2,1 раза (также как и в среднем по России) Среднегодовой темп роста в течение последних пяти лет - 108,6%, что больше аналогичного показателя по Российской Федерации на 1,5% (рис 1)
i 00 98 96
2001 г 2004 г. 2005 г. 2006 г 2007 г.
ЧЧКраснодарский край ЧйЧРоссийская Федерация
Рисунок 1 - Темпы роста валового продукта в 2003-2007 гг., в процентах к предыдущему году
Подобный результат явися следствием устойчивого развития материального производства, малого бизнеса, рынков товаров и услуг.
Итоги социально-экономического развития края в 20032007 гг. характеризуются положительной динамикой развития всех основных направлений деятельности, повышением качества уровня жизни населения.
I 115 с
2003 г 2004 г 2005 г 2006 г. 2007г
Ч*Ч Краснодарский край Х * Российская Федерация
Рисунок 2 - Темпы роста валового продукта на душу населения в 2003-2007 гг., в процентах к предыдущему году
Положительная динамика ВРП (рис. 2) обусловлена ростом объемов производства продукции и услуг в основных отраслях экономики.
В 2003-2007 гг. темпы роста базовых направлений деятельности в сопоставимых условиях составили от 1,3 до 3,3 раз. Темпы роста основных видов деятельности за 2003-2007 гг. представлены на рисунке 3.
Рисунок 3 - Динамика выручки организаций по основным видам деятельности за 2003-2007 гг., в процентах
Большинство производств развивалось более динамично, чем в предыдущие годы. По ряду направлений деятельности (промышленность, строительство, оптовая торговля, общественное питание и другим) достигнуты наиболее высокие за последние годы показатели развития. При этом в строительстве отмечен рекордный объем ввода жилых домов.
Таким образом, положительная динамика социально-экономического развития создает предпосыки для опережающего экономического роста за счет создания кластеров на основе развития основных и вспомогательных отраслей экономики Краснодарского края.
3. Организационно-экономический механизм
формирования отраслевых экономических кластеров
Отдельные регионы страны обладают различной конкурентоспособностью в отдельных секторах экономики и, зачастую, низкий уровень производительности и конкурентоспособности реального сектора зависит от географических, климатических, ресурсных факторов
Высокая степень влияния таковых факторов на результат регионального развития приводит к необходимости проработки вопросов стратегического планирования в рамках формирования отраслевых кластеров региона
Любое региональное развитие, на наш взгляд, может происходить по трем основным сценариям хаотичное, эволюционное и системное развитие
Хаотичное развитие региона было свойственно 90-м годам прошлого столетия, когда государство неэффективно справлялось с основными государственными функциями в сфере экономики и социальной политики В этих условиях построение эффективных отраслевых кластеров практически невозможно по причине отсутствия интеграционных связей между субъектами рынка
Эволюционное развитие кластеров происходит под воздействием факторов рыночного характера без вмешательства органов федеральной и региональной власти Кластерная политика такого типа предполагает развитие кластеров, которые изначально были сформированы рынком Государственные структуры крайне редко участвуют в создании инфраструктуры для кластеров Данный тип развития экономики региона и региональных кластеров имеет существенный недостаток - формирование кластеров происходит медленно, что влияет негативно на темпы роста развития региона и уровня конкурентоспособности его экономической системы
Наиболее эффективным, на наш взгляд, является системное развитие региона, при котором формирование региональных отраслевых кластеров происходит с вмешательством государства, стимулирующего развитие определенных типов кластеров в зависимости от региональной специфики Целенаправленно создается инфраструктура для приоритетных кластеров филиалы университе-
тов, научно-исследовательские институты, аэропорты, дороги При этом не следует понимать, что государство оказывает административное влияние на бизнес Регулятивное воздействие происходит в рамках механизмов государственно-частного партнерства, государственного протекционизма и государственных преференций
В рамках данного исследования предложен механизм формирования экономических кластеров в рамках региона и комплекс действий основных держателей экономических интересов в ходе кластеризации региональной экономики Исходя из нашего видения решения вышеприведенных задач, мы предлагаем новый механизм формирования региональных экономических кластеров, приведенный на рисунке 5
Рисунок 5 - Предлагаемый агоритм мер государственного программирования кластеризации экономики региона
Регионы характеризуются разным уровнем развития и различной специализацией экономики Необходимо определить приоритетные отрасли, которые в состоянии составить лядро
кластера На наш взгляд, наиболее эффективным и наглядным инструментом для этого является матрица определения приоритетных отраслей экономики региона (рис 6)
Уровень развития
(Экстенсивный рост)
-Увеличивать производительность
(Интенсивный рост) - Инвестировать
(Стагнация) - Сокращать
(Высокий потенциал) - Ядро для кластера
Привлекательность
Рисунок 6 - Матрица определения приоритетных отраслей экономики региона
По осям вышеприведенной матрицы мы предлагаем использовать уровень развития и привлекательность отрасли для региона Уровень развития измеряется долей выручки отрасли в региональном валовом продукте (за единицу в данной системе координат принимается отрасль с максимальной долей в ВРП) Привлекательность для региона мы предлагаем измерять через производительность труда в процентах (коэффициенте) от максимально производительной отрасли
В рамках предлагаемой матрицы мы получаем четыре зоны и в зависимости от того, куда попадает анализируемая отрасль, зависит комплекс мер в отношении этой отрасли
Зона А - эта область матрицы, которая включает в себя отрасли и предприятия с низкой производительностью труда и низким уровнем развития в регионе Такие предприятия и отрасли не в состоянии улучшить конкурентный статус региона Вместе с тем они используют ресурсную базу и могут обусловливать ресурсные дефициты (например, дефицит трудовых ресурсов) Сле-
довательно, необходимо сокращать количество предприятий и отраслей региона, присутствующих в этой зоне
Зона Б - это зона, которую занимают предприятия и отрасли с высокой степенью развития (масштабом), но с низкой производительностью труда В силу этого данные отрасли и предприятия, как правило, развиваются экстенсивно Следовательно, для этого сектора матрицы вектором развития является применение комплекса мер, повышающих производительность труда
Зона В - это благополучный сектор матрицы для предприятий и отраслей Чем больше предприятий и отраслей региона относится к данному сектору, тем конкурентоспособнее экономика региона и выше качество жизни его граждан Фактически это самый привлекательный сектор экономики региона для инвестирования, поскольку в силу высокой производительности труда в этом секторе достигаются минимальные сроки окупаемости инвестиционных вложений Это целевой сектор для предприятий и отраслей, которые объединяются в экономический кластер
Зона Г - это зона предприятий и отраслей, которые могут претендовать на роль лядра экономического кластера В этот сектор попадают отрасли и предприятия с высоким потенциалом и низким уровнем развития в регионе В связи с этим данные отрасли и предприятия необходимо интенсивно развивать, и кластеризация становится самым эффективным инструментом быстрого и стабильного экономического роста конкурентных секторов экономики
Применение предложенной матрицы в качестве инструмента для выбора наиболее верных векторов регионального развития илюстрирует модель развития экономики региона с точки зрения производительности труда (рис 7)
Основной задачей отраслевого развития является максимизация эффективности использования производительных сил Используя предложенную матрицу выбора приоритетных направлений регионального экономического роста и инструменты формирования экономических кластеров, можно достичь интенсивного роста экономики региона (пунктирная область на графике) за счет ее ресурсного потенциала
Производительность труда, руб/чел
Площадь прямоугольника отражает отраслевой вклад в ВРП региона
Численность занятых, чел
Рисунок 7 - Модель развития экономики региона
4. Формирование комплекса мер государственной политики в сфере кластеризации региональной экономики
При реализации кластерного подхода развития региональной экономики перед органами власти встает необходимость перехода к существенным изменениям в экономической политике Необходимо выделить направления государственной политики, которые будут стимулировать формирование и развитие кластеров в рамках экономики региона
1 Реализация комплекса мер по развитию рынка, конкуренции, основных и поддерживающих отраслей Это направление определяет характер стратегии фирмы и межфирменной конкуренции в стране, включающие отношение к конкуренции, рыночным институтам, уровню местной конкуренции и другим культурным и историческим факторам, влияющим на взаимодействие фирм друг с другом, своими работниками и правительством
2 Создание необходимой инфраструктуры Это направление государственной политики обусловливает характер формирования лоболочки кластера Создание кластера без сопутствующей инфраструктуры невозможно Исследования, которые были проведены нами в Краснодарском крае, показали, что без государственного вмешательства бизнес не в состоянии эффективно инвестировать в инфраструктурные объекты экономики
3 Обеспечение эффективного стратегического планирования социально-экономического развития региона Эффективное стратегическое управление зависит от качества стратегического планирования, степени интерференции мнений основных держателей интересов в экономике региона (государственной власти, бизнеса, населения, общественных организаций и т д) Развивать кластеризацию региональной экономики, на наш взгляд, будет планирование формирования кластеров в ходе разработки стратегии социально-экономического развития региона
4 Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе Инвестиционный климат формирует риски и доходность инвестиций, поэтому потенциальный инвестор принимает решение об инвестировании капитала в экономику региона, в том числе и на основании инвестиционных региональных рейтингов. Создание благоприятного инвестиционного климата положительно отражается на желании инвестора вкладывать деньги как в реальный сектор экономики, так и выступать на паритетных началах с государством инвестором инфраструктурных проектов Таким образом, быть причастным к развитию как ядра и периферии кластера, так и его оболочки
5 Содействие росту инновационного потенциала региона Инновационный потенциал региона выступает в качестве основного источника конкурентоспособности региона Инновационный потенциал также определяет привлекательность той или иной отрасли для региона, поскольку формирует показатель производительности труда Вместе с тем без участия государства инновации развиваются низкими темпами, потому что с точки зрения инвестора обладают высокой степенью риска и большими сроками окупаемости инвестиционных вложений Государство заинтересовано в появлении специализированных инновацион-
ных центров на стыках интересов науки и бизнеса, поскольку эти инновационные центры являются необходимым условием существования экономического кластера с включением в него высокопроизводительных отраслей
6 Формирование комплекса мер по стимулированию развития кластеров Прямое вмешательство государства в экономику региона и рекомендации бизнес-сообществу образовать тот или иной кластер не представляется возможным и эффективным Поэтому политика стимулирования дожна включать в себя комплекс мер по экономической мотивации участников кластера На наш взгляд, эффективной будет система субсидирования процентных ставок по кредитам, льготное налогообложение, создание особых экономических зон и т п
7 Повышение качества жизни населения региона Это направление государственной политики позволяет создать качественную среду обитания и обеспечить положительное миграционное сальдо региона Это положительно отразится на развитии как потребительского рынка, так и на качественном и количественном составе трудовых ресурсов региона
Вышеприведенные направления государственной политики в сфере кластеризации обусловливают ряд конкретных мероприятий в сфере повышения эффективности государственного администрирования кластеризации экономики региона
- совершенствование системы государственного и корпоративного управления в отраслях экономики и социальной сферы края,
- расширение практики использования и повышение эффективности программно-целевого управления развитием отраслей экономики и социальной сферы,
- повышение эффективности использования общественных финансов за счет реализации принципов бюджетирования, ориентированного на результат (БОР),
- внедрение новых механизмов административного регулирования и управления, взаимоотношений с органами местного самоуправления,
- создание агентств (институтов) регионального и муниципального развития, основными функциями которых дожны стать осуществление мониторинга и анализа экономического развития,
- создание особых экономических зон (промышленно-произ-водственных, технико-внедренческих, туристско-рекреационных), способствующих в том числе кластеризации экономики,
- совершенствование нормативно-правовой базы (система стратегического управления краем, поддержка инновационной и инвестиционной деятельности, трудовые и земельные отношения, социальная сфера и т д )
- установление доверия между бизнесом и властью на основе частно-государственного партнерства, развитие его механизмов на региональном и местном уровнях, в том числе при реализации инфраструктурных проектов, при создании и развитии особых экономических зон и технико-внедренческих парков
Реализация программы формирования и развития кластеров в экономике региона с участием органов государственной власти позволит существенным образом повысить эффективность регионального развития и конкурентоспособность краевых отраслей экономики Кроме того, экономическое развитие обусловит значительное улучшение социальных показателей, что положительно отразится на качестве жизни населения региона
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора:
в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1 Кофанова О Г, Кофанов А А Развитие сети торговых центров в Краснодарском крае (статья) // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета - 2007 -№1(17/1) -0,3пл (в том числе авторских 0,15 п л )
2 Кофанова О Г Концептуальные аспекты формирования системы стратегического управления развитием региона (статья) // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета - 2008 - № 2 (23) - 0,5 п л
3 Кофанова О Г Формирование экономических кластеров на территории Краснодарского края как средство повышения конкурентоспособности региона (статья) // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета - 2008 - № 3 (24) - 0,5 п л
в других изданиях:
4 Кофанова О.Г, Кофанов А А. Методические предложения по анализу и оценке экономической ситуации в регионе (статья) // Сборник научных трудов КФ РГТЭУ Вып 3 - Краснодар, Просвещение-Юг, 2007 - 0,3 п.л. (в том числе авторских 0,15 п л.)
5 Кофанова О Г Промышленные кластеры - стратегия повышения конкурентоспособности малых и средних предприятий (доклад) // Материалы всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы модернизации экономики и общественного развития - Краснодар, КФ РГТЭУ, 2007. - 0,4 п л
6 Кофанова О Г, Кофанов А А Эффективность использования основных фондов предприятий общественного питания (тезисы) // Материалы всероссийской научно-практической конференции Эволюция экономических, социальных и правовых отношений в современной экономике - Краснодар, КФ РГТЭУ, 2006 - 0,4 п.л (в том числе авторских 0,2 п л.)
7 Кофанова О.Г, Кофанов А А. Эффективность использования основных фондов предприятий проблемы и предпосыки (тезисы) // Материалы научно-практической конференции Обеспечение устойчивого развития предприятий торговли в условиях конкуренции и глобализации рынков - Краснодар, КФ РГТЭУ, 2005. - 0,2 п л. (в том числе авторских 0,1 п.л )
8 Кофанова О Г, Кофанов А А Пути повышения эффективности использования основных фондов предприятий торговли (тезисы) // Сборник научных трудов КФ РГТЭУ. Вып 1 - Краснодар, Просвещение-Юг, 2005 - 0,4 (в том числе авторских 0,2 п л )
9 Кофанова О Г Классификация экономических систем для целей кластеризации региональной экономики (тезисы) // Сборник 1-й Международной заочной научно-практической конференции Интеграция науки и производства Тамбов, 2008 - 0,4 п л
10 Кофанова О Г Повышение эффективности пространственной организации производительных сил на основе формирования и развития экономических кластеров (тезисы) // Сборник IV Всероссийской научно-практической конференции Экономическое и социальное развитие регионов России Пенза, 2008 -0,2пл
КОФАНОВА Олеся Геннадьевна
ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРОВ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНОВ (на примере Краснодарского края)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 08 08 2008 Формат 60х84]/)6 Уч -изд л 2,16 Уел печ л 1,39 Бумага Maestro Печать трафаретная Тираж 100 экз Заказ № 8248
Тираж изготовлен в типографии ООО Просвещение-Юг
с оригинал-макета заказчика 350059 г Краснодар, ул Селезнева, 2 Тел/факс 239-68-31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кофанова, Олеся Геннадьевна
Введение
1 Теоретические и методологические основы формирования экономических кластеров
1.1 Экономический кластер как форма пространственной организации производительных сил > '
1.2 Повышение конкурентных преимуществ региона за счет формирования кластеров в экономической системе
1.3 Методологические подходы к кластеризации региональной экономики
2. Анализ социально-экономического развития Краснодарского края для целей кластеризации экономики региона
2.1 Оценка основных показателей развития Краснодарского края
2.2 Анализ развития базовых отраслей Краснодарского края
2.3 Анализ развития поддерживающих отраслей экономики Краснодарского края
2.4 Анализ развития финансовой инфраструктуры экономики Краснодарского края
3. Формирование государственной политики в области кластеризации региональной экономики 142 3.1. Организационно-экономический механизм формирования отраслевых экономических кластеров
3.2 Направления государственной политики и ожидаемые результаты в сфере кластеризации региональной экономики
3.3 Стратегическое управление созданием и развитием региональных экономических кластеров 163 Заключение 194 Список использованных источников
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и государственное регулирование развития кластеров в экономике регионов"
Актуальность темы исследования. Устойчивое функционирование реального сектора экономики и повышение его конкурентоспособности во многом зависит от эффективности регионального стратегического управления социально-экономическим развитием. Российская экономика стакивается с объективной необходимостью интеграции в мировое экономическое пространство и от того, каким конкурентным статусом будет обладать ее экономика, зависит место и роль России в глобальной экономической системе. Сценарий развития отечественной экономики во многом зависит от форм и методов участия государства в регулировании экономических процессов и формировании инструментов стимулирования качественного роста бизнеса.
Современный период развития национального хозяйства и социальной сферы характеризуется постоянным устойчивым экономическим ростом и повышением качества жизни населения. Вместе с тем, существенным фактором успеха остается благоприятная конъюнктура на сырьевых рынках. Данный факт обусловил формирование торгово-промышленного ядра роста и его периферии, что, в свою очередь, привело к возникновению структурных диспропорций в региональном развитии. Следовательно, актуальной является задача разработки и практического использования инновационных моделей регионального развития, мобилизующих ресурсный потенциал территорий и интегрированных в глобальное экономическое пространство.
Одним из направлений развития региона, которое способно обеспечить рост конкурентоспособности его экономики, является применение кластерного подхода к построению или реструктуризации региональных экономических систем. Использование такого подхода позволяет определить приоритеты экономического развития на мезо- и микроэкономическом уровне для формирования вектора социально-экономического развития региона.
Развитию кластеров - как перспективной формы организации производительных сил посвящены работы ряда зарубежных и отечественных ученых. Методологией формирования кластеров занимались М. Портер, JI. Янг, В. Прайс, Д. Якобе, JI. ДеМан, С. Розенфельд, М. Войнаренко, М.Галушкина, JI. Воронов, А. Буряк и другие. Значительный научный вклад в исследование проблемы кластеризации российской экономики, совершенствования ее институционального устройства внесли отечественные ученые: Л.Абакин, А.Аганбегян, С.Анфиногентов С.Глазьев, Г.Баяндурян, В.Капелюшников, А. По л иди, Е. Ясин и др.
Критический анализ трудов, посвященных вопросам формирования региональных кластеров, определил направления дальнейшего развития методического обеспечения кластеризации экономики. В частности, остается неразработанным в достаточной мере комплекс вопросов, связанных с функцией и ролью государства в ходе формирования и развития региональных кластеров. Так, требует дальнейшего научного осмысления и методической проработки проблема сочетания стихийных и регулятивных факторов в структуризации регионального Хозяйства, сочетания государственного протекционизма и либерализации в свете догосрочных ожидаемых эффектов стратегического характера.
В связи с этим является актуальной разработка и апробация механизма формирования региональных экономических кластеров в контуре государственно-частного партнерства. Эффективное распределение функций между государством и бизнесом будет содействовать интенсификации формирования кластеров, росту конкурентоспособности региона и улучшению качества жизни населения России. Это и определяет, в конечном итоге, актуальность диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов к формированию и развитию экономических региональных кластеров с использованием механизмов государственно-частного партнерства на примере отраслей и комплексов Краснодарского края.
Цель исследования предполагает постановку и решение ряда научных задач:
- выявление экономических взаимосвязей между бизнесом и государственной властью в ходе формирования и развития региональных экономических кластеров;
- анализ тенденций и предпосылок формирования экономического кластера;
- формирование методических основ выбора приоритетных отраслей экономики региона на основе измерения потенциала и уровня отраслевого развития;
- разработка организационного механизма формирования кластера на основе интерференции основных и поддерживающих отраслей;
- разработка элементов государственной регулятивной политики в ходе кластеризации экономики;
- анализ факторов, тенденций и перспектив социально-экономического развития Краснодарского;
- разработка рекомендаций по стимулированию кластеризации экономики Краснодарского края;
- формирование государственных программных мер по формированию и развитию экономических кластеров в экономике Краснодарского края.
Предмет исследования. Предметом данного диссертационного исследования является механизм формирования и развития кластеров на региональном уровне.
Объект исследования. Объектом исследования в диссертационной работе выступает экономика и социальная сфера Краснодарского края.
Теоретической и методологической основой исследования послужили классическая экономическая теория и современные исследования проблем управления региональным развитием, в частности институциональный, воспроизводственный и корпоративный подходы к решению сложных социально-экономических задач.
Для решения поставленных задач использовались методы системного экономического анализа, экономико-математические и статистические методы обработки информации.
Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в разработке системного подхода к формированию и развитию региональных экономических кластеров с использованием механизмов и инструментов государственно-частного партнерства. Это позволило получить следующие новые научные результаты:
- разработана классификации факторов достижения эффективности в региональном экономическом кластере, основанная на институциональных и структурных принципах, что дает возможность сформировать организационный механизм построения и развития кластера на основе интеграции и интерференции основных и поддерживающих отраслей экономики региона;
- предложена и обоснована методика определения приоритетных отраслей развития - основ формирования кластеров, базирующаяся на измерении потенциала и уровня развития отраслей в регионе, что позволило определить приоритеты и направления государственной структурной политики в средне - и догосрочной перспективе;
- выявлены критерии окончательного выбора базовых и поддерживающих кластеробразующих отраслей, определяемые стратегическими целями регионального социально-экономического развития, что позволило определить движущие и сдерживающие силы при формировании кластерной структуры экономики;
- предложены конкретные инструменты реализации государственной кластерной политики, основанные на определении характера и типов связей между основными и поддерживающими отраслями региональной экономики, целях социально-экономического развития территорий и межрегиональных связях, что позволило оптимизировать и согласовать тактические и стратегические регулятивные функции;
- разработана методика прогноза догосрочных эффектов кластеризации, основанная на комбинации институционального, корпоративного и воспроизводственного подходов, что позволит повысить эффективность взаимодействия бизнеса и власти при решении стратегических задач развития региона.
- Практическая значимость диссертации заключается в том, что использование предложенного механизма формирования и развития региональных экономических кластеров дает возможность повысить эффективность стратегического управления развитием территорий и обеспечить устойчивый рост конкурентных преимуществ региональной экономики.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кофанова, Олеся Геннадьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Процессы глобализации и современные тенденции развития отечественной экономики выдвигают ряд требований к организации производительных сил и к подходам формирования экономической системы, в том числе и на региональном уровне. Уровень конкурентоспособности экономики будет определять в конечном итоге место и роль России в глобальном экономическом пространстве. Следовательно, на первый план региональной экономики выдвигается проблемы повышения эффективности управления региональным развитием и увеличение конкурентоспособности региональной экономики, которая обуславливает уровень и тенденции развития российской экономики в целом.
Решение проблемы повышения эффективности региональной экономики может быть достигнуто за счет географического или пространственного объединения производительных сил и получения за счет этого синергетического и мультипликативного эффектов. Возможности такого объединения с генерацией допонительных эффектов на мезо- и микроэкономических уровнях дает кластеризация региональной экономики.
2. Феномен кластера, как объекта экономической агломерации взаимосвязанных предприятий на некоторой территории, известен со времен ремесленного производства. Но, только начиная с последней четверти XX века, промышленные кластеры начали проявлять себя как важный фактор экономического развития регионов. Среди экономистов во всем мире находит все большее признание точка зрения, что регионы, на территории которых складываются кластеры, становятся лидерами экономического развития. Такие регионы - лидеры определяют конкурентоспособность национальных экономик. Однако, существует потребность в более точной концептуализации того, что представляют собой кластеры и связанные с ними явления, чтобы проводить исследования кластеров и делать выводы для экономической политики. С этой целью в данной диссертационной работе предпринимается попытка выделить основные свойственные кластерам характеристики, а также обозначить круг нерешенных вопросов в сфере достижения баланса интересов между государством и бизнесом.
3. Участниками кластера являются компании-производители, компании-поставщики, образовательные учреждения, НИИ, финансовые институты, государственные органы, а также организации по сотрудничеству. При кластерном подходе отраслевая цепочка разделяется между участниками, входящими в кластер и сфокусированными на конкретном виде деятельности, за счет чего происходит повышение эффективности их деятельности. При этом, как это ни парадоксально, не возникает противоречия между экономическим результатом объединения компаний в кластер, который выражается в повышении эффективности их деятельности, а другими словами Ч производительности труда, и уровнем занятости на территории региона. Данный факт обусловлен тем, что уровень занятости в кластере растет за счет привлечения и формирования новых субъектов экономической деятельности в родственных и поддерживающих отраслях, а также, что немаловажно, государственной политики занятости и обучения.
В настоящий момент времени проблема кластеризации экономики является достаточно изученной, однако, проведенный в первой главе диссертационной работы критический анализ трудов известных зарубежных и отечественных ученых в сфере кластеризации экономики выявил ряд направлений совершенствования системы знаний организационных и методических основ формирования и развития экономических региональных кластеров в контуре государственно-частного партнерства.
4. Анализ результатов и тенденций социально-экономического развития Краснодарского края, проведенный во второй главе позволил сделать вывод об опережающих темпах роста по сравнению с другими краями, областями и республиками Южного федерального округа. Вместе с тем, представленная во второй главе аналитическая информация позволяет определить векторы будущего развития экономики региона и пути повышения ее конкурентоспособности с использованием принципов и приемов кластерного подхода формирования региональной экономической системы.
В третьей главе приведен организационный механизм формирования кластера на основе эффективной интерференции основных и вспомогательных отраслей. Большое внимание при этом уделяется методике выбора отрасли в качестве приоритетной, вокруг которой будет происходить формирование будущего кластера. Определение приоритетной отрасли для целей кластеризации строится на основании оптимизации соотношения уровня регионального развития отрасли и потенциала ее роста. Таким образом, новым подходом является использование в качестве базовых не только отраслей, которые исторически были развиты в регионе, но и отраслей, имеющие большой потенциал с точки зрения производительности труда и вклада в ВРП региона.
5. В ходе разработки организационного механизма формирования и развития региональных экономических кластеров акцент сделан повышение эффективности государственной регулятивной политики. Предложены приемы и методы государственного воздействия на экономическую среду с целью стимулирования создания и развития отраслевых кластеров, а также формирования необходимой для этого инфраструктуры.
Для аргументации эффективности предлагаемого организационного механизма кластеризации экономики были разработаны программные мероприятия, направленные на формирование и развитие кластеров, а также проведено прогнозирование темпов роста экономики Краснодарского края с выделением экономического эффекта.
Таким образом, применение кластерных подходов в ходе организации производительных сил на региональном уровне позволит повысить конкурентный статус отраслей экономики Краснодарского края, что положительно скажется на темпах социально-экономического развития экономики края и уровне жизни его жителей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кофанова, Олеся Геннадьевна, Краснодар
1. Азоев Г. Л. Конкуренция: Анализ, стратегия и практика. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
2. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики: Справочное учебное пособие. Ч М.: Крон-Пресс, 2001. Ч 302 с.
3. Андреева О. Д. Технология бизнеса: Маркетинг: Учеб. пособие. ЧМ.: Дело, 2000. 224 с.
4. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. Г. А. Александров. М.: Издательство БЕК, 2002.- 544 с.
5. Аникеев С. Н. Методика разработки плана маркетинга: Сер. Практика маркетинга. М.: Фолиум, 2005. - 100 с.
6. Антикризисный менеджмент/ Под ред. проф. Грязновой А. Г. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1999.-368 с.
7. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. Ч4-е изд., доп. и перераб. ЧМ.: Финансы и статистика, 2000. Ч 416 с.
8. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. / Иноземцев В.Л. (ред. и вступ. ст.). М.: Academia, 1999. 956 с.
9. Белоусов В. Л. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом, 2001, № 5, с. 63-71.
10. Бендиков М. А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом, 2003, №2, с. 17-29.
11. Бизнес-карта России. Легкая промышленность. Ч. I, II. / Сост. О. В. Юферев и др. М.: МП НИК, 1998. - 176 с.
12. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна 2 изд. доп.и перераб. М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
13. Видяпин В. И Региональная экономика. Основной курс: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: Инфра-М, 2007. -686 с.
14. Войнаренко М. П. Кластерные технологии в системе развития предпринимательства, интеграции и привлечения инвестиций,- Москва, 2003. Ч 156 с.
15. Воронов JI. и Буряк А. Экономические кластеры: понятия и характерные черты. Спб.: Нева, 2003. - 190 с.
16. Галушкина М. Экономические кластеры как форма функционирования и развития промышленности региона. Ч М.: Бизнес, 2001. 219 с.
17. Глазов. М. М. Диагностика предприятий: новые решения. СПб.: Изд--во СПбГУЭФ, 2001 - 122 с.
18. Глазов. М. М. Функциональная диагностика и аудит. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. -122 с.
19. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 19992000 гг. //Экономист, 2001, №4. -с. 39-44.
20. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения. // Маркетинг, 2000, №2, с. 44-57.
21. Голубков Е. П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика: учебник/ Е. П. голубков. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Фин-пресс, 2003.-493 с.
22. Горбашко Е. А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. -207с.
23. Грановеттер, М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности Текст. / М. Грановеттер // Экономическая социология. 2002. - №3. - Т. З.С. 44-58.
24. Гребнев Е. Т., Новиков Д. Т., Захаров А. Н. Анализ конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом,2002, №3, с. 136-141.
25. Гурков И. Б., Титова Н. JL Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции. // Маркетинг, 2002, JVb 1, с. 20-31.
26. Данченок JI. Конкурентоспособные цены: вопросы анализа // Маркетинг и маркетинговые исследования, 2003, № 4.
27. Дахмена Е. Кластер как форма организации промышленного производства. СПб.: Нева, 2000. - 349 с.
28. Добрынин А., Журавлева, JI. Общая экономическая теория. М.: Дело, 2004.-359 с.
29. Долинская М. Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М., Издательство стандартов, 1999. - 128 с.
30. Дунаев Э.П. Экономическая роль государства на различных этапах становления рыночной экономики / Э.П. Дунаев, А.И. Коганов, Т.К. Кондрашева; МГУ. М.: МАКС Пресс, 2001. - 84 с.
31. Жандаров А., Шилер Ф. Мониторинг социально-экономического положения регионов России: 1998 год.// Вопросы статистики, 1999, № 3,с. 47-52.
32. Жикина О. В. Мониторинг как инструмент управления конкурентоспособностью предприятия. //Проблемы экономики и прогрессивные технологии в текстильной и легкой промышленности: Сб. тр. Вып. 1: СПГУТД., 2001. 142 с.-с. 36-37.
33. Жикина О.В. Мониторинг как инструмент антикризисного управле-ния//Теория и практика антикризисного менеджмента: Сборник статей Международной научно-практической конференции.- Пенза, 2003. с. 74-76.
34. Жикина О. В. Мониторинг конкурентоспособности: цели, задачи и про блемы // Современное состояние и перспективы развития экономики России: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Сборник статей.- Пенза, 2003. с. 204-206.
35. Завьялов П. Экспортная политика предприятий // Маркетинг, 1999, №3, с. 17-29.
36. Зубарева О. Ю. Определение роли и системы мониторинга, предприятиякак средства управления Ссыка на домен более не работаетreap/russian/dokladi/12.htm
37. Зулькарнаев И.У., Ильясова JI.P. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом, 2001, №4, с. 17-27.
38. Инвестиционная активность предприятий // Экономист, 2001, №5, с.51.62.
39. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью / Под ред. С. Г. Светунькова. СПБ.:Изд-во Дукат, 1999.
40. Кетес К. Региональная конкуренция как фактор социально-экономического развития.- М.:Наука. 2001. - 320 с.
41. Киселев А. М., Стреков А. А. Метрология, стандартизация и сертификация: Учебное пособие/СПГУТД. СПб.: 2002. - 82 с.
42. Кларк Д. Распределение богатства. М.: Просвещение, 1993. 541 с.
43. Ковалев В. В., Вокова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000. - 424 с.
44. Когут А.Е., Рохчии В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИЭСПРАН, 1999.141 с.
45. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: Качество жизни населения / Под ред. А.Ф. Варустина. СПб: ИЭСП РАН, 1999. 87 с.
46. Комлев Е.Б. Анализ конкурентоспособности товаров // Маркетинг в Рос сии и за рубежом, 2002, №3, с. 45-59.
47. Комлев Е.Б. К вопросу определения степени удовлетворения спроса в сегменте потребительского рынка // Маркетинг в России и за рубежом, 2001, №6, с. 10-32.
48. Короткий Ю.Г. Товарная конкурентоспособность и ее количественное представление (для технически сложных изделий). // Маркетинг в Рос сии и за рубежом, 2002, №3, с. 17-25.
49. Корчагин Ю. А. Современная экономика России. М.: Феникс, 2007.544 с.
50. Кротков А. М., Еленева Ю. Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки. // Маркетинг в Рос сии и за рубежом, 2001, №6, с. 59-68.
51. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб.: Питер, 2001. -432 с.
52. Ливенцев Н.М., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО.- М.: Экономика, 2002.- 90 с.
53. Литвак Б. Г. Разработка управленческого решения: Учеб. М.: Дело, 2000. - 392 с.
54. Литвак Б. Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 2004.-271С.
55. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товарови услуг. М.: Юрайт - М, 2001. - 224 с.
56. Лобанов М.М., Осипов Ю.М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом, 2001, № 6, с. 53-58.
57. Макладырова А. С., Бабашкина Л. М. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологичных кластеров. Новосибирск: Просвещение, 2003.- 350 с.
58. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг, 2001, №3, с. 33-39.
59. Магомедов Ш. П1. Определение показателей конкурентоспособности товаров // Стандарты и качество, 2003, №9, с.78-79.
60. Маршал А. Принципы экономической науки. М., 1993. 218 с.
61. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1996. -230 с.
62. Методика оценки уровня конкурентоспособности продовольственной продукции. М.: Издательство стандартов, 1998.- 17 с.
63. Методы и модели социально-экономического мониторинга. РАН ЦЭМИ: Сб. науч. тр. М., РАН, 2002. - 183 с.
64. Методические вопросы анализа эффективности работы приватизированных отраслей и предприятий промышленности / Ю. В. Перевалов, А. И. Татаркин, А. Л. Бурков и др. препринт. Екатеринбург: Институт экономики РАН, 1999. Ч 84 с.
65. Мигранян А.А. Мониторинг состояния конкурентной среды национального рынка. М.: Дело, 2000. - 219 с.
66. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции нарынке. www.marketing.spb.rn
67. Министерство финансов РФ. Приказ от 28.06.2000 № бОн О методических рекомендациях о порядке формирования показателей финансовой отчетности организации// Экономика и жизнь, 2000, №31.
68. Мониторинг качества пищевых продуктов залог здоровья потребителей // Стандарты и качество, 2001, №2, с. 74-75.
69. Мулахметов Х.Ш. Внутренний аудит в системе управления корпорацией // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 3, с. 116119.
70. Мэтсон JI. Г. Экономика и управление в современных условиях. М.: Наука, 317 с.
71. Николаева Т. П. Общеэкономические основы рыночного хозяйства. СПб.: Нева, 2003. 539 с.
72. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник/ А. И. Харламов, О. Э. Башина, В. Т. Бабурин и др.; / Под ред. А. А. Спирина, О. Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1999. - 296 с.
73. Одинцов М., Ежкин Л. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства//Экономист, 2000, №10, с. 58-65.
74. Олейник Л. Формирование кластерных структур в инновационной сфере. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2004.- 210 с.
75. Орлов М. По данным разведки (мониторинг цен конкурентов) // Практический маркетинг, 2000,. №11.
76. Печенкин А.Н., Фомин В.Н О критериях конкурентоспособности продукции и подходах к ее оценке // Надежность и контроль качества, 1999, №2.
77. Печенкин А.Н., Фомин В.Н Конкурентоспособность продукции и производителя//Надежность и контроль качества, 1998, № 10, с. 3-9.
78. Пирадова Н., Табачный Е. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг, 1999, №3, с. 33-39.
79. Полиди А.А. Диверсификация производства как стратегия развития российской промышленности. М.: Спутник. - 2005. - 235с.
80. Попов Е. В. Рыночный потенциал предприятия. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002.- 559 с.
81. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Виль-яме, 2002. - 496 с.
82. Праздничных А. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. Ч М.: Феникс, 2001. 190 с.
83. Прайс В. Кластерная политика. М.: Дело. - 1996.- 341 с.
84. Практикум по финансовому менеджменту: учебно-деловые ситуации, задачи и решения. / Под ред. Е. С. Стояновой. Ч 4-е изд. доп. и перераб. Ч М.: Перспектива, 2005. 139 с.
85. Распоряжение ФСФО РФ от 20.12.2000 № 226-р О мониторинге состояния организаций и учете их платежеспособности. // Российская газета, 06.02.01, N25.
86. Ревайкин А., Быстрицкий С., Телушкина Е. Мониторинг инструмент наблюдения и анализа экономики // Экономист, 1998, № 2, с. 55-63.
87. Региональный социологический мониторинг: радио, пресса. // Практический маркетинг, 1999, № 4.
88. Родионова JI. Н., Кантор О. Г., Хакимова Ю. Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом, 2000, №1, с.63.77.
89. Розенфельд С. Кластерные технологии. М.: Наука. - 1996. - 128 с.
90. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. Госкомстат Рос сии. М.; 2002. - 690 с.
91. Сабецкая Г.Р. Система показателей конкурентоспособности потребительских товаров // Эко, 2000, № 4, с. 87-93.
92. Светуньков С. Г., Аренков И. А. Логика маркетинговых решений: Учебное пособие. СПб., 2001. 96 с.
93. Светуньков С. Г., Мельников М. Н. Принятие решений в сфере маркетинга Ульяновск: Изд-во гос. Ун-та, 1999. - 51 с.
94. Светуньков С. Г, Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Издательство Корпорация технологий продвижения, 2000. - 255 с.
95. Симионова Н. Е. Методы анализа рынка. Учебное пособие. М.: Экспертное бюро, 2004. - 128 с.
96. Словарь иностранных слов. Ч М.: Русский язык, 1999. Ч 622 с.
97. Советский энциклопедический словарь Гл. ред. А. М. Прохоров. 4-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1988. 1600 с.
98. Ю2.Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992.
99. ЮЗ.Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. -СПб.: Дуэт, 2004.-752 с.
100. Суровцев А. Методика оценки уровня конкурентоспособности цен // Практический маркетинг, 2000 г.,№9.
101. Об.Сухина НЮ. Устойчивое развитие предприятий пищевой промышленности АПКв контуре продовольственной безопасности. -М.: Спутник. 2005. -208с.
102. Ю7.Тарасевич И., Гребенников В. Макроэкономика: Учебник для вузов. 2-е издание СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 718 с.
103. Ю8.Тарасова В. П., Крутикова Ф. А. Токовый словарь рыночной экономики. ЧМ.: Рекламно-издательская фирма Глория, 2002. Ч 302 с.
104. Ю9.Текущая экономическая ситуация // Деньги и кредит, 2002, № 3, с. 20-22.
105. Титова М. Н. Разработка концепции мониторинга предприятия реального сектора // Вестник СПбГУТД, 2001, №5- с. 15-25.
106. Титова М. Н. О методологии мониторинга функционирования предприятия на внутреннем и международном рынках // Вестник СПбГУТД, 1998, № 2, с. 24-29.
107. Титова М. Н. Об основах рейтинговой оценки промышленных предприятий // Материалы юбилейной научно-технической межвузовской конференции 23-24 ноября 2000 года. 41. СПб., 2000 с. 94-96.
108. Управление научно-техническим прогрессом. / Под ред. И. И. Сигова, А. Е. Когута. JL: Изд-во Наука, Ленинградское отделение, 1989. -241 с.
109. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА - М, 2003. - 312 с.
110. Философов Л. Мониторинг финансового состояния организаций // Антикризисное управление, 2004, № 5-6.
111. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. 5-ое изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Перспектива, 2001.-656 с.
112. Фишер И. Покупательная способность денег. М.: Просвещение, 1995.389 с.
113. И8.Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом, 2004, № 5, с. 92-111.
114. Неэкономические реформы: проблемы и перспективы. / Под ред. А. Е. Когута. СПб.: Изд-во Наука, 2002. 212 с.
115. Якобс Д., ДеМан JI. Кластерная политика. Спб.: Нева. - 1994. - 289 с.
116. Янг Лоурен Э. Технопарки и кластеры фирм. К.: Перу, 1995. - 389 с.
117. Porat М. The Information Economy: User's Guide to the Complete Database (on Magnetic Tape) / M. Porat, M. Rubin. Washington: Office of Telecommunications, 1977. -63 p.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм регулирования развития рынка нефтепродуктов в регионе
- Совершенствование управления развитием промышленного сектора экономики региона
- Организационно-институциональное развитие системы управления экономикой региона
- Формирование и развитие кластеров в экономике региона
- Организационно-экономические инструменты формирования и развития кластеров в региональной экономике