Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование интегрированных систем эколого-экономического управления в строительстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Журбин, Василий Юрьевич
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование интегрированных систем эколого-экономического управления в строительстве"

На правах рукописи

ЖУРБИН ВАСИЛИЙ ЮРЬЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СИСТЕМ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Специальность - 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика природопользования)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени

г. Москва - 2007 г.

Работа выпонена в ГОУ ВПО Российская экономическая академия им Г В Плеханова

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Потравный Иван Михайлович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Тихомиров Николай Петрович

кандидат экономических наук, доцент Гусева Ирина Григорьевна

Ведущая организация:

Государственный университет управления

Защита диссертации состоится " 24 " мая 2007 г в 15 30 час на заседании Диссертационного Совета Д212196 10 в Российской экономической академии им Г В Плеханова по адресу

115998, Москва, Стремянный пер , 36, корп 3, ауд 353.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской экономической академии им Г В Плеханова

Автореферат разослан " 24 " апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного Совета,

кандидат экономических наук, доцент

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Актуальность темы исследования. В Экологической доктрине Российской Федерации (2002 г) в качестве одной из стратегических целей государственной экологической политики отмечается необходимость соблюдения принципа устойчивого развития, что предусматривает равное внимание к его экономической, социальной и экологической составляющей Для достижения указанной цели в качестве важных инструментов экономического и финансового регулирования неистощительного природопользования предусмотрено содействие развитию экологического аудита действующих предприятий и добровольной сертификации В Экологической доктрине города Москвы (2005 г) вопросы развития экологического аудита, внедрения и сертификации систем эколого-экономического управления на предприятиях города названы в числе приоритетных

Анализ практики применения действующего механизма природопользования показывает, что требуется его совершенствование на основе разработки интегрированных систем управления предприятием, которые позволят достичь согласования экономических, экологических и социальных интересов и потребностей общества

Степень разработанности проблемы. Вопросам изучения эколого-экономических проблем и поиску путей устойчивого развития посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых О Ф Балацкого, Ю В Бабиной, С Н Бобылева, И П Глазыриной, Э В Гирусова, А А Гусева, И Г Гусевой, К Г Гофмана, В И Данилова-Данильяна, М А Комарова, В А Коптюга, М Я Лемешева, Н Н. Лукьянчикова, Л Г Мельника, Г А Моткина, ОЕ Медведевой, ГМ Мкртчяна, ИМ Потравного, АЛ Новоселова, А Пигу, Е В Рюминой, Н П Тихомирова и др

Вопросам устойчивого функционирования строительного комплекса с учетом экологических факторов посвящены исследования А Н Дмитриева, И Н, Ильиной, Л В Плотниковой, Ю С Попкова, В И Ресина и других авторов

Вместе с тем, многие вопросы внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления предприятием не получили дожного исследования и требуют своего научного обоснования

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических положений, методических и практических рекомендаций по разработке и внедрению интегрированных систем эколого-экономического управления в строительстве для регулирования качества окружающей среды и обеспечения экологической безопасности производства

Для решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие задачи

>исследовать теоретические и методические основы регулирования устойчивого природопользования, в том числе изучить зарубежный и

отечественный опыт в области разработки и внедрения систем экологического управления на предприятии,

> обосновать теоретические и методические подходы к внедрению интегрированных систем эколого-экономического управления в строительстве, а также выпонить анализ экономических предпосылок по их внедрению на предприятии,

> дать оценку современного состояния внедрения систем управления предприятием с учетом экологических и социальных факторов в России и за рубежом,

>дать комплексную эколого-экономическую оценку воздействия предприятий строительного комплекса на состояние окружающей среды,

> разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию экономических методов управления природопользованием на предприятии на основе внедрения интегрированных систем управления предприятием,

> выпонить классификацию показателей для оценки результативности внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления на предприятии,

> сформулировать научно-методические и практические рекомендации по оценке затрат и выгод от внедрения интегрированных систем управления предприятия,

> разработать предложении по совершенствованию экономического стимулирования внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления в строительстве

Предмет исследования - экономические отношения и методы эколого-экономического регулирования и управления, возникающие в сфере природопользования и охраны окружающей среды

Объект исследования. Объектом исследования являются предприятия строительного комплекса г. Москвы, осуществляющие разработку и внедрение интегрированных систем управления.

Методология и методика исследования Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, материалы Конференции ООН 1992 года по охране окружающей среды и развитию, материалы Всемирного саммита ООН по устойчивому развитию Рио +10 (Йоханнесбург, 2002 г), Федеральный Закон РФ Об охране окружающей среды (2002 г ), Экологическая доктрина Российской Федерации (2002 г ), Экологическая доктрина города Москвы (2005 г) и другие нормативные акты, постановления Правительства Российской Федерации, Правительства Москвы по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развитию экономики

В процессе исследования использовались методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов РФ, Росстата,

Департамента природопользования и охраны окружающей среды Правительства Москвы, других министерств и ведомств, отечественных и зарубежных организаций в области экономики природопользования и охраны окружающей среды

При решении поставленной задачи применяся системный анализ, расчетно-аналитические методы и методы группировок, эколого-экономической оценки, расчетно-аналитический, балансовый, нормативный методы, методы математического и линейного программирования и другие

Научная новизна исследования состоит в комплексном обосновании теоретических и методических подходов к разработке организационно-экономического механизма устойчивого природопользования в строительном комплексе на основе внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления на предприятии

Научную новизну имеют следующие основные положения диссертации;

1 Дано теоретическое обоснование и показаны предпосыки внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления в строительстве, выявлены тенденции и закономерности развития систем эколого-экономического управления в России и за рубежом в целях регулирования природопользования и охраны окружающей среды.

2 Предложена система и выпонена классификация количественных и качественных показателей деятельности предприятия, которые отражают результативность внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления (показатели, характеризующие входные и выходные потоки на предприятии, показатели, характеризирующие состояние окружающей среды и др)

3 Разработана модель линейного программирования решения двухкритериальной задачи по максимизации строительства жилья строительным предприятием города с учетом минимизации ущерба от загрязнения окружающей среды и соблюдения ограничений по использованию природных ресурсов и снижению уровня негативного воздействия на природную среду

4 Обоснован подход по комбинированию производства на основе внедрения интегрированной системы эколого-экономического управления на отдельных предприятиях, когда отходы производства одного предприятия используются как ресурс в производственном процессе другого предприятия для производства цемента, что позволяет экономить значительные объемы воды, энергии, снижать платежи за загрязнение окружающей среды

5 Предложены методические рекомендации по оценке затрат и выгод от внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления предприятием в строительстве, а также рекомендации по совершенствованию экономического стимулирования рационального природопользования на предприятиях (муниципальный заказ, улучшение

доступа к кредитным ресурсам, оптимизация платежей за природопользование и др)

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применить разработанные теоретико-методологические подходы по внедрению интегрированных систем управления на предприятии, для принятия эффективных экологически ориентированных управленческих решений

Разработанная процедура позволяет избежать управленческих ошибок при внедрении систем интегрированной эколого-экономического управления, позволяет целенаправленно выбирать приоритетные направления обеспечения экологической безопасности производства и устойчивого природопользования, а также сократить затраты времени, средств и повысить их результативность

Научные положения направлены на повышение эколого-экономической конкурентоспособности предприятия и создание благоприятного инвестиционного климата с учетом экологических факторов, а также поиска путей предотвращения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы

- в учебном процессе Российской экономической академии им Г В Плеханова при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам Экономика и устойчивое развитие города, Управление качеством и экологией городской среды,

- в Центре экономического и правового регулирования природопользования Всероссийского научно-исследовательского института экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) МПР России и РАН при разработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию управления природопользованием

- в Некоммерческом Партнерстве Национальная сертификационная палата при разработке методических предложений и рекомендаций по экологической сертификации объектов,

- в ООО Межрегиональный центр экологического аудита и консатинга в 2005 гг при проведении экологического аудита на предприятиях строительного комплекса г Москвы, а также в ОАО Бегородский цемент

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались в 2004-2007 гг. и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются УШ-я Всероссийская научно-практ конф Региональные и муниципальные проблемы природопользования (Кирово-Чепецк, 2004 г ), Ш-я Всероссийская научно-практ конф Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности (п Непецино Московской обл,

2005), 1-я межд научно-практ конф Устойчивое развитие туризма направления, тенденции, технологии (Улан-Удэ, 2005 г), XVIII Международные Плехановский чтения (Москва, 2005 г), VII-я межд конф Российского общества экологической экономики Глобализация, новая экономика и окружающая среда (проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию (С - Петербург, 2005 г), Всероссийская конференция Экология Экономика Информатика и XXXIII школа-семинар Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования (п Дюрсо Краснодарского края, 2005 г), научный семинар Формирование и развитие интегрированной системы управления охраной окружающей среды на предприятиях строительной индустрии (Москва, 2005 г), Международная научно-практическая конференция Экономическая организация и экономическое образование взаимообусловленность стратегий развития (Киев, 2007 г)

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 11 печатных работ, объемом 5,2 п л

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений Работа содержит 157 страницы машинописного текста, включая 18 таблиц, 16 рисунков, список использованной литературы из 146 наименований и 6 приложений

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект изучения, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов работы

В первой главе Теоретические подходы к формированию интегрированной системы эколого-экономического управления предприятием на основе анализа обширного фактического материала, литературных источников рассмотрены экономические предпосыки по внедрению интегрированных систем управления на предприятии

Анализ показывает, что как в России, так и за рубежом регулирование процессов природопользования и охраны окружающей среды осуществлялось в последнее время на основе применения широкого спектра экономических инструментов платы за негативное воздействие на окружающую среду, платы за природные ресурсы, возмещение причиненного вреда, экологического страхования и др Усиление интеграционных процессов в условиях глобализации экономики ставят на новый уровень требования экологической безопасности производства и социальной ответственности бизнеса Намеченное вступление России в ВТО предполагает переход на международно признанные процедуры управления, которые позволяют гармонизировать экономические, экологические и социальные интересы, потребности и обязательства в сфере бизнеса, в

частности, в сфере природопользования В этих условиях отдельные авторы (НВ Пахомова, К К Рихтер) предлагают более широкую трактовку экономики природопользования как науки о выборе и принятии эффективных решений

Как показывает анализ имеющегося международного и отечественного опыта в последние годы к универсальным инструментам, позволяющим гарантировать соблюдение производителями экологических обязательств, служить надежным ориентиром для потребителя и мотивировать его поведение на рынке с учетом экологических и социальных факторов, относится разработка и внедрение систем экологического управления и сертификации подобных систем в соответствии с международными и национальными стандартами Такой подход соответствует задачам развития социально ориентированной экономики, когда природопользование тесно связано с интеграционными процессами и глобализацией экономики, необходимостью соблюдения жестких требований экологической безопасности Это в свою очередь предполагает сопряжение требований экономической рентабельности производства и поддержание экологически сбалансированной деятельности предприятия в целях гармонизации интересов предприятия с интересами общества В настоящее время во многих странах, в том числе - и в России, осуществляется процесс формирования на предприятиях систем экологического управления в целях устойчивого развития, главной особенностью которого является усиление государственного регулирования в сфере природопользования и охраны окружающей среды (внедрение экологических стандартов, создание механизма мотивации у производителей и потребителей экологически благоприятной продукции, работ и услуг, управление эколого-экономическими рисками, установление механизма финансовых и других гарантий за возможные негативные воздействия на окружающую среду и др На рис 1 показаны предпосыки и условия формирования заинтересованности предприятия в осуществлении природоохранной деятельности

Установлено, что одной из новых тенденций в странах ЕС в сфере управления хозяйственной деятельностью является попытка интеграции в одной системе управления качеством производства продукции, обеспечения безопасности труда и персонала, а также обеспечения экологической безопасности производства Как показывает имеющаяся практика, совместное внедрение группы трех систем управления более экономично и эффективно

Рис 1 Внешние воздействия на предприятие с целью мотивации решения экологических проблем

На рис 2 показаны внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на внедрение интегрированных систем эколого-экономического

Рис 2. Внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на внедрение интегрированных систем эколого-экономического управления

На практике имеет место процесс, когда к существующей системе управления, например, качеством продукции достраивается система

экологического управления, управления безопасностью персонала В данной работе рассматриваются в основном вопросы формирования системы эколого-экономического управления на предприятии и их совмещение с системой управления качеством продукции

Интегрированная система эколого-экономического управления это часть общей системы управления предприятием, направленная на обеспечение требований экологической безопасности производства и соблюдения качества выпускаемой продукции

На рис 3 показана интегральная схема общей системы управления на предприятии

Рис 3 Интегральная схема общей системы управления на предприятии

В диссертации выпонена оценка современного состояния внедрения систем управления предприятием с учетом экологических и социальных факторов в России и за рубежом По состоянию на начало 2007 г в мире насчитывалось более 105 тыс предприятий, внедривших систему экологического управления в соответствии с международными стандартами В России работы по внедрению и сертификации систем управления в соответствии с международными стандартами ИСО Р 14000 были начаты в 1998 г, на начало 2007 года было сертифицировано более 270 предприятий

Построение интегрированной системы управления дожно основываться на принципах, установленных в международных стандартах

В работе обоснована необходимость внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления в целях обеспечения экологической безопасности стройкомплекса города Москвы За последнее десятилетие введено в эксплуатацию около 40 мн кв м жилья

Генеральным планом развития города до 2020 года предусматривается дальнейший рост объемов жилищного строительства и объектов социальной инфраструктуры В то же время предприятия стройиндустрии вносят весомый вклад в использование природных ресурсов и в загрязнение окружающей среды Так, к примеру, предприятия стройиндустрии Москвы ежегодно выбрасывают в атмосферу города около 3 тыс т загрязняющих веществ, образуют около 33 мн куб м сточных вод, сбрасывают в водные объекты города около 125 тыс т загрязняющих веществ, образуют около 115 тыс т отходов В целях экологизации деятельности в данной сфере городского хозяйства постановлением Правительства Москвы №90 от 02 10 2003 г "О мероприятиях по экологическому оздоровлению предприятий стройиндустрии" намечены меры по внедрению указанных систем управления, использованию процедуры экологического аудита на промышленных предприятиях стройиндустрии

В целях развития механизмов предупреждения возникновения потенциальных негативных воздействий на состояние окружающей среды города предусмотрено создание системы экологической сертификации и аудита в городе Москве на соответствие экологическим требованиям стандартов ГОСТ Р ИСО 14000 Установлено, что сдерживающим фактором при внедрении интегрированных систем управления предприятием является отсутствие необходимой институциональной поддержки экологически ответственного предпринимательства

Во второй главе Методические подходы к формированию и развитию интегрированных эколого-экономнческих систем управления в строительстве рассмотрены этапы и процедуры разработки и внедрения подобных интегрированных систем эколого-экономического управления, показана роль экологического аудита в экономике природопользования

На основе анализа литературных источников, хозяйственной практики установлено, что основными целями экологического аудита являются анализ экологического состояния предприятий с точки зрения требований природоохранного законодательства, выявление возможных экологических нарушений с точки зрения вредного воздействия на окружающую среду, здоровье и риска безопасности, анализ экологических рисков, связанных с прошлыми и настоящими производственными операциями на предприятии, оценка будущих изменений в части воздействия предприятий на окружающую среду в результате осуществления инвестиционных проектов

В рамках процедуры экологического аудита предприятия предлагается решать задачи об оптимальном распределении ресурсов, планирования выпуска продукции с учетом экологических факторов и ограничений, основываясь на инструментарии математического программирования Постановка данной задачи сводится к следующему

Строительное предприятие, например, ОАО ДСК-1 осуществляет строительство жилья -D, общая жилая площадь. Для этих целей отдельные

предприятия, входящие в строительную компанию, производят различные строительные элементы и конструкции, которые характеризуются при помощи переменных XI - плиты, ед, х2- несущие конструкции, ед, х3 -санузел, ед, и т д - хД. Для производственного процесса имеются определенные ограничения, которые представляют собой нормативы использования воды на технологические цели - аь куб м /год, энергии на изделие а2, кВт/год, нормативы по выбросам вредных веществ в атмосферу аз, тонн/ год, нормативы по сбросам загрязняющих веществ в водные объекты а4, тонн/год, нормативы по образованию отходов производства и потребления на изделие а5 ,. тонн/год и т.д - аД. Система ограничений включает в себя ряд параметров, характеризующих установленные природоохранными и контролирующими органами лимиты (квоты) на использование тех или других ресурсов, в том числе - лимиты на забор воды из водохозяйственной системы Москва-реки и городского водопровода - Ь(, куб м/год, лимиты на использование электроэнергии - Ь2, кВт/ год, лимиты на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по всему предприятию Ьз, тонн/ год, лимиты на сброс загрязняющих веществ в водные объекты - Ь4, тонн/год , лимиты на размещения отходов Ь5, тонн/ год и т д - ЬД Очевидно, что в процессе строительства жилья в зависимости от его планировки, площади и тд используются различные строительные конструкции и элементы Поэтому переменные Ьь Ь2, Ьз , ЬД характеризуют долю тех или иных конструкций, материалов в общем изделии при строительстве жилья Следует учитывать, что в результате строительной деятельности могут иметь место наступление неблагоприятных экологических событий УуД , где Ую - удельный ущерб от загрязнения окружающей среды при производстве единицы изделия, который наступает с вероятностью Р] Тогда целевая функция выглядит следующим образом

X ^ 1 х ] - -* тах (1)

!>/ уу х,--* тш (2)

при ограничениях х; <Ьу, 1 = 1,2, , п (3)

Таким образом, при проведении экологического аудита предприятия и в рамках функционирования системы эколого-экономического управления на предприятии на основе данного инструментария лицо, принимающее решение, может обосновывать оптимальный план производства, распределение ресурсов и планирование объема выпуска продукции с учетом ряда экологических и ресурсных факторов С учетом практики функционирования урбанизированных территорий в качестве одного из ограничителей в данную модель в перспективе предлагается ввести ограничения на застройку, наличие свободных территорий, предназначенных

для возведения жилья и объектов инфрастуктуры и др Для обоснования системы эколого-экономического управления на предприятии предлагается использовать эко-баланс, в рамках которого учитываются входящие и исходящие потоки сырья, материалов, энергии, воды и других природных ресурсов

На основе критического анализа зарубежного опыта предложена система показателей, характеризующих экологическую эффективность производства на предприятии, которая включает- а) показатели, характеризующие входные и выходные потоки на предприятии, б) показатели, характеризующие состояние окружающей среды и др Для оценки результативности интегрированной системы эколого-экономического управления на предприятии, на наш взгляд, целесообразно использовать такие экологические индикаторы, как интенсивность загрязнения окружающей среды, эко-эффективность Так, интенсивность образования отходов производства дает ответ на следующий вопрос- сколько тонн отходов производится на данном предприятием в расчете на выпуск единицы продукции

В общем виде интенсивность загрязнения окружающей среды (Еинт ) определяется следующим образом

Еинт = Е/ У, (4)

где Е - отходы предприятия, т, сброс загрязняющих веществ в водные объекты, т, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, т Y- годовой выпуск продукции, тонн (тыс руб)

Аналогичным образом определяются показатели эко-эффективности, когда в качестве результатирующего фактора (эффект) рассматривается снижение ущерба от загрязнения окружающей среды, снижение водопотребления, снижение потребления энергии

При внедрении систем эколого-экономического управления на предприятии суммарные выбросы (сбросы) загрязняющих веществ по городу в целом и изъятие природных ресурсов из отдельных экосистем не дожны превышать их лимитированного уровня

AVn УЙ- V* (5)

где &VД Ч допонительный объем негативных воздействий при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, тонн, куб м,

Кф Ч фактический объем антропогенных воздействий на территории (города), тонн, куб м;

VД Ч лимитированный уровень антропогенных воздействий на территории (города), тонн, куб м,

ДС/П <Un-i/ф, (6)

где Д[/п Ч допонительный объем изъятия природных ресурсов из данной экосистемы города, тонн, куб м,

С/ф Ч фактический объем изъятия природных ресурсов из данной экосистемы города, тонн, куб м,

иД Ч лимитированный объем изъятия природных ресурсов из данной экосистемы города, тонн, куб м

На основе предложенной системы управления эколого-экономической деятельности предприятия выпонена оценка результативности ее внедрения на Ростокинском заводе ЖБИ ОАО ДСК-1, табл 4

Как видно из графика, при поддержании устойчивых темпов развития производства, показатели нагрузки на окружающую среду снижаются, затраты на природоохранные цели возрастают, что говорит о результативности внедрения данной системы управления Некоторое увеличение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу связано с выявлением ранее не учтенных в разрешительных документах выбросов, что стало возможно также благодаря функционированию предложенной системы эколого-экономического управления

В диссертации обоснована целесообразность использование метода Б\\ЮТ-анализа для разработки и внедрения интегрированных систем управления на предприятии На примере Тушинского завода ЖБИ ОАО ДСК-1 выявлены сильные и слабые стороны деятельности предприятия в области обеспечения экологической безопасности К таким внешним факторам, составляющим экологическую угрозу его деятельности, является близость р Сходня и влияние предприятия на экосистему Москва-реки В ходе проведения экологического аудита предприятия были сформулированы рекомендации, направленные на снижение риска загрязнения водных объектов путем передачи загрязненных сточных вод специализированным организациям, что позволило значительно уменьшить размер возможных финансовых потерь предприятия, табл 1

Таблица 1

Сравнительная оценка платы за загрязнение окружающей среды и возможных экономических санкций при различных условиях водопользования (сброса) загрязненных сточных вод предприятия

Виды загрязняющих веществ, сбрасываемых предприятием в р Сходня Таксы для исчисления размера вреда за загрязненш водных объектов Нормативы платы за сброс загрязняющих веществ в водный объект г Москвы Ставки платы за сброс загрязняющих веществ по договору с ГУП Мосводосток, руб /т

в пределах допустимых нормативов сбросов, руб /1 в пределах установленных лимитов сбросов, руб И в пределах допустимы X нормативо1 сбросов, руб /т в пределах устанвлен-ных лимиов сбросов, руб /т

Нефтепродукты 481200 5510 27550 6932 34684

Железо 76780 55096 275480 3472 17337

Медь 7 677970 275 481 1 377 405 346 813 1 734057

В третьей главе Разработка рекомендаций по оценке затрат и выгод при внедрении систем эколого-экономического управления в строительстве обоснованы экономические, экологические и социальные результаты от реализации программы внедрения экологически чистых технологий и использования экологически чистых материалов в строительной отрасли - Экостройразвитие

Объем производства Энергопотребление Ч Водопотребление Сбросы загрязненных сточных вод ЧжЧВыбросы в атмосферу ЧХЧОтходы производства и потребления Ч Затраты на охрану окружающей среды ЧПлата за негативное воздействие на окружающею среду

Рис 4. Динамика показателей, характеризующих экологическую результативность деятельности Ростокинского завода ЖБИ ОАО ДСК-1

В рамках разработки и реализации систем эколого-экономического управления предприятия в диссертации сформулированы рекомендации по комбинированию производства путем передачи части промстоков завода

лимонной кислоты для утилизации при производстве цемента Это позволит, с одной стороны, существенно сократить объемы первичного водопотребления, будет способствовать улучшению качества атмосферного воздуха в городе, снизит вероятность проникновения вредных веществ в почву и водоносные горизонты в районе городского водозабора, существенно уменьшит потребление артезианской воды в производстве цемента При этом снижаются затраты на электроэнергию

Прямой эколого-экономический эффект в результате предложенного метода комбинирования производства состоит в следующем а) снижение потенциального ущерба окружающей среде и населению от сброса сточных вод на поля фильтрации, б) снижение объема водопотребления и экономии платы за воду на цементном заводе (порядка 300 м3/ сутки или 109,5 тыс м3/ в год), а также сохранение источников питьевого водоснабжения города за счет уменьшения общего объема водозабора из артезианских скважин Таким образом, применение комбинирования производства на основе разработки интегрированной системы эколого-экономического управления для промышленной зоны города имеет ряд экономических и экологических выгод, которые заключаются в снижении сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, оздоровление атмосферного воздуха, экономию водных ресурсов (чистой питьевой воды), утилизацию отходов, снижение затрат на борьбу с последствия загрязнения окружающей среды и др

Прямой эколого-экономический эффект от реализации данного мероприятия по комбинированию производства (Экомб) определяется следующим образом

Экомб = Упред + Эвод + Ээл, (7)

где Упред - предотвращенный ущерб окружающей среде и здоровью населения в результате утилизации отходов фильтрата цитрата кальция в производстве цемента, руб;

Эвод - экономия чистой питьевой воды в цементном производстве за счет использования загрязненных сточных вод, руб,

Ээл - экономия электроэнергии (руб) за счет потребления в производственном цикле подогретой воды, поступающей в рамках комбинирования производства

В качестве мер по совершенствованию экономического стимулирования при внедрении интегрированных системы эколого-экономического управления на предприятии в диссертации рекомендуется использовать средства, направляемые на развитие строительного комплекса города, средства целевого территориального экологического фонда и др Среди мер экономического стимулирования предприятий по внедрению систем эколого-экономического управления предлагается установить а) преимущественное право для предприятий на получение городского заказа, б) на срок до 5 лет после осуществления внедренческих мероприятий льготное уменьшение налога на прибыль на величину, отвечающую той

части прибыли предприятия, которая соответствует реальной экономии, образовавшейся благодаря внедрению новых экологически эффективных и ресурсосберегающих технологий, видов сырья, оборудования и т д

Совершенствование управления компании на основе предложенной системы интеграции экономических и экологических аспектов в ее деятельности можно отнести к системным преимуществам

Интегрированная система эколого-экономического управления предприятием способствует предотвращению рисков, связанных с воздействием на окружающую среду, в том числе аварийным. Кроме того, за счет лучшей управляемости организации снижаются и прочие риски, связанные, например, с невыпонением требований клиентов, взаимодействиями с поставщиками и т п Обычно описанные эффекты проявляются в поную силу в среднесрочный период, однако они могут оказаться значимыми и в течение первых лет после внедрения систем экологического управления

В диссертации выпонена оценка результативности внедрения интегрированных систем управления на Ростокинском ЖБИ ОАО ДСК-1 Установлено, что на первых этапах разработки и внедрения интегрированных систем управления данная система имеет в большей мере затратный характер (затраты на диагностический аудит, разработку документации, обучение персонала, сертификацию и т д)

По оценкам, затраты на разработку и внедрение интегрированной системы эколого-экономического управления на рассматриваемом предприятии (менеджмент качества продукции, обеспечение экологической безопасности производства) за период 2003-2006 гг в 3 раза превышает прямые экономические выгоды, подлежащие учету и оценке Сложность состоит в выявлении и оценке внеэкономических выгод от внедрения таких систем управления (экологический имидж компании, улучшение взаимоотношений с населением, проверяющими и контролирующими органами, улучшение доступа к городским тендерам на право застройки отдельных территорий и т д) Прямым следствием внедрения таких систем управления является сокращение проверок предприятия со стороны природоохранных органов, уменьшение количества и размера санкций за нарушение природоохранного законодательства и др

В качестве допонительных экономических аспектов подобной мотивации в разной степени могут использоваться преимущества и льготы, получение допонительной прибыли, связанной с экологическими аспектами деятельности предприятия, возможности воздействия на фондовые рынки и увеличения стоимости акционерного капитала, преимущества в развитии отношений с партнерами, а также получение налоговых льгот для экологически сертифицированных предприятий, допонительный экологический маркетинг производимых товаров и услуг

Потенциальные выгоды от создания данной системы эколого-экономического управления включают в себя улучшение экологической ситуации на предприятии и в городе в целом, улучшение репутации, оптимизацию платежей за природопользование, создание возможностей для экономии затрат (в том числе за счет применения более чистых технологий, минимизации отходов, сокращения используемых входных материалов, энергии), повышение конкурентоспособности на рынке строительных работ и услуг, улучшение мотивации персонала и др , табл 2

Таблица 2

Характеристика потенциальных выгод от применения систем экологического управления на предприятии

Внутренние потенциалы Внешние потенциалы

Систематизация имеющихся мер п< охране окружающей среды Улучшение доступа к кредитам I страхованию

Выявление потенциалов сниженш затрат Улучшение отношений с органам* власти, контролирующими природоохранными органами общественностью

Повышение мотивации сотруднико! предприятия Улучшение имиджа предприятия

Повышение инновационногс потенциала предприятия Повышение конкурентоспособное^ предприятия, в том числе при участи! в тендерах

О результативности внедрения интегрированной системы эколого-экономического управления на предприятии можно судить по динамике предложенных показателей эко-эффективности производства, табл 3

Таблица 3

Динамика некоторых показателей экоэффективности производства на Ростокинском заводе ЖБИ ОАО ДСК-1 ____

п/п Показатель 2001 2002 2003 2004 2005 2006

1 Интенсивность водопотребления, куб м/ т продукции 972,9 984,7 824,6 726,1 700,6 685,8

2 Интенсивность энергопотребления, Квт/ т продукции 49,9 50,0 49,9 48,3 47,9 45,5

3 Интенсивность воздействия на окружающую среду, тыс руб /т продукции* 10,5 8,7 8,7 7,6 5,6 6,5

Примечание * - для характеристики негативного воздействия предприятия на окружающую среду принят размер платы за негативное воздействие как форму компенсации причиненного вреда на 1 т продукции

Представляется, что предприятие вправе рассчитывать на содействие органов городского управления при участии в тендерах на получение городских и муниципальных заказов В настоящее время рассматривается вопрос о введении специальной экологической маркировки для продукции предприятий, построенных домов, так как по всему жизненному циклу продукции обеспечиваются высокие экологические требования и соблюдаются стандарты экологической безопасности производства

Следует отметить, что интеграция систем управления позволила рассматриваемым предприятиям снизить затраты финансовых, временных и трудовых ресурсов за счет совмещения документооборота в рамках систем управления, проведения совместных внутренних аудиторских проверок, а также снизить финансовые затраты на проведение сертификационных работ и инспекционных контролей. Кроме того, в диссертации предложена программа экологического управления строительного предприятия, которая включает экологические цели, задачи и программные мероприятия, а также предложен организационно-экономический механизм ее реализации

На основе проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и рекомендации

1 На основе анализа и обобщения имеющегося отечественного и зарубежного опыта доказано, что внедрение систем эколого-экономического управления на предприятии является приоритетным инструментом регулирования устойчивого природопользования и обеспечения экологической безопасности производства

2 Дано теоретическое обоснование и показаны предпосыки внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления в строительстве, под которыми понимается сопряжение, согласование экономических и экологических требований, интересов и потребностей производителя и потребителя продукции в целях поддержания роста производства с учетом обеспечения требований экологической безопасности

3 Предложена система показателей и выпонена их классификация для оценки эффективности внедрения систем эколого-экономического управления на предприятии Выпоненный в работе расчет показателей интенсивности загрязнения окружающей среды до и после внедрения данной системы управления на предприятии показал ее эффективность, когда при поддержании и росте объемов производства отмечается одновременное снижение нагрузки на окружающую среду

4 Разработанная модель линейного программирования по решению двухкритериальной задачи позволяет осуществлять выбор оптимального варианта производства с учетом поддержания и качественного роста

объектов строительства жилья и минимизации ущерба от загрязнения окружающей среды, соблюдения ограничений по использованию природных ресурсов и уровню негативного воздействия на природную среду

5 Установлено, что на первоначальном этапе оценки внедрения и функционирования интегрированные системы эколого-экономического управления отличаются затратностью (затраты на проведение диагностического аудита, разработки документации, обучения персонала, сертификации и др.) Для комплексной оценки эффективности внедрения данных систем управления необходимо учитывать не только прямые, но и косвенные (внеэкономические) выгоды от их внедрения (формирование благоприятного имиджа компании, улучшение взаимоотношений с контролирующими и природоохранными органами, населением, улучшение конкурентноспособности и позиции предприятия на рынке и др)

6 Разработаны научно-практические рекомендации по совершенствованию механизма экономического стимулирования внедрения интегрированных эколого-экономических систем управления на предприятии (получение бюджетного кредита на реализацию экологически ориентированных инновационных мероприятий, привлечение средств целевого территориального экологического фонда, получение преимущественного право предприятий на получение городского заказа, содействие в участии в тендерах на застройку территорий и др

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 Журбин В Ю Управление экологическими рисками в процессе осуществления строительной деятельности// Региональные и муниципальные проблемы природопользования Тезисы докл Киров, 2004, с 25-27

2 Журбин В Ю Обеспечение устойчивого развития строительной отрасли на основе внедрения экологически чистых технологий и использования экологически благоприятных материалов// Экономика природопользования, 2005, №1, с 26-40 (реферируемый журнал ВАК Минобразования России)

3 Журбин В Ю Экологическая сертификация почвогрунтов, используемых на объектах благоустройства и озеленения г Москвы// Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности Тезисы докл Бронницы, 2005, с 69-72

4 Журбин В Ю Направления содействия развитию туризма на основе применения экологически чистых строительных технологий и материалов// Устойчивое развитие туризма- направления, тенденции, технологии Материалы 1-й межд конф Улан-Удэ, 2005, с 78-84

5 Журбин В Ю Оценка затрат и выгод при внедрении систем экологического управления в строительстве// XVII Международные Плехановский чтения Тезисы докл М, 2005, с 23

6 Журбин В Ю Управление природными ресурсами в строительстве на основе принципов ресурсосбережения// Глобализация, новая экономика и окружающая среда (проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию) Материалы 7-й межд конф С - Петербург, 2005, с 387-388

7. Петренко Г М, Потравный И М., Тарасова Н Е, Журбин В Ю , Владимирова И Л, Моторина М А Формирование и развитие интегрированной системы управления охраной окружающей среды на предприятиях строительной индустрии Учебно-практ пособие М Изд-во Рос экон акад,2005 - 198с (авторских - 2,0 п л )

8 Потравный И М, Журбин В Ю Комплексная утилизация отходов производства и управление экологическими рисками- опыт ОАО Бегородский завод лимонной кислоты Цитробел// Экономика природопользования, 2005, №2, с 43-63 (авторских - 0,9 п л) (реферируемый журнал ВАК Минобразования России)

9 Потравный И М, Журбин В Ю Интегрированные системы менеджмента управление качеством, окружающей средой и охраной труда на предприятии// Экология Экономика Информатика Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования Материалы научной конф Ростов-на-Дону, 2005, с. 115-117 (авторских - 0,2 п л)

10 Потравный ИМ, Журбин ВЮ Экологический аудит в системе инструментов управления качеством городской среды// Современные проблемы экономики и управления развитием города (инвестиции, городское строительство, недвижимость, экология) Сборник научных трудов М , 2006, с 234-243 (авторских - 0,6 п л )

11 Потравный И М, Журбин В Ю Опыт России в подготовке специалистов для внедрения интегрированной системы управления предприятием// Экономическая организация и экономическое образование взаимообусловленность стратегий развития Киев КНЭУ, 2007, с 17-19

Отпечатано в типографии Российской экономической академии им Г В Плеханова Заказ № 78 Тираж 100 экз

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Журбин, Василий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ.

1.1. Анализ экономических предпосылок по внедрению интегрированных систем управления на предприятии.

1.2. Оценка современного состояния внедрения систем управления предприятием с учетом экологических и социальных факторов в России и за рубежом.

1.3. Характеристика нормативно-правового обеспечения разработки и внедрения систем экологического управления в строительстве.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ И РАЗВИТИЮ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СИСТЕМ МЕНЕДМЕНТА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

2.1. Экологический аудит в системе инструментов управления хозяйственной деятельностью предприятия.

2.2. Методические подходы по применению SWOT-анализа при разработке систем экологического управления в строительстве.

2.3. Характеристика показателей экологической эффективности производства на предприятии.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОЦЕНКЕ ЗАТРАТ И ВЫГОД ПРИ ВНЕДРЕНИИ СИСТЕМ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

3.1. Оценка выгод за счет комбинирования производства на основе внедрения систем экологического управления предприятием.

3.2. Обеспечение устойчивого развития строительной отрасли на основе внедрения экологически чистых технологий и использования экологически благоприятных материалов.

3.3. Экономическая мотивация при внедрении интегрированных систем управления на предприятии.

3.4. Оценка результативности внедрения интегрированных систем управления на предприятиях ОАО ДСК-1.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование интегрированных систем эколого-экономического управления в строительстве"

Актуальность темы исследования. В Экологической доктрине Российской Федерации (2002 г.) в качестве одной из стратегических целей государственной экологической политики отмечается необходимость соблюдения принципа устойчивого развития, что предусматривает равное внимание к его экономической, социальной и экологической составляющей. Для достижения указанной цели в качестве важных инструментов экономического и финансового регулирования неистощительного природопользования предусмотрено содействие развитию экологического аудита действующих предприятий и добровольной сертификации. В Экологической доктрине города Москвы (2005 г.) вопросы развития экологического аудита, внедрения и сертификации систем эколого-экономического управления на предприятиях города названы в числе приоритетных.

Анализ практики применения действующего механизма природопользованием показывает, что требуется его совершенствование на основе разработки интегрированных систем управления предприятием, которые позволят достичь согласования экономических, экологических и социальных интересов и потребностей общества.

Степень разработанности проблемы. Вопросам изучения эколого-экономических проблем и поиску путей устойчивого развития посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых О.Ф. Балацкого, Ю.В. Бабиной, С.Н. Бобылева, И.П. Глазыриной, Э.В. Гирусова, А. А. Гусева, И.Г. Гусевой, К.Г. Гофмана, В.И. Данилова-Данильяна, М.А. Комарова, В.А Коптюга, М.Я. Лемешева, Н.Н. Лукьянчикова, Л.Г. Мельника, Г.А. Моткина, О.Е. Медведевой, Г.М. Мкртчяна, И.М. Потравного, А.Л. Новоселова, А. Питу, Е.В. Рюминой, Н.П. Тихомирова и др.

Вопросам устойчивого функционирования строительного комплекса с учетом экологических факторов посвящены исследования А.Н. Дмитриева, И.Н, Ильиной, JI.B. Плотниковой, Ю.С. Попкова, В.И. Ресина и других авторов.

Вместе с тем, многие вопросы внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления предприятием не получили дожного исследования и требуют своего научного обоснования.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических положений, методических и практических рекомендаций по разработке и внедрению интегрированных систем эколого-экономического управления в строительстве для регулирования качества окружающей среды и обеспечения экологической безопасности производства.

Для решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие задачи: исследовать теоретические и методические основы регулирования устойчивого природопользования, в том числе изучить зарубежный и отечественный опыт в области разработки и внедрения систем экологического управления на предприятии; обосновать теоретические и методические подходы к внедрению интегрированных систем эколого-экономического управления в строительстве, а также выпонить анализ экономических предпосылок по внедрению интегрированных систем управления на предприятии; дать оценку современного состояния внедрения систем управления предприятием с учетом экологических и социальных факторов в России и за рубежом; дать комплексную эколого-экономическую оценку воздействия предприятий строительного комплекса на состояние окружающей среды; разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию экономических методов управления природопользованием на предприятии на основе внедрения интегрированных систем управления предприятием; сформулировать научно-методические и практические рекомендации по оценке затрат и выгод от внедрения интегрированных систем управления предприятия.

Предмет исследования - экономические отношения и методы эколого-экономического регулирования и управления, возникающие в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Объект исследования. Объектом исследования являются предприятия строительного комплекса г. Москвы, осуществляющие разработку и внедрение интегрированных систем управления.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, материалы Конференции ООН 1992 года по охране окружающей среды и развитию, материалы Всемирного саммита ООН по устойчивому развитию Рио +10 (Йоханнесбург, 2002 г.), Федеральный Закон РФ Об охране окружающей среды (2002 г.), Экологическая доктрина Российской Федерации (2002 г.), Экологическая доктрина города Москвы (2005 г.) и другие нормативные акты, постановления Правительства Российской Федерации, Правительства Москвы по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развитию экономики.

В процессе исследования использовались методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов РФ, Росстата, Департамента природопользования и охраны окружающей среды Правительства Москвы, других министерств и ведомств, отечественных и зарубежных организаций в области экономики природопользования и охраны окружающей среды.

При решении поставленной задачи применяся системный анализ, расчетно-аналитические методы и методы группировок, эколого-экономической оценки, расчетно-аналитический, балансовый, нормативный методы, методы математического и линейного программирования и другие.

Научная новизна исследования. В диссертации комплексно исследуется совокупность теоретических, методических и практических проблем, связанных с регулированием качества окружающей среды, разработкой организационно-экономического механизма устойчивого природопользования в строительном комплексе на основе внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления на предприятии.

Научную новизну имеют следующие основные положения диссертации;

1. Дано теоретическое обоснование и показаны предпосыки внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления в строительстве, выявлены тенденции и закономерности развития систем эколого-экономического управления в России и за рубежом в целях регулирования природопользования и охраны окружающей среды.

2. Предложена система количественных и качественных показателей деятельности предприятия, которые отражают результативность внедрения систем эколого-экономического управления, а также выпонена их классификация (показатели, характеризующие входные и выходные потоки на предприятии, показатели, характеризирующие состояние окружающей среды и др.).

3. Разработана модель линейного программирования решения двухкритериальной задачи по максимизации строительства жилья строительным предприятием города с учетом минимизации ущерба от загрязнения окружающей среды и соблюдения ограничений по использованию природных ресурсов и снижению уровня негативного воздействия на природную среду.

4. Обоснован подход по комбинированию производства на основе внедрения системы эколого-экономического управления на отдельных предприятиях, когда отходы производства одного предприятия используются как ресурс в производственном процессе другого предприятия для производства цемента, что позволяет экономить значительные объемы воды, энергии, снижать платежи за загрязнение окружающей среды.

5. Предложены методические рекомендации по оценке затрат и выгод от внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления предприятием в строительстве.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применить разработанные теоретико-методологические подходы по внедрению интегрированных систем управления на предприятии в деятельности строительного комплекса города, для принятия эффективных экологически ориентированных управленческих решений.

Разработанная процедура позволяет избежать управленческих ошибок при внедрении систем эколого-экономического управления и экологического аудита, как его элемента, позволяет целенаправленно выбирать приоритетные направления развития для обеспечения экологической безопасности производства и устойчивого природопользования, а также сократить затраты времени, средств и повысить их результативность.

Научные положения направлены на эколого-экономическую конкурентоспособность предприятия и повышение благоприятного инвестиционного климата с учетом экологических факторов, а также поиска путей предотвращения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду.

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

- в учебном процессе Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам Экономика и устойчивое развитие города, Управление качеством и экологией городской среды;

- в Центре экономического и правового регулирования природопользования Всероссийского научно-исследовательского института экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) МПР России и РАН при разработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию управления природопользованием.

- в Некоммерческом Партнерстве Национальная сертификационная палата при разработке методических предложений и рекомендаций по экологической сертификации объектов;

- в ООО Межрегиональный центр экологического аудита и консатинга в 2005 гг. при проведении экологического аудита на предприятиях строительного комплекса г. Москвы, а также в ОАО Бегородский цемент.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались в 2004-2007 гг. и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются: VIII-я Всероссийская научно-практ. конф. Региональные и муниципальные проблемы природопользования (Кирово-Чепецк, 2004 г.), Ш-я Всероссийская научно-практ. конф. Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности (п. Непецино Московской обл., 2005), 1-я межд. научно-практ. конф. Устойчивое развитие туризма: направления, тенденции, технологии (Улан-Удэ, 2005 г.), XVIII Международные Плехановский чтения (Москва, 2005 г.), VTI-я межд. конф. Российского общества экологической экономики Глобализация, новая экономика и окружающая среда (проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию (С.- Петербург, 2005 г.), Всероссийская конференция Экология. Экономика. Информатика и XXXIII школа-семинар Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования (п. Дюрсо Краснодарского края, 2005 г.), научный семинар Формирование и развитие интегрированной системы управления охраной окружающей среды на предприятиях строительной индустрии (Москва, 2005 г.), Международная научно-практическая конференция Экономическая организация и экономическое образование: взаимообусловленность стратегий развития (Киев, 2007 г.).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 11 печатных работ, общим объемом 5,2 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Журбин, Василий Юрьевич

Общие выводы аудиторов дожны включать информацию об отсутствующих элементах, необходимых для внедрения интегрированных систем менеджмента, например: политики и целей в сфере качества, неопределенность процессов и их взаимосвязей, руководств по качеству и требуемых стандартом ИСО 9000 документальных процедур; экологической политики, экологических целей и задач, программы экологического менеджмента, отсутствие выявленноеЩ существенных экологических аспектов, подчиненность, второстепенное значение контроля экологических параметров, отсутствие экологического обучения персонала; отсутствие программы управления безопасностью труда и здоровья работников предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. На основе анализа и обобщения имеющегося отечественного и зарубежного опыта доказано, что внедрение систем эколого-экономического управления на предприятии является важным инструментов регулирования устойчивого природопользования и обеспечения экологической безопасности производства.

2. Дано теоретическое обоснование и показаны предпосыки внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления в строительстве, под которым понимается сопряжение, согласование экономических, экологических и социальных требований, интересов и потребностей производителя и потребителя продукции в целях поддержания качественного роста производства с учетом обеспечения требований экологической безопасности.

3. Выявлены особенности внедрения интегрированной системы эколого-экономического управления на предприятии, которые состоят в усилении экологической и социальной ответственности бизнеса, переходе предприятий от пассивной к активной позиции в решении экологических и социальных проблем, установлении прямой взаимосвязи экологической деятельности с возможностями привлечения инвестиций, развитием производства, экономией и сбережением ресурсов, снижением потерь, повышением качества продукции и её конкурентоспособностью, активизации внутренних неиспользуемых резервов и др.

4. Предложена система показателей и выпонена их классификация для оценки эффективности внедрения систем эколого-экономического управления на предприятии. Выпоненный в работе расчет показателей интенсивности загрязнения окружающей среды до и после внедрения данной системы управления на предприятии показал ее эффективность, когда при поддержании и росте объемов производства отмечается одновременное снижение нагрузки на окружающую среду.

5. Обоснованы порядок и процедуры разработки и внедрения интегрированных систем эколого-экономического управления на предприятии, показаны особенности внедрения и функционирования таких систем управления предприятия в строительном комплексе города Москвы.

6. Разработанная модель линейного программирования по решению двухкритериальной задачи позволяет осуществлять выбор оптимального варианта производства с учетом поддержания и качественного роста строительства жилья с учетом минимизации ущерба от загрязнения окружающей среды и соблюдения ограничений по использованию природных ресурсов и уровню негативного воздействия на природную среду.

7. Установлено, что на первоначальном этапе оценки результативности данные системы отличаются затратностью (затраты на проведение диагностического аудита, разработки документации, обучения персонала, сертификации и др.). Для комплексной оценки эффективности внедрения данных систем управления необходимо учитывать не только прямые, но и косвенные (внеэкономические) выгоды от их внедрения (формирование благоприятного имиджа компании, улучшение взаимоотношений с контролирующими и природоохранными органами, населением, улучшение конкурентноспособности и позиции предприятия на рынке и др.).

8. Разработаны научно-практические рекомендации по совершенствованию экономического стимулирования и мотивации при внедрении интегрированных систем управления на предприятии (получение бюджетного кредита на реализацию экологически ориентированных инновационных мероприятий, привлечение средств целевого территориального экологического фонда, получение преимущественного право для предприятий на получение городского заказа, содействие в участии в тендерах на застройку территории и др.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Журбин, Василий Юрьевич, Москва

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 312 с.

2. Акамова Т.А., Хаскин В.В. экология. Человек-экономика-биота-среда. Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 495 с.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экономика природы и человека. М.: Изд-во Экономика, 2006. 334 с.

4. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: Моск. гос. ун-т природообустройства, 2001. 193 с.

5. Арсенов В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 120 с.

6. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. К: Наукова думка, 1979. -295 с.

7. Бабина Ю. В., Варфоломеева Э. А. Экологический менеджмент. Ч М.: Перспектива, 2002.

8. Бабина Ю. В. Экономический механизм природопользования и охраны окружающей среды. М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. - 152 с.

9. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 190 с.

10. Бачурина С.С. Мегаполис: методы и модели управления процессами комплексной реконструкции сложившейся застройки. М.: Синтег, 2004. -224 с.

11. И. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. 501 с.

12. Бобылев С.Н., Макеенко П.А. Индикаторы устойчивого развития России. М.: ЦПРП, 2001. 220 с.

13. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Перелет Р.А., Крецу Н.С. Экономика устойчивого развития: Учеб. пособие. М.: СТУПЕНИ, 2004. 304 с.

14. Веснин В.Р. Воспроизводство ресурсов природной среды: политико-экономический аспект. М.: Высшая школа, 1990. 107 с.

15. Возмещение экологического ущерба (правовые и экономические аспекты проблемы прошлого ущерба). М.: Изд-во НУМЦ, 2001. 144 с.

16. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. - 224 с.

17. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. 96 с.

18. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.

19. Государственный доклад О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году. М.: Центр международных проектов, 2005. 494 с.

20. Гринин А.С., Орехов Н.А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 206 с.

21. Гусев А.А. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Междунар. отношения, 2004. 208 с.

22. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.

23. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии: пер. с англ. М.: Мир, 1981. 252 с.

24. Диксон Д., Скура Л., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. Пер. с англ. Под ред. Бобылева С.Н., Леонова Т.Г., Сметанина М.И. М.: Вита-Пресс, 2000. 272 с.

25. Диксон Дж., Паджиола С. Экономический анализ и оценка воздействия на окружающую среду/ пер. с англ.- М.: Весь Мир, 2003. -16 с.

26. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996, -161 с.

27. Думова И.И., Лазуткин Н.С., Боровская Н.Н., Алаева Т.Н. Частные и общественные выгоды и потери сохранения биоразнообразия в Байкальском регионе. Иркутск: изд-во Института географии СО РАН, 2002. 73 с.

28. Думова И.И. Региональное развитие и экологический менеджмент на предприятии. Новосибирск: Изд-во "Гуманитарные технологии", 2001 74 с.

29. Еколопчний аудит: Поабник з еколопчного менеджменту i еколопчного аудиту/ Шевчук В.Я., Саталюн Ю.М., Навроцький В.М. та ш. К.: Символ-Т, 1997. 221 с.

30. Егорова Л.Г. Проблемы управления качеством окружающей среды// Экология производства, 2004, №2, с. 24-34.

31. Журбин В.Ю. Управление экологическими рисками в процессе осуществления строительной деятельности// Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Тезисы докл. Киров, 2004, с. 25-27.

32. Журбин В.Ю. Обеспечение устойчивого развития строительной отрасли на основе внедрения экологически чистых технологий и использования экологически благоприятных материалов// Экономика природопользования, 2005, №1, с. 26-40.

33. Журбин В.Ю. Экологическая сертификация почвогрунтов, используемых на объектах благоустройства и озеленения г. Москвы// Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности. Тезисы докл. Бронницы, 2005, с. 69-72.

34. Журбин В.Ю. Направления содействия развитию туризма на основе применения экологически чистых строительных технологий и материалов//

35. Устойчивое развитие туризма: направления, тенденции, технологии. Материалы 1-й межд. конф. Улан-Удэ, 2005, с. 78-84.

36. Журбин В.Ю. Оценка затрат и выгод при внедрении систем экологического управления в строительстве// XVII Международные Плехановский чтения. Тезисы докл. М., 2005, с. 23.

37. Залесский Л.Б. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 . 220 с.

38. Казмировкий E.JI. Интегированные системы: игра по правилам? // Методы менеджмента качества, 2005, №5, с. 22-25.

39. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. 214 с.

40. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во КЛИО, 1997. 183 с.

41. Комаров М.А., Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Проблема развития экономики природопользования. М.: Изд-во ВИЭМС, 1999. 215 с.

42. Крупина Н.Н. Бизнес-природопользование в трансформационной экономике (проблемы мотивации). Автореф. дисс. на соиск. ученой степ, докт. экон. наук. Екатеринбург, 2006. 46 с.

43. Крупина Н.Н. Власть и бизнес: экологическая проекция социальной ответственности. Пятигорск: Пятигорский гос. лингв, ун-т, 2006.

44. Крупина Н.Н. Основы бизнес-природопользования. Пятигорск: Пятигорский гос. линв. ун-т, 2006.

45. Лемешев М.Я. Пока не поздно. Размышление экономиста-эколога. М.:

46. Молодая гвардия, 1991. 239 с.

47. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И. Экономика и организация природопользования: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 591 с.

48. Львов Д.С., Гусев А.А., Медведева О.Е., Шевчук А.В., Касьянов П.В. и др. Механизм налогозамещения, как главное условие экономического роста /Экономика природопользования, 2003, №2, с. 2-20.

49. Ляпина А.А. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 96 с.

50. Ляпина А.А. Природный фактор в национальном достоянии страны. М.:МИРЭА, 2002.-172 с.

51. Максымив Л.И. Диагностический аудит интегрированных систем экологического менеджмента// Экономика природопользования, 2005, №4.

52. Максименко Ю., Горкина И. Инвестиционный проект: оценка воздействия на окружающую среду //Инвестиции в России, 1998, №5. с. 3339. Мамин Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 238 с.и

53. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994. 303 с.

54. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления//Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. М.: Изд-во стандартов, 1997.-464 с.

55. Методическое руководство: специальные факторы, влияющие на стоимость// Европейские стандарты оценки 2000. М.: Российское общество оценщиков, 2003 -264 с.

56. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкологии России, 1999. 71 с.

57. Методы экологической и экономической регламентациихозяйственной деятельности М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 90 с.

58. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации//Руководство по экологическому аудированию//Карелов A.M., Потравный И.И., Николаев В.В. и др. т. 2. М.: Тройка, 1999.-776 с.

59. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996. -192 с.

60. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. Пер. с англ.//Под ред. и с поел. С.А. Евстеева и Р.А. Перелета. М.: Прогресс, 1989. 376 с.

61. Немудрова А.Г. Чистое производство в системе моделей корпоративного экологического менеджмента. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. экон. наук. С.- Петербург, 2004. 23 с.

62. Общий курс высшей математики для экономистов: Учебник / Под ред. В.И. Ермакова. М.: ИНФРА-М, 1999. 656 с.

63. Одак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983. 128 с.

64. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учеб. пособие. М.: Издат. дом "Прибой", 1996. 350 с.

65. Оценка стоимости недвижимости// Грибовский С.В., Иванова Е.И., Львов Д.С., Медведева О.Е. М.: ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003.- 704 с.

66. Охрана окружающей среды в России. 2006. Стат. сборник. М.: Росстат, 2006. 239 с.

67. Панкрутская Л.И. основы экологического менеджмента. Минск: БГЭУ, 2006.-207 с.

68. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. -488 с.

69. Пахомова Н., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. -СПб.: Питер, 2003. 544 с.

70. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. С.Петербург: ОЦЭиМ, 2006. 460 с.

71. Папенов К.В. Экономика природопользования. М: Изд-во МГУ, 1997. -240 с.

72. Папенов К.В. Экономика охраны окружающей среды. М.: ТЕИС, 1999. Ч 229 с.

73. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. /Общ. ред. С.П. Аукуционека. М.: Прогресс, 1985. - Т. 2. - 454 с.

74. Перелет Р., Гнезденко Е. Экономическая система управления природоохранной деятельностью. М.: Высшая школа экономики, 1998. 140 с.

75. Посвежинский В.Ф., Пилюгин Е.Ф. Системы менеджмента предприятий: возможности интегрирования// Экология производства, 2005, №2, с. 12-21.

76. Потравный И.М., Сидорчук B.JL, Гусева О.В. Индикаторы качества окружающей среды в системе управления эколого-экономическими рисками//Экономика природопользования, 2001, №3, с. 72-82.

77. Потравный И.М. Принят Закон Украины Об экологическом аудите// Экономика природопользования, 2004, №6, с. 63-73.

78. Потравный И.М., Терешина М.В. Экологический аудит муниципальных образований как фактор повышения их инвестиционной привлекательности// Экономика природопользования, 2004, №6, с. 73-89.

79. Потравный И.М., Журбин В.Ю. Комплексная утилизация отходов производства и управление экологическими рисками: опыт ОАО Бегородский завод лимонной кислоты Цитробел// Экономика природопользования, 2005, №2, с. 43-63.

80. Потравный И.М., Баранов О.В., Терешина М.В. Управление эколого-экономическими рисками на предприятиях цементной промышленности (на примере ОАО Бегородский цемент// Экономика природопользования, 2006, №6, с. 56-73.

81. Потравный И.М., Журбин В.Ю. Опыт России в подготовке специалистов для внедрения интегрированной системы управленияпредприятием// Экономическая организация и экономическое образование: взаимообусловленность стратегий развития. Киев: КНЭУ, 2007.

82. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 2002. 528 с.

83. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. кол. Д.С. Львов. М.: Изд-во Экономика, 1999.- 793 с.

84. Пункевич Б., Диброва А. Экологический аудит: правовая и нормативная основа// Стандарты и качество, 2005, №4, с. 36-40.

85. Пыльнева Т.Г. Природопользование. М.: Финстатинформ, 1997. 144 с.

86. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990.

87. Ресин В.И., Дарховский Б.С., Попков Ю.С. Вероятностные технологии в управлении развитием города. М.: Едиториал УРСС, 2004. 352 с.

88. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2006. 642 с.

89. Российская Федерация. ОЭСР. Обзор деятельности по охране окружающей среды. Париж, 1999. 212 с.

90. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. 160 с.

91. Серов Г.П. Система менеджмента качества и система экологического менеджмента организации, осуществляющей промышленно-хозяйственную деятельность// использование и охрана природных ресурсов в России/ 2005, №4, с. 108-115.

92. Сидорчук В.Л., Давыдова Р.Т. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень. М.: РЭФИА, 2001.-356 с.

93. Сокорнова Т.В. Выбор и использование показателей экологической эффективности: практика ЕС// Экология производства, 2005, №7, с. 44-51.

94. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке/ под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М.: Экономика. 2002. 414 с.

95. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2002. 448 с.

96. Тамбовцева Т. ISO 14000 в Латвии: опыт, эффекты и возможности развития// Экономика природопользования, 2006, №5, с. 52-64.

97. ЮО.Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды//Пер. с англ. Под ред. А.Д. Думнова и И.М. Потравного. М.: ОМА-ПРЕСС, 2001. -706 с.

98. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. 239 с.

99. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 350 с.

100. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., переб. и доп./ЯО.Б. Осипов, Д.Е. Дымов, Д.Г. Зилинг, В.В. Куценко, А.В. Шевчук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.-440 с.

101. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М.: Изд-во РАГС, 2000.-271 с.

102. Ю5.Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. 255с.

103. Чемоданов М. Будущее столицы// Экономист, 2006, №8, с. 94-95.

104. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Дунаевский Н.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. 213 с.

105. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Инвестиционное проектирование врегиональном природопользовании. М.: Наука, 1997. 173 с.

106. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 2000. 327 с.

107. Эндрес Э. Экономика окружающей среды. Перевод с нем. Кшв: Либщь, 1995.-168 с.

108. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики/ Под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М.: НИА-Природа, 2006.-306 с.

109. Экологическая альтернатива// Под ред. М.Я. Лемешева. М.: Прогресс, 1990.-800 с.

110. Экологическая доктрина Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2002. 40 с.

111. Экологический аудит, сертификация, менеджмент и страхование в Российской Федерации. М.: Эльзевир, 2002. 143 с.

112. Экология и экономика природопользования: учебник для ВУЗов/ Под ред. Э.В. Гирусова.-З-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007-591 с.

113. Экономика природопользования//Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 271 с.

114. Экономические основы экологии: Учебник// В.В. Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.Н. Некрасова. СП.: Специальная литература, 1995. - 280 с.

115. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века// Под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2003. 762 с.

116. Экономика природопользования. Под ред. Л. Хенса, Л. Мельника, Э. Буна. Киев: Наукова думка, 1998. 481 с.

117. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды/ Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999. 512 с.

118. Экономика природопользования: учеб. /под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2006.-928 с.

119. Экономический потенциал административных и производственных систем/ Под ред. О.Ф. Балацкого. Сумы: ИТД Университетская книга, 2006.-973 с.

120. Яндыганов Я.Я. Природно-ресурсный потенциал региона (оценка и использование). Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. 2000 с.

121. Babina Yu., Mesentseva Т. Environmental management systems: economic implications// Problems of Regional Ecology, 2004, №4, pp. 97-106.

122. Betriebliches Umeltmanagement im 21. Jahrhuntert/ Aspekte, Aufgaben, Perspektiven / Hrgs,: Eberhard Seidek. Berlin: Heidelberg: New-York, 1999. -325 S.

123. Costanza R. Einfuerung in die oekologische Oekonomik/ An Introduction to Ecological Economics. Stuttgart: Lucius&Lucius, 2001. -355 S.

124. Vaterlaus S. Ein integriertes okonomisch-okologisches Informationssystem fur stadtische Aglomerationen//Schweizerische Zeitschrift fur Volkswirtschaft und Statistik, 1992, Vol. 128 (3), S. 511-523.

125. Handbuch Umweltcontrolling/hrsg. vom Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt.- Muenchen: Vahlen, 1995. 663 S.

126. Hopfenbeck W. Oeko-Kommunikation: Wege zu einer neue Kommunikationsstruktur. Landsberg: Verl. Moderne Industrie, 1994.

127. Liesegang D.G. Umweltwirtschaft. Heidelberg: Univ. Verlag, 1997. 169 S.

128. Naturethik. Frankfurt-am-Main: Suhrkamp Verlag, 1997. 402 S.

129. Oekologie-Ethik//Brenner A. Reclam Verlag Leipzig, 1996. 176 S.

130. Oekologie und Ethik. Stuttgart: Philipp Reclam, 1996. 254 S. 136. Pearce D., Markandya A. Environmental policy benefits: monetary valuation, OECD, Paris, 1989.

131. Potrawnyi I., Ovchinnikov G., Glasbrenner G. Implementierung eines Umweltmanagementsystems und Oeko-Audits am Beispiel der Gazprom AG. UmweltWirtschaftsForum, Springer-Verlag, Maerz, 2000, S. 4-7.

132. Umwelt und Wirtschaftsethik/Steinmann H., Wagner G.R. Stuttgart: Schaeffer-Poeschel, 1998.-301 S.

133. Schulz E., Schulz W. Oekomanagement. Munchen: Verlag C.H.Beck, 1994. -467 S.

134. Siebert H. Economics of the Environment. Theory and Policy. Berlin: Springer-Verlag, 1992.

135. Schimmelpfeng L., Henn S., Jansen Chr. Integrierte (Umwelt) Managementsysteme. Einfuehrueng, Anwendung und Zertifizierung in der Peaxis. Taunusstein: Eberhard Blottner Verlag, 1998. 180 S.

136. Wicke L. Umweltoekonomie. Muenchen: Vahlen, 1989.

Похожие диссертации