Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование интеграционных резервов повышения качества сельскохозяйственной продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Семилетова, Марина Михайловна
Место защиты	Тамбов
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование интеграционных резервов повышения качества сельскохозяйственной продукции"

На правах рукописи УДК 635.07+006.015.5 ББК У9(2)32я031 С 306

СЕМИЛЕТОВА Марина Михайловна

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика и управление качеством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тамбов 2005

Работа выпонена на кафедре экономического анализа института "Экономика и управление производствами" Тамбовского государственного технического университета.

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Герасимов Борис Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Куликов Николай Иванович

кандидат экономических наук Чермошенцев Дмитрий Николаевич

Ведущая организация Саратовский государственный

социально-экономический университет

Защита диссертации состоится 30 сентября 2005 г. в 16 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.260.04 в Тамбовском государственном техническом университете по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Советская, 106, Большой актовый зал.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке Тамбовского государственного технического университета по адресу: 392032, г. Тамбов, ул. Мичуринская, 112, корп. Б.

Автореферат разослан 29 августа 2005 г.

Ученый секретарь регионального диссертационного совета, ОА^^-

кандидат экономических наук, доцент СУ /

О.В. Воронкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Состояние функционирования сельскохозяйственной сферы (СХС) на базе равноправного существования в данной области всех форм собственности позволяет создать поле качества экономических отношений собственников СХС и сетевую интеграционную среду для реализации принципов социально-ориентированной экономики.

Трансформационные процессы СХС прошли несколько стадий, от экстенсивного до интенсивного, качественного развития. При этом качество сельскохозяйственной продукции (СХП) формирует качество базового яруса мирового товарного рынка и продовольственной платформы экономической безопасности России.

Интеграционные резервы повышения качества СХП через стадию регионализации (в общем случае - интернационализации) хозяйственной жизни, при которой экономическая зависимость двух или нескольких производителей СХП приводит к сращиванию региональных рынков и возникновению в границах регионов целостного рыночного пространства.*

Обеспечение конкурентоспособности СХП на рынках достигается повышением уровня качества продукции во взаимодействии с его идентификацией в системе менеджмента качества, что в целом улучшает качество функционирования СХС.

Недостаточность научной проработки этих проблем определяет актуальность и значимость их исследования.

Степень разработанности проблемы. На различных уровнях научной абстракции проблемы поиска резервов повышения качества СХП исследовались по ряду направлений.

Рассмотрение философских и методологических факторов, определяющих качество продукции как экономических объектов, их взаимосвязи с внутренними и внешним условиями функционирования СХС нашли отражение в работах Аристотеля, Е. Бем-Баверка, JI. Вальраса, Гегеля, У. Джевонсона, Д. Локка, К. Маркса, К. Менгера, В. Парето, П. Самуэльсона, Ф. Эджуорта

Определяющее влияние на формирование современной парадигмы теории качества внесли зарубежные ученые и специалисты: У. Деминг, К. Иси-кава, Ф. Кросби, Т. Тагути, А. Фейгенбаум. Дж Харрингтон, Д Шьюхард, заложившие основы концепции TQM (Total Quality Management - Глобальный Менеджмент Качества) и стандартов качества серии ИСО 9000.

В рамках отечественной школы проблемы теории и практики качества изучались на базе теоретической платформы применения экономико-

Барковский А H . Оболенский В П. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом р^^-'-рац^т-рд и "Уу^цд^ теории 2005

№ 1. С. 32. I с. нацнона... ,

I БИБЛИОТЕКА I

математических методов оценки качества, сформулированной академиком Д.С. Львовым. Отдельные положения этой проблемы нашли свое отражение в работах JT.M. Бадалова, В.-Я. Белобрагина, Б.И. Герасимова, A.B. Гличева, Д С. Демиденко, А.Л. Денисовой, Е М. Карлика, В.И. Синь-ко и других авторов. Экспертные, индексные и вероятностно-статистические методы кваляметрии рассматривались в трудах Ю.Г1. Адлера, Г Г. Азгальдова, Ю.М. Андрианова, Ю.В. Богагина, В.В. Новожилова, Э.П. Райхмана, В.И. Сиськова, А.И. Субетто и других авторов.

Эволюция структур управления качеством продукции в общей стратегии развития систем управления предприятием от линейно-функциональной структуры в условиях выпуска одной или однотипной продукции до программно-целевых структур, ориентированных на выпуск новых ее видов, получила развитие в публикациях Г.Н Бобровникова. В.В. Окрепило-ва, Ф.Ф. Стерликова и других авторов.

Интеграционные методы управления качеством продукции на базе методов метрологии, стандартизации и сертификации исследованы в работах A.A. Богатырева, В.В Бойцова, В.Г Версана, А.Е Когута, В.А Пат-ричного, М.Н. Селиванова и других авторов.

В последние годы в российской и зарубежной теории разрабатывается научный подход к исследованию интеграционных резервов повышения качества СХП, основанный на целостном восприятии единого экономического пространства. В его рамках рассматривается проблема целостной совокупности хозяйств, их способности к саморазвитию через этапы усложнения и дифференциации.

По результатам научных исследований A.B. Мирошниковой* это означает, во-первых, что в качестве целого признается интеграционная группировка (единое экономическое пространство). Именно это целое становится носителем реальной связи изучаемого объекта с другими.

Во-вторых, за каждым хозяйством признается его целостность, но не изолированная (атомизированная, отдельная) от других, а являющаяся частностью для другой, более крупной целостности, ее моментом. Хозяйства отдельных регионов превращаются в момент воспроизводства единой интегрированной системы.

В-третьих, экономическая интеграция как целое требует соответствующего поведения частей Но как бы не вели себя региональные хозяйства, как бы не отдалялись друг от друга, все они являются частью суперцелого (сверхцелого). Правда отдельные элементы системы могут и не осознавать себя частями этого целого Региональное хозяйство как отдельная часть может находиться в противоречии с целым или может точно ему соответствовать, но в любом случае оно остается в системе реальных взаимосвязей

* Мирошникова А.В ИнтсгралйЗМ как Essentia интеграции '/ Вестник Финансовой Академии. 2003 № 3.' С з8.

В-четвертых, становление интегрированной целостности ни в коей мере не означает формирования единообразной системы. В ее рамках сохраняется неограниченное региональное разнообразие.

В результате процесс экономической интеграции предстает как процесс становления органичного целого, когда между исходными компонентами создается система связей, имеющая характер целостной структуры. Органическая целостность сменяет механическую вследствие роста ее плотности. В дальнейшем определенные изменения претерпевают как части целого, так и сама эта структура.

Понятие линтегрализм введено в научный оборот П. Сорокиным, далее развито в работах отечественных экономистов Г.С. Батищева, И.П. Фаминского, Ю.В. Яковца, а также зарубежных ученых Р. Пребиша, С. Фуртадо, Т. Дос Сантоса, Я. Тинбергена, И. Валерстайна, П. Козловски и других авторов.

Вертикальная интеграция в СХС объективно способствует эффективному проникновению достижений НТП во все звенья производства СХП, а также продовольственной цепи и является основой унификации сельскохозяйственных процессов и как следствие этого - повышения качества СХП и в целом эффективности СХС.

Проблемы вертикальной интеграции агробизнеса на современном этапе НТП обобщены в работах JI.C. Ревенко, М.Г. Борисова, П. Шарканя, JT. Маккензи, Д. Брайана и других авторов.

Эти разработки, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение. Однако в большинстве из них отсутствует системный анализ резервов повышения качества СХП, особенно в рамках интеграционной стратегии реализации концепции TQM, их природы, структуры и порядка применения Причем качество СХП как экономическая категория рассматривается статично в отрыве от эволюционных изменений парадигмы качества.

Недостаточно изучены динамические трансформационные процессы СХС России, формирующие стартовое качество СХП, что препятствует выработке стратегии реализации состояния функционирования СХС, нацеленной на развитие.

Мало исследованы и обоснованы теоретические подходы формирования интеграционных резервов повышения качества СХП. Это не позволяет на практике реализовать концепцию региональной политики в области качества и конкурентоспособности продукции и услуг.

Отсутствует серьезное методическое обоснование процесса идентификации качества СХП, адекватно отображающего интегрализм и формирующего баланс интересов производителей и потребителей продукции.

Недостаточно изучены вопросы развития СХС по напонению стратегии TQM с целью реализации системы менеджмента качества, что пре-

* Ревенко Л.С. Мировой рынок продовольствия в эпоху генной революции. М.: ЗЛО Издательство Экономика, 2002, С. 177 - 188

пятствует решению ряда задач по выявлению дерева целей интеграционных резервов повышения качества СХП, как определяющей компоненты феноменологии качества.

Из сказанного выше вытекает необходимость создания целостной, научно-обоснованной теории формирования интеграционных резервов повышения качества СХП, что предопределило выбор темы, цель, задачи и основные направления исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в постановке и решении научной проблемы формирования резервов повышения качества СХП на основе теории феноменологического интегрализма.

В ходе исследования выделены три подцели с соответствующими задачами:

1 Теоретическое обоснование интеграционных резервов повышения качества СХП (выявление и обоснование институционально-структурных сдвигов качественного уровня СХС России: изучение динамики качества СХП Тамбовской области; систематизация теоретических подходов интегрализма).

2 Методические подходы формирования интеграционных резервов повышения качества СХП (классификация принципов идентификации качества СХП; разработка интеграционного механизма повышения качества СХП).

3 Практическая реализация интеграционной стратегии развития предприятий СХС (анализ интеграционных резервов повышения качества СХП; прогнозы развития предприятий и организаций СХС на базе стратегии интегрализма).

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает качество СХП.

Предмет исследования. Предметом исследования является теоретико-методическое обоснование резервов повышения качества СХП на базе теории феноменологического интегрализма.

Методология и теоретические основы исследования. В качестве методологической базы диссертации использовались диалектические принципы, позволившие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов в их взаимосвязи, определить тенденции их становления и развития. В процессе исследования были применены такие научные методы как анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному, выявление причинно-следственных связей, индукция и дедукция, системный подход, а также экономико-математический инструментарий, который использовася при рассмотрении проблем, связанных с самооценкой качества функционирования СХС.

Теоретической основой анализа задач, поставленных в диссертации, послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в области управления качеством продукции и услуг, интегрализма, статистики, функ-

ционирования СХС. При рассмотрении предметной области исследования использовались нормативно-правовые акты РФ, регулирующие исследуемые процессы, официальные статистические данные, а также результаты авторских опросных исследований и материалы периодической печати.

Работа выпонена в рамках п. 9.13 Резервы и механизмы повышения качества продукции (услуг) Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление качеством.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса теоретико-методических положений по совершенствованию интеграционных процедур повышения качества СХП, включая развитие СХС как института качества продукции, разработку теоретической концепции формирования интеграционной парадигмы качества СХП и реализацию интеграционных резервов повышения качества СХП, отвечающих требованиям потребителей.

Элементы научной новизны содержат следующие результаты исследования:

Х выявлена динамика сферы сельскохозяйственного производства России как института качества продукции. Любое изменение позиции отрасли воспринимается как изменение относительной роли и значимости данного института, тем самым характеризуя направленность трансформации всей институциональной структуры общества на стратегию TQM;

Х обоснованы процессные подходы взаимного ожидания между текущими интересами производителей СХП и интересами ее потребителей, направленные на увеличение сетевого капитала (network capital) СХС по модели Деминга в рамках процессов информационно-интеграционной парадигмы качества продукции;

Х введено в научный оборот понятие линтеграционное качество СХП как информационная динамическая экономическая категория отображения совокупности собственных интеграционных характеристик СХП, выпоняющих требования рыночной конъюнктуры. Собственные интеграционные характеристики СХП реализуются через комплекс потребительских и стоимостных характеристик на региональных, российских и мировых рынках СХП;

Х установлено, что экономическая интеграция основана на целостном восприятии единого экономического пространства. В его рамках рассмотрена проблема целостной совокупности предприятий (хозяйств) по производству СХП, ее споссбности к саморазвитию и самоадаптации через этапы дифференциации и интеграции кластерно-фрактальной структуры их организации При этом интеграционные резервы накопления качества СХП реализуются на базе концепции шесть М ;

шесть М персонал (man) - Mi; методы (methods) - М2; материалы (materials) - М3; машины (mashmes) - М4; метрология (metrology) - Ms, окружающая среда (media) - Мб

Х разработаны требования методического аппарата идентификации качества СХП, которые применимы для моделирования интеграционного качества продукции путем системного взаимодействия внутренних параметров, определяющих индекс качества, и внешних экономических величин, существующих в функционально-пространственных и временных координатах. При этом установлено, что внутренние параметры продукции функционально связаны с движением материальных носителей - составом и/или свойством СХП;

Х разработан и практически апробирован организационно-экономический механизм реализации интеграционных резервов повышения качества СХП, включающий в себя системное объединение позиционирования рынка СХП по критерию его соответствия концепции региональной, российской и мировой политики в области качества, конкурентоспособности продукции и продовольственной цепи, миссии, видения и кредо производителей СХП, процессов формирования и контроля бенчмаркинговых, кайзен, кайрио, информационных и синергетических резервов повышения качества СХП. институционального регулятора с уставкой социально-значимого уровня качества продукции и управляющих воздействий испонительных циклов РОСА и 8БСА *

Практическая значимость исследования. Положения, рекомендации и выводы диссертационного исследования ориентированы на широкое использование при создании новых и совершенствовании существующих систем управления качеством СХП Результаты проведенного исследования ориентированы на решение актуальной проблемы повышения эффективности функционирования СХС России.

Самостоятельное практическое значение имеют:

Х статическая модель идентификации качества СХП, учитывающая состояние функционирования СХП и адаптивное управление морфологией идентификатора в системе управления качеством продукции;

Х контрольная карта индекса качества СХП. граничные значения которого определяются динамическими процессами идентификации между продукцией и идентификатором с целью формирования каналов передачи информации о качестве от производителя до потребителя СХП

Апробация и внедрение результатов исследования. Исследование выпонено в рамках НИР института Экономика и управление производствами Тамбовского государственного технического университета, проводимых в соответствии с Единым заказ-нарядом на тему Качество объектов микро-, мезо- и макроэкономики, бухгатерского учета, экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности.

Предложенные интеграционные резервы повышения качества СХП апробированы и приняты к использованию в деятельности организаций СХС Мичуринского района Тамбовской области- СХПК Кочетовский>>,

* РОСА и SDCA - циклы Дсминга Р - plan (планирование), S - standard (стандартизация), D - do (выпонение), С - control (контроль), А - action (действие)

Учхоз-племзавода Комсомолец и ОАО Кочетовские соки концентраты, что подтверждено соответствующими справками.

Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на Всероссийских и Международных научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на: международной научно-практической конференции Качество науки - качество жизни (Тамбов, 2005 г.); международной научно-практической конференции Составляющие научно-технического прогресса (Тамбов, 2005 г ), I международной научно-практической конференции Управление качеством: методология и социально-экономические проблемы (Тамбов, 2005 г.), III международной научно-практической конференции Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций (Пенза, 2005 г.); международной научно-практической конференции Глобальный научный потенциал (Тамбов. 2005 г.), а также ежегодных научных конференциях института Экономика и управление производствами Тамбовского государственного технического университета (2004-2005 гг) и международных научно-практических семинарах Тенденции становления и развития информационного бизнеса в России. Проблемы качества информационных услуг (Тамбов, 2004-2005 гг.).

Результаты исследования использованы в учебном процессе института Экономика и управление производствами Тамбовского государственного технического университета для подготовки экономистов по специальностям' 080105 Финансы и кредит, 080502 Экономика и управление, 080507 Менеджмент организации, 080111 Маркетинг, что подтверждено соответствующими справками.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в десяти научных работах, авторским объемом 2,9 печ. л. Список публикаций приведен в конце автореферата.

Структура диссертации. Структура работы определена поставленной целью и последовательностью решения сформулированных задач и построена по проблемно-тематическому принципу. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Теоретическое обоснование интеграционных резервов повышения качества СХП. Структурно-институциональные динамические изменения отраслей народного хозяйства России (1989 - 2004 гг ) сформировали стартовое качество СХП (рис. 1,2)".

* Данные получены из изданий органов статистики РФ и результатов научных исследований А В Потаповой.

г. , _ _|

1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Рис.1 Ранг отрасли (уровень качества) СХС в структуре валовой добавленной стоимости

1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Рис. 2 СХС в структуре производства валовой добавленной стоимости

Институты, используемые в СХС можно подразделить на формальные, воплощенные в законах и иных нормах, и неформальные, основанные на взаимных ожиданиях между текущими интересами производителей СХП и интересами ее потребителей, причем этот процесс направлен на увеличение сетевого капитала ("network capita?) СХС, который наиболее часто обосновывается как средство выживания и достижения коммерческих целей. Все это дает основание утверждать о формировании локальной институциональной среды СХС, поддерживающей и укрепляющей институционально е пространство экономики России Для эффективности функционирования институциональной среды СХС по неформальным нормам и правилам необходимо, чтобы данный институт развивася по консенсус-ному типу, поскольку институты обладают свойством возрастающей лотдачи от масштаба: чем больше людей придерживается институциональной нормы в своей деятельности, тем эффективнее она регулирует социальную жизнь.

В 1990-е годы отмечались также динамические изменения в сельском хозяйстве Тамбовской области, происходило формирование новых экономических условий формирования качества СХП (рис. 3).

Рис. 3 Динамика качества продукции:

Ч--сельского хозяйства; Ч--растениеводства;

- животноводства в процетном соотношении к 1997 году

Экономическая интеграция основана на целостном восприятии единого экономического пространства. Применительно к производству СХП это означает*-

* Ахмсюв Р Р., К>знсцов Б А , Кузнецова С Б От экономической кибернетики к экономической синергетике в задачах управления // Менеджмеш производства и услуг 2003 № 1. С 15 - 20

1) в качестве целого признается интеграционная группа производителей (единое экономическое пространство производства С XII), которая становится носителем бенчмаркинговых резервов повышения качества СХП (интеграционный уровень качества состояния функционирования системы);

2) производители СХП формируют кластеры, воспроизводящие интеграционные процессы производства СХП (рис. 4);

3) за каждым производителем признается его институциональная целостность с соответствующими рыночными правилами идентификации резервов повышения качества СХП, но не изолированная от других в рамках соответствующего кластера, а являющаяся фрактальной моделью распространения инноваций более крупной целостности;

4) качество СХП в рамках кластеров и фракталов (см рис. 4) улучшается эволюционно на базе кайзен и кайрио резервов повышения качества СХП

Рис. 4 Интеграционные резервы накопления качества продукции сельскохозяйственного производства на базе концепции шесть М

В результате процесс экономической интеграции производителей СХП представляет собой эволюционный процесс формирования качества функционирования органичного целого, когда между объектами создается системное взаимодействие, приводящее переходу фрактала и каждого компонента кластера на новый качественный уровень состояния функционирования.

Созданное при этом поле перехода усиливает плотность качества СХП относительно оптимального атракта по А Пригожину, причем отдельные производители будучи продуктом развития кластера не могут быть изолировано выделены как обособленные независимые части без утраты их новой интеграционной природы качества.

Феноменология качества

Инновацжн качество

Многоаспектность проявления качества СХП обеспечивает авторитет производственно-социальной структуры производства продукции и престиж национальной экономики.

В экономической теории существует целый спектр модификаций понятий качества СХП. Он сформировася в процессе общественно-трудовой деятельности человеха, впитав в себя элементы, отражающие уровень технической оснащённости сельскохозяйственного производства, трудолюбие человека, его интелектуальные и нравственные качества, эстетические представления.

Впервые предметная теория качества была представлена еще Аристотелем, который отмечал такие свойства как видовая сущность, внешний вид, полезность, вкусовые ощущения и т.д.

С того времени над проблемами качества трудились многие экономисты, пытаясь сформировать целостную парадигму качества продукции, товара, труда и др. Обобщая множественные взгляды различных исследователей можно отметить, что качество СХП представляет собой специфическую историческую форму общественных отношений между производителями и потребителями СХП и характеризует экономические интересы по поводу удовлетворения как индивидуальных так и общественных потребностей. Производство качественной СХП преумножает национальное богатство общества, улучшает условия жизни, здоровье и образованность нации.

В соответствии с теорией коммуникативного анализа, основанного на концепции социальных связей Г.С. Батищева, теории непоной рациональности Г. Саймона и теории лэкономики соглашений (Л. Тевено, Р. Буайе и др ) можно выделить три типа взаимодействий (интеграции) между производителями и потребителями СХП (табл 1).

1 Характеристика типов взаимодействий между производителями и

потребителями СХП

Типы взаимодействий

органический атомистический гармонический

Производители и потребители СХП формируют базовый кластер со связями несвободной сопринадлежности (вынужденные, принудительные) по Г Батищеву Взаимодействие приобретает вынужденный характер когда институциональные резервы формируют новый уровень качества развития кластера и СХП Производители и потребители СХП образуют семейство кластеров, каждый из которых обладает независимостью бытия. Производители и потребители СХП образуют сетевой фрактал с воспроизводством инновационного качества продукции Теоретическая концепция цивилизационного направления:

Продожение табл 1

1ипы взаимодействий

органическим

атомистическии

гармонически)!

Теоретическая концепция мак-росистемного подхода' Р Пре-биш, С Фуртадо, Т. Дос Сантос и др. Моноцентрическая структура интеграционной группировки кластера, ядро которого концентрируется вокруг феноменологии качества. Качество берет на себя функции целого -единого экономического пространства, развитие которого формирует бенчмаркинговые резервы повышения качества СХП (ориентир производитетей на конкурента-лидера в непрерывном (кайзен) улучшении качества); при этом качественное многообразие СХП настраивается на интегральное качество кластера. В кластере могут иметь место формы принудительного обмена по Г' Батище-ву: давление на более слабых рыночных контрагентов, ценовой диктат, недобросовестная реклама, кредитный удар, нанесение партнеру ущерба в рамках выпонения закрепленных контрактами пунктов (институциональные резервы повышения качества СХП

Теоретическая концепция в рамках кейнси-анского направления Искажения взаимодействий: локализация взаимосвязей в рамках институционального индивидуализма по Дж Агасси и их выборочный характер с минимизацией трансакционных издержек. Неустойчивость взаимодействия харакг еризуется оппортунистическим поведением участников, вызванная ассиметрично-стью информации рыночной конъюнктуры (информационные резервы)

П Сорокин, Ю Яко-вец и др. В основе взаимодействий формируются общие интересы всех участников фрактала на базе интеграции как сущности целостности интеграционных процессов В качестве эффективной формы организации производства СХП выступает адаптивная структура. При этом инте! рационные резервы повышения качества СХП проявляются через системное объединение институциональных, бенчмар-кинговых, кайзен, кайрио и информационных резервов по Дж. Бьюкенену, П Козловски и Л Тенбергену

Методические подходы формирования интеграционных резервов повышения качества СХП. Для выявления пределов применимости моделей идентификации качества СХП сформулируем ряд требований'

Требование 1 Необходимым условием процесса идентификации качества является наличие объекта (СХП) и его математической модели

Требование 2 Достаточным условием этого процесса является адекватность математической модели объекту с заранее заданной степенью точности

Требование 3 Необходимым условием идентификации качества объекта посредством аналитической математической модели является сравнение ее с имитационной математической моделью.

Требование 4 Достаточным условием идентификации качества объекта является анализ его качества по имитационной математической модели, соответствующей оптимальным затратам

Требование 5 Необходимым и достаточным условием идентификации качества объекта является соответствие координат аналитической математической модели и исiинных координат адекватности.

Вышеперечисленные требования применимы для моделирования качества СХП, играющих определяющую роль в СХС.

СХП может быть охарактеризована двумя группами параметров-

1) внутренними - определяющими индекс качества, который функционально связан с движением материальных носителей, т.е. составом и (или) свойствами СХП;

2) внешними - эконометрическими величинами, существующими в функционально-пространственных и временных координатах.

Статическую модель идентификации качества СХП представим в следующем виде:

р(ур{Ф[К(С0),д]+Ти}-> пйп,

где р - вектор допустимых значений расстояния в пространстве модели-и

рования; - вектор координат адекватности и истинных значении

координат адекватности, соответственно; - условия эксперимента; Ф - функционал; К - индекс качества материала; С0 - контролируемое свойство материала или параметра состава с предельными значениями С0* и С0*; q - вектор влияющих параметров; Ти - точность идентификации;

V, V - функции истинных значений координат адекватности и координат

адекватности, соответственно; а , j = 0, и -1 - параметры модели введения

поправок, определяемые с помощью модель-эталонов адаптации процесса

адекватности; К , К - минимальное и максимальное значение индекса качества, соответственно; Тк, Тч, - точности контроля индекса К и влияющих параметров д .

Для решения задачи (1) требуется решение двух динамических задач по определению индексов качества К* и К на базе экономико- математического метода, основанного на применении аппарата теории адаптивного управления по управлению морфологией идентификатора и состоянием функционирования СХП.

В качестве критерия определения К использован квадратический критерий качества вида

м[г2(о], (2)

где 1{() = К, - Кп, М[ ] - символ математическою ожидания; КД Кп- текущее и плановое значения индекса качества, соответственно; г = 1, п Параметр оценки К* найден из решения следующей задачи:

К = min <minM[Z (3)

с irД,e,rД[ vu)

{пшм[г2(о]1;

a2 e [a2* ,af j; Тц e faj"}, 9 e [О"]; Tn e fcX'l

где a2, ГД - дисперсия помех и постоянная времени идентификации, соответственно, Тц - постоянная времени интегральных помех; V(t) - управляющее воздействие на СХП; 8 - запаздывание информации о качестве СХП.

Верхняя граница индекса качества К найдена в результате решения задачи:

К"- шах M[z2(r, АГ)]1, (4)

Kofi^Jn .Л I vw J

TД И [r'Д , T" ]; Тц e [т;, T" ]; T0 e [г0*, т" ],

где К0, Тг, - коэффициент усиления информации и постоянная времени информации о качестве СХП, соотв помех; Кр параметр настройки.

формации о качестве СХП, соответственно, а2 - дисперсия интегральных

В работе доказано, что управление морфологией идентификатора возможно только после оценки его информационного обеспечения на базе симметричного мультипликативного критерия качества, позволяющей реализовать формирование каналов передачи информации о качестве от источников возникновения до мест потребления.

В ряде случаев, например при разработке модели идентификации качества экологических СХП, требуется применение механизма формирования информационной среды компьютерного идентификатора на основе скалярных векторных критериев качества, учитывающих затраты на моделирование быстродействия идентификатора.

Структурная схема организационно-экономического механизма формирования и реализации интеграционных резервов повышения качества СХП приведена на рис 5.

Концептуально нормальное состояние функционирования схемы (рис. 5) определяется компонентами шесть М вектора качества СХП, причем формирование и напонение блока 1 зависит от качества объема продаж СХП и прибыли от ее реализации, а также уровня конкурентоспособности и емкости рынка СХП.

Миссия СХС (рис. 5, блок 2) оценивается сервисными, этическими и эстетическими составляющими А-функций А.Н. Пригожина, нацеленных на минимизацию составляющих затрат с выбором соответствующей стратегии развития СХП по относительной справедливой уступке компонентов А-функций. Видение (рис. 5, блок 2) и кредо (рис. 5, блок 3) трансформируются и реализуются через компоненты премии качества

Рис. 5 Структурная схема организационно-экономического механизма повышения качества СХП:

1 - позиционирование рынка СХП, 2,3,4-миссия, видение и кредо СХС, соответственно; 5 - формирование и контроль бенчмаркинговых,

кайзен, кайрио, информационных и синергстических резервов повышения качества

СХП; 6 - институциональный регулятор, 7, 8 - испони ельные механизмы но циклам Э. Деминга (РОСА и БОСА), УКСХц - уровень качества СХП*, УВ,-УВ4 - управляющие воздействия

Мир качества // Правила проведения сертификации пищевых продукт ов и продовольственного сырья СПб, 1999 180 с

Рис. 6 Схема сценарного моделирования резервов качества:

О - институциональная оболочка; Я - ядро феноменоло! ий ишегрализма и информации на базе премии качества; БР, КР, ИфР, ИтР, СР - бенчмаркинговые, кайзен, информационные, интеграционные и синергетические резервы повышения качества СХП, соответственно

Интеграционные резервы повышения качества СХП отображаются в блоках 5 и 6 механизма (рис. 5) схемой спенарного моделирования (рис 6)

Классификация резервов (рис. 6) формирует единую синтетическую концепцию повышения качества СХП и ее соответствие принципу плюрализма, дающей адекватную практике интерпретацию резервов качества с применением их вьтшерассмотренной классификации, '(работающих каждый в своей экономической нише, на своем уровне качества (пространственная координата) и на своем временном лаге (временная координата).

Практическая реализация интеграционной стратегии развития предприятий СХС. Реализация интеграционных резервов повышения качества СХП осуществлялась на примере трех организаций СХС Тамбовской области (далее СХО) - СХОь СХ02 и СХО,.

Оценка менеджмента качества трех СХО происходила по девяти критериям, каждый из которых имеет собственный вес : 1) Руководство -10 усл. ед.; 2) Политика и стратегия - 8 усл. ед.; 3) Управление людьми -9 усл. ед.; 4) Ресурсы 9 усл. ед.; 5) Процессы - 14 усл. ед.; б) Удовлетворение заказчиков - 20 уел ед.; 7) Удовлетворенность персонала - 9 усл. ед , 8) Влияние на общество - 6 усл. ед., 9) Результаты бизнеса - 15 усл. ед.

Важность критериев самооценки обоснована Европейской наградой за качество (European Quality Award - EQA).

Каждый критерий анализируется по десяти индивидуальным показателям, которые могут принимать значения в балах от 0 до 1. Для подсчета итогового результата по каждому критерию складывают балы показателей каждого из них и умножают на его удельный вес. Оценка качества функционирования СХО), СХ02 и СХ03 в целом осуществляется путем суммирования результатов девяти критериев. Представление относительной важности интеграционных резервов с целью выбора стартовой точки для их реализации осуществляется при помощи диаграмм Паре го. Для их , построения используют резервы, найденные при помощи первоначальной самооценки критериев менеджмента качества (табл. 2: рис. 7). В дальнейшем разрабатывается программа сценарных деревьев целей реализации интеграционных резервов повышения качества СХП на основе причинно-следственной диаграммы Исикавы.

Проведенные исследования, выявили, что качество функционирования СХОь СХ02 и СХ03 составляет, соответственно 407, 441 и 673 бала, из максимально возможных 1000 балов (см. табл. 2) Другими словами уровень качества СХП вышеперечисленных СХО составляет, соответственно 40 %, 44 %, и 67 %, из необходимых для потребителей 100 %.

Это позволило сформировать интеграционные резервы повышения качества СХП для СХОь СХ02 и СХ03, а также разработать на их основе соответствующее дерево целей, характеризующее стратегические представления Исикавы (рис 8) через континуум эволюционных перемен по качеству СХО.

Стратегия интегрализма сочетает две разнонаправленных тенденции -глобализацию процессов ресурсообеспечения, производства, сбыта и определенную локализацию на региональном и становом уровнях объемов и традиций потребления. Это предполагает необходимость непременного роста интенсификации производства и увеличения оборота продуктов питания через каналы внутренней и внешней торговли для нормального обеспечения населения Земли пищей. При ограниченности земельных ресурсов этот рост возможен на современном этапе развития человечества лишь с использованием новых факторов на основе достижений НТП. На первое место, на взгляд соискателя, выдвигаются цивилизационные задачи качества функционирования мировой продовольственной системы, т е. комплексная увязка всех ее интеграционных функций с целью обеспечения населения Земли продовольствием при сохранении окружающей среды, биологического разнообразия и культурно-бытовых традиций социумов

Качалов В А Зарубежный опыт проведения самооценки деятельности в области качества // Стандарты и качество. 1997 № 5. С 47 - 52. 18

2 Исходные данные для формирования интеграционных резервов повышения качества СХП

Тамбовской области

Порядковый номер Кршерий в порядке убывания важности Важное 1ь критерия, балы Требуемый результат, балы Полученный результат, балы Чисто интс[ рационных резервов, >сл ед Интеграционные резервы нарастающим итогом. уел ед

1 схо, | 1 г О X о О X о СХО, <5 X и О X и СХО, О X и О X и

6 Удовлетворение заказчиков 20 200 85 85 155 115 115 45 115 115 45

9 Резуль гаты бизнеса 15 150 71,25 81,75 105 78,75 68,25 45 193.8 183,3 90

5 Процессы 14 140 42 45,5 80,5 98 94,5 59,5 291,8 277,8 149,5

1 Руководство 10 100 37 52,5 80 63 47,5 20 354,8 325, 169,5

3 Управление людьми 9 90 38,25 40,5 54 51,75 49,5 36 406,5 374,8 205,5

4 Ресурсы 9 90 29,25 33,75 51,75 60,75 56,25 38,25 467,3 431 243,7

7 Удовлетворе- 1 ние персонала 9 90 33,3 49.5 69,75 56,7 40,5 20,25 523,9 471,5 264

2 Политика и стратегия 8 80 32 24 40 48 56 40 571,9 527,5 304

8 Влияние на общество 6 60 39 28,5 37,5 21 31,5 22,5 592,9 559 326.5

ИТОГО 100 1000 407 441 673 593 559 327 - - -

Продожение табп 2

Порядковый номер Критерий в порядке убывания важности Интеграционные резервы. % Кумулятивный итог интеграционных резервов. % Рез> льтат ивнос 1 ь менеджмента качества, %

СХО, <5 X о о X и СХО, сч о X и г о X и СХО, N О X и гп О X О

6 Удовлетворение заказчиков 19,39 20,57 13,78 19,39 20,57 13,78 42,5 425, 77,5

9 Результаты бизнеса 13,28 12,20 13,78 32,67 32,78 27,56 47,5 54,5 70

5 Процессы 16,52 16,90 18,22 49,20 49,68 45,78 30 32,5 57,5

1 Руководство 10,62 8.49 6,12 59,82 58,18 51,91 37 52,5 80

3 Управление людьми 8,72 8,85 11,02 68,55 67,03 62,94 42.5 45 60

4 Ресурсы 10,24 10,06 11,71 78,80 77,10 74.65 32,5 37,5 57,5

7 Удовлетворение персонала 9.56 7,24 6,20 88,36 84,34 80,85 37 55 77,5

2 Политика и стратегия 8,09 10,01 12,25 96,45 94,36 93,11 40 30 50

8 Влияние на общество 3,54 5,63 6,89 100 100 100 65 47,5 62,5

ИТОГО 100 100 100 - - - 40.7 44.1 67,3

Политика и ' \ ' стратегия \\\\'

Удовлетворенность персонала

Удовлетворения заказчиков

Результаты бизнеса

Процессы

Ресурсы

У//У 4 Руководство

Управление людьми

Удовлетворение заказчикоэ

Результаты бизнеса

т^^ 3 Процессы

Удовлетворенность персонала

Ресурсы

'/у// " Руководство Управление людьми

Удовлетворение заказчиков

Результаты бизнеса

///// Поттша^^/М'//, стратегия ^ ^

Удовлетворенность персонала

. ^-гчуг процессы

Руководство

Ресурсы

Управление людьми

Рис. 7 Диаграммы инте! рационных резервов повышения качества СХП для СХО,(а), СХ02 (б) и СХ03(в) (см. габл. 2)

Рис. 8 Дерево целей интеграционных резервов повышения качества СХП Тамбовской области

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях:

1 Семилетова М.М. Динамика сферы сельскохозяйственного производства России как института качества продукции / М.М. Семилетова /' Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: сб. науч тр. Вып. 15. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004 0,5 печ. л.

2 Семилетова М.М., Загородникова Т Е Эволюция качества продукции сельскохозяйственного производства Тамбовской области в 1991 - 2003 гг. / М.М. Семилетова // Математические и инструментальные методы экономического анализа- управление качеством сб. науч. тр. Вып 15. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 1,2 печ. л. (авт. объем 0,5 печ. л.).

3 Семилетова М М. Инструментарий идентификации качества сельскохозяйственной продукции 1 М.М. Семилетова // Качество науки - качество жизни' сб. науч. сг, по мат. межд. науч.-практ. конф. 25-26 февраля 2005 г Тамбов: ПБОЮЛ Бирюкова М.А., 2005. 0,17 печ. л

4 Семилетова М.М. Анализ интеграционных процессов повышения качества сельскохозяйственной продукции / М.М. Семилетова // Составляющие научно-технического прогресса: прилож. к сб мат. межд. науч -практ. конф 22-23 апреля 2005 г. Тамбов: Першина, 2005 0,14 печ. л.

5 Семилетова М М. Анализ теоретических подходов повышения качества сельскохозяйственной продукции /ММ Семилетова // Управление качеством: методология и социально-экономические проблемы- сб. науч. ст I межд науч.-практ. конф Тамбов, 11-13 мая 2005 г. Тамбов: Изд-во 'ГГТУ, 2005. 0,2 печ. л

6 Семилетова М.М. Интеграционные резервы повышения качества сельскохозяйственной продукции / М.М. Семилетова // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: сб. науч. гр. Вып. 16. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2005. 0,7 печ. л.

7 Семилетова М.М Экономический анализ инструментальных средств менеджмента качества сельскохозяйственной продукции /' М.М. Семилетова // Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций: Сб. мат. III межд науч.-практ. конф. Пенза. РИО ПГСХА, 2005. 0,12 печ. л.

8 Семилетова М.М Интеграция как основа повышения качества сельскохозяйственной продукции / М.М. Семилетова /' Глобальный научный потенциал: сб. мат. межд. науч.-практ. конф 3-4 июня 2005 г. Тамбов: Першина, 2005. 0,17 печ. л.

9 Семилетова М М. Методические подходы формирования интеграционных резервов повышения качества сельскохозяйственной продукции / М.М. Семилетова // Математические и инструментальные методы экономического анализа- управление качеством- сб. науч. тр Вып 17 Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2005. 0,2 печ. л.

10 Семилетова М М Практическая реализация интеграционной стратегии развития предприятий сельскохозяйственной сферы / ММ. Семилетова // Математические и инструментальные методы экономического анализа- управление качеством: сб. науч. тр. Вып. 17. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2005. 0,2 печ. л.

Подписано к печати 27 07 2005 Гарнитура Times New Roman Формат 60 х 84/16 Бумага офсетная Печать офсетная. Объем- 1,39 усл. печ л ; 1,28 уч.-изд. т Тираж 100 экз. С 541м

Изда1е.1Ьско-полиграфический центр ТГТУ 392000, Тамбов, Советская 106, к 14

1 5 5 12

РНБ Русский фонд

2006-4 12110

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Семилетова, Марина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.

1.1. Выявление и обоснование институционально-структурных сдвигов качественного уровня сельскохозяйственной сферы России.

1.2. Изучение динамики качества сельскохозяйственной продукции

Тамбовской области.

1.3. Систематизация теоретических подходов интегрализма.

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ИНТЕГРАЦИОННЫХ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.

2.1. Классификация принципов идентификации качества сельскохозяйственной продукции.

2.2. Разработка интеграционного механизма повышения качества сельскохозяйственной продукции.

Глава 3. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ИНТЕГРАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СФЕРЫ.

3.1. Анализ интеграционных резервов повышения качества сельскохозяйственной продукции.

3.2. Прогнозы развития предприятий и организаций сельскохозяйственной сферы на базе стратегии интегрализма.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование интеграционных резервов повышения качества сельскохозяйственной продукции"

Состояние функционирования сельскохозяйственной сферы (СХС) на базе равноправного существования в данной области всех форм собственности позволяет создать поле качества экономических отношений собственников СХС и сетевую интеграционную среду для реализации принципов социально-ориентированной экономики.

Трансформационные процессы СХС прошли несколько стадий, от экстенсивного до интенсивного, качественного развития. При этом качество сельскохозяйственной продукции (СХП) формирует качество базового яруса мирового товарного рынка и продовольственной платформы экономической безопасности России.

Интеграционные резервы повышения качества СХП через стадию регионализации (в общем случае Ч интернационализации) хозяйственной жизни, при которой экономическая зависимость двух или нескольких производителей СХП приводит к сращиванию региональных рынков и возникновению в границах регионов целостного рыночного пространства/

Обеспечение конкурентоспособности СХП на рынках достигается повышением уровня качества продукции во взаимодействии с его идентификацией в системе менеджмента качества, что в целом улучшает качество функционирования СХС.

Недостаточность научной проработки этих проблем определяет актуальность и значимость их исследования.

На различных уровнях научной абстракции проблемы поиска резервов повышения качества СХП исследовались по ряду направлений.

Рассмотрение философских и методологических факторов, определяющих качество продукции как экономических объектов, их взаимосвязи с внутренними и внешним условиями функционирования СХС нашли отражение в работах Аристотеля, Е. Бем-Баверка, JI. Вальраса, Гегеля, У. Джевонсона, Д. Локка, К. Маркса, К. Менгера, В. Парето, П. Самуэльсона, Ф. Эджуорта. Барковский А.Н., Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве // Ж>рнал экономической теории, 2005, JS'л 1, с. 32.

Определяющее влияние на формирование современной парадигмы теории качества внесли зарубежные ученые и специалисты: У. Деминг, К. Исикава, Ф. Кросби, Т. Тагути, А. Фейгенбаум, Дж. Харрингтон, Д. Шьюхард, заложившие основы концепции TQM (Total Quality Management - Глобальный Менеджмент Качества) и стандартов качества серии ИСО 9000.

В рамках отечественной школы проблемы теории и практики качества изучались на базе теоретической платформы применения экономико-математических методов оценки качества, сформулированной академиком Д.С. Львовым. Отдельные положения этой проблемы нашли свое отражение в работах J1.M. Бадалова, В.Я. Белобрагина, Б.И. Герасимова, А.В. Гличева, Д.С. Демиденко, A.JI. Денисовой, Е.М. Карлика, В.И. Синько и других авторов. Экспертные, индексные и вероятностно-статистические методы квалиметрии рассматривались в трудах Ю.П. Адлера, Г.Г. Азгальдова, Ю.М. Андрианова, Ю.В. Богатина, В.В. Новожилова, Э.П. Райхмана, В.И. Сиськова, А.И. Субетто и других авторов.

Эволюция структур управления качеством продукции в общей стратегии развития систем управления предприятием от линейно-функциональной структуры в условиях выпуска одной или однотипной продукции до программно-целевых структур, ориентированных на выпуск новых ее видов, получила развитие в публикациях Г.Н. Бобровникова, В.В. Бузырева, В.Н. Войтоловского, Н.В. Войтоловского, JI.A. Конаревой, В.В. Окрепилова, Ф.Ф. Стерликова и других авторов.

Интеграционные методы управления качеством продукции на базе методов метрологии, стандартизации и сертификации исследованы в работах А.А. Богатырева, В.В. Бойцова, В.Г. Версана, А.Е. Когута, В.А. Патричного, М.Н. Селиванова и других авторов.

В последние годы в российской и зарубежной теории разрабатывается научный подход к исследованию интеграционных резервов повышения качества СХП, основанный на целостном восприятии единого экономического пространства. В его рамках рассматривается проблема целостной совокупности хозяйств, их способности к саморазвитию через этапы усложнения и дифференциации.

По результатам научных исследований А.В. Мирошниковой* это означает, во-первых, что в качестве целого признается интеграционная группировка (единое экономическое пространство). Именно это целое становится носителем реальной связи изучаемого объекта с другими.

Во-вторых, за каждым хозяйством признается его целостность, но не изолированная (атомизированная, отдельная) от других, а являющаяся частностью для другой, более крупной целостности, ее моментом. Хозяйства отдельных регионов превращаются в момент воспроизводства единой интегрированной системы.

В-третьих, экономическая интеграция как целое требует соответствующего поведения частей. Но как бы не вели себя региональные хозяйства, как бы не отдалялись друг от друга, все они являются частью суперцелого (сверхцелого). Правда отдельные элементы системы могут и не осознавать себя частями этого целого. Региональное хозяйство как отдельная часть может находится в противоречии с целым или может точно ему соответствовать, но в любом случае оно остается в системе реальных взаимосвязей.

В четвертых, становление интегрированной целостности ни в коей мере не означает формирования единообразной системы. В ее рамках сохраняется неограниченное региональное разнообразие.

В результате процесс экономической интеграции предстает как процесс становления органичного целого, когда между исходными компонентами создается система связей, имеющая характер целостной структуры. Органическая целостность сменяет механическую вследствие роста ее плотности. В дальнейшем определенные изменения претерпевают как части целого, так и сама эта структура.

Понятие линтегрализм введено в научный оборот П. Сорокиным, далее развито в работах отечественных экономистов Г.С. Батищева, И.П. Фаминского, Мирошникова Л.В. Интегрализм как Essentia интеграции // Вестник Финансовой Академии, 2003, Л*л 3, с. 58.

Ю.В. Яковца, а также зарубежных ученых Р. Пребиша, С. Фуртадо, Т. Дос Сантоса, Я. Тинбергена, И. Валерстайна, П. Козловски и других авторов.

Вертикальная интеграция в СХС объективно способствует эффективному проникновению достижений НТП во все звенья производства СХП, а также продовольственной цепи и является основой унификации сельскохозяйственных процессов и как следствие этого - повышения качества СХП и в целом эффективности СХС. *

Проблемы вертикальной интеграции агробизнеса на современном этапе НТП обобщены в работах JI.C. Ревенко, М.Г. Борисова, П. Шарканя, JT. Маккензи, Д. Брайана и других авторов.

Эти разработки, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение. Однако в большинстве из них отсутствует системный анализ резервов повышения качества СХП, особенно в рамках интеграционной стратегии реализации концепции TQM, их природы, структуры и порядка применения. Причем качество СХП как экономическая категория рассматривается статично в отрыве от эволюционных изменений парадигмы качества.

Недостаточно изучены динамические трансформационные процессы СХС России, формирующие стартовое качество СХП, что препятствует выработки стратегии реализации состояния функционирования СХС, нацеленной на развитие.

Мало исследованы и обоснованы теоретические подходы формирования интеграционных резервов повышения качества СХП. Это не позволяет на практике реализовать концепцию региональной политики в области качества и конкурентоспособности продукции и услуг.

Отсутствует серьезное методическое обоснование процесса идентификации качества СХП, адекватно отображающего интегрализм и формирующего баланс интересов производителей и потребителей продукции. Ревенко Л.С. Мировой рынок продовольствия в эпоху генной революции. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002, с. 177-188.

Недостаточно изучены вопросы развития СХС по напонению стратегии TQM с целью реализации системы менеджмента качества, что препятствует решению ряда задач по выявлению дерева целей интеграционных резервов повышения качества СХП, как определяющей компоненты феноменологии качества.

Из сказанного выше вытекает необходимость создания целостной, научно-обоснованной теории формирования интеграционных резервов повышения качества СХП, что предопределило выбор темы, цель, задачи и основные направления исследования.

Основная цель диссертационного исследования состоит в постановке и решении научной проблемы формирования резервов повышения качества СХП на основе теории феноменологического интегрализма.

В ходе исследования выделены три подцели с соответствующими задачами:

1. Теоретическое обоснование интеграционных резервов повышения качества СХП (выявление и обоснование институционально-структурных сдвигов качественного уровня СХС России; изучение динамики качества СХП Тамбовской области; систематизация теоретических подходов интегрализма).

2. Методические подходы формирования интеграционных резервов повышения качества СХП (классификация принципов идентификации качества СХП; разработка интеграционного механизма повышения качества СХП).

3. Практическая реализация интеграционной стратегии развития предприятий СХС (анализ интеграционных резервов повышения качества СХП; прогнозы развития предприятий и организаций СХС на базе стратегии интегрализма).

В качестве объекта исследования выступает качество СХП.

Предметом исследования является теоретико-методическое обоснование резервов повышения качества СХП на базе теории феноменологического интегрализма.

В качестве методологической базы диссертации использовались диалектические принципы, позволившие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов в их взаимосвязи, определить тенденции их становления и развития. В процессе исследования были применены такие научные методы как анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному, выявление причинно-следственных связей, индукция и дедукция, системный подход, а также экономико-математический инструментарий, который использовася при рассмотрении проблем, связанных с самооценкой качества функционирования СХС.

Теоретической основой анализа задач, поставленных в диссертации, послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в области управления качеством продукции и услуг, интегрализма, статистики, функционирования СХС. При рассмотрении предметной области исследования использовались нормативно-правовые акты РФ, регулирующие исследуемые процессы, официальные статистические данные, а также результаты авторских опросных исследований и материалы периодической печати.

Работа выпонена в рамках п. 9.13 Резервы и механизмы повышения качества продукции (услуг) Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление качеством.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса теоретико-методических положений по совершенствованию инеграционных процедур повышения качества СХП, включая развитие СХС как института качества продукции, разработку теоретической концепции формирования интеграционной парадигмы качества СХП и реализацию интеграционных резервов повышения качества СХП, отвечающих требованиям потребителей.

Элементы научной новизны содержат следующие результаты исследования:

Х выявлена динамика сферы сельскохозяйственного производства России как института качества продукции. Любое изменение позиции отрасли воспринимается как изменение относительной роли и значимости данного института, тем самым характеризуя направленность трансформации всей институциональной структуры общества на стратегию TQM;

Х обоснованы процессные подходы взаимного ожидания между текущими интересами производителей СХП и интересами ее потребителей, направленные на увеличение сетевого капитала (network capital) СХС по модели Деминга в рамках процессов информационно-интеграционной парадигмы качества продукции;

Х введено в научный оборот понятие линтеграционное качество СХП как информационная динамическая экономическая категория отображения совокупности собственных интеграционных характеристик СХП, выпоняющих требования рыночной конъюнктуры. Собственные интеграционные характеристики СХП реализуются через комплекс потребительских и стоимостных характеристик на региональных, российских и мировых рынках СХП;

Х установлено, что экономическая интеграция основана на целостном восприятии единого экономического пространства. В его рамках рассмотрена проблема целостной совокупности предприятий (хозяйств) по производству СХП, ее способности к саморазвитию и самоадаптации через этапы дифференциации и интеграции кластерно-фрактапьной структуры их организации. При этом интеграционные резервы накопления качества СХП реализуются на базе концепции шесть М*;

Х разработаны требования методического аппарата идентификации качества СХП, которые применимы для моделирования интеграционного качества продукции путем системного взаимодействия внутренних параметров, определяющих индекс качества, и внешних экономических величин, существующих в функционально-пространственных и временных координатах. При этом установлено, что внутренние параметры продукции функционально связаны с движением материальных носителей - составом и/или свойством СХП;

Х разработан и практически апробирован организационно-экономический механизм реализации интеграционных резервов повышения качества СХП, включающий в себя системное объединение позиционирования рынка СХП шесть М: персонал (man) - М(; методы (methods) - М2; материалы (materials) - Mj; машины (mashines) - М4; метрология (metrology) - М5; окружающая срела (media) - М6. по критерию его соответствия концепции региональной, российской и мировой политики в области качества, конкурентоспособности продукции и продовольственной цепи, миссии, видения и кредо производителей СХП, процессов формирования и контроля бенчмаркинговых, кайзен, кайрио, информационных и синергетических резервов повышения качества СХП, институционального регулятора с уставкой социально-значимого уровня качества продукции и управляющих воздействий испонительных циклов PDCA и SDCA.**

Положения, рекомендации и выводы диссертационного исследования ориентированы на широкое использование при создании новых и совершенствовании существующих систем управления качеством СХП. Результаты проведенного исследования ориентированы на решение актуальной проблемы повышения эффективности функционирования СХС России.

Самостоятельное практическое значение имеют:

Х статическая модель идентификации качества СХП, учитывающая состояние функционирования СХП и адаптивное управление морфологией идентификатор в системе управления качеством продукции;

Х контрольная карта индекса качества СХП, граничные значения которого определяются динамическими процессами идентификации между продукцией и идентификатором с целью формирования каналов передачи информации о качестве от производителя до потребителя СХП;

Исследование выпонено в рамках НИР института Экономика и управление производствами Тамбовского государственного технического университета, проводимых в соответствии' с Единым заказ-нарядом на тему: Качество объектов микро-, мезо- и макроэкономики, бухгатерского учета, экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности.

Предложенные интеграционные резервы повышения качества СХП апробированы и приняты к использованию в деятельности организаций СХС Мичуринского района Тамбовской области: СХПК Кочетовский, Учхоз PDCA и SDCA- циклы Демннга: Р - plan (планирование). S - standard (стандартизация), D - do (выпонение). С -control (контроль), Л - action (действие). племзавода Комсомолец и ОАО Кочетовские соки концентраты, что подтверждено соответствующими справками (см. Приложение 1).

Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на Всероссийских и Международных научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на: Международной научно-практической конференции Качество науки - качество жизни (Тамбов, 2005 г.); Международной научно-практической конференции Составляющие научно-технического прогресса (Тамбов, 2005 г.); I Международной научно-практической конференции Управление качеством: методология и социально-экономические проблемы (Тамбов, 2005 г.); III Международной научно-практической конференции Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций (Пенза, 2005 г.); Международной научно-практической конференции Глобальный научный потенциал (Тамбов, 2005 г.), а также ежегодных научных конференциях института Экономика и управление производствами Тамбовского государственного технического университета (2004 - 2005 гг.) и Международных научно-практических семинарах Тенденции становления и развития информационного бизнеса в России. Проблемы качества информационных услуг (Тамбов, 2004-2005 гг.).

Результаты исследования использованы в учебном процессе института Экономика и управление производствами Тамбовского государственного технического университета для подготовки экономистов по специальностям: 080105 Финансы и кредит, 080502 Экономика и управление, 080507 Менеджмент организации, 080111 Маркетинг, что подтверждено соответствующими справками (см. Приложение 1).

Основные результаты исследования опубликованы в десяти научных работах, авторским объемом 2,9 печ. л.

Структура работы определена поставленной целью и последовательностью решения сформулированных задач и построена по проблемно-тематическому принципу. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Семилетова, Марина Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам данной работы можно сделать следующие основные выводы:

1. Сейчас происходит качественно новая по сравнению с предыдущими интеграционная революция, вызывающая изменения практически во всех сферах жизнедеятельности общества. Постиндустриальная стадия развития отождествляется с понятием "интеграционное общество". В экономике становится очевидной решающая роль информационно-интеграционной составляющей непосредственно в производстве материальных благ и услуг.

2. Интеграция, как таковая, по своей сущности не только связана с экономикой, а является общенаучной категорией. Многоплановость феномена интегрализма заключается в том, что его свойства специфическим образом проявляются в различных условиях, в которых протекают те или иные природные и социальные процессы.

3. Научный подход к исследованию интеграционных резервов повышения качества СХП основан на целостном восприятии единого экономического пространства. В его рамках рассматривается проблема целостной совокупности хозяйств, их способности к саморазвитию через этапы усложнения и дифференциации. Это означает, что в качестве целого признается интеграционная группировка (единое экономическое пространство). Именно это целое становится носителем реальной связи изучаемого объекта с другими.

4. В экономической теории грядущего века идея "экономического -рационального человека" явно дожна уступить место идее "социального человека". Исходя из этого, дожна существенно измениться и теоретическая интерпретация "пирамиды" функциональной соподчиненности экономических интересов: национальных (государственных), корпоративных и индивидуальных.

5. Интеграционная парадигма плюралистична по своему содержанию и базируется на следующем фундаментальном положении: субстанцией разнообразных социально-экономических явлений и процессов является интеграция и информация. Разнообразные политические, социальные, психологические, экономические явления (процессы) имеют информационную природу или информационно заданную генетическую основу. Интеграционную природу имеют экономическая динамика и динамика социальных процессов.

6. Экономическая интеграция как целое требует соответствующего поведения частей. Но как бы не вели себя региональные хозяйства, как бы не отдалялись друг от друга, все они являются частью суперцелого (сверхцелого). Становление интегрированной целостности ни в коей мере не означает формирования единообразной системы. В ее рамках сохраняется неограниченное региональное разнообразие. В результате процесс экономической интеграции предстает как процесс становления органичного целого, когда между исходными компонентами создается система связей, имеющая характер целостной структуры. Органическая целостность сменяет механическую вследствие роста ее плотности. В дальнейшем определенные изменения претерпевают как части целого, так и сама эта структура.

7. Качество СХП представляет собой специфическую историческую форму общественных отношений между производителями и потребителями СХП и характеризует экономические интересы по поводу удовлетворения как индивидуальных, так и общественных потребностей. Производство качественной СХП преумножает национальное богатство общества, улучшает условия жизни, здоровье и образованность нации.

8. СХП может быть охарактеризована двумя группами параметров: внутренними - определяющими индекс качества, который функционально связан с движением материальных носителей, т.е. составом и (или) свойствами СХП и внешними - эконометрическими величинами, существующими в функционально-пространственных и временных координатах.

10. В рамках интеграционной парадигмы качества СХС, напоняющей стратегию TQM, необходимо рассматривать качество СХП как динамическую экономическую категорию через интеграционное отображение собственных характеристик СХП, выпоняющей требования рыночной конъюнктуры через доступность, полезность, безопасность и экологичность.

11. Миссия организаций СХС оценивается сервисными, этическими и эстетическими составляющими А-функций А.Н. Пригожина, нацеленных на минимизацию составляющих затрат с выбором соответствующей стратегии развития СХП по относительной справедливой уступке компонентов А-функций. Видение и кредо организаций СХС трансформируются и реализуются через компоненты премии качества. Интеграционные резервы повышения качества СХП отображаются схемой сценарного моделирования.

12. Классификация интеграционных резервов СХП формирует единую синтетическую концепцию повышения качества СХП и ее соответствие принципу плюрализма, дающей адекватную практике интерпретацию резервов качества с применением их вышерассмотренной классификации, работающих каждый в своей экономической нише, на своем уровне качества (пространственная координата) и на своем временном лаге (временная координата).

13. Оценку менеджмента качества организаций СХС целесообразно проводить по девяти критериям, каждый из которых имеет собственный вес, обоснованный Европейской наградой за качество. Каждый критерий анализируется по десяти индивидуальным показателям, которые могут принимать значения в балах от 0 до 1. Для подсчета итогового результата по каждому критерию складывают балы показателей каждого из них и умножают на его удельный вес. Оценка качества функционирования СХС в целом осуществляется путем суммирования результатов девяти критериев.

14. Стратегия интегрализма сочетает две разнонаправленных тенденции: глобализацию процессов ресурсообеспечения, производства, сбыта и определенную локализацию на региональном и становом уровнях объемов и традиций потребления. Это предполагает необходимость непременного роста интенсификации производства и увеличения оборота продуктов питания через каналы внутренней и внешней торговли для нормального обеспечения населения Земли пищей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Семилетова, Марина Михайловна, Тамбов

1. Официальные материалы

2. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. М.: Госкомвуз, 1995.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юридическая литература, 1994.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: ИНФРА-М, 1996.

5. Закон РФ О защите прав потребителей. М., 1996.

6. Закон РФ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. М., 1991.

7. Закон РФ О сертификации продукции и услуг. М., 1995.

8. Закон РФ О стандартизации. М., 1995.

9. Закон РФ Об обеспечении единства измерений. М., 1995.

10. Международный стандарт ИСО 8402. Управление качеством и обеспечение качества. Словарь. Версия 1994 года. М., 1995.

11. Материалы съездов, конференций, симпозиумов

12. Актуальные вопросы менеджмента в России и США. Преподавание и исследования. Тез. докл. и выступлений. Владивосток: Изд-во ДВГТУ. 1999.-187 с.

13. Актуальные вопросы менеджмента в России и США. Преподавание и исследования. Тез. докл. и выступлений. Часть 2. Владивосток: Изд-во ДВГТУ. 1999.-164 с.

14. Семилетова М.М. Интеграция как основа повышения качества сельскохозяйственной продукции / М.М. Семилетова // Глобальный научный потенциал: Сб. мат. межд. науч.-практ. конф. 03-04 июня 2005 г. Тамбов: Першина, 2005. 0,17 печ. л.1. Книги

15. Азгальдов Г.Г. Потребительная стоимость и ее измерение. М.: Экономика, 1971. 167 с.

16. Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. М.: Изд-во стандартов, 1973.172 с.

17. Андреев Б.Г. Экономическое значение повышения качества продукции. JL: Лениздат, 1982. 133 с.

18. Андрианов Ю.М., Субетто А.И. Квалиметрия в приборостроении. Л.: Машиностроение, 1990. 216 с.

19. Аристов О.В. Управление качеством. М.: ИНФРА - М.2003.240 с.

20. Аристотель. Соч. в 4 х томах. Т. 1.: Метафизика. М.: Мысль, 1976. С. 150- 165.

21. Бадалов Л.М. Экономические проблемы повышения качества продукции. М.: Экономика, 1982. 205 с.

22. Барнгольц С.Б. Рекомендации по подготовке кандидатских диссертаций по специальным дисциплинам. М.:Финансовая академия, 2000.32 с.

23. Басовский JI.E., Протасьев В.Б. Управление качеством: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2002. 212 с.

24. Батищев Г.С. Введение в диалектику творчества. СПб.: Питер, 1997.-529 с.

25. Белобрагин В.Я. Современные проблемы теории управления эффективностью производства и качеством продукции в условиях становления рынка. М.: Изд-во стандартов, 1994. 235 с.

26. Бендерский A.M. Обеспечение качества продукции. М.: Издательство стандартов, 1988 г. - 120 с. (Всеобуч по качеству).

27. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М.: Изд-во стандартов, 1991. 196 с.

28. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. Ч М.: Издательство стандартов, 1991. Ч 216 с.

29. Богатин Ю.В., Сульповар Л.Б., Ломазов М. Е. Качество техники и экономики. М.: Экономика, 1973. 295 с.

30. Богатырев А.А., Филиппов Ю.Д. Стандартизация статистических методов управления качеством. М.: Изд-во стандартов, 1990. 156 с.

31. Будищева И.А., Плоткин Я.Д. Регулирование затрат на обеспечение качестыва продукции. М.: Издательство стандартов, 1989. Ч 184 с.

32. Варакута С.А. Управление качеством продукции: Учебное пособие.- М.: ИНФРА М, 2001. - 207 с. - (Серия "Вопрос - ответ").

33. Версан В.Г. Интеграционное управление качеством. Новые возможности и пути развития. М.: Изд-во Акад. Информации, 1994. 86 с.

34. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов / О.П. Глудкин, Н.М. Горбунов, А.И. Гуров, Ю.В. Зорин; Под ред. О.П. Глудкина. -М.: Горячая линия Телеком, 2001. - 600 с.

35. Гиссин В.И. Управление качеством продукции: Учебн. пособие. -Ростовн н/Д: Феникс, 2000. 256 с. - (учебники "Феникса").

36. Гличев А.В., Панов В.П., Азгальдов Г.Г. Что такое качество? М.: Экономика, 1968. 215 с.

37. Гличев А.В., Рабинович Г.О., Примаков М.И., Синицын М.М. Прикладные вопросы квалиметрии. М.: Изд-во стандартов, 1983. 136 с.

38. Демиденко Д.С. Управление затратами при формировании качества промышленной продукции. СПб.: Изд-во СПб. УЭФ, 1995. 96 с.

39. Деминг В.Э. Выход из кризиса. Тверь: Альба, 1994.

40. Дмитриев Ю.Я. Критерии качества, количества и меры в историко-философском процессе. Генезис. Закономерности развития. Функции. М.: Наука, 1995. 352 с.

41. Долинская М.Г., Соловьёв И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991.

42. Дятлов С.А. Информационная модель трансформации экономических систем. СПб.: Ун-т эконом, и финан., 1996.

43. Егорова Н.Е., Смулов A.M. Предприятия и банки: Взаимодействие, экономический анализ, моделирование: Учеб.-практич. пособие. -М.:Дело, 2002.-456 с.

44. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М.: "Дело и сервис", 1999. - 272 с.

45. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. М.: Издательство "Финпресс", 2000. Ч 384 с.

46. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. Ч М.: Издательство "Дело и сервис, "1998 г. 176 с.

47. Зайцев H.JT. Экономика промышленного предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1996.-284 с.

48. Исикава К. Японские методы управления качеством: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. А.В. Гличев. М.: Экономика, 1988.215 с.

49. Когут А.Е. Экономическая метрология. JI.: Наука, 1990. 183 с.

50. Козловски П. Принципы этической экономии / Пер. с нем. под ред. B.C. Автономова. М.: 1999, С. 235-236.

51. Коленсо Майкл. Стратегия Кайзен для успешных организационных перемен. Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 2002.- 175 с.

52. Конарева Л.А. Управление качеством продукции в промышленности США. М.: Наука, 1977. 256 с.

53. Конарева Л.А. Качество критерий мирового рынка. М.: Знание, 1989. 47 с.

54. Конарева Л.А. Стоимость качества. М.: Наука, 1971. 156 с.

55. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991.

56. Кремнев Г.Р. Управление производительностью и качеством: 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации" Модуль 5.-М.: "ИНФРА-М", 1999. 312 с.

57. Лапидус В.А. Всеобщее качество (TQM) в российских компаниях / Гос. ун-т управления; Нац. фонд подготовки кадров. М.: ОАО "Типография "Новости", 2000.-432 с.

58. Львов Д. С. Экономика качества иродукции. М.: Экономика, 1972.316 с.

59. Майминас Е. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М.: Экономика, 1971. С. 35 36.

60. Маркс К. Нищета философии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 4. С.130.

61. Маркс К. Экономические рукописи. 1857 1861. М.: Политиздат, 1980. С. 115- 120.

62. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. Т. 19. 387 с.

63. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. Т. 22. 206 с.

64. Матвеев Л.А. Экономическое обеспечение систем управления качеством продукции. Л.: Машиностроение, Ленингр. Отд-ние, 1983. Ч 152 с.

65. Машкович И.К. Стандарты и качество продукции в сельском хозяйстве. М.: Знание, 1974. 64 с.

66. Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе на основе международных стандартов ИСО. Свиткин М.З., Мацута В.Д., Рахлин К.М. СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 1999. - 403 с.

67. Морозов Ю.Д., Бобков В.П. Качество, надежность и эффективносгь экономических информационных систем: Учеб. пособ. М., 1996.

68. Новицкий Н.И., Олексюк В.Н. Управление качеством продукции: Учеб. пособие. Мн.: Новое знание. 2001 - 238 с. - (Экономическое образование).

69. Новожилов В.В. Измерение затрат и результатов. М.: Экономика, 1967.376 с.

70. Огвоздин В.Ю. Управление качеством. Основы теории и практики. Учебное пособие. -М.: Издательство "Дело и Сервис", 1999 г. Ч 160 с.

71. Окрепилов В.В. Управление качеством: Учебник для вузов / 2-е изд., доп. и перераб. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1998. - 639 с.

72. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. М.: Экономика, 2000.-420 с.

73. Оптнер C.JI. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Пер. с англ. М.: Советское радио, 1969, 216 с.

74. Основы современного менеджмента качества. Ч М.: Фонд "Новое тысячелетие", 1998.-208 с.

75. Патричный В.А. Экономика метрологического обеспечения качества продукции и ресурсосбережения. М.: Изд-во стандартов, 1990. 242 с.

76. Полищук А.Н. Организация системы управления качеством труда и продукции в растениеводстве и животноводстве. М.: Россельхозиздат, 1983. 86 с.

77. Попов Н.И. Вопрос изменения качества труда в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1978. 109 с.

78. Потапова А.В. Структурно-институциональные сдвиги в Российской экономике. М.: Московская окраина, 2001 Ч 172 с.

79. Проблемы институционального развития в переходной экономике / Под ред. М.А. Пивоваровой. М.: МАКС Пресс, 2002, С. 61-62.

80. Прокопенко Н.Ф. Экономические проблемы качества сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1980. 133 с.

81. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

82. Райхман Э.П., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М.: Экономика, 1974. 151 с.

83. Ревенко Л.С. Мировой рынок продовольствия в эпоху генной революции М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. Ч 302 с.

84. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 304 с.

85. Серов М.Е. Модели для TQM. СМЦ "Приоритет". 1998. 64 с.

86. Серов М.Е. Основные концепции и методология TQM. СМЦ "Приоритет". 1998. 56 с.

87. Синько В.И. Проблемы экономики и качества продукции. М.: Экономика, 1971. 263 с.

88. Систематизированный материал по системам менеджмента качества на основе МС ИСО 9000 версии 2000 года для использования специалистами по качеству при повышении квалификации Москва 2001.

89. Системный анализ процессов химической технологии. Основы стратегии. Кафаров В.В., Дорохов И. Н. "Наука", 1976.-50 с.

90. Системный анализ и структура управления / под. Ред. В.Г. Шорина. М.: Знания, 1975,303 с.

91. Словарь терминов современного предпринимательства. Под ред. проф. В.В. Морковкина. -М.: "Радикс", 1995.-432 с.

92. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.).-М.: "Советская Энциклопедия", 1981. 1600 с.

93. Современный финансово-кредитный словарь / Под общ. ред. М.Г. Лапусты, П.С. Никольского. М.: ИНФРА-М, 1999. - 526 с.

94. Сорокин П. Главные тенденции нашего времени. М.: Экономика, 1997.-450 с.

95. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб. Питер, 2000 356.

96. Стандартизация и управление качеством продукции: Учебник для вузов / В.А. Швандар, В.П. Панов, Е.М. Купряков и др.; Под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 487 с.

97. Струве П.Б. Интелигенция и народное хозяйство. СПб., 1911. 45 с.

98. Субетто А.И. Квалиметрия. В 6-и ч. / ВИКИ им А.Ф. Можайского. Л., 1979 1986.

99. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / под ред. Г.П. Журавлёвой и Н.Н. Мильчаковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. 1997.-485 с.

100. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: 1980.-396 с.

101. TQM Ч 21. Проблемы, опыт, перспективы. Вып. 1. Под ред. В.Л. Рождественского и В.А. Качалова. М.: ИздАТ, 1997. - 192 с.

102. TQM Ч 21. Проблемы, опыт, перспективы. Вып. 2. Под ред. В.Л. Рождественского и В.А. Качалова. М.: ИздАТ, 1997. - 288 с.

103. Управление качеством: Учебник для вузов. Под ред. С.Д. Ильенковой. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. 199 с.

104. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М. - 2000. - 312 с. - (Серия "Высшее образование").

105. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции. М.: Экономика, 1986. 175 с.

106. Харринтон Дж. X. Управление качеством в американских корпорациях. М.: Экономика, 1990.323 с.

107. Швец В.Е. Стимулирование повышения качества продукции и труда. М.: Изд-во стандартов, 1983. 168 с.

108. Шепелев С.Н. Системы качества и конкурентоспособности продукции. М.:РИЦ "Татьянин день", 1993.-256 с.

109. Экономическая теория: Учеб. для вузов / под ред. Г.П. Журавлёвой, В.М. Юрьева. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000. 757 с.

110. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство ГНОМ и Д, 20001 -304 с.

111. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. 240 с.

112. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса и его планомерное использование. М.: Экономика, 1988. 334 с.1. Статьи

113. Альперин JI. Критерии премии по качеству инструмент самосовершенствования как промышленных предприятий, так и организаций социальной сферы // Стандарты и качество, 1996. №9. С. 40 - 42.

114. Альперин JI.H. Программа освоения Российской премии по качеству // Стандарты и качество, 1996. №8. С. 3 6.

115. Альперин JI.H. Российская премия по качеству: стимул и ориентир (Заметки с пресс-конференции) // Стандарты и качество, 1996. №6. С. 7 Ч 9.

116. Андрианов В. Россия в мировом процессе развития средств связи компьютеризации и информатизации //Экономист. 1998. № 6. С. 45.

117. Ахметов P.P., Кузнецов Б.А., Кузнецова С.Б. От экономической кибернетики к экономической синергетике в задачах управления // Менеджмент производства и услуг, 2003, № 1, С. 15-20.

118. Гличев А.В. Очерки по экономике и организации управления качеством продукции // Стандарты и качество, 1995. № 4. С. 47 51.

119. Качалов В.А. Зарубежный опыт проведения самооценки деятельности в области качества // Стандарты и качество, 1997. № 5. С. 47 52.

120. Качалов В.А. Критерии выявления и оценки лидеров в обеспечении высокого качества: британско-европейский подход // Стандарты и качество, 1995. №2. С. 30 36.

121. Критерии премии по качеству инструмент совершенствования, как промышленных предприятий, так и организаций социальной сферы // Стандарты и качество, 1996. № 9.

122. Крянев Ю.В., Кузнецов М.А. Образ качества // Стандарты и качество, 1997. № 4. С. 66 69.

123. Крянев Ю.В., Кузнецов М.А. Статья 3. Социальное качество // Стандарты и качество, 1997. № 7. С. 40 Ч 43.

124. Лапидус В.А. Прежде чем внедрять стандарты ИСО серии 9000, надо навести элементарный порядок на производстве // Стандарты и качество. Ч 1999.-№ 2. С. 32-33.

125. Лапидус В.А. Статистические методы, всеобщее управление качеством, сертификация и кое-что ещё. // Стандарты и качество, 1996. № 5. С. 66-68.

126. Майминас Е. Информационное общество парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. № 11. С. 86 95.

127. May В., Стародубровская И. Экономические закономерности революционного процесса// Вопросы экономики. 1998. № 4. С. 72 86.

128. Мельянцев В. Информационная революция феномен "новой экономики" // Мировая экономика и международные отношения. 2001.№2. С. 3-10.

129. Мирошникова А.В. Интегрализм как essentia интеграции // Вестник Финансовой Академии, 2003, № 3, С. 58-67.

130. Мовесян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции //Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 87.

131. Мясникова Л. Рынок и ожидания // Вопросы экономики. 1997. № 11, С. 23.

132. Семилетова М.М. Интеграционные резервы повышения качества сельскохозяйственной продукции / М.М. Семилетова // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. / ТГТУ. Тамбов, 2005. Вып. 16.

133. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компонеты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал, 2000, №10, С. 50.

134. Швец В.Е. "Менеджмент качества" в системе современного менеджмента // Стандарты и качество, 1997. № 6. С. 48 50.

135. Яковец Ю.В. Интегрализм ядро парадигмы обществоведения // Актуальное обществоведение. М.: 2001, т. 1, С. 31-39.1. Иностранная литература

136. Arrow К. Information and Economic Behavior. The Economics of Information (Collected Papers of Kenneth J. Arrow, vol.4.). Cambridge, Mass., Belknap Press, 1984, p. 140.

137. Ashby W.R. An Inroduction to cebernetics. L.:Chapmank, Hall, 1956.265р.

138. Bell D. The Coming of Post Industrial Society. N.Y.:Basic Books, 1976, p.16- 19.

139. Couse R. The Natureof the Firm. Economics, 1937, November.

140. Dictionary of business and management. The Macmillan Press Ltd.,1990.

141. Dodge H.F. Keep it Simple //Quality progress, 1973, № 8. P. 11 12.

142. Feigenbaum A.V. Total Quality control // Taternational conferenceon guality control proceedings, Tokyo, 1969. P. 17 20.

143. Glossary of terms used in the Management of Quality. Sixth odition European organization for Quality, June, 1989.

144. Herzberg F., Maunsner В., Snyderman B. The motivation to work. N.Y.: Wiley, 1959.

145. Hindelang T.J. QC optimizations though goal programing // Quality progress, 1973. V. 6, №12. P. 20 22.

146. Juran J.M. Quality Control Handbook. N.Y., 1974. P. 2 10.

147. Juran J.M., Gruna F.M. Quality planning and Analysis. N.Y., Mc. Graw. Itill Book Co:, 1970.38 р.

148. Sen A. On Ethics and Economics. Oxford, Blackwell, 1987.

149. Sguires F.H. How did statistics get into guality control? Quality management and engineering, June, 1979. 43 p.

150. Shipov V. Measures and policies to prezent financial crises: expentize lessons from the recnent past //13 th International Plekhanov Conference, Summary reports, Moscow, Rus. Econ. Acad., 2000 - p. 160 - 162.

151. Sorokin P. Social and Cultural Dynamics. Boston, Sargent, 1957.

152. Taguchi G., Mu Y.I. Introduction to off lins Quality Control System // Central Japan QCA, Nagoyo, 1980.

153. Walker R. Rank Xerox Management Revolution Ч Long Range Planning, 1992, vol. 25, No 1, p. 9-21.

154. Williamson O. Markets and Hierarchies. N.Y., Free Press, 1975.

Похожие диссертации

• Формирование и развитие регионального рынка плодоовощной продукции
• Управление формированием рынка сельскохозяйственной продукции
• Повышение качества ресурсного обеспечения деятельности компании в условиях конкуренции
• Резервы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе
• Формирование и развитие оптового рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия