Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование интеграционно-экономического механизма хозяйствования в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Субач, Татьяна Ивановна
Место защиты	Красноярск
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование интеграционно-экономического механизма хозяйствования в АПК"

На правах рукописи

СУБАЧ ТАТЬЯНА ИВАНОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК

Специальность 08 00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, ор1анизация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Красноярск - 2007

003059164

Работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Красноярский государственный аграрный университет

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

Цугленок Николай Васильевич

Официальные оппоненты доктор технических наук, профессор

Нефедов Борис Александрович

доктор экономических наук, профессор Коваленко Николай Яковлевич

Ведущая организация ГНУ Красноярский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

Защита состоится л29 мая 2007 г в 1300 часов на заседании диссертационного совета Д 220 044 03 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В П Горячкина (ФГОУ ВПО МГАУ) по адресу 127550, г Москва, ул Тимирязевская, 58, ауд 222

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО МГАУ Автореферат разослан и размещен на сайте улуц'/гтаи ги л26 апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

ЛИ Кушнарев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. АПК России в настоящее время находится в системном экономическом кризисе Сложившийся диспаритет цен, слабое государственное регулирование, отсутствие паритета между участниками продовольственного рынка не способствуют формированию устойчивой продовольственной безопасности страны и ее регионов

Потребительский рынок является одним из основных элементов рыночной экономики. Существует объективная необходимость его регулирования путем государственного управления и добровольного объединения экономических интересов его участников Это позволит избежать диспропорции между спросом и предложением на основные продукты питания, стабильно обеспечивать ими социальную сферу города, уменьшить влияние фактора сезонности поступления сырья, снизить диспаритет цен между промышленными и продовольственными товарами и повысить экономическую эффективность аграрного производства

Один из важнейших экономических рычагов продвижения продукции на продовольственных рынках можно осуществлять через формирование и развитие новых типов объединений В значительной мере это способствует созданию аграрных финансово-промышленных групп (ФПГ) Объединившись в ФПГ, ее участники получают возможность гибко сосуществовать в ее рамках, оставаясь при этом самостоятельными экономическими объектами В современных условиях появление такого рода финансовых групп, безусловно, цивилизирует обращение денежного капитала, оживляет рыночную конъюнктуру, дает реальный эффект в виде отдачи от инвестированных с их помощью средств

Все это обуславливает важность и актуальность выбранной темы диссертационного исследования

Состояние и изученность проблемы. Различные аспекты проблемы формирования различных предприятий ходингового типа и опыта их развития рассматривались как в трудах отечественных специалистов В Р Боева, Ю Винеслава, И Груздева, Р Гумерова, В Дементьева, Н Е Зимина, М Крука, Е В Ленского, В 3 Мазлоева, Е Е Румянцевой, И Г Ушачева, Е В Худяковой, В Д Штундюка, И В Шевченко и др , так и зарубежных специалистов Dunn Norman, Armstronq Helen и др Исследованиям в области государственного регулирования и поддержки продовольственного рынка посвящены работы современных экономистов А В Гордеева, А Городецкого, Н В Цугленка и др

Анализ трудов вышеперечисленных авторов показал, что, несмотря на значительное количество созданных интегрированных корпоративных структур как в России, так и за рубежом, деятельность финансово-промышленных групп изучена недостаточно, поэтому решение данной проблемы определило направление диссертационного исследования

Целью исследования является повышение экономической эффективности работы сельскохозяйственных организаций для обеспечения

населения продуктами питания за счет формирования интеграционно-экономического механизма хозяйствования в АПК

В соответствии с целью исследования были решены следующие задачи:

- исследованы состояние и перспективы экономического развития агропромышленного комплекса,

- разработан интеграционно-экономический механизм хозяйствования в АПК на основе критерия сопряжения производственно-экономических и интеграционных показателей,

- разработана экономическая модель формирования интегрируемой структуры в АПК

Объектом исследования являются участники продовольственного рынка Красноярского края - ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация, сельскохозяйственные товаропроизводители, перерабатывающие и торговые предприятия

Предметом исследования является интеграционно-экономический механизм формирования корпоративных отношений в АПК Красноярского края

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретическую базу исследования составили труды классиков аграрной экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных экономистов В качестве исходной информации использовались статистические данные по городу Красноярску за 1998-2005 гг, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий за 2000-2004 гг, данные ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация, а также различные нормативные справочники, обобщения научно-исследовательских работ и инструктивные указания

На основе проведенного анализа, математических моделей, компьютерной системы Maple разработан критерий сопряжения производственно-экономических и интеграционных показателей

Научпая новизна исследования заключается

- в формировании интеграционно-экономического механизма хозяйствования в АПК для работы интегрированных корпоративных структур по увеличению производства сельскохозяйственной продукции и вывода сельскохозяйственных организаций из кризисного финансового состояния,

- в разработке моделей инвестиционной деятельности ФПГ, экономической эффективности формирования ФПГ на основе интеграционного эффекта для распределения прибыли между предприятиями, входящими в ФПГ,

- в обосновании критерия сопряжения производственно-экономических и интеграционных показателей, позволяющем подобрать предприятия для включения в структуру ФПГ

Практическая значимость исследования заключается

- в создании эффективной системы производства продовольственной продукции и его конкурентоспособного продвижения на продовольственные рынки,

- в создании интеграционной системы поддержки производителей

продовольственного сырья,

- в разработке практических рекомендаций по формированию интеграционно-экономического механизма хозяйствования в АПК;

- в использовании материалов исследований в учебном процессе - при подготовке специалистов по специальности 080502 65 Экономика и управление на предприятиях АПК и бакалавров по направлению 080100 62 Экономика

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации обсуждались и получили положительную оценку на конференциях Актуальные проблемы современной науки и пути их решения (г Красноярск, 2005 г), Аграрная наука на рубеже веков (г Красноярск, 2005 г ) и Наука - взгляд в будущее (г Красноярск, 2006 г) Результаты экономико-математического моделирования докладывались на заседаниях научно-методического семинара Энергетические системы информационно-вычислительного центра КрасГАУ Предлагаемые в диссертации рекомендации по созданию интеграционной структуры внедрены в практическую деятельность ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 100 наименований Работа изложена на 142 страницах текста компьютерного набора, содержит 22 таблицы, 14 рисунков и 17 приложений

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость исследования

В первой главе Состояние и перспективы развития АПК рассмотрены формирование интегрированных корпоративных структур, российский и зарубежный опыт их развития, государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства, а также существующий механизм организации и управления продовольственными рынками

Во второй главе Формирование интеграционно-экономического механизма хозяйствования в АПК на основе критерия сопряжения производственно-экономических и интеграционных показателей разработан экономический механизм формирования и инвестиционной деятельности интегрируемых предприятий и принцип распределения прибыли между участниками за счет прироста интеграционного эффекта

В третьей главе Методика и результаты организационно-экономического обоснования интеграционной структуры в АПК изложены методика и результаты исследования по формированию корпоративных отношений на примере ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация Приведены результаты исследования ее финансово-хозяйственной деятельности и сельскохозяйственных товаропроизводителей, входящих в корпорацию Приведены методика экономического механизма деятельности интегрируемых предприятий и результаты экономической эффективности формирования и распределения прибыли между предприятиями за счет прироста интеграционного эффекта

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования и даны рекомендации по формированию интеграционно-экономического механизма хозяйствования в АПК

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В главе 1 Состояние и перспективы развития АПК дан анализ современного состояния сельского хозяйства, располагающего огромными возможностями по наращиванию объемов товарной продукции растениеводства и животноводства Показаны возможности развития сельского хозяйства и наиболее эффективного использования его ресурсного потенциала Рассмотрены вопросы увеличения инвестиций в техническое перевооружение отрасли, создания условий перехода сельхозорганизаций к инновационной модели развития Эта стратегия может быть реализована только в условиях системного подхода к организации АПК на всех уровнях государственного управления, основанного на экономических методах, путем создания корпоративных структур

Основные организационно-хозяйственные формы интегрированных корпоративных структур, в частности финансово-промышленные группы -гигантские хозяйственные конгломераты, в состав которых входят банки, предприятия самых разных отраслей, торговые структуры, подразделения непроизводственной сферы, позволяют в рамках интегрированного агропромышленного формирования создать благоприятные условия для реализации разнообразной и конкурентоспособной продукции В результате достигаются экономия ресурсов в совместной сфере деятельности, согласованность действий, обеспечивается рост прибыли при реализации конечного продукта на продовольственном рынке

Аккумулируя значительный финансово-ресурсный потенциал, наработанные схемы и модели взаимодействия с себе подобными корпоративными структурами в других регионах и реальные партнерские связи, они могут реализовать в своей деятельности целый ряд важнейших функций по формированию рыночной сферы, в том числе и по развитию потребительского рынка

Продовольственный комплекс является стратегически важным и социально значимым сектором экономики города Красноярска, от успешного функционирования которого зависит уровень жизни населения В соответствии с рекомендуемыми нормами потребления основных продуктов питания потребность населения города Красноярска недостаточна по основным видам продукции молоко и молокопродукты, масло растительное, хлеб и хлебопродукты, картофель, морковь, свекла и лук репчатый

В целом по городу Красноярску наметились тенденции увеличения населения и соответственно увеличения потребления мяса и мясопродуктов, рыбы и рыбопродуктов, молока и молочных продуктов Эти данные говорят о том, что необходимо увеличивать производство основных видов сельскохозяйственной продукции

В главе 2 Формирование интеграционно-экономического механизма хозяйствования в АПК приведены результаты исследования продовольственного снабжения крупных городов и районов Красноярского края продуктами питания, полученные на основе факторов формирования товарного рынка, организации каналов движения сельскохозяйственной продукции, обеспечения управления, контроля за качеством продовольствия, что определяет системно-экономический подход к формированию инфраструктуры продовольственного рынка в регионе

В условиях дезинтеграции сельскохозяйственного производства, обусловленной разобщенностью субъектов экономической деятельности на продовольственном рынке, возникает первая, так называемая дифференцированная инфраструктура, при которой экономические каналы направлены в большей степени на обособленные предприятия торговли

В условиях формирования корпоративных интересов и отношений между подгруппами сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий возникает вторая, более эффективная интегрированная структура предприятий, а также интегрированная инфраструктура продовольственного рынка как двойственного экономического объекта

Посредством интегрированной инфраструктуры рынка выпоняются торговые, маркетинговые, логистические операции, а также услуги по хранению, складированию, транспортировке, упаковке, доступу к информации, связывающей производство товаров с торговлей Повышение пропускной способности экономических каналов создает благоприятные условия для более быстрого удовлетворения потребностей населения в продуктах питания необходимого объема, ассортимента и качества

Системная задача создания корпоративной группы с инвестиционным центром из локальных подгрупп участников рынка, включая торговые предприятия, может быть решена экономическим механизмом финансово-промышленных групп в АПК, поскольку каждая ФПГ, на основе законодательства России, интегрирует в себя подгруппы сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих, торговых предприятий с инвестиционным банком и других участников

При таком решении возникает третья интегрированная инфраструктура с инвестиционным центром как экономический объект, двойственный ФПГ

В обычных интегрированных структурах, где отсутствует инвестиционный банк, нет обоснованного экономического механизма распределения дохода, учитывающего интеграционный эффект от взаимодействия отдельных сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий и, следовательно, непроработан механизм включения отдельных организаций или подгрупп в структуру ФПГ

Исследование по организационно-экономическому обоснованию создания и деятельности финансово-промышленных групп в АПК позволяет раскрыть экономический механизм формирования и инвестиционной деятельности ФПГ, экономическую эффективность формирования структуры ФПГ, интеграционный эффект при формировании ФПГ, критерий сопряжения производственно-экономических и интеграционных показателей и включение

подгруппы предприятий в структуру ФПГ, а также принцип распределения прибыли между участниками ФПГ (рис 1)

Рис 1 Организационно-экономическое обоснование структуры финансово-промышленных групп

Разработанная система позволила провести исследование инфраструктуры агропродовольственного рынка и определить список организаций пригородных районов города Красноярска, рекомендованных (по критерию сопряжения) для включения в структуру ФПГ Критерий сопряжения производственно-экономических и интеграционных показателей и рассчитанный коэффициент чувствительности сопряжения исследуемого предприятия позволяют подобрать экономически эффективные предприятия, интегрируемые в структуру ФПГ и в конкретную подгруппу, по направлению деятельности

Развитие инфраструктуры продовольственного рынка является предопределяющим условием для перехода АПК в режим устойчивого функционирования на макро- и микроэкономических уровнях В качестве меры организации макроскопического состояния инфраструктуры, а также меры неопределенности состояний продовольственного рынка как системы, вызванных различными исходами, целесообразно применить понятие энтропии В этом случае рассматривается особый класс потоков, называемых

флуктуациями, при которых энтропия уменьшается, когда система переходит из более вероятного в менее вероятное состояние за счет структуризации

Наличие флуктуаций показывает, что возрастание энтропии для аграрной экономики выпоняется только в среднем для большого промежутка времени и может быть остановлено с помощью организационно-экономических методов Энтропия связана с неопределенностью состояний АПК, соответствующих проводимости несущих каналов и описываемых множеством потоков с вероятностями рпп этих состояний

* = (1) Ж я

где 5 - энтропия системы, = ~ршн 1п рт - энтропия подсистемы, связанной с элементом хю, рт - вероятность состояния

Функция энтропии экономической системы является мерой неорганизованности АПК как системы Чем больше энтропия, тем менее упорядочены ее элементы При максимальном значении энтропии в системе отсутствует внутренняя структура управления, и потоки между элементами очень слабы В этом случае система поностью не определена или разрушена, и можно говорить о несостоятельности управления Предлагается энтропию системы отыскивать по следующей формуле

где И - энтропия системы, ет =ЧЧ 1пЧЧ - энтропия подсистемы, связанной с

этементом хш^ ртв - вероятность состояния хт,Х = ^хДД

Рис 2 Энтропия системы по уровням организации экономических потоков

Теоретический анализ изменения энтропии инфраструктуры АПК подтвердил вывод о том, что при формировании интегрированной структуры АПК, образованной субъектами локального продовольственного рынка с инвестиционным банковским механизмом, имеет место самая высокая степень организации АПК значение энтропии составляет 2,31, что по сравнению с максимальным значением понижается на величину 1,7 (рис 2)

Детальное рассмотрение схем движения сельскохозяйственной продукции - зерна, молока и мяса птицы - по технологической цепочке в условиях дезинтеграции показывает, что сельскохозяйственные товаропроизводители продвигают продовольственное сырье и продукты непосредственно до места переработки и покупателя

В качестве участников рынка пригородных районов города Красноярска, в общем случае, надо рассматривать подгруппы сельскохозяйственных организаций молочного направления , зернового 52 и мясного производства, подгруппы предприятий переработки молока Р, зерна в муку 2, выпечки я и переработки мяса К, подгруппу торговых предприятий Т

При создании ФПГ предлагается построить отношения между участниками так, чтобы они были заинтересованы в производстве конечного продукта и получении наибольших коммерческих выгод после последнего этапа - реализации продукции При таких условиях возможно выравнивание экономических условий участников по всей технологической цепочке от производителя сырья до реализации ее покупателю Для этого выручку от реализации готовой продукции необходимо распределить пропорционально приросту интеграционного эффекта Предполагается, что ФПГ работает только с денежной наличностью, поступающей в коммерческий банк, который направляет их на счета сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий и торговых структур ФПГ планирует реализацию продукции посредством выбора независимого торгового партнера либо созданием собственного торгового партнера Государственные инвестиции J направляются непосредственно на расчетный счет ФПГ (рис 3)

52 -> б Я -> т

Рис 3 Структурно-функциональная схема экономической динамики АПК с инвестициями в ФПГ

Для решения задачи организационно-экономического обоснования формирования ФПГ разработаны три расчетные схемы

Схема определения прибыли в зависимости от объема реализации молока и рентабельности имеет вид

г = а + ЬЫ(х,)+ сх,2 + с! 1п(г2)+ ех\ + f х\+ях\, (6)

где г - прибыль от производства молока в сельскохозяйственной организации, тыс руб ; х1 - объем реализации молока всего, ц, хг - рентабельность, %

Схема определения прибыли в зависимости от объема производства и рентабельности представлена в виде

г = ах, +Ьхг> (7)

где г - общая прибыль от производства, тыс руб, х] - объем производства молочных продуктов в пересчете на молоко, т, хг Ч рентабельность, %

Схема определения поной себестоимости в зависимости от затрат на сырье и расходов на оплату труда представляется в следующем виде

г = ах1+Ьх2, (8)

где г - поная себестоимость всего, тыс руб , - затраты сырья, тыс руб , х2 - расходы на оплату труда, тыс руб

Для определения прироста обобщенного интеграционного эффекта необходимо суммировать экономические эффекты, полученные от организационной и производственной деятельности.

АО = а АЭ + р АП + у АС + д АТ, (9)

где АО - прирост интеграционного эффекта, уровень которого следует повысить (в балах), а ДЭ Ч прирост финансово-экономического интеграционного эффекта, уровень которого следует повысить за счет коэффициента приоритетности а (в балах), р ДП - прирост производственного интеграционного эффекта, уровень которого следует повысить за счет коэффициента приоритетности /3 (в балах), у АС - прирост социального интеграционного эффекта, уровень которого следует повысить за счет коэффициента приоритетности у (в балах), 8 АТ - прирост энергетического интеграционного эффекта за счет использования новых сельскохозяйственных технологий в организациях, объединяемых в ФПГ (в балах) (рис 4)

Рис 4 Схема интеграционного эффекта при формировании ФПГ

Для решения задачи комплексной оценки интеграционного эффекта разработан критерий включения предприятий в ФПГ на основе сопоставления распределений прибыли по затратам и по интеграционному эффекту

Распределение прибыли интеграционного формирования по предприятиям пропорционально приросту затрат с весовьми коэффициентами в,

в'=% <10>

Пусть АО, - прирост интеграционного эффекта за счет включения г-го предприятия в структуру ФПГ, который является компонентом общего прироста интеграционного эффекта ДО, бал

Распределение прибыли интеграционного формирования по предприятиям пропорционально приросту интеграционного эффекта с весовыми коэффициентами х,

П,=^ДП, (12)

' ДО ' л> АО х у

Пусть ДП? - прибыль I -го предприятия (распределение дЯ, по затратам),

рассчитанная пропорционально затратам по формуле (10), а АП

пропорционально интеграционному эффекту по формуле (12) Если окажется,

что ДП(3 > ДЯ(

счет включения г -го предприятия в интеграционную структуру

Следовательно, для эффективной интеграции необходимо выпонение

условия дя,3 < А!7

интеграционную структуру в виде следующего необходимого условия

где - коэффициент чувствительности сопряжения производственных и интеграционных показателей

Модели (9) и (10)-(13) хорошо адаптируются при определении подгрупп организаций, образующих подсистему в ФПГ В этом случае в качестве оценочных показателей подгруппы принимается сумма аналогичных показателей предприятий, входящих в эту подгруппу

Комплексная оценка интеграционного эффекта позволяет определить и выделить экономически эффективные предприятия для включения в ФПГ

В главе 3 Методика и результаты организационно-экономического обоснования интеграционной структуры в АПК изложены методика и результаты исследования по созданию корпоративных отношений на примере ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация Приведены результаты исследования ее финансово-хозяйственной деятельности и сельскохозяйственных товаропроизводителей, входящих в корпорацию Приведены методика экономического механизма деятельности интегрируемых предприятий и результаты экономической эффективности

формирования и распределения прибыли между предприятиями за счет прироста интеграционного эффекта.

Проведенные расчеты на ЭВМ по работе ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация, в состав которой входят сельскохозяйственные организации, перерабатывающие предприятия и 3 филиала - № 1 Магазин 25, № 2 Школьное питание и филиал № 3 Оптово-розничное предприятие рынок Пашенный, подтверждают экспертный экономический вывод о том, что происходит неравноправное распределение прибыли, особенно из сельскохозяйственной отрасли в торговлю

Удовлетворительное финансовое состояние на момент создания имели только участники Корпорации - сельскохозяйственные товаропроизводители СПК Шшшнское и ОАО Племзавод Таежный, неудовлетворительное -КГУП Племенной завод Шуваевский, ГУЛ Красноярское и ГУЛ Бархатовская птицефабрика

Сельские товаропроизводители занимаются производством продукции растениеводства и животноводства В структуре продукции растениеводства наибольшую долю занимает производство зерновых, в отрасли животноводства Ч скот и птица в живом весе

Анализ размеров производства ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация показал, что на предприятии в среднем работает 66 человек Наибольший товарооборот получен по филиалам №1 и №2 Возросла производственная площадь, среднегодовая стоимость основных производственных фондов, энергетическая мощность

Разработанная методика и результаты исследования по формированию эффективной структуры ФПГ позволяют обеспечить население края продовольственными товарами, в частности по молоку Основными поставщиками молока для перерабатывающих предприятий в создаваемую ФПГ предлагается включить входящие в продовольственное кольцо города Красноярска следующие сельскохозяйственные организации СПК Шилинский и ОАО Племзавод Таежный Сухобузимского района, ЗАО Сибирь Балахтинского района; ООО Есаульский Березовского района, СПК Юбилейный Болыдемуртинского района, ЗАО Частроостровское, ООО Шуваево-1 и ООО Емельяновское Емельяновского района В качестве перерабатывающих предприятий ФПГ предусматриваются СПК Шилинский, ОАО Племзавод Таежный и ООО Емельяновское, поскольку они имеют свой цех по переработке молока Хранение молока предполагается в хозяйствах-поставщиках, что не потребует допонительных средств для создания или расширения существующей базы хранения Доставка молока на переработку будет осуществляться в соответствии с графиком, разработанным в ФПГ на основе договорных отношений

При созданной ФПГ сумма выручки, полученная от реализации готовой продукции покупателю, распределяется пропорционально интеграционному эффекту от включения предприятий в структуру ФПГ Тем самым обеспечивается одинаковая прибыль на единицу интеграционного эффекта на этапах производства, переработки и торговли

В результате применения предлагаемой ниже методики произведено выравнивание экономических условий по всей технологической цепочке от производителя сырья до реализации конечной продукции покупателю в рамках ФПГ (таблица)

Таблица

Распределение прибыли между участниками ФПГ

№ п/п Показатель При несозданной ФПГ При созданной ФПГ

Подгруппа сельскохозяйственных предприятий

Поная себестоимость молока (ДЗ,), руб /т 5404 5404

Рентабельность, % 30 30

1 Прибыль (ДП,), руб /т 1621,2 9790,1

Цена реализации (ДУ,), руб /т 7025,2 7025,2

Прирост интеграционного эффекта (ДО,), бал - 834,720

Подгруппа перерабатывающих предприятий

Покупная цена сырья, руб /т 7025,2 7025,2

Затраты на переработку (Д32), руб /т 820 820

Всего затрат (себестоимость продаж), руб /т 7845,2 7845,2

? Рентабельность, % 15 15

Прибыль (П2 ), руб /т 1176,8 1485,6

Цена реализации (ЛУ2 ), руб/г 9022 9022

Прирост интеграционного эффекта (Д02), бал - 126,665

Подгруппа торговых предприятий

Покупная цена готовой продукции, руб /т 9022 9022

Торговая наценка, % 30 30

Торговая наценка, руб /т 2706,6 2706,6

3 Цена реализации (ДУ3), руб /т 11728,6 11728,6

Расходы на продажу (Д33), руб /т 250 250

Прибыль (ДП3), руб /т 2456,6 452,9

Прирост интеграционного эффекта (Л03), бал - 38,615

Поная группа предприятий

ДЗ = ]ГдЗ,,руб/т 6474,0 6474,0

ДК = ДК, ,руб/т 27775,4 27775,8

4 ДП = дП,,руб/т 5254,2 11728,6

Экономический эффект за счет интеграции, руб /т - 6474,4

ДО = ДО, .бал - 1000,000

= 11728,6 = 9790,! М,

1 ДО 1000 т

= 11728,6 = 1485,6 М,

2 Л О 1000 т Д^ДП = В6151

Д О 1000 т

При использовании модели распределения (12) в отличие от распределения выручки по затратам (10) обеспечивается системный анализ экономических показателей предполагаемых участников ФПГ В нашем случае значения прибыли, рассчитанной по затратам, совпадают с оценками прибыли, вычисленной на основе прироста интеграционного эффекта Например, для подгруппы сельскохозяйственных предприятий получаем

Ч 5404

ДП, =Ч^-ДП = Ч-Ч 11728,6 = 9790,1 1 АЗ 6474

для подгруппы перерабатывающих предприятий

АЗ'~дП = -^1 11728,6 = 1485,6

ДП, = =^ДП = 3 АЗ

АЗ 6474 для торговых предприятий получаем

ДЗ, .Д ^ б м 6474 т

Поскольку для каждой -й подгруппы рассчитанный коэффициент чувствительности сопряжения производственных и интеграционных показателей оказася равным единице, то выпоняется условие включения трех рассмотренных подгрупп в структуру ФПГ

2,>1, П2>1, а,>1 Следовательно, предприятия, входящие в рассмотренные подгруппы, целесообразно включить в ФПГ

Таким образом, экономический эффект за счет формирования интегрированной структуры ^ и действия инвестиционной подсистемы J значительно усиливается и оценивается посредством приращения прибыли сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий (рис 5) Стало быть, при заинтересованности участников ФПГ в производстве конечного продукта и получении прибыли после его реализации, благодаря выравниванию экономических условий по всей технологической цепочке, создание ФПГ позволит за счет прироста интеграционного эффекта унифицировать прибыль на единицу интеграционного эффекта для каждого участника ФПГ на своем этапе продвижения товара

руб /т, 9790

2000 2001

2004 год

Рис 5 Экономическая динамика АПК с инвестициями в ФПГ 15

Так, прибыль сельскохозяйственных организаций молочного направления с экономическим эффектом в 328 руб./т преодолевает рубеж в 9790 руб./т (таблица)

И^(/)>9790 При I > 2004 , ЛИ/,Дг) = Ш. (14)

Аналогично за счет инвестиций прибыль перерабатывающих предприятий с экономическим эффектом в 326 руб./т превышает уровень 1485,6 руб,/т, соответствующий условиям интеграции без инвестиций

Гр(;)>1486 при I > 2004, Д^(г)=32б. (15)

При образовании ФПГ торговый капитал не получает инвестиций и приращения за счет них и поэтому его асимптотический рост ограничивается на 452,9 руб./т

рЦ-<452,9, =0. (16)

Без образования Ф] II' торговый капитал неограниченно растет и после 2004 года превышает 2456 руб./т. Капитал сельскохозяйственных организаций молочного направления стабилизируется на низком уровне 1621 руб./т. В этой схеме капитал перерабатывающих предприятий угнетается торговым капиталом в еще большей степени -- убывает до 1176 руб./т.

Интеграция сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий и торговли в ФПГ приводит к перераспределению прибыли пропорционально приросту интеграционного эффекта от совместного производства, переработки и торговли. При образовании ФПГ торговый капитал растет до определенного участниками ФПГ предела 452,9 руб./т. Капитал сельскохозяйственных организаций молочного направления с небольшим запасом преодолевает рубеж в

9790 руб./т. Капитал перерабатывающих предприятий возрастает и стабилизируется на отметке 1485,6 руб./т.

Наиболее важными направлениями деятельности ФПГ являются производство и реализация молока по интеграционным каналам.

Расчеты на ЭВМ показывают, что максимальная годовая прибыль 27877,1 тыс. руб. достигается при объёме реализации молока 60532 ц и рентабельности 49,65 % (рис. 6).

Рис. 6. Зависимость прибыли от объёма реализации молока (, и) и рентабельности (л',, %)

При составлении плана развития каждого из участников ФПГ нужно исключить сочетание значений факторов объема реализации молока 6274,5 ц и рентабельности 12,8 %, которое приводит к убытку на 1223,45 тыс руб в год Максимальная прибыль 1769,76 тыс руб /год достигается при объеме производства молочных продуктов 2400 т/год и средней годовой рентабельности 13 % При составлении бизнес-плана организации-участника ФПГ необходимо избежать сочетания значений факторов объема производства молочных продуктов в пересчете на молоко 30 т и рентабельности 17 %, приводящего к убытку на 8,71 тыс. руб/год Расчеты показывают, что максимальная поная себестоимость 13749,97 тыс руб достигается при объеме затрат на сырье 10800 т и расходов на оплату труда 930 тыс руб При планировании производства нужно исключить сочетание значений факторов затрат сырья на уровне 138 тыс руб и расходов на оплату труда 10 тыс руб В этом случае производство будет убыточным на 168,10 тыс руб

Проведенные расчеты на ЭВМ показывают, что создание интегрированной структуры в АПК без внешних экономических воздействий само по себе не является достаточным условием для быстрого роста сельскохозяйственного производства и капитала В качестве внешнего для ФПГ экономического импульса могут выступать инвестиционные потоки, гарантируемые администрацией Красноярского края

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Анализ существующих работ по созданию интегрированных структур позволяет сделать вывод о необходимости создания крупных организационно-хозяйственных образований в АПК, позволяющих преодолеть экономическую раздробленность технологически связанных предприятий от производства сырья до магазина

2 Для определения эффективной структуры интегрированных предприятий предложена методика анализа организационно-экономического обоснования структуры ФПГ, позволяющая на основе энтропийного моделировании АПК как системы, сопоставить расчетные значения энтропии на трех уровнях организации управления дифференцированных структур, интегрированных структур без банковского механизма, инте1рированных структур с инвестиционным банковским механизмом При формировании интегрированной структуры третьего уровня имеет место самая высокая степень организации корпоративных отношений в АПК как системы со значением энтропии от 2,31 и ниже

3 Предложенная методика по исследованию и организационно-экономическому обоснованию деятельности корпоративных отношений в АПК позволяет раскрыть экономический механизм формирования и инвестиционной деятельности ФПГ, экономическую эффективность формирования структуры ФПГ, интеграционный эффект при формировании ФПГ, критерий сопряжения производственно-экономических и интеграционных показателей и рекомендовать предприятия для включения в структуру ФПГ, а также принцип распределения прибыли между участниками

4 Проведенное исследование по движению денежных потоков при несозданной ФПГ ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация показывает, что прибыль в торговых организациях растет до 2456 руб /т Для сравнения - прибыль сельскохозяйственных организаций молочного направления находится на низком уровне 1621 руб/т Прибыль перерабатывающих предприятий находится на уровне 1176 руб/т Таким образом, максимальную прибыль имеют торговые организации, а не производящие и перерабатывающие предприятия

5 Разработанный метод и результаты исследования повышения экономической эффективности формирования ФПГ позволили определить прибыль ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация в зависимости от объема реализации молока и рентабельности, прибыль в зависимости от объема производства и рентабельности и поной себестоимости в зависимости от затрат на сырье и расходов на оплату труда Расчеты на ЭВМ показывают, что максимальная годовая прибыль 27877 тыс руб достигается при объеме реализации молока 60532 ц и рентабельности 49,65% Максимальная прибыль 1769 тыс руб /год достигается при объеме производства молочных продуктов 2400 т/руб и средней годовой рентабельности 13% Максимальная поная себестоимость 13749 тыс руб достигается при объеме затрат на сырье 10899 тыс руб и расходов на оплату труда 930 тыс руб

6 Исследование по распределению прибыли между участниками ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация за счет прироста интеграционного эффекта показывает, что прибыль сельскохозяйственных организаций молочного направления с экономическим эффектом в 328 руб/т преодолевает рубеж в 9790 руб/т, прибыль за счет инвестиций у перерабатывающих предприятий с экономическим эффектом в 326 руб /г превышает уровень 1485,6 руб /т и у торгового капитала, который не получает инвестиций и приращения за счет них, его рост ограничивается на 452,9 руб /т

7 Экономический эффект за счет формирования интегрированной структуры ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация и действия инвестиционной подсистемы значительно усиливается и оценивается посредством приращения прибыли сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в 6474,4 руб /т

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1 Субач, Т И Обоснование формирования корпоративных структур / Т И Субач // Молодые ученые - науке Сибири сб тр молодых ученых / Краснояр гос аграр ун-т - Красноярск, 2005 - Вып 1 - С 46-48

2 Субач, Т И Государственное регулирование продовольственного рынка на основе корпоративных отношений / ТИ Субач // Актуальные проблемы современной науки и пути их решения мат-лы V межвуз науч конф

аспирантов 21 октября 2005 г / Краснояр гос торг-экон ин-т -Красноярск, 2005 - С 42-45

3 Субач, Т И Инвестиционный механизм финансирования продовольственной корпорации / Т И Субач // Аграрная наука на рубеже веков мат-лы регион науч -практ конф (30 ноября 2005 г ) / Краснояр гос аграр ун-т - Красноярск, 2006 - 4 2 -С 124-126

4 Субач, ТИ Организация и управление продовольственным рынком г Красноярска / H В Цугленок, ТИ Субач, H В Попова // Актуальные социально-экономические проблемы развития АПК прил к Вестн КрасГАУ сб науч ст / Краснояр гос аграр ун-т - Красноярск, 2006 -Вып 1 -С 58-63

5 Субач, Т И Организационно-управленческая структура финансово-промышленной группы / Т И Субач // Актуальные социально-экономические проблемы развития АПК прил к Вестн КрасГАУ сб науч ст / Краснояр гос аграр ун-т - Красноярск, 2006 - Вып 1 - С 86-89

6. Субач, Т И Инфраструктура продовольственного рынка города Красноярска /ТИ Субач И Наука - взгляд в будущее: мат-лы Всерос науч конф 29 марта 2006 / Краснояр гос аграр ун-т - Красноярск, 2006 -С 3-1

7. Субач, Т И Модели организационно-экономического обоснования деятельности финансово-промышленной группы / H В Цугленок, Г И Цугленок, Т И Субач // Энергетические системы / Краснояр гос аграр ун-т - Красноярск, 2007 - № 4 - С 66-85

8 Субач, Т И Системно-экономическое обоснование инвестиционной структуры с инвестиционным банковским механизмом / H В Цугленок, Г И Цугленок, Т И Субач // Энергетические системы / Краснояр гос аграр ун-т - Красноярск, 2007 -№4 - С 104-111

9 Субач, Т И Организационно-экономическое обоснование структуры ФПГ / ТИ Субач//Вестн КрасГАУ -2007 -№15 -С 95-98

Санитарно-эпидемиологическое заключение № 24 49 04 953 П 000381 09 03 от 25 09 2003 г Подписано в печать 25 04 2007 Формат 60x84/16 Бумага тип №1 Офсетная печать Объем 1,0 п л Тираж 100 экз Заказ № 962

Издательство Красноярского государственного аграрного университета 660017, Красноярск, ул Ленина, 117

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Субач, Татьяна Ивановна

Введение.

Глава 1. Состояние и перспективы развития АПК.

1.1. Некоторые вопросы формирования интегрируемых корпоративных структур.

1.2. Российский и зарубежный опыт развития интегрируемых структур.

1.3. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства.

1.4. Существующий механизм организации и управления продовольственными рынками.

Глава 2. Формирование интеграционно-экономического механизма хозяйствования в АПК.

2.1. Организационно-управленческая структура интегрируемых предприятий.

2.2. Модели экономического механизма формирования и инвестиционной деятельности интегрируемых предприятий.

2.3. Модель экономической эффективности формирования интегрируемых предприятий.

2.4. Определение интеграционного эффекта при объединении предприятий.

2.5. Модель распределения прибыли интегрируемых предприятий за счет прироста интеграционного эффекта.

Глава 3. Методика и результаты организационно-экономического обоснования интеграционной структуры в АПК.

3.1. Создание ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация и состояние ее финансово-хозяйственной деятельности.

3.2. Производственные показатели сельскохозяйственных товаропроизводите-лей-потенциальные участники ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация.

3.3. Методика обоснования экономического механизма формирования и инвестиционной деятельности интегрируемых предприятий.

3.4. Методика оценки экономической эффективности формирования интегрируемых предприятий.

3.5. Методика распределения прибыли интегрируемых предприятий за счет прироста интеграционного эффекта.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование интеграционно-экономического механизма хозяйствования в АПК"

Актуальность темы исследования. АПК России в настоящее время находится в системном экономическом кризисе. Сложившийся диспаритет цен, слабое государственное регулирование, отсутствие паритета между участниками продовольственного рынка не способствуют формированию устойчивой продовольственной безопасности страны и ее регионов.

Потребительский рынок является одним из основных элементов рыночной экономики. Существует объективная необходимость его регулирования путем государственного управления и добровольного объединения экономических интересов его участников. Это позволит избежать диспропорции между спросом и предложением на основные продукты питания, стабильно обеспечивать ими социальную сферу города, уменьшить влияние фактора сезонности поступления сырья, снизить диспаритет цен между промышленными и продовольственными товарами и повысить экономическую эффективность аграрного производства.

Один из важнейших экономических рычагов продвижения продукции на продовольственных рынках можно осуществлять через формирование и развитие новых типов объединений. В значительной мере это способствует созданию аграрных финансово-промышленных групп (ФПГ). Объединившись в ФПГ, ее участники получают возможность гибко сосуществовать в ее рамках, оставаясь при этом самостоятельными экономическими объектами. В современных условиях появление такого рода финансовых групп, безусловно, цивилизирует обращение денежного капитала, оживляет рыночную конъюнктуру, дает реальный эффект в виде отдачи от инвестированных с их помощью средств.

Все это обуславливает важность и актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Состояние и изученность проблемы. Различные аспекты проблемы формирования различных предприятий ходингового типа и опыта их развития рассматривались как в трудах отечественных специалистов: В.Р. Бое-ва, Ю. Винеслава, И. Груздева, Р. Гумерова, В. Дементьева, Н.Е. Зимина, М. Крука, Е.В. Ленского, В.З. Мазлоева, Е.Е. Румянцевой, И.Г. Ушачева, Е.В. Худяковой, В.Д. Штундюка, И.В. Шевченко и др., так и зарубежных специалистов Dunn Norman, Armstronq Helen и др. Исследованиям в области государственного регулирования и поддержки продовольственного рынка посвящены работы современных экономистов: А.В. Гордеева, А. Городецкого, Н.В. Цуг-ленка и др.

Анализ трудов вышеперечисленных авторов показал, что, несмотря на значительное количество созданных интегрированных корпоративных структур как в России, так и за рубежом, деятельность финансово-промышленных групп изучена недостаточно, поэтому решение данной проблемы определило направление диссертационного исследования.

Целью исследования является повышение экономической эффективности работы сельскохозяйственных организаций для обеспечения населения продуктами питания за счет формирования интеграционно-экономического механизма хозяйствования в АПК.

В соответствии с целью исследования были решены следующие задачи:

- исследованы состояние и перспективы экономического развития агропромышленного комплекса;

- разработан интеграционно-экономический механизм хозяйствования в АПК на основе критерия сопряжения производственно-экономических и интеграционных показателей;

- разработана экономическая модель формирования интегрируемой структуры в АПК.

Объектом исследования являются участники продовольственного рынка Красноярского края - ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация, сельскохозяйственные товаропроизводители, перерабатывающие и торговые предприятия.

Предметом исследования является интеграционно-экономический механизм формирования корпоративных отношений в АПК Красноярского края.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую базу исследования составили труды классиков аграрной экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных экономистов. В качестве исходной информации использовались статистические данные по городу Красноярску за 1998-2005 гг., годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий за 2000-2004 гг., данные ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация, а также различные нормативные справочники, обобщения научно-исследовательских работ и инструктивные указания.

На основе проведенного анализа, математических моделей, компьютерной системы Maple разработан критерий сопряжения производственно-экономических и интеграционных показателей.

Научная новизна исследования заключается:

- в формировании интеграционно-экономического механизма хозяйствования в АПК для работы интегрированных корпоративных структур по увеличению производства сельскохозяйственной продукции и вывода сельскохозяйственных организаций из кризисного финансового состояния;

- в разработке моделей инвестиционной деятельности ФПГ, экономической эффективности формирования ФПГ на основе интеграционного эффекта для распределения прибыли между предприятиями, входящими в ФПГ;

- в обосновании критерия сопряжения производственно-экономических и интеграционных показателей, позволяющем подобрать предприятия для включения в структуру ФПГ.

Практическая значимость исследования заключается:

- в создании эффективной системы производства продовольственной продукции и его конкурентоспособного продвижения на продовольственные рынки;

- в создании интеграционной системы поддержки производителей продовольственного сырья;

- в разработке практических рекомендаций по формированию интеграционно-экономического механизма хозяйствования в АПК;

- в использовании материалов исследований в учебном процессе - при подготовке специалистов по специальности 080502.65 Экономика и управление на предприятиях АПК и бакалавров по направлению 080100.62 Экономика.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации обсуждались и получили положительную оценку на конференциях: Актуальные проблемы современной науки и пути их решения (г. Красноярск, 2005 г.), Аграрная наука на рубеже веков (г. Красноярск, 2005 г.) и Наука - взгляд в будущее (г. Красноярск, 2006 г.). Результаты экономико-математического моделирования докладывались на заседаниях научно-методического семинара Энергетические системы информационно-вычислительного центра КрасГАУ.

Предлагаемые в диссертации рекомендации по созданию интеграционной структуры внедрены в практическую деятельность ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 100 наименований. Работа изложена на 142 страницах текста компьютерного набора, содержит 22 таблицы, 14 рисунков и 17 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Субач, Татьяна Ивановна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализ существующих работ по созданию интегрированных структур позволяет сделать вывод о необходимости создания крупных организационно-хозяйственных образований в АПК, позволяющих преодолеть экономическую раздробленность технологически связанных предприятий от производства сырья до магазина.

2. Для определения эффективной структуры интегрированных предприятий предложена методика анализа организационно-экономического обоснования структуры ФПГ, позволяющая на основе энтропийного моделировании АПК как системы, сопоставить расчетные значения энтропии на трех уровнях организации управления: дифференцированных структур; интегрированных структур без банковского механизма; интегрированных структур с инвестиционным банковским механизмом. При формировании интегрированной структуры третьего уровня имеет место самая высокая степень организации корпоративных отношений в АПК как системы со значением энтропии от 2,31 и ниже.

3. Предложенная методика по исследованию и организационно-экономическому обоснованию деятельности корпоративных отношений в АПК позволяет раскрыть экономический механизм формирования и инвестиционной деятельности ФПГ; экономическую эффективность формирования структуры ФПГ; интеграционный эффект при формировании ФПГ; критерий сопряжения производственно-экономических и интеграционных показателей и рекомендовать предприятия для включения в структуру ФПГ, а также принцип распределения прибыли между участниками.

4. Проведенное исследование по движению денежных потоков при не созданной ФПГ ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация показывает, что прибыль в торговых организациях растет до 2456 руб./т. Для сравнения - прибыль сельскохозяйственных организаций молочного направления находится на низком уровне 1621 руб./т. Прибыль перерабатывающих предприятий находится на уровне 1176 руб./т. Таким образом, максимальную прибыль имеют торговые организации, а не производящие и перерабатывающие предприятия.

5. Разработанный метод и результаты исследования повышения экономической эффективности формирования ФПГ позволили определить прибыль ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация в зависимости от объема реализации молока и рентабельности; прибыль в зависимости от объема производства и рентабельности и поной себестоимости в зависимости от затрат на сырье и расходов на оплату труда. Расчеты на ЭВМ показывают, что максимальная годовая прибыль 27877 тыс. руб. достигается при объеме реализации молока 60532 ц и рентабельности 49,65 %. Максимальная прибыль 1769 тыс. руб./год достигается при объеме производства молочных продуктов 2400 т/руб. и средней годовой рентабельности 13%. Максимальная поная себестоимость 13749 тыс. руб. достигается при объеме затрат на сырье 10899 тыс. руб. и расходов на оплату труда 930 тыс. руб.

6. Исследование по распределению прибыли между участниками ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация за счет прироста интеграционного эффекта показывает, что прибыль сельскохозяйственных организаций молочного направления с экономическим эффектом в 328 руб./т преодолевает рубеж в 9790 руб./т, прибыль за счет инвестиций у перерабатывающих предприятий с экономическим эффектом в 326 руб./т превышает уровень 1485,6 руб./т и у торгового капитала, который не получает инвестиций и приращения за счет них, его рост ограничивается на 452,9 руб./т.

7. Экономический эффект за счет формирования интегрированной структуры ЗАО Центральная компания Красноярская продовольственная корпорация и действия инвестиционной подсистемы значительно усиливается и оценивается посредством приращения прибыли сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в 6474,4 руб./т.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Субач, Татьяна Ивановна, Красноярск

1. ФЗ О финансово-промышленных группах. Утвержден 30 ноября 1995 г. -№ 190-ф.З.

2. Указ Президента Российской Федерации О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп (№ 443 от 01.04.96.).

3. Указ Президента Российской Федерации от 5 декабря 1993 г. №2096 О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации.

4. Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 1994 г. №508 О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на рассмотрение Правительства Российской Федерации.

5. Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 1994 г. № 707 Об утверждении Положения о порядке ведения реестра создания финансово-промышленных групп Российской федерации.

6. Порядок разработки и рассмотрения проектов финансово-промышленных групп. (Утверждено первым заместителем Председателя Госкомстата Р.Ф. 14 мая 1995 г.).

7. Гражданский кодекс Российской Федерации: официальный текст по состоянию на 2 апреля 2000 г. М.: ООО Фирма Издательство ACT, 2000. -400 с.

8. Сборник нормативных материалов по порядку выплаты дотаций и компенсаций сельскохозяйственным предприятиям. -М.: МСХП Р.Ф., 1995.

9. Сборник нормативных материалов по определению паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию и услуги. М.: МСХП Р.Ф., 1995.

10. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Р.Ф. Утверждена Указом Президента Р.Ф. 18.06.1996 г. -№993.

11. Авдашева, С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 гг. / С. Авдашева, В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2002. - № 3. - С. 11-26.

12. Арашуков, В. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа / В. Арашуков, А. Анисимов, И. Ушачев, А. Югай // АПК: Экономика и управление. 2002. - № 3. - С. 25-35.

13. Боев, В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу / В.Р. Боев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№ 6.-С. 10-13.

14. Большаков, И. Крупные ходинги конкуренты государства на рынке корпоративного контроля / И. Большаков // Финансист. - 2001. -№ 2. - С. 42.

15. Буряк, О.Г. Государственное регулирование в АПК / О.Г. Буряк, Д.В. Ходос // Вестн. КрасГАУ. Красноярск, 2001. - С. 11-13.

16. Водянников, В.Т. Основные формы экономии и рационального использования топливо-энергетических ресурсов в АПК / В. Т. Водянников // Вестн. МГАУ им. В.П. Горячкина. 2005. - № 5. - С. 94-97.

17. Винеслав, Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю. Винеслав, В. Дементьев, А. Мелентьев, Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1998.-№ 11.-С. 27-41.

18. Войтенко, А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал. -1999.-№ 11-12.-С. 22-28.

19. Гешель, В.П. Развитие экономических отношений в производстве, переработке и реализации животноводческой продукции / В.П. Гешель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№3.-С. 7-10.

20. Городецкий, А. Государство и корпорации в институциональной стратегии / А. Городецкий // Экономист. 1999. - С. 28-36.

21. Гордеев, А. Проблемы регулирования продовольственного рынка / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - С. 3-4.

22. Груздева, И. Слияние компаний и создание корпоративных структур / И. Груздева // Журнал для акционеров. 2000. - № 7. - С. 4-9.

23. Губайдулина, Ф.С. Крупные транснациональные корпорации на новых рынках / Ф.С. Губайдулина // ЭКО. 2003. - №3. - С. 20-33.

24. Гумеров, Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2002. - № 5. - С. 24-34.

25. Дементьев, В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике /

26. B. Дементьев // Российский экономический журнал. 1998. - № 11-12.1. C. 89-95.

27. Дементьев, В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике /

28. B. Дементьев // Российский экономический журнал. 1998. - № 6.1. C. 59-71.

29. Добросоцкий, В. И. Формирование концепции регулирования продовольственного рынка / В. И. Добросоцкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 7. - С. 2-3.

30. Догопятова, Т.Г. Модели и механизмы корпоративного контроля в Российской промышленности. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сдеки / Т.Г. Догопятова. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - С. 129-168.

31. Зимин, Н.Е. Итоги и проблемы реформирования аграрного сектора экономики России / Н.Е. Зимин //сб. науч. тр. под. ред. Ю.А. Конкина Экономические проблемы совершенствования деятельности предприятий АПК. -М.: МГАУ им. В.П. Горячкина. 2000. - С. 3-12.

32. Зимин, Н.Е. Состояние и проблемы становления экономических отношений в АПК / Н.Е. Зимин // Вестн. МГАУ им. В.П. Горячкина. 2005. - № 5. - С. 18-24.

33. Калин, А.А. Модели привлечения капитала крупными российскими корпорациями / А.А. Калин, Н.В. Нарожных // Финансы и кредит. 2001. - № 4. -С. 38^6.

34. Карташов А., Лисов В.И. Организационно методологические аспекты формирования транснациональных корпораций / А. Карташов, В.И. Лисов // Российский экономический журнал. -2001. -№1. - С. 127-128.

35. Кайшев, В.Г. Пятилетие роста: пищевая и перерабатывающая промышленность в 1999-2003 гг. / В.Г. Кайшев // Экономика и жизнь. 2004. №2. -С. 32.

36. Киселев, С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / Киселев С.В. // РАН. Ин-т экономики. М., 1994.-180 с.

37. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев // Финансы и статистика. М., 1996.-С. 296.

38. Коган, М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям: Обзор, информ. / М.Ю. Коган // ВНИИТЭИ. М., 1996. - 40 с.

39. Крук, М.Д. Разработка корпоративных стратегий / М.Д. Крук // ЭКО. -2001.-№6.-С. 112-123.

40. Крук, М.Д. Корпорации в современной России / М.Д. Крук // ЭКО. 2000. -№ 12.-С. 55-63.

41. Курцев, И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям / И.В. Курцев // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1996. - 144 с.

42. Лапуста, М.Г. Справочник директора предприятия, 7-е изд., испр., измен, и доп. М.: ИНФРА, 2003. - 192 с.

43. Ленский, Е.В. Корпоративный бизнес // под ред. О.Н. Сосковца. М.: Ар-мита-Маркетинг, Менеджмент, 2001. - 480 с.

44. Лисов, В. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала / В. Лисов // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6. - С. 93-96.

45. Мазлоев, В.З. Агропромышленные объединения ходингового типа /

46. B.З. Мазлоев, К.К. Кумехов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 7. - С. 12-16.

47. Маркова, И. Структура источников инвестиций в АПК / И. Маркова // АПК: экономика и управление. 2000. - № 6. - С. 74-77.

48. Новицкий, Е. Стратегическое планирование в высокодиверсифицированных корпоративных структурах: о мировой практике и опыт АФК Система / Е. Новицкий // Российский экономический журнал. 1998. - № 8.1. C. 72-78.

49. Осипов, В.И. Некоторые аспекты повышения эффективности управления АПК районного масштаба в республике Дагестан / В. И. Осипов, Ф.А. Гад-жиева // Вестн. МГАУ им. В.П. Горячкина. 2004. - № 5. - С. 118-119.

50. Оксанич, Н.И. Рост и развитие аграрного производства / Н.И. Оксанич // Экономика сельского хозяйства России. 2006. -№ 9. - С. 10-11.

51. Пахомчик, С.А. Управление АПК в условиях перехода к рыночным отношениям (региональный аспект) (на примере Тюменской области). / С.А. Пахомчик, И А. Никитина. Омск, 1994. - 56 с.

52. Петров, Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства / Ю. Петров // Российский экономический журнал. -2000.-№4.-С. 58-75.

53. Петухов, В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика: научно-практическое пособие / В.Н. Петухов. М.: Городец,1999.-208 с.

54. Петухов, В. Некоторые вопросы административно-правового регулирования организации и деятельности в России / В. Петухов // Право и экономика.2000.-№4.-С. 7-13.

55. Пимашков, П.И. Государственное регулирование потребительского рынка на федеральном уровне / П.И. Пимашков; Краснояр. гос. аграр. ун-т // Вестн. КрасГАУ 1998. - С. 3-8.

56. Пономоренко, А.А. Развитие кооперативных форм управления в России / А.А. Пономоренко, В.И. Лисов // Российский экономический журнал. -2000.-№2.-С. 29-44.

57. Радыгин, А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 26-45.

58. Романова, М.В. Финансово-промышленные группы как организационное обеспечение инновационной активности / М.В. Романова // Финансы и кредит. 2000. - №3. - С. 22-29.

59. Румянцева, Е.Е. Эффективность создания финансово промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса / Е.Е. Румянцева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. -№2.-С. 11-14.

60. Россия не может существовать без развития своей аграрной политики // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 10. - С. 34-35.

61. Савчук, С. К анализу нового этапа корпоративных слияний и поглащений в мировой экономике / С. Савчук // Российский экономический журнал. -2002.-№ 11-12.-С. 85-87.

62. Садков В.Г., Гринкевич Л.Г. Стимулировать формирование региональных ФПГ / В.Г. Садков, Л.Г. Гринкевич // Финансы. 1998. -№1. - С. 12-14.

63. Сборник Статистическая отчетность для специального пользования, г. Красноярск, 2000-2004 гг.

64. Социально-экономическое положение города Красноярска. //Вечерний Красноярск, №8.- 15 февраля. 2005.

65. Субач, Т.И. Обоснование формирования корпоративных структур / Т.И. Субач // Молодые ученые науке Сибири: Сборник трудов молодых ученых. Выпуск 1 / Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2005. - С.46-48.

66. Субач Т.И. Инфраструктура продовольственного рынка города Красноярска / Т.И. Субач // Наука взгляд в будущее. Всероссийская научная конференция 29 марта 2006 г. - Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2006 -С.3-4.

67. Субач Т.И. Модели организационно-экономического обоснования деятельности финансово-промышленной группы / Н.В. Цугленок, Г.И. Цугленок,

68. Т.И. Субач // Энергетические системы. Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2006 - № 4 - С. 66-85.

69. Субач Т.И. Системно-экономическое обоснование инвестиционной структуры с инвестиционным банковским механизмом / Н.В. Цугленок, Г.И. Цугленок, Т.И. Субач // Энергетические системы. Краснояр. гос. аграр. унт. - Красноярск, 2006 - № 4 - С. 104-111.

70. Суворов, А.В. Банки и финансово-промышленные группы / А.В. Суворов // Финансы.- 1998.-№ 1.-С. 15-17.

71. Тамбиев, А.Х. Роль производственно-финансовых корпораций в развитии рынка товаров и услуг в регионе / А.Х. Тамбиев // Социально-гуманитарные знания. 1999. -№ 3 - С. 169-176.

72. Топсахалова, Ф.М. Основные проблемы развития агропромышленного комплекса в Российской Федерации / Ф.М. Топсахалова // Финансы и кредит. -2003.-№ 2.-С. 33-35.

73. Титов, В.В. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования / В.В. Титов, В.Д. Маркова, Д.Н. Николаев. Новосибирск, 1995. - 52 с.

74. Трушин, Ю. Земельно-ипотечное кредитование надежный путь привлечения финансовых ресурсов / Ю. Трушин // АПК: экономика и управление. -2006.-№9.-С. 11-14.

75. Ушачев, И.Г. Управление агропромышленным комплексом / И.Г. Ушачев. -М.: Агропромиздат, 1985. 336 с.

76. Ушачев, И.Г. Развитие инфраструктуры продовольственного рынка / под. ред. И.Г. Ушачева. М.: ГНО Прометей, 2005. - 160 с.

77. Ушачев, И.Г. Столыпинская реформа и приоритеты современной аграрной политики / И.Г. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2006. - № 12. -С. 2-5.

78. Худякова, Е.В. Кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей как путь выхода отрасли из кризиса / Е.В. Худякова // сб науч. тр. под ред.

79. Ю.А. Конкина Экономические проблемы совершенствования деятельности предприятий АПК. -М: МГАУ имени В. П. Горячкина. 2000. - 134 с.

80. Худякова, Е.В. Совершенствование системы сельской кредитной кооперации в стране / Е.В. Худякова // Вестн. МГАУ им. В.П. Горячкина. 2005. -№5.-С. 36-39.

81. Холод, Л.И. Ценовое регулирование в агропромышленном комплексе России / Л.И. Холод // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 11. - С. 3-7.

82. Цугленок, Н.В. Концепция устойчивого развития АПК Красноярского края / Н.В. Цугленок // Вестн. КрасГАУ. Красноярск, 1996. - № 1. -С. 1-4.

83. Цугленок, Н.В. Современные проблемы развития АПК / Н.В. Цугленок, А.А. Лукьянова, Г.И. Цугленок // Вестн. КрасГАУ. Красноярск, 1996. -№ 1.-С.4-8.

84. Цугленок, Н.В. Пути стабилизации и развития продовольственного рынка Красноярского края (доклад на совещании работников АПК Красноярского края) / Н.В. Цугленок. Красноярск, 2000. - 33 с.

85. Цугленок, Н.В. Пути стабилизации и развития продовольственного рынка Красноярского края / Н.В. Цугленок, А.А. Лукьянова // Вестн. КрасГАУ. -Красноярск, 2003. С. 3-6.

86. Цугленок, Н.В. Инновационная привлекательность инвестирования социально-экономического развития села / Н.В. Цугленок. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2004.-76 с.

87. Чалова, О.Н. Надежный партнер агропредприятий / О.Н. Чалова // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 9. - С. З8.ёё

88. Читипаховян, П. Стратегическое планирование в интегрированных корпо-раиях: факторы оргобеспечения / П. Читипаховян // Российский экономический журнал. 2002. - № 1. - С. 71.

89. Шайкин, Р.Г. Сельскохозяйственные рынки / Р.Г. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др.. М.: Колос, 2001. - 264 с.

90. Шевченко И.В., Макова Е.М. Российские корпорации: истоки, принципы функционирования, совершенствование корпоративного управления / И.В. Шевченко, Е.М. Макова // Финансы и кредит. 2001. - № 17. - С. 10-15.

91. Штундюк, В.Д. ФПГ на орбите матричного платежного мониторинга / В.Д. Штундюк // Финансы и кредит. 2000. - № 10. - С. 2-7.

92. Штундюк, В.Д. ФПГ на орбите матричного платежного мониторинга / В.Д. Штундюк // Финансы и кредит. 2001. - № 4. - С. 26-37.

93. Экспресс-информация Госкомстата России Красноярского краевого комитета Государственной статистики. Красноярск, 2000-2004 гг.

94. Юданов, Ю. Европейские корпорации в условиях глобализации / Ю. Юда-нов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№11.-С. 66-74.

95. Якутии, Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций / Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1998. -№9-10.-С. 36-37.

96. Якутии, Ю. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала / Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6 - С. 93-95.

97. Armstrong, Helen. Benefit of Danish Know how / Helen Armstrong // Meat International. - 1995. - Vol. 5, num. 3. - P. 40-41.

98. Dunn, Norman. Pigmeat mergers: European giants marry up / Norman Dunn // Meat International. - 1994. - Vol. 6, num. 6. - P. 14-15.

99. Ormal, I. Prinudnasansa / I. Ormal // Ekonomika politika 2244. 1995. - 10 April.-P. 23-24.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм молочного подкомплекса АПК региона
• Совершенствование организационно-экономического механизма управления региональным АПК на основе реализации концепции аутсорсинга
• Развитие организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий
• Развитие организационно-экономического механизма хозяйствования вертикально-интегрированных нефтяных компаний
• Формирование организационно-экономического механизма управления развитием строительного комплекса региона