Формирование и учет интелектуальной собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Клеткина, Юлия Алексеевна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и учет интелектуальной собственности"
На правах рукописи
КЛЕТКИНА ЮЛИЯ АЛЕКСЕЕВНА
ФОРМИРОВАНИЕ И УЧЕТ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (на примере организаций химической промышленности)
Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Оренбург-2008
003455329
-РаботаЧвыпоненаЧнаЧкафедре-бухгатерского учета и аудита
ФГОУ ВПО Вогоградская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Тажибов Тажиб Гаджимагомедович
Официальные оппоненты
доктор экономических наук, профессор Панкова Светлана Валентиновна кандидат экономических наук, доцент Коське Маргарита Семеновна
Ведущая организация
ФГОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия
Защита состоится л/3^(ШЯ&^Ю 200 г. в 2гЙ2часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.051.05 при ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет по адресу: 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, конференц-зал административного корпуса
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет Автореферат разослан [сри&^Ц 200$г.
Ученый секретарь диссертационного совета ^ " В.С. Левин
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Рыночные экономические отношения, направленные на адаптацию отечественной системы учета и финансовой отчетности к международным стандартам с использованием передового зарубежного опыта и сохранением традиций национальной школы, вызвали в хозяйственной жизни и учетной практике появление новых нетрадиционных объектов бухгатерского наблюдения, таких как: авансируемый (уставный или складочный), добавочный и реинвестированный капиталы, принадлежащие собственнику экономического субъекта, догосрочные и текущие финансовые вложения, валютные счета, нематериальные активы. Среди перечисленных объектов в российской и зарубежной практике менее изученными и не до конца теоретически проработанными, требующими допонительных научных исследований, можно признать операции по учету объектов интелектуальной собственности. Экономическая ценность интелектуальной собственности в качестве товара и объекта коммерческой реализации требует от субъекта квалифицированного управления этой областью деятельности как единого организационного целого. Необходимо принятие на федеральном уровне разъяснений по ряду вопросов, одними из которых являются: отнесение к интелектуальной собственности, первичный учет, стоимостная оценка и амортизация интелектуальной собственности.
К сожалению, следует констатировать, что накопленная база по данным вопросам не удовлетворяет современным требованиям. Особенно это актуально в период, когда вся система бухгатерского учета России переходит на международные стандарты финансовой отчетности для удовлетворения информационной потребности иностранных пользователей в целях формирования мнения об инвестиционной привлекательности экономических субъектов. Результат перехода облегчит анализ интелектуальной собственности, и будет способствовать оптимизации управленческих решений, а также привлечению финансов на международные рынки. Поэтому изучение поставленной проблемы имеет прежде всего важное научно-теоретическое значение.
Приведенные обстоятельства позволяют обозначить актуальность предлагаемого направления исследования, его цели, выделить основные направления, поставить задачи, решение которых обеспечит достижение поставленной цели.
Степень изученности проблемы. В современной зарубежной литературе общие методологические вопросы, посвященные проблеме учета интелектуальной собственности, описаны в трудах, переведенных на русский язык, такими авторами, как X. Андерсон, Р. Энтони и Дж. Рис, Б. Нидз, Д. Кодуэл, Э.С. Хендриксен и М.Ф. Ван Бреда, М.Р. Мэтыос, Ф. Вуд. Специальные переводы монографий по данной тематике отсутствуют, правда небезынтересны отдельные фрагменты работ В.В. Качалина и О.В. Соловьевой. Из отечественных авторов особо следует отметить работы С.А. Николаевой и Л.З. Шнейдмана. В числе трудов, в поном объеме посвященных данной тематике, следует выделить исследования Л.И. Ворониной, Ю.П. Гладышевой, Д.В. Кислова, Н.О. Шайдурова. Интерес представляют отдельные положения, рассмотренные
в работах В.И. Ьариленко, .M. Дусаевой, ЕШ. Жукова, В.Б. Ивашкевича, В.В. Ковалева, Н.П. Кондракова, М.В. Мельник, В.Ф. Палия и В.В. Палия, C.B. Пайковой, В.И. Петровой, Ю.В. Петровой, B.C. Плотникова. Особую пользу для исследования оказал выпоненный под редакцией В.Г. Гетьмана перевод проекта Международного стандарта финансовой отчетности Нематериальные активы, а также переведенный на русский язык сборник МСФО.
Признавая важность вклада этих и многих других ученых в разработку данной темы, касающегося бухгатерского учета объектов интелектуальной собственности, следует отметить, что многие положения, содержащиеся в перечисленных работах, противоречивы и не содержат ответа на значительное число вопросов, возникающих из теории и практики учета и требующих необходимость поиска путей их совершенствования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование функциональной системы учета объектов интелектуальной собственности, обеспечивающей информацией анализ, аудит интелектуальной собственности и полезной широкому кругу пользователей при принятии управленческих решений.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач: критически оценить признаки и критерии признания объектов интелектуальной собственности, определить их сущность и значение;
предложить классификацию объектов интелектуальной собственности для их управления, учитывающую специфику этих объектов, и конкретизировать определение объектов интелектуальной собственности производственной организации, расширив их состав;
разработать формы первичных документов, отражающие специфику оформления хозяйственных операций с нематериальными активами и схему их документооборота;
обосновать методику бухгатерского учета движения прав на использование объектов интелектуальной собственности, позволяющую повысить получение аналитической информации;
проанализировать методики оценки объектов интелектуальной собственности;
сформулировать основные процедуры анализа операций с объектами интелектуальной собственности, эффективности их использования в организациях химической промышленности, а также рекомендовать модель расчета потребности в нематериальных активах и проведения оценки рисков вовлечения объектов интелектуальной собственности в экономический оборот, представить предложения по совершенствованию практики институциональной основы создания конкурентоспособных интелектуальных продуктов промышленной организации, а также дать рекомендации по анализу и оценке коммерческого потенциала объектов интелектуальной собственности.
Область исследования. Исследование соответствует п. 1.7 Адаптация различных систем бухгатерского учета. Их соответствие международным стандартам, п. 1.13 Учет и анализ основного и оборотного капитала раздела 1 Бухгатерский учет и экономический анализ специальности 08.00.12 - Бух-
гатерский учет, статистика Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования послужила финансово-хозяйственная деятельность организаций химической промышленности Вогоградской области.
Предмет исследования. Предметом исследования явилась совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных с бухгатерским учетом, анализом, аудитом объектов интелектуальной собственности и механизмы управления данными объектами.
Методология и методика исследования. Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые документы Российской Федерации, международные и отечественные стандарты учета, отраслевые и инструктивно-методические материалы по планированию и учету в промышленных организациях, методические материалы по автоматизации обработки информации, рекомендации научных конференций по рассматриваемым вопросам, данные государственных статистических органов, бухгатерского учета, отчетности, проверок контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Вогоградской области и аудиторских проверок.
Теоретическая и методологическая база исследования основана на системном анализе развития теории и практики бухгатерского учета и международных стандартов финансовой отчетности. В работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории методологии бухгатерского учета, управления, анализа и контроля, законодательные акты, нормативные документы и положения, практические и методические материалы объектов исследования. Методологической базой исследования послужили общенаучные принципы исследования, предполагающие изучение экономических закономерностей и явлений в их развитии и взаимосвязи.
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна проведенного исследования заключается в теоретическом обосновании и систематизации современных методических подходов к системе управления объектами интелектуальной собственности организаций химической промышленности, обеспечивающих информацией для достижения стратегических и тактических целей, и обусловлена следующими полученными автором результатами:
рассмотрены сущность и значение объектов интелектуальной собственности, систематизированы признаки и критерии признания объектов интелектуальной собственности, объективные причины возможностей использования подходов, применяемых в зарубежной и российской теории и практике, в целях расширения теоретической базы и позволяющих наметить пути их дальнейшего сближения;
предложена многоуровневая классификация объектов интелектуальной собственности позволяющая, построить более рациональное управление этими объектами и учитывающая их особенности, а также уточнено определение объектов интелектуальной собственности производственной организации, с обоснованием необходимости выделения в их составе объекта - инновационное предложение;
--предложеиы-формыпервичиых-тюкумешов, сочетакниетсебетгаиболеё^
поные данные и отражающие специфику оформления хозяйственных операций с объектами интелектуальной собственности, а также схема их документооборота, способствующая упорядочению работы по созданию, контролю и использованию в бухгатерской деятельности первичных учетных документов для своевременности формирования данных бухгатерской отчетности;
разработана методика бухгатерского учета движения прав на использование объектов интелектуальной собственности, включающая в себя учет: затрат по созданию объектов интелектуальной собственности; прав на использование объектов интелектуальной собственности в качестве вклада в уставный капитал; объектов интелектуальной собственности, не в поной мере отвечающих признакам нематериальных активов; прав на использование переданных и полученных объектов интелектуальной собственности, позволяющая повысить получение аналитической информации;
обоснована и внедрена методика оценки объектов интелектуальной собственности, выявлена и структурирована совокупность проблем, возникающих при стоимостной оценке интелектуальной собственности, а также предложена методология их решения, усиливающая повышение эффективности и достоверности оценки;
рекомендованы модели расчета потребности в нематериальных активах и проведения оценки рисков вовлечения объектов интелектуальной собственности в экономический оборот, исчерпания эффективности; представлены и апробированы институциональные основы создания конкурентоспособных интелектуальных продуктов промышленной организации в целях адаптации к современной экономической модели вовлечения этих объектов в хозяйственный оборот.
Практическая значимость результатов исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии современных направлений реформирования системы учета интелектуальной собственности. Практические рекомендации направлены на разработку функциональной системы управления интелектуальной собственности, назначение которой можно определить как масштабное сохранение и коммерческое использование интелектуального потенциала в сложных рыночных условиях, и осуществление эффективного управления этими объектами.
Содержащиеся в диссертационной работе предложения и рекомендации позволяют усовершенствовать методику бухгатерского учета, контроля и анализа объектов интелектуальной собственности. Основные положения диссертационного исследования, выводы и разработки могут быть использованы в научной и практической деятельности, при разработке нормативных положений по бухгатерскому учету, в учебном процессе высших учебных заведений при изучении дисциплин Бухгатерский финансовый учет, Учет интелектуальной собственности, Международные стандарты финансовой отчетности, Экономический анализ.
Апробация и внедрение результатов исследования. В процессе исследований и практической реализации их результатов применялись различные фор-
мы апробации: обсуждение со специалистами и руководителями организаций химической промышленности, раскрытие основных положений диссертации в докладах на научно-практических конференциях и семинарах, проходящих в г. Вогограде (2004 - 2007 гг.), г. Вожском (2005 г.), г. Арзамасе (2006 г.) г. Москве (2005 - 2008 гг.), г. Казани (2006 - 2007 гг.), г. Владимире (2006 г.), г. Магнитогорске (2007 г.), г. Ижевске (2007 г.), г. Хабаровске (2007 г.), а также публикации в форме статей и тезисов в научно-практических сборниках научных трудов и тезисов.
Отдельные практические рекомендации результатов исследования в области организации и адаптации учета интелектуальной собственности внедрены и используются на практике организациями химической промышленности Вогоградской области, что подтверждено соответствующими документами о внедрении и применении научно-исследовательских разработок. Методики бухгатерского учета и анализа объектов интелектуальной собственности могут быть использованы бухгатерами, аудиторскими фирмами, сотрудниками налоговых служб, а также включены в учебно-методические материалы образовательных учреждений.
Публикации результатов исследования. Основные результаты исследования опубликованы в 26 работах общим объемом 11,3 п.л. (авторских 9,4 п.л.).
Объем и структура работы. Логика работы предопределена последовательностью и взаимосвязью задач исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 178 страницах основного текста, содержит 22 таблицы, 12 рисунков, 17 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика степени изученности проблемы, определены теоретические и методологические основы исследования, сформулированы цели и задачи работы, раскрыты научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.
В первой главе Теоретические основы учета интелектуальной собственности на основе изучения отечественной и зарубежной экономической литературы автором исследована интелектуальная собственность как экономическая категория; рассмотрена оценка объектов интелектуальной собственности и проведено сравнение бухгатерского учета объектов интелектуальной собственности по национальным стандартам с требованиями МСФО.
Во второй главе Анализ практики ведения бухгатерского учета интелектуальной собственности в организациях химической промышленности Вогоградской области диссертантом проанализированы основные тенденции в учетной практике объектов интелектуальной собственности организаций химической промышленности Вогоградской области; рассмотрено информационно-аналитическое обеспечение бухгатерского учета объектов интелектуальной собственности и рекомендованы подходы к их оценке.
В третьей главе Эффективность использования объектов интелектуальной собственности в химической промышленности раскрываются основные направления организации инвентаризации объектов интелектуальной собственности, анализа эффективности их использования; предложены институцио-
нальные основы создания модели конкурентоспособных интелектуальных продуктов.
В выводах и предложениях сформулированы основные научные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
Теоретические основы и научные положения формирования и учета интелектуальной собственности
В научных кругах и среди деловой общественности происходит процесс формирования представлений об интелектуальной собственности с позиций реалий рыночной экономики. Категорией линтелектуальная собственность оперируют многие науки. В современной литературе интелектуальная собственность определяется противоречиво: собственность особого рода; л...собственность... на результаты духовного производства; собственность на знания; главное богатство интелектуала, трансвещественная часть его достояния, собственность на знание и информацию и др. Такой калейдоскоп противоречивых мнений является внешним признаком наличия актуальной и глубокой проблемы - проблемы концептуального понимания интелектуальной собственности. Считаем необходимым разграничить объекты интелектуальной собственности (ОИС) и нематериальные активы, но не за счет изменения состава нематериальных активов, а через введение понятия неосязаемых активов.
Следует отметить, что трактовка понятия линтелектуальная собственность в ГК РФ и Конвенции, учреждающей Всемирную Организацию Интелектуальной Собственности (Стокгольм, 14.07.1967 г.) значительно шире понятий лобъекты интелектуальной собственности и нематериальные активы по Положению по бухгатерскому учету (ПБУ) 14/2007, утвержденному приказом Минфина России от 27.12.2007 №153н что, по мнению автора, более правильно. Наиболее точным термином, вероятно, могло бы стать словосочетание права на интелектуальную собственность, которое отражает суть изучаемого объекта. Во всяком случае, уже в самом термине подчеркивается, что речь идет о правах, и нет ничего, что могло бы вызвать неверные ассоциации. Тем более современное российское законодательство и международные соглашения понимают под интелектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интелектуальной и, в первую очередь, творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств.
Интелектуальная собственность производственной организации представляет собой продукт интелектуального творчества одного лица или группы единомышленников - сотрудников организации, а также интелектуальный, профессиональный потенциал организации. С экономической точки зрения, это рыночный ресурс промышленной организации, способный обеспечить ее фи-
нанесшую независимость и стратегические преимущества на рынке. С точки зрения права - совокупность исключительных прав организации на результаты интелектуальной деятельности, а также средства индивидуализации.
Учет нематериальных активов регламентируется в международной практике МСФО (IAS) 38 Нематериальные активы, а в Российской Федерации - ПБУ 14/2007, утвержденным приказом Минфина России от 27.12.2007 № 153н и частично ПБУ 17/02 Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, утвержденным приказом Минфина России от 19.11.2002 № 115н. Несмотря на определенное сходство, требования российских стандартов в целом существенно отличаются от норм МСФО. Различия в бухгатерском учете нематериальных активов согласно ПБУ 14/2007 и МСФО 38 в работе сгруппированы по основным признакам, позволяющим наметить пути их дальнейшего сближения.
Классификация интелектуальной собственности
Интелектуальная собственность весьма неоднородна по своему составу, характеру использования или эксплуатации в процессе производства, степени влияния на финансовое состояние и результаты хозяйственной деятельности.
Исследование показало, что ОИС классифицируются по их видам, функциональному назначению и по правовому аспекту, причем классификации у разных авторов резко различаются. В связи с этим возникает весьма актуальный вопрос о разработке экономической классификации ОИС, которая служила бы целям их рационального учета и составления отчетности. В такой классификации дожно быть учтено и разнообразие объектов, и требование современной рыночной экономики к ним. Приведенная авторская группировка позволяет создать более совершенную практическую основу для осуществления бухгатерского учета и анализа эффективности использования ОИС, расширить их экономическую характеристику, конкретизировать начисление амортизации (рис. 1). Предложенную классификацию стоит рассматривать как шаблон, так как у каждой организации своя отраслевая специфика и она может разрабатывать свою классификацию ОИС.
Представляется, что наряду с традиционными формами обеспечения охраноспособности результатов интелектуальной деятельности целесообразно ввести (первоначально в оборот промышленных организаций) такую новую форму закрепления авторских прав на выпоненную научно-техническую разработку, как инновационное предложение. По нашему мнению, это способствовало бы более поной коммерциализации научно-инновационной деятельности в организациях химической промышленности, могло бы заметно повысить вклад разработчиков ОИС в формирование и развитие инновационного рынка.
Под инновационным предложением нами понимается развернутое представление и детальное описание агоритма предполагаемой инновации, на основании которого может быть выпонен в конкретной сфере деятельности инновационный проект по созданию и освоению продукт-инновации и процесс-инновации.
п ч: х о X
к р; ю С
СТ1 а н
3 3
:
х г я : | 3 1 3
иитеяюылальнмП
С00С18СМН11К
информационный
срок указан в сопроводи ючьном документе
по которым организация самостоятельно устанавливает срок нечодя из условий производства, технологий, морального износа
срок определить невозможно
а _ 3 |
субъект интелектуальной собственности в виде собственника По дифференциации субъектов с точки зрения производства субъектом
собственника условий производства
функционирующие, с (([деленным сроком По срокам полезного использования
нефу нк ш юнмруюшие, с неопределенным сроком
собственные - разработаны лично работниками или учредителями По степени вложения индивидуального труда работниками данной организации
паевые - разработаны совместно с другими лицами на долевых условиях
приобретенные со стороны - от других лиц, за плату или безвозмездно
2 * Я я
способные приносить доход прямо, та счет а непрения их в эксплуатацию По степени влияния на финансовые результаты организации
опосредованно влияющие на финансовые результаты
защищаемые охранными документами (авторскими правами)
не защищенные охранными документами (авторскими правами)
торговые марки, патенты н тд По выделяем ости в самостоятельную
учешум епыниу
3 Х< 8 _
X X X "О з з!
текущие - используемые в деятельности организации не более года, быстро теряют свою потребительскую стоимость, и включаются в текущие затраты
Догосрочные. - используемые 8 деятельности организации более года. Стоимость переносится на стоимость производимо! о с их помощью продукта по частям (амортизируете*)
осуждаемые обладающие способностью поностью передаваться при их продаже, передаче, аренде
неотчуждаемые ос ганнииеся в собст-вениости владемьиа при частичной
передаче прав на п\ использование
При этом в инновационном предложении обосновывается достигаемый уровень потребительских характеристик нового продукта/процесса и дается укрупненная оценка затрат при разных масштабах освоения новшества и для каждого этапа процесса создания инновации.
Инновационное предложение более адекватно особенностям организации производственно-инновационного процесса и его ресурсным возможностям, чем традиционные формы охраны авторских прав, сориентированные на высокий уровень, завершенность результатов инновационной деятельности (не все организации обладают средствами, обеспечивающими поную завершенность).
Между тем обоснование авторами возможности технологического воплощения генерированной идеи, детальное описание существа будущей инновации, указание ее достоинств, определение областей применения и прогнозирование величины ожидаемого эффекта - все это позволило бы допонительно позиционировать на инновационном рынке немалое число разработок, выпоняемых в организациях химической промышленности. Идентификация понятия линновационное предложение позволяет поставить вопрос о включении в систему учета, оценки, планирования и стимулирования инновационной деятельности показателей числа зарегистрированных инновационных предложений, их научно-технического уровня и прогнозируемого эффекта. Перечисленные выше показатели могут быть использованы прежде всего для оценки научно-инновационной активности инновационных подразделений.
С технологических позиций инновационное предложение представляет собой частично выпоненную научно-техническую разработку, т.е. инновацию-полуфабрикат. Введение в учетно-аналитическую практику организаций химической промышленности инновационного предложения как формы адресного обращения к потенциальным потребителям результатов научно-технического творчества привлечет внимание многих хозяйствующих субъектов к отечественным новаторским разработкам, повысит восприимчивость реального сектора экономики к нововведениям. Предложение о легитимности инновационного предложения, являющееся еще одним потенциально возможным ОИС прав, не противоречит международной практике учета. Однако это утверждение справедливо только при обязательном соблюдении правил капитализации затрат на исследования и разработки, которые относятся ко всем без исключения конкретным инновационным предложениям. Попутно были сделаны следующие три оговорки. Во-первых, возможность надежно оценить поную величину затрат, относящихся к конкретному инновационному предложению, равно как и возможность использовать или продать этот объект исключительных имущественных прав, дожна устанавливаться самой производственной организацией при формировании ее учетной политики в определенных доверительных интервалах (например, с вероятностью в 0,95 либо 0,99). Во-вторых, в качестве инновационных предложений могут выступать такие неидентифицируемые в настоящее время результаты научно-инновационной деятельности, как идеи, гипотезы, концепции, открытия. В-третьих, наличие рынка для идентифицируемого нематериального актива - инновационного предложения - дожно быть
продемонстрировано по результатам выборочного позиционирования этого инновационного предложения не менее чем перед 10 фирмами.
Объекты и информационно-аналитическое обеспечение интелектуальной собственности
Предложены следующие формы документов, которые представлены в работе в качестве приложений: акт приема (оприходования) объектов интелектуальной собственности; акт выбытия объектов интелектуальной собственности; акт списания объектов интелектуальной собственности.
Рекомендуемые формы соответствуют требованиям законодательства и дожны быть закреплены в утвержденной учетной политике для целей бухгатерского учета.
Рисунок 2 - Схема документооборота объектов интелектуальной собственности организаций химической промышленности
Форму графика документооборота по движению ОИС рекомендовано оформить в виде схемы (рис. 2) или приказа руководителя организации, включающего перечень работ по составлению, проверке и обработке документов, выпоняемых каждым подразделением организации и всеми испонителями соответствующих работ с указанием их взаимосвязи и сроков выпонения.
Рекомендуется ведение реестра охранных документов, журнала регистрации охранных документов на ОИС. На каждый охранный документ предложено оформлять карточку учета выдачи охранного документа (рекомендуемая форма журнала и карточки приведена работе).
Целесообразно не реже 1 раза в год представлять руководству данные, характеризующие ОИС и другие результаты научно-технической деятельности, подлежащие мониторингу и созданные в результате выпонения НИОКР. Данные в Сведениях указываются на основании сведений первичного учета об ОИС и результатах НИОКР, осуществляемого соответствующими упономоченными подразделениями промышленной организации (подразделениями интелектуальной собственности, патентно-лицензионными отделами, отделами научно-технической информации и др.). Сведения на бумажном носителе дожны содержать титульный лист, 6 табличных форм и утверждаться руководителем (формы приведены в приложении к диссертационной работе).
Методики бухгатерского учета движения прав на использование объектов интелектуальной собственности
Проанализировав рынок исключительных прав на ОИС в организациях химической промышленности, можно сделать вывод, что лишь малая часть запатентованных изобретений включается в состав имущества экономических субъектов. По статистическим данным удельный вес учтенных патентов в общем объеме охраняемых изобретений не превышает десяти процентов. Современные бухгатерские схемы и принципы налогообложения способствуют развитию хаоса в сфере учета ОИС. В работе предложено решение некоторых проблем принятия к учету ОИС.
В рамках получения аналитической информации рекомендуется расширить перечень субсчетов к счету 04 Нематериальные активы, что будет способствовать получению объективных и достоверных данных о наличии и движении нематериальных активов, для управленческих целей (табл.1).
В п. 3 ПБУ 14/2007 в числе прочих указан признак, входящий в обязательную характеристику объекта, чтобы отнести его в состав нематериальных активов: л...способен приносить организации экономические выгоды в будущем.... Положение по бухгатерскому учету 14/2007 не определило область распространения во времени будущего, но полагаем, что оно не превышает срока деятельности организации или срока действия охранного документа.
Зачастую значимость результатов научно-исследовательской работы в организациях химической промышленности оценивают и востребуют через десятилетия после момента регистрации, но в соответствии с ПБУ 14/2007 ОИС дожен учитываться на счете 04 Нематериальные активы.
По существу, это нематериальный актив, который не используют и вследствие чего он не приносит доход. Таким образом, исследуемый ОИС является нематериальным активом, находящимся на этапе, предшествующем использованию его на производстве продукции, при выпонении или оказании услуг либо для управленческих нужд организации.
Таблица 1 - Предлагаемое построение субсчетов к счету 04 Нематериальные активы в организациях химической промышленности
Порядок субсчета Номер и наименование субсчета
Счет 04 Нематериальные активы
Субсчета 1-го порядка 04-1 Объекты интелектуальной собственности организации
04-2 Объекты интелектуальной собственности, переданные в пользование
04-3 Деловая репутация
Субсчета 2-го порядка 04-И Объекты авторских прав
04-12 Объекты смежных прав
04-13 Объекты патентного права
04-14 Объекты права на селекционные достижения
04-15 Топология иптегральной микросхемы
04-16 Единая технология
04-17 Объекты права на результаты интелектуальной деятельности и средства индивидуализации
04-18 Объекты права на секрет производства
04-19 Инновационное предложение (предложено автором)
Субсчета 3-го порядка По видам соответствующих объектов
Своего рода Нематериальный актив к использованию (к установке). Если выявлять согласованность со счетами бухгатерского учета, то наиболее близким будет счет 07 Оборудование к установке.
Переименовав счет 07 во Внеоборотные активы к использованию (установке) и выделив два субсчета к нему 07/1 - Оборудование к установке 07/2 -Объекты интелектуальной собственности к использованию, он будет подходить для сбора информации об ОИС, не применяемых в производстве продукции, при выпонении или оказании услуг либо для управленческих нужд организации и одновременно отражать невостребованные объекты на балансе организации. При вовлечении в хозяйственный оборот ОИС, отвечающего всем признакам, необходимым для отнесения его к нематериальным активам (п. 3,4 ПБУ 14/2007), фактические затраты на поступление объекта отражаются на счете 07/2 Объекты интелектуальной собственности к использованию в корреспонденции со счетом 08 Вложения во внеоборотные активы, а при вводе в эксплуатацию его первоначальная стоимость списывается со счета 07/2 Объекты интелектуальной собственности к использованию на счет 04 Нематериальные активы
Предложенный метод учета ОИС отвечает современным требованиям учетного и налогового законодательства РФ и позволяет отслеживать движение исключительных прав заинтересованным лицам. Организации, использующие предлагаемый метод, могут, не рискуя, обнаружить неучтенное владение объектами интелектуальной собственности перед налоговыми органами, уплачивать государственные пошлины для поддержания охранных документов в силе. Использование предлагаемого метода решает проблему принятия на учет па-
тентов при заключении лицензионных договоров либо договоров об уступке, которых не было у организаций до совершения сдеки.
Помимо получения исключительных прав на объекты интелектуальной собственности большое распространение получило и приобретение неисключительных прав. ПБУ 14/2007 предусматривает учет лицензий у лицензиата на забалансовом счете. Предлагается в учетной политике промышленной организации предусмотреть переименование забалансового счета 001 Арендованные основные средства на Внеоборотные активы в пользовании и выделить в нем два субсчета: 001/1 Арендованные основные средства, 001/2 Объекты интелектуальной собственности, полученные в пользование.
В соответствии с п. 11, 37-39 ПБУ 14/2007 к бухгатерскому учету в качестве вклада принимаются лицензии, первоначальная стоимость которых определяется исходя из денежной оценки, согласованной учредителями (участниками) организации и (или) оцененных независимыми оценщиками. Учитывать такие нематериальные активы рекомендуется на предложенном забалансовом счете.
Еще один важный момент учета, который рекомендуется преобразовать, это безвозмездное поступление ОИС. При безвозмездном поступлении ОИС для бухгатерского учета имеет значение объем переданных прав, то есть операции по получению патента и лицензии оформляются по-разному. При этом поступление объекта влияет на исчисление налога от фактической прибыли. Практика показывает, что стоимость оцененных ОИС многократно возрастает по сравнению с учетной стоимостью, исчисленной затратным методом. Таким образом, если организация безвозмездно передает какой-либо организации права хотя бы на один патент, то она возложит бремя ежегодных платежей на экономический субъект. Причем даже один платеж налога на прибыль будет превышать учетную стоимость ОИС в передающей организации. Существующие методики учета и налогообложения безвозмездной передачи прав на интелектуальную собственность обращают в значительное увеличение стоимости налогооблагаемого имущества, что потенциально влечет за собой уменьшение финансовой устойчивости экономического субъекта. В работе предложена схема передачи патента приближенная, с финансовой точки зрения, к безвозмездной.
В договоре о передаче патента может содержаться условие расчета в виде рояти в форме минимального процента (0,001 %) от чистой прибыли от реализации продукции произведенной с использованием ОИС, оказания услуг или выпонения работ. Патентополучатель приходует безвозмездно уступленное право по условной цене, предположим 100 рублей. С этой суммы делаются амортизационные отчисления. Рассчитанные рояти относят на себестоимость продукции, которую увеличивают минимально исходя из заложенной в договоре ставки платежей за использование ОИС.
. В соответствии с п. 11, 37-39 ПБУ 14/2007 к бухгатерскому учету в качестве вклада принимаются лицензии, первоначальная стоимость которых определяется исходя из денежной оценки, согласованной учредителями (участниками) организации и (или) оцененных независимыми оценщиками. Учитывать такие нематериальные активы рекомендуется на предложенном забалансовом счете. Дебет 001/2 Объекты интелектуальной собственности, полученные в пользо-
вание. Пункты 38 -39 ПБУ 14/2007 предусматривают предоставление лицензии организацией-правообладатем организации-правопользователю, то есть, отражены взаимоотношения между юридическими лицами. Считаем, что такой же порядок распространяется и на учет вкладов физических лиц.
Разработана и апробирована методика расчета промышленными организациями ожидаемого срока использования ОИС, в течение которого, по мнению экономического субъекта, имеется возможность получать доход от использования ОИС с учетом нескольких показателей. Оставшийся период действия охранного документа будет равен разнице между сроком действия охранного документа и даты принятия на учет ОИС, за минусом даты подачи заявки на патентование (даты начала действия охранного документа).
Применение нелинейных способов начисления амортизации оставляет вероятность наличия не самортизированной стоимости патента или свидетельства. ПБУ 14/2007 не предлагает механизм списания такого остатка, но представляется целесообразным списывать его на финансовый результат.
Оценка объектов интелектуальной собственности
ПБУ 14/2007 разрешает производить изменение фактической (первоначальной) стоимости нематериального актива, по которой он принят к бухгатерскому учету, в случаях переоценки и обесценения нематериальных активов. По МСФО возможен учет по справедливой стоимости с регулярной переоценкой и проверкой на обесценение. К сожалению, особенности российской деловой культуры, рынка капитала и законодательства не способствуют адаптации концепции справедливой стоимости. В российских стандартах оценки дано определение текущей рыночной цены, какая-либо информация о справедливой цене там отсутствует.
Использование метода оценки по справедливой стоимости в соответствии с МСФО является альтернативным методом, она может применяться компаниями, действующими в странах с развитыми рыночными отношениями, в силу наличия незначительной инфляции.
Для систем формирования финансовой отчетности организациями, осуществляющими бизнес в условиях неразвитости рыночных отношений, для реальной стоимости активов организации и бизнеса в целом целесообразно использовать метод по текущей рыночной стоимости. При этом под текущей рыночной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи указанных активов с учетом расходов на продажу. То есть в определении текущей стоимости актива речь идет о сумме, за которую можно продать этот актив, а в отношении справедливой стоимости речь идет о сумме денежных средств, за которую можно купить актив. Метод оценки активов по текущей рыночной стоимости предлагается в качестве составляющей концепции формирования финансовой отчетности в учете экономики переходного периода. Метод оценки по текущей рыночной стоимости с учетом возможных расходов по продаже актива соответствует методу оценки активов МСФО по возможной цене продажи. В отчетности активы дожны отражаться по наи-
меньшей стоимости с учетом расходов на продажу, в соответствии с критерием надежности - лосмотрительности.
Понятие справедливая стоимость по МСФО идентично понятию рыночная стоимость по Гражданскому Кодексу РФ. При этом метод оценки по текущей рыночной стоимости (применяемый в соответствии с ПБУ 14/2007 к безвозмездно полученным нематериальным активам) может применяться не только при оценке ОИС, но и при подготовке финансовой отчетности по всем видам активов одновременно с теми методами оценки, которые установлены в соответствии с соответствующими ПБУ. Основанием для такого вывода служит то, что цена покупки актива для организации в инфляционной экономике всегда выше, чем цена продажи этого же актива, учитываемого на балансе, особенно если по нему начислялась амортизация. Поэтому определением справедливой стоимости актива может заниматься независимый оценщик, хотя такой способ оценки активов для средних организаций является затратным. В качестве альтернативы независимой оценке актива по методу справедливой стоимости предлагается использовать публикации средств массовой информации (как подтверждение стоимости актива) о цене покупки (а не продаже) такого же или аналогичного актива. При отсутствии рынка по некоторым видам активов дожен использоваться метод текущей рыночной стоимости при оценке актива независимого оценщика. Технологически оценка но справедливой стоимости актива дожна быть указана в отдельной графе ведомости аналитического учета соответствующего вида актива рядом с фактической (исторической) стоимостью. Таким образом, в результате в бухгатерском учете постоянно в наличии два вида стоимости активов, и нет необходимости проводить переоценку активов.
Существующий в России порядок учета оценки стоимости нематериальных активов и интелектуального капитала не в поной мере соответствует экономическим принципам институционализма и не учитывает всех факторов, влияющих на стоимость интелектуальной собственности, что особенно негативно сказывается на эффективности общественного воспроизводства в условиях высокодинамичного информационного общества.
В результате диссертационного исследования нами расширены основные факторы, которые играют важную роль при оценке стоимости ОИС, в мировой и российской практике. В самом общем виде рыночную стоимость объектов нематериальных активов рекомендуется рассчитывать по формуле (1):
РЦна = [ (Ср + СД + См) х К, х К2х К3 х К4 х р х г х Т] х К5 хК6, (1)
В их качестве выступают: затраты на создание объекта (СД ); затраты на обеспечение правовой защиты объекта (СД); затраты на маркетинг оцениваемого объекта (См ); среднестатистическая ставка рояти (р); база для расчета рояти (Аг); срок полезного использования объекта (Т); коэффициент значимости объекта, а для товарных знаков и промышленных образцов - коэффициент эстетического восприятия объекта (К1); коэффициент промышленной (производственной) готовности объекта (Кг); коэффициент надежной правовой охраны
оцениваемого-объекта-(К7);-коэффициент-морального-старения-оцениваемого объекта (К4); коэффициент амортизации стоимости объекта на момент расчета (К5); коэффициент правовой значимости оцениваемого объекта (Кб).
По мнению автора, для определения стоимости ОИС промышленной организации прежде всего необходимо определить стадии его жизненного цикла. Поскольку действия продавца (разработчика) ОИС и его покупателя осуществляются в определенной, достаточно четко установленной последовательности.
Взаимосвязь целей и подходов к оценке интелектуальной собственности, измерителей и типов рыночной стоимости приведена в таблице 2.
Таблица 2 - Взаимосвязь целей и подходов к оценке интелектуальной собственности, измерителей и типов рыночной стоимости
Цепи оценки Подход к оценке Измерители рыночной стоимости Типы рыночной стоимости
Целесообразность капитальных вложений в действующую интелектуальную собственность Затратный Рыночный Поная восстановительная стоимость. Стоимость замещения. Реальная текущая стоимость Обоснованная рыночная стоимость интелектуальной собственности. Ориентировочная обоснованная рыночная стоимость
Купля-продажа интелектуальной собственности (в том числе вклад в уставный капитал, франчайзинг, залоговая ценность) Доходный Затратный Рыночный Прогнозируемая либо реальная чистая прибыль от использования оцениваемой интелектуальной собственности. Поная восстановительная стоимость. Стоимость замещения. Реальная текущая стоимость Справедливая рыночная стоимость. Чистая текущая стоимость. Реальная текущая рыночная стоимость интелектуальной собственности. Ориентировочный уровень всех вышеуказанных типов рыночной стоимости
Инвестиции в активную интелектуальную собственность Доходный Прогнозируемая чистая прибыль от использования оцениваемой интелектуальной собственности Чистая приведенная стоимость
Оценка действующей интелектуальной собственности как актива бизнеса Доходный Затратный Рыночный Реальная чистая прибыль от использования оцениваемой интелектуальной собственности. Поная восстановительная стоимость. Стоимость замещения Чистая реальная стоимость. Обоснованная рыночная стоимость интелектуальной собственности. Ориентировочный уровень всех вышеуказанных типов рыночной стоимости
Обоснованная рыночная стоимость может быть рассчитана либо на базе себестоимости интелектуальной собственности, либо на основе эффективности использования объекта исключительных прав в хозяйственном обороте, при продаже исключительных прав на условиях свободного обмена и равной информированности контрагентов об объекте и условиях сдеки, на конкретную дату и на конкурентном рынке.
Справедливая рыночная стоимость интелектуальной собственности представляет собой прогнозируемую рыночную оценку исключительных прав, передаваемых по лицензии, рассчитанную на конкретную дату, с учетом ценности (полезности) объекта прав.
Чистая реальная стоимость всех исключительных прав на определенный ОИС представляет собой рыночную стоимость исключительных прав лицензиара и лицензиата (или лицензиатов), рассчитанную на основе капитализации доходных потоков, реально созданных оцениваемой интелектуальной собственностью за промежуток времени.
Чистая приведенная стоимость интелектуальной собственности представляет собой инвестиционную стоимость интелектуальной собственности, рассчитанную на основе дисконтирования доходных потоков, которые будут созданы в процессе.
Предлагается совершенствование действующих подходов к ОИС, основанных на принципах оценки интелектуальной собственности: полезности; спроса и предложения; замещения; ожидания; изменения; внешнего влияния; наиболее эффективного использования. В условиях рыночной экономики указанные принципы в поной мере соответствуют современной методологии оценки интелектуальной собственности, а также основным целям и задачам оценочной деятельности в данной области.
Наибольший интерес представляет метод оценки стоимости, добавленной интелектуальным капиталом, который включает следующие шаги: вычисление добавленной стоимости; расчет коэффициентов распределения добавленной стоимости между материальным капиталом и интелектуальным капиталом; расчет вклада структурного капитала в добавленную стоимость; определение коэффициента вклада структурного капитала в добавленную стоимость; определение коэффициента стоимости, добавленной интелектуальным капиталом, характеризующий насколько эффективно используется потенциал компании -как финансовый, так и интелектуальный.
Модели расчета потребности в нематериальных активах и проведение оценки рисков вовлечения и коммерческого потенциала объектов интелектуальной собственности в экономический оборот
Сущность анализа эффективности в работе определена как проверка экономичности (минимизация расходов на осуществление деятельности организации в сочетании с сохранением соответствующего качества работы), продуктивности (соотношение между выходом товаров, услуг и других результатов деятельности организации и использованными на их производство ОИС) и результативности (уровень выпонения организацией поставленных задач в виде соотношения между запланированными и фактическими результатами ее деятельности), с которой проверяемая организация использует ОИС при выпонении своих задач и обязательств.
-Рекомендовансгтгроизводит^асчетттотрсбноститгнематсриалыгах^ктиБахтг
использованием предлагаемых моделей, непосредственно в самой организации и потенциальных покупателей ОИС.
Стоимость нематериальных активов, отнесенная к объему деятельности, представляет собой интелектоемкость деятельности организации. Поскольку в условиях конкуренции часть нематериальных активов всегда остается недоиспользованной, соотношение стоимости нематериальных активов и выпуска в показателе интелектоемкости является более высоким, чем это технически необходимо. В целях создания нормативной базы для прогнозирования емкости рынка нематериальных активов значения частных капитальных коэффициентов интелектоемкости рекомендовано рассчитывать за достаточно глубокую ретроспективу (срок исчерпания эффективности, срок обновления продуктовых, технологических и управленческих объектов интелектуальной собственности) в сопоставимых ценах. В целях прогнозирования развития рынка нематериальных активов предпочтительно использовать частные коэффициенты интелектоемкости за период жизненного цикла продукта. В этом случае значения приобретают еще большую инерционность, устойчивость, поскольку в этом случае они отражают интелектоемкость на длительный период.
Воспроизводство нематериальных активов осуществляется за счет восстановления (поного или частичного), обновления и расширения. Потребность в нематериальных активах, удовлетворяемая за счет собственных ресурсов, является эндогенной, а удовлетворяемая за счет приобретения лицензий - экзогенной потребностью.
Для определения эндогенной потребности ОИС автором рекомендуется использовать две модели: для стационарной системы воспроизводства нематериальных активов; для динамической системы воспроизводства нематериальных активов организации.
Выбору модели расчета потребности организации в ОИС дожен предшествовать анализ систем воспроизводства нематериальных активов в каждом конкретном случае с учетом тенденций развития отрасли. Ретроспектива анализа дожна быть максимально глубокой с учетом патентной ситуации в отрасли. Для наглядности анализа целесообразно использование графоаналитического метода (на оси абсцисс указываются периоды, на оси ординат - фактические уровни амортизационных фондов и валовые инвестиции в нематериальные активы) или составление таблицы.
В работе предложены методики: расчета экономического эффекта использования лицензий и ноу-хау за период; сравнение эффективности двух видов платежей (рояти и паушальных платежей).
Оценку рисков вовлечения ОИС в экономический оборот и риск исчерпания эффективности рекомендовано осуществлять путем расчета коэффициента дисконтирования, который оценивается как норма доходности и является важнейшим показателем для оценки стоимости ОИС. С помощью коэффициента дисконтирования следует пересчитывать потоки будущих доходов от использования ОИС в текущую стоимость. Применительно к ОИС коэффициент капитализации дожен включать доход от их использования и возврат инвестируемого
капитала. Доход от использования ОИС - это компенсация за ценность денег с учетом фактора времени, за риск и другие факторы, связанные с конкретной организацией и конкретными объектами. Возврат инвестируемого капитала означает погашение суммы первоначальных затрат на разработку ОИС. Расчет его значения дожен производиться с учетом возможной доходности и оценки рисков, позволяющих избежать убыточности и создать экономические условия, позволяющие воспроизводить ОИС, как на принципах самофинансирования, так и путем их трансферта.
Анализ эффективности использования нематериальных активов может проводиться посредством различных допустимых концептуальных возможностей. Возникшие противоречия решаются с привлечением экспертов из числа оценщиков, патентоведов, специалистов по маркетингу и управлению персоналом и учетом их профессионального мнения при выражении суждения по эффективности среды организации.
В работе рекомендовано для формирования заключения о патентной совокупности промышленного образца или промышленной модели рассчитывать следующие показатели: патентной чистоты промышленного образца, отражающий возможность беспрепятственной реализации данного изделия в России и за рубежом; территориального распространения патентной чистоты изделия, который определяется отношением числа стран, по которым изделие обладает патентной чистотой, к числу стран вероятного экспорта этих изделий или возможной продажи лицензий; патентной защиты.
Далее можно прогнозировать перспективы использования ОИС как на внутреннем рынке, так и на мировом. Допонительные суждения, привлеченных в команду специалистов по маркетингу, дадут возможность соотнести прогнозные значения по каждому виду объекта с фактической результативностью.
Коммерциализация ОИС является одной из центральных в инновационной стратегии экономики развитых стран мира, так как ее решение непосредственно отражается на международной конкуренции национальной продукции. Важность оценки и управления интелектуальной собственностью в промышленной организации объясняется значительным числом направлений использования и высокой доходностью операций, связанных с коммерческой реализацией интелектуальных активов. В связи с этим автором определены следующие пути движения интелектуальной собственности в экономическом обороте организаций химической промышленности: использование в собственном производстве; включение в капитал других орг анизаций; выдача не исключительных лицензий; лизинг; оплата за доги; использование для создания новой интелектуальной собственности; реализация с оплатой денежными средствами; способствующие повышению коммерциализации ОИС.
Анализ опыта зарубежных и российских организаций в сфере разрешения внутренних и внешних конфликтов, связанных с правами на ОИС, показал, что основой успеха является реализация подхода выиграл - выиграл, основанного на так называемой эффективной взаимозависимости (рис. 3).
Это довольно своеобразная конкурентная стратегия в бизнесе, принципиально отличающаяся от типичного понимания конкуренции: если кто-то выигрывает, остальные дожны проиграть.
Рисунок 3 - Пример взаимодействия выиграл - выиграл в отношениях между изобретателем и организацией химической промышленности
По результатам проведенного исследования предложена модель управленческой системы интелектуальной собственности организаций химической промышленности, в рамках которой рекомендовано определиться со следующими аспектами: миссией подразделения интелектуальной собственности; целью в сфере интелектуальной собственности; стратегией и политикой организации химической промышленности в сфере интелектуальной собственности; механизмами управления и реализации двух главных стратегий в области интелектуальной собственности - активизации творческой деятельности и коммерциализации объектов интелектуальной собственности; структурой управления интелектуальной собственностью.
Политика управления объектами дожна быть сформулирована в форме нормативного документа промышленной организации, например, Положение о политике промышленной организации в области интелектуальной собственности, который дожен быть основан на действующем законодательстве и учитывать правовые и организационные особенности конкретной организации.
Использование описанных подходов и элементов этой системы поможет субъектам химической промышленности организовать управленческую систему интелектуальной собственности и эффективно воспользоваться возможностями быстро меняющейся внешней инновационной среды, а также реализовать свои преимущества на рынке инноваций, особенно в связи с ускорившимся процессом интеграции России в мировую экономику.
Выводы и предложения
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать ряд выводов и предложений, направленные на дальнейшее развитие теории и практики бухгатерского учета интелектуальной собственности организаций химической промышленности, обусловливающие совершенствование методологии учета, контроля и анализа интелектуальной собственности, а также адаптации систем бухгатерского учета и их соответствия международным стандартам.
1. Современное российское законодательство и международные соглашения понимают под интелектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интелектуальной и, в первую очередь, творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств.
2. В работе предложена многоуровневая классификация ОИС, которая может служить шаблоном для построения индивидуальной классификации с учетом отраслевой специфики организаций.
Наряду с традиционными формами обеспечения охраноспособности результатов интелектуальной деятельности целесообразно ввести (первоначально в оборот промышленных организаций) такую новую форму закрепления авторских прав на выпоненную научно-техническую разработку, как инновационное предложение. Под инновационным предложением нами понимается развернутое представление и детальное описание агоритма предполагаемой инновации, на основании которого может быть выпонен в конкретной сфере деятельности инновационный проект по созданию и освоению продукт-инновации и процесс-инновации.
3. Организациям химической промышленности предложены авторские формы первичных документов по учету ОИС и схема их документооборота.
4. Методика бухгатерского учета движения прав на использование ОИС, обоснованная автором, позволяет повысить получение аналитической информации.
5. Проанализировав совокупность проблем, возникающих при стоимостной оценке интелектуальной собственности, дана методология их решения и внедрена методика оценки ОИС, усиливающая повышение эффективности и достоверности оценки.
6. В рамках анализа эффективности использования ОИС организаций химической промышленности рекомендованы модели расчета потребности в нематериальных активах и проведение оценки рисков вовлечения ОИС в экономический оборот; риск исчерпания эффективности путем расчета коэффициента дисконтирования и раскрыто значение диагностических приемов. Представлены и апробированы институциональные основы создания конкурентоспособных интелектуальных продуктов и даны рекомендации по анализу и оценке коммерческого потенциала ОИС в целях адаптации к современной экономической модели вовлечения этих объектов в хозяйственной оборот.
0СН0В11Ь1Е-П0Л0ЖЕНИЯ-ДИССЕСТАЦИ0НН0Й_РАБ01Ь1 ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
В издании, рекомендованном ВАКом:
1. Клеткина, Ю.А. А папа уже и ни при чем?.. Испонитель заказа на объект интелектуальной собственности ВУЗ // Российское предпринимательство-2007. - №10, вып. 2. - С. 121-124. - 0,2 п.л.
2. Клеткина, Ю.А. Научная группировка НМА. Классификация интелектуальной собственности как экономической категории // Российское предпринимательство. - 2008. - №10, вып. 1. - С. 38-44. - 0,4 п.л.
В других изданиях:
3. Клеткина, Ю.А. Классификация нематериальных активов // Проблемы теории и практики финансово-кредитной системы: сборник научных статей I Межвузовской научно-практической конференции, 08 октября - 26 ноября, Вогоградский государственный архитектурно-строительный университет, Институт экономики и права, кафедра Финансы, бухгатерский учет и аудит, 2004. - 248с. - С. 48-51. - 0,3 п.л.
4. Клеткина, Ю.А. Бухгатерский учет программного обеспечения ЭВМ и базы данных И Реализация социальной миссии потребительской кооперации в профессиональной подготовке специалистов / Сборник статей. Материалы международной научной конференции Московского университета потребительской кооперации. Химкинский филиал МУПК, 11-15 апреля 2005 г. - М.: АПК и ППРО, 2005. -264с. - С. 155-164.-0,6 п.л.
5. Зубко, Е.И., Клеткина, Ю.А. Учет интелектуальной собственности: Методическое пособие по изучению курса и для самостоятельной работы студентов всех форм обучения по специальности 080507 Менеджмент организации/ Е.И. Зубко, Ю.А. Клеткина. - Вогоград: изд-во Вогоградского университета потребительской кооперации, 2005. - 2,5 п.л. (авторских 0,7 п.л.)
6. Клеткина, Ю.А. Направления совершенствования содержания бухгатерской финансовой отчетности организаций // Материалы Научной сессии, г. Вогоград, 18-24 апреля 2005г. [Текст]. Вып.4. Мировая экономика и финансы / ВоГУ. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - 644с.- С. 526-529. - 0,3 п.л.
7. Клеткина, Ю.А. Вопросы бухгатерского учета программного обеспечения ЭВМ и базы данных // Наука - образование - практика кооперативного строительства: Сборник научных статей и докладов профессорско-преподавательского состава и студентов по итогам научной и научно-исследовательской работы за 2005 год. - Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2006. - 299с. - С. 41-47. - 0,4 п.л.
8. Клеткина, Ю.А. Бухгатерский учет операций с наименованием места происхождения товара, товарным знаком // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Этноэкономика в модели стратегического развития Юга России: Материалы VIII Международной научно-практической конференции, г. Вожский, 22-24 сентября 2005 г. / ВГИ (филиал) ВоГУ. - Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2006. - 420с. - С. 97-99. - 0,2 п.л.
9. Клеткина, Ю.А. Нематериальные активы в международном учете // Социально-экономические и духовно-нравственные основы устойчивого развития потребительской кооперации. Материалы научно-практической конференции -Казань: ООО Издательско-полиграфический центр Экспресс-плюс, 2006. -236с.-С. 109-113.-0,3 п.л.
10. Клеткина, Ю.А. Бухгатерский учет селекционных достижений в составе нематериальных активов // Потребительская кооперация России: история и современность. Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов кооперативных вузов, посвященной 175-летию потребительской кооперации России. - Владимир, Собор, 2006. - 188с. - С. 71-75. - 0,3 п.л.
11. Клеткина, Ю.А. Бухгатерский учет затрат на обновление, замену и восстановление программных продуктов и баз данных // Экономика потребительской кооперации: Совершенствование хозяйственного механизма потребительской кооперации и его отражение в экономическом образовании: Сборник статей. - Арзамас, 2006. - 224с. - С. 46-49. - 0,3 п.л.
12. Клеткина, Ю.А. Исторический аспект появления нематериальных активов в отечественном бухгатерском учете // Вестник Вогоградского кооперативного института (филиала) AHO ВПО ЦС РФ Российский университет кооперации. - 2006. - Вып. 11. - С. 45-51. - 0,6 п.л.
13. Клеткина, Ю.А. Бухгатерский учет создания и приобретения топологии интегральной микросхемы П Кооперативная мысль - практике кооперативного строительства: Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава по итогам научно-практической конференции. - Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2006. - 411с. - С. 65-73. - 0,6 п.л.
14. Клеткина, Ю.А. Учет операций с наименованием места происхождения товара, товарным знаком // Материалы Научной сессии, г. Вогоград, 17-23 апреля 2006 г. [Текст]. Вып. 4. Мировая экономика и финансы. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2006. - 390с. - С. 109-113. - 0,3 п.л.
15. Клеткина, Ю.А. Международная практика установления срока полезного использования и порядка амортизации нематериальных активов // Научный потенциал молодых - кооперации XXI века: Материалы международной научной конференции молодых ученых - преподавателей и аспирантов. - М.: Наука и кооперативное образование, Российский университет кооперации, 2006. -236с.-С. 83-84.-0,1 п.л.
16. Клеткина, Ю.А. Бухгатерский учет операций с наименованием места происхождения товара // Молодежь и экономика: новые идеи и решения: Материалы всероссийской научно-практической конференции молодых исследователей, г. Вогоград, 17-19 мая 2006 г. - Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2007. -424с. - С. 96-99. - 0,3 п.л.
17. Клеткина, Ю.А. Особенности инвентаризации нематериальных активов // Наука и молодежь: новые идеи и решения: материалы Международной научно-практической конференции молодых исследователей, г. Вогоград. В 2-х частях. - Вогоград: ИПК Нива, 2007. -568с. - С. 96-99. - 0,3 п.л.
18. Клеткина, Ю.А. Бухгатерский учет создания программного обеспечения собственными силами организации II Студенческий вестник Казанского кооперативного института. Вып. 3. - Казань, 2007. - 232с. - С. 116-119. - 0,3 п.л.
19. Клеткина, Ю.А., Зубко, Е.И. Документальное оформление авторских прав на объекты интелектуальной собственности / Ю.А. Клеткина, Е.И. Зубко // Материалы международной научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников, аспирантов и студентов кооперативных вузов стран СЫТ по итогам научно-исследовательской работы в 2006 г. Кооперация в решении задач по реализации национальных проектов в развитии общества, 22 апреля 2007. - М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. - 334с. - С. 79-84. - 0,3 п.л. (авторских 0,2 п.л.)
20. Клеткина, Ю.А. Проблемы учета интелектуальной собственности // Кооперативный сектор в структуре национальной экономики: основные направления и проблемы развития: Материалы международной научно-практической конференции. - М.: AHO ВПО ЦС РФ Российский университет кооперации, 2007. - 368с. - С. 138-144. - 0,4 п.л.
21. Клеткина, Ю.А. Проблемы оформления первичных документов учета нематериальных активов // Кооперативный сектор в структуре национальной экономики: основные направления и проблемы развития: Материалы международной научно-практической конференции. - М.: AHO ВПО ЦС РФ Российский университет кооперации, 2007. - 368с. - С. 144-149. - 0,4 п.л.
22. Клеткина, Ю.А. Авторское право как объект нематериальных активов // Современная российская экономическая модель. Проблемы и перспективы: сб. статей 1-й всерос. науч.-практ. конф. факультета экономики и управления. -Магнитогорск: МАГУ, 2007. - 231с. - С. 49-54. - 0,4 п.л.
23. Клеткина, Ю.А. Состав интелектуальной собственности вуза // Инновационные процессы в экономике и образовании: Материалы Международной научно-практической конференции (г. Ижевск, 28-29 ноября 2007 г.) Т. 2. -Ижевск: ООО Союз оригинал, 2007. - 228с. - С. 154-159 - 0,3 п.л.
24. Клеткина, Ю.А. Расчет потребности в нематериальных активах в рамках внутреннего аудита И Инновационный потенциал и его реализация в потребительской кооперации: Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 1,- М.: Российский университет кооперации, 2007. - 311с. - С.256-262.-0,4 п.л.
25. Клеткина, Ю.А. Корпоративный web-сайт объект интелектуальной собственности? // Экономика, образование, культура и перспективы кооперативного развития в странах АТР: Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции - Хабаровск: Изд-во ООО Импульс-Восток ВТ, 2007. - 184с. - С.73-79 - 0,4 п.л.
26. Клеткина, Ю.А. Методика оценки коммерческого потенциала инноваций // Инновационные технологии в экономике, управлении и образовании: Материалы международной научно-практической конференции Инновационные технологии в экономике, управлении и образовании, посвященной 95-летию Российского университета кооперации. - М.: Российский университет кооперации, 2008. - 266с. - С. 10-16. - 0,4 пл.
Клеткина Юлия Алексеевна
ФОРМИРОВАНИЕ И УЧЕТ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (на примере организаций химической промышленности)
Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 06.11.2008. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Печать оперативная. Бумага офсетная. Заказ № 3152. Тираж 100 экз.
Издательский центр ОГАУ 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев. 18. Тел. (3532) 77-61-43
Отпечатано в Издательском центре ОГАУ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Клеткина, Юлия Алексеевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Интелектуальная собственность как экономическая категория.
1.2 Методические подходы к оценке объектов интелектуальной собственности.
1.3. Бухгатерский учет объектов интелектуальной собственности по национальным стандартам и МСФО.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ВЕДЕНИЯ БУХГАТЕРСКОГО УЧЕТА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ВОГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Объекты интелектуальной собственности в учетной практике организаций химической промышленности Вогоградской области: анализ основных тенденций.
2.2 Информационно-аналитическое обеспечение бухгатерского учета объектов интелектуальной собственности.
2.3. Интелектуальная собственность как объект бухгатерского учета в организациях химической промышленности.
ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ
ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1. Организация инвентаризации объектов интелектуальной собственности.
3.2. Анализ эффективности использования объектов интелектуальной собственности.
3.3.Институциональные основы создания модели конкурентоспособных интелектуальных продуктов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и учет интелектуальной собственности"
Актуальность темы диссертационного исследования. Рыночные экономические отношения, направленные на адаптацию отечественной системы учета и финансовой отчетности к международным стандартам с использованием передового зарубежного опыта и сохранением традиций национальной школы, вызвали в хозяйственной жизни и учетной практике появление новых нетрадиционных объектов бухгатерского наблюдения, таких как: авансируемый (уставный или складочный), добавочный и реинвестированный капиталы, принадлежащие собственнику экономического субъекта, догосрочные и текущие финансовые вложения, валютные счета, нематериальные активы. Среди перечисленных объектов в российской и зарубежной практике менее изученными и не до конца теоретически проработанными, требующими допонительных научных исследований, можно признать операции по учету объектов интелектуальной собственности. Экономическая ценность интелектуальной собственности в качестве товара и объекта коммерческой реализации требует от субъекта квалифицированного управления этой областью деятельности как единого организационного целого. Необходимо принятие на федеральном уровне разъяснений по ряду вопросов, одними из которых являются: отнесение к интелектуальной собственности, первичный учет, стоимостная оценка и амортизация интелектуальной собственности.
К сожалению, следует констатировать, что накопленная база по данным вопросам не удовлетворяет современным требованиям. Особенно это актуально в период, когда вся система бухгатерского учета России переходит на международные стандарты финансовой отчетности для удовлетворения информационной потребности иностранных пользователей в целях формирования мнения об инвестиционной привлекательности экономических субъектов. Результат перехода облегчит анализ интелектуальной собственности, и будет способствовать оптимизации управленческих решений, а также привлечению финансов на международные рынки. Поэтому изучение поставленной проблемы имеет, прежде всего, важное научно-теоретическое значение.
Приведенные обстоятельства позволяют обозначить актуальность предлагаемого направления исследования, его цели, выделить основные направления, поставить задачи, решение которых обеспечит достижение поставленной цели.
Степень изученности проблемы. В современной зарубежной литературе общие методологические вопросы, посвященные проблеме учета интелектуальной собственности, описаны в трудах, переведенных на русский язык, такими авторами, как X. Андерсон, Р. Энтони и Дж. Рис, Б. Нидз, Д. Кодуэл, Э.С. Хендриксен и М.Ф. Ван Бреда, М.Р. Мэтьюс, Ф. Вуд. Специальные переводы монографий по данной тематике отсутствуют, правда небезынтересны отдельные фрагменты работ В.В. Качалина и О.В. Соловьевой. Из отечественных авторов особо следует отметить работы С.А. Николаевой и JI.3. Шнейдмана. В числе трудов, в поном объеме посвященных данной тематике, следует выделить исследования Л.И. Ворониной, Ю.П. Гладышевой, Д.В. Кислова, И.О. Шайдурова. Интерес представляют отдельные положения, рассмотренные в работах В.И. Бариленко, Е.М. Дусаевой, В.Н. Жукова, В.Б. Ивашкевича,
B.В. Ковалева, Н.П. Кондракова, М.В. Мельник, В.Ф. Палия и В.В. Палия,
C.В. Панковой, В.И. Петровой, Ю.В. Петровой, B.C. Плотникова. Особую пользу для исследования оказал выпоненный под редакцией В.Г. Гетьмана перевод проекта Международного стандарта финансовой отчетности Нематериальные активы, а также переведенный на русский язык сборник МСФО.
Признавая важность вклада этих и многих других ученых в разработку данной темы, касающегося бухгатерского учета объектов интелектуальной собственности, следует отметить, что многие положения, содержащиеся в перечисленных работах, противоречивы и не содержат ответа на значительное число вопросов, возникающих из теории и практики учета и требующих необходимость поиска путей их совершенствования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование функциональной системы учета объектов интелектуальной собственности, обеспечивающей информацией анализ, аудит интелектуальной собственности и полезной широкому кругу пользователей при принятии управленческих решений.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
Х критически оценить признаки и критерии признания объектов интелектуальной собственности, определить их сущность и значение;
Х предложить классификацию объектов интелектуальной собственности для их управления, учитывающую специфику этих объектов, и конкретизировать определение объектов интелектуальной собственности производственной организации, расширив их состав;
Х разработать формы первичных документов, отражающие специфику оформления хозяйственных операций с нематериальными активами и схему их документооборота;
Х обосновать методику бухгатерского учета движения прав на использование объектов интелектуальной собственности, позволяющую повысить получение аналитической информации;
Х проанализировать методики оценки объектов интелектуальной собственности;
Х сформулировать основные процедуры анализа операций с объектами интелектуальной собственности, эффективности их использования в организациях химической промышленности, а также рекомендовать модель расчета потребности в нематериальных активах и проведения оценки рисков вовлечения объектов интелектуальной собственности в экономический оборот, представить предложения по совершенствованию практики институциональной основы создания конкурентоспособных интелектуальных продуктов промышленной организации, а также дать рекомендации по анализу и оценке коммерческого потенциала объектов интелектуальной собственности.
Область исследования. Исследование соответствует п. 1.7 Адаптация различных систем бухгатерского учета. Их соответствие международным стандартам, п. 1.13 Учет и анализ основного и оборотного капитала
раздела 1 Бухгатерский учет и экономический анализ специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования послужила финансово-хозяйственная деятельность организаций химической промышленности Вогоградской области.
Предмет исследования. Предметом исследования явилась совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных с бухгатерским учетом, анализом, аудитом объектов интелектуальной собственности и механизмы управления данными объектами.
Методология и методика исследования. Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые документы Российской Федерации, международные и отечественные стандарты учета, отраслевые и инструктивно-методические материалы по планированию и учету в промышленных организациях, методические материалы по автоматизации обработки информации, рекомендации научных конференций по рассматриваемым вопросам, данные государственных статистических органов, бухгатерского учета, отчетности, проверок контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Вогоградской области и аудиторских проверок.
Теоретическая и методологическая база исследования основана на системном анализе развития теории и практики бухгатерского учета и международных стандартов финансовой отчетности. В работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории методологии бухгатерского учета, управления, анализа и контроля, законодательные акты, нормативные документы и положения, практические и методические материалы объектов исследования. Методологической базой исследования послужили общенаучные принципы исследования, предполагающие изучение экономических закономерностей и явлений в их развитии и взаимосвязи.
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна проведенного исследования заключается в теоретическом обосновании и спстематизации современных методических подходов к системе управления объектами интелектуальной собственности организаций химической промышленности, обеспечивающих информацией для достижения стратегических и тактических целей, и обусловлена следующими полученными автором результатами:
Х рассмотрены сущность и значение объектов интелектуальной собственности, систематизированы признаки и критерии признания объектов интелектуальной собственности, объективные причины возможностей использования подходов, применяемых в зарубежной и российской теории и практике, в целях расширения теоретической базы и позволяющих наметить пути их дальнейшего сближения;
Х предложена многоуровневая классификация объектов интелектуальной собственности позволяющая, построить более рациональное управление этими объектами и учитывающая их особенности, а также уточнено определение объектов интелектуальной собственности производственной организации, с обоснованием необходимости выделения в их составе объекта - инновационное предложение;
Х предложены формы первичных документов, сочетающие в себе наиболее поные данные и отражающие специфику оформления хозяйственных операций с объектами интелектуальной собственности, а также схема их документооборота, способствующая упорядочению работы по созданию, контролю и использованию в бухгатерской деятельности первичных учетных документов для своевременности формирования данных бухгатерской отчетности;
Х разработана методика бухгатерского учета движения прав на использование объектов интелектуальной собственности, включающая в себя учет: затрат по созданию объектов интелектуальной собственности; прав на использование объектов интелектуальной собственности в качестве вклада в уставный капитал; объектов интелектуальной собственности, не в поной мере отвечающих признакам нематериальных активов; прав на использование переданных и полученных объектов интелектуальной собственности, позволяющая повысить получение аналитической информации;
Х " обоснована и внедрена методика оценки объектов интелектуальной собственности, выявлена и структурирована совокупность проблем, возникающих при стоимостной оценке интелектуальной собственности, а также предложена методология их решения, усиливающая повышение эффективности и достоверности оценки;
Х рекомендованы модели расчета потребности в нематериальных активах и проведения оценки рисков вовлечения объектов интелектуальной собственности в экономический оборот, исчерпания эффективности; представлены и апробированы институциональные основы создания конкурентоспособных интелектуальных продуктов промышленной организации в целях адаптации к современной экономической модели вовлечения этих объектов в хозяйственный оборот.
Практическая значимость результатов исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии современных направлений реформирования системы учета интелектуальной собственности. Практические рекомендации направлены на разработку функциональной системы управления интелектуальной собственности, назначение которой можно определить как масштабное сохранение и коммерческое использование интелектуального потенциала в сложных рыночных условиях, и осуществление эффективного управления этими объектами.
Содержащиеся в диссертационной работе предложения и рекомендации позволяют усовершенствовать методику бухгатерского учета, контроля и анализа объектов интелектуальной собственности. Основные положения диссертационного исследования, выводы и разработки могут быть использованы в научной и практической деятельности, при разработке нормативных положений по бухгатерскому учету, в учебном процессе высших учебных заведений при изучении дисциплин Бухгатерский финансовый учет, Учет интелектуальной собственности, Международные стандарты финансовой отчетности, Экономический анализ.
Апробация и внедрение результатов исследования. В процессе исследований и практической реализации их результатов применялись различные формы апробации: обсуждение со специалистами и руководителями организаций химической промышленности, раскрытие основных положений диссертации в докладах на научно-практических конференциях и семинарах, проходящих в г. Вогограде (2004 - 2007 гг.), г. Вожском (2005 г.), г. Арзамасе А
2006 г.) г. Москве (2005 - 2008 гг.), г. Казани (2006 - 2007 гг.), г. Владимире (2006 г.), г. Магнитогорске (2007 г.), г. Ижевске (2007 г.), г. Хабаровске (2007 г.), а также публикации в форме статей и тезисов в научно-практических сборниках научных трудов и тезисов.
Отдельные практические рекомендации результатов исследования в области организации и адаптации учета интелектуальной собственности внедрены и используются на практике организациями химической промышленности Вогоградской области, что подтверждено соответствующими документами о внедрении и применении научно-исследовательских разработок. Методики бухгатерского учета и анализа объектов интелектуальной собственности могут быть использованы бухгатерами, аудиторскими фирмами, сотрудниками налоговых служб, а также включены в учебно-методические материалы образовательных учреждений.
Публикации результатов исследования. Основные результаты исследования опубликованы в 26 работах общим объемом 11,3 п.л. (авторских 9,4 п.л.).
Объем и структура работы. Логика работы предопределена последовательностью и взаимосвязью задач исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 178 страницах основного текста, содержит 22 таблицы, 12 рисунков, 17 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Клеткина, Юлия Алексеевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Неотложными задачами в химической промышленности России являются: преодоление затянувшегося кризиса, технического перевооружение организаций с широким применением новых и новейших технологий, способных обеспечивать комплексное использование минерального и углеводородного сырья, рост эффективности производства, сокращение выбросов загрязнений, утилизация промышленных отходов, финансирование приоритетных направлений развития. В связи с этим проведенное исследование подтверждает актуальность темы и предлагает некоторые решения проблем организаций химической промышленности.
Проведенные исследования и разработанные на их основе предложения позволяют обоснованно сделать выводы, имеющие значение для дальнейшего развития теоретико-методологических, научно-методических принципов и практических решений проблем совершенствования учета и анализа интелектуальной собственности организаций химической промышленности, а также адаптации систем бухгатерского учета к международным стандартам.
В результате проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты, имеющие элементы научной новизны: Х Уточнено определение объектов интелектуальной собственности с отражением требований бухгатерского учета на основе исследования теоретических подходов к формированию, учету и оценке интелектуальной собственности, применяемых в российской и зарубежной теории и практике. Интелектуальная собственность производственной организации представляет собой продукт интелектуального творчества одного лица или группы единомышленников Ч сотрудников организации, а также интелектуальный, профессиональный потенциал организации. С экономической точки зрения, это рыночный ресурс промышленной организации, способный обеспечить ее финансовую независимость и стратегические преимущества на рынке. С точки зрения права - совокупность исключительных прав организации на результаты интелектуальной деятельности, а также средства индивидуализации. Объект интелектуальной собственности с точки зрения учета - это идентифицируемый объект с достоверно определенной стоимостью, не имеющий материально-вещественной формы предназначенный для использования в течение длительного времени и способный приносить организации экономические выгоды в будущем, которая обладает правами на эти выгоды.
Х Предложена классификация объектов интелектуальной собственности для их управления учитывающая специфику этих объектов. Интелектуальная собственность весьма неоднородна по своему составу; по характеру использования или эксплуатации в процессе производства; по степени влияния на финансовое состояние и результаты хозяйственной деятельности. Предложенная классификация интелектуальной собственности позволяет эффективно и оптимально использовать эти объекты, что в свою очередь дает большую отдачу от их применения. Вместе с тем приведенную в работе классификацию организации стоит рассматривать как шаблон для ведения учета по объектам интелектуальной собственности, так как у каждой организации свои отраслевые особенности деятельности.
Х Расширен состав объектов интелектуальной собственности за счет введения нового объекта - инновационное предложение. Под инновационным предложением нами понимается развернутое представление и детальное описание агоритма предполагаемой инновации, на основании которого может быть выпонен в конкретной сфере деятельности инновационный проект по созданию и освоению продукт-инновации и процесс-инновации.
Х Разработаны формы первичных документов, сочетающие в себе наиболее поные данные и отражающие специфику оформления хозяйственных операций с нематериальными активами, а также предложена схема их документооборота, способствующая упорядочению работы по созданию, контролю и использованию в бухгатерской деятельности первичных учетных документов и своевременности формирования данных бухгатерской отчетности.
Х Рекомендована методика оценки объектов интелектуальной собственности, выявлена и структурирована совокупность проблем, возникающих при их стоимостной оценке, предложена методика их решения усиливающая повышение эффективности и достоверности оценки. Определены эффективные подходы к оценке различных объектов интелектуальной собственности, выделены виды их стоимости (фактическая, справедливая, рыночная) во взаимосвязи с целями, измерителями и выделенными типами рыночной стоимости.
Х Обоснована и внедрена методика бухгатерского учета движения прав на использование объектов интелектуальной собственности, позволяющая детализировать информацию об этих активах для обеспечения управления ориентированного на результат.
Х Предложены модели расчета потребности в нематериальных активах и проведение оценки рисков вовлечения объектов интелектуальной собственности в экономический оборот; риск исчерпания эффективности путем расчета коэффициента дисконтирования, который оценивается, как норма доходности и является важнейшим показателем для оценки стоимости объектов интелектуальной собственности и раскрыто значение диагностических приемов. Рекомендуется производить расчет потребности в нематериальных активах, с использованием приведенных в работе моделей, непосредственно в самой организации и потенциальных покупателей объектов интелектуальной собственности.
Х Определены институциональные основы создания конкурентоспособных интелектуальных продуктов промышленной организации и даны рекомендации по анализу и оценке коммерческого потенциала этих объектов в целях адаптации к современной экономической модели вовлечения их в хозяйственной оборот, с применением разработанной шкалы, и модель управления интелектуальной собственностью промышленной организации включающая основные элементы политики в области интелектуальной собственности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Клеткина, Юлия Алексеевна, Вогоград
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп.)
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (часть первая № 146-ФЗ от 31 июля 1998 г. с изм. и доп.) и часть вторая № 117-ФЗ от 5 августа 2000 г. с изм. и доп.)
4. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ О бухгатерском учете (с изм. и доп.)
5. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 Об оценочной деятельности в Российской Федерации (с изм. и доп.)
6. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ Об аудиторской деятельности (с изм. и доп.)
7. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1
8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров
9. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных
10. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 О правовой охране топологий интегральных микросхем
11. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 Об авторском праве и смежных правах
12. Закон РФ от 6 августа 1993 г. № 5605-1 О селекционных достижениях
13. Концепция бухгатерского учета в рыночной экономике России. Одобрена методическим Советом по бухгатерскому учету при Минфине РФ и Президентским Советом Института профессиональных бухгатеров 29 декабря 1997 г.
14. Концепция развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. № 180)
15. Решение Методологического совета по бухгатерскому учету при Минфине РФ от 15 мая 2003 г. О концепции развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2004 2010 гг.).
16. Программа реформирования бухгатерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 № 283).
17. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н)
18. Положение по бухгатерскому учету Учетная политика организаций (ПБУ 1/98) (утв. приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н с изм. и доп.)
19. Положение по бухгатерскому учету Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте (ПБУ 3/06) (утв. приказ Минфина РФ от 27 ноября 2006 г. № 154н)
20. Положение по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организаций (ПБУ 4/99) (утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н)
21. Положение по бухгатерскому учету Доходы организации (ПБУ 9/99) (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н с изм. и доп.)
22. Положение по бухгатерскому учету Расходы организации (ПБУ 10/99) (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № ЗЗн с изм. и доп.)
23. Положение по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов (ПБУ 14/2007) (утв. приказом Минфина РФ от 27декабря 2007 г. № 153н)
24. Положение по бухгатерскому учету Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (ПБУ 17/02) (утв. Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. № 115н)
25. Положение по бухгатерскому учету Учет расчетов по налогу на прибыль (ПБУ 18/02) (утв. приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. № 114н)
26. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (Утвержден приказом Министерством финансов РФ от 31 октября 2000г. № 94н)
27. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н О формах бухгатерской отчетности организаций
28. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом Минфина России от 13 июня 1995 г. № 49
29. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности, утвержденные Минимуществом РФ 26 ноября 2002 г. № СК-4/21297
30. О включении в себестоимость износа по нематериальным активам: Письмо ГНС РФ от 03.07.95 г. №НП-6-08/361.
31. О налогообложении нематериальных активов: Письмо Минфина РФ от 28.08.95 г. №11-05-02.
32. Положение о документах и документообороте в бухгатерском учете. Утверждено приказом Минфина СССР 29.07.83 г. №105.
33. Положение по бухгатерскому учету догосрочных инвестиций: Письмо Минфина РФ от 13.12.93 г. №160.
34. Порядок включения объектов интелектуальной собственности в состав нематериальных активов: Письмо Миннауки РФ от 13.03.95 г. №ОР22-2.
35. Письмо Минфина России от 30.01.98 г. № 16-00-17-13 Об отнесении периодических лицензионных платежей на затраты производства
36. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интелектуальной Собственности (Стокгольм, 14.07.1967 г.)
37. Кодекс этики аудиторов России (одобрен Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ (протокол № 56 от 31 мая 2007 г.)
38. Астахов В.П. Нематериальные активы. Сущность, состав, оценка, бухгатерский учет, налогообложение. -М.: ФиС, 1996. 211 с.
39. Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Оценка интелектуальной собственности предприятий в современных условиях // Вопросы оценки. Ч 1999. Ч №2. Ч С.6Ч 25.
40. Ален К. Продвижение новых технологий на рынок / К.Р. Ален; Пер. с англ. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. - 455с.
41. Башкинскас В.Ю., Николаева С.А., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы: Правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: Аналитика и пресс, 1998.- 112 с.
42. Белозерова Т.Г. Нематериальные активы в Российской учетной практике: анализ основных тенденций //Экономический анализ: теория и практика. -2007. -№3(84).-С.61-65.
43. Боброва Е.А. Нематериальные активы в системе международных стандартов финансовой отчетности // Все для бухгатера. Ч2006. -№15. -С. 5-8.
44. Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. / Ред. кол.: A.M. Емельянов, В. В. Воров, В. И. Кушлин и др. 5-е изд. - М.: РАГС, ОАО Изд-во Экономика, 1999. -923 с.
45. Бромберг Г. В., Хин В. Ю., Лынник Н. В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. Ч М.: НПО Поиск, 1993. Ч 23 с.
46. Брукинг Э. Интелектуальный капитал / Пер. с англ.; под ред. Л.Н. Кова-лик. СПб.: Питер, 2001. 288с.
47. Буч А.С., Минченко К.М. Интелектуальная собственность в составе имущества предприятия // Бухгатерский учет. 1989. -№12. - С. 17-21.
48. Вагапова А. Учет нематериальных активов // Финансовая газета. Ч 2003. Ч № 32. С.5-8
49. Вадайцев СВ. Нематериальные активы в науке: оценка и использование. М.:ФиС, 1998.-126 с.
50. Войко A.M. Интелектуальная собственность организации: бухгатерский учет и налогообложение // Финансовая газета. 2006. -N27, 28. Ч С.5-9.
51. Воронина Л.И. Учет нематериальных активов: Учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 240с.
52. Вуд Ф. Бухгатерский учет для предпринимателей. М.: ФиС, 1993. -218с.
53. Гладышева Ю.П. Нематериальные активы: бухгатерский и налоговый учет. М.: Бератор-Пресс, 2003. - 176 с.
54. Голубев Ф.В. Аудит эффективности использования нематериальных активов организации: аналитика и диагностика // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №21(102). - С.57 -68.
55. Госкомстат России. Регионы России. Социально экономические показатели. 2006 -2007 г.г.// Ссыка на домен более не работаетp>
56. Гражданское право: Учебник, Ч. 3, 2-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Тостого М.: ПРОСПЕКТ, 1999. - 624с.
57. Грималъский В.JI. Проблемы учета нематериальных активов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2002. Ч 125с.
58. Дунаевский Г.Е., Архипова К.К., Коверников Я.Б., Масловский В.И., Хитяева Д.А. Порядок коммерциализации научно-технических разработок в классическом университете // Инновации, 2006. № 8(95). -С.52-56.
59. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью. Ч М.: Дело, 2003.-512с.
60. Казин А.В. Нематериальные активы. Ч М.: Издательство Экзамен, 2004. 144с.
61. Калиничева Р.В., Шохнех А.В. Организация, технология и экономическая эффективность деятельности внутреннего аудита: Учебное пособие. Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2005. Ч202с.
62. Касьянова Г.Ю. Документооборот в бухгатерском и налоговом учете: Основные средства, нематериальные активы, МБП, материалы. Ч М.: Бухгатерский учет, 1999. -217с.
63. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. Ч М.: Бухгатерский учет, 1998. 129 с.
64. Киселев М.В. Нематериальные активы. Бухгатерский учет, налогообложение, нормативные документы. Ч М.: ФиС, 1999. 218 с.
65. Кислов Д.В. Нематериальные активы: учет и налоги. Ч М.: ООО ИИА Налог Инфо, ООО Статус-Кво 97, 2006. 344с.
66. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы общества. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.-199с.
67. Кравец JI. Патентные рычаги управления развитием предпринимательства // ИС. Промышленная собственность, 2001. № 10. С.67-73.
68. Китайский В. Школа высококлассных специалистов в области интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. Ч № 6. Ч С. 70-72.
69. Климович Е.С. Определение вклада разработчиков образцов сложной техники в интелектуальную составляющую товарной продукции // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №1(82). - С.44-52.
70. Климович Е.С. Определение вклада разработчиков образцов сложной техники в интелектуальную составляющую товарной продукции // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2007. Ч №2(83). Ч С.20Ч26.
71. Кови Р. С. Семь навыков высокоэффективных людей: Возврат к этике характера. М.: Свет, 2001.- 452 с.
72. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности. М.: Интерреклама, 2003. Ч 128с.
73. Козырев А.Н. Математический и экономический анализ интелектуального капитала: Дис. докт. экон. наук. М., 2002.
74. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, 1997. -252 с.
75. Кудашкина Е. Правило win-win превращает конкурента в партнера Ч Ссыка на домен более не работаетp>
76. Кузубов С.А. Проблемы управленческого учета и менеджмента интелектуальных активов // Финансы и кредит. 2005. - №33(201). Ч С. 17-23.
77. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность. М.: Квинта-Консатинг, 2004. 352с.
78. Лисовский А.В. Цели патентования // Патенты и лицензии, 2002. № 6. С.38 -42
79. Лынчлик Н.А. Международные стандарты оценки и сертификации стоимости объектов интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. 1996. -№9-10. - С. 45-49.
80. Малышева Г.К. Стратегия и тактика патентной политики фирмы // Патенты и лицензии, 1999. - № 10. С.20-22.
81. Малявкина Л.И. Учет объектов интелектуальной собственности // Бухгатерский учет. 2006. Ч N3.Ч С.8-12.
82. Мамедов Г. Экономика промышленной собственности как наука // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. - № 2. Ч С. 24-27.
83. Марен ков H.JI. Международные стандарты финансовой отчетности-Н.Л.Маренков, Т.Н.Веселова Ч М.: Национальный лист бизнеса; Ростов н/д : Феникс, 2005. Ч288с. Ч (высшее образование)
84. Международный бухгатерский учет. GAAP и IAS. Справочник бухгатера от А до Я / под ред. Матвеева В.М. М.: Дело и Сервис, 1998. - 192 с
85. Медведко К. А. Система управленческого учета как стратегический ресурс в конкурентной борьбе / К. А. Медведко // Финансовый менеджмент. Ч 2005. № 4 Ч С. 83-92.
86. Мизиковский Е.А., Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгатерский учет в России / Е.А. Мизиковский, Т.Ю. Дружиловская. М.: Бухгатерский учет, 2004. Ч304 с.
87. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1. Ч М.: Внешторгиздат, 1993. Ч 221 с.
88. Нечепуренко Ю.В. Управление интелектуальной собственностью в научно-образовательной сфере: Интелектуальная собственность как объект управления // Интелектуальная собственность в Беларуси, 2005. № 1. С.10 -13.
89. Нечепуренко Ю.В. Управление интелектуальной собственностью в научно-образовательной сфере: Нормативно-правовое обеспечение управления ИС // Интелектуальная собственность в Беларуси, 2005. № 4. С.10 -14.
90. Новосельцев О.В. Затратные методы оценки интелектуальной собственности // Финансовая газета. 1999. - №6. -С.95 -109.
91. Одегов Ю.Г., Никонова Т. В. Аудит и контролинг персонала. Ч Изд-во: Экзамен, 2004. 542 с. .
92. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Наука Урала.-2002. № 8. - С. 2.
93. Панкова С.В., Панкова Н.Н. Международные стандарты аудита: Учеб. пособие. Изд-во Магистр,-2008. - 288 с.
94. Патент № 2098533 (РФ) Способ обработки волокнистого полимерного материала/ Козлов М.О., Красильникова К.Ф., Но Б.И. и др. Опубл. 10.12.97 Ч БИ №22, 1997 г.
95. Патент № 2266931 (РФ) Вуканизируемая резиновая смесь на основе полярного карбоцепного каучука / Красильникова К.Ф., Зотов Ю.Л., Кабов В.Ф. и др. Опубл. 27.12.05 - БИ №36, 2005 г.
96. Патент № 2051672 (РФ) Средство, обладающее антидепрессантной и ноо-тропной активностью / Ковалев Г.В., Рахимов А.И., Сажин В.А. и др. Опубл. 10.01.96-БИ№1, 1996 г
97. Патент № 226693 (РФ) Способ получения 2-оксо-2-акокси-5,5-диметил-1,3-2-оксазафосфолидин-4-ионов/ Шишкин В.Е., Уфимцев С.В., Уфимцев А.С. и др.- Опубл. 10.07.06- БИ№ 19, 2006г.
98. Патент № 2264867 (РФ) Турбоциклон/ Яблонский В.О. Опубл. 27.11.05 -БИ№33. 2005г.
99. Патент № 2207182 (РФ) Барабанный вакуум-фильтр/ Голованчиков А.Б., Мишта П.В., Иьин А.В. и др. Опубл. 27.06.03 - БИ №18, 2003г.
100. Патент на изобретение № 2284996 (РФ) Способ получения 2-(п-(1-адамантил) бензил) тио-6-метипиримидин-4(ЗН)-она / Рахимов А.И., Титова Е.С. Опубл. 10.10.06-БИ№ 28, 2006г.
101. Патент на изобретение №2237816 (РФ)Реактор нейтрализации токсичных газовых выбросов/ Комаров Ю.Я., Колесников С.В., Федотов В.Н. Опубл. 10.10.04-БИ№ 28, 2004г.
102. Патент на изобретение № 2067216 (РФ) Электромагнитный компрессор/ Чернышев В.В. Опубл. 27.09.96 - БИ № 27,
103. Пестунов М.А. Управление конкурентоспособностью предприятий /Научно-практ. конф. Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии. Челябинск, Чел ГУ. 17-18 апреля 2002. С.22-23.
104. Пестунов М.А. Управление конкурентоспособностью на основе разработки моделей амортизационного финансирования нематериальных активов // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2007. №7(88). - С.50 Ч 54.
105. Пестунов М.А. Исследование рыночных факторов формирования объектов интелектуальной собственности // Экономический анализ: теория и практика. -2007. -№6(87). С.42 -50.
106. Пестунов М.А. Управление интелектуальной собственностью. Ч Челябинск. Изд-во ЧеГУ, 2006. -409с.
107. Поленова С.Н. Интелектуальная собственность: правовое положение и правовые основания бухгатерского учета // Бухгатерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях.- 2006. - N 17. Ч С. 12-18.
108. Просвирина И.И. Нематериальные активы в финансовой отчетности: проблемы и решения // Экономический анализ: теория и практика. Ч2006. -№1 (58). -С.26 Ч34.
109. Путин В.В. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному собранию Российской Федерации от 10.05.2006 г., //Российская газета.-2006. 11 мая. - № 97. - С. 1,2. www.president.kremlin.ru
110. Расставить правильно акценты: Из доклада главного ученого секретаря Президиума РАН академика Валерия Костюка // Поиск. 2003.- № 19-20. -С. 6.
111. Рожнова О. В. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: комментарии, разъяснения, примеры: Учебное пособие. М.: ФА при Правительстве РФ, 2000. -195с.
112. России нужна инвентаризация интелектуальных продуктов, которые не оценены и не учтены// Инновационный менеджмент. -2007. Ч №5. С.52.
113. Саунии А.П. Аудит эффективности использования государственных средств: вопросы теории и практики. Изд-во Высшая шкода, 2005. - 311 с.
114. Скобара В.В. Аудит: Методология и организация. М.: Дело и Сервис, 1998.-576 с.
115. Соловьева Г.М. Учет нематериальных активов. М.: ФиС, 2001. -176 с
116. Страссман П. Как измерить знания? // Computerworld Россия. №15. 1998
117. Тажибов Т.Г. Информационно-аналитическое обеспечение и прогнозирование финансово-экономического состояния предприятий: Монография. М.: Вогоград: Перемена, 2002. - 344с.
118. Тажибов Т.Г. Функционально-стоимостной анализ и его роль в условиях рыночной экономики. Вогоград: ВФ МУПК, 2002. - 118с.
119. Троян В.Н., Леонов И.Ф., Матвеева Т.И. Коммерческая тайна: как ее сохранить? // Патенты и лицензии, 1995. № 1 -2. С.9- 13.
120. Черкасова Е. Проблемы коммерциализации объектов промышленной собственности в военных вузах // ИС. Промышленная собственность, 2003. № 2. С.32-33.
121. Шайдуров Н.О. Бухгатерский учет нематериальных активов в коммерческих организациях. М.: ИКЦ МарТ, Ростов н/Д, издательский центр МарТ, 2003. - 128с.
122. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Оценка инновационного потенциала национальной экономики // Финансы и кредит. 2005. - №33(201). - С. 6 - 16.
123. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. 2-е изд., персраб. и доп. ~ М.: ИНФРА-М, 2001.
124. Шеремет А.Д., Сайфулин PC Методика финансового анализа. М.: ИН-ФРА-М, 1996. - С. 294 - 295.
125. Шлешшков В.И., Мельник М.В., Иванова Е.И. Аудит эффективности в рыночной экономике: Учеб. пособие/ Под ред. СИ. Гайдаржи. Изд-во Кно-Рус, 2007. - 328 с.
126. Шульгин Д. Б., Кортов В. С. Обуза или стратегический ресурс // Иннова-ции.-2000. Ч№ 1-2.- С. 63-65.
127. Якунина Э.Д. Предпринимательский механизм развития общественной формы присвоения интелектуальных благ // Финансы и кредит. Ч 2006. -№5(209).-С.65-72.
128. Якунина Э.Д. Развитие институциональных условий присвоения интелектуальных благ // Финансы и кредит. 2006. - №7(211). - С.61 - 67.
129. Accounting for business combinations. A workable solution. Internet: Ссыка на домен более не работаетgoodwill.html
130. Accounting for start-up costs: UITF abstract 24. Internet: http:/ /www.asb.org.uk
131. Accounting for the cost of computer software to be sold, leased, or otherwise marketed: FASB Statement 63
132. Accounting for the impairment of goodwill: Exposure draft. Proposed statement of financial accounting standards, 2001.
133. Accounting for the impairment or disposal of long-lived assets & for obligations associated with disposal activities: Exposure draft. Proposed statement of financial accounting standards, 2000.
134. Banking accounting reform. Internet: Ссыка на домен более не работаетp>
135. Business combination & intangible assets: Exposure draft. Proposed statement of financial accounting standards, 1999.
136. D. Damant. Goodwill. NYC. 2000.
137. Financial Accounting Standards Board. Internet: Ссыка на домен более не работаетp>
138. GAAP: Interpretation and Application. Ч John Wiley and Sons, Inc. 1988. 578 P
139. International Accounting Standards. International Accounting Standards Committee. Internet: Ссыка на домен более не работаетp>
140. Latker N. A Win-Win Philosophy for Technology Management // Jour. Assoc. Univ. Technol. Managers. 1989. Vol. 1. № 1. P. 1.
141. Lynch M. Business combination. Purchase accounting. Goodwill impairment test. NYC. 2000.218 р.
142. Revision to estimates of the useful economic life of goodwill and intangible assets: UITF abstract 27. Internet: Ссыка на домен более не работаетp>
143. The International Standards Board UK. Internet: Ссыка на домен более не работаетp>
144. The Tacis. Internet: Ссыка на домен более не работаетp>
145. EC (2003). Commission of the European Communities Enterprise Directorate General, Study on the Measurement of Intangible Assets And Associated Reporting Practices, EU Call for Tender Entr/01/054, Contract N. Fif.20010720, April 2003.
146. Pulic A. Human Capital in Transformation. Intellectual Capital Prototype Report. Skandia, 1998.
147. Roos, J., Roos, (/., Dragonetti, N.C. and Edvinsson, L (1997), Intellectual Capital: Navigating the New Business Landscape, Macmillan, London
148. Naoko Ohashi. The university inventor's obligation to assign: a review of U. S. case law on the enforceability of university patent policies // Jour. Assoc. Univ. Technol. Managers. 2003. Vol. XV. P. 49-65.
149. Guttag E. W. Immunizing university research from patent infringement: The implications of Madey v. Duke University // Jour. Assoc. Univ. Technol. Managers.2003. Vol. XV. P. 1-21.
150. Stewart, Thomas A. (1995), Trying to Grasp the Intangible, Fortune, October 2, 1995, pp. 157-61.
151. Strassman P. Те Value of Knowledge Capital // American Programmer? March
152. Stewart T. Intellectual Capital Nicholas Breealey Publishing, London, 1997
153. Sveiby, K.E. (1997): The New Organisational Wealth Ч Managing & Measur1998ing Knowledge-Based Assets. San Francisco: Berret-Koehler.
Похожие диссертации
- Проблемы обеспечения устойчивого развития экономики Таджикистана в условиях перехода к рыночным отношениям
- Интелектуальная собственность в условиях инновационного развития
- Формирование системы управления интелектуальной собственностью на промышленных предприятиях
- Формирование системы управления интелектуальной собственностью малых инновационных предприятий
- Механизм управления интелектуальной собственностью: региональный аспект