Формирование и реализация региональной научно-технической и инновационной политики в условиях перехода на инновационный тип развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Гаранина, Елена Владимировна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гаранина, Елена Владимировна
Введение стр.
1 Глава: Роль и место научно-технической и инновационной деятельности в современном общественном развитии
1.1. Роль научно-технического прогресса в развитии общества и экономических процессах стр.
1.2. Научно-техническая и инновационная политика: содержание, структура, классификация стр.
1.3. Роль и функции региона в развитии научно-технической деятельности стр.
1.4. Методологические подходы к типологии научно-технического развития регионов РФ стр.
2 Глава: Научно-техническая и инновационная деятельность в регионах
2.1. Состояние научно-технической и инновационной сферы в регионах России стр.
2.2. Типология регионов по уровню развития научно-технического, инновационного и образовательного потенциалов стр.
3 Глава: Формирование и реализация региональной научно-технической и инновационной политики в регионе
3.1.Инструменты реализации научно-технической и инновационной политики в регионах стр.
3.2.Совершенствование механизмов государственного регулирования инновационных процессов стр.
3.3.Порядок формирования научно-технической и инновационной политик и ее реализация с использованием инструментов организационного характера (на примере республики Удмуртия) стр.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и реализация региональной научно-технической и инновационной политики в условиях перехода на инновационный тип развития"
В современных условиях повысилась роль инновационных стратегий, что вызывает необходимость освоения новых подходов к механизмам управления нововведениями, стимулирующими новаторские усилия, развитие инфраструктуры, создание партнерств в сфере нововведений. Высокая конкурентоспособность и поступательный экономический рост территориальных образований различной величины и экономических возможностей могут быть достигнуты путем осуществления активной инновационной политики нацеленной на успех и лидерство. В сложившейся ситуации возрастает потребность в разработке новых теоретических подходов и решении практических задач по проблеме формирования направлений регионального возрождения, которое дожно осуществляться на основе инновационной стратегии развития российских регионов.
Актуальность. Актуальность исследований в области формирования и реализации региональной научно-технической и инновационной политики государства возрастает в условиях мировых тенденций развития на инновационной основе; необходимости четкой постановки задач стратегического развития страны; активизации деятельности регионов в условиях рыночных отношений с целью достижения высокой конкурентоспособности регионов и социально-экономической стабильности.
В основе качественных перемен, происходящих в экономике, лежат изменения характера развития производства. Практически все развитые страны переходят к экономическому росту на базе знаний и информации, к производству, основанному на использовании новейших научно-технических достижений и информационных технологий. Эти тенденции тесно связаны с трансформацией форм и методов организации субъектов хозяйственной деятельности и управления ими.
Указанная трансформация охватила не только сферу бизнеса и t промышленности, но науки и образования. Поддержание необходимого уровня конкурентоспособности, сохранение рыночных позиций на национальном и глобальном рынках требуют постоянной генерации, освоения и использования новых научных, технических, управленческих знаний, что вынуждает хозяйствующие субъекты постоянно контактировать с их поставщиками и распространителями, главными из которых, в большинстве регионов страны, являются высшие учебные заведения.
Актуальность темы исследования вытекает из необходимости решения задач активизации региональных экономических систем в направлении широкого участия регионов в поиске путей перехода к новому этапу развития общества; эффективного использования потенциала регионов, его преумножения, распространения и объединения, с целью повышения эффективности деятельности хозяйственной системы страны; формирования механизма и системы регулирования научно-технических и инновационных процессов в регионах, как основ перспективных рыночных преобразований. Активное государственное регулирование инновационного развития, наличие сильной государственной научно-технической и инновационной политики, на основе которой формируется догосрочная стратегия развития Национальной Инновационной Системы (НИС), является первостепенной задачей государственных властей как на федеральном, так и на региональном уровнях.
Актуальность темы исследования, теоретическая и практическая потребность органов управления в исследованиях по совершенствованию, рациональному функционированию и развитию системы регулирования научно-технических, образовательных и инновационных процессов в регионах определили цели, задачи и предмет диссертационного исследования.
Цель работы. Научное обоснование и разработка путей, форм и методов совершенствования механизма формирования и реализации политики в области научно-технической и инновационной деятельности в условиях перехода к новому типу развития и формирование предложений % по их усовершенствованию для условий регионов России.
В соответствии с целью основными задачами работы являются:
- изучение взаимосвязей процесса наука - образование - инновации -производство и определение его места в социально-экономическом развитии регионов в условиях перехода экономики на инновационный путь развития; определение роли регионов в научно-техническом и инновационном развитии страны;
- совершенствование методологии оценки уровня развития научного, образовательного и инновационного потенциала регионов;
- разработка типологии районов по уровню инновационной активности с целью определения путей их вовлечения в инновационный процесс и выявления возможностей и готовности участия в воспроизводственном процессе на новой (инновационной) основе; выявление возможностей для активизации инновационных процессов в регионах России;
- разработка рекомендаций по усовершенствованию механизма управления инновационными процессами в регионах, исходя из уровня их развития, возможностей и активности участия в инновационных процессах;
- внесение предложений по разработке программы инновационного развития республики Удмуртия с использованием организационных и институциональных инструментов.
Предмет исследования - региональная научно-техническая и инновационная политика Российской Федерации.
Объект исследования - инновационные процессы в сфере науки, образования и производства в регионах.
Выбор данных объектов исследования продиктован необходимостью комплексного анализа системы наука - образование - инновации -производство с целью выявления возможностей развития регионов в условиях рыночных отношений на этапе перехода к качественно новому -инновационному типу развития.
Степень изученности. В сложившихся условиях развития растет самостоятельность регионов, в то же время не продуман механизм управления регионами как самостоятельными хозяйствующими субъектами, отсутствуют прежние экономические взаимоотношения между регионами, разорвана цепочка хозяйственных связей; ослаблен контроль и заинтересованность в экономическом и социальном подъеме регионов. Несмотря на возрастающую роль науки и образования в развитии общества, усиления значимости региональных факторов особенно для такой страны как Российская Федерация, до сих пор отсутствует в поном объеме нормативно-правовая база, необходимая для создания условий эффективного осуществления научной, научно-технической и инновационной деятельности в стране и ее регионах.
К настоящему времени нет официально принятой государственной региональной научно-технической и инновационной политики, не сформулирован эффективно действующий механизм организации и управления этими сферами деятельности в стране и регионах, хотя имеются отдельные успешно функционирующие элементы такой системы.
Не получили дожного научного обоснования принимаемые решения структур испонительной власти на федеральном уровне и уровне субъектов Федерации, и практика вынуждена опережать в ряде случаев теорию.
До сих пор идут дискуссии о содержании таких ключевых понятий как научно-технический и линновационный потенциал, не разработаны общепринятые методики их оценки, нет единства в принципах и методах отбора научно-технических и инновационных программ и проектов, принципах их финансирования и механизмах управления; смешиваются понятия региональная политика государства и политика региона. Нет четкого представления о сущности инновационного типа экономического развития и т. д.
В условиях отсутствия утвержденной общегосударственной региональной научно-технической политики отрасли народного хозяйства, различные ведомства вынуждены формировать региональный аспект собственной научно-технической политики, политику отношений с субъектами Федерации, межрегиональными ассоциациями, другими региональными властными структурами вплоть до муниципальных образований.
Точно также вынуждены вырабатывать политику в сфере науки, образования, инновационной деятельности и региональные образования, включая отношения с отраслевыми министерствами и ведомствами федерального уровня, региональными структурами соседних стран и других субъектов Федерации.
Опираясь на имеющийся отечественный и зарубежный опыт, в России дожна быть разработана собственная политика в области развития науки, образования, производства, распространения нововведений исходя из целей, задач, путей, форм и методов решения этих целей и задач.
Методической основой диссертационного исследования являются научные работы в области регулирования инновационных процессов и инновационной деятельности в стране в целом, в регионах, на предприятиях и в вузах; Законодательные акты Российской Федерации, субъектов РФ, Указы Президента, Постановления Правительства, Министерств и Ведомств, регулирующие научно-техническую и инновационною сферу; официальные статистические данные, полученные из Госкомстата РФ, ЦИСН; статистические сборники Высшего и среднего профессионального образования; публикации ведущих отечественных и зарубежных ученых в области науки, образования, инноваций.
Научная новизна заключается в том, что сформулирована концепция инновационного развития регионов как единого комплекса процессов формирования и реализации научно-технической и инновационной политики регионов Российской Федерации в новых условиях перехода на инновационный тип развития. Основные элементы:
- обоснована взаимосвязь научно-технической и инновационной политики, как неразрывной системы целей (направлений деятельности) в условиях рыночных отношений на этапе перехода на качественно новый этап развития общества - инновационный;
- усовершенствована методология классификации районов Российской Федерации по уровню развития инновационных процессов;
- представлена система инструментов и механизмов выработки политики для регионов разного типа, на основе комплексного изучения процессов формирования и реализации политики в сфере науки и инноваций в регионах России и за рубежом;
- разработаны рекомендации по совершенствованию механизма формирования и реализации инновационной политики в регионах в целях создания единой НИС, в частности: - формирование институциональной инновационной основы в регионе, как центра ответственности и взаимодействия между федеральным центром и регионами; - формирование инновационного климата через установление стабильных отношений между предприятиями и администрацией регионов; - оценка потенциала региона, как поиск возможностей для сотрудничества между субъектами различных сфер деятельности; - выбор приоритетов, как стратегической цели взаимодействия между российскими и зарубежными партнерами;
- даны рекомендации по разработке программы инновационного развития республики Удмуртия с использованием инструментов институционального и организационного характера.
Теоретическая и практическая значимость состоит в решении теоретических и методических задач организации механизма государственного регулирования инновационных процессов в регионах; задач выработки и реализации направлений научно-технических и инновационных преобразований в зависимости от существующего этапа их развития и с перспективой перехода на инновационный путь, формирования Национальной Инновационной Системы.
Материалы диссертации докладывались на Плехановских чтениях 2000 г., 2001 г., 2002 г; использованы при подготовке проекта, по заказу Министерства Образования РФ, на тему Разработка системы инструментов и механизма региональной научно-технической политики для развития системы образования и организационно-экономического обеспечения научной деятельности системы высшего образования в условиях перехода к инновационному типу экономики; применены при подготовке программы инновационного развития республики Удмуртия на перспективу. Кроме того, материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий.
Состав и структура диссертационного исследования сформированы в последовательности, позволяющей отследить актуальность и первостепенную необходимость решения рассматриваемых в исследовании задач.
Диссертационная работа включает в себя введение, 3 главы и заключение, а также библиографический список и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гаранина, Елена Владимировна
Заключение.
В рамках проведенного исследования автором сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование механизма разработки направлений деятельности государственных и региональных органов власти в области развития научной и инновационной деятельности.
1. На современном этапе развития общество переживает период интенсивного формирования общемировых экономических, политических и культурных систем, далеко выходящих за рамки отдельных государств. В этой ситуации роль и место страны в системе межгосударственных отношений, конкурентоспособность ее экономики и национальная безопасность во многом определяются сложившимся научно-техническим укладом. Альтернатив инновационному пути развития у России нет. Стране нужна эффективная, научно-обоснованная стратегия государственного возрождения; стратегия, способная восстановить внутреннее единство нации, стратегия, основанная на активном использовании знаний, информации, новых прогрессивных технологий и атакующего типа предпринимательского поведения.
2. Создание условий для перехода к новому типу функциональных отношений в сфере науки и инноваций требует четкого распределения пономочий между уровнями управления, с усилением роли региональных властей в направлении активизации деятельности хозяйствующих субъектов в области науки, что будет способствовать взаимосвязи между реализуемыми программами развития в конкретных областях социальной сферы и экономики.
3. Учитывая всевозрастающее взаимопроникновение науки, техники и производства в условиях развития рыночных отношений и роста фактора коммерциализации знаний, следует рассматривать научно-техническую и инновационную деятельность в едином комплексе, учитывая своеобразие отдельных составляющих их элементов. Внедрение достижений науки и техники в окружающую, социальную среду будет завершающим результатом адаптации хозяйствующих субъектов к новым условиям развития.
4. Восприимчивость к инновациям становится определяющей характеристикой инновационного климата в регионах; она важна для прогноза и оценки перспектив развития региона в отношении перехода от одной стадии развития к другой. Деление регионов по уровню восприимчивости к инновациям и инновационной активности дает возможность определить: - состояние научно-технического и инновационного потенциала; - выявить перспективы развития; - получить информацию для выбора договременной стратегии развития; - определить методы и инструменты для перехода к новому типу хозяйствования; -соизмерить возможности с перспективной нагрузкой; - служит основой для увязки основных параметров развития.
5. Для типологии регионов по уровню инновационной активности предлагается использовать метод наименьших квадратов для оценки регионального потенциала. Все многообразие регионов предлагается классифицировать на 4 типа. В зависимости от типа региона будет строиться его научно-техническая и инновационная политика и отношение между государством и территорией в сфере науки и инноваций.
6. Степень развития потенциала, активность в использовании преимуществ и возможностей обуславливает набор инструментов, применяемых для реализации политики, вся совокупность которых может быть представлена в блоках: - финансово-экономическим, требующим создания благоприятных условий для развития широкого спектра источников финансирования; - социально-психологическим, наименее проработанным и требующим развития гуманизации общественных отношений; законодательным, который нуждается в развитии и совершенствовании; - организационном, требующем систематизации. Все многообразие инструментов дожно представлять целостную структуру.
7. Отношения между регионами и государством в сфере науки и инноваций будут строиться на взаимодопоняющей основе. Для регионов, ставящих цель - создание и сохранение научно-технического потенциала, государство будет выступать собственником научно-технической сферы. В регионах, где стоит цель развитие и наращивание потенциала, за счет поиска возможностей и источников развития, государство будет выступать участником научно-технических процессов. Регионы, нацеленные на рациональное использование потенциала, будут сотрудничать с государством как с партнером в сфере науки и инноваций. Воспроизводство потенциала - является задачей наиболее развитых регионов, для которых государство выступает консультантом в сфере научно-инновационной деятельности.
8. Предложен порядок формирования и реализации научно-технической и инновационной политики в регионах, стремящихся к переходу к новому пути развития: - формирование институциональной основы, - создание общественного мнения; -анализ затрат и результатов в инновационных программах; -формирование приоритетов; - создание инфраструктуры; -формирование благоприятного экономического климата; экспертиза предоставляемых проектов; - отбор и реализация проектов. Формирование региональных блоков и их интеграция послужит созданию сети региональных систем, с целью их объединения в национальную систему.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гаранина, Елена Владимировна, Москва
1. Федеральный Закон Российской Федерации О науке и государственной научно-технической политике от 23.08.96 г. №127 ФЗ.
2. Постановление Правительства Российской Федерации О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 года от 24.07.98 г. №832.
3. Закон Субъекта Российской Федерации О научно-технической политике Субъекта Российской Федерации.
4. Постановление Правительства РФ от 04.10.2000 г. №751 Национальная Доктрина образования в Российской Федерации.
5. Федеральный Закон Российской Федерации О статусе наукограда Российской Федерации от 07.04.99 г.
6. Закон республики Удмуртия О социально-экономическом развитии республики Удмуртия в 2001 г.
7. Программа республики Удмуртия Социально-экономическое развитие республики Удмуртия на период с 2002-2004 г.г.
8. Авдулов А. Н., Кулькин А. М. "Программы регионального развития в контексте государственной научно-технической политики: опыт США" М., ИНИОН РАН, 1999 г.
9. Абегов М. М. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях непоной информации// Эдиториал УРСС, М.;- 2001 г.
10. Аминов М. С., Батдалов М. М., Гамидов Г. С., Исмаилов Т. А. "Региональные проблемы развития инновационной деятельности" // Инновации 2001 г., № 1 2, с. 55
11. Аньшин В. М. "Маркетинг нововведений" -М.; 1994 г.
12. Багриновский К. А., Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю. "Новое в методологии управления крупными научно-техническими программами в современной экономике"// Реф. сб. ИНИОН РАН, серия №2 "Экономика", №2, МД 1999 г., с. 184
13. Бердашкевич А. П. "Анализ нормативно правового содержания понятий "инновационная деятельность" и "государственная инновационная политика"// Инновации 1999 г., №7-8, стр. 53
14. Под ред. Борко Ю. А. "ЕС на пороге XXI века" Эдиториал УРСС, М.; 2001 г.
15. Бучило Н. Ф., Чумаков А. Н. "Философия" М., Знание, 1998 г.
16. Вадайцев С.В. "Формирование инновационной политики в регионе"// Вестник С-Пб. Университета Сер.5, вып. 3, 1995 г., №19
17. Вчерашний Р., Сухарев О. "Инновации инструмент экономического развития"// Инвестиции в России 2000 г., №11, стр.23
18. Гапоненко Н. "Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку"// Вопросы экономики 1997 г., №9, стр.84
19. Гапоненко А. Л., Полянский В. Г. "Развитие региона: цели, закономерности, методы управления", РАГС, М., 2000 г.
20. Глазьев С. "Переход к инновационной экономике условие будущего развития России"// Деловая жизнь 2000 г., №9-10
21. Головач Л. Г., Краюхин Г. А., Шабайкова Л. Ф, "Регулирование инновационных процессов в регионе" С-Пб., 1997 г.
22. Государственные приоритеты в образовании и науке.// РАН; ИНИОН; М.; 2001 г.
23. Гусаков М. "Формирование потенциала инновационного развития"// Экономист 1999 г. №2, стр. 33
24. Дагаев А. А. "Фактор НТП в современной рыночной экономике" М.,1994г.
25. Дмитриевский Ю. Д., Песоцкая Е. В. "Ресурсный потенциал и типология малых и средних городов"// Регионология 1996 г., №2, стр. 122
26. Дмитриева О. Г. "Региональная экономическая диагностика" С-Пб., 1992г.
27. Дуженков В. И. "Проблемы организации науки. Региональный аспект" М.: Наука, 1978 г.
28. Дуженков В. И. "Инновационная политика" М., 2000 г.
29. В. И. Дуженков; код проекта 212; код по рубрикатору ГРНТИ 06.61.33; М., 2001 г.
30. Ермошенко Н. Н. "Механизм управления научно-технической политикой в регионе" Киев, Наукова думка, 1985 г., с. 232, стр. 79
31. Евсеенко А. В., Зверев В. С., Унтура Г. А. "Процессы регионального научно-технического развития" Новосибирск, 1993г.
32. Завлин П. Н., Казанцев А. К., Миндели Л. Э. "Основы инновационного менеджмента. Теория и практика" М., "Экономика", 2000 г.
33. Зюганов Г. Глобализация: тупик или выход?// Наш современник № 6; 2001 г. стр.205
34. Иванов В. И. "Ресурсы региона: инновационная технология реализации"
35. Киселева В. В., Кузнецова Т. Е. "Некоторые аспекты научной политики и реформа сферы НИОКР"// Проблемы прогнозирования 1991 г., №5, стр. 69
36. Китова Г. А., Кузнецов Б. В. "Развитие российской науки в 90-х годах: региональные особенности"// Проблемы прогнозирования 1996 г.; №5, с. 53
37. Киселева В. В., Кузнецова Т. С. "Некоторые аспекты научной политики и реформа сферы НИОКР" // Проблемы прогнозирования 1991 г., № 5, с. 71
38. Кодаева Н. Т. "Территории с высокой концентрацией научно-технического потенциала и инновационное развитие (Европейский опыт)"// Инновации 2001 г. № 4 5
39. Кондратьев Н. Д. "Избранные сочинения" М., Экономика, 1993 г.
40. Колесникова Н. А. "Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента" М.; Финансы и статистика, 2000 г.
41. Кочетков Г. "Наука и техника как факторы глобализации"// Человек и труд 2001 г., № 9
42. Ковалев Ю. Ю. География мировой науки, М.; 2002 г.
43. Кушлин В. И., Фоломьев А. Н., Селезнев А. 3., Смирницкий Е. К. "Инновационность хозяйственных систем" Эдиториал УРСС, М.; 2000 г.
44. Кулешов В. В. "Новые технологии: взгляд экономиста"// Эко 2000 г.№1
45. Кушлин В. И., Фоломьев А. Н., Любимцев Ю. И. "Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы" М., 1997 г.
46. Латкин А. Д., Вадайцев С. В., Мангулов И. С. "Научно-техническая политика региона: теория, методология, практика" М., Наука, 1991 г.
47. Лавриенко В. Н. "Философия" М., Юристь, 1998 г.
48. Ленчук Е. Б., Симановский С. И., Стрепетова М. П. "Научно-техническое развитие постсоциалистических стран Центральной и Восточной Европы: проблемы и перспективы развития" Эдиториал УРСС М., 1998 г.
49. Ломоносова С. "Роль местных властей в инновационном процессе на промышленных предприятиях России" // Общество и экономика 2001 г., № 2, с. 181
50. Маслаков В. В., Зубков К. И., Пленкин В. Ю. "Модель региона-квазикорпорации"// Регион: экономика и социология 2000 г. №2, стр. 18
51. Манапов Р. Г., Рябов В. М. "Современный механизм муниципального управления" самарский дом печати 1998 г.
52. Маркин Л. В. "Теоретические проблемы региональной политики и региональных реформ" С-Пб., Петрополис, 1994 г., т.1
53. Майкл Д. Интррилигейтор, Брагинский С., Швыдко В. "Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России?"// Проблемы теории и практики управления, 2001 г., №3, стр. 18-24
54. Маникир П. "Трансформация региональной экономической политики "// Проблемы теории и практики управления 2001 г.; №2; с. 87
55. Миндели Л.Э., Васин В. А. "Проблемы выбора и реализации приоритетов в научно-технической сфере"// Общество и экономика 1999 г. №9, стр. 25
56. Миндели Л. Э., Заварухин Н. Т. "Международные аспекты российской инновационной политики" // Мировая экономика и международные отношения 2001 г. № 5
57. Микитишин 3. В. "Организационные методы управления НТП в регионе" Киев, Наукова думка , 1989 г., с. 134, стр. 28
58. Моисеева Н. К., Анискин Ю. П. "Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновления" М.; Внешторгиздат; 1993 г., с. 221
59. Мухопад В. И. "Маркетинг интелектуальной собственности" М., 2001 г.
60. Наука и государственная научно-техническая политика: теория и практика. -М.; Наука. 1998 г.63. "Наука и технологии на пути в XXI век'7/ Наука и общество на рубеже веков: Реф. сб. ИНИОН РАН, серия "Науковедение", М., 2000 г.
61. Новосельский К. М. "Разработка стратегии развития традиционной индустрии" Екатеринбург 1995 г.
62. Наука в России (официальное издание); Статистический сборник; М.; 2001 г.
63. Оболенский В. П. "Российская экономика в глобальных экономических связях: проблемы конкурентоспособности"// Проблемы прогнозирования 2001 г., №3
64. Перевалов Ю. В. "Инновационная политика в регионе: организационно-правовой аспект" Екатеринбург; 1996 г.
65. Плетнев К. И. "Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика" М., Эдиториал УРСС, 1998 г.
66. Пчелинцев О. С. "Российский экономический рост 1999-2000 гг. в региональном и глобальном контекстах'7/ Проблемы прогнозирования 2001 г., №4, стр. 25
67. Пчелинцев О. С., Любовный В. Я., Воякин А. Б. "Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики" // Проблемы прогнозирования 2000 г.; № 5, с. 67
68. Расопов Н. П. "Социально-политическая стабильность региона -субъекта РФ'7/ полис 1999 г., №3, стр. 92
69. Румянцев А.А. "Преобразование научно-инновационной сферы: актуальные региональные проблемы" Выпуск 1-4, С-Пб., 1995 г.
70. Румянцев А. А. "Некоторые аспекты развития региональной инновационной политики"// Инновации; С-Пб.; 2001 г. №4 5; стр.44
71. Сергунин А. А. "Регионолизация России: роль международных факторов"// Полис 1999 г., №3, стр. 76
72. Статистический сборник "Регионы России" 2000 г.
73. Состояние научно-технического потенциала в субъектах РФ и его роль в решении социально-экономических проблем (Парламентские слушания)// Регионология 1999 г. № 4.
74. Соколова Л. "Формирование технологической политики: концептуальные положения"// РЭЖ 1997 г. № 11-12
75. Стрекалов О. Б., Егорова М. В., Иванова Л. В, "Применение факторного анализа к разработке к разработке региональной инновационной политики"// Инновации 1999 г. № 7-8
76. Терещенко Г. Ф. "Инновационная политика в России"// Экология и жизнь 2000 г., № 380. "Управление нововведениями и стратегия корпораций": сб. обзор (отв. редактор и составитель Минервин И. Г.), М.: ИНИОН РАН, 1990 г., с. 176
77. Фоломьев А. Н. "Техника нового типа" М., 1994 г. стр. 66
78. Фонштейн Н. М. "Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций", АНХ, Центр коммерциализации технологий, 1999 г., с.296, стр. 122
79. Харрисон Р. Т., Харт М. "Природа и масштабы инновационной активности на уровне периферийной региональной экономики" 1990 г.
80. Яковец Ю. В. "Теория и механизм инноваций в рыночной экономике" М., 1997 г.
81. Яковец Ю. В. "Инновации: теория, механизмы, государственное регулирование" Уч. пособие М.; 2000 г., с. 236
82. Яковец Ю. В. У истоков новой цивилизации, -М.; Дело; 1993 г. стр.36
83. Ангелов Г., Павлова А. "Регионаната политика на ЕС: развитие на инновациония потенциал на регионите'7/ Стратегии на образовательна и научната политика; София; 2001 г.; №1; стр. 37
84. Джосс С., Браунли А. "О принципах участия общественности в разработве и реализации научно-технической политики"// Реферативный журнал серия 8; ИНИОН РАН; -М.; 2001 г., № 1
85. D aniel Archibugi, J eremy H owells, J onathan Michil" Innovation policy i n a global economy" Cambridge 1999 y.
86. Nicholas S Vonortas "Technology policy in the United States and the European U nion: s hifting о rientation towards technology users" / / S cience a nd Public Policy // April 2000 y., p. 97
87. Thomas K. "Creating regional cultures of innovation? The regional innovation strategies in England and Scotland"// Policy review section; Oxford; 2000 y. Vol. 34 № 9 p. 190
88. Tony Newton "The innovation policy agenda" // Science, technology and innovation //vol. 12 № 1, 1999 y.
Похожие диссертации
- Формирование инвестиционной политики в условиях перехода к неоэкономике
- Организационно-экономический механизм реализации результатов научно-технической деятельности в промышленности
- Мониторинг научно-технического потенциала России
- Формирование механизмов устойчивого развития промышленных предприятий в условиях перехода к инновационной экономике страны
- Налогообложение в России и пути повышения эффективности современной налоговой системы