Формирование и развитие внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Воробьева, Наталья Валерьевна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах"
На правах рукописи
Воробьева Наталья Валерьевна
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУРАХ (на материалах Ставропольского края)
08.00.05. Ч Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ставрополь Ч 2006
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Лякишева Ирина Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Торопцсв Евгений Львович
кандидат экономических наук, профессор Цымбаленко Татьяна Тимофеевна
Ведущая организация: Северо-Кавказская академия
государственной службы при Президенте РФ
Защита состоится 1 декабря 2006 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета К 220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, аудитория 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан октября 2006 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
А. В. Гвоздиков
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие внешнеторговой деятельности предприятий,в переходный период, целиком и поностью подчиненное решению неотложных социально-экономических задач, выявило ряд трудностей и структурных диспропорций в функционировании этой важнейшей сферы народного хозяйства, обусловило противоречивый и во многом стихийный характер формирования внешнеторговой специализации предприятий региона.
Чрезмерная вынужденная экспортная ориентация ставропольского химического комплекса привела к обострению структурных проблем на мезо- и макроуровне. В ряде добывающих отраслей и отраслей первичного передела зависимость от поставок на внешний рынок достигла критических значений; подобная зависимость в условиях хронически низкого платежеспособного спроса внутри региона породила феномен разоряющего роста экспорта, когда каждое новое увеличение поставок в реальном выражении вело к еще более значительному снижению цен и общих стоимостных объемов экспорта; при этом имели место случаи возникновения дефицита и усиления инфляционных процессов на внутреннем рынке. Устойчивый внешний спрос на товары химических предприятий и повышенная доходность операций в этом секторе, основанная на разнице внутренних и мировых цен, способствовали усилению позиций нефтехимического комплекса в экономике региона и оттоку капиталов из обрабатывающей промышленности; отмеченные тенденции сопровождались прогрессирующим ухудшением материально-технической базы отраслей глубокого передела продукции. Характер внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах региона также существенно влияет на соотношение выгод и потерь от вступления России в ВТО: например, если она имеет сырьевую экспортную специализацию, то существенного расширения доступа ее сырья на мировые рынки, скорее всего, не произойдет, так как подавляющая часть сырья и товаров низкой степени переработки не подпадает под нормы ВТО.
Для того чтобы вступление в ВТО отвечало догосрочным целям внешнеторговой политики России, а также ее регионов, оно
дожно способствовать возможности реализовать ее сравнительные преимущества и развить конкурентоспособные производства, соответствующие ее специализации. В этой связи особую актуальность приобретает проблема выделения приоритетных направлений специализации в предпринимательских структурах края на мировом рынке. Исследованию этих вопросов посвящена работа.
Степень разработанности проблемы. На разных этапах экономической науки отмечается интерес ученых к исследованию проблем во внешнеторговой специализации предпринимательских структур. Проблемы предприятий, связанные с участием в международном разделении труда и специализации, актуальны для каждой страны, региона, предприятия, поэтому они достаточно глубоко рассмотрены как в теоретическом, так и на практическом уровне. Существует достаточное количество серьезных функций, в числе которых работы выдающихся экономистов прошлого Ч
A. Смита, Д. Рикардо, Ж. Б. Сея, Б. Олина и впоследствии развиты Дж. С. Милем, А. Маршалом, Г. Хаберлером и др. Особый вклад в развитие теорий торговли внесли экономисты шведской школы Э. Хекшер и Б. Олин, а также продожившие их исследования Р. Вернон, Р. Джонс, В. Леонтьев, Б. Линдер, П. Самуэльсон, У. Стопер, Т. Рыбчинский.
Разработкой различных аспектов современных и новейших теорий международной торговли занимались Б. Баласса, Р. Бадуин, Дж. Гроссман, Г. Джонсон, П. Кругман, К. Ланкастер, Дж. Маркузен, Г. Марвел, М. Портер, Дж. Ричардсон, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц и др. Будут также изучены работы отечественных экономистов, рассматривающих проблемы внешней торговли России, выработки внешнеторговой стратегии страны, взаимоотношения страны с мировым хозяйством и, кроме того, круг проблем, прямо или косвенно связанных с вопросом конкурентоспособности России на мировом рынке и определением ее места в международном разделении труда. Среди них работы И. Абего-вой, В. Андрианова, Е.Барановой, А.Булатова, С.Глазьева, М. Гельвановского, А. Грязновой, И. Дюмулена, Р. Емцова,
B. Загашвили, А. Киреева, Э. Кочетова, В. Ломакина, М. Зверева, Д. Львова, В. Миленина, В. Оболенского, С. Одарйч, В. Орешкина, В. Попова, А. Пороховского. В. Преснякова, В. Савина, Б. Смитиенко, В. Соколова, И.Фаминского, В. Фомичева,
' А. Холопова, С. Цымбаленко, Ю. Шишкова, А. Эльянова и др.
Вопросы, касающиеся предпринимательства, глубоко изучались в отечественной литературе такими учеными, как Л. И. Абакин, А. И. Агеев, М. В. Грачев, Л. Е. Стровский, В. В. Радаев, Е. Д. Хале-винская.
Необходимо отметить, что в своем большинстве эти публикации посвящены различным аспектам становления и развития на уровне страны и региона. В этих работах лишь косвенно рассматриваются вопросы формирования и развития внешнеторговой специализации на уровне предпринимательских структур. В современной научной и учебной литературе практически нет четкого определения понятия внешнеторговая специализация предпринимательских структур, слабо исследуются проблемы его развития и оценки, поиска новых моделей формирования. В отдельных научных статьях рассматриваются вопросы разработки моделей формирования внешнеторговой специализации страны, но не затронуты аспекты экономико-математического моделирования, характерные для предпринимательских структур.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках спе; циальности 08.00.05. Ч Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, п. 10.17. Состояние и перспектива развития международной национальной и региональной систем предпринимательства и их взаимосвязей Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).
Целью диссертационной работы является исследование процессов формирования и развития внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах.
Достижение вышеуказанной цели предполагает выпонение следующих взаимосвязанных задач:
Ч исследовать проблему внешнеторговой специализации предпринимательских структур в контексте традиционных и новых теорий международной торговли;
Ч дать оценку результатам деятельности предпринимательских структур в промышленности и установить основные направления в формировании внешнеторговой специализации; . . . , ..-
Ч проанализировать возможность применения теории внутриотраслевой торговли для разработки специализации в предпринимательских структурах Ставропольского края;
Ч разработать модели формирования внешнеторговой специализации предпринимательских структур в перспективе;
Ч оценить конкурентоспособность предприятий и разработать систему повышения конкурентоспособности продукции в предпринимательской сфере.
Объектом исследования является внешнеторговая специализация предпринимателей различных отраслей экономики Ставропольского края.
Предметом исследования выступают экономические процессы и проблемы специализации в предпринимательских структурах региона на мировом рынке в современных условиях.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых содержатся фундаментальные положения по вопросам развития и формирования внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах региона. В ходе анализа проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъективно-объективном й функционально-структурном аспектах, в рамках которого широко применялись различные методы экономических исследований: монографический, сравнительный, графический, экономико-математический, статистического анализа и прогнозирования.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена официальными данными территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, России и зарубежным странам. В работе использованы статистические сборники, материалы монографических исследований, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, Правительства Ставропольского края.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке научно-методических рекомендаций по формированию и развитию внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах в регионе. Наиболее существенные научные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования, заключаются в следующем:
Ч развиты теоретические положения о границах применения теорий внешнеторговой специализации предприятий, на основе проведенного анализа сравнений традиционных и современных теорий международной торговли;
Ч уточнено понятие внутриотраслевой торговли и обоснована необходимость разграничения межотраслевой и внутриотраслевой торговли предприятий на основе анализа внешнеторговой политики региона;
Ч предложены модели, позволяющие стратегически прогнозировать внешнеторговую специализацию предпринимательских структур, на основе анализа взаимосвязей экспорта отечественных и совместных предприятий;
Ч выявлены экспортные и импортные резервы предпринимателей Ставропольского края, обеспечивающие рост ВРП в современных условиях;
Ч разработана система повышения конкурентоспособности продукции в предпринимательской сфере, которая предполагает использование показателей эффективности, определение плановой выручки, точки безубыточности.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты могут использоваться для обобщения научной концепции и методической основы развития и формирования внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах. Основные теоретические выводы диссертации могут найти применение в процессе преподавания дисциплин Экономическая теория, Региональная экономика, Предпринимательство, Международные экономические отношения, Организация управления ВЭД.
Представленный материал может найти применение в практической деятельности предпринимателей и организаторов деятельности субъектов бизнеса, а также работников органов управления при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ поддержки экспорта предприятий.
Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных и вузовских научно-практических конференциях. Содержащиеся в диссертации положения методического и прикладного характера были удостоены награды третьей степени в Четвертой Всероссийской Олимпиаде развития народного хозяйства России. По теме исследования опубликовано 17 работ общим объемом 3,45 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 186 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 38 рисунков и 4 приложения. Список литературы включает 174 источника.
Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, сформулированы цель и основные задачи исследования, определены предмет, объект, научная новизна и методы исследования, показана практическая значимость.работы.
В первой главе Ч Теоретические аспекты формирования внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах страны Ч исследованы сущность внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах, изучены особенности и факторы, способствующие росту внешнеторговой специализации и роль экспортной ориентации в предпринимательской деятельности, определено развитие внешнеторговой специализации в контексте теорий международной торговли, выделены методические особенности определения эффективности участия предприятий во внешнеторговой специализации.
Во второй главе Ч Современные тенденции и оценка развития внешней торговли в предпринимательских структурах Ч проведен комплексный анализ развития промышленных предприятий в регионе, включающий в себя исследование деятельности предприятий в области экспорта и импорта, дана количественная оценка внутриотраслевой и межотраслевой торговли предпринимательских структур Ставропольского края.
В третьей главе Ч Приоритетные направления в формировании и развитии внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах региона Ч предложены прогнозно-аналитические расчеты по формированию внешнеторговой специализации в предпринимательской деятельности до 2010 года, выявлены резервы экспорта и импорта, обеспечивающие рост валового регионального продукта, влияющие на эффективность развития экономики Ставропольского края, определена конкурентоспособность совместных и отечественных предприятий и разработана система повышения конкурентоспособности продукции предпринимательских структур.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРАЖАНИЕ РАБОТЫ
В контексте рыночной модернизации и регионализации национальной экономики внешняя торговля становится одним из существенных факторов формирования общих стабилизационных тенденций в системе регионального воспроизводства.
В настоящее время перераспределение факторов производства становится все более необходимым, так как оно обеспечивает эффективное их использование и является важным фактором улучшения структуры внешней торговли и внешнеторговой специализации предпринимательских структур.
В работе проводится сравнительный анализ межотраслевой и внутриотраслевой торговли. Эти виды торговли имеют принципиально разную природу, их влияние на экономику страны неодинаково. Межотраслевая торговля предпринимательских структур влечет за собой перераспределение ресурсов между отраслями с целью более эффективного их использования. Внутриотраслевая, напротив, позволяет фирмам получить прибыль вследствие экономии на масштабах производства, перераспределение ресурсов может происходить внутри одной отрасли, а не между отраслями. Следовательно, внутриотраслевая торговля в предпринимательских структурах не имеет таких острых социальных последствий, как межотраслевая: в последнем случае узкоквалифицированная или географически немобильная рабочая сила не в состоянии быстро переместиться в другие страны, где есть работа в экспортном секторе, а это может привести к возрастанию социальной напряженности. В отличие от нее внутриотраслевая торговля не приводит к перемещению больших групп занятых между отраслями.
Новая теория торговли исходит из принципов, противоположных основам традиционных теорий. Традиционная теория изначально предполагает, что торговля производится в условиях совершенной конкуренции и постоянных издержек производства: Для определения отличительных характеристик нами были выделены различные критерии, с помощью которых был проведен сравнительный анализ межотраслевой и внутриотраслевой торговой деятельности (табл. 1). Х
В структуре внешней торговли предпринимательских структур Ставропольского края продожает расти доля экспорта базовых и
Таблица 1 Ч Предпринимательская деятельность с позиций теорий международной торговли
Критерии Традиционные теории международной торговли Новые теории международной торговли
Вид торговли " Х
Межотраслевая торговля Внутриотраслевая торговля
Основа специализации Сравнительные преимущества стран в производстве товаров предприятий Дифференциация товаров
Теории, объясняющие торговлю Теория соотношения факторов производства Теория экономики масштаба
Издержки, связанные с перераспределением ресурсов Значительные (изменения цен на факторы производства в отраслях, перераспределение факторов между отраслями) Незначительные
Характеристика торгующих между собой стран Страны, существенно различающиеся по обеспеченности факторами производства, в уровне дохода и технологического развития Преимущественно развитые и развивающиеся, а также страны разных размеров Одинаковой или очень схожей обеспеченности стран факторами производства. Преимущественно развшые страны и страны примерно одинакового размера
Разновидность товаров Преимущественно готовая продукция, гомогенные товары Преимущественно частями и компонентами, дифференцированными товарами
Отрасли, участвующие в торговле Крупные отрасли, например промышленность и сельское хозяйство Преимущественно в рамках отраслей, производящее промышленные товары
Результат торговли Рост доходов на относительно избыточные факторы производства и его сокращение на относительно недостаточные Рост доходов на все факторы производства
Последствия торговли Значительные социальные последствия, связанные с межотраслевым перемещением рабочей силы Минимальные социальные последствия
экспортоориентированных отраслей химической промышленности, товаров продовольственного назначения и машиностроения. Привлекательность этих сфер для ставропольских предпринимателей обусловлена относительно небольшими капиталовложениями, высокой производительностью труда, допонительными доходами.
В исследовании проведена оценка соотношения внутриотраслевой и межотраслевой торговли предпринимательских структур Ставропольского края. Количественная оценка значения внутриотраслевой торговли в торговле Ставропольского края с разными группами стран проводилась путем анализа области пересечения соответствующих потоков экспорта и импорта предпринимательских структур Ставропольского края.
На основании результатов оценки соотношения внутриотраслевой и межотраслевой торговли предпринимательских структур был сделан вывод о том, что доля внутриотраслевой торговли в Ставропольском крае существенно меньше, чем в развитых странах. Исходя из этого при разработке внешнеторговой политики в предпринимательских структурах Ставропольского края и, в частности, при определении приоритетов специализации, этот фактор в настоящий момент не является решающим. Вместе с тем, по мнению автора, по мере роста готовой продукции в экспорте Ставропольского края значение внутриотраслевой торговли будет расти.
В диссертационной работе рассмотрены разработанные нами экономико-статистические модели: модели прогнозирования экспорта отечественных и совместных предприятий с целью определения внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах в экономике Ставропольского края и модель обеспечения роста валового регионального продукта с учетом внешних факторов.
Моделирование экспортных возможностей промышленности в экономике Ставропольского края основывалось на анализе взаимосвязей данного показателя с показателями развития отраслей промышленности: объемом производства, производительностью труда, конкурентоспособностью (табл. 2).
Проведенный анализ позволил выделить показатель производства продукции, достаточно поно описывающий общую вариацию зависимой переменной. Полученные уравнения имеют
Таблица 2 - Модели развития экспорта совместных предприятий
Факторы Фактические - И2 Я Прогноз Н1 Я
Машиностроение и металообработка
Объем производства У=-0,316+0,018х, 0,93 53,49 У = 0,339 + 0,02235х, - 0,35661 0,973 54,2
Конкурентоспособность У = 0,525 + 6,859х, 0,721 10,35 У = 2,653 + 13,521х, - 1,10581 0,904 14,21
Время У = 0,0013 + 0,662х, 0,31 1,79 X X X
Химическая и нефтехимическая промышленность
Объем производства У = 2,912 + 0,016х, 0,686 8,728 У = 13,3 +0,21х, -9,416П 0,724 3,95
Время У = 36,5 + 15,27х, 0,346 2,11 X X X
Деревообрабатывающая п ромышленность
Объем производства У = -0,00984+; + 0,343х, 0,825 18,86 У = 0,0073 + 0,0077х, - 0,00541 0,994 260,7
Конкурентоспособность У = 0,0182+ 0,332х, 0,834 20,11 У = -0,069 + 0,242х, +0,20271 0,844 8,1
Производительность труда У = -0,006 + 0,0005х, 0,864 25,5 У = -0,056 + 0,0004х, + 0,02221 0,878 10,81
Время У =-0,164 + 0,079х, 0,759 12,6 X X X
- Легкая промышленность
Объем производства У =-0,013 + 0,022х, 0,998 1680 У = 0,011 + 0,021 Ох,-0,00571 0,999 9621
Время У = 0,31-0,06х, .0,35 2,2 X X X
Пищевая п эомышленность
Объем производства У = 1,000455,211&1 0,688 8,83 - - Х -
Производительность труда У = -23,98 + 0,054х, 0,735 11,08 У = -22,27 +0,051х, +0,4371 0,737 4,18
Время У = 5,51 + 5,20х, 0,606 6,14 X X X
достаточно высокие статистические характеристики, соответствуют данным качественного анализа, а перечисленные свойства позволяют использовать приведенную форму модели в прогнозно-аналитических расчетах по определению внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах Ставропольского края (рис. 1).
тыс. дол.
ЕЯ Машиностроение и металообработка 3 Минеральные продукты
ЕЗ Химическая промышленность И Деревообрабатывающая промышленность
И Легкая промышленность И Продовольствие и с.-х. сырье
Рисунок 1 Ч Результаты прогноза экспорта предпринимательских структур Ставропольского края
Описанная модель позволяет сделать вывод о сохранении экс-портоориентированной нефтехимической специализации в предпринимательских структурах, но в догосрочной перспективе данное направление можно было бы диверсифицировать, опираясь на природные факторы, в частности пригодной для ведения сельского хозяйства землей. Определенный вклад в обновление экспортной специализации предпринимательских структур края могла бы внести и научно-техническая сфера, которая располагает высокими технологиями в электронных и некоторых других отраслях промышленности и достаточно широкой сетью организаций, ведущих фундаментальные и прикладные исследования. Такая диверсификация могла бы помочь укреплению позиций предпринимательских структур края в качестве экспортера и снижению импортной зависимости.
Важным исследованием является величина ВРП при одновременном влиянии на него экспорта и импорта в предпринимательских структурах в 2006Ч2010 гг. .
У, = 31173,6 + 0,4116 х, - 0,074 х2 + 20313,71,
где У, Ч уровень ВРП в предпринимательских структурах за определенный период времени, мн рублей; х, Ч совокупный объем экспорта предприятий, тыс. дол.; х2 Ч совокупный объем импорта предприятий, тыс. дол.; I Ч фактор времени, годы (1, 2, 3,4 ... п). Я2 = 0,992, И Ч критерий Фишера равен 70,4.
Эффективность реализации, развития ВРП от экспорта и импорта предпринимательских структур Ставропольского края оценена по комплексу показателей (табл. 3), что создаст условия для его устойчивого развития. Ожидаемая ежегодная прибыль от финансово-хозяйственной деятельности предприятий, занимающихся внешнеторговой деятельностью в промышленном секторе экономики достигнет 11264,1 мн рублей в год, экспортная квота составит 16,5 %.
Таблица 3 Ч Эффективность зависимости ВРП от экспорта и импорта
предпринимательских структур
Показатель 2005 Ожидание 2006* Прогнозные значения 2010 в% к 2005
2007 2008 2009 2010
Число предприятий, ед. 3139 3151 3162 3173 .3184 3205 102,1
ВРП,. мн руб. 156555 179162 201749 224336 246923 269510 172,1
Экспортная квота, % 13,6 14 14,7 15,3 15,9 16,5 121,3
Предприни- . мательская прибыль; мн руб. 5180 6183,3 7453,5 8723,7 9993,9 11264,1 217,5
* Примечание. Ожидаемые значения.
На основе увеличения доли валового производства, повышения его качества и конкурентоспособности увеличится удовлетворение потребностей не только внутреннего рынка, но и шире станет ассортимент вырабатываемой и продаваемой продукции на внешнем рынке, возрастет эффективность традиционных и необходимых видов продукции, улучшится финансово-экономическое состояние предпринимательских структур промышленного сектора.
Наши исследования показали, что для кардинального изменения внешнеторговой специализации в предпринимательской деятельности необходима эффективная финансово-организационная государственная поддержка для повышения экспортной активности, которая будет основываться на применении стратегии роста конкурентоспособности продукции предприятий промышленности региона. Для государства единственно правильный путь Ч создание поноценной структуры управления предпринимательскими структурами промышленности. Это дожна быть специализированная структура государственного управления, обладающая не только исключительными пономочиями, но и всей понотой ответственности.
Главной целью функционирования стратегии дожно стать обеспечение устойчивых темпов развития предпринимательских структур промышленности региона, выраженных, прежде всего, в росте национальной и международной конкурентоспособности выпускаемой продукции.
К задачам функционирования подобной структуры относятся:
Ч своевременное выявление и прогнозирование тенденций развития конкурентных ситуаций в целях разработки и реализации мер по использованию открывающихся возможностей и предупреждению надвигающихся угроз, что дожно способствовать обеспечению конкурентоспособности компаний;
Ч определение особо приоритетных в плане конкурентоспособности видов продукции предпринимательских структур промышленности, отраслей промышленности и оказание им помощи в осуществлении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР);
Ч анализ конкурентоспособности и экономической эффективности промышленного производства в территориальном и отраслевом разрезе, их оценка и выработка дифференцирован-
ной политики государственной поддержки за счет использования таких финансовых инструментов, как налоги, процентные ставки, нормы амортизационных отчислений, государственное финансирование НИОКР и др.
Ч лицензирование деятельности промышленных предприятий и ликвидация нежизнеспособных неконкурентоспособных и экономически неэффективных предприятий, селективная политика по отбору наиболее прогрессивных предприятий;
Ч структурная перестройка предприятий промышленности региона, сознательный отказ от сырьевой ориентации экспорта, перераспределение ресурсов между добывающей и перерабатывающей промышленностью в пользу последней;
Ч производный и финансовый контроль деятельности промышленных предприятий; 1
Ч организация системы дифференцированной финансовой поддержки;
Ч выявление резервов повышения уровня конкурентоспособности собственной компании и т. д.
В результате дожен быть создан механизм управления, который будет направлен на максимальную реализацию национальных конкурентных преимуществ в предпринимательских структурах промышленности региона и обеспечение устойчиво высоких темпов ее развития, конкретной формой которых является рост конкурентоспособности продукции, выраженный в росте ее экспорта, снижении доли импорта во внутреннем потреблении, в первую очередь в перерабатывающих отраслях (рис. 2).
Стратегия дожна охватывать мониторинг, анализ, оценку конкурентоспособности продукции предприятия, планирование конкретных мероприятий в части роста конкурентоспособности, их реализацию. Цель стратегии Ч устойчивый догосрочный рост конкурентоспособности продукции предприятия.
Х Соответственно реализация данной стратегии дожна быть направлена на разработку системы критериев и оценок, проектирование программ мониторинга, формирующих основы технологий управления конкурентоспособностью компаний. Реализация разработанных стратегий роста конкурентоспособности продукции на макро- и микроуровне, без сомнения, поможет росту не только предпринимательским структурам региона, но и повышению благосостояния всей страны.
Рисунок 2 Ч Предлагаемая схема системы повышения конкурентоспособности продукции в предпринимательской деятельности
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В результате проведения научных исследований на рынке экспорта продукции Ставропольского края, касающихся перспектив развития и формирования внешнеторговой специализации в предпринимательской сфере, сформулированы следующие выводы и предложения:
1. Перспективная внешнеторговая специализация вносит наибольший вклад в развитие предпринимательства в мировом масштабе, способствует росту занятости и объемов нацио-
нального производства, стимулирует экономический подъем. С точки зрения предприятий экспорт помогает увеличить объемы сбыта, оптимально использовать производственные мощности, уменьшить риски колебаний конъюнктуры на внутреннем рынке и улучшить финансовую стабильность. Поэтому оптимизация функционирования экспортного комплекса является одной из наиболее актуальных задач, стоящих перед государством и предприятиями.
2. Основным элементом, побуждающим придерживаться внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах, является выигрыш от специализации, т. е. выгоды, получаемой предприятиями страны (региона) в результате сосредоточения своих усилий на производстве товаров, по которым имеют относительное преимущество. Внешнеторговая специализация предприятий сегодня не тождественна набору конкурентных преимуществ, особенно традиционных сравнительных преимуществ в обеспеченности факторами производства, и не всегда может быть рационально понята из фактической структуры торговли.
3. Важное значение для предпринимателя, действующего на внешнем рынке за последние годы приобретает вопрос географических приоритетов и международного сотрудничества. В географической структуре преобладают страны Азии (20,1 %) и страны СНГ (29,9 %). Однако накопленный опыт свидетельствует о том, что предприятия продожают осуществлять зарубежные поставки за счет старых связей, что они самостоятельно не ищут покупателей в дальнем зарубежье, что их продукция недостаточно конкурентоспособна для рынков этих государств, отсутствует высокая активность в поиске иностранных потребителей и т. д.
4. В структуре экспорта преобладают товары химической и нефтехимической промышленности (57,7 %), продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье предприятия (11,8 %), а также машиностроение и металообработка (15,4 %). Отсутствие условий для развития импортозамещающих производств, способных несколько ограничить распространение иностранных конкурентов на внутреннем рынке делает нереальной возможность выхода ставропольских товаров высокой степени обработки на внешние рынки.
5. При определении приоритетов внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах установлено, что соотношение внутриотраслевой и межотраслевой торговли не является решающим, т.е. специализация предпринимательских структур нашего края дожна строиться на основании традиционных теорий международной торговли, в которых ключевым является вопрос о сравнительных преимуществах Ставропольского края на мировом рынке.
6. Для формирования адекватной рыночным условиям внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах Ставропольского края предложен агоритм формирования внешнеторговой отраслевой специализации предприятий с применением корреляционно-регрессионного анализа, требующий регулярного характера при поступлении новых данных с целью уточнения полученных результатов. В результате исследований определена тесная связь экспорта совместных предприятий с объемами производства продукции, конкурентоспособности, производительности труда. В условиях Ставропольского края была обнаружена закономерность, связанная с сохранением нефтехимической специализации за предпринимательскими структурами Ставропольского края.
7. Рекомендуется к использованию предпринимательским структурам экономико-математическая модель расчета оптимальной структуры валового регионального продукта, позволяющая на основе полученных данных сформировать внешнеторговую стратегию региона. Применение данной модели позволит повысить уровень ВРП на 72,1 % к 2010 году, а уровень предпринимательской прибыли на 117,5 %, с ежегодным приростом в среднем 17 %. В рамках данного исследования экспортная квота к 2010 году увеличится на 3 %.
8. Разработана стратегия роста конкурентоспособности предприятий промышленности региона, которая позволит создать поноценную структуру управления, определить приоритетные в плане конкурентоспособности виды продукции, оказать помощь в осуществлении НИОКР, осуществить анализ конкурентоспособности и экономической эффективности промышленного производства в территориальном и отраслевом разрезе, выработать дифференцированную политику государственной поддержки за счет использования
финансовых инструментов и т. д. Созданный управляющий механизм обеспечит устойчиво высокие темпы развития кон. , курентоспособности, выраженный в росте ее экспорта, снижении доли импорта во внутреннем потреблении, в первую очередь в перерабатывающих отраслях.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ
Работы, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК
1. Воробьева, Н. В. Основные тенденции развития внешней торговли предприятий Ставропольского края в современный период / Н. В. Воробьева, С. А. Воробьев // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2006. Ч № 5. Ч С. 27Ч31. Ч 0,93 п. л. (в т. ч. лично Ч 0,6 п. л.).
2. Воробьева, Н. В. Приоритетные направления в развитии внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах Ставропольского края / Н. В. Воробьева, С. А. Воробьев // Экономический вестник РГУ. Ч Ростов н/Д, 2006. Ч № 4. Ч С. 115-118.-0,41 п. л. (вт. ч. лично-0,3 п. л.).
Работы, опубликованные в других сборниках
3. Воробьева, Н. В. Внешнеторговая специализация Ставропольского края в контексте ее отрицательного и положительного влияния на экономику / Н. В. Воробьева, С. А. Воробьев //
. Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях : матер, междунар. науч.-практ. конф. Ч Киров : Изд-во ВтГУ, 2004. Ч С. 50-52. Ч 0,2 п. л. (в т. ч. лично Ч 0,15 п. л.).
4. Воробьева, Н. В. Динамика развития экспорта Ставропольского края в условиях прогрессирующего экономического отставания / Н. В. Воробьева, Т. И. Шереметьева, М. В. Ерыги-на // Россия: экономические проблемы в условиях глобализации : сб. матер. I Междунар. науч.-практ. конф. Ч Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2005. - С. 151-155. - 0,35 п. л. (вт. ч. лично Ч 0,2 п. л.).
5. Воробьева, Н. В. Конкурентоспособность российской продукции на мировом рынке / Н. В. Воробьева, И. П. Гурова // Состояние и перспективы экономического развития Южного
федерального округа: сб. матер, межрегион, науч.-практ. конф. Ч Ставрополь: ФГОУ ВПО СтГАУ, 2003 - С. 310-312. - 0,2 п. л. (в т. ч. лично Ч 0,15 п. л.).
6. Воробьева, Н. В. Масштабы привлечения иностранного капитала, отраслевая структура производства и география размещения совместных предприятий Ставропольского края / Н. В. Воробьева, С. А. Воробьев// Состояние и перспективы развития экономики России: региональный аспект : матер, регион, науч.-практ. конф. Ч Ставрополь : Изд-во АГРУС, 2006.Ч С. 218-221, Ч0,2 п. л. (в т.ч. лично Ч0,1 п. л.).
7. Воробьева, Н. В. Меры государственного регулирования внешней торговли для поддержания экспорта РФ / Н. В. Воробьева, С. А. Воробьев // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: матер. II Междунар. науч.-практ. конф. / РИО ПГСХА. Ч Пенза, 2004. Ч С. 72-75. Ч 0,2 п. л. (в т. ч. лично Ч 0,15 п. л.).
8. Воробьева, Н. В. Место России в системе международных экономических отношений / Н. В. Воробьева // Тенденции и проблемы экономического роста в современной России : сб. науч. тр. / СтГАУ. Ч Ставрополь, 2003. Ч С. 31-36. Ч 0,35 п. л.
9. Воробьева, Н. В. Негативные последствия топливно-сырьевой специализации России / Н. В. Воробьева, С. А. Воробьев // Ресурсы недр России: экономика и геополитика, геотехнологии и геоэкология, литосфера и геотехника : матер, науч.-практ. конф. / РИО ПГСХА. Ч Пенза, 2004. Ч С. 45-48. Ч 0,2 п. л. (в т. ч. лично Ч 0,15 п. л.).
10. Воробьева, Н. В. Ориентация иностранных инвесторов на создание совместных предприятий в Ставропольском крае / Н. В. Воробьева, С. А. Воробьев // Россия: экономические проблемы в условиях глобализации: матер. I Междунар. науч.-практ. конф. Ч Ставрополь : Изд-во АГРУС, 2005. Ч С. 205-210. Ч 0,35 п. л. (в т. ч. лично Ч 0,1 п. л.).
11. Воробьева, Н. В. Основная российская проблема Ч как поставить зерно на экспорт / Н. В. Воробьева // Экономика современной России: теоретические и методологические подходы к решению актуальных проблем развития: сб. науч. тр. / СтГАУ. Ч Ставрополь, 2004. Ч С. 444-448. Ч 0,35 п. л.
12. Воробьева, Н. В. Особенности конкурентоспособности Ставропольского края как Южного региона России / Н. В. Воробьева, С. А. Воробьев // Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах: матер. I Всерос. науч.-практ. конф. / РИО ПГСХА. Ч Пенза, 2004. Ч С. 60Ч64. Ч 0,2 п. л. (в т. ч. лично Ч 0,15 п. л.).
13. Воробьева, Н. В. Прогнозирование внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах Ставропольского края / Н. В. Воробьева, С. А. Воробьев // Реформирование системы управления на современном предприятии : матер. VI Междунар. научн.-практ. конф. / РИО ПГСХА. Ч Пенза, 2005. Ч С. 35-37. Ч 0,2 п. л. (в т. ч. лично Ч 0,15 п. л.).
14. Воробьева, Н. В. Роль совместных предприятий в развитии внешней торговли Ставропольского края / Н. В.Воробьева, С. А. Воробьев, К. Ю. Михайлова // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятия : матер. III Междунар. научн.-практ. конф. / РИО ПГСХА. Ч Пенза, 2005. Ч С. 60Ч63. Ч 0,2 п. л. (в т. ч. лично Ч 0,1 п. л.).
15. Воробьева, Н. В. Совместное предпринимательство, как лидирующая форма предпринимательской деятельности в современной экономике / Н. В. Воробьева, С. А. Воробьев // Проблемы реформирования российской экономики XXI в контексте мирового экономического развития : матер. II Межрегион. науч.-практ. конф. Ч Ставрополь: Изд-во АГРУС, 2005. Ч С. 74-77. Ч 0,2 п. л. (в т. ч. лично Ч 0,1 п. л.).
16. Воробьева, Н. В. Торгово-промышленная палата Ставропольского края: ее проблемы и задачи в развитии внешнеэконо-
. мической деятельности / Н. В. Воробьева, С. А. Воробьев // Экономическое и социальное развитие регионов России : матер. I Всерос. науч.-практ. конф. / РИО ПГСХА. Ч Пенза, 2004. Ч С. 73-75. Ч 0,2 п. л. (в т. ч. лично Ч 0,1 п. л.).
17. Воробьева, Н. В. Экспортная специализация России в контексте теорий международной торговли / Н. В. Воробьева, С. А. Воробьев // Стабилизация экономического развития Российской Федерации : матер. III Междунар. науч.-практ. конф. / РИО ПГСХА. - Пенза, 2004. Ч С. 76-79. - 0,2 п. л. (в т. ч. лично Ч 0,15 п. л.).
Подписано в печать 24.10.2006. Формат 60х84'/16. Бумага офсетная. Гарнитура лTimes. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 110 экз. Заказ № 651.
Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воробьева, Наталья Валерьевна
Введение.
1.Теоретические аспекты формирования внешнеторговой специализации предпринимательских структур.
1.1. Социально-экономическая сущность внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах.
1.2.Становление и развитие внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах.
1.3. Система показателей по определению эффективности участия предпринимателей во внешнеторговой специализации.
2. Современные тенденции и оценка развития внешней торговли предпринимательскими структурами.
2.1. Оценка развития предпринимательских структур промышленности в системе региональной экономики.
2.2. Анализ товарной структуры внешней торговли предпринимательских структур Ставропольского края.
2.3. Оценка соотношения внутриотраслевой и межотраслевой торговой деятельности в предпринимательских структурах Ставропольского края.
3. Приоритетные направления в формировании и развитии внешнеторговой специализации предпринимательских структур региона.
3.1. Моделирование и прогнозирование внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах региона.
3.2.0ценка конкурентоспособности предпринимательских структур при формировании внешнеторговой специализации региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах"
Актуальность темы исследования. Развитие внешнеторговой деятельности предприятий, будучи целиком и поностью подчинено решению неотложных социально-экономических задач, выявило ряд трудностей и структурных диспропорций в функционировании этой сферы, обусловило противоречивый и во многом стихийный характер формирования внешнеторговой специализации предприятий региона. Этот факт затронул все отрасли экономики России и в частности химический комплекс.
Вынужденная экспортная ориентация химического комплекса привела к обострению структурных проблем как на микро-, так и на мезо- и макроуровне. В ряде добывающих отраслей и отраслей первичного передела зависимость от поставок на внешний рынок достигла критических значений. Эта зависимость в условиях хронически низкого платежеспособного спроса внутри Ставропольского края породила феномен "разоряющего" роста экспорта, когда каждое новое увеличение поставок в реальном выражении вело к еще более значительному снижению цен и общих стоимостных объемов экспорта; при этом имели место случаи возникновения дефицита и усиления инфляционных процессов на внутреннем рынке.
Устойчивый внешний спрос на продукцию предпринимателей вырабатывающих химические товары и повышенная доходность операций в этом секторе, основанная на разнице внутренних и мировых цен, способствовали усилению позиций нефтехимического комплекса в экономике региона и оттоку капиталов из обрабатывающей промышленности. Отмеченные тенденции сопровождались прогрессирующим ухудшением материально-технической базы отраслей глубокого передела продукции. Немаловажным фактором, который в будущем может предопределить региональную внешнеторговую специализацию предпринимателей - вступление России в ВТО.
Существенное влияние на соотношение выгод и потерь от вступления России в ВТО оказывает характер внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах. Так, например, если она имеет сырьевую экспортную специализацию, то существенного расширения доступа ее сырья на мировые рынки, скорее всего не произойдет, так как подавляющая часть сырья и товаров низкой степени переработки не подпадает под нормы ВТО.
Для того, чтобы вступление в ВТО отвечало догосрочным целям внешнеторговой политики России, а также ее регионов, оно дожно способствовать возможности реализовать ее сравнительные преимущества и развить конкурентоспособные производства, соответствующие ее специализации. В этой связи особую актуальность приобретает проблема выделения приоритетных направлений специализации в предпринимательских структурах на внешних рынках, что и послужило выбору темы исследования.
Степень разработанности проблемы. На разных этапах экономической науки отмечается интерес ученых к исследованию проблем во внешнеторговой специализации предпринимательских структур. Проблемы предприятий, связанные с участием в международном разделении труда и специализации, актуальны для каждой страны, региона, предприятия, поэтому они достаточно глубоко рассмотрены как в теоретическом, так и на практическом уровне. Существует достаточное количество серьезных функций, в числе которых работы выдающихся экономистов - А.Смита, Д.Рикардо, Ж.Б.Сея, Б.Олина и в последствии развиты Дж.С.Милем, А.Маршалом, Г.Хаберлером и др. Особый вклад в развитие теорий внешней торговли внесли экономисты шведской школы Э.Хекшер и Б.Олин, а также продожившие их исследования Р.Вернон, Р.Джонс, В.Леонтьев, Б.Линдер, П.Самуэльсон, У.Стопер, Т.Рыбчинский.
Разработкой различных аспектов современных и новейших теорий международной торговли занимались Б. Баласса, Р. Бадуин, Дж. Гроссман, Г. Джонсон, П. Кругман, К. Ланкастер, Дж. Маркузен, Г. Марвел, М. Портер, Дж. Ричардсон, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц и др. Наряду с этим, внесли огромный вклад и отечественные экономисты, рассматривающие проблемы внешней торговли России, выработки внешнеторговой стратегии страны, взаимоотношения страны с мировым хозяйством и, кроме того, круг проблем, прямо или косвенно связанных с вопросом конкурентоспособности России на мировом рынке и определением ее места в международном разделении труда. В этом направлении необходимо отметить работы И. Абеговой, В. Андрианова, Е. Барановой, А.Булатова, С. Глазьева, М.Гельвановского, А. Грязновой, И. Дюмулена, Р. Емцова, В. Загашвили, А. Киреева, Э. Кочетова, В.Ломакина, М. Зверев, Д.Львова, В. Миленин, В, Оболенского, С. Одарич, В. Орешкина, В.Попова, А. Пороховского., В. Преснякова, В. Савина, Б. Сми-тиенко, В. Соколова, И. Фаминского, В. Фомичева, А. Холопова, С. Цымба-ленко, Ю. Шишкова, А. Эльянова и др.
Вопросы, касающиеся предпринимательства, глубоко изучались в отечественной литературе такими учеными как Абакин Л.И., Агеев А.И, Грачев М.В., Стровский Л.Е. Радаев В.В., Халевинская Е.Д.
Необходимо отметить, что в своем большинстве эти публикации посвящены различным аспектам становления и развития на уровне страны и региона. В этих работах лишь косвенно рассматриваются вопросы формирования и развития внешнеторговой специализации на уровне предпринимательских структур. В современной научной и учебной литературе практически нет четкого определения понятия внешнеторговая специализация предпринимательских структур, слабо исследуются проблемы его развития и оценки, поиска новых моделей формирования. В отдельных научных статьях рассматриваются вопросы разработки моделей формирования внешнеторговой специализации страны, но не затронуты аспекты экономико-математического моделирования, характерные для предпринимательских структур.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, п. 10.17. Состояние и перспектива развития международной национальной и региональной систем предпринимательства и их взаимосвязей Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).
Целью диссертационного исследования является обоснование научно-методических положений по формированию и развитию направлений внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах.
Достижение вышеуказанной цели предполагает выпонение следующих взаимосвязанных задач:
Х исследовать проблему внешнеторговой специализации предпринимательских структур с позиций теорий международной торговли (как традиционных, так и современных);
Х провести сравнительный анализ традиционных и новых теорий международной торговли;
Х дать оценку результатам деятельности предпринимательских структур в отраслях народного хозяйства, определить степень влияния на развитие внешнеторговой специализации;
Х систематизировать и обобщить основные показатели развития экспорта в предпринимательской сфере в условиях региона, выявить основные направления и тенденции в формировании внешнеторговой специализации;
Х оценить соотношение внутриотраслевой и межотраслевой торговли в предпринимательских структурах региона;
Х проанализировать возможность применения теории внутриотраслевой торговли для разработки специализации Ставропольского края;
Х разработать агоритм прогноза формирования и развития экспорта с учетом объемов производства, производительности труда и конкурентоспособности совместных и отечественных предприятий, определить перспективные направления внешнеторговой специализации;
Х выявить степень влияния экспорта на валовой региональный продукт в среднесрочной перспективе;
Х оценить конкурентоспособность в ближайшем будущем и разработать систему управления повышения конкурентоспособности продукции в предпринимательской сфере.
Объектом исследования является внешнеторговая специализация предпринимателей различных отраслей экономики Ставропольского края.
Предметом исследования выступают экономические процессы и проблемы специализации в предпринимательских структурах региона на мировом рынке в современных условиях.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых содержатся фундаментальные положения по вопросам развития и формирования внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах региона. В ходе анализа проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъективно-объективном и функционально-структурном аспектах, в рамках которого широко применялись различные методы экономических исследований: монографический, сравнительный, графический, экономико - математический, статистического анализа и прогнозирования.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена официальными данными территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, России и зарубежным странам. В работе использованы статистические сборники, материалы монографических исследований, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, Правительства Ставропольского края.
Научная новизна диссертационного исследования состоиг в разработке основных направлений формирования и развития внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах в регионе. Наиболее существенные научные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования, заключаются в следующем:
Х обоснован вывод о границах применения теорий внешнеторговой специализации предприятий, на основе проведенного анализа сравнечий традиционных и современных теорий международной торговли.
Х уточнено понятие внутриотраслевой торговли и обоснована необходимость разграничения межотраслевой и внутриотраслевой торговли предприятий на основе анализа внешнеторговой политики региона;
Х разработана экономико-математическая модель, позволяющая стратегически прогнозировать внешнеторговую специализацию предпринимательских структур;
Х определены факторы, влияющие на объемы экспорта совместных и отечественных предприятий;
Х выявлены экспортные и импортные резервы предпринимателей Ставропольского края, обеспечивающие рост ВРП;
Х разработана система управления повышения конкурентоспособности продукции в предпринимательской сфере, новизна которой определяется использованием показателей эффективности, определением плановой выручки, точки безубыточности.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты могут использоваться для обобщения научной концепции и методической основы развития и формирования внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах. Основные теоретические выводы диссертации могут найти применение в процессе преподавания дисциплин Экономическая теория, Региональная экономика, Предпринимательство, Международные экономические отношения, Организация управления ВЭД.
Представленный материал может найти применение в практической деятельности предпринимателей и организаторов деятельности субъектов бизнеса, а также работников органов управления при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ поддержки экспорта предприятий.
Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях: Состояние и перспективы экономического развития Южного Федерального округа, Ставрополь, 2003г.; Опыт и проблемы социально - экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие, РИО ПГСХА, Пенза, 2004г.; Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях, Киров, 2004г.; Ресурсы недр России: экономика и геополитика, геотехнологии и геоэкология, литосфера и геотехника, Пенза, 2004г.; Экономика современной России: теоретические и методологические подходы к решению актуальных проблем развития, СтГАУ, Ставрополь, 2004г.; Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах: РИО ПГСХА. Пенза, 2004г.; Россия: экономические проблемы в условиях глобализации, СтГАУ, 2005г.; Проблемы реформирования российской экономики XXI в контексте мирового экономического развития, СтГАУ , Ставрополь, 2005г.; Реформирование системы управления на современном предприятии, РИО ПГСХА, Пенза, 2006, Экономический вестник ростовского государственного университета, Ростов на Дону, 2006, Международный сельскохозяйственный журнал, Москва, 2006 По теме исследования опубликовано 17 работ общим объемом 3.45 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка основной использованной литературы и приложений. Работа изложена на 186 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 38 рисунков, 174 источника использованной литературы и 4 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воробьева, Наталья Валерьевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В результате проведения научных исследований на рынке экспорта продукции Ставропольского края, касающихся перспектив развития и формирования внешнеторговой специализации в предпринимательской сфере сформулированы следующие выводы и предложения:
1. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что в современных экономических условиях деятельность предприятий не ограничивается местными, региональными и национальными рынками, хотя большая их часть функционирует именно в этом масштабе, но при этом значительное количество предприятий выходит со своей продукцией и на международные рынки, при этом, формируя, внешнеторговую специализацию в предпринимательских структурах. Исходя из этого, перспективная специализация вносит наибольший вклад в развитие предпринимательства в мировом масштабе, способствует росту занятости и объемов национального производства, стимулирует экономический подъем. С точки зрения предприятий экспорт помогает увеличить объемы сбыта, оптимально использовать производственные мощности, уменьшить риски колебаний конъюнктуры на внутреннем рынке и улучшить финансовую стабильность. Поэтому оптимизация функционирования экспортного комплекса является одной из наиболее актуальных задач, стоящих перед государством и предприятиями.
2. Основным элементом, побуждающим придерживаться внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах, лежит выигрыш от специализации, т.е. выгоды, получаемой предприятиями страны (региона) в результате сосредоточения своих усилий на производстве товаров, по которым имеют относительное преимущество. В период глобализации условием формирования устойчивой и эффективной внешнеторговой специализации предпринимательских структур наряду с внутренней и внешней институционально-политической средой имеющей набор сравнительных преимуществ, которые не являются необходимым условием эффективной торговли, действует современный технологический уровень многих стран позволяющий им специализироваться в быстрорастущих нишах, не обладая выраженными относительными преимуществами, и компенсировать их отсутствие высоким и низкоэластичным по ценам спросом на новую продукцию. Внешнеторговая специализация предприятий сегодня не тождественна набору конкурентных преимуществ, особенно традиционных сравнительных преимуществ в обеспеченности факторами производства, и не всегда может быть рационально понята из фактической структуры торговли.
3. В сложившейся экономической ситуации экономическая эффективность промышленного предпринимательства постепенно возросла. По многим показателям промышленные предприятия оказались более эффективными и неустойчивыми в условиях экономической нестабильности и, тем не менее, способными поставлять продукцию на экспорт. Изучение экономических условий развития промышленных предприятий показало, что удельный вес объема производства и прибыли предприятий в секторе пищевая промышленность и машиностроение способен конкурировать с химической промышленностью. Для поддержания положительных тенденций, сложившихся в секторе пищевой промышленности и машиностроении необходима активизация политики в отношении регулирования и поддержки данного сектора экономики со стороны местных и федеральных органов государственной власти.
4. Важное значение для предпринимателя, действующего на внешнем рынке за последние годы приобретает вопрос географических приоритетов и международного сотрудничества. Анализ географической структуры свидетельствует о наметившихся двух главных векторах: страны Азии (20,1%) и Страны СНГ (29,9%). Однако накопленный опыт свидетельствует о том, что предприятия продожают осуществлять зарубежные поставки за счет старых связей, что они самостоятельно не ищут покупателей в дальнем зарубежье, что их продукция недостаточно конкурентоспособна для рынков этих государств, отсутствует высокая активность в поиске иностранных потребителей и т.д. Положительной чертой является постоянно плюсовое сальдо торгового баланса.
5. В структуре экспорта преобладают товары химической и нефтехимической промышленности (57.7%), значительными объемами отличаются предприятия, производящие продукты питания (11,8%), а также машиностроение и металообработка (15,4%). Неизменной особенностью импорта является значительный удельный вес машиностроения (44,5%), продукция черной металургии (12,5%), существенна доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (8,4%). Отсутствие условий для развития импортозамещающих производств, способных несколько ограничить распространение иностранных конкурентов на внутреннем рынке делает нереальной возможность выхода ставропольских товаров высокой степени обработки на внешние рынки. Положительный эффект девальвации рубля не может действовать как догосрочный фактор, и для того чтобы импортозамещающие отрасли получили реальную базу для развития, необходимо кардинальное изменение самого государственного подхода к этой проблеме. Решить эту проблему изолированно от разработки конкретных мер общеэкономического характера не представляется возможным.
6. В процессе исследования нами установлено, что при соотношении внутриотраслевой и межотраслевой торговли предпринимательскими структурами Ставропольского края доля внутриотраслевой торговли со странами дальнего зарубежья является незначительной, вместе с тем этот показатель применительно к торговле со странами СНГ существенно больше. Развитие внутриотраслевой торговли не соответствует закономерностям, отмеченным западными экономистами при анализе этого явления промышленно развитых странах, хотя сам Ставропольский край является регионом со слаборазвитой рыночной экономикой. Доля внутриотраслевой торговли в Ставропольском крае существенно меньше, чем в развитых странах, влияние факторов внутриотраслевой торговли на международную специализацию Ставропольского края со странами СНГ в настоящий момент составляет 37,8%, а со странами
Дальнего зарубежья 16%, что незначительно и при определении приоритетов этот фактор не является решающим. Другими словами, специализация предпринимательских структур нашего края дожна строиться на основании традиционных теорий международной торговли, в которых ключевым является вопрос о сравнительных преимуществах Ставропольского края на мировом рынке.
7. Для формирования адекватной рыночным условиям внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах Ставропольского края рекомендуется к использованию корреляционно-регрессионный анализ и прогнозирование. Для этого предложен агоритм формирования внешнеторговой отраслевой специализации предприятий, который дожен иметь регулярный характер, при поступлении новых данных требуемый постепенное уточнение полученных результатов. Это направлено на своевременное отслеживание изменений соответствующих тенденций. В результате проведенных исследований было определено, что экспорт совместных предприятий зависит от объемов производства продукции, кроме того, повышение экспорта в машиностроении и деревообрабатывающей промышленности зависит еще и от конкурентоспособности продукции, в повышении производительности труда нуждаются предприятия пищевой и деревоперерабатывающей промышленности, предприятия, экспортирующие минеральное сырье (нефть, газ и т.д.) не связаны с объемами производства, производительностью труда и конкурентоспособностью. Прогнозирование экспорта отечественных предприятий проводимое с помощью моделей трендов вновь подтвердило наличие высокой доли химической промышленности в экспорте.
8. В условиях Ставропольского края была обнаружена тенденция, при которой экспорт сырьевых товаров закрепляется за совместными предприятиями, оказывая негативное влияние на конкурентоспособность принимающей экономики, создавая угрозу безопасности страны в целом, путем закрепления сырьевой специализации и вытеснения местных предприятий из высокоприбыльных, высокотехнологичных отраслей, потери внешних рынков сбыта национальными компаниями, утрата технологического лидерства и научно-технического потенциала региона. Разработанные регрессионные модели показали, что в структуре экспорта предприятий в 2010 году увеличится доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного до 23%, но при этом и увеличится удельный вес химической и нефтехимической промышленности (62%).
9. Рекомендуется к использованию предпринимательским структурам экономико-математическая модель расчета оптимальной структуры валового регионального продукта, позволяющая на основе полученных данных сформировать внешнеторговую стратегию региона. Применение данной модели позволит повысить уровень ВРП на 72,1% к 2010 году, а уровень предпринимательской прибыли на 117,5%, с ежегодным приростом в среднем 17%. В рамках данного исследования экспортная квота к 2010 году увеличится на 5%.
10. Разработана стратегия роста конкурентоспособности предприятий промышленности региона, которая позволит создать поноценную структуру управления, определить приоритетные в плане конкурентоспособности виды продукции, оказать помощь в осуществлении НИОКР, осуществить анализ конкурентоспособности и экономической эффективности промышленного производства в территориальном и отраслевом разрезе, выработать дифференцированную политику государственной поддержки за счет использования финансовых инструментов и т.д. Созданный управляющий механизм обеспечит устойчиво высокие темпы развития конкурентоспособности, выраженный в росте ее экспорта, снижении доли импорта во внутреннем потреблении, в первую очередь в перерабатывающих отраслях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воробьева, Наталья Валерьевна, Ставрополь
1. Российская Федерация. Законы. Таможенный кодекс Российской Федерации: офиц. текст. М.: ДГУП Ростаможинформ, 2003. - 304с.
2. Российская Федерация. Законы. Об экспортном контроле: федер. закон от 18 июля 1999г. №183-Ф3// Вед. Федер. Собр. РФ. 1999. - №26. -Ст. 1545.
3. Российская Федерация. Законы. О таможенном тарифе: федер. закон от 16.04.1993 г., раздел III, ст. 12, раздел IV ст. 18-24.
4. Российская Федерация. Законы. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации в форме капитальных вложений: федер. закон / от 02.01.2000 N 22-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 2000. - № 5. - Ст. 1645.
5. Российская Федерация. Законы. Закон о государственном регулировании внешнеторговой деятельности: федер. закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ// Собр. зак-ва РФ. 1995. - №42. - Ст. 3923.
6. Российская Федерация. Законы. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: федер. закон от 21.03.2002 N 31-ФЗ// Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. - №6. - Ст. 1431.
7. Российская Федерация. Законы. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: федер. закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ// Собр. зак-ва РФ. 2003. -№50. - Ст 4850.
8. Российская Федерация. Законы. О соглашениях о разделе продукции: федер. закон, от 07.01.99 N 19-ФЗ// Собр. зак-ва РФ. 1999. -Ст. 1656.
9. Российская Федерация. Президент. Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в РФ: указ Президента РФ от 6 марта 1995г. №245// Собр. зак-ва РФ. -1995. №11 - Ст. 896.
10. Российская Федерация. Президент. О первоочередных мерах по поддержке экспортеров: указ Президента Рос. Федерации от 30 ноября 1995г. №1204// Собр. зак-ва РФ. 1995. - №49. - Ст.4776.
11. Российская Федерация. Президент. О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в РФ: указ Президента Рос. Федерации от 20 ноября 1995г. №1163// Собр. зак-ва РФ. 1995. - №48. - Ст.6654.
12. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае: закон Ставроп. края от 06.12.02.№61-кз// Ставроп. правда. 14 декабря. - С.4.
13. Ставропольский край. Законы. О привлечении иностранных инвестиций экономику Ставропольского края: закон Ставроп. края от 10.11.02 N 49-КЗ // Ставроп. правда. 18 ноября. - С.4.
14. Внешнеэкономические связи края в 1995 2002 годах/ Ставроп. кр. ком. гос. стат. - Ставрополь, 2003. -36с.
15. Внутренняя и внешняя торговля края/Ставроп. кр. ком. гос. стат. -Ставрополь, 2003. 86с.
16. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2005. - 705с.
17. Социально экономическое положение Ставропольского края (январь - декабрь 2005г.) 4.1/ Ставроп. кр. ком. гос. стат. - Ставрополь, 2004. -124с.
18. Ставропольский край в цифрах: Стат. сб./ Ставроп. кр. ком. гос. стат. Ставрополь, 1998.- 191с.
19. Ставропольский край в цифрах: Стат. сб./ Ставроп. кр. ком. гос. стат. Ставрополь, 2003. - 216с.
20. Социально экономическое положение Ставропольского края (январь - декабрь 2003г.) 4.2/ Ставроп. кр. ком. гос. стат. - Ставрополь, 2004. -75с.
21. Абдугамидов, Н.А. Российская экономика в системе мировых связей/ Н.А. Абдугамидов, С.Губанов// Экономист. 2002. - №3. - С.38 - 50.
22. Абрамов, В. Управление конкурентоспособностью экономических систем/ В. Абрамов//Маркетинг. 2004 - №5(78). - С. 19-24.
23. Авдокушин, Е.Ф.Международные экономические отношения: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. -М.: Юристъ, 2002.- 366 с.
24. Акинин, П.В, Гаевский В.В., Рязанцева С.В. Экономика Ставропольского края: учеб. пособие для студентов высших уч. заведений экон. специальностей. Ставрополь: Кн. изд. - во, 2000. - 392с.
25. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий/ А.И. Муравьев, А.Ф. Мухин, Ю.А. Григорьев и др. М.: Финансы и статистика, 1991. -144 с.
26. Андрианов, В. Актуальные проблемы и перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами СНГ/ В. Андрианов // Маркетинг. 2003. - №4. - С.З - 18.
27. Андрианов, В. Внешнеторговое регулирование и внешнеэкономическая стратегия России / В. Андрианов // Маркетинг. 2001. - №5(60). - С. 3 -9.
28. Андрианов, В. Конкурентоспособность России в мировой экономике/ В. Андрианов// Маркетинг. 1999. - №2. - С. 3 - 19.
29. Андрианов, В. Россия в глобальной экономике / В. Андрианов //Маркетинг. 2003. - №6(73). - С.15-21.
30. Андрианов, В. Россия в мировой экономике. Сравнительная конкурентоспособность/ В. Андрианов //Международная жизнь. 2000. - №8-9. -С.118-133.
31. Андропов, В. Актуальные проблемы и перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами СНГ/ В. Андропов // Общество и экономика. 2003 . - №7,8. - С. 20-26.
32. Асеев, Ю.И. Российское предпринимательство: Учебное пособие для студентов вузов/ Ю.И.Асеев, Р.В. Сариев. Ставрополь, 2001. - 96с.
33. Астахов, А.А. Реформирование оборонно промышленного комплекса: проблемы, поиски, решения/ А.А. Астахов, Т.Э. Чепасова// Финансы. -2003.-№4.-С. 12-15.
34. Балацкий, Е. Иностранный бизнес и его влияние на экономику страны-реципиента/ Е.Балацкий// Мировая экономика и международные отношения.-1999. №6.-С. 82-91.
35. Бадин К.В, Быстрое О.Ф., Соколов М.М. Эконометрика: Учеб. Пособие для вузов. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -254с.
36. Баранов, Э. Темпы промышленного производства: оценки и прогноз/ Э. Баранов//Экономист. 2002. - №10. - С.28 - 33.
37. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА - М, 2005. - 215с.
38. Березкина, А. Концептуальные основы мониторинга конкурентной среды/А. Березкина// Маркетинг. 2005. - №1(80). - С.51-59.
39. Богомолов, О.Сложный путь интеграции России в мировую экономику/ О. Богомолов // Мировая экономика и международные отношения. -2003. №9. - С.З -12.
40. Бричко, В. АПК и внешняя торговля/ В.Бричко// Экономист. 1997. -№3.-С 87-96.
41. Буданов,И. Металургия в системе межотраслевых взаимосвязей/ И.Буданов, Н. Суворов// Экономист. 2002. - №1. - С. 26 - 32.
42. Бурмистров В.Н., Холопов К.В. Внешняя торговля Российской Федерации: Учеб. пособие под ред. проф. В.Н. Бурмистрова. М.: Юристъ, 2001.
43. Василенко, Ю.В. Проблемы расширения товарообмена межу Беларусью Россией и Украиной/ Ю.В.Василенко, Т.И. Приходько // Проблемы прогнозирования. 1999. - №5. - С. 130 - 140.
44. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов / Л.Е.Стровский, С.К. Казанцев, Е.А. Паршина и др.; Под ред. проф. JI.E. Стровского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 823 с.
45. Внешнеэкономическая деятельность предприятий. Часть I: Монография: Учеб. пособ. для студентов вузов, изучающих внешнеэкономическуюдеятельность/ Г.М. Андреева, В.П. Винокуров, Е.П. Ищенко; Ищенко, Е. П. -Новосибирск: ИРИЦ "Сибирь", 1992.- 504 с.
46. Внешняя торговля России на рубеже веков / Рук. авт. кол. и общ. ред. С.И.Догов. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001. - 445с.
47. Воробьева, Н.В. Место России в системе международных экономических отношений/ Н.В. ВоробьеваУ/Тенденции и проблемы экономического роста в современной России: сборник науч. трудов: Ставроп.ГАУ. -Ставрополь, 2003. С.31-36.
48. Воробьева, Н.В. Основные тенденции развития внешней торговли предприятий Ставропольского края в современный период/ Н.В. Воробьева, С.А. Воробьев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. -№5.-С.
49. Воробьева, Н.В. Приоритетные направления в развитии внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах Ставропольскогокрая/ Н.В. Воробьева, С.А. Воробьев// Экономический Вестник РГУ/ Ростов- на- Дону, 2006. №4. - С.60 - 63.
50. Воронов, А. Конкурентоспособность промышленной продукции/ А. Воронов// Стандарты и качество. 2003. - №5. - С.59 -65.
51. Гаврилов, В. Совершенствование форм и методов развития международной специализации производства/ В. Гаврилов//Экономические науки.-1969.- №6. -С. 12-15.
52. Гарнов, А. Совместное предпринимательство преимущества и возможности/ А.Гарнов, А. Денисов// Экономист. - 1993. - №2. - С.67-69.
53. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность в микро -, мезо , макро уровневом измерениях/М.И. Гельвановский и др. . //Российский экономический журнал. -1998. -№3. -с.73.
54. Голиков, А. А. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и оценка ее устойчивости: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности Мировая экономика/ О.В. Веселова. Челябинск: ЧГУ, 2003.- 63 с.
55. Гребнев, Л. С. Экономика. Курс основ: Учебник для студентов вузов, обучающихся по неэкономическим специальностям и направлениям/ P.M. Нуреев.- 2-е издание, доработанное. М.: Вита-Пресс, 2001.- 432 с.
56. Грузинов, В.П. Экономика предприятия (предпринимательская): учебник для вузов по экон. спец./ В.П. Грузинов. 2-е изд., перераб., доп. -М.: ЮНИТИ, 2002.-795с.
57. Данилин, A.M. Внешняя торговля России в январе марте 1999г. / А.М.Данилин // Внешнеэкономический бюлетень. - 1999. - №6. - С. 21 -34.
58. Данильцев, А. Регулирование предпринимательской деятельности и присоединение РФ к ВТО/ А.Данильцев, М.Глазатова//Маркетинг. 2002. -№6(67). - С. 3-11.
59. Дегтярева, О. И. Внешнеэкономическая деятельность: Учебное пособие для программ подготовки управленческого персонала/ Т.Н. Полянова, С.В. Саркисов.- 3-е издание, перераб. и доп. М.: Дело, Дело, 2002.- 424 с.
60. Деловая жизнь Ставрополья./ Асеев Ю.И. Черногоров А.Л., Харитонов С.А. и др. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 2003. - 268с.
61. Демина, М.П. Эволюция форм кооперации в международной практике и их использование в России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности Мировая экономика/ JI.A. Калинина. Чита: ЗИП СибУПК, 2002.- 153 с.
62. Дорошенко, Ю.А. Теоретические и методологические основы моделирования экономического потенциала/ Ю.А. Дорошенко, С.М. Бухонова// Российское предпринимательство. 2005. - №7. - С. 15 - 26.
63. Дремова, Н.Б. Маркетинговый анализ состояния и перспектив развития мирового фармацевтического рынка/ Н.Б. Дремова//Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №1(45). - С. 87-96.
64. Друзик, Я.С. Свободные экономические зоны в системе мирового хозяйства: Учебное пособие. Мн.: ФУАинформ, 2000. - 368с.
65. Ежов, А.Н. Организация внешнеэкономической деятельности предприятия: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 060800/ И.М. Бондарев, JI.A. Ежова. М., Архангельск: Международный "Институт Управления", 2001. - 277с.
66. Емельянов, С.В. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентоспособные преимущества (на примере США)/ С.В. Емельянов// Маркетинг в России и за рубежом. 2002.-№! 1(27).-С. 106- 116.
67. Жуковская, В.М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума / В.М. Жуковская, И.Н. Трофимов, Н.Т. Чертко//Вопросы статистики. 2001.- №3.-С.21-29.
68. Загашвили, В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы/ В. Загашвили// Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №7.-С. 22-29.
69. Игнатовский, П. Производительность труда двигатель развития/П. Игнатовский// Экономист. - 2004. - №10. - С. 3-13.
70. Игокин, А.А. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы/ А.А Игокин, В.В Мотылев М.: Междунар. отношения, 1988.
71. Иларионов, А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором/ А. Иларионов // Вопросы экономики. 2001.- №4.-С. 4-31.
72. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономик, общество и культура/ М. Кастельс; под ред. Шкаратана. М.: ГУ ВШЕ, 2000. - с. 115.
73. Кац, И. Я.Анализ эффективности международного сотрудничества предприятий./И.Я Кац, А.Н.Жеглов. М.: Финансы и статистика, 1991.-144 с.
74. Киреев A.M. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства: Учебное пособие для вузов. - М.: Международные отношения, 1997. - С. 77-191, 263-275.
75. Киреев, А.Р. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 2. Международная экономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование: Учеб. пособ. для студ. вузов. М.: Международные отношения, 1999.-488с.
76. Кокиаури, Л. О привлечении иностранного капитала в Грузию/ Л.Кокиаури// Общество и экономика. 2001. - №11 -12. - С. 267 - 272.
77. Кондратьев, В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России/ В.Кондратьев // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №3. - С. 15-20.
78. Корминов, Ю. Оценка макроэкономической эффективности внешнеторговых связей России // Экономист. 2002. - №4. - С. 16-18.
79. Кормнов, Ю. Ф. Международная специализация производства, М. -1968.-238с.
80. Королев, И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения/ И.Королев// Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№10.-С. 26-29.
81. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика: учебник для вузов/ Под ред. проф. Н.Ш Кремера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 311с.
82. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: учебник для вузов/Пер, с англ.; Под ред. В.П. Колесова, М.В. Кулакова. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - С. 9-144.
83. Кузьмин, С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций/ С. Кузьмин //Экономист. 2002. - №1. - С. 14 - 25.
84. Куренков, Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике/ Ю. Куренков, В. Попов// Вопросы экономики. 2002. - №6. - С.36 - 49.
85. Ламанд, В. Формирование торговой специализации Калининградской области/ В. Ламанд, Е.Винокуров//Вопросы экономики. 2003. - №2. -С. 53-63.
86. Линдерт, П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.-С. 19-112.
87. ЮКМазоль, С.И. Экономика малого бизнеса: учеб. пособие/ С.И. Ма-золь. МН.: Книжный Дом, 2004. - 272с.
88. Медведев, П.М. Методическая ценность зарубежных исследований эффективности экспорта/П.М.Медведев// Маркетинг. 2001. - №4(59). - С. 35-39.
89. Медведев, П.М. Результаты эмпирического исследования влияния факторов на результаты экспорта российских предприятий/П.М.Медведев// Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №3(29). - С. 53-75.
90. Медведев, П.М. Факторы эффективности экспорта российских предприятий/П.М.Медведев// Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№5.-С. 82-96.
91. Международная экономика: учеб. пособ. для студ. эконом, спец. /Г.П. Овчинников СПб.: Изд-во Полиус, 1998. - 620с.
92. Международные экономические отношения: курс лекций / К.А. Семенов М.: Международные отношения, 1998.
93. Международные экономические отношения: Учебник для вузов/ Е.Ф. Жуков, Т.И. Капаев, JI.T. Литвиненко и др.; Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - С. 33-213.
94. Международные экономические отношения: Учебник для вузов/ В.Е. Рыбакин, Ю.А. Щербанин, Л.В. Бадин и др.; Под ред. проф. В.Е. Ры-бакина. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - С. 153-175.
95. Международные экономические отношения: Учебное пособие для вузов/ Стровский, Л. Е. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 461 с.
96. Мировая экономика: Учебник. / Под ред. Проф. А.С.Булатова.- М.: Юристъ, 2002. 734 с.
97. Милов, B.C. Бизнес вместо геополитики/В.С. Милов// Россия в глобальной политике. 2004. - №2. - С. 13-24.
98. Мировая экономика: Учебное пособие для вузов/ Николаева, И.П.-2-е издание, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 575 с.
99. П.Миронова О.А., Солодков Г.П. Россия в системе международных экономических отношений. Ростов н/Д: Изд. - во СКАГС, 1998. - 248с.
100. Мовсесян, А. Г. Мировая экономика: Учебник для студентов экономических специальностей вузов/ С.Б. Огнивцев. М.: Финансы и статистика, 2001.- 656 с.
101. Николаев, М.Эволюция государственной экономической политики России/ М. Николаев, М. Махотаева //Мировая экономика и международные отношения. 2003,- №5.-С. 65-69.
102. Новокшонова, Л.В. Неотехнологические теории в практике международного маркетинга/ Л.В. Новокшонова // Маркетинг в России и за рубежом. 2002.- №5(31).-С.86-93.
103. Оболенский, В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века /В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 2. - С. 51 - 61.
104. Оболенский, В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное напонение прежнее/В. Оболенский//Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 1. - С.76 - 87.
105. Оболенский, В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов?// Мировая экономика и международные отношения. 2004.- №6.- С.71 - 84.
106. Оболенский, В.П. Структура внешней торговли России: взгляд в 2010 год / В.П. Оболенский// Внешнеэкономический бюлетень. 2001. -№3. - С. 20 - 26.
107. Оболенский, В. П. Технологическое соперничество на мировом рынке/ В. П.Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №7.-С. 3- 12.
108. Овчинников, В. А.Международная экономика: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям.- 3-е издание, исправленное и допоненное. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000.- 384с.
109. Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей/С.Огородов// Проблемы теории практики управления. 2002. - №1. - С. 47 - 51.
110. Орешкин, В.А. Состояние и перспективы развития мировых рынков /В.А. Орешкин// Мировая экономика и международные отношение 2000. -№8.-С. 30-41.
111. Основы внешнеэкономических знаний. Отв. ред. И.П.Фаминский. -М.: "Международные отношения", 1994.
112. Поляков, В. Сырьевая ориентация Российского экспорта/В. Поляков// Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №1. - С. 8895.
113. Помиранцева, Н.Ю. Особенности специализации России на мировом рынке в контексте современных теорий международной торговли: авто-реф. дис. . канд. экон. наук/ Помиранцева Наталья Юрьевна. Москва, 2002. - 24с.
114. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
115. Практика регулирования внешнеторговых связей//Мировая экономика и международные экономические отношения.- 3-е издание, переработанное и допоненное. М., 2003.- 163-174 с.
116. Практикум по эконометрике: учеб. пособие/ И.И. Елисеева, С.В. Ку-рышева, Н.М. Гордеенко и др.; под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 192 с.
117. Предпринимательство: учебник для вузов по экон. и упр. Спец./ Под ред. М.Г. Лапусты. 2-е изд. испр. доп. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 520с.
118. Предпринимательство: Учебник для студ. экон. вузов/ В.Я. Горфин-келя, Г.Б. Полякова, В.А. Швандера. М.: ЮНИТИ, 1999. - 475с.
119. Прогнозирование и планирование: учеб. пособие/ Е.А. Черныш, Н.П. Мочанова, Т.А. Сотакова, А.А.Новикова. М.: 1999. - с.23-31.
120. Прогнозирование и планирование экономики: Учеб. /Под ред. В.И. Борисовича, Г.А. Кондауровой. Минск, 2000.
121. Прокушев, Е. Ф.Внешнеэкономическая деятельность. Инкотермс 2000: Учебное пособие для вузов, коледжей и техникумов.- 4-е издание, переработанное и допоненное. М.: Дашков и К, 2003.- 307с.
122. Райская, Н. Статистическое исследование спросовых условий в отраслях российской промышленности/ Райская, Н., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С.// Вопросы экономики. 2005. - №9. - С. 104-116.
123. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения / Собр. соч.: Т.1.- М.: Госполитиздат, 1955.
124. Рикошинский, А. Внешняя торговля России/ А. Телегина, А.Рикошинский// Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2003. -№2.-С. 68-73.
125. Сабинина, A.JI. Механизм формирования распределительных отношений в оборонно промышленном комплексе России/ A.J1. Сабинина// Финансы и кредит.-2002.-№11(125).-С.40-43.
126. Савин, В.А. Роль субъектов Российской Федерации в формировании товарной структуры страны/ В.А. Савин, В.А Сковорода// Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №3(29). - С.42-52.
127. МЗ.Сайфетдинова, А.А.Рынок экспорта продукции предприятий Ставропольского края и пути стимулирования экспортеров/ А.А.Сайфетдинова, М.С. Иванова//Вестник СевКавГТУ, Серия Экономика, №4. 2002. - С.95-99.
128. Сакс, Дж. Е. Теория насыщенных моделей. Перевод с английского JI.JI. Максимовой и E.JI. Полютина. Под ред. А.Д. Тайманова . М.: Мир, 1976.-190с.
129. Семенов К. А. Международные экономические отношения. Ч М.: Гардарика, 1998. Ч с. 260.
130. Мб.Сизоненко, А. Направление, ставшее для России одним из приоритетных/ А. Сизоненко// Мировая экономика и международные отношения. -2000. №1. - С.59-63.
131. Симонов, Ю. От конкурентоспособности российских товаров к конкурентоспособности страны/ Ю. Симонов// Стандарты и качество. - 2004. -№1.-С64-65.
132. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.-Л., 1935.
133. Соболев А.И, Предпринимательство: Теоретический аспект/ А.И. Соболев; Под ред. А.Ф.Шишкина. Воронеж, 1998. - 207с.
134. Семенов, А.Совместное предпринимательство: опыт и проблемы/А.Семенов, Ищенко И., Белова J1., 3. Маломусов// Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - №6. - С. 15-18.
135. Совместные предприятия в экономике социализма /Под ред. И.И. Столярова, М.А. Сажиной М.: Изд. - во МГУ, 1991. - 128 с.
136. Спартак, А. Какой быть экспортной специализации России?/ А. Спартак// Внешняя торговля. 1996. - №9. - С. 3-12.
137. Спиридонов, И.А. Мировая экономика: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. М.: ИНФРА-М, 2002.- 256 с.
138. Стровский, J1.E. Внешний рынок и предприятие. М.: Финансы и статистика, 1993.- 160с.
139. Телегина, Е. Мировой энергетический рынок и геополитические интересы России/ Е. Телегина // Мировая экономика и международные отношения. 2003.- №5.-С. 60-64.
140. Фаминский, И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность/И. Фаминский// Вопросы экономики. 1994. - №12. - С.65-78.
141. Фатхутдинов, Р. Стратегическая конкурентоспособность России / Р. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2003. - №5. - С. 52 - 58.
142. Фатхутдинов, Р. Конкурентоспособность России: как ее повысить/ Р. Фатхутдинов//Стандарты и качество. 2004. - № 1. - С.60 - 65.
143. Фей, К. Международные совместные предприятия/ К.Фэй// Вопросы экономики. 1994. - №8. - С. 134 - 146.
144. Фельзенбаум, В. Иностранные инвестиции в России/ В. Фельзенба-ум// Вопросы экономики. 1994. - № 1. - С. 10-24.
145. Фомичёв, В.И. Международная торговля: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998.
146. Халевинская, Е. Д. Мировая экономика: Учебник для студентов экономических вузов и факультетов/ И. Крозе; Халевинская, Е.Д.- 2-е издание, переработанное и допоненное. М.: Юристь, 2002.- 378 с.
147. Халевинская, Е.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник для студентов экономических специальностей вузов. М.: Экономисту 2003.- 303 с.
148. Халевинская, Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом в России. М.: АО Финстатинформ, 1995. - 108с.
149. Цымбаленко, С.В. Анализ внешнеэкономической деятельности в Ставропольском регионе / С.В. Цымбаленко, А.Д. Котенев, К.Х. Муса-элян//Вестник СевКавГТУ. Серия Экономика. - №2(13). - 2004. - С. 23-25.
150. Эконометрика: Учеб для студ. вузов / Под ред. И.И. Елисеевой М.: Финансы и статистика, 2001. - 344с.
151. Экономическая теория: Учебник для студентов высших учебных заведений/ М.А. Абрамова, J1.C. Александрова, В.Д. Камаев; 8-е издание, переработанное и допоненное. - М.: ВЛАДОС, ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, Владос, 2003. - 640 с.
152. Ahmad, G. Trade barriers and direct subsidies in oligopolies industries: a comparison of production, welfare, and trade effect // Rev. of Asian a. Pacific studies. Tokyo, 1994. - №11. - P. 68-86. - Bibliogr.: p. 73-80.
153. Antweiler, W., Trefler D. Increasing returns and all that: a view from trade // Amer. econ. Rev. Nashville, 2002. - Vol. 92, №1. - P.93-119. -Bibliogr.: p. 117-119.
154. Caves, R.E. Trade and economic Structure. Models and Methods. L., 1956.
155. Ehique et relations economiques internationals// Problems econ. P., 2002. -32778.-P. 19-24.
156. International trade statistics yearbook . Statist. Div. N.Y.: UN/NU, 2000.
157. Kim, Youngrok. International trade theory of monopolist competition // East Asian rev. Osaka, 2002. - Vol.6. - P. 95-108. Bibliogr.: p. 107-108.
158. Trade = Commerce = Comercio: FAO yb. / UN. Food a. agriculture organization. Rome: FAO, 2002.
Похожие диссертации
- Развитие внешнеторговой деятельности промышленных предприятий
- Формирование и реализация конкурентной стратегии в предпринимательских структурах
- Организация экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства на основе интеграции предпринимательских структур
- Обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур на современных агропродовольственных рынках
- Развитие интеграционных процессов предпринимательских структур в динамичной рыночной среде