Формирование и развитие стратегического потенциала промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Федосеев, Сергей Владимирович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие стратегического потенциала промышленности"
На правахрукописи
Федосеев Сергей Владимирович
Формирование и развитие стратегического потенциала промышленности
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами -промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Санкт-Петербург 2005
Работа выпонена в ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет".
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
В.В. Кобзев
доктор экономических наук, профессор А.А.Ильинский доктор экономических наук, профессор
В.Е. Рохчин
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов
Защита диссертации состоится , 26 мая 2005 г. в А час. на заседании диссертационного совета Д.212.229.23 при ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" по адресуй 195251 Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29, 3-й учебный корпус, ауд. 506.
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет".-
Автореферат разослан 26 апреля 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат эконом, наук, доцент Сулоева СБ.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Главная задача, которая стоит перед экономикой страны на современном этапе ее реформирования, заключается в устранении ' сдерживающих факторов экономического развития с переводом ее на качественно новый уровень экономического роста.
Россия обладает высоким экономическим потенциалом, эффективное использование которого создает благоприятные условия и предпосыки для обеспечения устойчивого экономического роста. Проблема состоит в разработке теории, методологии и методов управления процессом структурных преобразований национальной экономики, в том числе промышленности, которые обеспечивают наиболее поное и эффективное использование совокупного экономического потенциала страны, включающего при-родно-ресурсный, материально-производственный, научно-технический, трудовой и институциональный потенциалы.
Сущность проблемы заключается в разработке концепции системы управления стратегическим потенциалом промышленности, предусматривающей реструктуризацию и диверсификацию промышленного производства, техническое перевооружение промышленности, создание новых отраслей и производств, имеющих ресурсо- и энергосберегающий характер, то есть формирование структуры промышленного производства со значительной долей высокотехнологичных отраслей.
Развитие теории и практики экономического анализа позволило приблизиться к решению проблемы управления стратегическим потенциалом промышленного производства. Однако еще далеко не все проблемы теории, методологии и методов управления стратегическим потенциалом промышленности нашли удовлетворительное решение.
Важное в методологическом отношении значение имеет выяснение сущности и содержания категории ресурсного потенциала, разработка методов его экономической оценки.
Увеличение удельного веса в экономике высокотехнологичных отраслей промышленности ставит задачу расширения научных исследований в области повышения эффективности использования научно-технического потенциала, создания механизмов научно-технического развития, которые соответствуют современным требованиям к научно-техническому прогрессу, необходимости повышения конкурентоспособности отраслей промышленности, компаний и отдельных производств.
Еще недостаточно исследована и используется на практике категория институционального потенциала экономики (промышленности, про-
мышленных комплексов, отраслей), не выявлены сущность, специфические черты и особенности институционального потенциала, не установлены условия, при которых институциональный потенциал превращается в фактор ускоренного экономического роста.
Актуальным является решение проблем, связанных с повышением конкурентоспособности отечественной промышленности, нейтрализации природно-климатических, экономических и иных негативных факторов, априори снижающих конкурентоспособность промышленной продукции. Возникает необходимость выпонения теоретических исследований, решения методологических и методических вопросов проведения широкомасштабной, глубокой и радикальной диверсификации промышленного производства с целью технического перевооружения промышленности на основе современных достижений научно-технического прогресса.
Особую актуальность приобретает решение проблемы устойчивого развития промышленности в условиях ограниченности невоспроизводимых ресурсов, необходимости повышенной эффективности общественного производства и нейтрализации негативного воздействия промышленного производства на окружающую среду.
Формирование стратегического потенциала промышленности не может рассматриваться как одноразовое действие. Это сложный многоэтапный непрерывный процесс, в ходе которого дожны постоянно проводиться глубокие теоретические, методологические исследования и методические проработки. Это обусловило актуальность темы исследования, цель, задачи, структуру и содержание диссертации.
Цель диссертационной работы - развитие теории и методологии оценки стратегического потенциала промышленности, формирования оптимальной структуры стратегического потенциала, обоснование направлений его развития и рационального использования для обеспечения устойчивого роста промышленного производства.
Задачи диссертационной работы:
Х разработка концепции ресурсного потенциала как методологической основы экономического анализа и оценки стратегического потенциала промышленности;
Х установление методов оценки природно-ресурсного, материально-производственного, научно-технического, трудового и институционального потенциалов промышленности;
. г Х разработка классификации ресурсосберегающих технологий, которая может служить основой анализа стратегических возможностей промышленности в сфере технологических инноваций;
Х. обоснование принципов и разработка теории и методологии оценки экономической эффективности диверсификации промышленности;
Х определение методов оценки широты, масштаба, глубины и радикальности диверсификации промышленности;
Х разработка концепции оптимизации использования невозобновляе-мых естественных ресурсов во времени с учетом рециклирования на основе заменяющих технологий;
Х оценка стратегического потенциала промышленности;
Х обоснование рациональной структуры стратегического потенциала промышленности;
Х разработка рентного подхода к оценке стратегического потенциала промышленности;
Х разработка концепции устойчивого развития промышленности.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке
и обосновании методологии анализа стратегического потенциала промышленности с учетом экономических интересов субъектов рынка, стратегических возможностей промышленности, условий внутренней и внешней среды. В том числе разработаны:
Х концепция ресурсного потенциала как основа для качественной. и количественной оценки стратегического потенциала промышленности и обеспечения устойчивого развития промышленного производства;
Х научное обоснование целесообразности использования в качестве критериального показателя оценки стратегического потенциала промышленности прироста суммарной дисконтированной валовой добавленной стоимости, получаемой в результате деятельности промышленности за определенный период;
Х методические положения оценки широты, масштаба, глубины и радикальности диверсификации промышленности, в основу которых положены методы дискретизации (квантирования) и процесса диверсификации в соответствии с законом соотношения переменных факторов производства;
Х концепция рециклирования естественных ресурсов, согласно которой часть невоспроизводимых ресурсов может быть переведена в замкнутый кругооборот, в результате чего в определенной степени преодолевается конечность невоспроизводимых ресурсов;
Х метод экономической оценки стратегического потенциала промышленности на основе сочетания рентного подхода с методом балансовых расчетов;
Х концептуальная модель оптимизации использования невозобнов-ляемых естественных ресурсов во времени с учетом рециклирования на основе заменяющих технологий (back-stop - технологий);
Х методология количественной оценки научно-технического потенциала на основе измерения динамики ресурсов, вовлекаемых в научно-техническую деятельность, которые одновременно могут рассматриваться как количественные оценки научно-технического потенциала;
Х концептуальная модель оптимизации стратегического потенциала промышленности с. учетом ее ресурсных возможностей при условии достижения догосрочных стратегических целей;
Х концепция устойчивого развития промышленности, которая обеспечивается путем создания благоприятных условий субституции (замены в потреблении) между невозобновляемыми ресурсами, трудом и капиталом и ориентированное на максимизацию общественной полезности при соблюдении критически допустимого уровня качества окружающей среды.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились фундаментальные исследования отечественных и зарубежных авторов в области экономического анализа, экономических проблем природопользования, экономики промышленности, управления производством, прогнозирования, стратегического планирования.
Однако в имеющихся публикациях многие проблемы теории, методологии и методов формирования и развития стратегического потенциала промышленности не нашли удовлетворительного решения.
В процессе решения задач диссертационного исследования были использованы методы системного анализа, организационного проектирования сложных экономических систем, экономико-математического моделирования.
Основная идея диссертационной работы заключается в том, что стратегические преобразования в промышленности и перевод ее на качественно новый уровень экономического роста могут быть обеспечены, когда стратегический потенциал промышленности, рассматриваемый как сложная целостная экономическая система, будет превращен в управляемую систему с соответствующими механизмами измерения, оценки и контроля процесса его формирования и развития. Наиболее поно могут быть раскрыты и задействованы ресурсные возможности промышленности только на основе оптимизации структуры стратегического потенциала и рационального использования его составляющих.
Объектом исследования является промышленность страны в системе национальной экономики.
Предмет исследования - процесс формирования и развития стратегического потенциала промышленности в условиях структурных преобразований.
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются анализом и обобщением отечественных и зарубежных опубликованных работ в области повышения эффективности управления стратегическим потенциалом промышленности, использованием значительного массива государственной статистической отчетности и ведомственных аналитических материалов, применением современных методов экономических исследований. Приведены практические примеры реализации предлагаемых экономических механизмов повышения эффективности формирования и развития стратегического потенциала промышленности с использованием разработанных в диссертации принципов, методологических подходов, методов и моделей.
Практическая значимость работы заключается в следующем:
Х выпонена количественная оценка природно-ресурсной, материально-производственной, научно-технической и трудовой составляющих стратегического потенциала промышленности; .
Х определены основные количественные и качественные параметры структуры стратегического потенциала промышленности на период 20052025 гг.;
Х предложены конкретные организационно-технические мероприятия стратегического характера, реализация которых позволит восстановить ресурсный потенциал минерально-сырьевой базы титановой подотрасли цветной металургии и создать предпосыки для экономического роста титановой промышленности в перспективе;
Х разработаны методические положения по оценке широты, масштаба, глубины и радикальности диверсификации производства отраслей промышленности;
Х определены приоритетные направления развития минерально-сырьевого и топливно-энергетического комплексов, черной и цветной металургии на, период 2005-2025 гг.
Результаты диссертационного исследования носят достаточно универсальный характер и могут быть широко использованы при решении проблем повышения эффективности управления сложными производственными системами различных отраслей промышленности и организационно-правовых форм.
Апробация и внедрение диссертации. Основные положения диссертации и отдельные результаты исследований в течение 1997-2004 гг. обсуждались на международных, российских межрегиональных, региональ-
ных и отраслевых научных конференциях и симпозиумах, научно-технических совещаниях и семинарах. Разработанные в диссертации методологические подходы и методические положения по развитию и использованию стратегического потенциала промышленности использованы в ОАО "Норильский никель", ОАО "Кольская ГМК", ОАО "Апатит" и ряде других компаний различных отраслей промышленности.
, Публикации. По теме диссертации опубликованы две монографии и 26 научных статей, брошюр и учебных пособий, общим объемом свыше 45 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения и списка литературы. Работа содержит 45 таблиц, 40 рисунков. Объем работы - 341 страниц машинописного текста. Список литературы включает 267 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении раскрыта актуальность темы исследования, установлены ее цель и задачи, научная новизна, предмет и объект исследования, основная идея диссертации, теоретическая и практическая значимость.
В первой главе "Совокупный экономический потенциал национальной экономики" раскрыты сущность, содержание и состав совокупного экономического потенциала национальной экономики, рассмотрено национальное богатство как составная часть ' совокупного экономического потенциала, установлено место и роль богатств недр в составе национального богатства, разработана концепция ресурсного потенциала промышленности.
Совокупный экономический потенциал национальной экономики рассматривается как обобщающая количественно-качественная характеристика наличия и использования всех видов ресурсов, которыми располагает страна в процессе достижения стратегических целей и решения проблем в области экономического и социального развития.
Совокупный экономический потенциал национальной экономики рассматривается в разрезе его основных составляющих, отражающих отдельные стороны (факторы) экономического роста: природно-ресурсный, материально-производственный, научно-технический, трудовой, институциональный, инвестиционный, внешнеэкономический, экологический, рекреационный, культурно-духовный, социально-инфраструктурный, экономико-географический. В. диссертации отмечается, что каждая из этих составляющих имеет свои особенности функционирования, тенденции и законо-
мерности формирования и развития, характеризуется наличием элементов, определяющих его количественные и качественные характеристики, особенности управления.
Важной компонентой совокупного экономического потенциала национальной экономики является национальное богатство - совокупность ресурсов страны (экономических активов), составляющих необходимые возможности и условия производства продукции и услуг и обеспечения жизнедеятельности населения.
В диссертации выпонен анализ динамики структуры национального богатства страны в современном его представлении. Среднегодовой прирост национального богатства России за 1901-2003 гг. составил 1,08 %. Национальное богатство на душу населения увеличилось в 15,0 раз. Объем национального богатства России за этот же период в сопоставимых ценах возрос в 31,8 раза. Среднегодовой темп прироста национального богатства России за рассматриваемый период составил 3,5 %.
Самая значительная составляющая национального богатства России - это природные ресурсы, на долю которых приходится 97,3 % его стоимости. Следовательно, экономический потенциал России в настоящее время преимущественно определяется природно-ресурсным потенциалом.
Подавляющая доля (87,70 %) в структуре национального богатства Россия приходится на ископаемые богатства недр. Страна располагает самыми крупными в мире разведанными запасами природного газа, крупнейшими в мире запасами нефти, каменного угля, золота, амазов, платины. Количество неразведанных запасов на 1-3 порядка больше.
В диссертации рассмотрен стратегический потенциал промышленности как часть совокупного экономического потенциала национальной экономики и разработана его структура (рис. 1).
Стратегический потенциал промышленности рассматривается одновременно как с точки зрения имеющихся в наличии ресурсов, . так и с точки зрения возможности их использования и способности обеспечить максимально возможный уровень производства продукции и услуг для решения стратегических задач. При этом стратегический потенциал отражает предельные возможности промышленности в достижении ее стратегических целей. Для того, чтобы эти возможности были материализованы, необходимы соответствующие ресурсы.
Исследование стратегического потенциала промышленности предполагает теоретическое обоснование, разработку и практическое использование концепции ресурсного потенциала как основы для анализа, качественной и количественной оценки стратегического потенциала промышленности.
Природно-ресурсный потенциал Стратегический потенциал промышленности Трудовой потенциал
1 г 1 г 1 г
Материально-производственный потенциал Научно-технический потенциал Институциональный потенциал
Рис.1. Структура стратегического потенциала промышленности
Количественно ресурсный потенциал выражает абсолютная величина догосрочного эффекта (будущей выгоды) в стоимостной или других формах измерения.
Ресурсный потенциал (V) может быть представлен в виде:
где Э - ожидаемый интегральный экономический эффект развития промышленности, включая результат потребления, возникающий в первый год ее функционирования в виде валового внутреннего продукта, валовой добавленной стоимости, прибыли и т.д., руб/год; - прогностическая функция времени (безразмерная величина), отражающая влияние вероятностных управленческих, институциональных и иных факторов развития промышленности; Т - .- расчетный горизонт прогнозирования, годы; А( - единичный цикл промышленного производства или размерный отрезок времени, равный одному году.
Прогностическая функция времени, в свою очередь, определяется по формуле:
1 + 3(0
= /'(0, (2)
где - прогнозируемый, зависящий от времени, темп прироста (спада) эффекта промышленного производства в долях единицы; / - расчетный срок прогнозирования или срок функционирования (действия) производст-
венной системы; е -норма дисконта, установленная централизованно в увязке с прогнозами экономического и социального развития страны.
Из формулы (2) следует, что / (/). = [1 + qiffy '*.
' Это выражение может быть использовано в формулировках следующих возможных сценариев использования ресурсов:
Х q(t) < 0 - потенциал быстро истощается при любых значениях е, которые не могут быть отрицательными;
Х е > q(t) >0 - темп прироста ресурсного потенциала со временем затухает, сам потенциал больше, чем в вышеприведенном случае;
Х если в первый период эксплуатации q(t) > е, а в последующий q(t) < е, темп прироста промышленного производства вначале возрастает, достигая максимума, а в конце срока снижается, величина ресурсного потенциала обычно больше, чем в предыдущих случаях;
Х q(t) = е- темп прироста промышленного производства неизменен, а его величина бесконечна, если X -> ос, промышленность находится в стадии простого воспроизводства;
Х q(t) > е- темп прироста промышленного производства все время возрастает, потенциал бесконечен, промышленность находится в состоянии непрерывного расширенного воспроизводства.
Отсюда следует, что ресурсный потенциал может отражать три типа развития промышленного производства:
Х с затухающим эффектом при малом ресурсном потенциале;
Х вонообразно развивающейся экономической системы с лагом - /;
Х ростом промышленного производства с непрерывно расширяющимся воспроизводством.
Очевидно, что эффективность развития промышленного производства зависит от типа его развития и, таким образом, от характеристик ресурсного потенциала. Поэтому, естественно ресурсный потенциал оценивать величиной прогнозируемого в будущем интегрального эффекта промышленного производства. Здесь для упрощения примем q(t) = О.Тогда вместо формулы (2) получим математическое выражение для описания капитализации затрат.
1 + 4 А'- (3)
При переходе от интегральной суммы к интегралу при
1п(1 + ё)
Функция Ж(ф) состоит, главным образом, в оценке будущих благ. Чем выше будущие блага, тем меньше е. При е все будущие затраты в течение срока X учитываются также, как и затраты текущего (нулевого) года. В этом случае вероятность отклонения промышленности от первоначального ее состояния равна нулю. В другом крайнем случае, когда е - -ее, затраты всех последующих лет за нулевым годом не учитываются. В этом случае промышленность, как экономическая система, оказывается предельно ненадежной.
В диссертации раскрыт ряд характерных особенностей категории ресурсного потенциала:
Х двойственная сущность - естественная (природная) и экономическая (надприродная);
Х вероятностный характер, наличие большой степени неопределенности;
Х динамизм, способность отражать воспроизводственные процессы.
Главный принцип, который лежит в основе концепции ресурсного потенциала, заключается в том, что оценка стратегического потенциала промышленности осуществляется на основе оценки совокупности всех составляющих . потенциала: природно-ресурсной, , материально-производственной, научно-технической, трудовой и институциональной.
Во второй главе "Природно-ресурсный потенциал промышленности" исследуется сущность и содержание категории природно-ресурсного потенциала промышленности, разрабатывается методология формирования системы воспроизводства минерально-сырьевой базы промышленности как единой целостной экономической системы, а также методы количественной оценки природно-ресурсного потенциала промышленности.
Природно-ресурсный потенциал промышленности рассматривается как обобщающая количественно-качественная характеристика наличия, возможности и способности использования всех видов ресурсов, которые необходимы для достижения промышленностью своих стратегических целей.
Особое внимание в диссертации уделено решению проблемы развития стратегического потенциала отраслей промышленности, основанных на невоспроизводимых природных ресурсах.
Показано, что за 1901-2003 гг. природно-ресурсный потенциал России по добыче полезных ископаемых возрос более чем в 160 раз. Анализ использования и потребления ресурсов недр свидетельствует о том, что расход природных ресурсов на единицу ВВП и национального богатства в
два и более раза превышают национальные нормативные затраты и более чем в три раза мировые.
Возможности и способности использования природных ресурсов определяются величиной нематериальных (произведенных и непроизведен-ных) активов национального богатства, научно-техническим потенциалом и интенсивностью использования каждой составляющей этого потенциала, а также использованием институциональных инноваций, обеспечивающих тесное взаимодействие материально-вещественной и интелектуальной составляющей природно-ресурсного потенциала (рис.2).
Рис. 2. Основные факторы, определяющие развитие природно-ресурсного потенциала промышленности
В диссертации разработана концепция оптимального использования естественных невозобновляемых ресурсов во времени. Ее сущность состоит в том, чтобы найти такие темпы добычи, скорость использования ресурса во времени, которая максимизирует полезность этого ресурса для общества в пределах принятого горизонта планирования с учетом интересов будущих поколений.
Оптимальный уровень использования ресурса во времени может быть выражен как максимум функции общественной полезности в следующем виде:
при соблюдении условий
где Э (Я) - общественная полезность (интегральный экономический эффект, прирост валовой добавленной стоимости и т.д.) в момент времени непосредственно зависящая от уровня добычи ресурса; -темп прироста или спада добычи в момент времени /; Я1 - индикатор качества окружающей среды; Я- критически допустимый уровень качества окружающей среды; е -ставка дисконтирования; Т- принятый горизонт планирования (который может быть принят в модели непрерывным).
Одним из основных факторов, определяющих рост природно-ресурсного потенциала промышленности, является система и объемы финансирования ресурсной базы, начиная от стадии научных геологических исследований и кончая эксплуатацией месторождений полезных ископаемых.
Сравнение действующих в настоящее время систем финансирования ресурсной базы в России и за рубежом свидетельствует о том, что в России имеет место несбалансированный уровень затрат из государственного бюджета и затрат российских компаний.
Сложившийся дисбаланс в степени участия государства и частных компаний в развитии ресурсной базы сдерживает процессы укрепления и развития природно-ресурсного потенциала промышленности в целом и отдельных отраслей промышленности.
В третьей главе "Материально-производственный потенциал промышленности" раскрыты сущность и содержание категории материально-производственного потенциала промышленности, выпонен анализ формирования материально-производственного потенциала промышленности и его развитие на основе диверсификации промышленного производства, разработаны методы оценки широты, масштаба, глубины и радикальности диверсификации промышленности, а также методы программно-ориентированного управления процессом диверсификации отрасли промышленности.
Материально-производственный потенциал - обобщающая количественно-качественная характеристика наличия и возможностей использования совокупности овеществленных (материализованных) ресурсов в сфере промышленного производства в конкретных условиях места и времени для достижения стратегических целей развития промышленности. Одно-
временно материально-производственный потенциал промышленности, как неотъемлемая часть совокупного экономического потенциала, служит определенной предпосыкой и базой для решения стратегических задач развития национальной экономики.
В диссертации проанализировано развитие материально-производственного потенциала промышленности за 1901-2003 гг. При росте основных фондов России за 1901-2000 гг. в 68 раз, производственные факты возросли в 80 раз. Однако материально-производственный потенциал России в 1991-2003 гг. значительно снизися. Особенностью современного состояния материально-производственного потенциала промышленности является высокая степень изношенности производственного аппарата, которая в 1991-2003 гг. еще более возросла. Средний возраст производственного ' оборудования в промышленности за период с 1991 по 2003 г. увеличися на
68,5 % и достиг 18 лет. Доля производственного оборудования в возрасте до пяти лет снизилась в 2003 г. по сравнению с 1990 г. более чем в 12 раз и составила всего 2,4 %. Одновременно доля оборудования старше 20 лет возросла в два раза и стала преобладающей. Наиболее сильно снижалась доля нового оборудования (в возрасте до пяти лет) и, наоборот, быстрее других повышалась доля старого оборудования (в возрасте старше 20 лет).
Значительное количество активной части основных фондов функционирует за пределами экономически оправданного времени. Средние фактические сроки службы как основных фондов в целом, так и их активной части еще в дореформенные годы значительно превышали нормативные периоды эксплуатации. Сейчас средний возраст производственного оборудования достиг 18 лет, а средние фактические сроки его службы - 35 лет. Это более чем в 2,5 раза превышает установленные в России норматив-[ ные сроки службы техники, и в 3,5 раза - аналогичные показатели, установ-
ленные в экономически развитых странах мира.
Одновременно с ростом фактического срока службы основных фондов существенно возросла степень физического и морального износа основных фондов промышленности в целом и в отраслевом разрезе. Физический износ основных фондов промышленности в 2003 г. составил 54,8 %. При этом, темпы морального износа основных фондов промышленности, особенно ее активной части, превышали темпы физического износа.
Таким образом, в течение 1991-2003 гг. снижались не только темпы роста, но и абсолютный размер материально-производственного потенциала.
В случае сохранения в течение ближайших 5-10 лет депрессивной тенденции развития материально-производственного потенциала промышленности, особенно ее базовых отраслей, реальные возможности обновле-
ния материально-технической базы национальной экономики будут существенно ограничены.
Восстановление и укрепление материально-производственного потенциала промышленности может быть обеспечено на основе диверсификации и реструктуризации промышленного производства путем:
Х преодоления отставания технического уровня отраслей промышленности, ориентированных на мировой и внутренний рынки;
Х ., коренной реконструкции морально и физически устаревших основных производственных фондов, модернизации на качественно новой технологической основе действующих производственных мощностей;
Х реструктуризации научно-технического комплекса страны в части создания новых промышленных образцов и развития опытно-промышленных производств;
Х развития и использования конкурентных преимуществ российской промышленности и последовательного преодоления ее слабых сторон, технологического прорыва в потенциально конкурентоспособных на внутреннем и мировом рынках отраслях и производствах.
Восстановление материально-производственного потенциала промышленности создаст основу для перевода ее на качественно новый уровень экономического роста.
Диверсификация приводит к улучшению использования материальных и нематериальных ресурсов, задействованию внутриотраслевых потенциальных резервов производства и, в конечном счете, к более поному раскрытию и укреплению материально-производственного потенциала промышленности.
Диверсификация промышленности может осуществляться по различным направлениям и иметь различную глубину изменения - от небольшого изменения до поного преобразования. Другим параметром диверсификации является ее масштаб, показывающий, касается ли она отрасли, отдельного предприятия (компании), производственного процесса, отдельного вида продукции или распространяется на многие из них или на все вместе взятые. Масштаб и глубина диверсификации промышленного производства определяют ее радикальность и режим. Диверсификация малой и средней радикальности может осуществляться в режиме нововведенческого конвейера, когда . имеет место непрерывная цепочка нововведений. Радикальная и особенно преобразующая диверсификация осуществляется, как правило, в режиме реконструкции производства.
В диссертации на основе дискретизации (квантирования), то есть математического построения дискретного представления непрерывного процесса в производственной системе, разработан метод определения ши-
роты масштаба (М), глубины (Ц) . и радикальности (Я) диверсификации промышленного производства. Характер изменения радикальности диверсификации в зависимости от ее масштаба и глубины технического перевооружения представлена на рис. 3.
Оценка широты, масштаба, глубины и радикальности диверсификации определяется на основе изокванты, которая демонстрирует различные комбинации факторов производства для выпуска данного агрегированного количества продукции при определенном техническом уровне промышленного производства.
Рис. 3. Зависимость радикальности диверсификации от ее масштаба и глубины технического перевооружения промышленного производства
. В четвертой главе "Научно-технический потенциал промышленности" раскрыты сущность и содержание категории научно-технический потенциал, выпонен анализ основных тенденций развития научно-технического потенциала в России и за рубежом, разработаны методы количественной оценки научно-технического потенциала промышленности, рассмотрены проблемы создания и использования в промышленности современных ресурсо- и энергосберегающих технологий и развития высокотехнологичных отраслей промышленности.
Научно-технический потенциал представляет собой совокупность факторов производства, определяющих силу, скорость и направление воздействия науки на экономический рост в определенной сфере экономики и
является наиболее активной и динамичной составляющей стратегического потенциала промышленности.
В диссертации разработаны основные положения концепции научно-технического потенциала промышленности.
В системе "наука - техника - производство - социальная сфера" триада элементов (факторов) - наука, техника и производство взаимодействуют между собой, определяя динамику процессов, происходящих в социальной сфере на конкретном временном интервале развития определенной сферы экономики (национальной экономики, промышленности, отрасли промышленности, хозяйствующей единицы). При этом наука играет в образовании основных внутрисистемных связей ведущую роль, определяя силу воздействия научно-технического потенциала на экономический рост.
Научно-технический потенциал рассматривается в диссертации как составная часть стратегического потенциала промышленности и является ресурсной базой научно-технического прогресса.
Выделяются четыре фактора, формирующих научно-технический потенциал: "уровень развития науки", "уровень образования", "уровень развития техники и технологии", "технический уровень производства". В качестве главных признаков для оценки научно-технического потенциала и его влияния на экономический рост можно выделить следующие:
Х сферу проявления и значимость эффекта;
Х число действующих факторов;
Х вид воздействия.
Все перечисленные факторы научно-технического потенциала носят интенсивный характер и проявляются по-разному. Во-первых, результаты научных исследований могут применяться неоднократно и тиражироваться в других областях и разные сроки. Величина суммарного эффекта от применения этих ресурсов зависит от масштаба и длительности их использования. Во-вторых, результаты использования интелектуальных ресурсов трудно поддаются количественному измерению в силу их разнокачествен-ности и неопределенности проявления.
Помимо указанных интенсивных факторов непосредственно на результирующие показатели экономического роста существенное влияние оказывают и экстенсивные факторы: увеличение капитальных вложений на НИОКР, количественный рост работающих в сфере НИОКР, увеличение объема финансирования НИОКР, создание новых высокотехнологичных отраслей производства, выпускающих новые виды машин и оборудования, развитие сферы высшего образования.
Совокупность факторов научно-технического потенциала требует разработки единой системы оценки, отражающей их количественные и ка-
чественные изменения и позволяющей соотнести их между собой. В этой связи наиболее приемлемой в теоретическом и прикладном аспектах может рассматриваться стоимостная мера оценки.
Научно-технический потенциал оказывает влияние на экономический рост посредством вовлечения в процессе хозяйственной деятельности ресурсов, формирующих этот научно-технический потенциал: знаний, квалификации, техники и технологии и финансовых средств. Такой подход позволяет получить одну из возможных оценок научно-технического потенциала на основе измерения динамики экономических ресурсов, вовлекаемых в научно-техническую деятельность и образующих сам научно-технический потенциал.
^ Выделяются три типа моделей неявного воздействия НТП - одно-
факторные, двухфакторные и многофакторные. Для установления воздействия научно-технического потенциала в диссертации бали использованы многофакторные модели.
Очевидно, что экономический рост достигается путем допонительных затрат ресурсов (факторов) производства, которые тесно взаимосвязаны. Применение одного фактора обусловливает использование другого.
В общем виде многофакторная модель экономического роста, которая может быть использована для оценки научно-технического потенциала, раскрывает зависимость интегрального экономического эффекта (будущего совокупного дохода) (У) от влияния четырех взаимосвязанных факторов - капитала (К), трудовых ресурсов (И), природных ресурсов (Р) и научно-технического прогресса (г1). Многофакторная модель оценки научно-технического потенциала имеет следующий вид:
^ где - объем будущего совокупного дохода (интегральный экономиче-
^ ский эффект) за период времени ^ е /Ч параметр, отражающий темп разви-
тия научно-технического прогресса за период времени К",Щ,Р/ -затраты ресурсов НТП - соответственно капитала, труда и природных ресурсов за период времени а, р, у - коэффициенты эластичности объема производства соответственно по капиталу, труду и природным ресурсам.
Коэффициенты ос, р и у отражают увеличение объема производства, вызванное приростом на 1 % соответствующих факторов экономического . роста.
Интегральный эффект от воздействия НТП на экономический рост можно рассматривать как количественную стоимостную оценку научно-
технического потенциала, которая по своей природе представляет собой системный (синергический) эффект.
В диссертации разработана концепция рециклирования, основные положения которой заключаются в следующем.
Научно-технический прогресс, с одной стороны, оказывает активное влияние на совершенствование существующей техники и технологии добычи и использования соответствующего ресурса, а с другой - создает предпосыки и условия для создания принципиально новых заменяющих технологий, на основе так называемых "back-stop - технологий". Рециклирование - способ, с помощью которого можно так использовать воспроизводимые ресурсы, что конечность невоспроизводимых ресурсов преодолевается. При этом возможны два варианта: первый - невоспроизводимый ресурс непосредственно заменяется воспроизводимым (например, энергоноситель нефть - энергией сонца, атомной энергией, приливной энергией, энергией ветра); второй - потребляемые сырьевые ресурсы, благодаря использованию неисчерпаемых источников энергии, будут переведены в замкнутый и тем самым бесконечный кругооборот рециклирования.
Считается, что предельные издержки back-stop - технологии являются постоянными. Переход от невоспроизводимого ресурса к его back-stop -заменителю происходит тогда, когда предельные издержки заменителя перестают превышать цену на ресурс, то есть когда потребление заменителя по сравнению с разработкой исчерпаемого ресурса становится экономически выгоднее. Может быть ' оправданным и совместное использование ис-черпаемого ресурса и back-stop - технологии. В обоих случаях рыночная цена ресурса никогда не будет превышать предельные издержки back-stop -технологии, которые становятся верхней границей цены на невозобновляе-мый ресурс.
Рециклирование на основе back-stop - технологии включает допонительные ресурсы в экономический кругооборот и делает проблему дефицита в перспективе невозобновляемого ресурса менее острой.
В пятой главе "Институциональный потенциал промышленности" раскрыта сущность и содержание категории институционального потенциала промышленности, определены основные направления развития корпоративных структур в промышленности, разработаны методические положения количественной оценки институционального потенциала промышленности.
Институциональная структура промышленности представляет собой совокупность микро- и макроинститутов, то есть распространяющихся на промышленность формальных и неформальных норм, правил, традиций, включая традиции группового и индивидуального поведения. Потенциаль-
ные и реальные институты, функционирующие в промышленности, образуют институциональное пространство. Институциональное пространство имеет довольно насыщенную структуру, в которой действуют как специфические для промышленности институты, так и проекции общенациональных институций.
Институциональный потенциал промышленности - это обобщающая количественно-качественная характеристика наличия и возможностей использования институциональной структуры промышленности как совокупности микро- и макроинститутов, образующих институциональное пространство и времени для достижения ею стратегических целей.
Институциональный потенциал промышленности рассматривается \ как одна из составляющих ее стратегического потенциала.
! ^ Процессы формирования и реализации стратегии развития про-
мышленности порождают целый ряд новых макро- и микроинститутов в промышленности и отраслевых подсистемах. Эти институты образуют институциональную совокупность, своего рода систему, элементы которой взаимодействуют друг с другом, а также с другими институтами на микроуровне (институт стратегического планирования, институт стратегического контроля и мониторинга, институт горизонтальной и вертикальной координации текущих решений в связи с разработкой и реализацией стратегии развития промышленности, микроинститут согласования текущих и будущих решений между собой и с ранее принятыми решениями, эргономические институты и т.д.). В результате существенно увеличивается плотность институционального пространства.
В зарубежной практике институационный подход обычно используется применительно к устойчиво функционирующей экономике, где процесс институциональных изменений носит непрерывный, инкрементальный характер и обусловлен стремлением к возрастающей отдаче активов, нахо-5 дящихся в распоряжении в данный момент времени.. В российских условиях
целесообразно разделение эволюционной (в рамках процесса непрерывных изменений) и дискретной (индуцированной) динамики институциональной структуры.
Увеличение темпов экономического роста и переход промышленности на качественно новый уровень развития требует перестройки организационно-экономического механизма управления производством, введения новых организационно-правовых форм экономической деятельности, формирования интегрированных корпоративных структур и таких организационно-правовых форм управления, которые по своей экономической природе были бы ориентированы на рост промышленного производства.
Таким образом, развитие промышленности непосредственно связа- |
но с совершенствованием ее институционального содержания. Оно прояв- ;
ляется в том, что стихийный характер рынка уступает место естественным атрибутам рыночной экономики. Возникает необходимость разработки и вовлечения в экономические отношения разнообразных по своему характеру институтов, которые выступают в виде организационно-правовых форм и социально-экономических методов управления, воздействующих на субъекты отношений и приводящих их к стратегическим решениям, удовлетворяющим как общесистемные (государственные), так и корпоративные и частные интересы.
В диссертации систематезирован опыт формирования и развития интегрированных корпоративных структур в мировой и отечественной практике, определены основные этапы интеграции, показана структура основных мотивов интеграции, формы внутри-, межотраслевой и международной интеграции, эффективность функционирования интегрированных корпоративных структур в промышленности.
Устойчивой тенденцией в развитии национальной экономики является переход от отраслевой системы управления к корпоративной, направленной на формирование внутрисистемных связей, которые могли бы обеспечить повышение стратегического потенциала и использование догосрочных конкурентных преимуществ (рис. 4).
Анализ отечественного и зарубежного опыта создания и функционирования крупных корпоративных структур позволил выявить основные факторы их формирования: организационного оформления и развития финансового капитала, технологические (достижение эффекта масштаба, синергии), рыночные (экономия на трансакционных издержках) и организа- ^ ционно-управленческие.
Отраслевая структура Корпоративная структура
10-15 отраслей, включающих от 500 до 1 тыс. предприятий. 1 00-200 крупных корпораций с вертикально интегрированными по конечной продукции отделениями.
Технологическая специализация с наличием одной-трех критических высоких технологий в отрасли.
Наличие в корпорации пяти и более критически высоких технологий.
Отсутствие не только диверсификации, но и поной вертикальной интеграции (объем собственных работ по многофункциональному комплексу составляет 1 5-25 %). Диверсификация (объем собственных работ по функциональному комплексу составляет 8090 %; широкий ассортимент конечной продукции).
Малый объем межкорпоративных связей (10-15% производимого продукта в натуральном выражении).
Высокий уровень межотраслевого продуктового обмена (70-80% производимого продукта).
Подчиненный характер внутриотраслевого планирования, которое зависит от народнохозяйственного. Развитое самостоятельное внутрикорпоративное программно-целевое планирование, увязанное с текущим оперативным.
Рис. 4. Признаки отраслевой и корпоративной структур
Развитие в промышленности интегрированных корпоративных структур формирует предпосыки и создает благоприятные условия для повышения институционального потенциала промышленности (совершен-^ ствуют институциональную структуру промышленности, расширяют ин-
ституциональное пространство и т.д.), способствует трансформации отрас-1 лей промышленности и развитию их стратегического потенциала, внедре-
нию таких организационно-правовых форм управления, которые по своей экономической природе ориентированы на экономический рост.
В шестой главе "Эффективность диверсификации промышленного производства" рассмотрены предпосыки и основные направления диверсификации промышленности на примере титановой подотрасли цветной металургии, выпонена постановка и математическая формализация оптимизационной задачи диверсификации титанового производства, установлена оптимальная схема диверсификации и перспективы перехода от невозобновляемого традиционного ресурса к его back-stop -заменителю.
Анализ современного состояния и наметившихся тенденций производства и потребления титановой продукции в России и за рубежом, а также
требования, предъявляемые потребителями к марочному ассортименту и качеству пигментной двуокиси титана диктуют необходимость диверсифи-, кации титановой отрасли цветной металургии.
В диссертации разработаны ряд направлений диверсификации титановой отрасли цветной металургии:
Х включения в хозяйственный оборот новых, нетрадиционных видов ти-таносодержащего сырья и воссоздания на этой основе с использованием заменяющих технологий природно-ресурсного потенциала титановой отрасли цветной металургии;
Х разработка и применение заменяющих ресурсосберегающих экологически безопасных технологий, обеспечивающих социально-экономическую эффективность рационального использования титаносодержащего сырья;
Х увеличение абсолютного объема производства металического титана и пигментной двуокиси титана до уровня, обеспечивающего,емкость внутреннего рынка и экспорта;
Х изменение структуры производства белых пигментов за счет преимущественного роста производства пигментной двуокиси титана; расширение марочного ассортимента пигментной двуокиси титана с целью поного удовлетворения потребности по марочному составу внутреннего рынка;
Х повышение качества пигментной двуокиси титана до уровня мировых стандартов и решение вопроса ее экспорта.
Установлено, что, обладая благоприятными количественными и качественными параметрами, нетрадиционные виды титано-содержащего сырья могут значительно повысить природно-ресурсный потенциал отрасли промышленности и обеспечить формирование надежной минерально-сырьевой базы титанопотребляющих отраслей промышленности.
Разработана стратегия развития титановой отрасли цветной металургии, предусматривающая стратегические мероприятия, реализация которых обеспечит воссоздание минерально-сырьевой базы отрасли.
Показано, что разработка и применение экономически эффективных заменяющих технологий и высокотехнологичных производств, позволяющих вовлечь в хозяйственный оборот новые нетрадиционные источники титаносодержащих ресурсов является одним из решающих факторов реализации стратегии воспроизводства минерально-сырьевой базы титановой отрасли промьппленности и повышения ее стратегического потенциала.
Разработан и предложен методический подход к экономической оценке стратегического потенциала отрасли промышленности на основе сочетания рентного подхода с методом балансовых расчетов, учитывающий мировой опыт в этой области.
В седьмой главе "Развитие стратегического потенциала промышленности и обеспечение устойчивого роста промышленного производства" рассмотрено влияние трудовых ресурсов на развитие стратегического потенциала, обоснован рентный подход при оценке стратегического потенциала промышленности, выпонена количественная оценка стратегического потенциала промышленности, изложена концепция устойчивого : роста промышленности, сформулированы условия и предпосыки перехода
промышленности к устойчивому развитию. г В диссертации рассмотрена демографическая ситуация в России и
ее воздействие на трудовой потенциал. ' Трудовой потенциал это - обобщающая характеристика количества,
меры и качества совокупных способностей к труду трудоспособного насе-* ления и возможности реализовать эти способности в общественно полезной
деятельности. Трудовой потенциал промышленности количественно и качественно характеризуется трудовыми ресурсами, которыми располагает промышленность в каждый данный период.
. В основу концепции трудового потенциала промышленности заложена теория человеческого капитала или человеческого развития предусматривающая инвестиции не только в физический, неодушевленный капитал, а и инвестиции в человеческий капитал, изыскивая возможности всестороннего развития интелектуальных и физических способностей человека и эффективного использования человеческих ресурсов, рассматривая их не как издержки производства, а как ведущий экономический ресурс и важный фактор производства.
Установлено, что снижение трудового потенциала в результате ухудшения демографической ситуации, сокращения численности населения и трудовых ресурсов вызывает необходимость, во-первых, задействовать источники экономического роста за счет других составляющих стратегиче-; ского потенциала (в первую очередь, научно-технического), во-вторых, по-
высить эффективность использования наличных трудовых ресурсов, и наконец, реализовать программу эффективной миграционной политики.
В диссертации рассмотрены методы оценки стратегического потенциала промышленности.
Экономическая оценка стратегического потенциала промышленности - это денежное выражение общественной полезности, народнохозяйственной значимости конечной продукции и услуг, которую можно получать 1 в перспективе в виде экономического эффекта от использования этой про-
I дукции и- услуг.
. Методологической основой стоимостной (денежной) оценки стратегического потенциала промышленности является теория ренты с учетом особенностей ее проявления в промышленности.
Такой подход к экономической оценке стратегического потенциала промышленности приводит к концепции экономической ренты (применительно к горнодобывающей промышленности - абсолютной и дифференциальной горной ренты) как базы для количественной экономической оценки стратегического потенциала промышленности (природно-ресурсного, материально-производственного, научно-технического, институционального). ,
Рента - это доход от использования редких ресурсов (земли, территории страны, природных ресурсов), монопольных ресурсов (транспортной сети, средств связи и других видов монопольной деятельности), труда наемных работников, капитала и научных знаний. С экономической точки 4 зрения рента ~ это доход, не зависящий от хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов.
В практическом плане экономическая рента - разность между рыночной ценой используемых естественных ресурсов и издержками их переработки. Экономическая рента является функцией не только ресурсов и права собственности, но также определяется и уровнем развития рыночных отношений, институционализации рынка. Поэтому экономическая рента рассматривается и как функция институциональной структуры рынка и его организации. Она в значительной степени связана с "барьерами входа", вызванными редкостью ресурсов, промышленной политикой и законодательными нормами. Поэтому, источники экономической ренты связаны как со специфическими свойствами естественных природных ресурсов, обусловленными их конкретными характеристиками, так и с институциональной структурой национальной экономики, промышленности. Другими словами, (
экономическая рента - это разница между доходами, обеспечиваемыми определенными факторами производства, и доходами, необходимыми и достаточными для поддержания факторов производства в их современном состоянии. .
Таким образом, возможно и целесообразно стратегический потенциал промышленности определять как суммарную ренту природно-ресурсной, научно-технической, материально-производственной, трудовой и институциональной составляющих стратегического потенциала.
В диссертации разработана концепция устойчивого развития промышленного производства. Основные положения этой концепции заключаются в следующем. В основу концепции устойчивого развития промышленности заложен принцип, согласно которому устойчивость промышленного производства возможна при ограниченных ресурсах, конечных уровнях
использования невозобновляемых ресурсов. Ограниченность ^возобновляемого ресурса не вступает в противоречие с устойчивостью развития при условии рециклирования, когда имеет место переход от особенно ограниченного невозобновляемого ресурса сначала к менее ограниченному нево-зобновляемому ресурсу, далее к рециклированному ресурсу и, наконец, к возобновляемому ресурсу.
Центральное место в концепции устойчивого развития занимает принцип критической устойчивости, согласно которому дожны быть установлены пределы взаимозаменяемости ресурсов. Если потребление природного ресурса влечет за собой повышение общественной полезности, но сокращает запас ресурса ниже определенной критической границы, то такое потребление не может рассматриваться как приемлемое с точки зрения устойчивости.
Максимизация дисконтированной стоимости общественной полезности дожна приниматься как руководящий принцип только до тех пор, пока она служит выбору различных вариантов алокации ресурсов, удовлетворяющих критерию устойчивости, то есть оптимальному размещению ограниченных ресурсов по направлениям их конечного использования, в результате чего производимая продукция в наибольшей степени соответствует структуре потребительского спроса.
Кроме того, принцип устойчивости предполагает, что современное потребление ресурсов дожно осуществляться способом, согласующимся с потребностями будущих поколений.
В общем виде' формально концепцию устойчивого развития промышленности можно представить в виде:
тах [Э (х!+ь К) -Э (хД К,)] (7)
' при соблюдении условий:
К,<К . (8)
! где Э - общественная полезность в момент времени /, Я1 - индикатор каче-
'4 ства окружающей среды; хе х+1 - выпуск агрегированной продукции в пе-
риоды /, 1+1.
Условие (7) можно трактовать как требование устойчивого развития, ориентированное на максимизацию общественной полезности. Условие (8) при соблюдении критически допустимого уровня качества окружающей среды Я. За пределами этого уровня наступают необратимые процессы, ведущие к деградации окружающей природной среды как основы системы жизнедеятельности.
Если каждому имеющемуся объему ресурса в соответствии с функцией роста при прочих равных условиях соответствует определенный объем прироста ресурса, то можно говорить о существовании любого количества
устойчивых траекторий развития, из которых может быть сделан выбор. Существование траектории устойчивого развития обеспечивается путем создания благоприятных условий субституции (замены в потреблении) между невозобновляемыми ресурсами, капиталом и трудом, а также рационального соотношения производственной эластичности природных ресурсов труда и капитала.
Если в модели устойчивого развития применять ставку дисконти- ;
рования, стремящуюся к нулю (или равную нулю), то противоречие между оптимальностью и устойчивостью исчезает. Но в этом случае максимизация [ *
общественной полезности дожна поддерживаться на одном уровне в догосрочной перспективе, для нынешних и будущих поколений.
Основой для всех индикаторов устойчивости является обществен- ^
ная полезность как прирост дохода (прибыли). Для расчета траектории устойчивого развития промышленности целесообразно принимать показатель прироста валовой добавленной стоимости (ДВДС), полученный в результате хозяйственной деятельности промышленных компаний за прогнозный период и учитывающий фонд оплаты труда, прибыль, амортизационные отчисления и налоги на производство.
Показатель годовой валовой добавленной стоимости в таком случае определяется как сумма годового чистого дисконтированного дохода (ЧДД), годового фонда оплаты труда (ФОТ), амортизационных отчислений и налогов. Предлагаемый показатель органично включает в себя микрокритерий экономической оценки единичного объекта (компании) и одновременно согласуется с обобщающим макроэкономическим критерием оценки развития промышленности в целом.
Прирост валовой добавленной стоимости (ДВДС) за прогнозный период по производственному методу - исключение из валового выпуска продукции и предоставления услуг (Ц,) промежуточного потребления товара и услуг (ППЙ), может быть определен по формуле:
ВДС= (^-Ш^Ду, (9) мо (1+е)
где / - номер действующего и строящегося предприятия; N общее количество функционирующих и строящихся предприятий в прогнозном периоде Т.
Прирост ВДС по распределительному методу (сумме доходов всех промышленных предприятий: фонда оплаты труда, чистой прибыли, чистых налогов и амортизационных отчислений) можно представить в следующем виде: " '
двдс- ^Х(ФОТи+чпи +л+яй)7ГЦг
М 1=0 \1 + е)
где ФОТ- соответственно годовой фонд оплаты труда,
чистая прибыль, амортизационные отчисления и чистые налоги /-го предприятия в (-м году прогнозного периода, тыс.руб.
С учетом изложенного, в диссертации сформулированы содержательная и математическая постановка оптимизационной задачи оценки стратегического потенциала промышленности.
Количественная оценка стратегического потенциала промышленности (табл.1), исчисленная через прирост суммарной дисконтированной валовой добавленной стоимости на 2005-2025 гг. выражается в размере 2585 трл. дол.
Таблица 1
Прогноз развитая и структура стратегического потенциала промышленности на 2005-2025 гг.
Потенциал Годы
2005-2010 2011-2015 2016-2020 2021-2025 .
трл. дол % трл. дол % трл. дол % трл дол %
Природно- - ресурсный потенциал 21,72 39,5 27,45 31,2 36,60 25,6 52,00 22,5
Материально-производственный потенциал 17,06 31,0 25,47 28,9 37,60 26,3 54,00 23,4
Научно- .. технический потенциал 11,27 20,5 213 24,3 43,00 30,1 78,00 33,8
Трудовой потенциал 4,95 9,0 11,97 13,6 25,74 18,0 46,89 20,3
Суммарный потенциал 55,0 100,0 88,0 100,0 143,0 100,0 231,0 100,{
Анализ . динамики стратегического потенциала .промышленности свидетельствует о том, что, во-первых, имеет место устойчивая тенденция к изменению соотношения между добывающей сферой промышленного про-
изводства, представленной минерально-сырьевым и топливно-энергетическим комплексами и перерабатывающей сферой, куда входят металургический и машиностроительный комплексы в сторону повышения удельного веса перерабатывающих отраслей промышленности. Во-вторых, существенно возрастает абсолютная величина стратегического потенциала промышленности. ,
Таким образом, можно констатировать, что динамика структуры стратегического потенциала промышленности в течение рассматриваемого периода времени трансформируется в сторону наиболее рационального соотношения между природно-ресурсной, материально-производственной, научно-технической, трудовой и институциональной составляющими стратегического потенциала. Это обеспечивает более эффективную комбинацию факторов экономического роста и создает основу устойчивого развития промышленности в перспективе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате выпоненных исследований решена важная народнохозяйственная проблема по развитию теории, обоснованию концептуальных и методологических основ формирования и развития стратегического потенциала промышленности, устойчивого роста промышленного производства.
По результатам исследований можно сделать следующие выводы.
1. Промышленность обладает высоким стратегическим потенциалом в разрезе всех его составляющих (природно-ресурсной, материально-производственной, научно-технической, трудовой и институциональной). Эффективное использование этого потенциала создает благоприятные предпосыки для обеспечения устойчивого роста промышленного производства.
2. Динамика структуры стратегического потенциала промышленности свидетельствует об устойчивой тенденции снижения природно-ресурсной и материально-производственной составляющих этого потенциала и возрастании удельного веса научно-технической и институциональной составляющих. Это создает благоприятные предпосыки для перехода в перспективе на качественно новый уровень роста промышленного производства.
3. Выявлены главные условия перехода промышленности на качественно новый уровень экономического роста - это раскрытие и максимально возможное использование всех составляющих ее стратегического потенциала, развитие промышленного производства с преобладающей долей высоко-
технологичных отраслей промышленности, имеющих наукоемкий ресурсосберегающий характер.
4. Необходима широкомасштабная, радикальная и глубокая диверсификация промышленности с высокой степенью ее технического перевооружения, которая приведет к улучшению использования материальных и нематериальных ресурсов промышленности, более поному и эффективному использованию стратегического потенциала, что в конечном счете позволит обеспечить конкурентоспособность отечественной промышленной продукции на мировом рынке.
5. Разработка и применение экономически эффективных ресурсосберегающих, заменяющих технологий при использовании новых нетрадиционных видов невоспроизводимых природных ресурсов является одним из решающих факторов реализации стратегии воспроизводства природно-ресурсного потенциала промышленности. Нетрадиционные виды природных ресурсов, для которых еще не освоена в промышленных масштабах экономически эффективная технология их использования, могут стать альтернативой традиционных ресурсов, значительно повысить природно-ресурсный потенциал промышленности.
6. Главным на современном этапе развития промышленного производства является не тиражирование и увеличение объемов традиционно получаемых видов продукции, хотя по отдельным видам продукции проблема роста производства остается актуальной, а раскрытие научно-технического потенциала и реализация интелектуальных инвестиций с целью создания принципиально новых видов продукции с новыми потребительскими свойствами, которые были бы вне конкуренции с традиционными видами продукции.
7. Показано, что источники экономической ренты связаны как со специфическими свойствами естественных природных ресурсов, обусловленными их конкретными характеристиками, так и с институциональной структурой национальной экономики. Исходя из сущности ренты как экономической категории следует, что рентообразующие факторы в промышленности имеют место не только в добывающих отраслях, но и в обрабатывающих и перерабатывающих отраслях (подотраслях) промышленности, хотя природные условия в этих отраслях имеют сравнительно меньшее влияние на величину ренты.
8. Устойчивое развитие промышленного производства с сохранением природных ресурсов как основы системы жизнедеятельности, может быть обеспечено только при условии проведения эффективной политики в области рециклирования и алокации ресурсов, то есть оптимального размещения ограниченных ресурсов по направлениям их конечного использования,
в результате чего производится продукция и услуги, наилучшим образом соответствующие структуре потребительского спроса.
9. Устойчивый рост промышленности выставляет более жесткие требования . :
к управлению процессом формирования и развития стратегического потенциала. Обеспечение устойчивого роста промышленности требует соответствующих затрат. Снижение издержек, связанных с реализацией политики устойчивого роста, может быть обеспечено путем более поного задействования научно-технической составляющей стратегического потенциала на основе современных достижений научно-технического прогресса, а также *
создания и реализации системы программно-ориентированного управления ,
стратегическим потенциалом промышленности.
ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии, учебники и учебные пособия
1. Стратегический потенциал базовых отраслей промышленности. -Апатиты Ч Санкт-Петербург, изд. Кольского научного центра РАН, 2003,268 с.
2. Стратегия воспроизводства минерально-сырьевой базы титановой промышленности. - СПб: "Нестор", 2001,209 с.
3. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Учебное пособие. - СПб: "Нестор", 2002,32 с.
4. Система национального счетоводства. Учебное пособие. - СПб: "Нестор", 2005,35 с.
Брошюры, научные статьи и доклады
5. Концепция ресурсного потенциала промышленности.// Экономические реформы в России. Сб. научных трудов. СПб: изд-во
СПбГПУ, с. 336-339.
. 6. Стратегия экономического роста базовых отраслей промышленности на основе реализации стратегического потенциала национальной экономики. "Современные аспекты экономики" № 12а, СПб, -2001. С. 55-61.
7. Проблемы воссоздания минерально-сырьевой базы титанопотреб-ляющих отраслей промышленности России. -М., Горный журнал, №10,1999. С. 30-32.
8. Разработка стратегии реструктуризации и развития базовых отраслей промышленности Российской Федерации. Материалы III меж-
дународной научно-практической конференции// Экономические реформы в России. - СПб.: Нестор. 2000, С. 433-435.
9. Минерально-сырьевой комплекс как составная часть национального богатства страны // Экономические реформы в России. - СПб: Изд-во СШГПУ, 2002, С. 164-171.
10. К вопросу разработки стратегии экономического роста базовых отраслей промышленности // Экономика и управление производством. Межвуз. сб., Вып. 4, СПб,: Изд-во СЗГТУ, 2001, С. 150-152.
11. Обеспеченность Российской Федерации стратегическим минеральным сырьем // Экономика и управление производством. Межвуз. сб., Вып. 4, СПб,: Изд-во СЗГТУ, 2001, - с. 152-155.
12. Обеспеченность страны основными видами минерально-сырьевых ресурсов // Экономика и управление производством. Межвуз. сб., Вып. 2, СПб,: Изд-во СЗГТУ, 2001, - с. 147-150.
13. Значение минерально-сырьевого комплекса в структуре национальной экономики Российской Федерации и проблемы его развития // Экономика и управление производством. Межвуз. сб., Вып. 2, СПб,: Изд-во СЗГТУ, 2001, - с. 150-153.
14. Стратегия воссоздания минерально-сырьевой базы Российской Федерации // Экономические реформы в России. Труды Международной научно-практической конференции. СПб, Изд-во СПбГПУ, 2003,-с. 110-111.
15. Разработка классификации полезных ископаемых и понятийного аппарата для сравнительной оценки природно-ресурсного потенциала России и зарубежных стран // Экономические реформы в России. Сб. научных трудов. СПб: Изд-во СПбТПУ, 2003, - с. 218223.
16. Воспроизводство минерально-сырьевой базы титанопотребляющих отраслей промышленности // Проблемы экономики в условиях перехода к рынку. Межвуз. сб. - СПб: СЗПИ, 1998, - с. 128-131.
17. Стратегия применения ресурсосберегающих технологий при комплексном использовании полезных ископаемых // Проблемы экономики в условиях перехода к рынку. Межвуз. сб. - СПб: СЗПИ, 1998, - с. 132-134.
18. Экономическая эффективность комплексного использования тита-носодержащего сырья на основе ресурсосберегающих технологий // Полезные ископаемых России и их освоение.- СПб: СПбГТИ (ТУ), 1997-с. 180-182.
19. Проблемы и основные направления развития минерально-сырьевой базы титанопотребляющих отраслей промышленности
Российской Федерации. Сб. трудов межвузовской научно- \
практической конференции "Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения". Воркута, 1998 - с. 461-466.
20. Оптимизация формирования и развития межотраслевых промышленных комплексов на основе рационального использования природных ресурсов региона// Полезные ископаемых России и их ос' воение.- СПб: СПбГГИ(ТУ), 1998-с. 281-282.
21. Повышение конкурентоспособности угольной отрасли промышленности. Экономические реформы в России. Сб. научных трудов.
- СПб: изд-во СПбГПУ,-с. 339-343. |
22. Условия и предпосыки для перехода базовых отраслей промышленности на качественно новый уровень экономического роста // Экономика и управление производством. Межвуз. сб. ' Вып. 14.
СПб: Изд-во СЗГТУ, 2004, - с. 150-152. !
23. Динамика развития стратегического потенциала базовых отраслей ' промышленности // Экономика и управление производством. Меж-
вуз. сб. Вып. 14. СПб: Изд-во СЗГТУ, 2004, - с. 148-150.
24. Стратегия формирования совокупного потенциала промышленности // Экономика и конкурентоспособность России. Межвуз. сб. СПб: изд-во СПбГПУ, 2004, с.
25. Некоторые аспекты формирования и развития стратегического потенциала промышленности. Научно-технические ведомости СПбГПУ. Изд-во СПбГПУ, 2004, с.
26. Концепция устойчивого развития промышленности. // Журнал Исследовано в России. zhurnal@ zhurnal.ape.relarn.ru,
2005. ?
Лицензия Р №020593 от 07.08.97
Подписано в печатьл. OVJoef. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Уч. печ. л. , О . Тираж /ОО. Заказ J/-? .
Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного автором, ! в типографии Издательства Политехнического университета.
; 195251, Санкт-Петербург, Политехническая, 29.
yW 2 vr jj.
1 g мп 2G&~Ч- S 88
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Федосеев, Сергей Владимирович
Введение
Глава 1. Совокупный экономический потенциал национальной экономики.
1.1. Сущность, содержание и состав совокупного экономического потенциала национальной экономики.
1.2. Национальное богатство как составная часть совокупного экономического потенциала.
1.3. Богатства недр в составе национального богатства.
1.4. Концепция ресурсного потенциала.
1.5. Понятие стратегического потенциала промышленности.
Глава 2. Природно-ресурсный потенциал промышленности.
2.1. Сущность и содержание категории природно-ресурсного потенциала промышленности.
2.2. Топливно-сырьевой комплекс страны в системе национальной экономики
2.3. Система использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы промышленности.
2.4. Методы количественной оценки природно-ресурсного потенциала
Д промышленности.
Глава 3. Материально-производственный потенциал промышленности.
3.1. Сущность и содержание категории материально-производственного потенциала промышленности.
3.2. Формирование и развитие материально-производственного потенциала промышленности.
3.3. Повышение материально-производственного потенциала на основе диверсификации промышленности
3.4. Оценка широты, масштаба, глубины и радикальности диверсификации промышленности.
3.5. Принципы, методологические подходы и методы программно-ориентированного управления процессом диверсификации промышленности.
Глава 4. Научно-технический потенциал отрасли промышленности.
4.1. Сущность и содержание категории научно-технического потенциала отрасли промышленности.
4.2. Методы количественной оценки научно-технического потенциала.
4.3. Сравнительный анализ основных тенденций развития научно-технического потенциала в России и за рубежом.
4.4. Создание и использование в промышленности современных ресурсосберегающих технологий.
Глава 5. Институциональный потенциал отрасли промышленности.
5.1. Сущность и содержание категории институционального потенциала промышленности.
5.2. Формирование и развитие в промышленности интегрированных корпоративных структур.
5.3. Источники образования экономического эффекта интеграции, категория синергического эффекта и методы его количественной оценки.
5.4. Методические положения по оценке эффективности интеграции корпоративных структур в промышленности.
Глава 6. Эффективность диверсификации промышленного производства.
6.1. Предпосыки диверсификации и развития титановой подотрасли цветной металургии.
6.2. Постановка и математическая формализация оптимизационной задачи.
6.3. Разработка альтернативных вариантов функционирования объектов оптимизируемой системы.
6.4. Анализ вариантов оптимальной схемы диверсификации и развития титановой подотрасли цветной металургии.
Глава 7. Развитие стратегического потенциала промышленности н обеспечение устойчивого роста промышленного производства.
7.1. Развитие трудового потенциала промышленности.
7.2. Рентный подход при оценке стратегического потенциала промышленности.
7.3. Оценка стратегического потенциала промышленности.
7.4. Концепция устойчивого роста промышленности.
7.5. Обеспечение устойчивого роста промышленного производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие стратегического потенциала промышленности"
Актуальность темы исследования. Главная задача, которая стоит перед экономикой страны на современном этапе ее реформирования, заключается в устранении сдерживающих факторов экономического развития с переводом ее на качественно новый уровень экономического роста.
Россия обладает высоким экономическим потенциалом, эффективное использование которого создает благоприятные условия и предпосыки для обеспечения устойчивого экономического роста. Проблема состоит в разработке теории, методологии и методов управления процессом структурных преобразований национальной экономики, в том числе промышленности, которые обеспечивают наиболее поное и эффективное использование совокупного экономического потенциала страны, включающего природно-ресурсный, материально-производственный, научно-технический, трудовой и институциональный потенциалы.
Сущность проблемы заключается в разработке концепции системы управления стратегическим потенциалом промышленности, предусматривающей реструктуризацию и диверсификацию промышленного производства, техническое перевооружение промышленности, создание новых отраслей и производств, имеющих ресурсо- и энергосберегающий характер, то есть формирование структуры промышленного производства со значительной долей высокотехнологичных отраслей.
Развитие теории и практики экономического анализа позволило приблизиться к решению проблемы управления стратегическим потенциалом промышленного производства. Однако еще далеко не все проблемы теории, методологии и методов управления стратегическим потенциалом промышленности нашли удовлетворительное решение.
Важное в методологическом отношении значение имеет выяснение сущности и содержания категории ресурсного потенциала, разработка методов его экономической оценки.
Увеличение удельного веса в экономике высокотехнологичных отраслей промышленности ставит задачу расширения научных исследований в области повышения эффективности использования научно-технического потенциала, создания механизмов научно-технического развития, которые соответствуют современным требованиям к научно-техническому прогрессу, необходимости повышения конкурентоспособности отраслей промышленности, компаний и отдельных производств.
Еще недостаточно исследована и используется на практике категория институционального потенциала экономики (промышленности, промышленных комплексов, отраслей), не выявлены сущность, специфические черты и особенности институционального потенциала, не установлены условия, при которых институциональный потенциал превращается в фактор ускоренного экономического роста.
Актуальным является решение проблем, связанных с повышением конкурентоспособности отечественной промышленности, нейтрализации природно-климатических, экономических и иных негативных факторов, априори снижающих конкурентоспособность промышленной продукции. Возникает необходимость выпонения теоретических исследований, решения методологических и методических вопросов проведения широкомасштабной, глубокой и радикальной диверсификации промышленного производства с целью технического перевооружения промышленности на основе современных достижений научно-технического прогресса.
Особую актуальность приобретает решение проблемы устойчивого развития промышленности в условиях ограниченности невоспроизводимых ресурсов, необходимости повышенной эффективности общественного производства и нейтрализации негативного воздействия промышленного производства на окружающую среду.
Формирование стратегического потенциала промышленности не может рассматриваться как одноразовое действие. Это сложный многоэтапный непрерывный процесс, в ходе которого дожны постоянно проводиться глубокие теоретические, методологические исследования и методические проработки. Это обусловило актуальность темы исследования, цель, задачи, структуру и содержание диссертации.
Цель диссертационной работы - развитие теории и методологии оценки стратегического потенциала промышленности, формирования оптимальной структуры совокупного стратегического потенциала, обоснование направлений его развития и рационального использования для обеспечения устойчивого роста промышленного производства.
Задачи диссертационной работы:
Х разработка концепции ресурсного потенциала как методологической основы экономического анализа и оценки стратегического потенциала промышленности;
Х установление методов оценки природно-ресурсного, материально-производственного, научно-технического, трудового и институционального потенциалов промышленности;
Х разработка классификации ресурсосберегающих технологий, которая может служить основой анализа стратегических возможностей промышленности в сфере технологических инноваций;
Х обоснование принципов и разработка теории и методологии оценки экономической эффективности диверсификации промышленности;
Х определение методов оценки широты, масштаба, глубины и радикальности диверсификации промышленности;
Х разработка концепции оптимизации использования невозобновляемых естественных ресурсов во времени с учетом рециклирования на основе заменяющих технологий;
Х оценка стратегического потенциала промышленности;
Х обоснование рациональной структуры стратегического потенциала промышленности;
Х разработка рентного подхода к оценке стратегического потенциала промышленности;
Х разработка концепции устойчивого развития промышленности.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и обосновании методологии анализа стратегического потенциала промышленности с учетом экономических интересов субъектов рынка, стратегических возможностей промышленности, условий внутренней и внешней среды, в том числе разработаны:
Х концепция ресурсного потенциала как основы для качественной и количественной оценки стратегического потенциала промышленности и обеспечения устойчивого развития промышленного производства;
Х научное обоснование целесообразности использования в качестве критериального показателя оценки стратегического потенциала промышленности прироста суммарной дисконтированной валовой добавленной стоимости, получаемой в результате деятельности промышленности за определенный период ;
Х методические положения оценки широты, масштаба, глубины и радикальности диверсификации промышленности, в основу которой положены методы дискретизации (квантирования) и изокванты диверсификации в соответствии с законом соотношения переменных факторов производства;
Х концепция рециклирования естественных ресурсов, согласно которой часть невоспроизводимых ресурсов может быть переведена в замкнутый кругооборот, в результате чего в определенной степени преодолевается конечность невоспроизводимых ресурсов;
Х метод экономической оценки стратегического потенциала промышленности на основе сочетания рентного подхода с методом балансовых расчетов;
Х концептуальная модель оптимизации использования невозобновляемых естественных ресурсов во времени с учетом рециклирования на основе заменяющих технологий (back-stop - технологий);
Х методология количественной оценки научно-технического потенциала на основе измерения динамики ресурсов, вовлекаемых в научно-техническую деятельность, которые одновременно могут рассматриваться как количественные оценки научно-технического потенциала;
Х концептуальная модель оптимизации стратегического потенциала промышленности с учетом ее ресурсных возможностей при условии достижения догосрочных стратегических целей;
Х концепция устойчивого развития промышленности, которая обеспечивается путем создания благоприятных условий субституции (замены в потреблении) между невозобновляемыми ресурсами, трудом и капиталом и ориентированное на максимизацию общественной полезности при соблюдении критически допустимого уровня качества окружающей среды.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились фундаментальные исследования отечественных и зарубежных авторов в области экономического анализа, экономических проблем природопользования, экономики промышленности, управления производством, прогнозирования, стратегического планирования. Среди зарубежных исследователей следует выделить работы Н. Ансоффа, М. Портера, Р. Фостера, Д. Дениеса, Т. Питерса, Р. Уотермена, Т. Коно, А. Эндреса, Н. Квернера, Б. Карлофа и др. Отечественные исследования в этом направлении представлены трудами Канторовича JI.B., Новожилова В.В., Федоренко Н.П., Львова Д.С., Глухова В.В., Градова А.П., Диденко Н.И., Догова П.П., Дуболазова В.А., Завьялова О.В., Кобзева В.В., Козловской
Э.А., Козловского В.А., Кузина Б.И., Лисочкиной Т.В., Медникова М.Д., Некрасовой Т.П., Моисеева H.H., Окорокова В.Р., Соколицина A.C., Соколова Р.В., Стояновой Е.С., Царева В.В., Юрьева В.Н. и др.
Представленные в диссертации научные положения и практические рекомендации вносят свой вклад в развитие теории комплексного экономического анализа и управления сложными экономическими системами в части конкретных исследований в области управления процессом структурных преобразований промышленности, формирования и развития стратегического потенциала промышленности, оценки стратегического потенциала, обеспечения устойчивого роста промышленного производства.
В процессе решения задач диссертационного исследования были использованы методы системного анализа, организационного проектирования сложных экономических систем, экономико-математического моделирования.
Основная идея диссертационной работы заключается в том, что стратегические преобразования в промышленности и перевод ее на качественно новый уровень экономического роста могут быть обеспечены, когда стратегический потенциал промышленности, рассматриваемый как сложная целостная экономическая система, будет превращен из малоструктурированной в высокоструктурированную и управляемую систему с соответствующей системой измерения, оценки и контроля процесса его формирования и развития. Наиболее поно могут быть раскрыты и задействованы ресурсные возможности промышленности только на основе оптимизации структуры стратегического потенциала и рационального использования его составляющих.
Объектом исследования является промышленность страны в системе национальной экономики.
Предмет исследования - процесс формирования и развития стратегического потенциала промышленности в условиях структурных преобразований.
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются анализом и обобщением отечественных и зарубежных опубликованных работ в области повышения эффективности управления стратегическим потенциалом промышленности, использованием значительного массива государственной статистической отчетности и ведомственных аналитических материалов, применением современных методов экономических исследований. Приведены практические примеры реализации предлагаемых экономических механизмов повышения эффективности формирования и развития стратегического потенциала промышленности с использованием разработанных в диссертации принципов, методологических подходов, методов и моделей.
Практическая значимость работы заключается в следующем:
Х выпонена количественная оценка природно-ресурсной, материально-производственной, научно-технической и трудовой составляющих стратегического потенциала промышленности;
Х определены основные количественные и качественные параметры структуры стратегического потенциала промышленности на период 20052025 гг.;
Х предложены конкретные организационно-технические мероприятия стратегического характера, реализация которых позволит восстановить ресурсный потенциал минерально-сырьевой базы титановой подотрасли цветной металургии и создать предпосыки для экономического роста титановой промышленности в перспективе;
Х разработаны методические положения по оценке широты, масштаба, глубины и радикальности диверсификации производства отраслей промышленности;
Х определены приоритетные направления развития минерально-сырьевого и топливно-энергетического комплексов, черной и цветной металургии на период 2005-2025 гг.
Результаты диссертационного исследования носят достаточно универсальный характер и могут быть широко использованы при решении проблем повышения эффективности управления сложными производственными системами различных отраслей промышленности и организационно-правовых форм.
Апробация и внедрение диссертации. Основные положения диссертации и отдельные результаты исследований в течение 1997-2004 гг. обсуждались на международных, российских межрегиональных, региональных и отраслевых научных конференциях и симпозиумах, научно-технических совещаниях и семинарах. Разработанные в диссертации методологические подходы и методические положения по развитию и использованию стратегического потенциала промышленности использованы в ОАО "Норильский никель", ОАО "Кольская ГМК", ОАО "Апатит" и ряде других компаний различных отраслей промышленности.
Публикации. По теме диссертации опубликованы две монографии и 26 научных статей, брошюр и учебных пособий, общим объемом свыше 45 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения и списка литературы. Работа содержит 45 таблиц, 40 рисунков. Объем работы - страниц машинописного текста. Список литературы включает 267 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федосеев, Сергей Владимирович
1. Главными условиями перехода промышленности на качественно новый уровень устойчивого роста является раскрытие и максимально возможное использование ее стратегического потенциала, формирование и становление национальной экономики с преобладающей долей высокотехнологических отраслей, имеющих наукоемкий ресурсосберегающий характер, а также повышение эффективности институциональных преобразований.
2. Стратегический потенциал промышленности необходимо определять как совокупную (суммарную) ренту природно - ресурсного, научно -технического, материально - производственного, трудового и институциального составляющих стратегического потенциала с учетом рационального соотношения факторов производства, отражающего увеличение в перспективе наукоемкого сектора экономики, роста её интелектуальной составляющей за счет сокращения природной составляющей.
Источники экономической ренты тесно связаны как со специфическими свойствами естественных природных ресурсов, обусловленными их конкретными характеристиками, так и с институциальной структурой национальной экономики.
3. В качестве критериального показателя для оценки совокупного стратегического потенциала промышленности может быть принят прирост суммарной валовой дисконтированной добавленной стоимости (А ВДС), полученной в результате хозяйственной деятельности промышленности за определенный прогнозный период времени.
4. Рассмотрение валовой добавленной стоимости как самостоятельной экономической категории и исследование её с точки зрения зависимости от экономической деятельности промышленности дает основу для разработки эффективных механизмов рационального использования экономической ренты, то есть механизмов перераспределения экономических ресурсов таким образом, чтобы с одной стороны, стимулировася экономический рост промышленного производства, а с другой - устранялись диспропорции в оценке результатов экономической деятельности и распределении ресурсов между различными сферами национальной экономики, отраслями промышленности, хозяйствующими субъектами.
5. Результаты выпоненных расчетов свидетельствуют о том, что в прогнозируемый период существенно возрастает абсолютная величина стратегического потенциала промышленности, что создает благоприятные предпосыки для перехода в рассматриваемом периоде времени промышленности на качественно новый уровень экономического роста.
6. Динамика структуры стратегического потенциала промышленности в разрезе природно-ресурсного, материально-производственного, научно-технического, трудового и институционального потенциалов свидетельствует о том, что имеет место устойчивая тенденция к изменению соотношения между добывающей сферой промышленного производства и перерабатывающей сферой в сторону повышения удельного веса перерабатывающих отраслей промышленности.
7. Устойчивое развитие промышленности обеспечивается путем создания благоприятных условий субституции (замены в потреблении) между невозобновляемыми ресурсами, трудом и капиталом и ориентированное на максимизацию общественной полезности при соблюдении критически допустимого уровня качества окружающей среды.
8. Устойчивое развитие промышленного производства с сохранением природных ресурсов как основы системы жизнедеятельности, может быть обеспечено только при условии проведения эффективной политики в области рециклирования и алокации ресурсов, то есть оптимального размещения ограниченных ресурсов по направлениям их конечного использования, в результате чего производится продукция и услуги, наилучшим образом соответствующие структуре потребительского спроса.
9. Действующая в настоящее время сбалансированная система показателей измерения, оценки и контроля (BSC) наряду с положительными характеристиками имеет определенные недостатки. В ней отсутствует конечный результирующий ориентир - базовый (критериальный) показатель, по которому измеряется эффективность реализации стратегии развития промышленности, отрасли промышленности, компании.
Ю.Целесообразно традиционную структуру системы BSC модифицировать путем интеграции BSC с системной добавленной экономической стоимостью (EVA). Объединяя положительные стороны обоих систем, можно получить более эффективную структуру системы измерения, оценки и контроля с усиленными договременными прогностическими возможностями с четко выраженным целевым ориентиром.
Заключение
По результатам исследований можно сделать следующее заключение.
1. Промышленность^ обладает ' высоким стратегическим потенциалом в разрезе всех его составляющих (природно-ресурсной, материально-производственной, научно-технической, трудовой и институциональной). Эффективное использование этого потенциала создает благоприятные предпосыки для обеспечения устойчивого роста промышленного производства.
2. Динамика структуры стратегического потенциала промышленности свидетельствует об устойчивой тенденции снижения природно-ресурсной и материально-производственной составляющих этого потенциала и возрастании удельного веса научно-технической и институциональной составляющих. Это создает благоприятные предпосыки для перехода в перспективе на качественно новый уровень роста промышленного производства.
3. Выявлены главные условия перехода промышленности на качественно новый уровень экономического роста Ч это раскрытие и максимально возможное использование всех составляющих ее стратегического потенциала, развитие промышленного производства с преобладающей долей высокотехнологичных отраслей промышленности, имеющих наукоемкий ресурсосберегающий характер.
4. Необходима широкомасштабная, радикальная и глубокая диверсификация промышленности с высокой степенью ее технического перевооружения, которая приведет к улучшению использования материальных и нематериальных ресурсов промышленности, более поному и эффективному использованию стратегического потенциала, что в конечном счете позволит обеспечить конкурентоспособность отечественной промышленной продукции на мировом рынке.
5. Разработка и применение экономически эффективных ресурсосберегающих, заменяющих технологий при использовании новых нетрадиционных видов невоспроизводимых природных ресурсов является одним из решающих факторов реализации стратегии воспроизводства природно-ресурсного потенциала промышленности. Нетрадиционные виды природных ресурсов, для которых еще не освоена в промышленных масштабах экономически эффективная технология их использования, могут стать альтернативой традиционных ресурсов, значительно повысить природно-ресурсный потенциал промышленности. .
6. Главным на современном этапе развития промышленного производства является не тиражирование и увеличение объемов традиционно получаемых видов продукции, хотя по отдельным видам продукции проблема роста производства остается актуальной, а раскрытие научно-технического потенциала и реализация интелектуальных инвестиций с целью создания принципиально новых видов продукции с новыми потребительскими свойствами, которые были бы вне конкуренции с традиционными видами продукции.
7. Показано, что источники экономической ренты связаны как со специфическими свойствами естественных природных ресурсов, обусловленными их конкретными характеристиками, так и с институциональной структурой национальной экономики. Исходя из сущности ренты как экономической категории следует, что рентообразующие факторы в промышленности имеют место не только в добывающих отраслях, но и в обрабатывающих и перерабатывающих отраслях (подотраслях) промышленности, хотя природные условия в этих отраслях имеют сравнительно меньшее влияние на величину ренты.
8. Устойчивое развитие промышленного производства с сохранением природных ресурсов как основы системы жизнедеятельности, может быть обеспечено только при условии проведения эффективной политики в области рециклирования и алокации ресурсов, то есть оптимального размещения ограниченных ресурсов по направлениям их конечного использования, в результате чего производится продукция и услуги, наилучшим образом соответствующие структуре потребительского спроса.
9. Устойчивый рост промышленности выставляет более жесткие требования к управлению процессом формирования и развития стратегического потенциала. Обеспечение устойчивого роста промышленности требует соответствующих затрат. Снижение издержек, связанных с реализацией политики устойчивого роста, может быть обеспечено путем более поного задействования научно-технической составляющей стратегического потенциала на основе современных достижений научно-технического прогресса, а также создания и реализации системы программно-ориентированного управления стратегическим потенциалом промышленности.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Федосеев, Сергей Владимирович, Санкт-Петербург
1. Румянцев A.M., Яковенко Е.Г., Янаев С.И. Инструментарий экономической науки и практики. - Изд. "Знание", М., 1985.
2. Экономическая энциклопедия. "Экономика", М., 1999.
3. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. Учебник. Под общей ред. В.И. Лисова. "Экономика", М., 2000.
4. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. Ч "Экономика". М., 2001.
5. Глухов В.В. Менеджмент. Учебник, Специальная литература, СПб, 1999.
6. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента. Лань, СПб, 2000.
7. Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. Госстатиздат. М., 1960.
8. Кириченко В.Н. Национальное богатство СССР. "Экономика", М., 1964.
9. Машихин Е.А., Симчера В.М. Статистические публикации в СССР. Статистика, М., 1975.
10. Рябушкин Т.В., Симчера В.М., Машихин Е.А. Развитие статистической науки в СССР. Наука, М., 1985.
11. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. "Экономика", М., 1988.
12. Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны. Вологда, 1992.
13. Юрьев В.Н. Маркетинговые информационные системы промышленных предприятий. Изд-во СПбГТУ. СПб, 1998.
14. Валентен С.Д., Нестеров Л.И. Накопление национального богатства: Россия на фоне общемировых тенденций. Институт экономики РАН. М., 2000.
15. Годсмит Р.У. Национальное богатство США в послевоенный период. М., 1968.
16. Кривцов А.И. Минерально-сырьевая база на рубеже веков -ретроспектива и прогнозы. Изд. 2-е, допоненное. ЗАО "Геоинформмарк". М., 1999.
17. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Экономика, М., 1999.
18. Смирнов A.A. Национальные экономические интересы и обеспечение экономической безопасности России. СПГГИ (ТУ), СПб, 1999.
19. Российский статистический ежегодник. М., 1999.
20. Современные проблемы России. Путь в XXI век. М., Экономика, 1999.
21. Россия 2015. Оптимистический вариант. Наука. М., 1999.
22. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. Экономика. М., 1999.
23. Природные ресурсы Российской Федерации. НИИ Природа. М., 1998.
24. Основные фонды и другие нефинансовые активы России. Госкомстат. М., 1999.
25. Экономика. Учебник. Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. "ПРОСПЕКТ", М., 1999.
26. Градов А.П. Экономика предприятия. Стратегический потенциал предприятия. Учеб. пособие. Изд-во СПбГПУ, СПб, 2002.
27. Экономическая стратегия фирмы. Учеб. пособие. Под ред. А.П. Градова, 4-е изд. испр. и допоненное. Специальная литература. СПб, 2003.
28. Градов А.П. "Производственная мощность" или "стратегический потенциал фирмы". МОСТ, № 8, СПб, 1999.
29. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина. СпецЛит. СПб, 1996.
30. Краснянский Г.Л. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России. Изд. АГН. М., 2000.
31. Государственный баланс запасов полезных ископаемых Российской Федерации. Железные руды. 2000.
32. Справочник "Минеральные ресурсы мира" (на начало 1994-2001 гг.). ИАЦ "Минерал". ФГУНПП "Аэрология". М., 2001.
33. Кривцов А.И. Основные тенденции развития минерально-сырьевой базы цветных и благородных металов за рубежом. Сов. геология, № 2, М., 1988.
34. Кривцов А.И., Чижова И.А. Прогноз использования и развития минерально-сырьевой базы (МСБ) на основе анализа металоемкости добычи теплоэнергоносителей (ТЭН). Руды и металы. № 4? м., 1997.
35. Орлов В.П. Энергетические и минерально-сырьевые ресурсы России в XXI веке. Отечественная геология. № 4, М., 1996.
36. Попов В.В. Минерально-сырьевой комплекс России: результаты реформирования и проблемы. Российское геологическое общество. Информ. бюл. М., 1995.
37. Орлов В.П. Вопросы воспроизводства и использования минерально-сырьевой базы в условиях рынка. Минеральные ресурсы России. №., М., 1991.
38. Инновационный менеджмент. Справочное пособие. Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд-е 2-е, ЦНСН, М., 1998.
39. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. Экономика, М., 1997.
40. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Финансы и статистика. М., 1998.
41. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. Изд-во СПбУЭФ, СПб, 1992.
42. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. Курс лекций. ИНФРА-М, Сибирское соглашение. М. Новосибирск, 2001.
43. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для вузов. Изд-во Русская деловая литература. М., 1998.
44. Микроэкономика. Учебник. Под ред. Е.Б. Яковлевой. ПОИСК. М.-СПб, 2002.
45. Высшая математика для экономистов. Учебник. Под ред. Н.Ш. Кремера, ЮНИТИ, М., 2001.
46. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. второе. Под ред. Н.П. Федоренко. Экономика, М., 1975.
47. Организационно-методические аспекты и стратегии антикризисного управления предприятиями. Учебное пособие. Кол. авторов: Федотов A.B., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын A.C. и др. Учебный центр подготовки руководителей. СПб, 1994.
48. Клейнер Г.В., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. Экономика, М., 1997.
49. Глухов В.В. Ситуационный анализ. Изд-во СПбГТУ. СПб, 1994.
50. Козловский В.А., Маркина Т.В. Модели рыночного регулирования организационно-экономических параметров производства. Изд-во АГТУ, Барнаул, 1995.
51. Уринсон Я.М. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России//Вопросы экономики, 1997, № 1.
52. Райзберг Б.А. Рыночная экономика/Учебное пособие. ТОО Редакция журнала Деловая жизнь.- М., 1995.
53. Проект догосрочного перспективного плана развития подотрасли на 1976- 1990 гг. Т2.- Л., Фонды ГИЛИ КП.- 1973.
54. Федосеев С.В. Стратегия воспроизводства минерально-сырьевой базы титановой промышленности. Изд. СПбГТУ, СПб, 2001.
55. Основные положения оптимизации развития и размещения производства.- М: ЦЭМИ, ИЭ и ОПП СО АН СССР, СОПС при Госплане СССР, 1969.
56. Экономико-математические методы и модели в перспективном отраслевом планировании (вопросы методологии и методики). Под общ. ред. А.Г. Аганбегяна. Наука, Новосибирск, 1982.
57. Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов.- М.: Изд-во АН СССР.- 1960.
58. Новожилов В. В. Проблемы соизмерения затрат и результатов при оптимальном планировании.- М.: Экономика. 1970.
59. Казакевич Д.М. Производственно-транспортные модели в перспективном отраслевом планировании.- М.: Экономика.- 1972.
60. Интрилигатор M. Математические методы оптимизации и экономическая теория. Пер. с англ. Под. ред. В.А. Конюса. Прогресс. М., 1975.
61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. Экономика. М., 2000.
62. Бучельников С.М., Кудинов Б.З., Киселев В. А. Обогащение титаномагнетитов Кручининского месторождения/ Обогащение руд.- №3.- Л, Изд-во "Механобр", 1960.
63. Мете А.Ф., Дольде И.В., Журина А.Д., Калужский Н.А, Федосеев В. А., Филиппов Н.В. Комплексное использование титаномагнетитовых руд Пудожгорского месторождения,- Петрозаводск, Карельское кн. изд-во, 1965.
64. Карлик Е.М., Савельев Г.В. Технология сталеплавильного передела Кусиновских титаномагнетитовых чу1унов//Качественная сталь. №4, М., 1936.
65. Кулибин В.А. Кусинские титаномагнетиты с точки зрения их обогащения//Советская металургия № 3. М., 1936.
66. Афанасьев-Соловьев И.И. Проблемы титана в СССР. Советская металургия. № 7, М., 1934.
67. Тишбейн Ю.Р. Выплавка на коксе чугуна из титаномагнитов// Советская металургия № 8.- М., 1934.к 326
68. Афанасьев-Соловьев И.И., Карлик Е.М. Экономика металургических методов переработки титаномагнетитов// Советская металургия. М., № 11.1934.
69. Брицке Э.В., Шманенков И.В., Тагиров К.Х. Выплавка чугуна и стали из уральских титаномагнетитов// Труды института прикладной металургии.-М., 1933.
70. Брицке Э.В., Тагиров К.Х., Шманенков И.В. Доменная плавка уральских титаномагнетитов с применением в шихте нефелиновых сиенитов.-М: Изд-во АН СССР.№ 1 и 2. 1941.
71. Шманенков И.В., Тагиров К.Х. Доменная плавка титаномагнетитовых руд на основных шлаках.- JL: Изв. АН СССР № 4. 1947.
72. Павлов М.А. Проблемы выплавки чугуна из титаномагнетитов Урала.- Л.: Изд-во АН СССР.- 1942.
73. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. Учебник. Специальная литература. СПб, 1995.
74. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. Наука, М., 1993.
75. Экономика природопользования: Учебное пособие. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.В., Васильева Е.Ю. Изд-во СПбГТУ, СПб, 1994.
76. Комплексное использование пудожгорских титаномагнетитов на основе их электроплавки.- М.: Изд-во АН СССР.- 1950.
77. Кулибин В.А. Пути использования Первоуральского месторождения как базы советского феррованадия// Горнообогатительный журнал № 1, М., 1936.
78. Самарин А.М., Рикман В.В., Моргунов С.А. и др. Технико-экономическое обоснование электродоменного производствакачественного чугуна на Северо-Западном заводе// Ленинградско-Мурманская экспедиция.- М.: Изд-во СОПС АН СССР.- 1947.
79. Герасимов А.Г., Сысолятин С.А. Промышленное использование титаномагнетитовых руд Лысанского месторождения// Фонды Механобра,- Свердловск, 1959.
80. Роббит А.Д. Практика электроплавки.- М.: Металургия.- 1960.
81. Резниченко В.А., Сиряков Г.В. Соловьев В.И. Двухстадийная плавка ильменитового концентрата. Титан и его сплавки./ Вып. IX.- М.: Изд-во АН СССР.- 1963.
82. Хазин Я.Г. Двуокись титана.-Л.,: Химия.- 1970.
83. Процессы производства титана и его двуокиси/ Под ред. Н.В.Агеева.- М.: Наука.- 1973.
84. Денисов С.И. Электротермия титановых шлаков.- М.: Металургия. 1970.
85. Мотов Д.Л. Результаты комплексной сернокислотной переработки перовскитового концентрата.- Апатиты.- Фонды ИХТРЭМС КНЦ РАН, Апатиты, 1971.
86. Мотов Д.Л., Максимова Г.Н. Разработка и усовершенствование сернокислотной схемы переработки сфенового концентрата на титановых пигменты и напонители/ Фонды ИХТРЭМС КНЦ РАН, Апатиты, 1971.
87. Максимова К.Г., Мотов Д.Л. Сфен и пути его химической переработки. В кн. Химическая технология переработки редкометалического сырья Кольского полуострова.- Наука, Л., 1972.
88. Федосеев С.В. Воспроизводство минерально-сырьевой базы титанопотребляющих отраслей промышленности. В ст. "Проблемы экономики в условиях перехода к рынку". Межвузовский сборник. СЗПИ, СПб, 1998.
89. Федосеев C.B. Стратегия применения ресурсосберегающих технологий при комплексном использовании полезных ископаемых. В ст. "Проблемы экономики в условиях перехода к рынку". Межвузовский сборник. СЗПИ, СГТб. 1998.ч Х
90. Федосеев C.B. Обеспеченность страны основными видами минерально-сырьевых ресурсов. "Экономика и управление производством". Межвузовский сб. Вып. 2. Изд-во СЗТУ, СПб, 2001.
91. Федосеев C.B. Значение минерально-сырьевого комплекса в структуре национальной экономики Российской Федерации и проблемы его развития. "Экономика и управление производством". Межвуз. сб. Вып. 2. Изд-во СЗТУ, СПб, 2001.
92. Федосеев C.B. Обеспеченность Российской Федерации стратегическим минеральным сырьем. "Экономика и управление производством". Межвуз. сб. Вып. 4. Изд-во СЗТУ, СПб, 2001.
93. Федосеев В.А., Федосеев C.B. Проблемы воссоздания минерально-сырьевой базы титанопотребляющих отраслей промышленности России. Горный журнал. № 10, М., 1999.
94. Клейнер Г.Б. Институциональная структура предприятия и стратегическое планирование на микроуровне. Вестник университета. Институциональная экономика. № 1 (2). Изд. МАОН и ГУУ. М., 2001.
95. Багриновский К.А. Проблемы самоорганизации механизма научно-технического развития. Вестник Университета. Институциональная экономика. № 1 (2). Изд. МАОН и ГУУ. М., 2001.
96. Маршан A.B. Специализация предприятий необходимый этап на пути к подъему российской экономики. Вестник Университета. Институциональная экономика. № 1 (2). Изд. МАОН и ГУУ. М., 2001.
97. Чернявский C.B., Моргунов Е.В. Проблемы институализации доходов рентного характера в промышленности. Вестник Университета. Институциональная экономика. № 1 (2). Изд. МАОН и ГУУ. М., 2001.
98. Антонов Г.Д., Губкин A.A., Иванов О.П. Банкротство: проблемы, опыт, решения. М., 2001.
99. Антонов Г.Д., Иванова О.П., Смоляго В.А. О необходимости реформирования коммерческой службы промышленных предприятий в трансформируемой экономике (на примере КОАО "Азот"). Вестник КузГТУ № 3. 2001.
100. Антонов Г.Д., Иванова О.П., Смоляго В.А. Создание единой маркетинговой службы в отраслевой интеграционной структуре. Вестник КузГТУ № 3. 2001.
101. Белорусов A.C. Международный менеджмент. М.: Юристъ, 2000. -224 с.
102. Беляев В. "Русский алюминий" в ожидании взлета. Металы Евразии, № 6, М., 2000.
103. Борисов В. Алюминиевая интеграция с опорой на Тиман. Интернет, 2000.
104. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы. СПб: Питер, 2002.
105. ИО.Бочкарев А., Кондратьев В. и др. Семь нот менеджмента. Под ред. Красновой В., Привалова А. ЗАО "Журнал Эксперт", М., 1997.
106. Ш.Виноградов И. Крупнейшие слияния на мировом фармацевтическом рынке. Коммерсант-Daily № 98, 1998.
107. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний. Менеджмент в России и за рубежом, № 6, 1999.
108. Владимирова И.Г. Слияния и поглощение компаний. Менеджмент в России и за рубежом, № 1, 1999.
109. Высшая математика для экономистов. Учебник. Под ред. Н.Ш. Кремера. ЮНИТИ, М., 2001.
110. Гальперин С.Б., Дороднева М.В., Мишин Ю.В., Пухова Е.В. Механизм анализа и прогноза деятельности корпоративных структур. Под ред.Гальперина С.Б. М.: "Издательский дом "НОВЫЙ ВЕК", Институт микроэкономики. М., 2001.
111. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги. Анкил, М., 1997.
112. Горбунов А.Р. Офшорный бизнес и управление компаниями за рубежом. Анкил, М., 1999.
113. Горбунов А.Р. Управление финансовыми потоками и организация финансовых служб предприятий, региональных администраций и банков. Анкил, М,, 2000.
114. Голубева A.M. Ходинг-образование и управление. Инвестиционный эксперт. М., 2000.
115. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ. Российский экономический журнал. № 7, М., 1996.
116. Голубков Д. Особенности корпоративного управления России. Альпина, М., 1999.
117. Гольдштей Г.Я. Стратегический менеджмент. Вертикальная интеграция и диверсификация как части корпоративной стратегии. М., 2000.
118. Дементьев В. ФПГ в российской экономике. Российский экономический журнал. № 4, 1998, № 1-6, 1999.
119. Джон Д. Дениес, Ли X. Радеба. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Пер. с англ., 6-е изд. Дело ТД, 1994.
120. Добров А.П. Формирование вертикально интегрированных структур в промышленности России. Регион: экономика и социология, № 2, М., 2001.
121. Догопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований поведения российских промышленных предприятий (1991-1995 гг.). Вопросы экономики № 11, М., 1996.
122. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику. Менеджмент в России и за рубежом. № 4, М., 2000.
123. Дука Б., Печерский А. Ходинги. М., Интернет, 2001.
124. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. "Издательство ПРИОР", М., 1998.
125. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. Альпина Паблишер, М., 2001.
126. Идрисов А. От разрозненных элементов к поноценной корпорации. Интернет, 2000.
127. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. Альпина Паблишер, М., 2001.
128. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. Перевод с англ. Под ред. A.A. Конюса. Прогресс, М., 1975.
129. Кац Я., Лясковская JI. Российский алюминий 2000: перегруппировка сил. Эксперт. М., 2000.
130. Келер Т. Концепции ходинга. Изд. ГЦИПК. Обнинск, 1997.
131. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. Мысль, М., 1969.
132. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для вузов. Русская деловая литература, М., 1998.
133. Кузин Б.И., Юрьев В.И., Шахдинаров Г.М. Методы и модели управления фирмой. Изд. Питер, СПб, 2001.
134. Куделя А. Стратегический корпоративный менеджмент. Под ред. Трайнева В.А. М., 2000.
135. Кэнъити С. Техническая революция и структура предприятий. Токио, 1986.
136. Лебедев И. Японские корпорации: стратегия развития. М., 1995.
137. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес. Под ред. О.Н. Сосковца. "Армита-Маркетинг, Менеджмент", 2001.
138. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь", М., 1998.
139. Львов Ю.А., Русинов В.М. Управление акционерным обществом в России. ОАО "Типография "Новости". М., 2000.
140. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. М.: Инфра-М., 1999.
141. Масютин С.А. Механизмы корпоративного управления: Научная монография. ЗАО "Финстатинформ", М., 2000.
142. Медовников Д., Оганесян Т. Фетиш интеграции. Эксперт, № 7, 1998.
143. Микроэкономика. Учебник. Под ред. Яковлевой Е.Б., Поиск, М-СПб, 2002.
144. Мильнер Б.З. Теория организации. ИНФРА-М, М., 2000.
145. Мильчакова Н. К проблеме ходингового контроля над промышленным капиталом. Российский экономический журнал, № 2, М., 1997.
146. Михайлов Д.М. Финансово-промышленные группы: специфика России. Мировая экономика и международные отношения, № 4, М., 1997.
147. Нестеренко Ю.Н. Интеграционная стратегия как форма повышения жизнедеятельности предприятия. РГТУ, 2000.
148. Оганесян Т. Второй. Эксперт, № 19, 2000.
149. Пивоваров С.Э., Тарасевич JI.C., Майзель А.И. Международный менеджмент. Питер, СПб, 2001.
150. Пивоваров С.Э., Тарасевич JI.C., Майзель А.И. Предпринимательские структуры в рыночной экономике. Общая ред. Пивоварова С.Э, Тарасевича JI.C., Майзеля А.И. СПбУЭФ, СПб, 1995.
151. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). Прогресс, М., 1986.
152. Портер М. Международная конкуренция. Международные отношения, М., 1993.
153. Прокопенко Д. Алюминщики расширяют рынки сбыта. Интернет, 2000.
154. Прокопов И.В. Алюминий в 21 веке. Металы Евразии. № 5, 2000.
155. Прокопов И.В. 70 лет российскому алюминию. Цветные металы. Специальный выпуск. М., 2002.
156. Протосеня А.Г., Кулим Г.А., Азбель Е.И. и др. Математические методы и модели в планировании и управлении горным производством. Недра, М., 1985.
157. Прошин Ю.М. Сырьевая база цветной металургии России: состояние, проблемы, перспективы. Цветные металы, № 5, М., 1995.
158. Пурденко Ю.А. Алюминиевая промышленность России: состояние, проблемы и перспективы развития. Вост.-Сиб. кн. изд-во, Иркутск, 1997.
159. Радько A.B., Федосеев В.А. Проблемы развития алюминиевой промышленности России. Межвуз. сб., № 4, СЗГТУ, СПб, 2001.
160. Радько A.B. Стратегия корпоративного управления горными компаниями (по материалам конференции молодых ученых). СПГГИ, СПб, 2002.
161. Радько A.B. Повышение экономической эффективности функционирования вертикально интегрированных компаний в алюминиевой промышленности. Тематический сборник научных трудов. СПбГПУ, СПб, 2002.
162. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления. Российский экономический журнал, № 2, М., 1998.
163. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. ИНФРА-М. М., 2002
164. Рассел JI. Акофф. Планирование будущего корпорации. Пер. с англ. Сирин, М., 2002.
165. Ребров С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса. М., 1997.
166. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь. ИНФРА-М. М., 1997.
167. Сиваков Д. Высокий передел. Эксперт, № 5, 1999.
168. Сизяков В.М. Состояние алюминиевой промышленности России. Проблемы. Перспективы развития. Записки горного института. Т. 144 (1). СПб, 1999.
169. Словарь по экономике. Пер. в англ. Под ред. П.Н. Ватника. Экономическая школа, М., 1998.
170. Соколицын A.C. Управление промышленными фирмами: методология, модели и экономический анализ. Изд-во СПбГТУ, СПб, 2001.
171. Соколицын С.А. Применение математических методов в экономике и организации машиностроительного производства. Машиностроение, Л., 1970.
172. Стоянова Е.С., Крылова Т.Б. и др. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред. Стояновой Е.С. 5-е изд., перераб. и доп. Изд-во "Перспектива", М., 2001.
173. Стратегия бизнеса (Колектив авторов). Справочник. Под ред. Клейнера Г.Б. КОНСЭКО, М., 1998.
174. Сысоев А. Лицом к реальному сектору. Металы Евразии. № 6, М., 2000.
175. Токачев С.А. Консолидация военных финансово-промышленных групп. США: экономика, политика, идеология. № 3, М., 1996.
176. Томпсон A.A., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент. Юнити, М., 1998.
177. Байбусинов Ш.Ш. Экономическая оценка освоения минеральных ресурсов Карелии. Петрозаводск, 2001.
178. Уткин Э.А. Курс менеджмента. Зеркало, М., 1998.
179. Федосеев В.А., Радько А.В. Пути повышения стратегического потенциала корпоративных компаний алюминиевого комплекса. Современные аспекты экономики. № 14 (27), СПб, 2002.
180. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Альпина, М., 2000.
181. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. Пер. с англ. ИНФРА-М., 1997.
182. Щиборщ К. Вертикальная интеграция в промышленных компаниях: основные преимущества и недостатки. Маркетинг, № 6, М., 2001.
183. Ресурсы интернета: Ссыка на домен более не работаетp>
184. Ресурсы интернета: Ссыка на домен более не работаетp>
185. Ресурсы интернета: Ссыка на домен более не работаетp>
186. Ресурсы интернета: Ссыка на домен более не работаетp>
187. Ресурсы интернета: Ссыка на домен более не работаетp>
188. Ресурсы интернета: Ссыка на домен более не работаетp>
189. Ресурсы интернета: Ссыка на домен более не работаетp>
190. Ресурсы интернета: Ссыка на домен более не работаетp>
191. Ресурсы интернета: Ссыка на домен более не работаетp>
192. Ресурсы интернета: Ссыка на домен более не работаетp>
193. Ресурсы интернета: Ссыка на домен более не работаетp>
194. Ресурсы интернета: Ссыка на домен более не работаетp>
195. Ресурсы интернета: Ссыка на домен более не работаетp>
196. Ресурсы интернета: http ://www.terf.ru
197. Brian Coyle. Mergers and Acquisitions. -NY: American Management Association, 2000. -Page 97.
198. Chandler A.P. Strategy and structure/History of American Industrial Enterprise. -Cambridge, 1962.
199. Christian W. R. Bachmarm. Synergie- und Nutzungspotenziale von Unternehmenszusammenschluessen. -Wiesbaden, Gabler, 2001.
200. Dr P.S. Sudarsanam. The Essence of Mergers and Acquisitions. -Prentice Hall, 2000. -Page 21.
201. Ebert, M. Evaluation von Synergien bei Unternehmenszusammenschluessen. Hamburg, 1998.
202. Gaughan (Mergers, acquisitions and restructurings, 1999): Chapter 1; Datastream, 2000.
203. Lars-Hendrik Roeller, Johan Stennek, Frank Verboven. Efficiency Gains from Mergers: Discussion papers. -August 2000.
204. Marrying in haste // Financial Times, 12 April 2000.
205. Mark Sirower. Der Synergie-Effekt. Ч Muenchen, FinanzBuch Verlag, 2001
206. Morick-Scheifer-DC Vishny:. -Managerial objectives. -1990.
207. Mueller-Stewens, G., Spickers, J.,Deiss, Chr.: Mergers & Acquisitions. Markttendenz und Beraterprofile. -Stuttgart, 1999.
208. Porter M.E. Competitive Strategy. -N.Y.: Free Press, 1980.
209. The Anatomy of Japanese Business. -L., 1984.
210. The Economist, 1999; Tompson Financial Securities Data, 2000.
211. World Investment Report 2000: Cross-border mergers and acquisitions and development. -New York and Geneva: UNCTAD, 2000
212. Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбил. стат. ежегодник ЦСУ СССР. Статистика. М., 1977.
213. Наука России. 1997. Стат. сборник. ЦИСН, М., 1997.
214. Народное хозяйство СССР в 1983 году: Стат. ежегодник ЦСУ СССР. Финансы и статистика, М., 1984.
215. Народное хозяйство СССР в 1984 году: Стат. ежегодник ЦСУ СССР. Финансы и статистика, М., 1985.
216. Народное хозяйство СССР в 1985 году: Стат. ежегодник ЦСУ СССР. Финансы и статистика, М., 1986.
217. Ансофф Н. Стратегическое управление. Пер. с англ. Экономика, М., 1989.
218. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Инфа-М., М., 2000.
219. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. Политиздат, М., 1981.
220. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. 2-е изд. Экономика. М., 1989.
221. Анчишкин А.И. Новое качество экономического роста. Вопросы экономики. № 9, М., 1986.
222. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. Наука, М., 1992.
223. Барканов Н.Б. Производственные функции в моделях экономического роста. Изд-во Московского ун-та, М., 1981.
224. Вайгаускас Э. Проблемы определения и количественной оценки научно-технического потенциала. Сб. Научно-технический потенциал стран членов СЭВ. МИЭП МСС, М., 1981.
225. Дагаев Л.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. Наука, М., 1994.
226. Громека В.И., США: научно-технический потенциал. Мысль, М., 1977.
227. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. Под ред. Л.М. Гохберга, ЦИСН, М., 1996.
228. Добров Г.М. Наука: информация и управление. Советское радио, М., 977.
229. Добров Г.М., Ершов Ю.В., Левин Е.И., Смирнов Л.П. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Наукова думка, Киев, 1974.
230. Добров Г.М., Задорожный Э.М., Щедрина Г.И. Управление эффективностью научной деятельности. Наукова думка, Киев, 1978.
231. Добров Г.М., Клименюк В.Н. Потенциал науки. Наукова думка, 1969.
232. Добровинский Б.Н. Японская экономика 1970-1983. Анализ эффективности. Наука, М., 1986.
233. Зеликина Л.Ф. О моделях научно-технического прогресса, описываемых производственными функциями. В сб.: Моделирование научно-технического прогресса и управление экономическими процессами в условиях непоноты информации. ЦЭМИ АН СССР, М., 1976.
234. Кузин Б.И., Юрьев В.И., Шахдинаров Г.М. Методы и модели управления фирмой. Питер, СПб, 2001.
235. Создание и развитие нового предприятия. Пер. с англ. Под ред. B.C. Загашвили, Прогресс, М., 1992.
236. Гаврилов A.A., Денисенко B.C. Государственное регулирование научных исследований в США (70-е годы). Наука, М., 1981
237. Кандель А. Производственные функции в анализе экономического развития. Известия АН СССР, серия экономическая, № 4, М., 1974.
238. Каныгин Ю.М. Научно-технический потенциал. Проблемы накопления и использования. Наука, Новосибирск, 1974.
239. Кульвец П.А. Проблемы экономической эффективности использования научно-технического потенциала. МИНТИС, Вильнюс, 1978.
240. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Финансовые и организационные механизмы Hill в США. Наука, М., 1987.
241. Мартинавичюс И.А. Научно-технический потенциал: теоретические и методические проблемы оценки и прогнозирования. В сб. Проблемы интенсификации общественного производства и повышения его эффективности. Вильнюс, МИНТИС, 1982.
242. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарии к ним. Инфра-мэлектро, М., 1989.
243. Институциональная экономика. Под ред. Д.С. Львова. Инфра-М, М., 2001.
244. Бюлетень иностранной коммерческой информации. 1999. 18.02. № 19.
245. Львов Д.С. О формировании системы национального дивиденда. Вестник университета. Институциональная экономика, №1(2). Изд. МПОН и ГУУ.М., 2001
246. Андриянов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. Экономика, М., 1999.
247. Российский статистический ежегодник. Госкомстат. М., 1998.
248. Российский статистический ежегодник. Госкомстат. М., 1999.
249. Российский статистический ежегодник. Госкомстат. М., 2000.
250. Садовничий В.А. Общие проблемы науки в России. Изд. Гос. Думы. М., 1999.2580 науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ.
251. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов., 2-е изд., Питер, СПб., 2004.
252. Саградов A.A. Экономическая демография. Учеб. пособие ИНФРА -М., М., 2005.
253. Денисенко М.Б., Саградов A.A. Сравнительная ценность различных форм человеческого капитала в России. В кн.: Саградов А.А.(ред.)
254. Человеческий капитал в России в 1990- х годах. МАКС Пресс, М., 2000.
255. Корицкий A.B. Введение в теорию человеческого капитала. 2001 .Ссыка на домен более не работаетKu/Public/Chairs/cecthory/capital/bookl.htm
256. Нестеров Л.И. Перспективы развития оценок национального богатства.//Экономический альманах. №1., 2001.
257. Нестерова Д., Сабирьянова К. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в PoccHH.//Economics, Education and Research Consortium. №99/04, 1998.
258. Программа развития ООН (ПРОЕН). Доклад о развитии человека за 1996 год. New-York: Oxford University press, 1996.
259. Ткаченко A.A. Экономические последствия современных демографических процессов в СССР. Статистика., М., 1978.
260. Медков В.М. Качество населения: сущность, содержание, критерии. В кн.: Валентей Д.И., Первушин A.C. (ред.). Народонаселение. Современное состояние научного знания. Изд. МГУ, М., 1991.
Похожие диссертации
- Управление формированием и развитием производственной инфраструктуры промышленного узла
- Особенности функций государства в формировании и развитии трудового потенциала телекоммуникационной сферы в современных российских условиях
- Методы формирования и развития инновационного потенциала промышленных предприятий малого бизнеса
- Формирование и оценка стратегического потенциала предприятий регионального промышленного комплекса
- Развитие стратегической диверсификации промышленной корпорации