Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Формирование и развитие системы экономических отношений ценообразования в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Алиев, Адик Тагирович
Место защиты	Б.м.
Год	0
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие системы экономических отношений ценообразования в современных условиях"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

АЛИЕВ АДИК ТАГИРОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

08.00.01 ЧЭкономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва - 2004

Диссертационная работа выпонена на кафедре политической экономии и международных экономических отношений Московского государственного социального университета.

Научный консультант Заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Ларионов Игорь Константинович

Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Журавлева Галина Петровна

Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Городецкий Андрей Евгеньевич

Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Шуляк Павел Николаевич

Ведущая организация Институт экономики РАН

Защита состоится л30 марта 2004 года в л10 часов на заседании Диссертационного совета Д. 224.002.03 по экономическим наукам в Московском государственном социальном университете по адресу: 129265, г. Москва, ул. В.Пика, д. 4, к. 2, диссертационный зал.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Московского государственного социального университета (МГСУ).

Автореферат разослан л27 февраля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Цены и оценки как в теоретическом, так и практическом аспектах всегда были и остаются в центре внимания ученых экономистов и хозяйственных практиков, поскольку с них начинается любой экономический процесс, от подготовки к производству простой или сложной продукции и до разработки и осуществления любой программы государственного и мирового значения.

В основе цен и оценок лежит ценность, включающая в себя стоимость и ее базу общественно-необходимые затраты труда, как более интегрированная экономическая категория.

Теоретические основы ценности и механизма ее экономического измерения играют исключительную роль в понимании всей системы экономических отношений, в особенности ее отдельных блоков (оценки затрат, результатов и эффективности, измерения критериев хозяйствования и определения его ориентиров, распределения денежных средств и материального стимулирования труда на основе ценностных оценок). Кроме того, эти основы служат фундаментом для построения эффективного механизма ценообразования, особенно при его взаимодействии с маркетингом, государственным регулированием цен.

Объективно обусловленный процесс перехода индустриального общества в качественно новую стадию развития, называемую постиндустриальным, информационным и т.п. обществом1, оказывает существенное влияние на механизмы формирования ценности, ценообразования и различных оценок, начиная от затрат и результатов труда и до экономической эффективности на различных стадиях воспроизводственного процесса. При этом существенно возрастает значение

информационных видов труда, среди которых особую роль играет организационно-управленческий труд. Воздействие организационно-управленческого труда на создание и механизм общественного измерения ценности (стоимости) продукции оказывает все более возрастающее влияние процессе интенсификации и информатизации производительных сил.

Труд в сфере науки, образования и управления, будучи по своей природе

информационно-интелектуальным трудом, по мере становления ИЭО, выступает не только в качестве производительного труда, но и ведущего, главного его вида, от которого зависит эффективность хозяйствования, величина создаваемых ценностей, их качественные и количественные параметры, измеряемые посредством цен и оценок.

Исследование роли, места и механизма участия информационно-интелектуального труда, в особенности организационно-управленческого, в создании и экономическом измерении ценности общественно-полезной продукции актуально не только с теоретической точки зрения, но и практики хозяйствования, поскольку результаты исследований и разработок в этой области служат методологическим Х фундаментом. для построения системы оценок и материального стимулирования информационно-интелектуального, в том числе управленческого труда в производственной сфере.

В основе механизмов цены и оценки- любого блага лежит взаимодействие, с одной стороны затрат факторов производства, прежде всего труда, живого и овеществленного, а также природных ресурсов, с.другой -общественной полезности продукции.

В современных условиях, особое значение имеют информатизация I и интелектуализация труда, которые оказывают, все возрастающее влияние на формирование не только затрат, учитываемых в механизмах ценообразования и оценок, но и полезности товаров и услуг, когда ее степень определяется прежде всего теми разработками и решениями, которые относятся к сферам науки и управления. Причем полезность играет все более возрастающую роль, в ценообразовании и оценках.

Взаимодействие затрат и результатов в процессе производства и реализации продукции в качестве исходных механизмов ценообразования и оценок, опосредуется движением денег. При этом ИЭО соответствует информатизация экономической сущности и природы денег и денежных потоков, что отражается на механизме ценообразования и оценок.

На этапе рыночного реформирования российской экономики вопросами ценообразования и оценок важнейших благ, в том числе основных фондов, природных ресурсов, объектов интелектуальной собственности, уделялось явно недостаточное внимание. Между тем, эти вопросы на наш взгляд дожны быть в центре вниманиялехшькоиуиеных-экономистов и хозяйственных практиков, но и высших органов государственной;власти и управления, поскольку, во-первых,

в процессе становления ИЭО кардинальным образом меняются механизмы ценообразования и оценок. Во-вторых, перекосы цен, необоснованные оценки государственного имущества, допущенные в процессе приватизации, настоятельно требуют разработки вопросов совершенствования. механизмов ценообразования и оценок разного рода благ.

Таким образом, исследование механизмов ценообразования и оценок в системе общественного воспроизводства в современных условиях становления ИЭО и рыночного реформирования российской экономики является важным и актуальным как в теоретическом, так практическом аспектах.

Степень научной разработанности проблемы. В экономической теории и других экономических науках теоретико-методологическим вопросам стоимости, ценности, механизмов ценообразования и оценок уделялось значительное внимание.

Их основы были разработаны классиками политической экономии и экономической теории. Среди них следует назвать У. Петти, А. Смита, Д. Рекардо, К. Маркса, Е. Бем-Баверка, К. Менгера, Ф. Визера, А. Маршала, Дж. Гебрайта, Дж. М. Кейнса, А. Пигу, Дж. Робинсон, И. Шумпетера, П. Самуэльсона, Л. Туроу, М. Фридмена, И. Фишера, Дж. Хикса,:В. Леонтьева и др.При этом выкристализовывались два принципиально различных подхода к пониманию основы цены. В одном из них, наиболее обстоятельно-исследованном К. Марксом1, основу цены товара составляет его стоимость, выражающая сгусток общественных отношений по поводу общественно-необходимых затрат труда. Согласно другого подхода, представленного рядом видных западных экономистов (К. Менгер, Е. Бем-Баверка2 и др.), цена товара определяется его полезностью, а не затратами труда в механизме ценообразования3.

Несмотря на различия оба подхода по существу допоняют друг друга. Они выражают два разных способа определения цены, в основе которой лежит взаимодействие затрат и полезности. В первом случае цена устанавливается на. базе затрат, которые в последствии отфильтровываются на степень их полезности, что дает общественно необходимые затраты труда, лежащие в

1 См.: К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 23

1 См.: Е Бем-Баверк Основы теории ценности хозяйственных благ. - Л.,1929

* Истории экономической мысли известим фундаментальные 1рулы с попытками компромиссного объединения взглядов как представителей классической политической экономии, так и представителей маржиналистского направления. См.: А. Маршал Принципы политической экономики. - М.: Экономика. 1983-1984, Принципы экономической науки. Ч М.: Прогресс, 1993

основе стоимости. Во-втором Ч цена формируется общественной полезностью товара, а затем и допустимыми затратами на ее производство, определяющими его стоимость, которая составляет основу цены. Вместе с тем, между представителями этих двух теоретических направлений велись ожесточенные споры. Марксисты не хотели признать примат полезности в образовании стоимости. Причина в том, что признание полезности товара в качестве исходной базы стоимости, если и не отвергается целиком, но все же подтачивает теорию прибавочной стоимости, показывая, что не только эксплуатация труда может быть источником последней. Напротив, признание роли труда в качестве субстанции стоимости и прибавочной стоимости подрывает этическую основу непомерно высокой доли доходов общества, присваиваемой классом капиталистов, интересы которого обслуживают ученые теоретики, отрицающие труд и его затраты в качестве источника стоимости.

В дальнейшем западные экономисты вообще отошли от исследования, фундаментальных основ теории ценности, сконцентрировав свое внимание на методах определения цен в системе маркетинга, а также на оценке недвижимости, объектов интелектуальной собственности, предприятия и бизнеса в целомЛ

Отечественные экономисты внесли существенный вклад в развитие: теории ценности, механизма ценообразования и оценок:

Абакин Л.И., Агеев В.М., Базаров В.А., Бороздин Ю.В., Вальтух К.К.,

Городецкий Е.С., Гусаров А.С., Дерябин А.А., Дьяченко В.П., Иноземцев В.Л.,

Канторович Л.В., Кондратьев Н.Д., Кондрашов И.Д., Ларионов И.К., Немчинов

B.C., Новичков А.В., Новожилов В.В., Перекалина Н.С., Плотников К.Н.,

Струмилин С.Г., Федоренко Н.П., Шехет Н.И., Шуляк П.Н., Щербаков В.Н.,

Яковец Ю.В. и др. При этом проблемы ценообразования исследовались с учетом

двух основных концептуальных взглядов - на основе общественно-необходимых

затрат и стоимости и на основе полезности, учитываемой ценами оптимального i

В последнее десятилетие, внимание исследователей и хозяйственных практиков к стоимости, ценности, механизму ценообразования и оценок значительно ослабло.

Тем не менее, отдельные российские ученые продожали исследовать экономические проблемы ценности. Так, заведующий кафедры статистики

1 См : Федоренко Н П. Вопросы оптимального функционирования экономики - М : Наука, 1980

МГСУ, профессор Сиськов В.И2, создал свою научную школу в области исследования теории ценности. В 1999 году Новичков А. В. защитил докторскую диссертацию на тему: Теоретико-методологические основы экономического измерения труда (МГСУ), в которой представлен современный вариант теории ценности.

Несмотря на множество глубоких, обстоятельных научных работ по проблемам ценности, стоимости, механизмов ценообразования и оценок многие важные их аспекты оказались не разработанными. Дело в том, что процесс перерастания индустриального общества в ИЭО оказывает весьма сильное воздействие на образование ценности и стоимости всех видов благ, формирования цен и оценок, причем как непосредственно, так и опосредованно, через воздействие на определяющие их факторы, прежде всего на труд и систему общественных потребностей.

Этот процесс, в современной российской экономике сложнейшим образом переплетается с попытками реформирования планово-централизованной системы хозяйствования с помощью либерализации рыночных отношений. Такое переплетение разнохарактерных процессов необходимо учитывать при построении механизмов ценообразования и оценок, что является мало исследованной областью.

К числу недостаточно разработанных проблем, имеющих непосредственное отношение к теме диссертационной работы, относятся следующие:

Во-первых, не завершено создание теоретико-методологических основ цены и механизма ценообразования, интегрирующих в себя наиболее важные положительные достижения, различных экономических школ в области исследования ценностных, ценовых и оценочных отношений;

во-вторых, отсутствует достаточно четкое описание того, каким образом нарождающиеся элементы нового общества влияют на развитие и формирование критериев ценности, механизма ценообразования и оценок;

в-третьих, нет достаточной ясности в системном представлении о воспроизводстве индивидуально-семейного богатства в качестве фундаментальной основы, которая играет решающее значение в определении общественной полезности всех товаров и услуг, которой, как известно

1 См Сиськов В И идр Очерки по трудовой теории ценности - М- МГСУ, 1997 Вып 8

принадлежит ключевая роль в процессе ценообразования;

в-четвертых, до сих пор не сформулированы в системном виде закономерности формирования ценности товаров и услуг под влиянием становления ИЭО;

в-пятых, имеет место явная недостаточность концептуальных разработок в области учета затрат и оценки результатов интелектуального, в том числе организационно-управленческого труда, посредством денежных форм;

в-шестых, недостаточно исследованы причины и механизмы деформации ценовых и оценочных отношений - основополагающего каркаса цен, возникшие в ходе рыночных реформ;

в-седьмых, требует интенсивной разработки направлений и методов кардинального совершенствования механизма ценообразования и оценок в современной российской экономике.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является дальнейшее развитие теоретических положений формирования механизма ценообразования и оценок в воспроизводственном аспекте и применительно к современным условиям и процессу перерастания индустриального общества в новое качество, а также определение на этой основе путей и разработка методов совершенствования ценовых и оценочных отношений в российской экономике.

Цель исследования обусловила постановку следующих задач:

Х на основе анализа и обобщения основных теорий цен разработать теоретико-методологические подходы в области ценообразования для осмысления и обоснования процесса формирования' оценок и цен в современных условиях перерастания индустриального общества в ИЭО;

Х определить наиболее характерные черты ИЭО с теоретической оценкой особенностей ресурсного потенциала нового общества;

Х раскрыть и обосновать признаки воспроизводства индивидуально-семейного благосостояния, являющегося базой для оценки общественной полезности, играющей ключевую роль в ценообразовании;

Х выделить, сформулировать и представить в системном виде закономерности формирования ценности товаров и услуг в современных условиях становления ИЭО;

Х разработать обоснованную концепцию учета затрат и оценки результатов организационно-управленческого труда посредством денежных форм в связи с процессом перерастания индустриального общества в новое

качество;

Х выявить причины деформации ценовых и оценочных отношении в ходе рыночного реформирования российской экономики;

Х определить пути и выработать рекомендации по совершенствованию процессов ценообразования и оценок в современных условиях хозяйствования.

Объект исследования - формирование механизма ценообразования и оценок в современных условиях и применительно к перерастанию индустриального общества в новое качество.

Предмет исследования - экономические отношения по поводу ценообразования и оценок в современной российской экономике.

Теоретической и методологической базой исследования послужили диалектический метод научного познания и его категории, экономические законы, фундаментальные и прикладные научные работы в области организации и функционирования общественного воспроизводства, теории ценности, стоимости, общественно необходимых затрат труда, общественной полезности, хозяйственного механизма и механизмов ценообразования и оценок, а также системный подход применительно к экономике России.

В процессе проведения исследований были использованы различные методы и приемы: совокупность научных приемов абстрактно-логического метода (индукции и дедукции, анализа и синтеза, аналогии и сопоставлений, формализации и моделирования) Ч для выработки теоретико-методологических основ формирования механизма ценообразования и оценок в современных условиях; сравнительно-исторический - при исследовании развития экономических отношений по поводу образования ценности товаров и услуг, установления на них цен и определения оценок труда и различного рода благ; экономико-статистический - при анализе деформаций ценовых и оценочных отношений в ходе рыночных реформ, а также - для разработки комплекса мер по совершенствованию ценовых и оценочных отношений в современной российской экономике.

В основу настоящей работы положены достижения отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории и других экономических наук, в том числе ценообразования и экономической кибернетики.

Методика исследования основывалась на применении современных способов сбора, обработки, анализа и обобщения информации. Эмпирическая база включала в себя статистические сборники Госкомстата РФ, данные

монографических исследований, законодательные и иные акты в хозяйственной сфере.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

Х проанализированы и оценены основные течения экономической мысли в области цен и ценообразования в контексте современных трансформационных процессов: последние рассмотрены в двух фундаментальных аспектах -перерастания современного индустриального общества в ИЭО и рыночного реформирования экономики. Предложены подходы к теоретическому синтезу стоимостных и маржиналистских концепций для создания непротиворечивой современной воспроизводственной модели цены и ценообразования;

Х раскрыто сходство и различие цен и оценок в условиях повышения роли и значения последних во всех видах экономической деятельности;

Х выделено информационно-экологическое общество как относительно высшая стадия общественного развития в переходной экономической эпохе и проведена теоретическая оценка его ресурсного потенциала;

Х определены применительно к становлению ИЭО характерные черты воспроизводства индивидуально-семейного благосостояния;

Х выявлены, и определены, закономерности формирования, ценности товаров и услуг в условиях трансформации современного индустриального общества в информационно-экологическое;

Х на базе системного анализа смоделированы процессы формирования-стоимости и цены продукции на ранних и развитых стадиях индустриального общества с учетом его перерастания в информационно-экологическое общество;

Х предложена и обоснована концепция учета затрат и оценки результатов труда руководителей посредством денежных форм;

Х раскрыты источники и принципы деформации ценовых и оценочных отношений в процессе реформирования российской экономики;

Х разработаны рекомендации по совершенствованию ценовых и оценочных отношений в современной экономике России.

Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

Х концептуальные основы денежно-воспроизводственной теории ценообразования, синтезирующей в себе основные положения теории цен на базе стоимости и маржииалистской концепции ценообразования применительно в снят с трансформацией индустриального общества в информационно-

экологическое;

Х разработка единого комплекса характерных черт информационно-экологического общества;

Х предложения по составу методологии и ориентировочной количественной оценки ресурсного потенциала информационно-экологического общества;

Х разработка основ-теории воспроизводства индивидуально-семейного благосостояния;

Х определение и теоретическое обоснование системы закономерностей образования ценности товаров и услуг в условиях становления информационно-экологического общества;

Х теоретическая модель формирования стоимости и ценности товара (услуги) применительно к развитым этапам индустриального общества и становлению информационно-экологического общества;

Х разработка концепции учета затрат и оценки результатов организационно-управленческого труда посредством денежных форм применительно к процессу перерастания индустриального общества в информационно-экологическое;

Х обоснование причин и социально-экономических последствий деформации ценовых и оценочных отношений в ходе рыночных реформ;

Х разработка путей и методов совершенствования ценовых и оценочных отношений с обоснованием необходимости повышения макроэкономической роли государства непосредственно в процессе ценообразования и через опосредованное воздействие на ценообразующие факторы, разработка принципов макроэкономического воздействия на ценообразовательный процесс, а также основ построения мониторинга цен и механизма их государственного регулирования применительно к современным условиям; предложения по организации новой системы оплаты труда лиц интелектуальных профессий и построению модели оплаты труда хозяйственных руководителей.

Практическая значимость результатов исследования определяется его новизной и направленностью на формирование эффективного механизма ценообразования и оценок, включая оценки результатов интелектуального, в том числе управленческого труда.

Результаты диссертационного исследования могут быть широко использованы:

Х при выработке стратегии социально-экономического развития России с учетом процесса глобализации;

Х в ходе преобразования хозяйственного механизма, а также механизма ценообразования и оценок;

Х в процессе преподавания экономической теории и ряда других экономический дисциплин, в том числе ценообразования, финансов, денежного обращения и кредита, маркетинга и др.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в ряде монографий, сборников научных трудов, научных статей, а также представлены научной общественности в форме выступлений на различного рода научных конференциях, форумах, круглых столах общероссийского и отраслевого масштаба.

Отдельные предложения автора работы представлялись в Государственную Думу РФ для использования в законодательном процессе.

Научно-практические разработки, выдвинутые в диссертации, нашли применение в деятельности ряда организаций и учреждений.

Основные теоретико-методологические положения диссертации нашли широкое применение в ряде вузов Москвы, в том числе Академии налоговой-полиции ФСНП России, Московском государственном социальном университете и других.

Многие положения, выводы, предложения и рекомендации изложены в опубликованных диссертантом более 40 работах общим объемом свыше 150 п.л. Основные из них, непосредственно относящиеся к исследуемой проблеме, представлены в списке. Это: монографии, сборники научных статей, учебные и учебно-методические пособия, курсы лекций, научные статьи, методические и практические рекомендации, аналитические материалы и другие разработки.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, приложения, списка литературы.

1. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обосновывается актуальность темы, сформулированы цель, задачи исследования, указаны его объект, предмет и методы, раскрыты научная новизна и основные положения диссертации, практическая значимость и степень апробации работы.

В первой главе Теоретико-методологические основы формирования

ценностных и оценочных отношений проведен системный анализ основных подходов к теории ценности и ценообразования, прежде всего теории трудовой стоимости и маржиналистской концепции ценообразования. В них обращено внимание на такие элементы, которые часто остаются в тени, а их взаимодействие и взаимодопонение позволяет развить и конкретизировать основные положения теории ценности.

В теорииценности и ценообразования на основе стоимости Ч ОНЗТ (общественно необходимых затрат труда) выделены нижеследующие принципиально важные моменты.

Посредством действия закона стоимости в процессе реализации продукции на рынке, одновременно определяется ее стоимость (еще глубже -ОНЗТ) и потребительная стоимость. Общественное признание на рынке последней служит предпосыкой выявления и количественной оценки стоимости, в основе которой лежат ОНЗТ.

При этом выделено семь основных функций закона стоимости, а также рассмотрено воздействие государства на эти функции. На базе.такого подхода сформулирована закономерность: всякое активное воздействие государства на любую из объективных функций закона стоимости дожно г сопровождаться адекватной реакцией на изменения, происходящие в других функциях, и соответствующей корректировкой их действия так, чтобы в итоге образовалась возможно более эффективная система проявления и использования всех этих функций в качестве единого целого.

Эта закономерность имеет важное значение как для экономической теории, так и хозяйственной практики.

В аспекте экономической теории, помимо прочего, следует обратить внимание на проявление функций закона стоимости, которое заключается в следующем:

а) ОНЗТ и стоимость определяются через взаимодействие рыночных механизмов не по отношению к одинаковым наименованиям товаров (их номинальным титулам), даже не по отношению к их натурально-вещественной полезности, а именно по отношению к потребительной стоимости, которая представляет собой экономическую оценку этой полезности;

б) сведение полезности товара (услуги) к потребительной стоимости происходит в процессе реализации его (ее) на рынке, при условии наличия свободы рыночного поведения и конкуренции;

в) через взаимодействие рыночных сил осуществляется качественное и количественное измерение полезности, а через это - потребительной стоимости;

г) затраты общественного труда в качестве субстанции стоимости (ОНЗТ) соотносятся с общественно средней (нормальной) потребительной стоимостью;

д) в одноименных товарах разных производителей представлена различная потребительная стоимость, как по ее уровню и качеству, так и по количеству;

е) в зависимости от меры содержания в товарах одного наименования (назначения) потребительной стоимости, меняется в сторону увеличения или уменьшения, соответственно этой мере, количество содержащихся в них ОНЗТ и стоимости.

Таким образом, создание и формирование ОНЗТ (стоимости) товара определяется на основе взаимодействия затрат труда и потребительной стоимости. Тем самым затраты труда сводятся к потребительной стоимости. Стоимость товара, зависящая не только от затрат труда на его производство, но и от его потребительной стоимости, создается обеими сторонами труда -абстрактным и конкретным одновременно, в их органическом единствен -

Все эти выводы вытекают из внутренней природы трудовой стоимости. Однако, они не были развиты К. Марксом, так как поколебать его теорию прибавочной стоимости. Ведь если исходить из положения о том, что потребительная стоимость и конкретный труд влияют на образование стоимости товара, то тогда следует признать, что труд капиталиста-управленца, через эффективное комбинирование факторов производства, дает увеличение потребительной стоимости при оптимизации затрат, а следовательно способен создавать стоимость прибавочного продукта. Таким образом, ставится под сомнение аргументы в пользу экспроприации всякой капиталистической частной собственности. То, что К. Маркс не развил тезисов о связи ОНЗТ (стоимости) с потребительной стоимостью, способствовало искусственному

противопоставлению трудовой теории стоимости и маржиналистской концепции ценообразования.

В условиях административно-централизованного распределения материально-технических ресурсов через систему госматтехснаба, игнорирование роли как потребительной стоимости, так и акта товарно-денежного обмена в ее измерении, искусственно отрывало учет затрат труда от

потребительной стоимости и порождало так называемый затратный механизм хозяйствования.

Вместе с тем, ОНЗТ (и стоимость) - это не просто затраты труда, а именно затраты труда, сведенные к их полезному эффекту.

В диссертационной работе проанализирована маржиналистская концепция ценообразования на предмет ее синтеза со стоимостной концепцией.

Основной постулат маржиналистской теории состоит в установлении цены продукции по ее замыкающему покупателю, определяющего величину объема продаж на рынке. При таком подходе, правильном в своей констатации выражающимся в том, что чем шире круг покупателей, тем соответственно ниже цена, казалось бы, нет нужды связывать цены с затратами вообще, в том числе и затратами труда. Однако, само увеличение объема продаж и соответственно уменьшение цен, возможно только на базе снижения затрат (в том числе и прежде всего труда). Таким образом, в основе маржиналистской концепции объективно, помимо учета потребительной стоимости по замыкающему потребителю, лежит также учет затрат на производство единицы продукции, обратной стороной которого является учет уровня производительности труда.

В работе исследовано образование цены по маржиналистскому методу в условиях монополизма поставщика. Определено, что монопольные условия формирования цен не нарушают принципа маржинализма в ценообразовании. При этом, равновесная цена устанавливается не только на конкурентном, но и монопольном рынке. Монопольное ценообразование отражают собой фазу застоя в движении цены по спирали увеличения продаж. Это относится к тому виду монополии, который возникает на основе концентрации производства и капитала в результате развития конкурентной борьбы (в качестве ее неизбежного генезиса). Помимо данного вида монополизма, рассмотрены и его другие виды. В частности выдвинуто положение о том, что монополия на научно-техническую разработку и новейшую, более эффективную технологию, а также монополия работника на высокий уровень квалификации, означают не застой в развитии экономики, а ее прогресс. Соответственно эти виды монополии дожны не ограничиваться в ходе государственного регулирования экономики, а наоборот -поощряться. Рассмотрено также воздействие на ценообразование монополии на землю и природные ресурсы, в связи с образованием ренты и ее распределением. Отстаивается позиция, согласно которой абсолютная рента и дифференциальная рента I дожны присваиваться государством, а дифференциальная рента II -

инвестором средств в улучшении качества земли и природных ресурсов.

Маржи нал истское ценообразование исследовано по двум основным направлениям его применения - маркетинговом и в системе оптимального планирования.

В диссертации сделана попытка обобщить стоимостную и маржиналистскую теории ценности (ценообразования) в целях формирования интегральной концепции, называемой денежно-воспроизводственной теорией ценности (ценообразования).

При этом в стоимостной концепции ценности (ценообразования) особое внимание уделено затратам природных ресурсов в целях их экономного, рационального использования. Это связано с тем, что развитие человеческой цивилизации приводит ко все большему исчерпанию полезных ископаемых и загрязнению окружающей среды.

В работе рассмотрена, взаимосвязь затрат труда с деньгами при формировании цен в современных условиях с учетом трансформационных процессов и эволюции денег. В последнем выделены три этапа:

- стоимостной этап - здесь деньги выступают в качестве поноценного универсального товара, обладающего собственной стоимостью;'

- этап использования денег, лишенных собственной стоимости;

- этап возникновения и развития информационных денег, получивших адекватный их природе материальный носитель в виде записей информации на компьютерных банковских счетах.

В связи с тем, исторически и логически складывается следующая цепочка взаимодействия: поные индивидуальные затраты труда производителя Ч> ОНЗТ Ч > стоимость Ч > деньги Ч > по принципу обратной зависимости деньги учитывают затраты труда всех видов, в том числе и ОНЗТ, а также затраты природных ресурсов.

В условиях обращения денег, уже не обладающих собственной стоимостью, действует механизм выявления денежно-воспроизводственной ценности. Изменению затрат в системе воспроизводства соответствуют изменения в потребительных стоимостях продукции и потребности в ее видах. Государство, при помощи эмиссии денег, поддерживает равновесие между товарной и денежной массами, с учетом прироста массы товаров и услуг посредством активизации или лучшего использования производственных мощностей, а также инвестиций в их качественный и количественный рост. В

результате этого происходит изменение пропорций общественного воспроизводства, что, в свою очередь, влияет на систему общественного разделения труда, вследствие чего в ее рамках меняются затраты живого и овеществленного в средствах производства труда, а также природных ресурсов, на все виды производимой продукции. Соответственно с этим изменяются их стоимости и цены.

В ходе исследования выявлено, что взаимодействие потребительной стоимости, измеряемой по замыкающему кругу потребителей, и ОНЗТ, измеряемых деньгами, происходит не вообще на рынке, а на его отдельном сегменте, т.е. в рамках определенного круга покупателей - потребителей продукции. При этом сбалансированность ряда важнейших пропорции воспроизводства дожна быть обеспечена также не вообще, не в целом на макроуровне, а в рамках каждого сегмента рынка (круга потребителей). В свою очередь, сегменты рынка классифицированы по двум признакам:

а) продукции производственно-технического назначения, по ее основным

б) продукции потребительского назначения по группам платежеспособности населения (потребителей).

В работе выделены и системно проанализированы основные виды пропорциональности (сбалансированности), которые необходимо обеспечивать в процессе выявления денежно-воспроизводственной ценности продукции. Кроме того, определена триединая макроэкономическая пропорция между:

- совокупной массой труда, затрачиваемого в общественно-полезной

- денежной массой страны;

- совокупностью реальных ценностей (средств производства и предметов потребления), начиная от природных ресурсов и кончая создаваемой продукцией, включающей также результаты интелектуального труда.

Все это позволило сформулировать определение денежно воспроизводственной ценности, под которой понимается объединенная в единое целое при помощи денег ценность на основе ОНЗТ (стоимости) и ценность на основе потребительной стоимости, с учетом процесса общественного воспроизводства и его пропорциональности в структурном разрезе.

В диссертации исследована и представлена в виде формулы структура цены по ее элементам, определяемой в соответствии с денежно

воспроизводственной ценностью. Каждый из этих элементов в отдельности охарактеризован с позиции системного подхода к проблеме ценности. При этом прибыль, как элемент цены, распадается на несколько частей, в том числе и на часть, соответствующую комбинационному (синергетическому) эффекту, природа которого раскрывается в работе.

В работе на основе анализа и обобщения понятий оценок и цены, сделаны следующие выводы.

Между ценой и оценкой существуют сходство и различия, которые недостаточно четко определены в экономической литературе.

Сходство и различия цены и оценки проявляются в процессе их формирования в четырех сферах воспроизводства Ч производстве, распределении, обмене, потреблении и во взаимодействии этих сфер и их взаимном переходе друг в друга.

Аналогично тому, как цене соответствует ценообразование, оценке как величине ценности блага соответствует процесс оценки, причем два последних момента, отличаясь друг от друга, скрыты за одним термином лоценка.

Критерием определенности оценки является ее вероятный характер.

Оценка как денежная величина ценности блага выпоняет измерительную, стимулирующую и регулирующую функции с учетом специфики ресурсов и доходов, к которым относятся оценочные процедуры.

Оценка как процесс выпоняет одну функцию Ч определение величины

оценки.

Цена как денежная форма ценности, выпоняет четыре функции Ч измерительную, стимулирующую, распределительную и балансирующую.

Ценообразование выпоняет одну функцию - установление цены.

Сходство функций оценки и цены обусловлено их общностью в том, что они являются денежным выражением ценности блага, но характер этого выражения имеет существенные различия.

Критерием определенности цены является ее реальное применение в процессе обмена.

В основе различия оценки и цены лежит их критерий определенности.

Цена производителя и цена потребителя по своей сущности занимают промежуточное положение между ценой и оценкой (как величиной ценности).

Цена реально проявляется в сфере обмена, в процессе взаимодействия

производителя и потребителя, цены предложения и цепы спроса, но так, что ча всем этим представлено взаимопереплетение оценочных и ценовых процессов во всех четырех сферах воспроизводства при взаимопереходах одних сфер в другие. При этом решающую роль для ценообразования имеет взаимодействие производства и потребления, которое осуществляется в процессе обмена с учетом распределительных отношений.

Оценка блага, если оно поступает в сферу обмена на продажу, в ходе ее корректируется и превращается в цену этого блага. Паралельно цена предложения и цена спроса, через их взаимодействие в процессе обмена, сливаются в реальную цену рынка.

Оценка блага является предпосыкой образования его цены. Можно сказать, что цена блага Ч это его оценка, утвержденная рынком. В этом смысле цена блага является модификацией его оценки, выступая, как ее завершенная форма, переводящая оценку из сферы идеального отраженияЛ экономики (в субъективном сознании людей) в сферу реального хозяйствования.

Вторая глава Проблемы становления информационно-экологического общества..

На основе анализа и обобщения фундаментальных работ в области перерастания индустриального общества в новое качество, его называют еще информационным, информационно-интелектуальным, постиндустриальным обществом и др. (применительно к данному исследованию- оно названо информационно-экологическим обществом), выделены с позиций формирования и развития ценовых и оценочных отношений наиболее важные, характерные черты такого общества.

Становление информационно-экологического общества происходит по мере преобразования как производительных сил, так и системы экономических отношений, причем эти преобразования воздействуют друг на друга как прямым образом, так и по принципу обратных связей, что создает кумулятивный эффект ускоренного продвижения индустриального общества в направлении ИЭО.

ИЭО кардинально меняет взаимоотношение между производством и потреблением, что является предпосыкой образования ценности, стоимости и цены.

Развитие творчески-созидательного характера труда, нахождение в нем главного смысла жизни работника и члена общества нового типа, во многом

способствует взаимопроникновению производства и потребления, чему соответствует смена общества потребления (индустриального общества) обществом- творчески-созидательного труда, в котором главным видом потребления становится производительное потребление факторов производства. При этом производство развивается не ради его возможно большего возрастания (это характерно для общества потребления и плановой экономики советского периода), а прежде всего с целью раскрытия творчески-созидательного потенциала человеческой индивидуальности.

Изменение жизненной мотивации (миссии) человеческой личности, в условиях решения проблемы комфортности физиологического существования для всех членов общества без исключения, нейтрализует престижное потребление, сводит до минимума погоню за роскошью, обладание которой не прибавляет ее владельцам уважения в обществе.

Капитализм и социализм являются двумя крайними полюсами индустриального общества. Информационно-экологическое общество вбирает в себя лучшие черты рыночно-капиталистического и планово-распределительного хозяйствования,- нейтрализуя их минусы; Соответственно, система оценочных и ценовых отношений. ИЭО дожна, вбирать* в себя наиболее эффективные элементы и блоки как рыночного,.так и планового механизмов оценок и ценообразования, добавляя к ним новые элементы и соединяя все это в единую динамичную систему.

В работе обращено внимание на то, что сама теория общественного воспроизводства дожна быть систематизирована и одновременно конкретизирована так, чтобы, в большей степени приспособить ее к исследованию на предмет того, каким образом становление информационно-экологического общества влияет на многоуровневый воспроизводственный процесс. В частности, при исследовании общественного воспроизводства не следует ограничиваться воспроизводством совокупного общественного продукта и схемой его реализации в течении одного года, а нужно исходить из непрерывного процесса воспроизводства совокупного общественного богатства, включающего в себя не только производимые продукты и услуги, но также природу и человека.

На основе исследования процесса становления информационно-экологического общества соискатель пришел к следующим выводам.

Во-первых, простой возврат к жизни в гармонии с природой невозможен,

так как прошлые технологии жизнеобеспечения человека неспособны создать даже элементарных средств существования для населения земного шара при его современных темпах роста и численности.

Во-вторых, человечеству на протяжении длительных промежутков времени грозят различного рода природные катаклизмы, для предотвращения которых (или смягчения их последствий) необходимо развитие мощнейшего научно-технического и технологического потенциала, за что приходится расплачиваться определенным ущербом природе, который следует по мере возможности минимизировать.

В-третьих, генерирование в человеческой психике на определенных этапах развития мотивов стремления к власти, значительному личному богатству, престижу и славе являются необходимыми стимулами прогресса общества, науки, техники, технологии, поэтому эти устремления имеют и свою положительную сторону, но при условии их пребывания в определенных границах.

В-четвертых, все общественные системы проходят путь длительного" формирования и совершенствования, в связи с чем их отрицательные стороны, конечно, в допустимых рамках, являются неизбежными издержками исторического развития.

В-пятых, все ресурсы планеты распределены нерационально в рамках государственных границ, между народами, но это результат длительного исторического процесса. Попытки перераспределить находящиеся в собственности различных народов богатства выливаются в явные или скрытые войны, развязыванию которых необходимо всемерно препятствовать. Поэтому сложившуюся нерациональную в масштабе планеты структуру распределения природных и человеческих ресурсов следует признать как неизбежную потерю части совокупного общественного богатства человечества.

В связи с этим, нужно выделить общее направление развития человеческой цивилизации по пути создания экологической общественной системы, служащей раскрытию творчески-созидательного потенциала человеческой личности, с учетом экологии не только природы, но и человека. Здесь движущим мотивом человека дожно быть, прежде всего, стремление раскрыть свой творчески-созидательный потенциал. В противном случае наступит гибель в экологическом колапсе. Стихийный рынок не способен привести к построению подобной цивилизации. Она может быть сформирована

только целенаправленно, но не в качестве попытки реализации очередной утопии, а путем разумной гармонизации прогрессивных тенденций развития, спонтанно присутствующих в реальной жизни и нейтрализации процессов, ведущих к нарастанию деструктивных явлений в развитии общества.

Наука на основе междисциплинарных исследований дожна определить и в пределах возможного конкретизировать вектор развития человеческой цивилизации в направлении создания информационно-экологического общества, выделив этапы этого процесса.

К утверждению на планете информационно-экологической цивилизации ведут два пути:

Х через осознание наиболее активной частью человечества сущности социально-исторического процесса и формирования подлинной элиты, способной направить ход становления новой цивилизации;

Х через переживание человечеством (каждой страной в разной степени тяжести и на свой манер) экологической катастрофы, в результате которой отдельные страны и народы будут выведены за рамки исторического процесса. При этом в сжатые сроки дожна сформироваться подлинная элита человечества, способная организовать построение экологической цивилизации.

Первый путь менее болезненный, более желательный, но маловероятный. Второй путь, с учетом погруженности подавляющего большинства социально-активных людей в свои личные проблемы и не озабоченного надвигающейся экологической катастрофой, представляется наиболее вероятным.

В диссертации проведена попытка экспертным путем приблизительно определить норматив денежных средств, необходимых для обеспечения существования одного среднестатистического жителя планеты в условиях экологической цивилизации. Для этого был разработан ряд формул и на их основе проведены расчеты, в результате которых получены нормативы, носящие характер примерных ориентиров.

При оценке этих ориентиров следует иметь в виду, что экологическая цивилизация на целую историческую ступень развития отличается от индустриальной цивилизации. Поэтому оценки в деньгах определенных нормативов экологической цивилизации в доларах США могут показаться на первый взгляд слишком завышенными, даже фантастическими. Между тем, при расчете нормативов экологической цивилизации автор следовал законам диалектической логики, а также исходил из того, что уровень

производительности общественного труда и совокупное богатство экологической цивилизации дожны на порядок превосходить их аналоги в современной цивилизации индустриального типа.

В результате проведенных расчетов, в частности получены следующие данные:

Х совокупное планетарное богатство экологической цивилизации составляет приблизительно ПОх 1015 доларов США.;

Х оценка всех жизненных благ, приходящихся на душу населения в экологической цивилизации составляет 11.000.000 дол. США (против 500.000 дол. США в современной цивилизации).

Х неэффективно используемый в нынешних условиях с позиций экологической цивилизации трудовой потенциал лиц, способных заниматься творчески-созидательным трудом в новом обществе, равнозначен потерям интенсивного труда на протяжении всей жизни примерно 2 мрд. человек.

В информационно-экологическом обществе, в отличие от современного, в соответствии с высоким уровнем требований нового общества сможет трудиться далеко не каждый человек планеты. Причина в том, что главным, наиболее производительным видом деятельности станет генерирование новых, все более современных информационно-интелектуальных разработок. Люди изначально не равны по своим способностям. Лучшие разработки способны генерировать, ориентировочно, от 15 до 30% населения. Однако, это не означает, что от 70 до 85 % человечества станут лишними. Ведь без них не смогли бы появиться на свет, пройдя необходимый естественный отбор, подлинные творцы, составляющие указанные 15-30 % населения. К тому же подавляющее большинство членов общества призвано рожать и воспитывать детей, заниматься самосовершенствованием.

Наряду с общественным воспроизводством, в работе выделено воспроизводство индивидуально-семейного благосостояния. Его высокий уровень является не только неотъемлемым, но и центральным элементом информационно-экологического общества. При этом проанализирована их взаимосвязь и взаимодействие. Индивидуально-семейное благосостояние характеризуется частной собственностью граждан, используемой на личное потребление, а также средой обитания личности в ее социальном, правовом, экологическом, комфортном измерениях.

В процессе общественного определения ценности и цены продукции

ключевую роль играет общественная полезность, которая, в конечном итоге, зависит оттого, насколько оцениваемая продукция соответствует потребностям людей, удовлетворение которых в целом находит выражение в индивидуально-семейном благосостоянии, которое исследовано в работе с позиций становления информационно-экологического общества.

Индивидуально-семейное богатство включает в себя отдельные элементы, соотношение между которыми образует его структуру, меняющуюся по мере развития общества. Комбинация элементов индивидуально-семейного богатства может быть более или менее эффективной, содержа в себе допонительное богатство в качестве эффекта интеграции элементов.

Критерием эффективности в данном случае служит создание условий для проявления человеком своего творчески-созидательного потенциала. В этом и состоит счастье и понота жизни человеческой личности, что находит свое выражение в таких показателях как продожительность жизни и уровень развития человека по широкому спектру научно-обоснованных и культурологических параметров. Комбинирование элементов индивидуально-семейного богатства может быть антиэффективным с позиций природы человека и его духовного предназначения.

Третья глава Фундаментальные изменения в ценности товаров и услуг под влиянием трансформации индустриального общества в информационно-экологическое общество.

В ходе диссертационного исследования сформулирована и обоснована система закономерностей формирования ценностей товаров и услуг применительно к становлению информационно-экологического общества.

Закономерность А. По мере становления ИЭО, чему соответствует развитие творчески-созидательного характера труда, на порядок более производительного и эффективного, снижается стоимость и ценность отдельного товара со стороны труда и природных ресурсов, но повышается стоимость и ценность этого товара со стороны его полезности, уровня и качества, причем это противоречивое воздействие синтезируется в его оценке и цене.

Закономерность Б. Переход к ИЭО создает возможность преодоления объективной стороны товарной фетишизации экономических отношений, в том числе по поводу формирования оценок благ и ценообразования, но при условии преодоления обществом субъективной стороны товарного фетишизма на основе

выбора миссии и дерева целей, соответствующих глубинной сущности человека, находящей выражение в его высшей природе. Без такого преодоления усиливается как объективная, так и субъективная фетишизация экономических отношений, в том числе оценочных и ценовых.

Закономерность В. В процессе становления ИЭО возрастает значение субъективного фактора в оценке благ и установлении цен на них.

Закономерность Г. Развитие ИЭО обусловливает замену стоимостного механизма определения цен товаров на рынке на механизм непосредственных произвольных оценок благ, превращаемых в цены через процесс их купли-продажи.

Закономерность Д В ходе формирования ИЭО интенсифицируются структурные сдвиги в рамках определенного набора элементов, составляющих в своей интегрированной совокупности ценность продукции, находящую свое выражение в цене, в структуре которой отражается состав элементов ценности.

Закономерность Е. Для ИЭО характерны быстрые изменения как ценностей отдельных товаров и услуг, так и пропорций между ценностями продукции различных отраслей экономики.

Закономерность Ж. ИЭО присущи изменения масштаба универсального мерила ценностей - денег, когда их покупательная способность колеблется в зависимости,от воздействия ряда факторов и прежде всего от соотношения денежной и товарной массы в обществе, а также структурных сдвигов их рамках и конфигурации финансовых потоков. При этом изменения покупательной силы денег адекватно отражаются на измерении ценностей всех благ посредством оценок и цен.

С целью исследования воспроизводственного аспекта развития экономических отношений стоимости и ценности в направлении становления информационно-экологического общества, автором разработаны две модели формирования стоимости и ценности, применительно к ранним и развитым этапам индустриального общества, включая и становление информационно-экологического общества. Сравнительный анализ этих моделей показал, что прогресс человеческой цивилизации по пути движения ИЭО воздействует на ценовые и оценочные экономические отношения, формируемые в процессе общественного воспроизводства, в следующих направлениях.

1. Возникает и развивается третья историческая модификация стоимости, связанная.с поным отрывом денег от их золотого обеспечения.

Покупательная способность денег теперь определяется соотношением денежной и товарной массы, их структурой, средней скоростью обращения денежной единицы, денежно-кредитной политикой и др.

2. Общественное богатство формируется в условиях нарастающего обобществления производства на уровне региона, страны в целом, группы государств, мирового хозяйства, чему соответствует универсализация денег, выступающих одновременно и как национальные деньги, и как мировые. Совокупной массе универсальных денег (денежной массе) противостоит совокупная масса товаров (товарная масса).

3. Наличие частной, групповой, государственной и межгосударственной собственности предопределяют структурирование и присвоение товарной и денежной массы, а через это создаются предпосыки формирования ценностей и цен товаров и услуг.

4. Над стоимостью товара (услуги) преобладает его (ее) ценность, выступающая сначала как оценка, а потом как цена (первая особая закономерность).

5. Цена товара (услуги) определяется как микродоля в совокупной денежной массе общества (вторая особая закономерность).

6. Направленность и конфигурация финансовых потоков в обществе, определяя величины и структуру как затрат на производство, так и платежеспособного спроса, через это оказывает все возрастающее влияние на формирование ценности и цены всех товаров и услуг (третья особая закономерность).

7. По мере роста общественного богатства, увеличения доли прибавочного продукта в составе ВВП, расширяется абсолютный и относительный > потенциал свободного и произвольного распределения в обществе денежных средств, соответственно увеличивается свобода в определении направления и конфигурации финансовых потоков. Это свобода может быть использована не только на благо, но и во вред, когда финансовые потоки переориентируются от реального сектора экономики в спекулятивно-посредническую сферу. Это характерно для стран Запада на протяжении последних десятилетий, для России - начиная с 1992 г.

8. Научно-технический прогресс, этот материальный фундамент НТР, генерируемый в целях интенсивной и всесторонней информатизации производительных сил, воплощающийся в качественно более эффективных

видах техники и технологии, ускоряет рост производительности общественного труда и увеличивает физический объем общественного богатства, чему соответствует рост денежной массы и возрастание суммарной величины денежного капитала, что вместе взятое создает материальный и денежный фундамент для:

а) увеличения абсолютной и относительной величины свободного денежного капитала, как денежной формы прибавочного продукта, сумма которого растет пропорционально росту производительности общественного труда, соответственно для произвольного перелива финансовых потоков между сферами реального сектора, между его отраслями и отдельными видами производств, а это в значительной степени изменяет оценочные и ценовые пропорции во всей системе общественного воспроизводства, поскольку конфигурация финансовых потоков влияет на уровень цен в конкретных отраслях и видах производств как на стороне предложения их продукции, так и особенно на стороне спроса на нее;

б) все возрастающей концентрации денежного капитала общества в спекулятивно-посреднической сфере, главным образом на фондовом рынке;

в) нарастания диапазона отклонения цены от стоимости (или ценности) по все более широкому кругу товаров и услуг,

9. Интенсификация морального износа средств производства, предметов потребления оказывает существенное воздействие на формирование ценности и стоимости, процесс оценки общественно-полезных благ.

В диссертации выделены следующие особенности интелектуально-информационного труда с позиций образования стоимости и ценности товаров и услуг.

1. В науке, образовании и управлении отсутствует пропорциональная зависимость между затратами и результатами труда.

2. В процессе создания общественно полезного результата в сферах науки, образования, управления не только отсутствует четкий и однозначный учет потребления продукта труда этих сфер, в качестве промежуточного продукта, но и такой учет в принципе не может быть создан.

3. Сфера интелектуально-информационного труда, в существенной своей части, относится к рискованной деятельности, результат которой, несмотря на затраты, нередко его превышающие, не гарантирован.

4. Интелектуальный капитал вбирает в себя такие виды капитала как

информационный, квалификационный и организационно-управленческий капитал, а также знания.

5. В интелектуальном капитале отсутствует амортизация, поскольку он не подвергается физическому износу. Особым образом на него воздействует моральный износ, возникая после появления нового аналога элемента интелектуального капитала сразу, скачкообразно, после чего сохраняется лишь остаточная ценность исторически архивного порядка.

6. Расширение и распространение всевозможных видов интелектуального капитала различаются существенным образом:

а) информационный капитал неограниченно тиражируется с низкими затратами;

б) движение одной части информационного капитала ограничивается авторским и патентным правом, коммерческой тайной, платой за пользование, в то же время его движение в, другой части не имеет границ, в ней информационный капитал является достоянием всего общества;

в) распространение квалификационного и организационно-управленческого капитала связано со значительными затратами живого и овеществленного труда.

7. Интелектуальный капитал, в аспекте воспроизводства его ценности, возмещается в составе прибыли предприятий, при этом в ней присутствует доход, соответствующий применению интелектуального капитала.

8. Результативность информационного и квалификационного капитала обладает двойственной природой, будучи как непосредственной, так и опосредованной.

9. Труду в управлении присуща только однотипная результативность Ч опосредованная.

10. Результативность управленческого труда находит выражение в синергетическом комбинационном экономическом эффекте, присутствующем в составе ценности продукции, отражаемом в доле ее прибыли.

В результате обобщения данных анализа характера труда в науке, образовании, управлении и в связи со становлением ИЭО в аспекте формирования ценности единицы продукции, в работе сформулированы десять закономерностей такого формирования под влиянием труда в информационно-интелектуальной сфере.

Закономерность 1. В процессе становления ИЭО характер

затрачиваемого труда усложняется.

Закономерность 2. Объективными факторами усложнения затрачиваемого труда являются:

а) рост образовательного уровня кадров;

б) накапливаемый опыт работы в условиях становящейся все более сложной и динамичной общественно полезной деятельности;

в) усложнение характера выпоняемых трудовых функций;

г) повышение ответственности за соблюдение технологии или за результат;

д) усиление интенсификации труда.

Закономерность 3. Сферами труда, играющими решающую роль в социально-экономическом развитии, становятся наука, образование, управление.

Закономерность 4. В растущей интенсификации труда объективно выделяются два фактора интенсификации:

а) положительный, когда интенсификация обеспечивается за счет лучшей организации, слаженности, последовательности, более рациональной координации, совершенствования механизмов взаимодействия всех звеньев производственного процесса;

б) отрицательный, повышающий интенсификацию за счет перенапряжения сил работника, что означает хищническое использование главного фактора производства - человеческого капитала.

Закономерность 5. По мере становления ИЭО при условии разумного управления им со стороны правящей элиты, дожна сокращаться масса и доля регламентируемого труда и соответственно возрастать масса и доля творческого труда.

Данная закономерность не действует автоматически. Для ее реализации необходимо целенаправленно формировать соответствующие условия.

Руководители, вопреки требованиям этой закономерности, могут усиливать регламентацию своего труда, распространяя это усиление на сферы науки, образования и управления. Результатом такого подхода явится сильнейшее торможение общественного прогресса, замедление социально-экономического развития общества.

Закономерность 6. Развитию ИЭО соответствует снижение ценности единицы продукции со стороны затрат труда и природных ресурсов. Речь идет о

сопоставимых единицах продукции по их общественной полезности, исходя из их предназначения удовлетворять ту или иную конкретную потребность общества и его членов. Имеется в виду не вообще снижение ценности единицы, продукции в целом, а лишь снижение со стороны затрат на ее производство.

Закономерность 7. В процессе перерастания индустриального общества в ИЭО, растет производительность труда, усложняется продукция, повышается ее уровень.

Закономерность 8. Переход к ИЭО выражается в возрастании величины комбинационного (синергетического) экономического эффекта и его доли в структуре ценности продукции на микро-, мезо-, макроуровне экономики.

Закономерность 9. Для становления ИЭО характерен рост ценности единицы продукции за счет и в части повышения ее уровня и качества.

Закономерность 10. Взаимно противоположные, в связи со становлением ИЭО, тенденции к снижению и повышению ценности продукции результатируются в равнодействующей, фиксируемой величине ценности и цены ее единицы.

Четвертая глава Организационно-управленческий труд в условиях становления информационно-экологического общества.

В диссертации системно исследована роль организационно-управленческого труда в воспроизводстве общественно-полезной продукции, которое осуществляется через комбинирование факторов производства. В этом комбинировании решающая и наиболее активная роль принадлежит организационно-управленческому труду. В качестве альтернативы денежному капиталу выделен организационно-управленческий капитал, проанализирована его структура.

Механизмы функционирования организационно-управленческого капитала исследованы на трех уровнях экономики - макро, мезо- и микро-, с построением в форме схем соответствующих моделей.

Роль организационно-управленческого труда и капитала в воспроизводстве общественно-полезной продукции исследована также применительно к процессу перерастания индустриального общества в ИЭО, когда в главную производительную силу превращаются научно-образовательный и организационно-управленческий виды капитала, а материальное производство выступает технико-технологическим воплощением ценностей, создаваемых этими двумя видами капитала интелектуально-информационного типа. При этом

организационно-управленческий труд соединяет в единое целое, ооеспечивает кооперацию двух видов труда - научно-образовательного и технико-технологического. Именно благодаря этому соединению растет реальное благосостояние общества по мере развития информационно-индустриальной стадии производительных сил.

Исходя из двуединой природы ценности (ОНЗТ, стоимости, цены), содержащей в себе взаимодействие затрат и результатов, организационно-управленческий труд, в процессе экономического измерения ценности продукции и установлении на нее цены, исследуется в диссертации как по линии совокупных затрат на производство, так и по линии полезного эффекта. При этом учитывается то, что и сам организационно-управленческий труд, как и всякий другой вид труда, обладает двуединой природой, состоящей из затрат и результатов.

Разработан и обоснован метод учета затрат организационно-управленческого труда, в денежной форме при помощи заработной платы, распределяемой на соответствующие элементы.

Теоретически и методологически обосновано определение части заработной платы лиц организационно-управленческого труда на основе выявления и оценки, в составе прибыли стоимости (ценности) комбинационного, (синергетического) экономического эффекта. Выявлены и проанализированы соотношения между основной (по затратам) и допонительной (по результатам) заработной платой, с одной стороны, и структурой стоимости (ценности) и цены продукции, с другой.

В связи с учетом результатов организационно-управленческого труда, проанализирована структура стоимости (ценности) прибавочного продукта, в которой выделены и подробно рассмотрены три части:

а) общественно-нормальная часть;

б) часть, соответствующая общественно-среднему (устоявшемуся, превратившемуся в общественную норму) комбинационному экономическому эффекту;

в) часть, эквивалентная впервые достигаемому и распространяемому, до становления общественной нормы, комбинационному экономическому эффекту.

Лишь стоимость последнего объективно служит одновременно и критерием-показателем, и источником допонительной оплаты организационно-управленческого труда по его результатам. В данной связи, в составе прибыли, выражающей стоимость (ценность) прибавочного продукта, выделены те

элементы монопольной сверхприбыли, которые необходимо нейтрализовать при определении результативности (эффективности) организационно-управленческого труда. При всем этом в диссертации разработан пакет формул, позволяющих качественно измерить названные выше элементы.

Пятая глава Формирование ценовых и оценочных отношении в современной российской экономике.

В работе осуществлен системный анализ экономического развития России в ходе рыночных реформ в аспекте ценовых и оценочных отношений. При этом сделаны следующие выводы.

1. Развитие и формирование ценовых и оценочных отношений производится в неразрывной взаимосвязи с развитием экономики страны в целом и ее хозяйственного механизма, с активным задействованием прямых, обратных и сетевых связей.

2. Отпуск почти всех цен на произвол рыночной стихии, отказ государства от дожного регулирования важнейших цен и ценовых пропорций воспроизводства, отсутствие ценовой стратегии и политики на государственном уровне, все это вместе взятое способствует инфляционному росту цен, деформирует межотраслевые стоимостные пропорции, особенно в условиях преимущественно монопольной структуры экономики, доставшейся России в наследие от СССР.

3. Стремительное обесценение рубля в начале и середине 90-х годов1 через запуск галопирующей инфляции явилось важнейшей исходной предпосыкой приватизации за бесценок и в считанные годы преобладающей части государственных предприятий.

4. Сплошная- и в форсированные сроки проведенная приватизация государственного имущества2 создала фундамент для разбухания спекулятивно-посреднической сферы со сверхвысоким уровнем дохода, которая оттянула на себя подавляющую часть денежного капитала, практически лишив реальный сектор экономики возможности в достаточных масштабах привлекать заемные средства для развития производства.

1 Только в 1992 г. потребительские иены выросли в 26.1 раза. 1993 - 9,4 раза, 1994 - 3.2 раза. См. Российский статистический ежегодник. М : Госкомстат, 2000,- с. 559. В дальнейшем рост цен замедлися: в 2001 г. потребительские цены выросли на 18,8%, 2002 - на 15,1%. См. Российский статистический ежегодник. - М : Госкомстат, 2003, с 611

1 Если в 1990 г. в рамках госсобственности трудилось 82,6% занятых, а частной - 12,5%,то уже в 1995 г. госсобственность охватывает 42,1% занятых, а частная - 34,4%. В 2003 г. на госсобственность падало 37,3%, частную - 48,7% См. Российский статистический ежегодник. М., 2003. с. 136.

Одновременно сверх доходы спекулятивно-посреднической сферы стали относиться на затраты предприятий, что, помимо прочего, обусловило трансформацию инфляции спроса, каковой она была накануне радикальных рыночных реформ, в инфляцию издержек.

5. Нарастанию инфляции издержек способствовало также действие механизма сжатия денежной массы относительно ВВП, в результате чего денег явно не хватает на входе в производство и на выходе из него (со стороны платежеспособности спроса)1. В итоге его объем, постоянные расходы распределяются на все меньшее число изделий, соответственно растет их себестоимость и цена

6. Возникли и получили широкое распространение:

а) первый отрицательный феномен ценообразования, связанный с большим разрывом цен на отпускаемую предприятиями продукцию (уровень цен сильно - занижен, из-за. продаж, своим посредникам). и. на - закупаемые. средства производства (уровень цен значительно завышен из-за посреднических надбавок);

б) второй отрицательный феномен ценообразования, связанный с различием цен в рублевом эквиваленте на один и тот же товар в зависимости от того, покупают ли его за живые деньги или от того, поставляется ли он за пределами монетарной сферы экономики.

7. Использование рублевых и доларовых цен и оценок, в условиях валютного курса,- сильно (в разы) отличающегося от реальной покупательной способности, позволяет в значительной степени занижать оценку национального богатства страны в целом и его отдельных элементов2.

8. В России до сих пор не налажено сколько-нибудь объективной оценки элементов национального богатства.

9. До настоящего времени не удалось разработать и внедрить эффективный механизм оценки интелектуальной собственности в ее основных видах.

10. Резкому занижению величины оценок интелектуального капитала

1 Согласно расчету автора, соотношение между денежной массой и ВВП составило: 1995 - 14,3%. 1996 - 13,8"/л: 1997- 15.5%. 1998-16.3%. 1999 - 14,8%, 2000- 16.2%. 2001 - 17,7%: 2002 - 19.5% Расчет произведен на базе Российского статистического ежегодника. - М : Госкомстат, 2003. с. 30, 554

В 1996 г. ППС рубля к долару превышал валютный курс в 2.32 раза: е 1995 г. - 4.55 раза См Российский статистический ежегодник. -М : Госкомстат. 2003, с 668 Д -,

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СПетербл"-

РЭ >00 хт ^ 33

способствует ряд факторов:

а) отрыв большей части денежных потоков от финансирования процесса производства, в котором, прежде всего, проявляется ценность предназначенной для его развития интелектуальной собственности;.

б) занижение уровня оплаты труда в целом по экономике России в 3 раза по отношению к советскому периоду и в 5 раз относительно той же самой результативности в сравнении со странами Запада;

в) невысокий размер оплаты интелектуального труда в рамках общего низкого уровня заработной платы по стране.

Государство дожно возродить в определенных сферах свое и прежде всего через макроэкономическое регулирование активное воздействие на процесс формирования цен. При этом ему не следует ограничиваться только непосредственным воздействием на процесс ценообразования. Необходимо осуществлять также такое регулирование отношений собственности, предпринимательской деятельности, рынка, которое, помимо прочих желательных для общества последствий, окажет существенное влияние на ценообразование. Особое внимание нужно обратить на вытеснение государством экономическими методами излишних посреднических звеньев в цепочках межотраслевых связей, и на ограничение спекулятивно-посреднических структур. Такие действия, в случае их эффективности, способны существенно снизить уровень всех цен в народном хозяйстве.

В области непосредственного воздействия государства на цены, предложены и обоснованы следующие меры:

1) на отдельные виды жизненно важной продукции устанавливаются государственные фиксированные цены;

2) на часть особо важной для общества продукции устанавливаются верхние пределы цен;

3) на повышенную рентабельность в цене каждого отдельного вида продукции предприятия-монополиста устанавливается прогрессивный налог (не к общей массе прибыли, а именно к прибыли в цене отдельного продукта);

4) в отношении сельхозпроизводителей государственное регулирование цен дожно сочетаться в финансовой поддержкой со стороны государства, в том числе в виде бюджетного финансирования части программ и дотирования отдельных видов продукции;

5) цены на землю и недвижимость для производительного использования

дожны регулироваться государством и поддерживаться на низком уровне;

6) цены на жилье и жилищно-коммунальные услуги дожны корреспондироваться с уровнем доходов населения, по категориям жилья и группам благосостояния граждан;

7) услуги образования, здравоохранения, а также ряда культурно-образовательных учреждений на уровне гарантированных государством стандартов дожны представляться бесплатно, а услуги, превосходящие этот уровень - по свободным рыночным ценам.

В деятельности государства по обеспечению оптимального развития оценочных и ценовых отношений следует соблюдать определенные принципы, которые сформулированы в работе.

Прингтп I - государству необходимо осуществлять постоянный мониторинг динамики и соотношения важнейших цен в экономике страны; Принцип II - ценовой мониторинг призван стать одним из основных элементов системы государственного регулирования экономики;.

Принцип III - государственное регулирование оценочных и ценовых отношений дожно концентрироваться на ключевых ценах и оценках, а также на создании механизмов, применение которых на микро и мезо - уровнях экономики дожно обеспечивать оптимальные уровни цен и оценок во всем* народном -хозяйстве страны.

Разработаны основные положения построения механизма мониторинга цен и представлена система элементов, по которым предполагается его осуществление мониторинга цен. Предусматривается разработка двух моделей:

а) каркаса основных соотношений между ценами на основные группы товаров и услуг, с указанием допустимых отклонений вверх и вниз от нормативных параметров;

б) каркаса основных соотношений между ценами на нетоварные блага (термин введен соискателем), в состав которых входит заработная плата, проценты за кредит, проценты по депозитам, проценты по государственным ценным бумагам и т.д.

В системном виде представлен комплекс возможных мер воздействия на основные ценовые соотношения. В механизме мониторинга предусмотрено прогнозирование динамики цен на важнейшие товарные группы и нетоварные блага, создание органов ценового мониторинга и создание их материально-технической базы, разработка пакета программ компьютерного обеспечения.

В числе мер государственного регулирования ценовых отношений, при их концентрации на ключевых ценах, предусматривается:

а) определение круга важнейших цен и оценок, на которые, в случае необходимости и по своему усмотрению, государство может устанавливать твердые цены или верхние их пределы;

б) установление порядка налогообложения по прогрессивной шкале прибыли в составе цены предприятия-монополиста;

в) разработка на государственном уровне методик оценок ряда ценностей, в том числе основных производственных фондов, с постоянной и поной автоматической их индексацией на инфляцию при проведении периодических переоценок этих фондов;

г) приспособление общегосударственных методик оценок к региональным особенностям.

В качестве предпосыки оценки информационно-интелектуального труда и его продукции, разработана их классификация.

При этом определены типы информационно-интелектуального труда и продукции. Информационно-интелектуальный труд делится на три типа:

Первый тип - творческий, ненормируемый труд, не гарантирующий результата, но способный создавать ценность, неизмеримо превосходящую ценность затраченного труда;

Второй тип Ч регламентируемый и нормируемый труд, гарантирующий определенный результат, ценность которого связана пропорциональной зависимостью с ценностью его затрат;

Третий тип Ч смешанный тип, соединяющий в себе в том или ином виде и в разных пропорциях характерные черты двух предыдущих типов труда.

Типы информационно-интелектуальной продукции делятся также на три

Первый тип Ч продукция, выступающая как конечная и при этом обладающая непосредственной полезностью.

Второй тип - продукция, выступающая как конечная, но при этом потребляемая в том или ином производственном процессе и через это способная давать полезную отдачу для личного или общественного потребления;

Третий тип Ч продукция, носящая промежуточный характер.

Разработаны механизмы измерения ценности и цены информационно-

интелектуального труда 1-го и II 1-го типов. Построение обоих лих механизмов базируется на следующих основных положениях:

Х цена труда определяется через установление обоснованной гарантированной заработной платы;

Х ценность результатов труда определяется через измерение созданной им ценности.

Предложено для работников, чей труд относится к 1-му или Н-му типам, помимо постоянной заработной платы, выплачивать денежное вознаграждение в виде прямой доли от той ценности, которая создана.этим трудом. При этом разработаны:

Х модель оплаты труда творческих работников;

Х модель оплаты труда хозяйственных руководителей.

Наряду с этим разработана модель определения ценности и цены информационно-интелектуальной" продукции. В построении данной модели-помимо прочего, учтены следующие процессы, связанные со становлением ИЭО:

1) под воздействием научно-технического прогресса и совершенствования организации и управления процессом производства в масштабе отдельного предприятия и общества в целом увеличивается разрыв между совокупной массой* полезности и отстающими от нее совокупными затратами живого и овеществленного труда (РПЗ):

2) РПЗ является результатом информационно-интелектуального труда, продукция которого воплощается во все более передовые технику и технологии, все более эффективные организацию и управление воспроизводственным процессом;

3) РПЗ, проявляющемуся на макроуровне (РПЗмак) и микроуровне (РПЗмик), соответствует определенная ценностная субстанция, формулы расчета которой применительно к РПЗмак и РПЗмик разработаны автором.

Предложен подход к определению ценности и цены информационно-интелектуальной продукции первого типа, основанной на ряде положений:

а) затраты на продукцию первого типа не играют никакой роли в определении ее ценности и цены;

б) ценность и цена продукции первого типа определяются исключительно на основе ее полезности в сочетании со спросом на нее, обеспеченным платежеспособностью;

в) уровень цен на продукцию первого типа в обществе определяется взаимодействием трех факторов:

Х общего уровня полезности продукции первого типа в обществе;

Х субъективных и объективных потребностей общества в продукции первого типа;

Х уровня общественного богатства и соответствующей ему степени платежеспособности населения.

Проблема выравнивания перекосов в оплате труда руководителей рассматривается по двум направлениям, применительно к частному и государственному секторам.

Относительно частного сектора обосновывается принцип, согласно которому, если государство сумеет ограничить частное предпринимательство рамками общественно-полезной деятельности, то частные собственники сами установят дожный уровень оплатьг труда руководителям предприятий, с учетом спроса и предложения на их труд.

Однако если частное предприятие существует в акционерной форме, то по отношению к такому предприятию (точно также, как и к государственному предприятию в акционерной форме) необходимо применять государственное регулирование оплаты труда руководителей, с целью защиты интересов акционеров. Схема такого регулирования рекомендована и обоснована в диссертации. В частности, предложено, чтобы доля премиальной части зарплат всех руководителей, оговоренная законодательно (ориентировочно 50 %) дожна в обязательном порядке направляться на приобретение привилегированных акций с тем, чтобы заинтересовать руководство в выплате достаточно надежных дивидендов акционерам.

Относительно хозяйственных руководителей, являющихся

государственными служащими, предложен комплекс мер по реформированию их оплаты труда. При значительном повышении уровня их зарплаты и установлении премий в прямой доле от стоимости реально достигнутого эффекта (с премиями за отдельные показатели на тех участках, где эффект невозможно измерить в деньгах), необходимо на порядок повысить уровень ответственности руководителей за злоупотребление своим положением, включая и материальную ответственность.

3. ПУБЛИКАЦИИ

Научные издания (монографии, сборники научных трудов)

1. Проблемы ценообразования в районах Дальнего Востока//Проблемы территориальной дифференциации цен и тарифов в народном хозяйстве: Сборник научных трудов/под ред. В.И. Дмитриева.- М: НИИ цен, 1974 (0,4 п.л.).

2. Воздействие территориальной дифференциации цен на размещение производства (на примере Дальнего Востока).- М.: СОПС при Госплане СССР, 1974 (3,1 п.л. в соавторстве, лично автора - 0,6 п.л.).

3. Значение цен для размещения производства //Проблемы планового ценообразования на современном этапе: Материалы конференции молодых ученых НИИ цен 9-10 декабря 1974 г.-М.: НИИцен, 1975 (0,1 п.л.)

4. Формирование региональных уровней рентабельности в угольной промышленности- //Плановая цена и рентабельность. Сборник научных трудов /под ред. А.А. Вихляева. - М.: НИИцен, 1977 (0,9 п.л.)

5. Совершенствование территориальной дифференциации цен на местные строительные материалы (на примере нерудных стройматериалов) //Совершенствование ценообразования на сырье и материалы: Сборник, научных трудов/под ред. В.Е. Новикова. -М., НИИ цен, 1978(1,1 п.л. в соавторстве, лично автора - 0,7 п.л.).

6. Некоторые предложения по совершенствованию методологии построения соотношении цен на взаимозаменяемые строительные материалы (на примере глиняного и силикатного кирпича) //Цена и ценообразуюшие-факторы: Сборник научных трудов молодых ученых /под ред. A.M. Матлина. - М.: НИИ цен, 1978 (0,2 п.л.)

7. Пути улучшения соотношений, цен в промышленности строительного кирпича, //Совершенствование ценообразования на сырье и материалы: Сборник научных трудов /под ред. В.Е. Новикова. - М., НИИ цен, 1979 (0,5

8. Научные основы экономического управления комплексной разработки месторождений. ЧМ.: Прейскурантиздат, 1979(0,3 п.л.).

9. Политика ценообразования в народном. хозяйстве в условиях перехода к рынку. Основные положения ценообразования в потребительской кооперации. - М.: Прогресс, 1991 (4,3 п.л.)

10.Финансово-промышленные группы (стратегия развития): Монография.

Предисловие. - М.: МУПК Центросоюза РФ, 2000 (0,5 п.л. в соавторстве, лично автора - 0,Зп.л.). 11.Экономика России. - М.: Союз, 2000. (35,4 п.л. в соавторстве, лично автора -2,0 п.л.).

12.Социальная концепция личности, общества и государства. Предисловие. -М.:Союз, 2000. (0,5 п.л. в соавторстве, лично автора - 0,3 п.л.).

13.Антикризисная реструктуризация российской экономики. - М: Союз, 2000. (17,2 п.л. в соавторстве, лично автора - 0,7 п.л.).

14.Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений: Монография. Ч М.: Экономика, 2003 (18,16 п.л.)

15.Учебные пособия н курсы лекций

16.Перестройка ценообразования и особенности формирования и применения цен в потребительской кооперации- (текст лекций для студентов экономических специальностей и слушателей ФПК).- М., Центросоюз, 1988 (3,75 п.л.)

17.Валютный курс и его формирование в условиях рыночной экономики; Учебное пособие. - М.: АНП ФСНП России, 1999 (3,56 п.л.)

18.Управленческий труд в системе воспроизводства экономических ценностей: Учебное пособие - М.: Союз, 1999 (1,2 п.л. в соавторстве, лично автора- 0,7

19.Деньги. Кредит. Банки. Часть 1: Учебное пособие. - М.: АНП ФСНП России,

2000 (3,56 п.л.)

20.Деньги. Кредит. Банки. Часть 2: Учебное пособие. - М: АНП ФСНП России,

2001 (8,98 п.л. в соавторстве, лично автора-3 п.л.). 21.Экономическая теория: Учебное пособие. - М.: ИД Дашков и К, 2001

(37,75 п.л. в соавторстве, лично автора- 1,75 п.л.).

22.Социальная теория: УчеСное пособие. - М.: ИД Дашков и К, 2001 (15,25 п.л. в соавторстве, лично автора - 0,25 п.л.).

23.Антикризисное управление: Учебное пособие. - М: ИД Дашков и К, 2001 (15,5 п.л. в соавторстве, лично автора - 1,3 п.л.).

24.Антикризисное управление: Учебно-методическое пособие для государственных служащих. - М.: ИД Дашков и К, 2002 (17,0 п.л. в

соавюрствс, лично автора -2,8п.л.).

25.Финансы, денежное обращение и кредит: Учебное пособие- М,: АНП ФСНП России, 2002 (3,0 п.л. в соавторстве, лично автора - 2,3 п.л..).

26.Формирование оценочных и ценовых отношений на этапе становления постиндустриального общества: Учебное пособие. - М: АНП ФСНП России, 2002 (2,7 п.л. в соавторстве, лично автора - 1,35 п.л.).

27.Антикризисное управление: Учебное пособие. - М.г ИД Дашков и К, 2004 (18,5 п.л. в соавторстве, лично автора - 2,64 п.л.).

28.Статьи

29. Территориальная дифференциация единовременных затрат и эффективность размещения производства //Вопросы ценообразования. - М., 1973.-№12 (0,2 пл.).

30. Воздействие территориальной дифференциации цен на рационализацию размещения химической промышленности // Вопросы экономики производства химической и нефтехимической продукции и ее применение в народном хозяйстве: Тезисы докладов межотраслевой научной конференции-молодых ученых и специалистов. Черкассы, НИИТЭХИМ 1974 г. (0,1 п.л.).

31. Проблемы территориальной дифференциации //Вопросы ценообразования. -М., 1974.-№7(0,4п.л.).

32. Анализ оптовых цен на строительные материалы республиканской. номенклатуры //Вопросы ценообразования. - М., 1977. - № 8 (0,5 п.л.).

33. Территориальный аспект формирования ОНЗТ и цен (на примере местных стройматериалов) //Вопросы ценообразования. - М., 1981. - № 6. (0,5 п.л.).

34. Особенности пересмотра прейскуранта оптовых цен на рекламную продукцию //Вопросы ценообразования. - М., 1983. - № 4 (0,7 п. л.).

35. Воздействие цен на размещение производства //Совершенствование размещения производительных сил. - М.: МЭСИ, 1983 (0,4 п.л.).

36.Проблемы управления фогмированием валютного курса//Международное публичное и частное право. - М.,ИГ Юрист, 2001. - № 1. (0,7 п.л. в соавторстве, лично автора - 0,4 п.л.).

37.Маржиналистское ценообразование в современных условиях//Предпринимательство. - М.,2003. - № 6 (0,8 п.л.)

38. Политика цен в логистической системе. //Бизнес и логистика. - М., 2004.-

№ 1. (1,07 п.л. в соавторстве, лично автора - 0,3 п.л.). 39. Экономические отношения по поводу цены и оценки, их сходство и различие//Предпринимательство. Ч М, 2004. - № 1. (0,7 п.л.)

АЛИЕВ АДИК ТАГИРОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации, представленной на соискание ученой степени доктора экономических наук

Изд. Лиц. Р № 020658 от 25.02.98, подписано в печать Формат бумаги 60x84 1/16 Гарнитура лTimes. Усл. печ. л. 1, Уч. изд. л. 1,6. Заказ № 118. Тираж 100 экз.

Издательство МГСУ 107150, г. Москва, ул. Лосиноостровская, вл. 24 Издательско-полиграфический комплекс МГСУ 107150, г. Москва, ул. Лосиноостровская, вл. 24

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Алиев, Адик Тагирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕННОСТНЫХ И ОЦЕНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1. Теория стоимости и цены на основе общественно необходимых затрат труда.

1.2. Маржиналистская теория ценообразования.

1.3. Денежно-воспроизводственная теория ценообразования.

1.4 . Экономические отношения по поводу цены и оценки, их сходство и различие.

ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМА

ЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.

2.1. Комплекс характерных черт информационно-экологического общества.

2.2 Оценка ресурсного потенциала информационноэкологического общества.

2.3. Особенности воспроизводства индивидуально-семейного благосостояния.

ГЛАВА III. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЦЕННОСТИ ТОВАРОВ И УСЛУГ ПОД ВЛИЯНИЕМ ТРАНСФОРМАЦИИ НДУСТРИАЛЬ-НОГО ОБЩЕСТВА В ИНФОРМАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО.

3.1. Система закономерностей формирования ценности товаров и услуг в условиях становления информационно-экологического общества.

3.2. Воспроизводственный аспект развития экономических отношений стоимости и ценности в направлении становления информационно-экологического общества.

3.3. Характер интелектуального труда и его развитие.

ГЛАВА IV. ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ТРУД В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО

ОБЩЕСТВА.

4.1. Роль управленческого труда в воспроизводственном процессе.

4.2. Учет затрат и оценка результатов организационноуправленческого труда посредством денежных форм.

ГЛАВА V. ФОРМИРОВАНИЕИ ЦЕНОВЫХ И ОЦЕНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

5.1. Деформация ценовых и оценочных отношений в ходе рыноиных реформ.

5.2. Пути и методы совершенствования ценовых и оценочных отношений.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие системы экономических отношений ценообразования в современных условиях"

Актуальность темы. Ценообразование и оценочная деятельность как в теоретическом аспекте, так и практическом преломлении всегда были и остаются в центре внимания ученых экономистов и хозяйственных практиков, поскольку с цен и оценок начинается любой экономический процесс, от подготовки к производству простой или сложной продукции и до разработки и осуществления той или иной программы государственного и мирового значения.

В основе цен и оценок лежит ценность, включающая в себя стоимость и ее основу- ОНЗТ (общественно необходимые затраты труда), как более интегрированная экономическая категория.

Теоретико-методологические основы ценности и механизма ее экономического измерения играют исключительную роль в понимании всей системы экономических отношений, в особенности ее отдельных блоков (оценка затрат, результатов и эффективности, измерения критериев хозяйствования и определение его ориентиров, распределение денежных средств и материальное стимулирование труда на основе ценностных оценок). Кроме того, эти основы служат фундаментом для построения эффективного механизма ценообразования, особенно при его взаимодействии с маркетингом, государственным регулированием цен.

Объективно обусловленный процесс перерастания индустриального общества в качественно более высокую стадию развития, называемую постиндустриальным, информационным и т. п. обществом1, оказывает весьма существенное влияние на механизмы формирования ценности, ценообразования и различного рода оценок, начиная от затрат и результатов труда и кончая экономической эффективностью на различных уровнях воспроизводственного процесса. При этом существенно возрастает значение информационных видов труда, среди которых особую роль играет организацион

1 Далее по тексту "информационно-экологическое общество" (ИЭО). но-управленческий труд. Воздействие организационно-управленческого труда на создание и механизм общественного измерения ценности (стоимости) продукции играет все более возрастающую роль по мере интенсификации и информатизации производственных сил.

Труд в сфере науки, образования и управления, будучи по своей природе информационно-интелектуальным трудом, по мере становления постиндустриального общества, выступает в качестве не только производительного труда, но и ведущего, главного его вида, от которого зависит эффективность хозяйствования, величина создаваемых ценностей, их качественные и количественные параметры, измеряемые посредством цен и оценок.

Исследование роли, места и механизма участия информационно-интелектуального, в особенности организационно-управленческого труда в создании и экономическом измерении ценности общественно полезной продукции, актуально не только с позиций теории, но и хозяйственной практики, так как результаты исследований и разработок в этой области служат методологическим фундаментом для построения системы оценок и материального стимулирования информационно-интелектуального, в том числе управленческого труда в производственной сфере. В основе механизмов цены и оценки любого блага лежит взаимодействие, с одной стороны, затрат факторов производства, прежде всего труда, живого и овеществленного, а также природных ресурсов, а с другой стороны - общественной полезности продукции. По мере становления ИЭО, информатизация и интелектуализация труда оказывают все возрастающее влияние на формирование не только затрат, учитываемых в механизмах ценообразования и оценок, но и полезности товаров и услуг, когда ее степень определяется прежде всего теми разработками и решениями, которые относятся к сферам науки и управления. Причем полезность играет все возрастающую роль в ценообразовании и оценках.

Взаимодействие затрат и результатов в процессе производства и реализации продукции, в качестве двух исходных основ механизмов ценообразо5 вания и оценок, опосредуется деньгами и их потоками. При этом ИЭО соответствует информатизация экономической сущности и природы денег и денежных потоков, что отражается на механизме ценообразования и оценок.

На этапе рыночного реформирования экономики в России вопросами ценообразования и оценок важнейших благ, в том числе основных фондов, природных ресурсов, объектов интелектуальной собственности, реформаторами уделялось явно недостаточное внимание. Между тем эти вопросы дожны быть в центре внимания не только ученых экономистов и хозяйственных практиков, но и высших органов государственной власти и управления экономикой. Это обусловлено рядом причин, среди которых можно выделить две. Во-первых, становление ИЭО очень многое и кардинальным образом изменяет в механизмах ценообразования и оценок, а в России, несмотря на все просчеты в экономическом развитии, такое общество постепенно утверждается. Во-вторых, перекосы цен, необоснованные оценки государственного имущества, допущенные в процессе приватизации, настоятельно требуют разработки вопросов совершенствования механизмов ценообразования и оценок разного рода благ.

Следовательно, исследование механизмов ценообразования и оценок в системе общественного воспроизводства на этапе переростания индустриального общества в ИЭО и в условиях рыночного реформирования российской экономики является важным и актуальным как с позиции экономической теории, так и хозяйственной практики.

Степень научной разработанности проблемы. В экономической теории и других экономических науках теоретико-методическим вопросам стоимости, ценности, механизмов ценообразования и оценок уделялось и продожает уделяться внимание.

В период развития классической политической экономии разрабатывались фундаментальные основы ценообразования. При этом выкристализовывались два принципиально различных подхода к пониманию основы цены. В одном из них, наиболее обстоятельно исследованном К.Мареком, основу цены товара составляет его стоимость, выражающая сгусток общественных отношений по поводу общественно-необходимых затрат труда. Другой представлен рядом видных западных экономистов от Бем-Баверка и до А.Маршала, основа цены трактуется в качестве придельной полезности. Согласно этому подходу, называемому маржиналистским (от английского слова MARGIN - предел, край), цена товара определяется его полезностью, а не затратами труда в механизме ценообразования.

По существу оба подхода допоняют друг друга. Они выражают два разных способа определения цены, в основе которой лежит взаимодействие затрат и полезности. В одном способе цена начинает формироваться со стороны затрат, которые затем отфильтровываются на степень их полезности, что дает общественно-необходимые затраты труда, лежащие в основе стоимости. В другом способе сначала определяется общественная полезность товара, а затем и допустимые затраты на ее производство, которые определяют его стоимость, составляющую основу цены. В обоих случаях величина цены получается одинаковой. Несмотря на это, между представителями этих двух основных подходов велись ожесточенные споры, корень которых лежит в идеологии. Марксисты не хотели признать примат полезности в образовании стоимости. Причина в том, что признание полезности товара в качестве исходной базы стоимости, если и не отвергается целиком, но все же подтачивает теорию прибавочной стоимости, показывая, что не только эксплуатация труда может быть источником последней. Например, признание роли труда в качестве субстанции стоимости и прибавочной стоимости подрывает этическую основу непомерно высокой доли доходов общества, присваиваемой классам капиталистов, интересы которого обслуживают ученые экономисты, отрицающие труд его затраты в качестве источника стоимости.

В дальнейший период развитие экономической теории, западные экономисты вообще отошли от исследования фундаментальных основ теории ценности, сконцентрировав свое внимание на методах определения цен в системе маркетинга, а также на оценке недвижимости, объектов интелектуальной собственности, предприятия и бизнеса в целом.

В советский период продожались фундаментальные исследования ценообразования, причем с развитием двух основных подходов (на основе общественно-необходимых затрат и стоимости и на основе полезности, учитываемой ценами оптимального плана; последнее было характерно для ЦЭМИ АН СССР, возглавляемом тогда академиком Федоренко Н.П.).

В последнее десятилетие в период рыночных реформ в России, внимание исследователей и хозяйственных практиков в стоимости, ценности, механизмов ценообразования и оценок значительно ослабла.

Тем не менее, отдельные российские ученые продожали исследовать экономические проблемы стоимости. Так, заведующий кафедрой статистики МГСУ, профессор Синьков В.И. создал свою научную школу в области исследования теории ценности. В 1999 году Навичков A.B. защитил докторскую диссертацию на тему: Теоретико-методологические основы экономического измерения труда (МГСУ), в которой представлен современный вариант теории ценности.

Среди классиков экономической теории заложивших методологический фундамент теории ценностей и механизма ценообразования, следует назвать В.Петти, Д.Рекардо, А.Смитта, К.Маркса, Бем-Баверка, А.Маршала, Дж.Гебрайта, Дж.М.Кийнса, А.Пигу, Дж.Робинсон, И.Шумпетера, П.Самуэльсона, JI.Typoy, М.Фридмена, И.Фишера, Дж.Хикса, В.Леонтьева.

Отечественные экономисты внесли также существенный вклад в развитие теории ценности, механизма ценообразования и оценок: Абакин Л .И., Агеев В.М., Базаров В.А., Дьяченко В.П., Конторович Л.В., Кондратьев И.Д.,

Ларионов И.К., Немчинов B.C., Федоренко Н.П., Струмилин С.Г., Плотников К.Н., Гусаров A.C., Шуляк П.Н., Вальтух К.К., Новичков A.B., Перекалина Н.С., Яковец Ю.В. и др.

Несмотря на наличия множества глубоких, обстоятельных научных работ по проблеме ценности, стоимости, механизмов ценообразования и оценок многие важные аспекты недостаточно разработаны, ждут своего исследования. Дело в том, что процесс перерастания индустриального общества в ИЭО оказывает весьма сильное воздействие на образование ценности и стоимости всех видов благ, формирования цен и оценок, причем как непосредственно на них, так и опосредовано, через воздействие на определяющие их факторы, прежде всего на труд и систему общественных потребностей.

Кроме того, в современной российской экономике сложнейшим образом переплелись процессы становления ИЭО с попытками реформирования планово-распределительной системы хозяйствования либерализации рыночных отношений. Такое переплетение также необходимо учитывать в построении механизмов ценообразования и оценок, что является малоисследованной областью.

К числу недостаточно разработанных проблем, имеющих непосредственное отношение к теме диссертационной работы относятся следующие: во-первых, не завершено создание интегрированной теории основы цены и механизма ценообразования, которая вобрала бы в себя все наиболее важные положительные достижения различных экономических школ в области исследования ценностных, ценовых и оценочных отношений.

Во-вторых, отсутствует достаточно четкое определение основных черт качественно нового состояния общества, имеющих особо важное значение для формирования критериев ценности, механизма цеонообразования и оценок, с попытками оценить в денежной форме его системообразующие параметры.

В-третьих, нет достаточной ясности в системном представлении о воспроизводстве индивидуально-семейного богатства в качестве той фунда9 ментальной основы, которая играет решающее значение в определении общественной полезности всех товаров и услуг, которой принадлежит ключевая роль в процессе ценообразования.

В-четвертых, до сих пор не сформулированы в системно виде закономерности формирования ценности товаров и услуг под влиянием становления нового общества (ИЭО).

В-пятых, имеет место явная недостаточность концептуальных разработок в области учета затрат и оценки результатов интелектуального, в том числе организационно-управленческого труда посредством денежных форм.

В-шестых, недостаточно исследованы причины и механизмы деформации ценовых и оценочных отношений, основополагающего каркаса цен, возникшие в ходе рыночных реформ.

В-седьмых, требует интенсивной разработки, причем не только индивидуальным, но и колективным условиям, поиск путей и методов кардинального совершенствования механизма ценообразования и оценок в современной российской экономике.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является системное исследование в воспроизводственном аспекте формирования механизма ценообразования и оценок в современных условиях и применительно к процессу перерастания индустриального общества в новое качество, а также определение на этой основе путей и разработка методов совершенствования ценовых и оценочных отношений в российской экономике.

Цель исследования обусловила постановку следующих задач:

- осуществить синтез основных теорий ценообразования и на его основе попытаться разработать интегральную концепцию ценообразования применительно к современным условиям и процессу перерастания индустриального общества в ИЭО;

- определить наиболее характерные черты общества нового качества, в которое объективно обусловленным образом перерастает индустриальное общество;

- дать приблизительную экспертную оценку ресурсного потенциала ИЭО;

- определить характерные черты воспроизводства индустриально-семейного благосостояния, которое является базой для оценки общественной полезности, играющей ключевую роль в ценообразовании;

- выявить, сформулировать и представить в виде системы закономерности формирования ценности товаров и услуг в условиях становления ИЭО;

- разработать концепцию учета затрат и оценки результатов организационно-управленческого труда посредством денежных форм применительно к перерастанию индустриального общества в новое качество;

- выявить причины деформации ценовых и оценочных отношений в ходе рыночного реформирования российской экономики;

- определить пути и выработать рекомендации по совершенствованию процессов ценообразования и оценок в современных условиях хозяйствования.

Объект исследования - формирование механизма ценообразования и оценок в современных условиях и применительно к перерастанию индустриального общества в новое качество.

Предмет исследования - экономические отношения по поводу ценообразования и оценок в современной российской экономике.

Теоретической и методологической базой исследования послужили диалектический метод познания и его категории, экономические законы, фундаментальные и прикладные научные работы в области организации и функционирования общественного воспроизводства, теории ценности, общественно необходимых затрат труда, общественной полезности, хозяйственного механизма и механизмов ценообразования и оценок, а также системный подход применительно к экономике России.

В процессе проведения исследований были использованы различные методы и приемы: совокупность научных приемов абстрактно-логического метода (индукции и дедукции, анализа и синтеза, аналогии и сопоставлений, формализации и моделирования) - для выработки теоретических основ формирования механизма ценообразования и оценок в современных условиях и под влиянием процесса трансформации индустриального общества в ИЭО; сравнительно-исторической - при изучении развития экономических отношений по поводу образования ценности товаров и услуг, установление на них цены и определения оценок труда и различного рода благ; экономико-статистический - при анализе деформации и оценочных отношений в ходе рыночных реформ.

В основу настоящей работы положены достижения экономической теории и других экономических наук, в том числе ценообразования и экономической кибернетики, как в лице отечественных, так и зарубежных ученых.

Методика исследования основывалась на использование современных способов сбора, обработки и анализа информации. Эмпирическая база включала в себя статистические сборники Госкомитета РФ, данные монографических исследований, законодательные и иные акты в хозяйственной сфере.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- применительно к процессу трансформации индустриального общества в общество более высшего уровня развития сопоставлены основные теории ценообразования и создана интегральная концепция ценообразования в виде его денежно-воспроизводственной теории;

- раскрыто сходство и различие цен и оценок в условиях объективного процесса повышения роли и значения оценок во всех видах экономической деятельности;

- обоснован новый подход к становлению общества в качестве информационно-экологического общества;

- проведена экспертная оценка ресурсного потенциала информационно-экологического общества;

- определены применительно к становлению качественно нового общества характерные черты воспроизводства индивидуально-семейного благосостояния;

- выявлены и определены закономерности формирования ценности товаров и услуг в условиях трансформации индустриального общества в информационно-экологическое;

- на базе сравнительного анализа смоделированы процессы формирования стоимости и цены продукции на ранних и развитых стадиях индустриального общества с учетом его перерастания в информационно-экологическое общество;

- предложена оригинальная концепция учета затрат и оценки результатов труда руководителей посредством денежных форм;

- раскрыт механизм деформации ценовых и оценочных отношений в процессе реформирования российской экономики;

- разработаны рекомендации по совершенствованию ценовых и оценочных отношений в современной российской экономике.

Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем и выносимые за защиту состоят в следующем:

- разработаны основы денежно-воспроизводственной теории ценообразования, синтезирующей в себе теорию цен на базе стоимости, маржиналист-скую и другие концепции ценообразования применительно к процессу трансформации индустриального общества в информационно-экологическое;

- выявлены и систематизированы общие черты и различия цены и оценки, обосновано повышение роли оценок по мере экономического развития общества;

- определены в виде единого комплекса характерные черты информационно-экологического общества, понятие которого введено в научный оборот соискателем;

- дана оценка ресурсного потенциала информационно-экологического общества;

- определены основы теории воспроизводства индустриально-семейного благосостояния;

- сформулирована система закономерностей формирования ценности товаров и услуг в условиях становления информационно-экологического общества;

- построена модель формирования стоимости и ценности товара (услуги) применительно к личным этапам индустриального общества и становлению информационно-экологического общества;

- создана концепция учета затрат и оценки результатов организационно-управленческого труда посредством денежных форм применительно к процессу перерастания индустриального общества в информационно-экологическое;

- выявлены и определены причины и механизм деформации ценовых и оценочных отношений в ходе рыночных реформа;

- раскрыты пути и разработаны методы совершенствования ценовых и оценочных отношений в том числе: обоснована необходимость повышения роли государства в процессе ценообразования, причем через воздействие не только на сами цены, но и на условия их образования; сформированы принципы воздействия государства на ценообразовательный процесс, разработаны основы построения мониторинга цен; разработан механизм государственного регулирования цен применительно к современным условиям; предложена новая система оплаты лиц интелектуального труда; построена оригинальная модель оплаты труда хозяйственных руководителей; смоделирован процесс определения ценности информационно-интелектуальной продукции.

Практическая значимость результатов исследования определяется его новизной и направленностью на формирование механизма ценообразования и оценов, включая оценки результатов интелектуального, в том числе управленческого труда.

Результаты диссертационного исследования могут быть широко использованы:

- при выработке стратегии социально-экономического развития России с учетом процесса глобализации;

- в процессе преобразования хозяйственного механизма, а также механизма ценообразования и оценок;

- в ходе преподавания экономической теории и ряда экономических дисциплин, в том числе ценообразования, финансов, денежного обращения и кредита, маркетинга и других.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в двух научных монографиях, ряде научных статей, а также представлены научной общественности в форме выступлений на различного рода научных конференциях, форумах, круглых столах общественного и отраслевого масштаба.

Отдельные предложения соискателя представлялись в Государственную Думу РФ на предмет использования в законодательном процессе.

Научно-практические разработки, представленные в диссертации, нашли применение в деятельности ряда финансово-промышленных групп и коммерческих банков.

Основные теоретико-методологические положения диссертации нашли широкое применение в ряде вузов России, в том числе Академии налоговой полиции ФСНП России, Московском государственном социальном университете и других.

По теме диссертации опубликовано более 40 научных работ объемом свыше 150 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, приложения и библиографии. Изложена работа на 379 листах машинописного текста, содержит 39 статических таблиц, составленных и рассчитанных соискателем на базе данных Госкомстата РФ, помещенных в приложении.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Алиев, Адик Тагирович

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Алиев, Адик Тагирович, Б.м.

1. Абакин J1. Экономические реалии и абстрактные схемы // Вопросы экономики, №12, 1996. С 4-19.

2. Абакин Л.И. Курс переходной экономики. М.: "Финстатинформ", 1997, 631 с.

3. Авраамова Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты // Общественные науки и современность. 1994. №3, С 48-56.

4. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф-Визер / Пер. с нем. Предисл., коммент., Сост. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1992, 412 с.

5. Агеев В.М. Структура производственных отношений социальной многоукладной экономики. М.: Экономика, 1995. Вып. 5, 172 с.

6. Агеев В.М., Щербаков К.Н. Система экономических отношений в России. МГСУ. М., 1999., 396 с.

7. Азгальдов Г.Т. Теория и практика оценки качества товаров (основы квалиметрии). М.: Экономика, 1982, 287 с.

8. Александров С.А., Пугачев Ф.И. Кредитные средства обращения и платежа (теория и практика). М.: Факт,1991, 236 с.

9. Алиев А.Т. Валютный курс и факторы его формирования: Учеб. пособие. М.: АНП ФСНП РФ, 1999, 86 с.

10. Алиев А.Т. Организация бизнеса, в книге "Экономическая теория". М.: Изд. Дом Дашков и К

11. Алиев А.Т. Роль антикризисного управления предприятием в хозяйственном управлении страны. М.: Изд. Дом Дашков и К

12. Алиев А.Т. Деньги. Кредит. Банки. Учеб. пособие. 4.1. М.: АНП ФСНП РФ, 2000, 88 с.

13. Алиев А.Т., Мусихин С.Г. Управленческий труд в системе воспроизводственных экономических ценностей. М.: "Союз", 1999, 25 с.

14. Але М. Экономика как наука М.: РГГУ, 1995, 238 с.

15. Альтернатива: Выбор пути перестройка управления и горизонты рынка. М.: Мысль, 1990. 461 с.

16. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство. М., 1993, 319 с.

17. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986,396 с.

18. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Пер. с англ. / Под ред. Л.А. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995, 832 с.

19. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 612 с.

20. Базылев Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория. Минск: ИП "Эко-перспектива", 1997, 368 с.

21. Банковское дело. / Под. ред. Лаврушина О.И., М., Банковский и биржевой информационный центр, 1999, 428 с.

22. Банковская система России: Настольная книга банкира. В 3-х кн. / Авт. кол-в.: Л.И. Абакин, Г.А. Аболихина, М.Г. Алибеков и др. / Ред. кол.: А.Г. Грязнова и др. М.: Де Ка, 1995, 328 е., 358 с.

23. Баланин Г.И. Экономическое измерение затрат и результатов. М.: Экономика, 1990, 278 с.

24. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление: экономический словарь-справочник. М.: Экономика, 1988.

25. Бард В.С. Финансово-инвестиционный комплекс. М.: Финансы и статистика, 1998, 312 с.

26. Барр Р. Политическая экономика: в 2-х тт. / Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1995, 701с. и 752 с.

27. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996, 352 с.

28. Бекин В.Д. Экономическое измерение и планирование. М., Мысль, 172, 303 с.

29. Белоусов P.A. Общественно необходимые затраты труда и уровень оптовых цен. М.: Мысль, 1969, 276 с.

30. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Л., 1929, 423 с.

31. Берка К. Измерения. Понятия, теория, проблемы. М.: Прогресс, 1987, 318 с.

32. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: "Дело ТД", 1994, 720 с.

33. Бодырев B.C., Федоров Д.Е. Введение в теорию оценки недвижимости. М.: Азбука, 1997, 312 с.

34. Боков О.Г. Линейная модель рыночного ценообразования. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства и сельскохозяйственного образования: Сборник научных работ. Саратов: С.-х. ин-т, 1993, С. 3-5.

35. Боков О.Г., Марченков Г.Э., Уейская Н.Б. Линейная модель ценообразования и конъюнктура рынка. Актуальные вопросы аграрной экономики в период становления рынка: Сб. научн. работ. Саратов: Сарат. с.-х. академия, 1994, С. 31-41.

36. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юрист, 1997, 568 с.

37. Боярский А .Я. Статистика и оптимальное планирование. М.: Статистика, 1977, 264 с.

38. Бондарев A.C., Жулай В .Я. От производства вещей к "производству человека". М.: Мысль, 1991, 142 с.

39. Брайан Саймон, Общество и образование (пер. с англ.). М.: Прогресс, 1989, 286 с.

40. Брагинский C.B. Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновление. М.: Мысль, 1991, 299 с.

41. Брегель Э.Я. Кредит и кредитная система капитализма. М.: Госфи-низдат, 1948, 671 с.

42. Бункина М.К. Национальная экономика. М.: Таурус, Просперус, 1994, 242 с.

43. Букато В.И., Львов Ю.И. Банки и банковские опреации в России / Под ред. М.Х. Лапидуса. М.: Финансы и статистика, 1996, 418 с.

44. Бухарин. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. М.: Орбита, 1988, 191 с.

45. Бунич П.Г., Петраков Н.Я. и др. Рыночная экономика: выбор пути. М.: Профиздат, 1991, 261 с.

46. Валовой Д.В. Экономика в человеческом измерении: Очерки размышления. М.: Политиздат, 1988, 384 с.

47. Вальтух К.К. Общественная полезность продукции и затраты труда на ее производство. М.: Мысль, 1965, 287 с.

48. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1973, 378 с.

49. Варга Е.С. Очерки по проблемам политэкономии капитализма. М.: Политиздат, 1965, 383 с.

50. Василевский А.К. Потребительная стоимость: качество, цена, спрос. Киев Донецк: Вища школа, 1983, 158 с.

51. Ваганов А. Этапы научно-технического регресса, НГ наука // ежемесячное приложение к НГ, 1998, июнь, №6.

52. Валиков В.З. Общая экономическая теория: Учеб. пособие. Новосибирск: ТОО "ЮКЭА", НПК "МОДУС", 1996, 416 с.

53. Варшавский А.Е., Клебанер B.C., Мирабян Л.М., Железнякова Л.Г. Характеристика и прогноз развития науки и технологий в России (анализ экспертных оценок). М.: ЦЭМИ РАН, Фонд стратегических приоритетов, 1994, 222с.

54. Версан В.Г., Сиськов В.И., Дубицкий Л.Г. и др. Интеграция производства и управления качеством продукции. М.: Изд-во стандартов, 1995, 320 с.

55. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во МГУ, 1995, 316 с.

56. Войтов А.Г. Экономика, общий курс. М.: "Маркетинг", 1999, 418 с.

57. Гвишиани Д., Митин М., Рихта Р. Техника, общество, человек. М., 1981, 512 с.

58. Герасименко В.В. Основы Маркетинга. М.: ТЕЙС, 2000.

59. Герман И.М., Шухов Н.С. Системный подход в управлении экономикой. Методологические аспекты. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991, 252 с.

60. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.: Соцэкгиз, 1989.

61. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1959, 596 с.

62. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993, 348 с.

63. Глазьев С.Ю. Грядет ли новый финансовый кризис в России // Вопросы экономики, №6, 2000, С. 18-24.

64. Глазьев С.Ю., Львов Д.С. и др. Эволюция технико-экономических систем, возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992, 279 с.

65. Гличев A.B., Сиськов В.И., Амирджанянц Ф.А. и др. Коренное повышение качества продукции важнейший фактор ускорения. М.: Экономика, 1988, 335 с.

66. Городецкий Е.С. Общественно необходимое рабочее время и проблемы планового ценообразования в условиях развитого социализма. М.: Высшая школа, 1979, 144 с.

67. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс, 1998, 341 с.

68. Голубков Е.П. Маркетинг как концепция рыночного управления. Маркетинг в России и за рубежом, 2000, №1 (15), С. 52-68.

69. Голубович А.Д., Миримская О.М. Биржевая торговля и инвестирование в США. М.: Менатеп-Информ, 1991, 86 с.

70. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. 1,2. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000, 548 с.

71. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Коломак Е.А. Крупные регионы России: экономическая интеграция и взаимодействие с мировой экономикой. Отчет по Программе экономических исследований (ЕЕЯС Ях^а^М.: 1997, 432 с.

72. Громова Р.Г. Социальная мобильность в России: 1985-1993 годы / / Социологический журнал, 1998 №1/2, С. 18-24.

73. Гэбрайт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969, 518 с.

74. Давыдов А.Ю. Инфляция в экономике: мировой опыт и наши проблемы. М, 1991, 212 с.

75. Делягин М. Экономика неплатежей: Как и почему мы будем жить завтра М.: КБ "Держава", 1997, 396 с.

76. Джоруж Генри. Прогресс и Бедность. М., 1992, 384 с.

77. Джибути М.И. Диалектика использования закона стоимости при социализме. Тбилиси: Мецниереба, 1984, 95 с.

78. Дмитриев В.К. Экономические очерки. Серия первая: опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности. М., 1904.

79. Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ. Изд. "Питер Паблишинг", 1997, 480 с.

80. Долан Э.Дж. и пр. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. СПб., 1991, 586 с.

81. Долан Э.Д. Миндсей Д.Е. Макроэкономика / Пер. с англ. СПб.: Литера плюс, 1997, 682 с.

82. Догов В.Г., Ельмеев Ф.Я., Попов М.В. Выбор нового курса. М.: Мысль, 1991, 248 с.

83. Дорибуш Р., Фишер С. Макроэкономика / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ ИНФРА М, 1997, 784 с.

84. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. М.: Академия, 1996, 238 с.

85. Дьяченко В.П. Проблемы планового ценообразования. М.: Наука, 1974, 488 с.

86. Ежов А.Н. Теоретические основы управления ценами. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1979, 163 с.

87. Ежов А.Н. Экономический механизм планового управления ценами при социализме. М.: Высшая школа, 1981, 248 с.

88. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988. 263 с.

89. Ельмеев В.Я. Трудовая теория потребительной стоимости новая парадигма экономической науки. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996, 278 с.

90. Ельмеев В.Я., Догов В.Г. Учет закономерностей движения потребительной стоимости в управлении социалистическим производством. Плановое хозяйство, 1987, №12, С. 79-86.

91. Жириновский В., Юровицкий В. Новые деньги для России и мира. М.: "Галерея", 1998, 428 с.

92. Жуков Е.Ф., Общая Е.Ф. Общая теория денег и кредита: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995, 304 с.

93. Журавлева Г.П. Вводный курс по экономической теории. М.: ИН-ФРА-М, 1997, 368 с.

94. Закон РФ "О конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарных рынках". М.: ЭКСМО-Пресс, 2001, С. 589-591.

95. Законодательство об акционерных обществах, основные нормативные документы. М.: Интел-Синтез, 1998, 390 с.

96. Загорулько М.М., Иншакова О.В., Овчинникова В.Н. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России. М.: "Логос", 1997, 320 с.

97. Зарицкий Б.Е. Людвиг Эрхард: секреты экономического чуда. М.: Бек, 1997, 247 с.

98. Земля и закон. М.: Паритет, 1997, 141 с.

99. Идеи, проекты, пр1972, 383 с.

100. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики, 2000, №1 С. 14-21.

101. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1997, 294 с.

102. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1910-1990 гг.: Учеб. пособие // Под ред. А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 1995, 628 с.

103. Исаев А.Н. Теория стоимости и ее использование в период развитого социализма. Саратов: Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1983, 172 с.

104. История экономических учений М.: МУПК, 1997, 193 с.

105. Казакевич Д. М. Очерки теории социалистической экономики. Новосибирск: Наука, 1985, 328 с.

106. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960, 347 с.

107. Кац А.И. Динамический экономический оптиум (общий критерий): Краткий очерк. М.: Экономика, 1970, 200 с.

108. Камаев В.Д. и др. Основы экономической теории: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана. 1996, 384 с.

109. Казакевич В.П. Проблемы международных денег при капитализме. М.: Наука, 1987, 316 с.

110. Кейнс Дж. M. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во Прогресс, 1978 г., 491 с.

111. Кейнс Дж. М. Трактат о денежной реформе. М., 1925, 398 с.

112. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1978, 518 с.ПЗ.Киперман Г.Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования. Оценка деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1989, 176 с.

113. Кирилов С.Р. Соизмерение затрат и результатов теории планового ценообразования. М.: Наука, 1987, 190 с.

114. Корпоративное строительство и роль ФПГ в подъеме экономики России, ч. 1,ч. 2. М.: ФА, 1999, 238 е., 242 с.

115. Корнап Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное) // Вопросы экономики, 2000, МО, С. 41-48.

116. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982, 407 с.

117. Коган A.M. Деньги, цена и теория трудовой стоимости. М.: "Финансы и статистика", 1991, 278 с.

118. Козак Ю.Г. Общественная потребительская стоимость в системе производственных отношений развитого социализма. Киев, Одесса: Вища школа, 1983, 119 с.

119. Коганов М.В. Национальный доход. М.: Госполитиздат, 1968, 286 с.

120. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989, 392 с.

121. Корняков В.И. Общественный труд: затраты и результаты. М.: Мысль, 1981, 120 с.

122. Корпорации и национальные фондовые рынки на примере Америки. М.: "ЭКО-консатинг", 1992, 358 с.

123. Котов В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства. М.: Экономика, 1980, 224 с.

124. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. М. Наука, 1991, 436 с.

125. Концепция реформирования российской науки на период 19982000 годов // Российская газета, 1998, 3 июня.

126. Корогодин И.Т. Качество труда: содержание, проблемы роста. Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1990, 224 с.

127. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер ком, 1999, 896 с.

128. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогресс, 2000, 736 с.

129. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993, 376 с.

130. Кронрод Я.А. Закон стоимости в социалистической экономике. М.: Наука, 1970, 159 с.

131. Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. Очерки, теории и методологии. М.: Мысль, 1966, 581 с.

132. Кронрод Я.А. Процесс социалистического производства. М.: Наука, 1989, 343 с.

133. Кротов М.И. Потребительская стоимость при социализме. М.: Экономика, 1983, 152 с.

134. Курс экономики / Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997, 686 с.

135. Курс экономической теории/ Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: Изд-во "АСА", 1995, 526 с.

136. Курц Х.Д., Капитал, распределение, эффективный спрос/ Пер. с англ. / Под. ред. И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998, 476 с.

137. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. М.: Союз, 1997, 286 с.

138. Ларионов И.К. Социальная теория. М.: Изд-во "Дашков и Ке", 2001, 272 с.

139. Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия. М.: Мысль, 1976, 136 с.

140. Ларионов И.К., Тимербулатов Т.Р. ФПГ, стратегия развития. М.: МУПК, 2000, 199 с.

141. Ленин В.И., ПСС, т.1, т.27.

142. Леианшвили П.Р. Анализ экономической ценности. М.: Экономика, 1990, 192с.

143. Лексис В. Кредит и банки. М.: Перспектива, 1999, 412 с.

144. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990, 518 с.

145. Лушин С.И. О денежных реформах в России // Финансы, 2000, №5, С. 25-32.

146. Львов Д.С., Овсиенко Ю.В., Сухотин Ю.В. Еще раз о реформаци-онном потенциале теории СОФЭ // Российский экономический журнал. 1996. № 9, 3-12 с.

147. Львов Д.С. Российские реформы в глобальном контексте // Новая и новейшая история. 1996, №4, С. 11-19.

148. Львов Д., Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики, 2000, №2, С. 90-98.

149. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х ч. М.: Республика, 1993, 278 е., 296 с.

150. Малышев И. Общественный учет труда и цена при социализме. Соцэкгиз, 1960.

151. Маневич В.Е. Развитие теории планового ценообразования в советской экономической литературе. М.: Наука, 1975, 184 с.

152. Макконел K.P., Брю C.J1. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. / Пер. с англ. Т. 1-11, С. 399-400.

153. Марфунин A.C. История золота. М.: Наука, 1987, 298 с.

154. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. Т.19, 23, 24, 25 ч.1, 25 ч.П.

155. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека: Учеб. пособие для высших учебных заведений. М.: Аспект Пресс, 1995. 286 с.

156. Маршал А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993, 350 с.

157. Матюхин Г.Г. Проблемы кредитных денег при капитализме. М.: Наука, 1977, 314 с.

158. Мендоуз Д.Х. и др. Пределы роста / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991, 486 с.

159. Менгер К. Основания политической экономии. Австрийская школа в политической экономии. М., 1992.

160. Менеджмент в сфере услуг / Под ред. В.Ф. Уколова. М.: Луг, 1995, 356 с.

161. Менеджмент организации: Учеб. пособие. М.: ИНФРА, М., 1997.

162. Мезоэкономика / Под ред. И.К. Ларионова М.: Изд. Дом Дашков и К

163. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6, С. 42-51.

164. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: "Международные отношения", 1996, С. 36-44.

165. Методические рекомендации "О типовых методических рекомендациях по планированию, учету, калькулированию себестоимости научно368технической продукции", утвержденные Министерством финансов РФ 29 сентября 1994 г.

166. Миль Д. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980, 624 с.

167. Моисеев H.H. Человек, среда, общество. М., 1982, 504 с.

168. Моисеев H.H. Человек и неосфера. М., 1990, 238 с.

169. Моисеев H.H. Слово о научно-технической революции. М.: Молодая Гвардия, 1991, 282 с.

170. Мотылев А. Учет синергетического экономического эффекта при построении системы налогообложения // Предпринимательство, №2, 1999, С. 147-156.

171. Мочанов A.B., Алиев А.Т. Деньги. Кредит. Банки: Учеб. пособие. 4.2. М.: АНП ФСНП РФ, 2001, 192 с.

172. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994, 736 с.

173. Население и кризисы / Под ред. Б. С. Хорева М.: Диалог МГУ, 1996, 106 с.

174. Наука России: показатели, догосрочные тенденции, сохранение и стимулирование развития. М.: ЦЭМИ РАН, Фонд стратегических приоритетов, 1997, 328 с.

175. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. М.: Наука, 1994, 516 с.

176. Немчинов В. С. Потребительная стоимость и потребительские оценки // Экономико-математические методы. Вып. 1, 1997, С. 16-24.

177. Никитин С.М. Теории стоимости и их эволюция. М.: Мысль, 1970, 197 с.

178. Новичков A.B. Серебряная теория ценности. М.: Союз, 1996, 238 с.

179. Новичков A.B. Теория ценности. Ч I. М.: Союз, 1993, 178 с.

180. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972, 434 с.

181. Новичков В.И. Новичков A.B. Политическая экономия (экономическая теория): Курс лекций. Саратов: Саратовская с-х. академия, 1996, 480 с.

182. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997, 432 с.

183. Нухович Э.С. Современная мировая экономическая система // Российский экономический журнал, 1996, №7-10.

184. Оценка рыночной стоимости недвижимости. М.: "Дело", 1998, 383 с.

185. Оценка земельной собственности / Под ред. Д.К.Эккерта, Красногорск, 1993, 482 с.

186. Павлов B.C., Шпрыгин В.И. Реформа ценообразования: цели, пути реализации. М.: Экономика, 1991, 432 с.

187. Парето В. Чистая экономия. Воронеж, 1912.

188. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3518-11.

189. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический экстремизм ценой 150 милионов человеческих жизней. М.: Экономика, 1998, 282 с.

190. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения М.: Прогресс, 1990, 432 с.

191. Певзнер Я.А. Дискуссионные вопросы политической экономии. М., 1987, 356 с.

192. Плотников К.Н., Гусаров A.C. Современные проблемы теории и практики ценообразования при социализме. М.: Наука, 1971, 504 с.

193. Попов Г.В. Основы оценки недвижимости. М.: РОО, 1995, 312 с.

194. Повышение инновационной активности экономики России / Отв. ред. В.П. Логинов, A.C. Кулагин. Российская академия наук Институт экономики. М., 1994, 289 с.

195. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инновации). М.: Политиздат, 1989, 328 с.

196. Протас В.Ф. Микроэкономика: структологические схемы. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997, 271 с.

197. Проблема ценности в философии. М. Л.: Наука. 1966, 276 с.

198. Райзберг Б.А. Рыночная экономика, М., 1995, 584 с.

199. Реформы глазами американских и российских ученых / Под ред. О.Т. Богомолова. М., 1997, 242 с.

200. Реформы в России и проблемы качества, ВНИИМ, 1993, 236 с.

201. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения, соч., т.1. М., 1955, 458 с.

202. Российский статистический ежегодник, М., 1996-2001 гг.

203. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 1999.

204. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 2000.

205. Российский статистический ежегодник М., Госкомстат, 2000.

206. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ. М., 1986, 486 с.

207. Рубин И.И. Очерки по теории стоимости Маркса. М., Л., 1929, 380 с.

208. Рынок, бизнес, коммерция, экономика, токовый терминологический словарь. М.: ИВЦ "Маркетинг", 1997, 271 с.

209. Самуэльсон П., Экономика, Вводный курс / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968, 599 с.

210. Савченко А.Г. Ценообразующие факторы в социалистическом хозяйстве. Киев: Вища школа, 1983, 142 с.

211. Салимжанов И.К. Цена, качество, эффективность. М.: Экономика, 1982, 159 с.

212. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995, 384 с.

213. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990, 398 с.

214. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968, 599 с.

215. Сидоров М.И. Цена, производство, потребление. М.: Экономика, 1982, 159 с.

216. Симбирцев В.А. Измерения общественной полезности (политико-экономический аспект). Красноярск: Изд-во КТУ, 1991, 224 с.

217. Симбирцев В.А. Основы теории измерения экономических процессов. Новосибирск: НГАЭ и У, 1997, 188 с.

218. Сиськов В.И. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997. Вып. 8.538 с.

219. Сиськов В.И., Герасина О.Н., Златин П.А., Солодилова Н.Э. Введение в трудовую теорию ценности. М.: МГСУ, 1996. Вып. 7.217 с.

220. Сиськов В.И. и др. Введение в трудовую теорию ценности. М.: МГСУ, 1996, Вып. С. 7-217.

221. Система экономического обеспечения качества продукции. Трудовая теория потребительной стоимости. Части 1,2. Под науч. ред. проф. В.И. Сиськова. Ч. 1-4, 1993, 1100 с.

222. Система экономического обеспечения качества продукции. Трудовая теория потребительной стоимости. 4.1. Кн. 1 / Под ред. В.И. Сиськова. М.: Изд-во стандартов, 1992, 296 с.

223. Системные проблемы России. Путь в 21 век / Под ред. Д. С. Львова, М.: Экономика, 1999, 386 с.

224. Словарь банковских терминов. М.: Акалис, 1997, 396 с.

225. Смирнов В.Т. Общественная полезность при социализме (политико-экономические проблемы). Минск: Наука и техника, 1979, 136 с.

226. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1992, 582 с.

227. Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Изд-во "Республика", 1997, 214 с.

228. Социологов М.: Прогресс, 1993, 358 с.

229. Сокольников Т.Я. Новая финансовая политика на пути к твердой валюте. М.: Наука, 1991, 296 с.

230. Соболь В.А. Очерки по вопросам баланса народного хозяйства. М.: Госстатиздат, 1960, 438 с.

231. Социальное управление. Словарь-справочник. М.: Изд-во МГУ, 1994, 302 с.

232. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов / Авт. кол. под рук. Л.И. Абакина. М.: Институт Экономики. РАН, 1996, 318 с.

233. Струве П. Хозяйство и цена. 1913, 338 с.

234. Струмилин С.Г. Проблемы социализма и коммунизма в СССР. М., 1961, 412 с.

235. Статистика науки и инновации М., 1996, 316 с.

236. Статистика науки и инновации. М.,1996. С. 30-31.

237. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика.

238. Тарасевич Е.И. Методы оценки недвижимости, СПб.: ТОО, Тех-но-бат., 1995, 402 с.

239. Теория и методология планового ценообразования / Под ред. Л.М. Кантора. М.: Мысль, 1976, 336 с.

240. Терентьев М.А. Общественно необходимые затраты труда и плановая цена в социалистическом обществе. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1984, 164 с.

241. Теоретические основы системы хозяйствования: Сборник научных трудов. Вып. 4. М.: МГСУ, 1997, 289 с.

242. Тихонравов Ю.В. Теория управления: Учебник. М.: Вестник, 1997, 336 с.

243. Трахтенберг H.A. Денежное обращение и кредит при капитализме М.: Изд-во АН СССР, 1962, 438 с.

244. Трудный поворот к рынку / Под ред. Л.И. Абакина. М.: Экономика, 1994,382 с.

245. Туган-Барановский М.И. Основная ошибка абстрактной теории капитализма Маркса // Научное обозрение, 1899, 356 с.

246. Туган-Барановский М.И. Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма. Спб.: "Право", 1914, 452 с.

247. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука 1997, 574 с.

248. Указ Президента РФ "О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации" от 27 апреля 1992 г. № 426.

249. Управление качеством продукции. ИСО 9000-9004, ИСО 8402. М.: Изд-во стандартов, 1988, 96 с.

250. Уровень жизни населения России. М.: Госкомстат РФ, 2000.

251. Усоскин В.М. Теория денег. М.: Мысль, 1976, 312 с.

252. Фальцман В.К. Динамика национального богатства СССР // Экономика и математические методы. 1991. Т. 26. Вып.2, 56-64 с.

253. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1980, 200 с.

254. Федеральный закон РФ "О науке и государственной научно-технической политике" от 23 августа 1996 № 127-ФЗ.

255. Финансово-экономический словарь / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995, 223 с.

256. Финансово-промышленные группы. М.: Экономика и жизнь, 1996, 181 с.

257. Финансово-экономический словарь / Под ред. М.Г. Назарова М.: Финстатинформ, 1995, 222 с.

258. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости / Пер. с англ. М.: Дело, 1995, 612 с.

259. Фридмен Митон. Количественная теория денег. М.: Эльф-пресс, 1996, 131 с.

260. Хакен Г. Синергетика / Пер. с англ. М., 1986, 418 с.

261. Харрис JI. Денежная теория / Пер. с англ. М., 1990, 658 с.

262. Харрисан Г. Оценка недвижимости / Пер. с англ. М.: РИО Мособ-лупрполичрафиздата, 1994, 518 с.

263. Харрингтон Дж. X. Управление качеством в американских корпорациях М.: Экономика, 1990, 272 с.

264. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991, 318 с.

265. Хигс Дж. Р. Стоимость и капитал / Пер. с англ. / Общ. ред. и вст. слово P.M. Энтова. М.: Издат. группа "Прогресс", 1993. 488 с.

266. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н., Экономическая теория. Учебник. М.: ЮНИТИ, 1997, 278 с.

267. Хучек Н. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992, 348 с.

268. Чубаков Г.Н. Учет общественного труда и цена при социализме. М.: Экономика, 1981, 231 с.

269. Чуканов Н.А. Информатизационная экономическая теория. М.: Мир, 1994, 208 с.

270. Шапошников Н. Теория ценности и распределения. М., 1912, 368 с.

271. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. Теория, методы и проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1982, 394 с.

272. Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997. 655 с.

273. Шаповалов В.В. Трудовая теория ценности в социально ориентированной рыночной экономике. М.: Изд-й дом "Экономический журнал", 2000, 137 с.

274. Шенаев В.Н. Международный рынок ссудных капиталов. М., 1985, 318 с.

275. Шехет Н.И. Плановая цена в системе экономических категорий социализма. М.: Изд-во МГУ, 1972, 189 с.

276. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник. Т 1,2. М.: Изд-во "ВЛАДОС", 1996. 352 с. 2 т., 656 с. 1 т.

277. Шмиухейни С. Смена курса, перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. М.: Международный университет, 1994, 356 с.

278. Шуляк Н.П. Ценообразование, М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999, 242 с.

279. Шумпетер Йозеф. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры. М., 1982, 588 с.

280. Шухов Н.С. Ценность и стоимость. М.: Изд-во стандартов, 1994. 4.1 и 2. 600с.

281. Щербаков В.Н. Система хозяйствования как социально-экономическая наука (Теоретические основы системы хозяйствования. Вып. 4). М., 1997, 276 с.

282. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования М., 1998, 398 с.

283. Экономическая теория. Теория свободного рынка. М.: "ЮНИТИ", 1997, 314 с.

284. Соловых H.H., Соболев A.B., Вокова Г.Н., Мясникова Г.Ю. Экономическая теория: Учеб. пособие. М.: "Талант", 1998, 386 с.

285. Экономическая теория / Под ред. И.К. Ларионова. М.: Изд-во Дом "Дашков и Ке", 2001, 598 с.

286. Экономика России / Кол. авт. М.: Союз, 2000, 598 с.

287. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия) / Кол. авт. М.: ФА, 1999, 329 с.

288. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. И.П. Николаевой. М.: Финстатинформ, 1997, 468 с.

289. Эклунд Клас "Эффективная экономка, шведская модель". М.: Экономика, 1991, 348 с.

290. Эвин Дж. Дилан, Колин Д. Кэмпбел, Розмари Дж. Кэмпбел. Деньги, банковское дело и финансово-кредитная система. М-Л., 1991, 684 с.

291. Энтов P.M. Мир денег. М.: Развитие, 1992, 428 с.

292. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике". М.: Республика, 1999, 367 с.

293. Яковец Ю.В. Плановое ценообразование. М.: Экономика, 1986, 239 с.

294. AMA Board Approves new Definition, Marketing news, March, 1985, P. 86-98.

295. Capital and Income. New York, 1958, 398 p.

296. Development Reports Turape and CIS, 1996 August.304. "Epistemological Problems of Economics". Prinston, 1960, 687p.

297. Elements of the pure economics. London, 1954, 424 p.

298. Economic trends // Monthly Update 1998 30 January.

299. Expanding the Measure of Wealth. Washington World Bank, 1997.

300. Expending the Measure of Wealth. Washington World Bank, 1998, 488 p.

301. Frank H. Knight, Capital and Interest, "Readings in the Theory of income Distribution. Philadelphia, 1946, 578 p.

302. Foncault M. The Order of Things An Archeology of Human Sciences. NY, 1973, 432 p.

303. Granberg A., Suslov V., Melnikova L. Equilibrium, kernel, integration in the multiregional system under liberalization of external trade. The European Regional Science Association Congress Vienna, 1998, 478 p.

304. Joseph Dorfman, The Economic Mind in American Civilization. New York, 1949, 687p.

305. Landan L. Progress and its problems: Toward a theory of scientific growth, L. Boston: Routledge, 1977, 598 p.

306. Larouche "Typical Collapse Function" Confirmed by U.S. Economy, 1996-2001, EIR, 25, 2002, P. 7-12.

307. Lyndon H. La Rouche, Ir, Steel Tariff Paradox Blooms, EIR, 11, 2002, P. 6-7.

308. Langlois RN, Robertson PL Firms, Markets and Economic Change: A Dynamic Theory of Business Institutions. Rout ledge, 1995, 689 p.

309. Muriel Mirak Weissbach, Berlin Seminar: It's A Collapse Of The System, EIR, 44, 2001, P.22-27.

310. Smith A. The Wealth of Nations. Chicago The University of Chicago Press, 1976, 726p.

311. Statistical Abstract of the United States 1996. Washington: US Bureau of the Census, 1996.

312. Steward T.A., Intellectual Capital, New Wealth of Organizations. N.Y., 1997, 376 p.

313. Tropman J.E., Morningstar G. Enterprenerial Systems for 1990's. N.Y.: Quorum books, 1989, 379 p.

314. Toffler A. Future Shok. NY, 1971, 512 p.

315. Toffler A., Powership, Knowledge, Wealth and Violence of the age of 21st Century. NY, 1990, 352 p.

316. The federal Reserve System. Purposes and Functions. 14th Edition. Washington, D. C. USA, 2000,219 p.

317. Wolfe K., IMF's Shock Therapy "Just Not Functioning, EIR, 48, 2001, P. 16-17.

318. Walras L., Elements of Pure Economics. Philadelphia, 1984, 398 p.

319. World Development Report World Bank. Washington, 1997.

320. World Investment Report 1997. United Nations. Geneva, 1997.

Похожие диссертации

• Закономерности и тенденции развития эколого-экономических отношений в современных условиях
• Формирование и развитие производственно-экономических отношений в молочно-продуктовом подкомплексе
• Развитие организационно-экономических отношений в агропромышленном производстве (теория, методология, практика)
• Совершенствование системы экономических отношений в молочном подкомплексе
• Формирование и развитие системы рыночных отношений в научно-технической сфере