Формирование и развитие рынков аграрных продуктов на региональном уровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сердюкова, Лилия Васильевна |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сердюкова, Лилия Васильевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
РЫНОЧНОЙ ОРИЕНТАЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ АГРОПРОДУКЦИИ.
1.1. Сущностные аспекты рынка сельскохозяйственных продуктов как основы продовольственного рынка региона.
1.2. Современные научные взгляды на формирование рыночных отношений в сфере продовольственного обеспечения.
1.3. Концептуальные подходы к созданию эффективного рынка сельскохозяйственных продуктов.
ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БАЗИС ДЛЯ РАЗВИТИЯ
РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.
2.1. Ресурсный потенциал АПК Курской области и его инвестиционная привлекательность.
2.2. Состояние рынков аграрных продуктов в Курской области.
2.3. Анализ существующей программы развития АПК Курской области.
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА
АГРОПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Рыночная стратегия развития сельского хозяйства региона.
3.2. Основные направления развития продовольственных подкомплексов как базовой составляющей рынков аграрных продуктов.
3.3. Совершенствование экономических отношений на внутри- и межхозяйственном уровне при производстве, переработке и реализации аграрных продуктов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие рынков аграрных продуктов на региональном уровне"
Перевод агропромышленного комплекса (АПК) на рыночный путь развития - жизненная необходимость. Однако реформирование его основных сфер (ресурсопоставляющие отрасли, сельское хозяйство, переработка и торговля) дожно происходить в продуманной последовательности и оптимальных временных интервалах, с учетом известных моделей рынка. Если сельское хозяйство еще до 1991 года находилось и функционирует в настоящее время в модели чистой конкуренции, сельскохозяйственное машиностроение и другие ресурсопоставляющие отрасли - в модели почти абсолютной монополии, а перерабатывающая промышленность - в монополистической конкуренции и олигополии, то каков дожен быть механизм их перехода на рыночные отношения без ущемления интересов внутреннего продовольственного рынка и продовольственной безопасности страны и ее регионов? Вопрос, на который пока, на наш взгляд, не ответила агроэкономическая наука, хотя в этом направлении, включающем в себя совокупность исследований рыночного характера, выпонено немало ценных работ научного плана, вышло ряд важных постановлений Правительства РФ и разработано программ развития регионов.
Поспешность проведения приватизации в перерабатывающей промышленности еще более отдалила ее от экономических интересов партнеров, особенно сельхозтоваропроизводителей, обострила решение проблемы интеграции предприятий продовольственной цепочки.
Неустойчивость производственно-хозяйственных связей, утрата госконтроля за ценами и оплатой труда, удорожание кредитных ресурсов, ослабление внутреннего продовольственного рынка и серьезная угроза продовольственной безопасности страны - основные негативные стороны проводимой аграрной реформы.
Каким образом вывести сельское хозяйство из острой кризисной ситуации и придать ему действительно рыночный характер развития, при котором бы у сельхозтоваропроизводителей появилась возможность выбора наиболее лучшего для них кредитного учреждения, перерабатывающего предприятия, агросервисной структуры, страховой компании и т.д.? Это, по нашему мнению, одна из главных задач формирования основной составляющей продовольственного рынка сельскохозяйственных продуктов - продовольственных подкомплексов, являющихся не только сырьем для перерабатывающей промышленности, но и непосредственным источником обеспе-чения оптовых продовольственных рынков в городах аграрными продуктами.
Вопросы перевода АПК на рыночные отношения отражались в работах И.Д. Афанасенко, В.Ф. Башмачникова, В.Р Боева, И.Н. Буздалова, Г.И. Будыкина, И.Н. Буробкина, A.M. Гатаулина, Р.А. Гумерова, А.Е. Зельднера, В.В. Милосердова, В.А. Крылатых, А.А. Никонова, П.И. Пошкуса, Н.П. Радугина, А.Э. Сагайдака, А.В. Свободина, А.Ф. Серкова, В.А. Тихонова, А.А. Шутькова и других ученых.
На региональном уровне процессами формироваия продовольственного рынка, связанными с ними продовольственными подкомплексами и системой продовольственной безопасности занимались Гранкин В.Ф., Гуров В.И., Маслаков В.В., Пустуев A.JI., Подгорбунских П.Е., Разорвин И.В., Рубаева О.Д., Светлакова Н.А., Семин А.Н., Шниппер Р.И., Эпштейн Д.Б. и другие.
Их исследования направлены на изучение отдельных задач, связанных с развитием сельскохозяйственного производства, с социально-экономическими проблемами села на общегосударственном уровне.
Недостаточно поно, по нашему мнению, отражены вопросы формирования конкурентной среды на рынке перерабатывающих услуг и в оптово-розничной сфере продовольственного рынка, а также системного подхода к продовольственному обеспечению на региональном уровне, этапности развития кооперации и агропромышленной интеграции, взаимосвязи развития рынков сельскохозяйственной продукции и продовольственных подкомплексов.
Все это и определило выбор темы исследования Формирование и развитие рынков аграрных продуктов на региональном уровне (на примере Курской области).
Целью данной работы является разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию региональных рынков сельскохозяйственных продуктов.
В соответствии с данной целью были поставлены и решены следующие задачи исследования:
1) проанализировать теоретические аспекты формирования рынка аграрных продуктов и связанных с ним продовольственных подкомплексов;
2) дать оценку современного состояния рынков аграрных продуктов в Курской области, существующим рекомендациям по развитию ее АПК, а также его ресурсного потенциала и инвестиционной привлекательности;
3) разработать концепцию формирования и функционирования рынков сельскохозяйственных продуктов регионального уровня;
4) обосновать основные направления развития важнейших продовольственных подкомплексов, как базовой составляющей рынков аграрных продуктов;
5) разработать рекомендации по совершенствованию внутри- и межхозяйственных экономических отношений между предприятиями и их структурными подразделениями разных уровней.
Предметом исследования являются экономические процессы, происходящие в аграрном секторе Курской области, а также условия формирования и функционирования регионального продовольственного рынка.
Объектом исследования выступают предприятия АПК и рынок продовольственных сельскохозяйственных продуктов РФ Центрально-I Черноземного региона и Курской области.
Теоретической и методологической основной исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные экономическим проблемам продовольственного рынка.
В ходе проведения анализа рынка продовольствия использовались положения и выводы общей теории рынка, теории предпринимательства и бизнеса, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Курской области. Важную роль в концептуальном обосновании исследования сыграла современная институциональная теория рынка, способствующая пониманию ключевых проблем экономического развития.
Изучение и оценка состояния, тенденций развития и эффективности продуктовых подкомплексов и рынков сельхозпродукции в динамике проводилась экономико-статистическим методом; научное обоснование основных направлений развития рынков агропродукции - расчетно-конструктивным; определение степени конкуренции, уровня стабильности объема продаж и потенциального спроса, уровня инвестиционной привлекательности территорий региона, мест расположения оптовых продовольственных рынков и зон их обслуживания агропродукцией, размера закупочных цен на нее, распределение дохода между предприятиями продовольственной цепочки и их структурными подразделениями -экономико-математическим методом.
Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата Российской Федерации, Курского областного комитета статистики, данные Министерства сельского хозяйства РФ, а также материалы, содержащиеся в Ф монографиях и статьях, опубликованных в периодических изданиях российскими и зарубежными экономистами.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: дана авторская трактовка понятий продовольственный рынок и лоптовый продовольственный рынок; обоснована системность и комплексность подхода к решению проблемы продовольственного обеспечения региона через продовольственный рынок, а также этапы развития кооперации и агропромышленной интеграции в регионе по основным видам агропродуктов, как одном из основных агентов на конкурентом рынке; обоснован механизм формирования конкурентной среды в оптово-розничной сфере путем создания оптовых продовольственных рынков различных видов собственности; выявлены тенденции развития потребительского и продовольственного рынков, касающиеся структуры оборота, характеризующиеся изменчивостью спроса и предложения, каналов реализации аграрных продуктов; допонены методические подходы: а) к определению степени конкуренции на рынке путем включения индекса стабильности объема продаж; б) к определению потенциального спроса на агропродукцию с учетом нормативов питания по половозрастным группам населения и соотношения доли дохода, идущего на питание, и цены продукции; в) к оценке инвестиционной привлекательности АПК региона (введены допонительно 7 факторов из 15 и уточнен расчет интегрального показателя); г) к расчету закупочных цен на зерно (введение коэффициента, учитывающего соотношение спроса и предложения); предложена структурная модель оптово-розничной системы с подключением к ней сельхозтоваропроизводителей и механизм их взаимодействия;
- определены места расположения оптовых продовольственных рынков и научно обоснованы зоны обслуживания их агропродукцией на территории Курской области;
- допонены рекомендации по развитию зернопродуктового, мясо- и молокопродукгового подкомплексов, как базы для укрепления внутреннего продовольственного рынка региона;
- обоснованы уровни внутри- и межхозяйственных экономических отношений между основными агентами рынков аграрных продуктов.
Практическая значимость и реализация результатов исследования состоит в том, что разработанные автором рекомендации по улучшению функционирования рынков аграрных продуктов и их важнейшего базиса -продовольственных подкомплексов позволит, на основе создания конкурентной среды в оптово-розничной сфере, улучшения экономических отношений между предприятиями продовольственной цепочки и повышения инвестиционной привлекательности АПК региона, создать эффективную систему его продовольственного обеспечения и продовольственной безопасности.
Рекомендации и предложения автора по оптимизации размещения оптовых продовольственных рынков и зон их обслуживания агропродуктами использованы при разработке системы ведения сельского хозяйства Курской области и Комплексной программы социально-экономического развития Курской области на 2002-2005 годы.
Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выпонено в соответствии с темой научно-исследовательской работы кафедры экономической теории и мировой экономики Уральской государственной сельскохозяйственной академии Региональные проблемы антикризисного развития АПК в условиях рынка и многоукладности (номер государственной регистрации - 01.200.200116).
Основные положения диссертационного исследования обсуждались на международной научно-практической конференции Повышение эффективности функционирования потребительского рынка (г. Иваново, май - 2000 г.), региональной научно-практической конференции Состояние и перспективы развития коммерческой деятельности (г. Курск, май -2000г.), региональной научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития торговли (г. Курск, май - 2001 г.).
Публикации. Основные положения диссертации отражены в 6 публикациях общим объемом 10,05 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 177 источников, 12 приложений. Она изложена на 212 страницах печатного текста, содержит 48 таблиц и 12 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сердюкова, Лилия Васильевна
1. Обобщение известных определений продовольственного рынка позволяет дать ему следующее определение: Продовольственный рынок - это система экономических отношений в сфере оборота капитала при производстве сельскохозяйственной продукции, ее переработке, хранении и реализации с целью удовлетворения спроса населения в продуктах питания, получения дохода и обеспечения продовольственной безопасности страны, осуществляемая в условиях соответствующей законодательно-правовой базы и механизме государственного регулирования развития рынка.
2. На основе обобщения известных формулировок важной составляющей продовольственного рынка - оптового звена - нами дано следующее определение: Оптовый продовольственный рынок - это, во-первых, самостоятельная организационно-правовая структура, действующая в интересах ее добровольных учредителей, оптово-розничных организаций и предприятий продовольственной цепочки; во-вторых, это специально обустроенное место для совершения торговых сделок на основе соблюдения нормативно-правовых условий и правил игры на рынке, выпонения операций по переработке сельскохозяйственной продукции, ее упаковке и хранению; в-третьих, это структура, обеспечивающая сельхозтоваропроизводителям свободный доступ для сбыта своей продукции в городах, минуя невыгодных посредников, что позволяет городскому населению покупать продукты питания, поступающих с таких рынков по более дешевой цене.
3. Продовольственный рынок региона тесно связан с его продовольственными подкомплексами, эффективность функционирования которых зависит от их внутренней сбалансированности, которая в известной литературе слабо связывается с рыночными условиями хозяйствования, особенно в период их становления. Сбалансированность развития подкомплексов в настоящее время может быть обеспечена лишь в интеграционных формированиях, в которые входят предприятия всех сфер АПК.
4. При соотношении численности городского и сельского населения в трудоспособном возрасте (за вычетом безработных на селе) на одного работника сельской местности в Курской области приходится 5 городских жителей. В условиях, когда на душу населения области приходится 1,9 га земель сельскохозяйственного назначения и 1,5 га пашни (для сравнения: в России - 0,9 га, на Среднем Урале - 0,34 га пашни), такую нагрузку на работающего в сельском хозяйстве данной территории можно считать ниже средней и поэтому решение проблемы ее продовольственной безопасности впоне осуществимо на уровне самообеспеченности.
5. Деградация ресурсного потенциала агропроизводетва Курской области достигла критического уровня, особенно по земельным ресурсам: эрозия, снижение плодородия, переуплотнение почв на 1,5 мн. га, подтопление, переувлажнение, заболачивание, закустаривание, загрязнение химическими соединениями и отходами производства, снижение гумуса в почвах на 85,5% пашни, 15% пашни загрязнены тяжелыми металами с глубиной проникновения их в почву до 40 см, а свинцом, кадмием, никелем и цинком - до 1 м, от аварии на Чернобыльской АЭС пострадало
10% сельхозугодий. За 10 лет реформы темпы убыли населения возросли в 5 раз, а удельный вес сельского населения снизися с 41% до 38%.
6. За период проводимой реформы объем сельскохозяйственного производства сократися на 49%, производство зерна уменьшилось в 1,8 раза, сахарной свеклы - в 4,4, мяса и молока - 2,2 раза. Численность техники снизилась вдвое, уровень ее износа составляет 70-80%, дозы внесения минеральных удобрений сократились в 12 раз, органических - в 8. Урожайность зерновых культур уменьшилась с 26 до 17 ц/га, сахарной свеклы - с 250 до 190 ц/га, надой молока на корову - 2600 кг до 1600 кг. Численность поголовья скота сократилась в 2,7 раза, свиней - в 2,6, птицы - в 1,5 раза. Из 614 сельских хозяйств убыточны 285.
7. Анализ динамики потребления основных продуктов питания (на душу населения в год) в Курской области свидетельствует о том, что за последние 6 лет, начиная с 1996 г., произошло увеличение данного показателя по яйцу (на 10%), растительному маслу (на 18%), овощам (на 7,5%) и хлебобулочным изделиям (на 8%). В то же время, примерно на таком же уровне произошло снижение по молоку (на 17%). Фактически на одном уровне осталось потребление мясопродукции (54 кг/год), сахара (46 кг) и картофеля - 166-168 кг.
8. Фактические объёмы предложения на продовольственные рынки сельхозпродукции ниже спроса на такие из них, как молоко и молокопродукты - на 26%, яйца - на 23%, рыба - в 6,2 раза. Избыток предложения отмечается по мясу (спрос 43,6 тыс. т, предложение - 55,6 тыс. т), сахару (предложение - 220 тыс. т, спрос - 38,1 тыс. т), картофелю (предложение - 218 тыс. т, спрос - 119,1 тыс. т).
На продовольственных рынках Курской области господствует частный сектор, невыгодные для сельхозтоваропроизводителей посредники, что монополизирует рынок, не позволяя ему устанавливать цены на принципе саморегуляции. В торговле преобладает малый бизнес.
9. Потенциал перерабатывающей промышленности (12 сахарных заводов, 29 молокоперерабатывающих, 9 консервных предприятий, 7 спиртзаводов, 4 ликеро-водочных предприятия, 4 мучных и 3 крупяных завода, 12 хлебопекарных предприятия, 5 комбикормовых заводов, 7 пенькозаводов) используется лишь на 15-35%. Степень износа оборудования заводов составила: сахарных - 60%, спиртовых - 46%, консервных - 45, молочных - 44, пенькозаводов - 64%. Основные причины: общий кризис в АПК; низкая платежеспособность потребителя; потеря сырьевых зон; низкая конкурентоспособность.
Перерабатывающие предприятия работают в основном на давальческом сырье, что значительно снижает их возможности в попонении областного бюджета. Доля давальческого сырья составляет: в производстве сахара -84%, в переработке мяса - 33%, производстве кобасы - 25, масла животного - 16, муки - 54, крупы - 35%. В настоящее время не работают 3 сахарных завода, два комбикормовых и два пенькозавода.
10.Монопольное положение перерабатывающих предприятий несколько снижается присутствием на рынке перерабатывающих услуг малых перерабатывающих цехов непосредственно в сельхозпредприятиях. На данном этапе функционирования АПК такие цеха создают необходимую конкурентную среду на данном рынке, что благоприятно отражается на экономике сельхозпредприятий, поскольку оказывает стимулирующее воздействие на повышение производства аграрных продуктов. Хотя в данном случае это отрицательно отражается на экономике крупных перерабатывающих предприятий, которые в настоящее время загружены лишь на 18-39%. Выровнять экономические отношения между сельскохозяйственными предприятиями можно лишь на основе достижения эквивалентности обмена, чтобы у сельхозтоваропроизводителей оставалось не менее 55-65% дохода, получаемого от реализации конечной продукции. Именно такую долю составляют в нем расходы агропредприятий Курской области.
11. Проведенный анкетный опрос владельцев личных подсобных хозяйств (ПХ) Курской области на предмет их взаимодействия с сельхозпредприятиями позволил выявить две основных тенденции: во-первых, владельцы ПХ в основном заинтересованы вступать в деловые отношения с сельхозпредприятиями, но при условии получения дохода, достаточного для содержания семьи; во-вторых, у владельцев ПХ есть стремление к расширению своих хозяйств до уровня товарных, что позволит, в случае банкротства сельхозпредприятия или ухода владельца ПХ на пенсию, получать достаточный доход для проживания без пенсии.
12. Выпоненный диссертантом по разработанной им методике расчет инвестиционной привлекательности областей Центрально-Черноземного региона по совокупности факторов свидетельствует, что, в сравнении со среднероссийскими условиями, оцениваемыми, как и области региона, по 15 показателям, показывает, что самые низкие возможности в привлечении инвестиций у Курской области (общий средний индекс - Ис - составил 0,48, тогда как у Бегородской - 1,69, Воронежской - 0,83, Липецкой - 0,99 и Тамбовской - 0,54).
ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При разработке стратегии развития АПК региона целесообразно учесть не только взаимозависимость его функционирования с другими отраслями экономики региона, но и с общероссийскими проблемами формирования рынков сельскохозяйственной продукции, а также с задачами, поставленными российским правительством относительно приоритетов развития сельскохозяйственной отрасли.
2. Основной структурной составляющей в системе продовольственного рынка дожна стать кооперативно-корпоративная оптово-розничная система, включающая в себя в качестве основного звена оптовые продовольственные рынки разных видов собственности и различных территориальных уровней, а также объекты розничной торговли в городах, оптовые рынки аграрных продуктов в районах, рыночную инфраструктуру. Это позволит создать конкурентную среду в оптовой и розничной сфере и сделать сельхозтоваропроизводителей действительными ее участниками независимо от форм и видов собственности. Для сохранения конкурентной среды оптовые продовольственные рынки в городах необходимо создавать в разных видах собственности, что можно регулировать специальным разрешением городской власти в интересах развития конкуренции.
3. В целях повышения эффективности оптово-розничной сферы целесообразно создать региональную систему оптовых продовольственных рынков, под которой мы понимаем совокупность таких рынков различного территориального уровня, включающих районные оптовые рынки сельскохозяйственной продукции, ритмично обеспечивающие ею в течение года оптовые рынки в городах, а также всю необходимую социально-производственную и рыночную инфраструктуру, функционирующие по определенным правилам экономического взаимодействия в модели чистой конкуренции.
4. Оптимальность размещения оптовых продовольственных рынков целесообразно решать с учетом: территориальной товарной специализации, объемов производства сельхозпродукции, мощности перерабатывающих предприятий, уровня развитости кооперативно-корпоративных связей и монополизации продовольственного рынка, его емкости по территориальным формированиям, уровня техногенного загрязнения земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения.
Данную задачу целесообразно решать с учетом введения в оптимизационную модель необходимые резервные объемы сельхозпродукции с размещением их в районных оптовых базах с последующей ритмичной доставкой в течение года на городские оптовые продовольственные рынки. Задача может быть решена на основе известной модели оптимизации с введением допонительного ограничения на нормативный уровень производства (предложения на рынок) агропродукции с корректировкой на совокупность ограничивающих факторов, включая рыночный спрос, которые в диссертации приводятся.
5. В результате решения оптимизационной задачи были определены места расположения оптовых продовольственных рынков (ОПР) в городах Курской области и зоны обслуживания их аграрными продуктами. В зону обслуживания оптового продовольственного рынка в г. Курске вошли следующие районы: Курский, Сонцевский, Мантуровский, Тимский, Щигровский, Черемисиновский, Кшенский, Касторенский, Горшеченский. ОПР в г. Фатеже обслуживают три района: Фатежский, Золотухинский, Поныровский. ОПР в г. Железногорске - Железногорский, Дмитриевский и половина Хомутовского и Конышевского; в г. Льгове - половина Конышевского и Льговский; в г. Рыльске - Рыльский, Глушковский, Кореневский и половина Хомутовского; в г. Суджа - Суджанский и Беловский; в г. Курчатове - Курчатовский, половина Медвенского, Октябрьский, Большесодатский; в г. Обоянь - Обоянский, половина Медвенского, Пристенский.
6. Совершенствование экономических отношений между предприятиями продовольственной цепочки целесообразно осуществлять одновременно на трех уровнях: 1) внутрихозяйственном (между основными производственными подразделениями, между основными и вспомогательными, между всеми подразделениями и отделом управления); 2) межхозяйственно-горизонтальном (между сельхозпредприятиями и фермерскими хозяйствами, сельхозпредприятиями и личными подсобными хозяйствами - ПХ, между всеми сельхозпредприятиями, фермерскими и ПХ населения); 3) межхозяйственно-вертикальный (между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями, а также торговыми организациями). Регулирование отношений любого уровня в основном сводится к оптимизации распределения дохода или прибыли между предприятиями или их структурными подразделениями. Такое распределение целесообразно осуществлять по нормативной трудоемкости работ (услуг), выраженной через долю дохода, приходящейся на 1 чел. /час. нормативных затрат. Фонд оплаты труда отдела управления предложено устанавливать на уровне базового периода с корректировкой на инфляцию и на прирост доходности сельхозпредприятия.
7. При определении степени конкуренции на продовольственном рынке целесообразно в известную модель ввести такой показатель, как степень стабильности продаж, рассчитываемой по предлагаемой диссертантом формуле, а размер потенциального спроса рассчитывать с учетом численности населения по половозрастным группам, норматива по ним питания и соотношения доли дохода, идущего на питание конкретной половозрастной группы населения по каждому виду продукции.
8. В целях стимулирования сельхозтоваропроизводителей в производстве аграрных продуктов целесообразна стабилизация уровня цен на них, особенно на зерно как важнейшего стратегического продукта. Цены дожны обеспечивать не только простое, но и расширенное воспроизводство в зерновом хозяйстве. Для расчета закупочной цены на зерно диссертантом предлагается в известную формулу ввести коэффициент, учитывающий уровень соотношения спроса и предложения на рынке определенного вида зернопродукции. Выпоненные с учетом этого допонения расчеты для условий Курской области показывают, что закупочные цены на данный вид продукции дожны быть увеличены на 55%. Увеличение закупочных цен возможно лишь после реализации каждым сельхозпредприятием своих внутренних резервов, которые в диссертации даются в разрезе основных продуктовых подкомплексов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выпоненное исследование имеет системный, комплексный и законченный характер в рамках поставленных задач. Содержит теоретико-методологические вопросы, включающие сущностные аспекты рынка сельскохозяйственных продуктов, как сырьевой базы продовольственного рынка региона и особенно его основного элемента - системы оптовых продовольственных рынков.
Комплексность исследования состоит в рассмотрении рынков аграрных продуктов в тесной взаимосвязи с продовольственными подкомплексами, с системой оптовых продовольственных рынков, являющихся самым совершенным способом обеспечения городского населения продовольственными товарами, особенно скоропортящейся сельхозпродукцией.
Выбранная ниша рыночной ориентации развития сельского хозяйства региона, основанная на создании конкурентной среды на продовольственном рынке и, в частности, в его оптово-розничном звене, позволит решить две основные задачи: во-первых, расширит доступ сельхозтоваропроизводителей к продовольственным рынкам на основе выбора лучшего варианта реализации произведенной ими продукции; во-вторых, городское население получит возможность приобретать продукты питания по стабильным и даже более дешевым ценам.
В диссертации представлен определенный методологический базис, включающий совокупность разработанных автором методик (определение степени конкуренции на рынке и стабильности продаж, потенциала спроса на агропродукты, оптимальных зон обслуживания оптовых продовольственных рынков и других).
Системность исследования представлена системной продовольственного обеспечения региона в основном за счет собственного
Х производства агропродукции.
На основе анализа существующего положения в аграрном секторе Курской области выявлены основные тенденции его развития с учетом внутрирегиональных и внутрихозяйственных резервов с определением уровня эффективности предлагаемых мер.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сердюкова, Лилия Васильевна, Екатеринбург
1. Аксененко А., Александрова Л. Роль потребительской кооперации на продовольственном рынке // АПК: экономика, управление. 1999. - № 12. - с.8-12
2. Алибеков М.М., Лукинов М,П. Проблемы развития сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 2. - с. 4-8.
3. Антонян А.П. Формирование и развитие системы оптовых продовольственных рынков на Среднем Урале У Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Екатеринбург: УрГСХА. 1999.- 172 с.
4. Астратова Г.В. Продовольственный маркетинг в системе агропромышленного комплекса / Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Екатеринбург: УрГЭУ. - 1988. - 319 с.
5. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе (на опыте США). // Экономист. 1995. JVe I -с. 53-62.
6. Бадаев С.И. Становление продовольственного рынка и перспективы его развития в Кабардино-Бакарской республике / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандид. экон. наук. Нальчик: Кабардино-Бакарская госуд. с.х. академия, 2000 г.
7. Белокопытова Л. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: экономика и управление. 1999. - № 6. - с. 45-50.
8. Беспахотный Г.В. Основные направления агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 1. - с. 7-9.
9. Бодырева Е.А. Организационно-экологический механизм совершенствования развития молочно-продуктового подкомплекса (на примере Оренбургской области) / Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Пермь: ПГСХА, 2000. - 168 с.
10. Бирюков В.В. О проблемах привлечения инвестиций в агропромышленный комплекс. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 1.-е. 9-11.
11. Борисенко А., Аботов Р. Активизация инвестиционной деятельности и совершенствование кредитного механизма на региональном продовольственном рынке. // Международный сельскохозяйственный журнал. № 6 1997 г. с. 16-20.
12. Борисенко А.Н. Инвестиционная деятельность и проблемы регулирования продовольственного рынка. // Аграрная наука. 1999. № 4. с. 4-5.
13. Вадимов А. Рынок мяса: проблемы импорта и перспективы отечественного производства // Экономика
14. Валеева Н. Использование экономико-математических моделей для повышения эффективности инвестиций в АПК. // Экономика сельского хозяйства России. № 5. 1999.
15. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995. -138 с.
16. Ворхунов И. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики. // АПК: экономика, управление. Ч1999. № 11. - с. 41-49.
17. Галиев Т.А. Развитие многоукладной аграрной экономики. /Диссертация на соискание ученой степени доктора экон. наук. Екатеринбург: УрГЭУ, 2000. - 332 с.
18. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? // Российский экономический журнал. - 2000. - № 5-6.
19. Гончаров В.Д., Лосев С.Д. Анализ использования материальных ресурсов на предприятиях перерабатывающей промышленности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2 -с. 20-23
20. Горохов А. А. Проблемы и направления регулирования агропромышленного комплекса Тюменской области. Тюмень: изд-во Тюмень, 1998. - 190 с.
21. Гуляева Т.Н. Экономико-статистический анализ внешней торговли сахаром // АПК: экономика, управление. 2000. № . с. 47-50.
22. Губанов С. Цикличность форма кризисности // Экономист. - 1999. - № 1. -с. 62-75.
23. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? -Российский экономический журнал. 2000. - № 9. - с.35-51.
24. Гуров В.И. Региональный мясной подкомплекс (экономические проблемы развития). Курск: изд-во Курская правда, 1999. - 287 с.
25. Гусманов И.У. Формирование регионального рынка сельскохозяйственных продуктов (на примере республики Башкортостан) / Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. -М.: ин-т экономики РАН. 1997.
26. Добросоцкий В.И., Юрко Л.М. Оптовый продовольственный рынок: предпосыки создания и опыт развития. Вогоград: Комитет по печати, 1996.- 126 с.
27. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Куда же ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - с. 4-19.
28. Жехов А. Рынок молочных продуктов. // Экономика сельского хозяйства России. № 4, 2000. с. 36.
29. Закон РФ О некоммерческих организациях / Российская газета от 24 января 1996 г.
30. Закон РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций / Деловой мир.- 1993.-11.02., с. 12.
31. Закон РФ Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в сфере капитальных вложений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4. - с. 28-33.
32. Закон РФ О государственном регулировании агропромышленного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №10. - с.32-36.
33. Зотова Г.Г. Формирование и эффективное функционирование зернового рынка. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандид. экон. наук. М.: МСХА, 2000. - 16 с.
34. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве (экономическое обозрение). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №4 с. 36-41.
35. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве (экономическое обозрение). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №5 с. 20-27.
36. Кислелева Е.Б. Состояние рынка сахара и перспективы его развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №9-с. 47-50.
37. Козлов М.П. О путях преодоления кризиса в аграрном секторе экономики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 12-с. 18-20.
38. Комаров Н., Екайкин А. Совершенствование экономических отношений между звеньями мясного подкомплекса. // АПК: экономика, управление. -1994. 1994. № 12. с. 52-55.
39. Комплексная программа социально-экономического развития Курской области на 2000-2005 годы. Курск: Комитет по экономике и развитию Курской области, 2001. - 298 с.
40. Копач К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ПХ. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №6 с. 38-39.
41. Королев А. Создание системы оптовых продовольственных рынков. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 2. - с.37-40.
42. Костяев А.И. Моделирование размещения агропромышленного хозяйства Северного экономического района. // В сб. Экономико-математическое моделирование АПК региона. Л.: ВАСХНИЛ. Отдел по Нечерноземной зоне РСФСР, НИИПТИМЭСХ НЗ РСФСР, 1986. - с. - 86-99.
43. Котлер Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / Общ. ред. и вступ.ст. Е.М. Меньковой. М.: Прогресс, 1993. - 736 с.
44. Крылатых Э. Аграрная реформа: взгляд изнутри. // Земля России. 1993. -№ 3. - с. 17-19.
45. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 7.- с. 5-14.
46. Кузнецов Д.Н. Формирование региональной системы оптовых продовольственных рынков. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Пермь: ПГСХА, 2000. -с. 19.
47. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5 - с. 47-48.
48. Куликов В. Социальные императивы продожения экономического реформирования. // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. с. 29-35.
49. Курносов А.П., Демченко А.Ф., Улезько А.В., Камалян А.К. Оптимизация параметров предпринимательских структур при их кооперации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №6-с. 45-48.
50. Лейтман Дж. Введение и теория оптимального управления. Перевод с англ. К.А. Курье. Изд-во Наука / Гл. редакция физ.-матем. литературы. М.: 1968.- 185 с.
51. Лившиц А. Рыночная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и политика. 1993. -240 с.
52. Лингарт К., Янда К. Рыночные отношения и обеспечение продовольствием. // АПК: экономика, управление. 1992. - № 2. - с. 73-73
53. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпанг. Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики. 1998. - № 9. - с. 87-102.
54. Луговских В.А. Повышать конкурентоспособность птицеводства // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - с. 81-85.
55. Лысенко Ю.В. Совершенствование экономического механизма хозяйствования агропредприятий в системе управления затратами (на примере Челябинской области)/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 2002.
56. Люлькин Г. Село без инвестиций не поднять. // Экономика и жизнь.1999. № 2 январь, с. 2.
57. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика (13-е издание). // Учебник, т.Г. М.: Инфра-М, 2000.
58. Маркелов В.Н. Антикризисное управление агропредприятиями в современных условиях хозяйствования (на примере Среднего Урала). // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург: УрГСХА, 1999. - 216 с.
59. Маркин С. Механизм привлечения в АПК негосударственных инвестиций. // АПК: экономика, управление. 1997. № 1 с.39-44.
60. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики. 1999. № 9. - с. 80-89.
61. Меньшикова М. Инвестиционная политика в аграрном секторе региона. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. №9. - с.38.
62. Милосердое В.В Аграрный вопрос: чему учит американский опыт. // АПК: экономика, управление. 1993 - № 4.
63. Милосердое В.В Проблема преобразования аграрных экономических отношений. // В кн. Аграрные преобразования: опыт и перспективы. -Орел, 1994.
64. Милосерда В.В., Гешель В.П, Шурыгин А.Г. Экономические интересы сельхозпредприятий и владельцев личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2000. №9 - с. 40-46.
65. Миляков В.Т., Вокова А.Ю. Модель совершенствования и развития рынка молочных продуктов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№1 - с. 12-14.
66. Мирошников В.Г. Большие трудности главной мясной отрасли. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 5. - с.68-71.
67. Михалев А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - с.4-12.
68. Михалев А.А Продовольственный рынок России: перспективы его развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №11-е. 6-9.
69. Михалев А. Совершенствование внутрихозяйственных производственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2001. - № 2. - с.47-50.
70. Можин В.Н. Оптимизация плановых отношений в сельском хозяйстве. -М.: Экономика. 1974 г. - 150 с.
71. Мотылев . Корпоративный сектор в экономике России. // Российский экономический журнал. 2000. - № 8.
72. Мухетдинов Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней. // Российский экономический журнал. 2000. -№ 1.
73. Наука выживать: из опыта работы сельхозтоваропроизводителей Среднего Урала. / Под ред. д.э.н. А.Н. Семина, д.э.н. Пустуева A.JI. -Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 1996. 548 с.
74. Неганова В.П. Формирование и развитие маркетинговых стратегий агропредприятий Уральского экономического района // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. -Екатеринбург: УрГСХА, 2000. 45 с.
75. Никифоров П. Совершенствовать инвестиционную политику. // АПК: экономика, управление. 1997 №9. - с. 51-56.
76. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №4 - с. 15-18.
77. Новиков В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК // АПК: экономика, управление. 1996. -№ 11. - с. 14-19.
78. Нуралиев С.У. Создание системы оптовых продовольственных рынков в России и перспективы их развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №7 - с. 16-18.
79. Овсянников В.И., Вирченко М.И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №12 -с. 15-22.
80. Огарков А. Инвестиционная политика и воспроизводство основных фондов в системах ведения агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 11. - с. 3-7.
81. Основные направления развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №2 с. 9-18.
82. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1999 году. / Статбюлетень. М.: Госкомстат РФ по статистике, 111с.
83. Пакело В. Вопросы продовольственного самообеспечения региона. // Экономика сельского хозяйства. 1995. - № 6. - с.76-79.
84. Пешехонова Г.В. Функционирование картофелепродуктового подкомплекса в условиях формирования рыночных отношений. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург: УрГСХА, 2000.
85. Поликус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - с. 4-7.
86. Положение по преобразованию аграрных перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные формирования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №2-с. 30-65.
87. Поляк В., Андрюшенко С., Безруков А., Видро В. Формирование маркетинговой стратегии сельскохозяйственного предприятия. // АПК: экономика, управление. 2001. - № 5. - с. 30-35.
88. Попов Е.В., Татаркин А.И. Теория анализа рынка. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. - 210 с.
89. Постановление О программе стабилизации и развития агропромышленного производства Курской области на 1997-2000 годы // А. Руцкой. ~ Курск, 1996. 45 с.
90. Постановление Координационного совета и колегии Минсельхозпрода РФ О развитии интеграции в агропромышленном комплексе РФ. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №11-с. 31-37.
91. Постановление Правительства РФ от 21.01.9А. № 874 Положение о реформировании сельскохозяйственных предприятий. / Экономика и жизнь. 1994. - № 34. - с.21.
92. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1996 г. № 224 Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №5 -с. 35-45.
93. Посунько Н.С. о проблемах активизации инвестиционной деятельности в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №12 с. 12-15.
94. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1.-е. 4-7.
95. Программа развития растениеводства Курской области в 2001 г. -Курск: Комитет сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курской области, 2001. 45 с.
96. Пустуев A.JI. Основы аграрного рынка и финансов в АПК. -Екатеринбург: УрГСХА, 1996. 170 с.
97. Пустуев А.Л., Семин А.Н. Аграрный рынок Урала. // Екатеринбург: изд-во УрГСХА. 1997. - 243 с.
98. Пустуев А.Л. Формирование и развитие аграрного рынка на Урале. / Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Екатеринбург: УрГСХА, 1995. - 345 с.
99. Пустуев А.Л., Гранкин В.Ф., Маркелов В.Н. и др. Антикризисное управление АПК: региональный аспект. // Екатеринбург: УрГСХА, 2000.-220 с.
100. Пустуев А.Л. Основы аграрного рынка и финансов в АПК. // Екатеринбург, изд-во УрГСХА, 1996. с. 170.
101. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропромышленного комплекса. // АПК: экономика, управление.т 1999. -№7.-с. 15-20.
102. Руров В.Н. Региональный мясной подкомплекс: экономические проблемы развития. Курск. ВНИЭТУСХ.- 1999. - 387 с.
103. Руцкой А.В. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку. -Курск: ГУИПП, 1997. 240 с.
104. Рынок мясных ресурсов (служба мониторинга).// Курск: ОбКомСтат, * 1995. 16 с.
105. Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики. // АПК: экономика, управление. 2000. № 2. - с.3-10.
106. Савченко Е. От стратегии выживания к стратегии развития. // Экономика сельского хозяйства России. № 1. 2000. с. 3.
107. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 5. - с.20-23.
108. Семин А.Н., Пустуев А.Л., Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. // Екатеринбург: изд-во УрГЭУ, 1995. 418 с.
109. Семин А.Н., Пустуев А.Л., Гранкин В.Ф., Маланичева А.В. Развитие ф фермерских хозяйств. // Екатеринбург: УрГСХА, 2001. 223 с.
110. Семенов А., Ковелин Н. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий. // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №11 -с. 8.
111. Серков А. Формирование рыночных отношений в АПК России. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 5. - с.43-50.
112. Сидорова Н. Механизмы принятия и реализации инвестиционных решений в странах Запада. // Проблемы теории и практики управления. 1996. № I.e. 99-102.
113. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 3. - с. 25-27.
114. Складчикова Е.В. Стратегия обеспечения конкурентоспособности предприятий молочно-продуктового подкомплекса регионального АПК. / Диссерт. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург. - 2000. - 180 с.
115. Складчикова Е.В. Формирование конкурентных стратегий перерабатывающих предприятий молочнопродуктового подкомплекса регионального АПК. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург: УрГСХА. - 2001. -213с.
116. Социально-экономическое развитие Курской области в сравнении с регионами Центрально-Черноземного района (статсборник). // Курск: Курский областной комитет госстатистики. 2001. - 58 с.
117. Терентьев А.С. Развитие мясного подкомплекса Финляндии. // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Сер. 3,1993, № 1.
118. Тихонов В.А. Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса. М., 1988.
119. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски.//М., 1997.
120. Тищенко О., Заколодная JI. Перспективы развития системы оптовых продовольственных рынков в Ростовской области. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 2. - с. 33-35.
121. Ткачук С.Н. Проблемы экономического регулирования малого предпринимательства. / Диссерт. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Вологда-Молочное. - 1999. - 180 с.
122. Тузин К. Общие и частные противоречия аграрных преобразований при переходе к рынку. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. - с. 70-75.
123. Тюрина Е.В. Обзор ситуации на российском рынке зерна и прогноз его развития. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 8. - с. 44-46.
124. Узун В. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала.
125. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1999. №3 с. 83-87.
126. Указ Президента РФ Об особенностях приватизации предприятий по первичной переработке сельскохозяйственной продукции от 20.02Л994г. № 2205. // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 3.
127. Указ Президента РФ от 7.08.1992 № 826 О мерах по формированию федеральной контрактной системы. / Российская газета. 1994. - 18 марта.
128. Указ Президента РФ от 11.06.96. № 933 О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. / ЭСХР. 1996.-№ 8. - с. 19-34.
129. Указ Президента РФ ло регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России. // Земля и труд. 1993.-№9. -с.9-15.
130. Указ Президента РФ О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов. // АПК: экономика, управление. 1993.-№ 10. - с.2-3.
131. Указ президента РФ О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности. / Российская газета. 1994, 22 сентября.
132. Ульянов В. Совершенствовать взаимоотношения перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельского хозяйства России. 1996.-№ 4. - с.8.
133. Урусов В. Бюджетная эффективность инвестиционных проектов регионального АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. № 12. с. 68-72.
134. Усова А. А. Совершенствование механизма стратегического управления на агропредприятиях молочной специализации. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Челябинск, 2000. - 20 с.
135. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - с.3-10.
136. Ушачев И Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика. 1999.
137. Фатхутдинов Р. Стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России. // Стандарты и качество. № 8. 2000. -с. 42-49.
138. Федеральная программа развития оптовых продовольственных рынков на 1994-1997 г.г. и до 2000 г. Проект. М.: Госдума России - 1994-37 с.
139. Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий России в 1995 г. // АПК: экономика, управление. 1996-№5 - с. 16-18.
140. Филиппов Н.Н., Семин А.Н., Новоселов А.Ф. и др. Социально-экономические проблемы аграрной реформы: задачи, итоги,
141. Л перспективы развития. // Мы и профсоюз. 1995. - с. 17-21.
142. Фомин Д. Формы агропромышленного взаимодействия. // АПК: экономика, управление. 1999. № 11. - с. 50-53.
143. Франц О.Б. Социально-экономическая инфраструктура предпринимательства и ее развитие в реформируемой экономике. // Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 2000. - 27 с.
144. Фролов В.И. Новая модель интеграции в действии. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №9 -с. 46-48.
145. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб.пособие для вузов. // М.: ЮНИТИ ДАНА, 1999. -239 с.
146. Хицков И.Ф., Митина Н.В. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №3- с. 6-9.
147. Хухрин А. Философия активного управления ситуациями. // АПК: экономика, управление. 1999.-№ 3. - с. 12 -18.
148. Чаянов А.В. Кому дожно принадлежать кооперативное производство. //Кооп. жизнь.-М., 1918.-№ 2.-с. 6
149. Чаянов А.В. Крестьянская кооперация и твердые цели. // Кооп.жизнь. -М., 1918.-№ 4-5.-с.1-2.
150. Чаянов А.В. Очередные задачи крестьянской кооперации. // Кооп.жизнь. М., 1919. - № 1-2-3. - с.4-6.Х 158. Чаянов А.В. Кооперация как предприятие и кооперация как движение.
151. Кооп.жизнь. М., 1919. - № 7-8-9. - с. 1-4.
152. Чебыкин С.А. Социальная эффективность регионального рынка продовольственных товаров в условиях реформирования экономики. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 1997, - 18 с.
153. Черный Р. Кредитный сельскохозяйственный рынок России. // АПК: экономика, управление. 1999. № 10. - с. 36-45.
154. Шагурова Ю.В. Совершенствование стратегического управления внешнеэкономической деятельностью. /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Челябинск, 2000. 20 с.
155. Шайкин В.В., Р.Г.Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. Сельскохозяйственные рынки. М., Колос, 2001. - 264 с.
156. Шайкин В. Без инвестиций село не поднять. // Сельская жизнь. № 33 от 5 мая 1999.-с. 2
157. Шанин А., Атиев А. Маркетинг философия современного бизнеса. // Торговля. - 1993. - с. 13-20.
158. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // Российский экономический журнал. 1999. - № 1. - с. 59-65.
159. Шебеда В.И. Регулирование кооперации в АПК как фактор повышения эффективности производства. /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Челябинск: ЧГАУ, 2000. - 19 с.
160. Шикиров В. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора. // АПК: экономика, управление. - 1997. № 1. - с. 2123.
161. Шпак А. Роль инвестиционной деятельности в развитии сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства России. 1998 № 12. с. 37.
162. Шутъков А. Восстановление продовольственной безопасности. // Экономист. 1999. -№ 5. - с.69-74.
163. Шутьков А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № З.-с. 4-5.
164. Щетинина И.В. Основные методические подходы к организации агропромышленного объединения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №2 с. 45-46.
165. Экономическая реформа в России: проблемы, дискуссии, пути развития (Материалы пленарного заседания). Екатеринбург, УрГЭУ. 1997. -128 с.
166. Эльдиев М. Регулирование аграрного сектора России. // АПК: экономика, управление. 1998 № 3. с. 44-48.
167. Эпштейн Д., Тимак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России. // АПК: экономика, управление. 1998. -№4. - с.41-45.
168. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений. // Российский экономический журнал. 2000. - № 9. -с. 29-34.
169. Ясин Е. Поражение или отступление. // Вопросы экономики. 1999.-№ 2. - с. 4-28.
170. Gunter, Weinrich, Ulrich, Hoffman, Investitions analyse, Munchen; Wien; Hauser, 1989.m
171. Наименован ие отрасли Наименование программ, мероприятий Сроки Прирост Социальный эффектобъемов производства Рабочих мест Прибыли (тыс. руб.) Платежей в бюджеты -всего (тыс. руб.) в том числе 1. Реализации Окупаемости
172. Производ- 2002 220 607200 212520ство зерна 2003 100 306000 105000 2004 120 396000 136100 2005 180 630000 219200 итого: 620 1939200 672820
173. Производ- 2002 г. 1100 945000 37800ство 2003 г. 200 200000 8000 сахарной 2004 г. 200 216000 8600 свеклы 2005 г. 600 114500 4600 итого: 2100 1475500 59000
174. Производ- 2002 г. 3 69000ство мяса 2003 г. 3 51000 реализация 2004 г. 3 82500 на убой) 2005 г. 5 145750 итого: 14 348250
175. Производ- 2002 г. 15 60000 2100ство молока 2003 г. 15 66000 2310 2004 г. 15 76000 2660 2005 г. 15 76000 2660 итого: 60 278000 9730
176. Производ- 2002 г. 8 13000 1040ство яиц 2003 г. 5 7000 560 мн. шт.) 2004 г. 5 7500 600 2005 г. 5 16000 1280 итого: 23 43500 3480 1. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
177. Улов Реализация 2002 г. 95 3135 314прудовой мероприятий в 2003 г. 100 3600 360 рыбы (тонн) соответствии с 2004 г. 105 4095 410 постановлением 2005 г. 120 4920 492
178. Губернатора итого: 420 15750 15761. Курской области от 1907.01г.
179. ОАО Реконструкция цеха 2002 г. 1 г. 157 12452 4016 1246 623 374 249 0,7
180. Курский мороженого. 2003 г. 157 12452 4016 1246 623 374 249 0хладо- 2004 г. 157 12452 4016 1246 623 374 249 0комбинат 2005 г. 157 12452 4016 1246 623 374 249 0итого: 49808 16064 4984 2492 1496 996 0,7
181. ОАО Создание новых 2002 г. 3674 46171 12 9428 4617 2309 1385 923 1,4