Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и развитие конкурентной среды на рынках региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шекуров, Константин Викторович
Место защиты	Казань
Год	2002
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие конкурентной среды на рынках региона"

РГ6 од

2 з ной да

На правах рукописи

ЧУЧАЕВА Татьяна Ивановна

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ НА РЫНКАХ РЕГИОНА (на примере Республики Мордовия)

Специальность: 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

САРАНСК 1998

Диссертация выпонена на кафедре статистики Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева

Научный руководитель Заслуженный деятель науки РМ,

доктор экономических наук, профессор САЖИН Юрий Владимирович

Официальные оппопснты Заслуженный деятель науки РМ и РФ,

доктор экономических наук, профессор РЫСКИН Николай Васильевич

па заседании диссертационного совета Д ЮЫШ в Мордовском государственном университете имени Н.П. Огарева по адресу:

430000, г. Саранск, ул. Большевистская, 68, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета.

Автореферат разослан 1998 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доцент -Л-л-сс,< <-- -) Филиппова!I.А.

кандидат экономических наук ФЕДОТОВ Николай Михайлович

Ведущая организация Министерство экономики

Республики Мордовия

Защита диссертации состоится

Общая характеристика работы

Актуальность выбранной темы. В условиях рыночных отношений главным стимулом развития производства, повышения качества товаров и услуг является конкурентная борьба производителей, рамки которой в отечественной экономике ограничены монополизацией. Монополизм как экономическое явление присущ любой экономической системе, что обуславливает необходимость корректирующего воздействия государства, осуществляющего защиту конкурентной среды рынка от экспансии отдельных хозяйствующих субъектов, обладающих значительной рыночной властью. Одна из основных и главных экономических функций государства состоит в поддержании, а в таких трансформирующихся экономических системах, как Россия, и в создании конкурентной среды на рынках. Структура экономики в России, сформировавшаяся под воздействием командно-административной системы, предполагает использование комплекса мер антимонопольного регулирования, принципиально отличающихся от форм и методов по защите конкуренции, применяющихся в странах с развитой рыночной экономикой, которые направлены на пресечение антиконкурентного поведения доминирующих на рынке фирм. "

Экономические аспекты антитрестовского законодательства и проблемы развития конкуренции исследовали многие зарубежные ученые: Э. Гехорн, Э. Дж. Долан, Дж. Каттан, Дж. Кейнс, К. Макконнел, М. Портер, Д. Риккардо, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, А. Смит.

Вопросам антимонопольного регулирования стран с транзитивной экономикой и возможности использования зарубежного опыта посвящены работы Ф. Брюсика, Э. Маркварта, Я. Одовера, Р. Питтмана. Значительный вклад в освещение особенностей отечественного монополизма, демонополизации российской экономики "и., антимонопольного регулирования внесли В.Н. Богачев, A.B. Барышева, М.А. Бокарева, А.Я. Лившиц, С.А. Никитин, Ю.В. Сухотин, С.Н. Токачев, А.И. Яковлев и другие.

Несмотря на достаточно большое количество научной и методической литературы по проблемам конкуренции, вопросы реализации конкурентной политики остаются неосвещенными. Формированию конкурентной среды не уделяется достаточного внимания, как в научных трудах, так и в проходящих в стране социально-экономических преобразованиях. Научные разработки в этой области касаются в основном теоретических аспектов и отстают от требований практики. Важность проблем проведения антимонопольной политики, как в России, так и на уровне регионов определили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в рассмотрении и анализе проблем создания конкуренции в отечественной экономике и выработке направлений совершенствования системы регулирования и развития конкурентной среды на рынках региона.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд взаимосвязанных задач:

- изучить генезис, особенности, эволюцию отечественного монополизма и формы его проявления;

- провести комплексный анализ состояния конкурентной среды на товарных рынках региона;

- определить качественные и количественные индикаторы, наиболее адекватно отражающие состояние конкуренции на различных ринках региона;

- определить направления совершенствования законодательной базы конкурентной политики;

- обобщить и систематизировать практику применения антимонопольного законодательства;

- разработать предложения по совершенствованию системы регулирования конкуренции на товарных рынках региона.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты различных организационно-правовых форм, функционирующие на товарных рынках региона.

Предмет исследования - отношения субъектов товарных рынков в процессе формирования конкурентной среды в переходной экономике.

Методологическую н теоретическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам рыночного хозяйства и развития конкуренции; законодательные и нормативно-правовые акты; материалы Государственного Доклада о развитии конкуренции на рынках Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях, Федеральные и Региональные Программы демонополизации экономики.

Информационную базу исследования представляют данные Государственного комитета по статистике РФ, Государственного комитета по статистике РМ, Мордовского территориального управления государственного антимонопольного комитета РФ и других.

При решении поставленных задач в работе использованы методы: комплексного экономического анализа, группировок, индексный, экономико-статистический и Другие.

Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного анализа состояния конкурентной среды на рынках региона и определении приоритетов ее развития. Диссертация содержит следующие элементы научной новизны, выносимые на защиту:

- обобщены и развиты теоретические положения, касающиеся роли конкуренции в рыночной экономике;

- определены оптимальные количественные показатели, характеризующие структурные особенности рынков региона;

- выявлены специфические факторы, влияющие на условия функцио-

нпрования предприятий на рынках региоиа;

- сформулированы основные направления развития правового обеспечения конкурентной политики в области регулирования фондового рынка;

- выявлены и классифицированы нарушения антимонопольного законодательства в регионе в целях устранения их негативного влияния на экономику;

- разработаны предложения по развитию конкурентной среды на рынках Республики Мордовия по приоритетным направлениям.

Практическая значимость исследования связана с его прикладным характером, комплексностью решения поставленных задач. Методологические положения и результаты практических исследований находят применение в оценке ситуации, складывающейся на рынках региона. Предложенные в диссертации теоретические выводы и инструментарии экономико-статистического анализа используются в процессе обработки результатов мониторинга показателей концентрации на рынках социально значимых товаров в Республике Мордовия. Основные положения и выводы диссертации применялись при анализе и разработке докладов, программ, нормативно-правовых документов, формирующих конкурентную среду в регионе.

Апробация работы. Основные положения диссертации освещались автором на Первой и Второй конференциях молодых ученых в Мордовском государственном университете (1996, 1997 гг.), Всероссийской научно-практической конференции работников антимонопольных органов (Чебоксары, 1996 г.), Третьей Международной конференции имени Л.В. Канторовича (С.-Пб., 1997 г.). Отдельные выводы и предложения исследования использовались при составлении Доклада о развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации 1996 г., при разработке Государственной Программы демонополизации и развития конкуренции на товарных рынках Республики Мордовия на 1996-1997 гг. Основное содержание диссертации отражено в пяти печатных работах.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 153 наименования и 7 приложений. Работа изложена на 160 страницах, содержит 12 таблиц, 12 рисунков.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется цель, задачи, предмет и метод исследования, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы, сообщаются сведения об апробации ее результатов.

Первая глава "Теоретические аспекты формирования конкуренции в странах с транзитивной экономикой" посвящена анализу различных рыночных структур, рассмотрению особенностей российского монополизма и

условий становления конкурентных отношений.

Наука о современной экономике различает четыре типа основных рыночных структур - совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, монополия и олигополия. Рыночная структура характеризуется числом независимых поставщиков на рынок, а также числом независимых покупателей; их долей в общем количестве покупаемого или реализуемого товара, степенью стандартизации товара, свободой вступления на рынок, а также выхода из него.

С точки зрения экономики в условиях конкуренции максимизируется благосостояние потребителей путем повышения эффективности использования ресурсов, минимизации издержек производства. Монополия, как форма концентрации ресурсов, в ряде случаев выступает необходимым условием существования наукоемких, технически сложных производственных отраслей. Определение соотношения между преимуществами крупных поставщиков и конкуренции является одной из сложнейших и интереснейших проблем политики конкуренции. Очевидно, что данный вопрос может решаться лишь в применении к конкретным условиям развития той или иной отрасли или региона. Основным критерием при выборе между экономией на масштабах производства, и конкурентной организацией рынка, вероятнее всего, следует считать повышение эффективности всей экономической системы, ее гибкости, мобильности и способности наиболее поно удовлетворять потребности хозяйства.

Проведенное в исследования сопоставление с зарубежными странами позволяет сделать вывод о том, что специфика российского монополизма состоит не столько в высоком уровне концентрации производства и большой доле предприятий на внутриотраслевом рынке, сколько в очень узкой предметной специализации производства. Таким образом, с одной стороны, производственная структура выступает в качестве объективного фактора монополизации экономики, а с другой стороны, монополизм в производстве - порождение системы управления хозяйством, стимулирующей сверхспециализацию в отраслях с высоким техническим уровнем производства, сковывающей хозяйственную инициативу в отраслях с высоким техническим уровнем и деформирующий, разрывающий естественные взаимосвязи и зависимости поставщиков и потребителей. Установлено, что практически во всех экономических системах государственная политика базируется на принципах сохранения и поддержания конкурентной среды. Государственное регулирование направлено на улучшение условий функционирования рынка в направлении "совершенной конкуренции" путем проведения антимонопольной политики, поддержки малого бизнеса. Проблемы антимонопольного регулирования требуют своего решения вне зависимости от политических ориентиров системы. По в отличие от стран с развитыми рыночными отношениями, для стран с транзитивной экономикой эта задача возникла сравнительно недавно, в период осуществления экономических реформ, хотя опасность злоупотреб-

лепий монопольным положением существовала и в плановой экономике, но она в определенной мере нивелировалась административными рамками.

Исторически сложилось так, что региональный рынок является исходной ступенью развития рыночных отношений, основой становления национального и мирового рынков. Именно на этом изначальном уровне появляются отличительные черты рыночной системы хозяйствования: свободный товарный обмен между контрагентами, конкуренция производителей, возможность выбора партнера по хозяйственным связям. На региональном рынке действуют и соответствующие экономические категории: спрос, предложение, товарное равновесие, цены, региональные условия кредита и другие.

В результате общественного разделения труда происходит замыкание части воспроизводственных связей на определенной территории (в регионе). Образуется относительно обособленный региональный воспроизводственный процесс, определяющий место региона, в процессе воспроизводства в целом по стране и его специализацию. Республика Мордовия - индустриально-аграрный регион с высокоразвитой промышленностью и многоотраслевым механизированным сельским хозяйством. Такие особенности республики как отсутствие собственных топливно-энергетических ресурсов, выгодное транспортно-географическое положение; достаточное количество трудовых ресурсов предопределили ее специализацию в основном на трудоемких отраслях обрабатывающей промышленности. Составными частями индустриальной базы и одновременно отраслями народнохозяйственной специализации Республики Мордовия являются машиностроение и металообработка, химическая промышленность, промышленность стройматериалов,' медицинская промышленность, легкая и пищевая промышленность, на долю которых приходится около 90% производства всей промышленной продукции региона.

Необходимо отметить, что территориальное разделение труда и специализация регионов являются факторами, которые некоторым образом сдерживают становление конкурентных отношений в таких отраслях экономики региона как электротехническая промышлеш'юсть, приборостроение, радиоэлектроника, автомобильная промышленность. Конкуренцию продукции, выпускающейся в указанных отраслях, могут составить товары, ввозимые из других регионов. В результате проведенного анализа были выявлены те сектора экономики региона, в которых наличествуют признаки олигополии, монополистической конкуренции. К ним относятся производство строительных материалов, лесная и деревообрабатывающая промышленность, пищевая промышленность, услуги. В этих отраслях продуманное перепрофилирование производств, укрепление межхозяйственных связей, государственная поддержка малого бизнеса и крупных инвестиционных проектов позволит в достаточно короткие сроки при уже сложившейся структуре рынка получить ощутимый экономический эффект.

Вторая глава "Анализ состояния конкурентной среды на товарных

рынках региона посвящена непосредственно определению состояния конкуренции в соответствии с предложенной методикой. Выявлены наиболее важные статистические индикаторы и качественные характеристики, отражающие степень развития конкурентных отношений на региональных рынках.

В соответствии с проведенным анализом социально-экономического положения региона и выявленными направлениями его специализации, исследование состояния конкурентной среды проводилось в следующих отраслях экономики: лесная и деревообрабатывающая промышленность; промышленность строительных материалов; пищевая промышленность.

Проведение анализа конкурентной среды на рйнке по своей сути является маркетинговым исследованием и включает в себя ряд этапов: установление продуктовых и географических границ рынков; определение состава продавцов и покупателей; выявление количественных и качественных индикаторов состояния конкурентной среды. В ходе первого этапа было установлено, что большинство рассмотренных нами отраслей и товарных рынков являются регионально замкнутыми, то есть географические границы совпадают с административными границами региона. Характеристикой состава продавцов и покупателей является число предприятий, функционирующих на рынке, и их доля в общем объеме производства. Следующим этапом анализа конкурентной среды является расчет показателей концентрации: коэффициент концентрации СИ. (суммарная доля фиксированного числа крупнейших участников рынка какого-либо товара) и индекс Герфиндаля-Гиршмана НН1 (сумма квадратов долей в процентном выражении всех участников рынка).

Для уточнения степени неравенства между лидирующими на рынке продавцами автором использовася индекс Линда (Ь), который определяет возможные границы олигополии.

1 к Ь=Ч---(?>

к(к + 1) ы

где к - число крупных продавцов (от 2 до М);

С?. - отношение между средней долей рынка I продавцов и долей к-! продавцов;

\ - число ведущих продавцов среди к крупных продавцов.

О А*~А.

Ч' \ к-1 ' . где А; - общая доля рынка, приходящая на 1 продавцов;

Ак - доля рынка, приходящаяся на к крупных продавцов.

Данные о концентрации производства в указанных отраслях с разбивкой по товарным группам представлены в Таблице 1.

В развитии рынков строительных материалов за последние годы сохраняется тенденция к снижению показателей концентрации практически по

Таблица 1

Сравнительная характеристика степени концентрации на некоторых товарных рынках Республики Мордовия

1992 г. 1997 г.

11аименование товара (код ОКП) кол-во ХС СОД % НШ Кол-во ХС сад % НИ!

Промышленность строительных материалов

А 1 2 3 4 5 6

573000 Цемент 1 100 10000 1 100 10000

574120 Х Кирпич строительный 5 100 9531 6 90,3 3365

578100 Листы зсбестоцементные 1 100 10000 1 100 10000

580000 Конструкции и детали сборные железобетонные 7 70,7 3291 7 80,8 2758

583000 Стеновые материалы 8 92,4 Х 7497 12 80,6 2707

ссная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность

530100 Вывозка древесины 7 94,8 6167 14 69,3 2134

532000 Дрова для отопления 9 87,0 4391 13 74,7 3198

531000 Древесина деловая 6 95,6 7134 14 69,1 1779

533000 Пиломатериалы 10 76,3 6744 17 52.0 1349

Пищевая промышленность

918110 Водка 1 100 10000 1 100 10000

921300 Изделия кобасные 7 8 52,4 1175

921008 Мясо 7 57.0 1412 7 38,7 1041

922100 Масло животное 19 17 32,9 754

922037 Сыры 9 82,9 2406

922002 Цельномолочная продукция в пересчете на молоко 19 - - 17 66,7 2229

212000 Кондитерские изделия 4 99,5 9540 5 95,4 8299

911001 Переработка сахарной свеклы 1 100 10000 1 100 10000

всем товарным группам. В последние годы для промышленности строительных материалов характерно увеличение числа хозяйствующих субъектов, специализирующихся на производстве указанной продукции. Ряд предприятий разукрупняются, из их состава выделяются подразделения, способные производить готовую продукцию в поном объеме, кроме того, на рынке постепенно выходят, новые предприятия. Рынки продукции строительных материалов являются "растущими" рынками, то есть более крупные фирмы не обладают на данной стадии развития достаточной рыночной силой для ограничения входа новых фирм.

Конкурентная ситуация на товарных рынках лесной и деревообрабатывающей промышленности сложилась следующим образом:

- вывозка древесины, деловая древесина - "жесткая" олигополия, образована пятью и менее хозяйствующими субъектами;

- дрова для отопления и пиломатериалы - "расплывчатая" олигополия, число участников более 6.

Крупнейшее предприятие отрасли АО "Мордовлестоппром" занимает ведущее положение практически по все! товарным группам отрасли, с самой значительной долей на рынке дров для отопления - 53,16% (Рис. 1).

Вывозка Дрова Деловая Пиломатериалы

древесины для отопления древесина

1996г. 1997г. 1996г. 1997г. 1996г. 1997г. 1996г. 1997г.

Рис. 1. Динамика показателей концентрации производства в лесной и деревообрабатывающей промышленности

Пищевая промышленность Республики Мордовия широко представлена на товарных рынках с различной степенью участия на них. Конкурентная

ситуация варьируется от абсолютной монополии на рынках водки и сахара и олигополии на рынке сыров до конкуренции на рынке масла животного. Практически для всех предприятий пищевой промышленности характерно их доминирование по потреблению сырья. По сути все они являются моно-псонистами, обслуживая сельхозпроизводителей ближайших территорий. Этот факт объясняет более активное, чем в прошлые годы, участие совхозов в переработке и реализации произведенной ими же продукции.

К монополизированным рынкам региона, которые были рассмотрены нами, можно отнести рынки цемента и асбоцементных изделий, а также сферу естественных монополий: энергетики, железнодорожных услуг, газовой промышленности. Что касается рынков промышленности строительных материалов, то их доминирующее положение объясняется расположенностью перерабатывающих производств в непосредственной близости от места добычи. Подобное положение дел имеет ряд положительных моментов, прежде всего это сокращение цикла "добыча-переработка" и минимальные транспортные издержки. Преодоление монополизма данного вида возможно при создании однопрофильных производств в регионе, а также расширении географических границ соответствующих товарных рынков. Принципиально иное положение дел в таких отраслях как энергетика, железнодорожный транспорт, газовая промышленность, которые относятся к естественным монополиям. Эта экономическая категория описывает такое состояние рынка, при котором удовлетворение спроса эффективнее в отсутствии конкуренции в силу технических особенностей производства в связи с существенным понижением себестоимости на единицу продукции по мере увеличения объема производства.

Кроме расчета количественных показателей, анализ состояния конкурентной среды предполагает выявление качественных параметров и особенностей каждого товарного рынка, - барьеров входа (выхода) на рынок потенциальных конкурентов и ограничений для развития деятельности уже функционирующих на нем фирм. Для развития рынков региона наибольшее значение имеют административные барьеры, ограничения по спросу и неразвитость рыночной инфраструктуры. К административным барьерам, отрицательно влияющим на развитие конкуренции относятся: усложненность и длительность процедуры регистрации хозяйствующих субъектов; необоснованные ограничения на ввоз (вывоз) продукции в регион (или за его пределы); завышенность размеров отчислений в местные бюджеты; расширение сферы применения лицензирования; произвольный порядок и величина лицензионных сборов. Влияние административных барьеров приводит к территориальной замкнутости региона, существенно снижает предпринимательскую активность и ассортимент продукции в республике и вступает в противоречие с идеей единого экономического пространства, заложенной конституционными нормами Российской Федерации.

Проведенное нами исследование позволило классифицировать товар-

ные рынки региона натри основных типа: потенциально конкурентные, оли-гополистические, монопольные. В целях максимально эффективного регулирования государственными органами процессов формирования и развития конкурентной среды на товарных рынках нами предложены меры государственного воздействия в зависимости от типа рынка (Таблица 2).

Таблица 2

Комплекс мер государственного воздействия на товарные рынки региона

Тип рынка Наименование рынков региона Меры контроля, регулирования

Потенциально конкурентные рынки Рынки мяса и кобасных изделий, масла животного, цельномолочной продукции. Рынки кирпича, стеновых материалов, сборных железобетонных конструкций. Наблюдение за поведением доминирующих фирм, динамикой концентрации производства.

Онгополистн-ческне рынка Рынки деловой древесины, дров для отопления, пиломатериалов, вывозки древесины. Рынок сыров. Наблюдение за поведением доминирующих фирм, динамикой концентрации. производства. Антимонопольный контроль за процессами акционирования, лицензирование, приватизации при создан ни новых фирм.

Монополизированные рынки Рынки переработки сахарной свеклы, водки и ликеро-водочных изделий, кондитерских изделий, цемента (временные монополии). Рынки электроэнергии, услуг связи, железнодорожного транспорта (естественные монополии). Расширение географических границ рынков, создание паралельных производств. Ликвидация барьеров входа. Разработка отраслевых и региональных программ демонополизации. Контроль за поведением доминирующих фирм Регулирование цен, тарифов в соответствии с Законом "О естественных монополиях".

В третьей главе "Совершенствование системы регулирования и развития конкурентной среды в регионе" выявлены направления развития законодательной базы конкуренции, контрольных функций антимонопольного органа, а также определены приоритеты в развитии конкурентной среды.

В нашей стране, где рыночные механизмы находятся на ранней стадии

развития, от государства, кроме регулирующего воздействия, требуется применение комплексной системы стимулирования развития конкурентной среды в экономике. Условно ее можно разделить на три элемента: правовой, организационно-управленческий и экономический.

Принятие 22 марта 1991 г. Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" послужило основой формирования в России антимонопольного законодательства. В настоящее время антимонопольное законодательство России состоит из актов разной правовой силы - Конституции РФ, Закона РФ "О конкуренции..." в редакции от 25 мая 1995 г. и изданных в соответствии с ним федеральных законов: "О естественных монополиях", "О рекламе", "О защите прав потребителей", гражданского и административного кодексов, а также совокупности подзаконных актов.

Результаты представленного в работе обзора российского законодательства, регламентирующего деятельность монополий и установление цивилизованных отношений на рынках, показывает, что, несмотря на интенсивное правотворчество в области конкурентного права, имеется ряд недостаточно проработанных моментов. Российское антимонопольное законодательство сформировано в основном в части регулирования товарных рынков. Регулирование финансовой сферы экономики осуществляется на ограниченной, фрагментарной основе. Такое положение вещей не только не способствует пресечению и предупреждению антиконкурентной деятельности в этой сфере, но и финансовой стабилизации в целом. Одним из важнейших направлений совершенствования конкурентного права является разработка и принятие Закона "О защите конкуренции в сфере финансовых услуг", обеспечивающего антимонопольный контроль на рынках финансовых услуг. Кроме того, возникает необходимость законодательного оформления процессов слияния и поглощения банков на основе специальных нормативно-правовых актов о банковских слияниях и банковских ходинговых компаниях. На сегодняшний день в Российской Федерации существуют различные требования к приобретателям крупных пакетов ценных бумаг, что создает определенные трудности при осуществлении антимонопольного контроля. Необходима гармонизация нормативных актов, регламентирующих деятельность участников фондового рынка, согласование требований Закона РФ "О конкуренции...", Закона РФ "Об акционерных обществах" и Закона РФ "О рынке ценных бумаг".

Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" возлагает на Государственный антимонопольный комитет (ГАК) и его территориальные органы функции контроля за соблюдением требований антимонопольного законодательства. В апреле 1992 года был создан территориальный орган - Мордовское антимонопольное управление, которое осуществляет политику конкуренции в регионе. В своей деятельности Мордовское территориальное управление (МТУ) проводит поли-

тику пресечения и ограничения монопольных проявлений, а также комплекс мер превентивного характера в целях недопущения чрезмерной концентрации производства в регионе (его структура представлена на Рис. 2).

НАЧАЛЬНИК ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ

ОБЩИИ ОТДЕЛ ГЛ. БУХГАТЕР

ОТДЕЛ ТОВАРНЫХ РЫНКОВ

- анализ структуры товарных рынков, выявление доминирующих хоз. субъектов

- формирование гос. реестра предприятий-монополистов

- мониторинг уровня концентрации производства и капитала

ОТДЕЛ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОНТРОЛЯ_

- предупреждение, ограничение и пресечение монополистической деятельности

- антимонопольный контроль за созданием, реорганизацией и ликвидацией хоз. субъектов

- анализ нормативно-правовых актов на предмет соответствия антимонопольному зак-ву

ОТДЕЛ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (ЗПЛ)

- контроль за соблюдением законодательства по защите прав потребителей (ЗПП)

- консультирование и метод, обеспечение органов по ЗПП при администрациях районов

- контроль за соблюдением законодательства по рекламе

РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММ ПО ДЕМОНОПОЛИЗАЦИИ

Рис. 2. Структура Мордовского территориального управления ГАК РФ

Проведенный в исследовании анализ выявленных Мордовским антимонопольным управлением нарушений законодательства в регионе показал, что злоупотребление доминирующим положением на рынке (ст. 5 Закона "О конкуренции...") является наиболее типичным и составляет 46% от общего количества. Как правило, злоупотребления совершают предприятия, относящиеся к естественным монополиям. Это хозяйствующие субъекты инфраструктурных отраслей, связанные с эксплуатацией систем электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения. Доминирующие на рынке предприятия проявляют антиконкурентную направленность не в отношении конкурентов, действующих на том же товарном рынке в целях их вытеснения, а в отношении их поставщиков или потребителей. Проведенные исследования структуры нарушений со стороны органов испонительной власти (ст. 7 Закона "О конкуренции...") показали, что дискриминация одних хозяйствующих субъектов и предоставление льгот другим часто имеют своим результатом ограничение свободы перемещения товаров из одного регион-.в другой.

Обобщая практику применения Мордовским территориальным управлением Закона РФ "О конкуренции..." за два года после введения его новой редакции, устанавливающей контроль за концентрацией и производства и

капитала, можно сформулировать следующие выводы. Наиболее часто приходится иметь дело с двумя категориями слияний (присоединений). Горизонтальные, как правило, происходят в отраслях, состоящих в основном из государственных предприятий, в частности в случае наделения одного из хозяйствующих субъектов функциями госзаказчика. Вертикальные слияния проявляются в том, что к объединению стремятся предприятия, которые являются звеньями одной технологической цепи и монополистами на локальных рынках. Например, результатом разрыва единой технологической попочки по производству источников света стало создание узкоспециализированных предприятий и значительное увеличение цены готовой продукции. В настоящее время АООТ "Лисма" - бывшее головное предприятие объединения "Светотехника" (монополист российского масштаба) - присоединяет к себе предприятия, ранее бывшие его структурными подразделениями. Присоединения подобного рода не изменяли конкурентную ситуацию на рынке и уменьшали расходы материальных и трудовых ресурсов на единицу продукции.

Предметом антимонопольного контроля являются также переплетенные директораты, при которых одно лицо является одновременно членом совета директоров пли испонительного органа двух или более хозяйствующих субъектов. Переплетенные директораты могут вести к административному контролю и выработке общей стратегии, используются в качестве средства обхода антимонопольного законодательства. Негативное влияние на состояние конкуренции оказывает вхождение в состав Советов директоров ведущих предприятий республики госчиновников различных уровней. Подобное положение вещей создает возможности лоббирования, интересов хозяйствующих субъектов и ущемления конкурентов на рынке.

В отдельный блок проблем можно выделить вопросы регулирования деятельности естественных монополий на рынках региона. Исходя из того, что деятельность любого вида естественных монополий дожна регулироваться государством и государственные органы (федеральные и региональные) дожны иметь широкие пономочия по регулированию финансово-хозяйственной деятельности, на региональном уровне, на наш взгляд, дожен быть решен ряд вопросов. Во-первых, дожны быть определены объекты государственного воздействия, то есть, перечень конкретных хозяйствующих субъектов и видов продукции (услуг), подлежащих государственному регулированию. Во-вторых, дожен быть создан регулирующий орган, наделенный соответствующими пономочиями и принимающий решения о применении конкретного метода регулирования к субъекту естественной монополии. Выбранный экономически обоснованный метод, прежде всего, дожен быть нацелен на повышение качества производимой продукции и удовлетворение спроса на нее, при одновременной стабилизации цен.

Демонополизация и развитие конкурентных отношений являются одним из главных инструментов создания понокровного цивилизованного

рынка. Процессы демонополизации и развития конкуренции в России характеризуются рядом специфических черт, уникальных с точки зрения мирового опыта. По масштабности, сложности и нетрадиционности стоящих задач антимонопольная практика в Российской Федерации также значительно отличается от зарубежной. Демонополизация экономики сформулирована в постановлении Правительства Российской Федерации от 9 марта 1994 г. № 191, в котором определены цели государственной программы, приоритеты и принципы её реализации.

Мордовским антимонопольным управлением в 1994 году была разработана Концепция государственной политики демонополизации и развития конкуренции на товарных рынках Мордовии. Представляя собой достаточно последовательный документ, Концепция и рекомендуемые антимонопольным органом отраслевые подпрограммы сыграли свою положительную роль по ориентации деятельности испонительной власти республики на решение задач антимонопольной политики. В Мордовии стали осуществляться первоочередные мероприятия по демонополизации отраслей, наиболее подготовленных к рыночным отношениям.

Анализируя итоги процесса демонополизации, можно назвать основные сдерживающие факторы развития этого процесса в республике:

- медленная адаптация большинства предприятий к работе в открытой конкурентной экономике;

- низкая результативность государственной поддержки малого и среднего бизнеса;

- отсутствие благопр' ного инвестиционного климата.

Трансформация экономической ситуации обуславливает изменения в

проведении мероприятий по демонополизации экономики. Приоритетными направлениями второго этапа работ по демонополизации экономики и развитию конкуренции 1996-1998 гг. является снижение уровня концентрации монополизированных товарных рынков, формирование и поддержание добросовестной конкуренции, стимулирование деловой активности предпринимателей, создание благоприятных условий для инвестирования.

Исследование, проведенное в рамках поставленных в диссертации целей и задач, дает основание для следующих выводов и рекомендаций.

1. Либерализация экономики в России, начатая в 1992 году, послужила началом формирования рыночной среды. В результате этого на соответствующих рынках появились новые хозяйствующие субъекты, в том числе и иностранные, что значительно изменило соотношение монопольных и конкурентных структур. Постепенно на рынках начала формироваться конкурентная среда, что выразилось прежде всего в снижении степени концентрации в ряде отраслей.

2. Проведенный анализ состояния конкурентной среды дает основание сделать вывод о том, что большинство из них монополизировано в той или

иной степени. Практически на всех рынках ( исключение составляют некоторые рынки пищевой промышленности) присутствуют хозяйствующие субъекты, обладающие значительной рыночной властью. Большинство предприятий, действующих на рынках региона, отдают предпочтение нерыночному типу поведения, лишь немногие прибегают к активной конкурентной борьбе за привлечение клиентов, расширение рынков сбыта.

3. Допонительные трудности для развития конкурентных отношений в регионе создают ограничения (барьеры) для входа на рынок новых фирм. Наряду с барьерами объективного характера, такими как ограничения но спросу и неразвитость рыночной инфраструктуры, крайне негативное влияние оказывают административные барьеры: усложненность и длительность процедуры регистрации хозяйствующих субъектов, необоснованный запрет па ввоз отдельных видов продукции в регион (или вывоз за его пределы), расширение сферы применения лицензирования, произвольный порядок и величина лицензионных сборов.

4. Развитие конкурентных отношений связано с решением ряда вопросов, прежде всего с созданием и совершенствованием законодательной базы конкуренции, осуществлением антимонопольного контроля, а также демонополизацией важнейших отраслей экономики региона. В целях создания равных условий функционирования предприятий на рынках региона и развития конкурентной среды-необходима разработка и принятие нормативных документов, регламентирующих предоставление государственной помощи и распределение государственных заказов с учетом антимонопольных требований. В комплексе мероприятий дожен найти отражение ряд принципиальных моментов: определение приоритетных направлений развития региона; формирование системы классификационных признаков для предприятии, претендующих на государственную помощь; классификация видов государственной помощи; формирование системы показателей, определяющих результативность государственной помощи.

5. Цена на продукцию естественных монополий определяет структуру себестоимости любого вида товаров, и динамика цен на указанную продукцию существенно изменяет конкурентную среду на рынках. Предприятия -естественные монополии служат объектом постоянного мониторинга со стороны государства как на федеральном, так и на региональном уровнях. В связи с этим актуальным является формирование нормативно-правовой базы и механизмов регулирования деятельности локальных естественных монополий, к которым относятся предприятия инфраструктурных отраслей, то есть такие виды деятельности, как энерго-, газо-, тепло-, водоснабжение, железнодорожные перевозки и связь.

6. Состояние конкурентной среды определяется числом предприятий, предлагающих на рынке однородную продукцию. Значительное увеличение количества поставщиков на рынке и вовлечение их в конкурентную борьбу достигается путем усиления государственной поддержки малого бизнеса в

регионе; предоставления льгот по налогообложению; упрощения процедур регистрации, лицензирования; снижения арендной платы за помещение; отмены ограничений на ввоз некоторых видов продукции. Дальнейшее развитие предпринимательства будет способствовать ужесточению конкурентных отношений, особенно на локальном уровне. Появление большого числа новых хозяйствующих субъектов повышает уровень конкуренции на товарных рынках, стимулируя рыночную активность предприятий, а также вбирает недоиспользуемые и высвобождаемые факторы производства (недвижимость, оборудование, рабочую силу), снижает остроту ряда социальных проблем, обеспечивая рабочие места, насыщая потребительский рынок, расширяя социальную инфраструктуру.

7. Необходимо создание общедоступных, четко структурированных баз данных, использование которых снизит издержки вновь вступающих на рынок фирм и повысит эффективность функционирования действующих. Четкая организация информационных потоков позволит выявить потенциальных конкурентов, поставщиков, потребителей товара; (определить степень удовлетворения спроса; проводить анализ состояния конкурентной среды на товарных рынках региона; прогнозировать развитие конкуренции.

Публикации по теме:

1. Анализ состояния конкурентной среды на товарных рынках Республики Мордовия. // Регионология. - 1996. - № 2. - С. 138-145 (в соавторстве).

2. Государственное регулирование деятельности естественных монополий. // Тезисы докладов Первой конференции молодых ученых Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева. - Саранск: НИИ Регионология, 1996. - с. 63.

3. Государственный контроль за слиянием ХС на региональном уровне. // Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции "Конкурентная политика в экономике субъектов Российской Федерации". - Чебоксары.: Изд-во Чувашского ун-та. - 1996. - с. 170.

4. Контроль за соблюдением антимонопольного законодательства. // Тезисы докладов Второй конференции молодых ученых Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева. - Саранск: НИИ Регионология, 1997.-с. 144.

5. Современные теории конкуренции. //Тезисы докладов Третьей международной конференции студентов и аспирантов имени Л.В. Канторовича "Предпринимательство и реформы в России". - С.- Петербург: Изд-во С.- Петербургского ун-та. - 1997. - с. 50.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шекуров, Константин Викторович

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты и методологические подходы в исследовании конкуренции на региональных рынках.

1.1. Основные модели, применяемые в исследовании конкурентной среды, и их экономические характеристики.

1.2. Становление конкурентных отношений в Российской Федерации, их отраслевая и региональная специфика

1.3. Методологические основы анализа конкуренции на региональном рынке.

Глава 2. Анализ конкурентной среды региональных рынков.

2.1. Использование методологии оценки конкурентоспособности региона при анализе российских региональных рынков

2.2. Оценка уровней концентрации при характеристике структуры товарных рынков пищевой промышленности Республики Татарстан.

2.3. Использование методологии оценки степени развития конкуренции на рыночных сегментах мясной промышленности Республики Татарстан.

Глава 3. Совершенствование системы регулирования конкурентной среды в регионе.

3.1. Пути развития правового обеспечения конкурентной политики.

3.2. Направления деятельности государственного территориального комитета по защите и реализации антимонопольного законодательства в регионе.

3.3. Приоритетные направления развития конкурентной среды в Российской Федерации и на рынках Республики Татарстан.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие конкурентной среды на рынках региона"

Актуальность выбранной темы. Российская экономика представляет собой сложнейшую систему взаимодействующих отраслевых и региональных рынков факторов производства, товаров и услуг. При этом, как известно, в предшествующий период экономического развития, при активном использовании государством плановых механизмов, доминирующую роль в воспроизводственном процессе на региональном уровне и в целом в российской экономике играли узкоспециализированные высокомонополизированные отраслевые рынки. Понятиям конкурентных отношений, конкуренции и конкурентоспособности в системе категорий политической экономии социализма отводилась второстепенная вспомогательная роль. Определяющую структурообразующую роль играли критерии народнохозяйственной эффективности.

Между тем, в процессе рыночных преобразований при переходе к новому типу экономического неравновесия отчетливо выявилась устойчивая тенденция значительного повышения и последовательного роста роли региональных экономик в воспроизводственном процессе. Стало очевидно, что не менее эффективным регулятором экономической деятельности, наряду с использованием плановых начал, является конкуренция. И, что государство, как на федеральном, так и на региональном уровнях призвано активно участвовать в формировании конкурентной среды и в защите её от экспансии со стороны отдельных политических и хозяйственных групп влияния.

В теоретическом и практическом плане, однако, наиболее разработанными оказались положения и методы оценки конкурентоспособности товаропроизводителей на обособленных отраслевых товарных рынках. В рамках данных положений, применяемых моделей и методологических подходов крайне трудно было объяснить получающую все большее развитие в настоящее время конкуренцию между регионами за привлечение инвестиций и экономическое доминирование в воспроизводственном процессе и в российской хозяйственной системе.

Весьма несовершенными, как показал проведенный нами анализ, оказались и существующие методы оценки региональной конкурентоспособности с учетом специфики российских условий.

Все это свидетельствует об актуальности выбранной темы.

Степень разработанности проблемы: В современной экономической литературе проблема развития конкурентных отношений, конкуренции и конкурентоспособности получила достаточно подробное освещение. Так, например, вопросам, связанным с определением направлений, методов и процедур антимонопольного регулирования, формирования и развития конкурентной среды в российской экономике посвящены работы: Г.Л.Азоева, А.В.Барышевой, В.Н.Богачева, М.А.Бокаревой, А.Я.Лившица, С.А. Никитина, Ю.В.Сухотина, И.Стародубровской, С.Н.Токачева, А.Ш.Хасановой, С. Цухло, А.Ю.Юданова, А.И.Яковлева и других.

Проблемы развития конкуренции и антимонопольного законодательства анализируются в исследованиях таких зарубежных авторов как: И. Ансоффа, Э. Гехорна, Э.Дж. Долана, Дж. Каттана, Дж.М. Кейнса, К. Макконнела, М. Портера, Д.Рикардо, Дж. Робинсон, П. Самуэльсона, Э. Чемберлена.

В работах М. Портера, А.Ю.Юданова, В.М.Жуковской, И.Н.Трофимовой, М.Гельвановского, И.Трофимова, С.Г.Светунькова, Н.Т Чертко дается характеристика существующих методов оценки региональной конкурентоспособности.

В то же время развитие российской экономической системы и её региональных подсистем постоянно обогащают предмет исследования. Всё это требует новых научных обобщений и выводов. Требуется разработка и новых методологических подходов к оценке конкурентоспособности региональных экономических систем с учетом специфики российских условий и усиливающихся различий в развитии регионов. Актуальным является также научное обоснование практической реализации мер по формированию конкурентной среды в регионах различных структурно-отраслевых типов.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основании имеющихся теоретических разработок, сопоставления различных научных подходов и практических методик, изучения обширного эмпирического материала по российским регионам уточнить, с учетом происходящих изменений, теоретические и методологические принципы, разработать методологическую концепцию организации оценки конкуренции в отечественных региональных экономических системах.

Реализация поставленных целей предполагает решение следующих основных задач: изучить модели исследования конкурентной среды и их экономические характеристики; с учетом особенностей эволюции российской экономической системы дать сравнительный анализ основных существующих методологических подходов в исследовании конкуренции на региональных рынках; сформулировать теоретические и организационные принципы, отвечающие им методику и систему показателей оценки конкурентоспособности региональных экономических систем; дать комплексный анализ и исследовать тенденции развития конкурентной среды на рынках мясной и в целом пищевой промышленности Республики Татарстан; провести апробацию предложенных подходов, методик, инструментов оценки конкуренции в региональных экономических системах; разработать рекомендации по мерам государственного регулирования, ориентированным на развитие конкурентной среды на рынках региона.

Объектом исследования являются региональные экономические системы, функционирующие в Российской Федерации и включаемые в них отраслевые и товарные рынки.

Предметом исследования являются конкурентные отношения, формируемая на их основе конкурентная среда на региональных отраслевых и товарных рынках, а также система отношений, определяющая конкурентоспособность российских регионов.

Методологической и теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, источники энциклопедического характера по вопросам экономики, периодическая литература, ресурсы глобальной информационной системы ИНТЕРНЕТ. Процесс исследования также опирася на применение общенаучных методов познания, методов системного, структурно-функционального, статистического анализа, приемов группировки и обобщения. В работе использованы законодательные и нормативные акты, регулирующие конкурентные отношения и конкуренцию на территории Российской Федерации и Республики Татарстан.

Информационной базой исследования являются данные Государственного комитета по статистике РФ, Государственного комитета по статистике РТ, Татарского территориального управления государственного антимонопольного комитета РФ и данные оперативной, периодической бухгатерской отчетности о деятельности предприятий и объединений пищевой промышленности Российской Федерации и Республики Татарстан, другие источники.

Научная новизна исследования. Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем:

- обосновано положение, в соответствии с которым уровень конкуренции на региональных рынках, а также конкурентоспособность самих региональных экономических систем существенно сдерживается в регионе доминированием институтов власти над институтами собственности, наличием развитых административных рынков, динамикой и масштабами процессов вертикальной и горизонтальной интеграции, слабым развитием рыночной инфраструктуры; показано, что уровень конкуренции на региональных рынках, конкурентоспособность российских регионов так же, как и система статистически значимых факторов их формирующих, во многом определяются структурно-отраслевым типом и существующим потенциалом региональной экономики;

- с учетом особенностей эволюции российской экономики сформулированы теоретические и организационные принципы, отвечающие им методика и система показателей оценки конкурентоспособности региональных экономических систем; на этой методической основе по промышленным, сельскохозяйственным регионам и регионам, в которых преобладает сфера услуг, построены статистические зависимости между валовым региональным продуктом на душу населения и выделяемыми на основе эмпирических данных значимыми факторными показателями; показано, что за период с 1994 по 1999 год независимо от структурно-отраслевого типа региона соответствующие списки значимых факторов региональной конкурентоспособности остаются постоянными. Между тем, внутри этого списка степень значимости исследуемых факторов меняется, что приводит к чередованию в различные годы рассматриваемого периода наиболее значимых факторов-лидеров из указанного списка в строящихся мультирегрессионных моделях;

- выявлены и исследованы тенденции развития конкурентной среды на рынках мясной и в целом пищевой промышленности Республики Татарстан; показано, что на современном этапе развитие товарных рынков Республики Татарстан идет в двух противоположных направлениях: во-первых, отмечено постепенное снижение концентрации производства в ряде рынков, свидетельствующее о начале формирования конкурентной среды, и вторая тенденция, характерная для высококонцентрированных рынков, выражается в процессах интеграции и увеличении показателей концентрации;

- исходя из проведенного научного анализа, предложены меры государственного регулирования, ориентированные на развитие конкурентной среды на рынках региона.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные выводы и методологические разработки доведены до уровня конкретных практических рекомендаций. Предложенный инструментарий экономико-статистического анализа применим для осуществления анализа формирования и развития конкурентной среды на рынках региона

Полученные результаты могут быть использованы при определении стратегических приоритетов в государственном регулировании региональной экономики для мониторинга ситуации на отраслевых и товарных рынках региона органами государственной власти, а также в деятельности государственных региональных органов. Ряд положений диссертации применяется при чтении курса Инфраструктура предпринимательства и Управления по результатам студентам специальности Менеджмент.

Апробация работы. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях Казанского Финансово-экономического Института (Казань 1997), Пятом Международном симпозиуме Экология человека: пищевые технологии и продукты на пороге ХХ1века (Пятигорск, 1997), Первой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов Экономика и управление: новой России - новые идеи (Ульяновск 1999), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы совершенствования механизмов хозяйствования в современных условиях (Пенза 1999), Межрегиональной научно-практической конференции Проблемы совершенствования управления предприятием в современных условиях (Пенза 2000).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка используемой литературы, статистических приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шекуров, Константин Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного изучения конкурентных отношений в региональных экономических системах Российской Федерации, конкурентной среды на региональных отраслевых рынках можно сделать следующие выводы.

Целостность рыночной экономики, как системы, эффективность её элементов, отраслевых и региональных подсистем достигается с образованием в её недрах общественных отношений, регулирующих конкурентное поведение экономических субъектов, обеспечивающих и воспроизводящих гарантии свободы экономической деятельности каждому из хозяйствующих субъектов рынка. Государство выступает главным координирующим центром, необходимым для обеспечения социально-экономического консенсуса интересов участников деловых отношений.

Как показал анализ, развитие конкуренции на региональных рынках Российской Федерации существенно сдерживается доминированием институтов власти над институтами собственности, наличием развитых административных рынков, динамикой и масштабами процессов вертикальной и горизонтальной интеграции, слабым развитием рыночной инфраструктуры.

Неравномерность в индустриально-экономическом развитии региональных рынков открывает широкие возможности перемещения капитала в инвестиционном и коммерческом отношении привлекательные регионы, постепенно и там увеличивая уровень конкуренции. Однако при доминировании институтов власти над институтами собственности нередко возникают властно-административные барьеры на пути такого движения капитала. В результате, в едином экономическом пространстве образуются своего рода ланомальные регионы с низким уровнем конкуренции на существующих рынках, высоким уровнем произвола местных властей.

Для современного этапа развития конкурентных отношений России характерно отсутствие чистых моделей конкуренции. При этом в переходный период имеет место следующее: 1) превращение рынков в олигополистические через процессы увеличения концентрации на рынках с чистой конкуренцией и уменьшения - на монопольных рынках и 2) образование многочисленных ниш и кластеров со своего рода административно-властными границами в рамках одного рынка (дифференциации).

Характерной особенностью дифференцированных отечественных рынков является наличие значительного неиспользованного потенциала российских товаропроизводителей, отраслевых и региональных экономических систем и, в первую очередь, в части востребованности квалифицированных кадров и поноты реализации накопленного человеческого капитала. Отечественные производители, в своем большинстве, характеризуются использованием морально устаревших технологий, незагруженными производственными мощностями, плохим менеджментом и недофинансированием.

У национального производителя существуют и свои преимущества: низкая стоимость трудовых ресурсов, высокий потенциал (с формированием нормальных условий) роста спроса, наличие большого количества природных ресурсов.

Такова ситуация на большинстве российских отраслевых и региональных товарных рынков.

По нашему мнению, в зависимости от типа хозяйственной системы, сложившейся в регионе, и логики её эволюции, отраслевой структуры региональной экономики и возникающего в связи с этим соотношения между отраслевыми и территориальными приоритетами экономического развития, формируется та или иная структура конкурентных отношений. Соответственно, возникают различия и в профилях конкурентоспособности различных региональных экономических систем. Все это существенно специфицирует задачи регионального государственного регулирования конкуренции и конкурентных отношений, а также формирует применительно к однотипным, с точки зрения вышеперечисленных признаков, регионам свои особые приоритеты и акценты при осуществлении государственных программ развития региональной экономики.

Заметим также, что осуществляемое в предшествующее десятилетие как лестественным, так и лискусственным путем общественное разделение труда, территориальная специализация привели к замыканию части воспроизводственных связей на определенной территории, в регионе. Эта степень обособленности регионального воспроизводственного процесса во многом определяет место региона в национальной и международной экономической системах.

Возможность хозяйствующего субъекта влиять на изменение параметров рыночного равновесия прямо пропорционально зависит от доли данного предприятия на рынке. Изучение рыночной власти проводится через анализ эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, определяя отклонения показателей эффективности деятельности фирм (прибыли, рентабельности и целого ряда других) от среднеотраслевых значений в догосрочном периоде.

Характеристикой конкурентной среды является и степень активности конкурентов в борьбе за потребителей и новые рыночные ниши.

В качестве одной из моделей исследования конкурентной среды региональных рынков рекомендуется система, включающая в себя оценку интенсивности конкуренции через показатели концентрации (CR), показатели Герфиндаля-Гиршмана (lh), допоненные показателем Линдта (L). Для более глубокого анализа конкурентных отношений рекомендуем использовать методику анализа конкурентоспособности дифференцированную, в зависимости от уровня рассматриваемого рынка.

Как показали проведенные в рамках диссертационного иследования расчеты, большинство товарных рынков пищевой промышленности Республики Татарстан, такие как рынки сахара, масла животного, сыров, молочной продукции, спирта, ликероводочных изделий, мясных консервов, пива, мороженого, майонеза, минеральной воды, мясных полуфабрикатов, кобасных изделий характеризуются высокими показателями концентрации. В ряде случаев lh доходит до 10000, что указывает на абсолютную монополизированность рынка. Товарные рынки кондитерских изделий, мяса могут быть охарактеризованы как умеренно концентрированные, что дает основания предполагать наличие на указанных рынках олигопольных структур. И только рынок хлеба и хлебобулочных изделий может быть отнесен к низкоконцентрированному рынку.

Исследование описанных статистических индикаторов конкуренции, между тем, имеет определенные ограничения. Индексы концентрации скорее могут быть использованы как индикаторы, дающие лишь общую оценку уровня конкуренции на товарных рынках в регионе. В качестве допонения к определению индексов концентрации, как позволяющих собирать более обстоятельные сведения о конкуренции, рекомендуется использовать способ регулярного статистического наблюдения в форме специально организованных анкетных опросов.

Расширяя традиционные подходы в исследовании конкурентных отношений региональной конкурентоспособности, предлагается проводить анализ всего конкурентного поля (конкурентных отношений).

Многообразие конкурентных отношений в экономике можно подразделить на три уровня: микроуровень (уровень продукции, производства, предприятия); мезоуровень (уровень региона, отрасли, развитых корпораций); макроуровень (народнохозяйственный комплекс).

Наиболее информативной методикой построения комплексных индексов конкурентоспособности на наш взгляд является проект Всемирного Экономического Форума Конкурентоспособность. Глобальный Обзор. Разработка данного проекта предусматривает анализ факторов, определяющих уровень конкурентоспособности и экономического роста в регионах и странах. На их основе в настоящее время проводятся исследования роста и конкурентоспособности национальных экономик и присвоение рейтингов странам, на которые приходится 95% мирового производства, торговли и новых капиталовложений.

Индекс конкурентоспособности национальной (региональной) экономики рассчитывается как средневзвешенный от восьми субиндексов с весовыми коэффициентами. Всего в расчетах для ранжирования стран по конкурентоспособности используется свыше 200 различных показателей. Для построения обобщающих индексов и субиндексов по восьми факторам используются методы межотраслевого сравнительного анализа, статистическая обработка пространственных (межотраслевых) рядов данных по странам мира. Ранжирование стран по показателям конкурентоспособности позволяет определить профиль национальной (региональной) экономики, делает возможным сопоставление его с профилем других регионов и стран, раскрывает секреты успеха наиболее конкурентоспособных стран.

При построении и ранжировании профиля национальных (региональных) экономик исследуемых стран, предполагается принципиальная идентичность одноименных показателей по существу, функциям и значимости. Между тем, в реальной жизни это не так. В различных типах национальных (региональных) экономических систем роль факторов конкурентоспособности и их весовые характеристики при расчете сводного индекса не совпадают. Практическим недостатком применения методики Всемирного Экономического Форума, наряду с вышеуказанными недостатками, является сложность вычисления показателей, определяемых экспертным путем. Аналогичные экспертные оценки используют в своем ежегодном исследовании аналитики журнала Эксперт в проекте Инвестиционный рейтинг Российских регионов. При этом социально-экономические процессы в российских регионах аналитиками "Эксперта" оцениваются в плоскости риск-потенциал.

Наряду с экспертными оценками все вышеперечисленные методики используют для анализа сходные статистические показатели социально -экономического положения стран (регионов). Определенная часть из этих показателей в силу общеэкономической значимости включается и в нашу методику оценки региональной конкурентоспособности. Между тем, данный список показателей допоняется целым рядом других, имеющих ту или иную степень статистической зависимости с результирующими характеристиками конкурентоспособности.

Необходимость построения профилей конкурентоспособности региональных экономик с учетом различных типов регионального развития подтверждают и проведенные нами эмпирические расчеты по 79 регионам Российской Федерации по 51 показателю в каждом за 6 лет с 1994 по 1999 гг. Попытка применить к российским регионам методику Всемирного Экономического Форума, показала, что, - с одной стороны, - в состав используемых в этой методике показателей входят параметры, между которыми существуют либо функциональная зависимость, либо автокорреляция, - а с другой - расчеты выявили значительное рассеяние исследуемых характеристик конкурентоспособности при расчетах вследствие серьезных различий в потенциалах социально-экономического развития обследуемых российских регионов.

Исходя из сформулированных методологических принципов, нами была предложена методика, предполагающая следующую последовательность действий по оценке конкурентоспособности региона: 1) выбор результирующего показателя (среди возможных вариантов нами был выбран показатель ВРПД); 2) группировка показателей по тем же блокам, как это принято в методике Всемирного Экономического Форума; 3) выявление и устранение автокорреляции между исследуемыми показателями, паралельное определение тесноты статистической связи между ВРПД и выделенными показателями-представителями; 4) определение классификационных признаков и группировка регионов по типам; 5) построение мультирегрессионных моделей между ВРПД и каждым из выделенных показателей-представителей; 6) построение профиля конкурентоспособности по каждому из сформированных в процессе расчетов типу региона на базе выделенных показателей конкурентоспособности, динамика которых оказывает существенное влияние на положительное изменение ВРПД.

Результатом проделанной работы стало следующее. По каждой группе регионов были получены свои особые наборы показателей-представителей, в наилучшей степени (в рамках используемой процедуры статистического анализа) объясняющих вариацию ВРПД, а значит уровень региональной конкурентоспособности. Вместе с тем, формируемый в ходе статистических расчетов список факторов характеризовася свойствами устойчивости во времени и экономической интерпретируемости. Наиболее устойчивыми, в плане оценки статистических свойств, и хорошо интерпретируемыми стали показатели-представители в промышленной группе регионов. В этой группе были получены однозначно интерпретируемые результаты зависимости вариации ВРПД и двух базовых показателей: инвестиций в основной капитал; среднедушевых денежные доходов населения в месяц.

Вместе с тем, обращает на себя внимание и то, что в данной группе регионов значимыми, с точки зрения определения уровня региональной конкурентоспособности, являются: объемы годового выпуска промышленной продукции (в сопоставимых ценах), уровень рентабельности промышленной продукции (в %), сальдированный финансовый результат, средний размер вклада в Сбербанке РФ, объем розничного товарооборота (в сопоставимых ценах). В различные отдельные годы, в период с 1994 года по 1999 год, эти показатели претендуют на роль особо значимых характеристик конкурентоспособности промышленных регионов, при этом оказывая существенное влияние на динамику ВРПД неизменно в течение всего исследуемого периода. Также можно сделать вывод о том, что объемы инвестирования в основной капитал являются важным элементом (государственного регулирования) увеличения ВРПД региона (развитие региона). Причем, замечена зависимость: коэффициент влияния минимален в кризисные годы, имеет высокие характеристики в стабильные годы и максимален в год экономического роста (1999 год).

По группам сельскохозяйственных регионов и регионов с преобладанием сферы услуг, можно говорить о выделении устойчивого набора факторов. Между тем, их статистическая устойчивость заметно ниже, чем в промышленных регионах. В ходе исследуемого периода наблюдается постоянное чередование этих факторных характеристик из выделенного списка в отдельные годы.

На основании проведенных нами расчетов можно сделать вывод о том, что для каждой из выделенных групп регионов были выявлены факторы, определяющие уровень ВРПД и влияющие на экономическое развитие региона. Для регионов с промышленным типом развития были выявлены устойчивые факторы, влияя на которые мы можем регулировать уровень экономической активности региона. Для регионов с большой долей сельского хозяйства в ВРПД и регионов с преобладающей сферой услуг требуется проведение допонительных исследований о наличии зависимости между статистическими показателями и ВРПД. Возможно, для получения более устойчивого результата требуется более глубокая лочистка ряда статистических показателей для выявления более тонкой зависимости с ВРПД.

По нашему мнению, такой подход позволит использовать выделенный нами набор статистических показателей в целях государственного регулирования конкурентоспособности и социально-экономического положения региона Российской Федерации для дальнейшего увеличения ВРПД и развития региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шекуров, Константин Викторович, Казань

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Статьи 1,10. федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 -ФЗ. -Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Статьи 157.1, 157.2. в редакции Федерального закона от 9 января 1996г. № 3. Ст. 140.

3. Конституция Российской Федерации. Статьи 8,34,71,74 II Российская газета. -№237. 1993. -25 декабря.

4. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157 ФЗ. Статьи 4, 15, 17, 18, 29 - Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №42. Ст. 3923.

5. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской федерации. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ. Статья 3. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, № 16. Ст. 1316.

6. О естественных монополиях. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. №147 ФЗ. - Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 34. Ст. 3426.

7. О закупочных ценах на молоко, оптово-отпускных ценах на отдельные продовольственные товары и допонительных мерах по социальной поддержке малообеспеченных слоев населения РТ. Постановление Кабинета Министров РТ от 04.09.99г. № 580.

8. О защите прав потребителей. Закон Российской Федерации в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г. № 2 ФЗ. - Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 140.

9. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №16. Ст. 499.

10. О концепции комплексной программы развития инфраструктуры товарных рынков Республики Татарстан на 1998-2005 годы. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 23 июня 1998 г. № 328.

11. О методических рекомендациях по определению границ и объемов товарных рынков. Приказ ГКАП России от 36 октября 1993 г. №112. Экономика и жизнь. 1993. № 48.

12. О порядке проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынка. Приказ ГКАП России от 20 декабря 1996 года, 169.

13. О предприятиях и предпринимательской деятельности. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года. № 145-1 (редакция от 24декабря 1993 года). Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1990. №30. Ст.416.

14. О проведении согласованной антимонопольной политике (вместе с Положением о межгосударственном совете по антимонопольной политике). Договор стран СНГ от 23 декабря 1993 г. Вестник ВАС Российской Федерации. 1994. № 3.

15. О реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов. Постановление правительства Российской федерации от 19 февраля 1996 г. № 154. Собрание законодательства Российской федерации. 196. №9. Ст. 806.

16. О рекламе. Федеральный закон от 18 июля 1995 г., №108 -ФЗ. -Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 30. Ст. 2864.

17. О республиканской целевой программе система регулирования отношений на товарных рынках Республики Татарстан на 1999 -2005 годы. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 24 июня 1999 г. № 392.

18. О рынке ценных бумаг. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. №39 ФЗ. Статья 22. - собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

19. О страховании. Статья 31. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1. ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №2. Ст. 56.

20. О финансово-промышленных группах. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190 ФЗ. - Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №49. Ст. 4697.

21. Об акционерных обществах. Федеральный закон от26 декабря 1995 г. №208 ФЗ. - Собрание законодательства Российской Федерации 1996. № 1. Ст. 1.

22. Об инвестиционной деятельности в РСФСР. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1488-1 в ред. Федерального закона от 19 июня 1995 г. № 83 ФЗ. - Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и верховного Совета РСФСР. 1991. №29. Ст. 1005.

23. Авдашева С.Б., Н.М. Розанова Теория организации отраслевых рынков учебник. -М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998. -320с.

24. Авилина И.В., Прозоров В.Ф. Суханов Е.А. Правовые основы перехода к рыночным отношениям. -М.: МП Экономика и право, 1991. -559с.

25. Агаев Р.А. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства зарубежных стран и его применение //Законодательство и экономика. -1995. -№3-4. -С.113-119.

26. Агаев Ш. Большую Россию спасет малое предпринимательство // Время и деньги. 1999. - 27окт.

27. Аганбегян А. Г. Вопросы теории монопольной цены. На примере США. М.: Экономика, 1961.

28. Агеев Ш. Некоторые проблемы развития предпринимательства в Татарстане // Время и деньги. 1999. - 2 июня.

29. Адриянов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996. -№9. - С.28-40.

30. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.-208с.

31. Анализ и основные направления развития и размещения производственных сил Республики Татарстан /Г ос. ком. республики Татарстан по экономике и прогнозированию. -Казань, 1996. -384с.

32. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 годах//Вопросы экономики. -1996. -№6. -С.42-77.

33. Аренков И.А., Ченцов В.А. Маркетинговые исследования. /Под ред. Проф.Г.Л.Багиева. -Л.: ЛОП ВНТОЭ, 1991. -28с.

34. Ахмедуев А. Государственные монополии: основное содержание и пути преодоления // Вопросы экономики. -1990. -№6.

35. Бабинцева Н.с., Кузнецова Н.П. Региональная экономика: предмет и принципы исследования //Вестник С-ПбГУ. Сер.5. -1996.-Вып.2.-С. 75-78.

36. Барышева А.В. и др. Монополизм и антимонопольная политика. / Барышева А.В., Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. и др. -М:Наука, 1994.-240с.

37. Белоусов А., Ивантер А. Конец стагнации // Эксперт. 2001. -№ 12.-С. 80-81.

38. Белоусов А., Ивантер А. Шаткое равновесие // Эксперт. -2001.-№8-С. 76-77.

39. Белоусов Р. Законы управления в рыночных условиях // Экономист. 1995. - №5. - С. 35-47.

40. Бим А.С. Рынок значит конкуренция // Общество и экономика. 1993. - №1. Ч С. 19-26.

41. Богачев В. Кризис и рынок // Экономические науки. -1991. -№12. -С.49-55.

42. Богачев В. Монополия в советской экономике //Экономические науки. -1990. -№9. -С. 11-22.

43. Бокарева В.М. Монополизм и антимонопольное регулирование. Опыт, проблемы, решения -М.: НИИПИН, 1991. -147с.

44. Буяльская А.К. Конкуренция: Лекция для студентов всех специальностей. Новосибирск СКА ПФК, 1995. -24с.

45. Вараксина Е. Некоторые вопросы государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства // Экономическо-правовой бюлетень. 1998. - № 1-2. - С. 13-15.

46. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - №11. - С. 131140.

47. Василевич Ю.К. К созданию в России конкурентной среды //Российский экономический журнал. -1994. -№10. -С. 99-103.

48. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественный монополизм в России: история и перспектива развития системы регулирования Н Вопросы экономики. 1995. - №11. - С. 80-88.

49. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и организаций РТ за 1999 год : Стат.бюлетень / Госкомстат РФ; Госкомстат РТ. Казань, 2000. - 44с.

50. Воржецов А.Г. Общественное согласие в России: реальность и перспективы. Казань.: Карпол. 1997. -105с.

51. Вотермен Р. В поисках эффективного управления. М: Прогресс, 1986. - 346 с.

52. Гехорн Э., Коватич В.Е. Антитрестовское законодательство и экономика: пер. с англ. Вашингтон: Международный институт права США, 1995. - 375 с.

53. Герчикова И. Инфраструктура, обеспечивающая предпринимательскую деятельность // Маркетинг. 1999. - № 5. -С. 102-108.

54. Гильманов А. Малое и среднее предпринимательство как субъект социального планирования в регионе П Банковская газета. 1998. - 7-13декабря.

55. Гильманов А. Малое предпринимательство и бизнес // Республика. 1999. - № 5. - май.

56. Глазьев С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели И Российский экономический журнал. 1994. - № 5-6. - С. 3-14.

57. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Стат.сб. / Госкомстат РФ; Госкомстат РТ. -Казань, 1998. -226с.

58. Городецкий А., Павличенко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики. 1995. - №11. - С. 48-57.

59. Государственная программа экономического и социального прогресса Республики Татарстан. -Казань: Центр социальных проблем РТ, 1996. -270с.

60. Государственный доклад о развитии конкуренции на рынках Российской Федерации на федеральном и региональном (местном) уровне. -Москва. -1995.

61. Губанов С. Макроэкономическое регулирование: за какой моделью будущее? // Экономист. 1992. -№6. - С. 56-70.

62. Гуревич В. Некоторые вопросы правового регулирования конкурентных отношений // Экономическо-правовой бюлетень. -1998. № 1-2. - С. 21-22.

63. Гуревич В. Правовое регулирование и поддержания конкуренции и ограничения монополизма за рубежом // Экономическо-правовой бюлетень. 1998. - № 3-4. - С. 13-16.

64. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках российской Федерации. -Москва. -1996.

65. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках российской Федерации. -Москва. -1997.

66. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб.: Кульинформпресс, 1992. -467с.

67. Догопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий // Вопросфы экономики. 1996. -№11. -С.119-131.

68. Еникеев Ш. Становление конкуренции в трансформационной экономике // Экономическо-правовой бюлетень. 1998. - № 3-4. - С. 48.

69. Еременко В. Об антимонопольном законодательстве Российской Федерации // Российский экономический журнал. -1992. №9.-С. 81-89.

70. Еременко В.И. Антитрестовское законодательство США // Законодательство и экономика. 1997. - № 3-4. - С. 71-75.

71. Еременко Е. Антимонопольное законодательство Японии // Хозяйство и право. -1991. -№3. -С. 116-122.

72. Ершов В. О пользе неконкретности антимонопольного законодательства //Независимая газета. -1994. -1февр. С. 4

73. Жидков О.А. США: антитрестовское законодательство на службе монополий. -М., 1976. -325с.

74. Завьялов П. Роль маркетинга в решении проблемы конкурентоспособности российских товаропроизводителей// Маркетинг. 1996. - №5. - С. 20-31.

75. Ивантер А. Вона набегает // Эксперт. 2001. - № 13. - С. 4244.

76. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 годы //Эксперт. №41. - ЗОоктября 2000. - С. 68-94.

77. Итоговый доклад правительственной комиссии. Казань, 1996.

78. Каттан Дж. Проблема доминирующей фирмы в антимонопольном законодательстве // США. 1992. - № 2. -С.44-47.

79. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.; 1992.

80. Клейн Н.И., Авилов Г.Е. Сотрудничество государств СНГ по вопросам антимонопольной политике и развития конкуренции //Законодательство и экономика. -1995. -№3-4. С. 70-71.

81. Коломийченко О.В., Котекина Е.И., Соколова И.П. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в Российской Федерации. -СПб.-1995.-70 с.

82. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам / Сост. И общ.ред. Н.М.Фонштейн. -Пер. с анг. -М.: лMoscow News, 1995. -228с.

83. Копанев Г.В. Региональная экономика: Ижевск: Изд-во Персей, 1991. -205с.

84. Коробов В.О., Антимонопольное законодательство: экономика и применение (пособие). -Йошкар-Ола: Изд-во Периодика Марий-Эл, 1996.-180с.

85. Котлер Ф. Основы маркетинга. -М.: Знание, 1991. 698с.

86. Крылова Н., Лыкова Л. Формирование монополизма в советской экономике // Вопросы экономики. -1990. -№6. -С.46-53.

87. Ленин В.И. Поное собр. соч. Т.34.

88. Леонтьева Е. Эффективность экономики и антимонопольное регулирование // Социалистический труд. -1991. -С.68-72.

89. Лившиц А .Я. Монополизм и пути его преодоления // Человек и труд. 1991. - №9. - С.68-72.

90. Липсиц И., Рыбакова Т. и др. Пути повышения конкурентоспособности предприятий// Экономист. 1998. - №11. -С. 69-71.

91. Логинова М. Антимонопольное законодательство и рынок. //Законодательство и экономика. -1995. -№3-4. С. 68-72.

92. Лозовой А. Деятельность Татарстанского территориального управления МАП РФ и задачи по совершенствованию государственной конкурентной политики // Экономическо-правовой бюлетень. 1999. - № 3-4. - С. 3-7.

93. Лозовой А. Об итогах работы Татарского территориального управления Государственного антимонопольного комитета РФ за 1997 год и задачах по совершенствованию конкурентной политики // Экономическо-правовой бюлетень. - 1998. - № 1-2. -С. 3-5.

94. Лозовой А. Об итогах работы Татарского территориального управления Государственного антимонопольного комитета РФ за I полугодие 1998 года и задачах по совершенствованию конкурентной политики // Экономическо-правовой бюлетень. -1998.-№ 3-4.-С. 3-5.

95. Лозовой А., Полонская Т., Сосновская С. Развитие рыночной экономики в условиях монополизированного производства: анализ, проблемы, перспективы // Экономическо-правовой бюлетень. 1997. - № 3-4. - С. 14-18.

96. Луцкая Е. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах. Научно-аналитический обзор. ИНИОН РАН -М., -1992.

97. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2т. М.: Экономика, 1992.

98. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия// Маркетинг. 1996. - №3. - С. 33-39.

99. Малое предпринимательство в Казани // Предприниматель. -1998. -12 февраля.

100. Маркс К., Энгельс Ф Соч. -Т.4.

101. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т.4.

102. Маршал А. Принципы экономической науки. -М: Прогресс, 1993.

103. Мейлахс А.А., Мухина Н.А., Корнилов М.Д. Инфраструктура российского рынка (экономико-статистический обзор). -М.: 1995.

104. Меркулова Ю.В. Возникновение новых и трансформация старых монопольных структур как доминирующая тенденция развития современной российской экономики // Общество и экономика. 1994. - № 9-10. - С. 3-18.

105. Меркулова Ю.В. Новый монополизм в российской экономике // Общество и экономика. 1996. - № 11-12. - С. 13-16.

106. Меркулова Ю.В. Проблемы становления конкурентной среды хозяйствования //Общество и экономика. -1993. -№10. -С.25-52.

107. Меркулова Ю.В. Стратегия преодоления структурного монополизма // Общество и экономика. 1995. - № 10-11. - С. 734.

108. Мехряков В. Банковская система России: текущая ситуация и проблемы //Вопросы экономики. -1995. -№11. С. 11-118.

109. Миль Дж. Стюарт. Основы политической экономии. т.1. -М., 1980.

110. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке/ Ссыка на домен более не работаетread/m19/4.htm

111. Монополизм и антимонопольное регулирование. Опыт, проблемы, решения. -М.: НИИПИН, 1991. -147с.

112. Мустафаев Н. Пропасть нельзя преодолеть в два прыжка // Предприниматель. 1998. - 19февраля.

113. Мухамадиярова Д. Отдельные виды государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства // Экономическо-правовой бюлетень. 1997. - № 3-4. - С. 10-12.

114. Настина Д. Демонополизация и становление рыночных отношений // Экономическо-правовой бюлетень. 1999. - № 3-4.-С. 12-13.

115. Настина Д. Некоторые вопросы государственного контроля за антиконкурентными соглашениями // Экономическо-правовой бюлетень. 1997. - № 3-4. - С. 9-10.

116. Недобросовесная конкуренция: Обзорная информация //Институт Законодательства и сравнительного правоведения при Верховном Совете Рос.Фед. Серия Законодательство зарубежных государств Вып.11. -М. -1992. -295с.

117. Нещадин А.А. Лоббизм в России: этапы большого пути //Общество и экономика. -1995. -№4. С. 55-75; №5. - С. 21-40.

118. Никеров Г.И. Законодательство США, ЕС и России об антиконкурентных соглашениях // США-Канада: экономика, политика, культура. 1999. - № 12. - С. 91-103.

119. Никипелов А. Зевин Л., Любский М., Шрубович А Банковская система и денежно-кредитная политика в условиях российских реформ ИРЭЖ. -1994. -№4,5,6.

120. Никитин С. Монополия, олигополии и конкуренция // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 3,5.

121. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой // Вопросы экономики. -1992. -№11.

122. Никифоров А. Изменение в Законе О конкуренции. и борьба с установлением монопольных цен //Вопросы экономики. -1995. -№11. -С.58-67.

123. Новиков О.И. Конкуренция выгодна всем. -М.: Наука, 1993. -112с.

124. О государственной поддержке малого предпринимательства в РТ. Закон РТ (Проект) // Предприниматель. 1998. - 19 февраля.

125. О едином налоге на вмененный доход // Время и деньги. -2000. 1 марта. - №39.

126. Общесоюзный классификатор. Промышленность и сельскохозяйственная продукция. Высшие классификационные группировки. -М.: Статистика, 1997. -813с.

127. Ойкен В. Основные принципы экономической политики // Российский экономический журнал. 1993. - №4,6.

128. Ордовер Я., Питтман Р. Конкурентная политика для естественных монополий в развивающейся экономике. Доклад на конференции ОЭСР и Всемирного банка по реконструкции. -Будапешт, 1июля, 1994

129. Ордовер Я., Питтман Р. Структурная перестройка железных дорог для обеспечения конкуренции. Доклад на конференции ОЭСР и всемирного банка по конкуренции и регулированию в отраслях коммуникационной инфраструктуры. Будапешт, 1 июля, 1994.

130. Орлов С., Сайдашева В., Шабанова Л. Некоторые особенности формирования конкурентной среды на потребительском рынке // Экономическо-правовой бюлетень. -1998.-№ 3-4. С. 49-50.

131. Отчет о работе Татарского территориального управления ГАК РФ за 1998 год.

132. Отчет о работе Татарстанского территориального управления МАП РФ за 1999 год.

133. Петров В. Конкурентоспособность // Риск. 1999. - №4. - С. 411.

134. Пешкова Е. П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: Ось-89, 1997. - 80 с.

135. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / Пер. с англ. -М., 1985.

136. Положение о территориальном управлении Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства // Российская газета. 2000. - 1 апреля. -С. 5.

137. Полонская Т. Государственное регулирование цен и тарифов в топливно-энергетическом комплексе РТ по совершенствованию конкурентной политики // Экономическо-правовой бюлетень. -1999. -№ 3-4.-С. 7-9.

138. Полонская Т. Проблемы государственного регулирования естественных монополий // Экономическо-правовой бюлетень. -1998.-№1-2.-С. 6-7.

139. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

140. Портфель конкуренции и управления финансами / отв.ред. Рубин Ю.Б. М.: СОМИНТЭК, 1996. - с.736.

141. Похлебкин В.В. История водки- М.: Центрполиграф, 1997. -404с.

142. Предварительные рекомендации по практическому применению политики развития конкуренции в России. Доклад группы экспертов КЕС./рук. Р.Ааронсон. -С.-Пб. -1993. -70с.

143. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2005года// Министерство экономики РФ. -Москва, 1997. -дек. -37с.

144. Программа государственной поддержки малого предпринимательства в РТ на 1998-1999г // Предприниматель. -1998. -29мая.

145. Промышленность Республики Татарстан: Статистический сборник. -Казань: Госкомстат РФ, Госкомстат РТ, 1998. -82с.

146. Пугачева Г. Некоторые методы государственного регулирования // Экономическо-правовой бюлетень. 1998. - № 1-2.-С. 22-23.

147. Ребельский Н. Антимонопольное регулирование банковской сферы //Вопросы экономики. -1995. -№11. С. 58-68.

148. Ребельский Н. Антимонопольное регулирование финансового рынка // Экономист. -1993. -№5. С. 74-80.

149. Ребельский Н. Некоторые методологические проблемы антимонопольного контроля //Экономист. -1994. -№7. С. 83-90.

150. Республика Татарстан в цифрах за 1998 год: Стат. Сборник. -Казань: Госкомстат РФ, Госкомстат РТ, 1998. -548с.

151. Республика Татарстан: время больших перемен /Под.ред. Ф.Х.Мухамедшина. -Казань: Изд-е Кабинета Министров Республики Татарстан, 1996. -383с.

152. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал. -1994. -№5-6. -С.85-92.

153. Робинсон Д.Р. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 471 с.

154. Россия на пути к 2000году // Вопросы экономики. №2. - 1995. - С. 4-50.

155. Рубин Ю. Теория конкуренции и задачи радикальной реформы советской экономики // Известия АН СССР. -1991. -№1-2.

156. Сабирова В. Альтернативы малому и среднему бизнесу нет // Банки, кредиты, бизнес. 1997. - 22-28сент. - С. 4-5.

157. Савенков Ю. Рифы в море рынка // Известия. 1992. - 331 с.

158. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ. М.: Экономика, 1995. - 331 с.

159. Самуэльсон П. Экономика том1.2. М.: ВНИИСИ. - 1992.

160. Симановская М.Л. Монополия в условиях НТР и интернационализации хозяйственной жизни капиталистических стран. М.: МГУ, 1989.

161. Смирнов В., Виссарионов А.Б., Синельников С.Г. Экономические нормативы: новая роль в хозяйственном механизме. -М.: Экономика, 1990.

162. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

163. Сосновская С. Анализ технико-экономических показателей деятельности предприятий, включенных в Реестр хозяйствующих субъектов РТ, имеющих на рынке определенного товара долю более 35% // Экономическо-правовой бюлетень. -1999.-№ 3-4.-С. 9-12.

164. Социально-экономическое положение Республики татарстан: Комплексный информационно-аналитический доклад. -Казань: Госком РТ по статистике, 1999. -150с.

165. Сталин И.В. соч. -М.: гос. изд-во политической лит-ры, 1953. -Т.12.

166. Стародубровская И. Основы антимонопольной политики //Вопросы экономики. -1990. -№6. -С.31-37.

167. Стародубровская И. От монополизма к конкуренции. М.: 1990.

168. Стрекалов О. Б. Инновационное развитие региона: состояние и перспективы. Казань: Казан.гос.технол.ун-т, 1997. - 148с.

169. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань: казан, гос.технол. ун-т, 1997. -256 с.

170. Стрекалов О.Б., Егорова М.В. Планирование и прогнозирование в области инновационного развития // Инновации. С-Пб., 1998. -№4-5. - С.44-45.

171. Токачев С. несовершенная конкуренция // РЭЖ. 1993. - № 5. -С.134-141.

172. Тотьев К. Ю. Антимонопольное право России. М.: Магистр, 1997.-48с.

173. Уиш Р. Закон о конкуренции. Лондон. -1989. -294с.

174. Фридман М. Денежная история США 1867-1960. М.: Прогресс, 1989.-397 с.

175. Хайек Ф. О свободе. Лондон: Изд-во института КАТО, 1985.

176. Хайрулин Р. Деятельность естественных монополий под контроль // Экономическо-правовой бюлетень. - 1997. - № 3-4. -С. 13.

177. Хамитон Дж. Что такое маркетинговые исследования? //Социологические исследования. -1994. -№3,5,8,9.

178. Хасанова А. Ш. К вопросу о соотношении конкуренции и монополизма // Экономическо-правовой бюлетень. 1998. - № 3-4. - С. 50-52.

179. Хасанова А. Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. 08.00.01. Полит. Экономия / Мин-во общего и проф.образования РФ. КФЭИ. -Казань: КФЭИ, 1999. - 201 с.

180. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике. Казань: Изд-во Таглимат Института экономики, управления и права, 1999. - 111 с.

181. Хафизов Р., Лозовой А. Антимонопольное законодательство России: становление, проблемы и перспективы // Экономическо-правовой бюлетень. 1997. - № 3-4. - С. 3-8.

182. Хруцкий В.Е. и др. Современный маркетинг. -М.: Финансы и статистика, 1991. -256с.

183. Цуканова Ш.Н. Структура товарных рынков и конкурентная политика в переходной экономике // Законодательство и экономика. 1995. - № 3-4. - С. 5-17.

184. Цукло С. Оценка конкурентоспособности в российской промышленности // Общество и экономика. -2000. №12. - С. 30-32.

185. Цукло С. Свой конкурент пострашнее иностранного //Финансовые известия. -1995. -№4. -С. 1-3.

186. Чемберлин Э. X. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости: Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. -415 с.

187. Чепраков С.В. проблемы применения антимонопольного законодательства //США: экономика, политика, идеология. -1991. -№9. ЧС.46-47.

188. Шамсутдинов М. Зачем нужен предприниматель нашей стране ? // Новая вечерка. 1999. - 15 окт.

189. Шамхалов Ф. О государственной поддержке предпринимательства в России // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №2. - С. 94-99.

190. Швырков Ю.М. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. - №6. - С.35-48.

191. Шерер Ф., Росс.Д. Структура отраслевых рынков: Пер с англ. ~М.: Инфра-М, 1997.

192. Шумекер Дж. А., Вайнберг Дж. Статистика. -М.: Статистика. -1979. -389с.

193. Шустов В.В. Банки на конкурентном рынке стратегия выживания//Вопросы экономики. -1995. -№11. - С. 118-122.

194. Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы // Экономика. -1991.- №6. С. 45.

195. Экономическая теория /под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. СПб: Изд. СПбГУЭФ, изд.Питер 1999. - 544с.

196. Экономическое положение малого предпринимательства в РТ 1997-1998гг. // Предприниматель. -1998. 15дек.

197. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты // МЭМО. 1997. - №6. - С.41-53.

198. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в российской экономике // ЭКО. 1995. - №3. - С.99-114.

199. Яковлев А. Промышленное предприятие на рынке// Вопросы экономики. -1996. -№11. -С.131-144.

200. Ясин Е., Цапелик В. Пути преодаления монополизации в общественном производстве //Плановое хозяйство. -1990. -№1. ЧС.35.

201. Ясин Е.Г. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис) / Доклад Экономическому клубу Москва, январь 1999 г.

202. Berekoven L., Eckert W., Ellenrieder P. Makforshcung. Methodische Grundlagen und praktische Anwendung. Wiesbaden. -1987.

203. Couruot A. Recherches sur les Principes Mathematiques de la Theorie des Richesses. Paris. 1838.

204. Die Wettbewerbspolitik im europaischen Binnenmarkt. EG. -1989.

205. Kaldor N. Market Imerfection and Excess Capacity. "Economica". Fabruary, 1935.

206. Keely M. The Economics of Firm Size // Economic Review. Federal Reserve Bank of San Francisco. Winter, 1984, P 5-21.

207. Leibenstein H. Allocative Efficiency vs. X-efficiency // American Economic Review. June 1996. P 332-415

208. Morris I., Mosteller G/ Defining markets for merger analysis //American Economic Review. June 1966/ p332-415

209. Scherer F.M. Industrial Market Structure and Economic Performance. 2d ed. Chicago: Rand McWally College Publishing Company, 1980. Chapter 3.

210. Shepsherd M.G. Economies of Industrial Organization 2d ed. Englewood Cliffs. N.J.: Prentice-Hall, Inc., 1985. P. 134.

211. Shepsherd M.G. Public Politicies Toward Business. 7 th ed. Homewood, III.: Richard D. Irwin, Inc. 1985. P.42.

212. White H. A Revien of Monopolistic and Imperfect Competition Theories, 1936.к

Похожие диссертации

• Формирование и развитие конкурентной среды на рынках региона
• Совершенствование механизма формирования и развития конкурентной среды на региональном рынке хлебопродуктов
• Развитие конкурентной среды товарного рынка в региональной экономической системе
• Формирование и развитие конкурентной среды на региональном рынке электроэнергии
• Тенденции и методы развития конкурентной среды на рынке банковских услуг