Формирование и оценка конкурентоспособности продукции предприятий машиностроительного комплекса: сущность, методы, пути реализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Кобец, Елена Александровна |
| Место защиты | Таганрог |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кобец, Елена Александровна
введение.
1. конкурентные отношения в условиях рыночной экономики: теоретические основы, противоречия, отличительные особенности.
1.1. Формирование и реализация конкурентных отношений в условиях рыночной экономики.
1.2 Конкурентная стратегия в конкурентной среде.
1.3 Сущность и значимость конкурентоспособности продукции в деятельности предприятий.
2. оценка конкурентной среды предприятий машиностроительного комплекса.
2.1 Характеристика конкурентных сред предприятий.
2.2 Анализ методов оценки конкурентоспособности продукции и необходимость рассмотрения новых аспектов.
3. управление конкурентоспособностью продукции как фактора роста конкурентоспособности предприятий.
3.1 Системный подход в управлении конкурентоспособностью машиностроительной продукции.
3.2 Рекомендации по оценке уровня конкурентоспособности продукции предприятий машиностроительного комплекса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и оценка конкурентоспособности продукции предприятий машиностроительного комплекса: сущность, методы, пути реализации"
Актуальность темы исследования
Трансформация командно-административной системы хозяйства в рыночную наряду с другими выделила проблему конкурентоспособности продукции выпускаемой предприятиями предметом интенсивных научных исследований. Всё более осознаётся тот факт, что выход на рынок с конкурентоспособным товаром, является решающим фактором успешной деятельности предприятий. В своём послании в 2003 году Федеральному Собранию Российской Федерации президент России Владимир Путин указал, л.что конкурентоспособность страны дожна стать важнейшей целью. И, наконец, быстрый и устойчивый рост в стране может быть только тогда, когда производится конкурентоспособная продукция. Конкурентным дожно быть у нас всё - товары и услуги, технологии, идеи, бизнес и само государство. [96].
В реализации этой цели решающая роль отводится предприятиям всех форм собственности, которые являются основным звеном в достижении глобальной конкурентоспособности страны через такие мобильные факторы, как капитал, технологии, квалифицированная рабочая сила [53].
Среди всех отраслей промышленности машиностроение занимает первое место по доле в валовой продукции и промышленно-производственном персонале [86]. В условиях перехода к рынку большинство машиностроительных предприятий было преобразовано в хозяйственные общества. Либерализация экономики в свою очередь показала слабую конкурентоспособность продукции производимой российскими предприятиями по сравнению с зарубежными аналогами, что привело на многих из них к спаду производства со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. Поэтому в этих условиях необходимо сформировать такой уровень конкурентоспособности продукции предприятий, который явится стержнем современного рыночного механизма, его доминантной характеристикой, оказывающей существенное воздействие на эффективность их финансово-хозяйственной деятельности. Этим порождается необходимость выявления сущностных особенностей понятий * конкуренция и конкурентоспособность и установление взаимосвязи и взаимозависимости между ними в рамках современных российских экономических условий, а также исследования формирования и развития конкурентных отношений и стратегии предприятий в различных конкурентных средах. Этот анализ актуализирует закономерности и особенности существования и развития этих категорий.
Богатый зарубежный опыт изучения теорий конкуренций и конкурентоспособности пока еще не позволяет адекватно отразить процессы их взаимодействия в системе перехода экономики России к зрелым рыночным отношениям.
В связи с этим возникает потребность в расширении и углублении отечественной методологической базы исследований данных процессов, с учетом особенностей российской экономики переходного периода и общемировых тенденций.
Поскольку процесс взаимодействия между конкурентами выражается в форме конкурентной борьбы, необходимо иметь адекватный для определения <* степени зрелости рыночных отношений конкурентный механизм, который обеспечивал бы наибольшие успехи в ходе данной борьбы. Этим механизмом является конкурентоспособность продукции выпускаемой предприятиями, а её уровень определяет успех или неудачу на рынке её сбыта. Изменившиеся в последнее время условия конкурентной борьбы, характеризующиеся переходом от статической конкуренции к динамической, требуют формирования нового эффективного механизма воздействия на конкурентоспособность продукции.
Показатель уровня конкурентоспособности продукции позволяет предприятиям реально уяснить свои позиции в конкурентной борьбе на рынках ее реализации, а систематическая объективная его оценка и доведение ее результатов потребителям способствует более эффективной сбытовой политике и повышению деловой репутации предприятия.
Систематизация и обобщение известных на практике методов оценки уровня конкурентоспособности продукции дают возможность искать более достоверные и гибкие подходы в решении этой проблемы для предприятий, что для них в настоящее время немаловажно. Уже на данный период такой параметр реализуемой российскими предприятиями продукции - как уровень её конкурентоспособности, является обязательным и важным при заключении сделок при её реализации на международном рынке, и определённые положительные тенденции в этом направлении уже просматриваются и на внутреннем рынке страны.
А В этой связи исследование механизма конкурентоспособности продукции, особенности её формирования, методов оценки её уровня, а также значимости для предприятий в переходной экономике, представляется актуальным как в теоретическом, так и в практическом аспектах.
Степень научной разработанности проблемы
Изучение проблем теории конкуренции и её связь с конкурентоспособностью продукции предприятия на современном этапе развития экономической науки приобретают комплексный характер. Они тесно взаимосвязаны, так как движущей силой повышения уровня конкурентоспособности продукции служит адекватный им конкурентный механизм.
Особое место в исследовании уделено формированию конкурентоспособности продукции предприятий и объективному определению её уровня, что является необходимым условием успешного перехода к зрелым рыночным отношениям, способствующим решению главной задачи ближайшего десятилетия - глобализации конкурентоспособности России, которая приведет к решению острых социальных и экономических проблем в государстве.
Конкурентные отношения, закономерности мировых экономических тенденций развития конкурентоспособности, методов и стратегий ведения конкурентной борьбы в рамках обеспечения общей конкурентоспособности t предприятия рассматриваются М. Долинской, Ф. Глининым, Г. Завьяловым,
Ю. Куренковым, В. Поповым, С. Светуньковым, И. Соловьевым, А. Юдановым и др. Кроме того, этой проблеме посвящены работы зарубежных авторов: Е. Дихтля, М. Портера, Ф. Котлера, И. Шумпетера, X. Хершгена, JL Эрхарда и др.
Проблемы разработки системы оценки уровня конкурентоспособности продукции предприятий занимают одно из ведущих мест в работах Г. Азоева, П. Аксенова, Ю. Богатина, Н. Гончарова, В. Захарченко, В. Белякова, 4 М. Бушуева, М. Ермошенко, О. Кантора, П. Перерва, А. Родионова,
Д. Уотермана, С. Светунькова, Р. Фатхутдинова, Ю. Хакимова и др.
Все большее внимание уделяется исследованиям, связанным с формированием механизма эффективного управления конкурентоспособностью продукции и предприятий. Данное направление разрабатывается такими учеными как И. Ансофф, Ю. Васильев, О. Виханский, Г. Гольдштейн, Л. Жданова П. Завлин, А. Ильин, М. Макаренко и др.
Ш Несмотря на широкое освещение вышеуказанных проблем в научных трудах, методологические основы исследования влияния структуры формирования и оценки уровня конкурентоспособности продукции предприятий на результаты их деятельности, а также проблемы эффективного управления этими процессами недостаточно разработаны и носят разобщенный характер. Существующие методики оценки, как правило, основываются на зарубежном опыте или носят специфический характер и не * отражают условий, в которых оказались предприятия на пути перехода к зрелым рыночным отношениям.
Возросшая актуальность перечисленных проблем, их теоретическая и практическая значимость определяют выбор темы, цели и задачи, а также логику и структуру настоящей работы.
Цели и задачи исследования
Целью диссертационной работы является теоретическое исследование конкурентных отношений в условиях развивающегося рынка, их взаимосвязь с формированием и управлением конкурентоспособностью продукции, выпускаемой предприятиями, и разработка методических основ, способствующих выработке эффективного механизма оценки уровня конкурентоспособности.
Реализация поставленной цели предполагает решение системы следующих логически взаимосвязанных задач:
- теоретически обосновать формирование конкурентных отношений между предприятиями в рыночных условиях;
- исследовать сущностные особенности понятий конкуренция и конкурентоспособность и выявить специфику взаимосвязей между ними;
- обосновать значимость формирования конкурентоспособности продукции как одного из важнейших показателей, влияющих на достижение предприятиями поставленных задач;
- проанализировать методы оценки конкурентоспособности продукции;
- сформировать механизм управления конкурентоспособностью продукции предприятий;
-выявить сущность и специфику конкурентной среды анализируемых предприятий машиностроительного комплекса;
-разработать рекомендации по совершенствованию механизма оценки конкурентоспособности продукции предприятий.
Объектом исследования является конкурентоспособность продукции предприятий машиностроительного комплекса на этапе современных рыночных отношений.
Предметом исследования выступают механизмы формирования, управления и оценки уровня конкурентоспособности продукции предприятий машиностроительного комплекса.
Методологическая и теоретическая основы исследования
Методологическую основу составляет совокупность фундаментальных посылок классической и современной экономической науки, прежде всего научные положения и концепции об объективной обусловленности экономических форм формирования и реализации конкурентных отношений между производителями товара в условиях рынка, методологические подходы в исследовании процесса формирования и оценки уровня конкурентоспособности продукции.
Теоретической основой послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по широкому кругу проблем, связанных с механизмом формирования и развития конкурентных отношений.
Инструментарно-методический аппарат
Обоснование методологических положений и аргументация выводов осуществлялась на основе применения общенаучных методов исследования в рамках системного, структурно-функционального, структурно-уровневого, экспертного, сравнительного, логического и статистического анализа.
Информационно-эмпирическая база представлена материалами монографий, статей в периодических изданиях отечественной и зарубежной экономической мысли, информационными научными публикациями российских и зарубежных экономистов, статьями размещенными в периодической печати по вопросам конкурентоспособности продукции, а также официальными статистическими сведениями, нормативно правовыми актами и фактическими данными по предприятиям машиностроительного комплекса, собранными автором в ходе работы по анализу их производственно-хозяйственной деятельности в конкурентной среде.
Концепция диссертационного исследования базируется на совокупности теоретических положений, в соответствии, с которыми конкурентоспособность продукции является одним из главных показателей, влияющих на результаты деятельности предприятий. Это определяет необходимость создания эффективного механизма, способствующего комплексному решению задач формирования, управления и оценки конкурентоспособности продукции на всех стадиях ее жизненного цикла.
Положения диссертации, выносимые на защиту
1. Механизм конкурентных отношений выражает особенности положения на рынке обособленных товаропроизводителей с одной стороны и потребителей их продукции с другой, и выступает как совокупность форм и методов конкурентной борьбы с целевой функцией стимулирования товаропроизводителей для дальнейшей деятельности. Ведущими элементами их функционирования является выявление и анализ конкурентных позиций, и формирование системы сравнительных рыночных преимуществ выпускаемой ими продукции, взаимосвязи конкуренции и конкурентоспособности, а также оценка современных тенденций динамики конкурентоспособности, позволивших выявить новые проявления форм конкурентной борьбы на различных типах рынков.
2. Механизм формирования конкурентоспособности продукции предприятия является одним из главных показателей, способствующих их эффективной производственно-хозяйственной деятельности. Сущность этого фактора обуславливает и влияет на основные стороны функционирования предприятия на всех стадиях жизненного цикла его продукции и играет важную роль в конкурентной борьбе за рынки её сбыта.
3. Анализ большинства реализуемых на практике методов оценки уровня конкурентоспособности продукции позволил представить этот процесс не достаточно формализованным, а внесение в него творческих элементов инициирует поиск новых подходов позволяющих их реализовать на практике. В соответствии с этим необходим гибкий подход к выбору метода оценки уровня конкурентоспособности продукции в зависимости от сложившегося типа конкурентных отношений между предприятиями на рынке и видами выпускаемой продукции. Единый методический подход к оценке уровня конкурентоспособности продукции позволит в большей степени унифицировать этот процесс и увязать систему оценки конкурентоспособности продукции с оценкой результатов деятельности предприятия, которое её выпускает.
4. Проведенный анализ производственно-хозяйственной деятельности и конкурентных отношений между предприятиями машиностроительного комплекса показал тенденции продожающегося кризиса в этой отрасли на большинстве из них. Выявленные типы конкурентных сред, в которых функционируют предприятия, позволяют им использовать наиболее приемлемые для них стратегии конкурентной борьбы и методы оценки уровня конкурентоспособности своей продукции.
5. Системный подход к реализации механизма формирования, управления и оценки конкурентоспособности продукции предприятий на всех стадиях ее жизненного цикла характеризует необходимость комплексного решения этих задач.
6. В реализации одного из направлений развития промышленности региона - повышения конкурентоспособности предприятий - предлагается многоуровневая организационная структура, позволяющая квалифицированно оценивать конкурентоспособность продукции предприятий, для успешного выхода на конкурентные рынки ее сбыта, а также основные направления программы, обеспечивающие функционирование этой структуры.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальном обосновании процесса комплексного формирования, управления и оценки конкурентоспособности продукции предприятий на всех стадиях ее жизненного цикла.
Конкретно элементы приращения научного знания состоят в следующем:
- обобщена и допонена классификация основных видов конкурентных отношений с учетом тенденций переходного периода экономики России, а также уточнено и обосновано определение конкурентоспособности продукции;
- проведена типологизация используемых на практике методов оценки уровня конкурентоспособности продукции и на основании их обобщения и анализа сформулирован единый методический подход к этой проблеме;
- выявлены типы конкурентных отношений, в которых функционируют анализируемые предприятия машиностроительного комплекса и проведена систематизация конкурентных сред каждого из них;
- сформулированы основные принципы и функции управления конкурентоспособностью и построена на основе системного подхода схема управления конкурентоспособностью продукции предприятий на всех стадиях ее жизненного цикла;
- в контексте выделения основных направлений реализации концепции промышленного развития региона предложен проект организационной структуры оценки уровня конкурентоспособности продукции предприятий, сформулированы основные положения программы в решении этой проблемы в регионе и предложены методические рекомендации по оценке уровня конкурентоспособности для предприятий машиностроительного комплекса.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в теоретическом обосновании взаимосвязи конкуренции и конкурентоспособности продукции, как катализаторов рыночных механизмов в деятельности предприятий, в разработке системного подхода к формированию, управлению и оценке конкурентоспособности продукции на всех стадиях ее жизненного цикла. Содержащиеся в работе положения связаны с комплексными исследованиями новых теоретических и методических подходов, которые используются для выработки рекомендаций и предложений для повышения конкурентоспособности продукции предприятий. Практическое значение определяется тем, что материалы диссертации могут быть использованы и находить конкретное применение:
- в работе органов федеральной и региональной поддержки промышленного производства;
-в практической деятельности предприятий, консатинговых фирм и торгово-промышленных палат при оценке уровня конкурентоспособности продукции;
- в учебной работе при совершенствовании программ учебных курсов по маркетингу, стратегическому и инновационному менеджменту и ряде других дисциплин;
- научными колективами при разработке концепций и программ повышения конкурентоспособности продукции.
Апробация результатов исследования
Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в докладах и выступлениях на ряде научных и научно-практических конференциях в г. Вожском, Ростове - на - Дону, и Таганроге. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 5 публикациях общим объёмом 1,1 п. л.
Логическая структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования. Диссертация изложена на 177 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, списка используемой литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кобец, Елена Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время экономика в России всё увереннее становится на путь цивилизованных рыночных преобразований. Стержнем современного рыночного механизма можно назвать конкуренцию, которая является его неотъемлемой и движущей частью. Конкуренция, являясь конкретной формой функционирования предприятий, составляет важный элемент рыночных отношений, и её механизм требует оптимального сочетания экономических и правовых предпосылок.
Понятие конкуренция многозначно и в каждом отдельном случае зависит от множества факторов и, хотя М. Портер выделил пять общих сил конкуренции, которые характерны для любой отрасли экономики, каждая составляющая этой модели имеет свою специфику, отличительное свойство, свою философию деятельности в конкурентной среде. К тому же их может быть не обязательно пять, а больше, и это количество зависит от конкретных условий развития рыночной экономики в стране и отраслях её хозяйства.
Анализ литературных источников показал, что существуют три основных подхода к определению конкуренции.
Согласно первому, она понимается как состязательность на рынке. Второй подход используется в классической экономической теории и рассматривается как элемент рыночного механизма, позволяющего уравновесить спрос и предложение. В современной экономической науке в связи с развитием теории морфологии рынка конкуренция понимается как некое свойство рынка. Именно этот подход использован в диссертационной работе. Таким образом, конкуренция с одной стороны - это обоснованный объективный закон развитого товарного производства, выражающий необходимые устойчивые связи между товаропроизводителями и потребителями их продукции; вследствие чего для удовлетворения спроса потребителей, производители вынуждены снижать издержки производства, улучшать качество товаров. С другой стороны это внутренне противоречивый процесс, наиболее важными чертами, которого являются противоречия:
-между малыми и средними предприятиями в борьбе за наиболее выгодные условия производства и сбыта продукции;
- между крупными предприятиями, ставящими перед собой аналогичные цели;
- между предприятиями монополизированного и немонополизированного секторов экономики;
- между предприятиями частного и государственного секторов;
- между предприятиями-производителями и предприятиями-потребителями;
- между предприятиями-потребителями;
- между предложением производителей и спросом потребителей;
- между стремлением производителей произвести продукцию с минимальными издержками и получить максимально возможную прибыль, а потребителей приобрести продукцию высокого качества по минимальным ценам.
Сложность и многогранность конкуренции находит отражение в многообразии её форм и методов. И кроме классических моделей конкуренции всё большее развитие получают специфические виды конкурентных отношений, содержание которых зависит от степени развития рынка, и это ещё раз доказывает необходимость новых исследований данной проблемы.
Переход к рыночным отношениям в России характеризуется широкомасштабными радикальными преобразованиями, сопровождающиеся структурной перестройкой экономики, качественными трансформациями организации общественного производства. Данные реформы знаменуются процессом разгосударствления собственности и развитием предпринимательской экономики. В этих условиях формируется конкурентный тип экономических отношений, выступающий стержнем цивилизованного рыночного механизма, его доминантной характеристикой, оказывающей существенное воздействие на эффективность деятельности всех предпринимательских структур в экономике страны. + Но большинство предприятий машиностроительной комплекса страны после преобразований в различные формы хозяйственных обществ на протяжении последних лет находятся в критическом положении. Значительный износ основных средств, низкая конкурентоспособность выпускаемой ими продукции, малоквалифицированный менеджмент и отсутствие реальной поддержки со стороны государства привели многие предприятия к значительному сокращению объёмов выпускаемой ими продукции или к банкротству. Перечисленные негативные факторы сводят Ъ инвестиционную привлекательность таких предприятий к минимуму.
Возрождение машиностроительной отрасли страны до мирового уровня, прежде всего, зависит от повышения конкурентоспособности продукции, выпускаемой предприятиями по сравнению с зарубежными аналогами. Этот фактор позволит предприятиям получать запланированные финансовые результаты, необходимые для их дальнейшего развития. Но чтобы повысить конкурентоспособность своей продукции, нужны средства. И здесь государство дожно помочь предприятиям взять необременительные ^ кредиты, или же направить налоговую базу на стимулирование предприятий, осуществляющих мероприятия по повышению конкурентоспособности выпускаемой ими продукции.
Эти и другие мероприятия дожны послужить стимулом для повышения конкурентоспособности продукции, прежде всего в условиях внутреннего рынка, и формирования на нём цивилизованных рыночных отношений, а затем дальнейшего проникновения и расширения рынков ближнего и дальнего зарубежья.
Исследуя сущность конкурентоспособности, как экономической категории, выявлено, что она является основой эффективной экономической деятельности предприятий на рынке реализуемой продукции. Системный подход к решению проблемы повышения уровня конкурентоспособности выпускаемой продукции даёт возможность предприятиям достигать поставленной перед ними цели, как в текущих, так и в стратегических планах. Реализация этих задач в зависимости от условий дожна базироваться как на прямом управлении этим процессом, так и максимально возможном на него влиянии.
Управление конкурентоспособностью продукции и предприятия в целом носит сложный и недостаточно изученный характер. На каждом предприятии этот процесс имеет свои особенности и возможности. Этим обусловлено, что разные предприятия на одних стадиях жизненного цикла своей продукции могут успешно управлять процессом конкурентоспособности продукции, на других только воздействовать на него. В исследованиях, проведённых по этой проблеме, до настоящего времени недостаточно чётко обоснованы критерии управления и воздействия на управление конкурентоспособностью, что отрицательно влияет на функционирование общей системы управления предприятием, на реализацию функций управления конкурентоспособностью, что предопределяет дальнейшую разработку этого направления.
На наш взгляд требует дальнейшего изучения и уточнения процесс взаимосвязи и взаимозависимости конкурентоспособности продукции и конкурентоспособности предприятия, её выпускающую. Сложность определяется малоизученной степенью влияния различных факторов внешней и внутренней среды на эту проблему, реализуемую на различных стадиях жизненного цикла продукции и предприятия.
Конкурентоспособность продукции, выпускаемой предприятием, является одним из тех показателей в его деятельности, в котором фокусируются все его основные хозяйственные результаты, и их успешность во многом зависит от этого фактора. Конкурентоспособность своей сущностью пронизывает все стадии жизненного цикла продукции, которая реализуется на предприятии. Обобщающий результат деятельности предприятия в целом в основном проявляется на стадии реализации продукции. Но успешная её реализация невозможна без закладывания основ конкурентоспособности продукции на всех предыдущих стадиях. Поэтому для успешного позиционирования на рынке изготовленной продукции необходима не только её высокая конкурентоспособность, но и обоснованная оценка уровня конкурентоспособности продукции по сравнению с аналогичной продукцией. Анализ деятельности предприятий машиностроительного комплекса региона показал, что основным видам выпускаемой ими продукции присуще в основном низкая их конкурентоспособность по сравнению с предприятиями страны, выпускающими аналогичную продукцию, и тем более с зарубежными конкурентами.
С вопросами оценки уровня конкурентоспособности продукции российские предприятия в основном стакиваются при выходе на зарубежные рынки сбыта своей продукции. Для цивилизованных рыночных отношений это является неотъемлемой нормой и для её реализации в развитых странах мира существует целостная система решения этой проблемы. Достаточная сеть специализированных консатинговых фирм, широкое информационное пространство о предприятиях и их продукции, законодательные акты, обязывающие предприятие к раскрытию информации о своей деятельности, а также довольно обоснованная методологическая база оценки уровня конкурентоспособности продукции - всё это позволяет объективно рассчитать и представить этот параметр всем, кто в этом заинтересован.
Неразвитость системы оценки уровня конкурентоспособности продукции, предлагаемой на рынке российскими предприятиями, часто приводит к недопуску их для участия в различных тендерах, потери освоенных ими ранее рынков сбыта, к ущемлению их намерений в получении ожидаемых доходов и другим негативным факторам. Переломить тенденции этого процесса возможно только в рамках целенаправленной государственной политики в повышении и оценке уровня конкурентоспособности на всех уровнях, отвечающих за развитие промышленности - местном, региональном, федеральном. И начинать надо снизу, то есть с конкретных предприятий. Для этого в регионах дожны быть разработаны и приняты к действию программы, в которых будут увязаны в единую систему конкурентоспособность предприятий, продукции и объективная их оценка. Это даст возможность качественного подхода в выборе каждым предприятием подходящей для него конкурентной стратегии и обеспечит ему преимущества в реальной и потенциальной среде.
В проведённых исследованиях сделана попытка выработать единый методический подход к проблемам оценки конкурентоспособности продукции предприятий машиностроительного комплекса, а также предложена концепция реализации программы в решение этой задачи. Полученные в работе результаты могут служить основой в решении этих проблем не только для машиностроения, но и для других отраслей промышленности, а развитие и конкретное напонение основных этапов программы позволит успешно решить задачи комплексного развития промышленности региона в целом.
Таким образом, основываясь на результатах проведённого исследования, можно сделать следующие основные выводы:
-несмотря на большой объём накопленных знаний в теории и практике конкуренции, непредсказуемость и сложность рыночной экономики инициирует появление новых проявлений конкурентных отношений;
- механизм взаимодействия и взаимозависимости конкуренции и конкурентоспособности способствует достижению предприятиями планируемых показателей деятельности;
- конкурентоспособность продукции и предприятия являются взаимосвязанными и взаимозависящими экономическими категориями и обуславливают выбор конкурентной стратегии предприятия;
-уровень конкурентоспособности продукции, выпускаемой предприятиями, определяет конечные хозяйственные результаты деятельности предприятия;
- предложенный единый методический подход к оценке уровня конкурентоспособности продукции при разных моделях конкуренции, даёт возможность гибкого варьирования конкретными методами оценки конкурентоспособности продукции в зависимости от конкретных ситуаций;
- показанная взаимосвязь и взаимозависимость между конкурентоспособностью продукции и предприятия даёт основание о комплексном направлении в исследовании этого процесса;
- формирование, оценка и управление конкурентоспособностью продукции предприятия является сложной и многогранной проблемой, которая, тем не менее, может быть успешно решена с применением системного подхода к управлению этим процессом на всех стадиях жизненного цикла продукции или воздействием на него;
- реализация концепции программы оценки уровня конкурентоспособности продукции будет способствовать общему повышению конкурентоспособности в регионе и послужит шагом вперёд к формированию цивилизованных методов конкурентной борьбы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кобец, Елена Александровна, Таганрог
1. Закон Российской Федерации от 29 марта 1991г. №948-1 О конкуренции и монополистической деятельности на товарных рынках.
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1991г. О мерах по поддержке предприятий в РСФСР.
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 апреля 1993г. №268 О фонде поддержки предпринимательства и развитии конкуренции.
4. Указ Президента Российской Федерации № 2096 от 5 декабря 1993г. О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации.
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994г. №912 О Совете по промышленной политике и предпринимательстве при Правительстве Российской Федерации.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1994г. №1319 Об информационном обеспечении предпринимательства в Российской Федерации.
7. Федеральный Закон №157-ФЗ от 13 октября 1995г. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 января 1996г. №53 О допонительной поддержке отечественного экспорта товаров и услуг.
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 февраля 1996г. №123 Об утверждении Федеральной программы развитияэкспорта.
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1997г. №1605 О допонительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации.
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 1999г. №538 О предоставлении бюджетных ссуд для реализации высокоэффективных контрактов по производству и поставки продукции, в том числе на экспорт.
12. Федеральный Закон №160-ФЗ от 2 июля 1999г. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации.
13. Федеральный Закон от 23 июля 1999г. №117-ФЗ О защите конкуренции на рынке финансовых услуг.
14. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003г. - №93 - 17 мая.
15. Авдеенко В.Н., Котлов B.JI. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. - 240с.
16. Адаптация промышленных предприятий к научно-техническим новшествам / под ред. В.М. Гончарова. Киев. Техника, 1992. - 132с.
17. Азоев Г.Л. Анализ деятельности конкурентов. М. - ГАУ,1995.190с.
18. Азоев Г.Л. Развитие организационных структур автомобильных компаний в условиях усиленной конкуренции // Маркетинг. 1996. - №3. -С.ЗЗ.
19. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. Вопросы квалиметрии. -М.: Экономика, 1982. 220с.
20. Аксёнов П.В. Квалиметрические методы в задачах проектирования исследований и испытаний автомобилей. -МЦНИИТЭИавтопром, 1989. 145с.
21. Амборцумов А.А., Стиркиков Ф.Ф. 1000 терминов рыночнойэкономики. Справочное учебное пособие. -М.: Крон-Пресс,1999. 302с.
22. Адлер Ю.П., Черных Е.В. Управление знаниями: новые акценты поиска источников конкурентных преимуществ // Стандарты и качество. -2000. -№6. -С.48-55.
23. Ансофф Н. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. -М.: Экономика,1989. 519с.
24. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финститинформ,1995. - 142с.
25. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1993. -142с.
26. Баранов В. В. Управление инвестиционными процессами в рыночной экономике // Конверсия и машиностроение. 1994. - №2. - С.4-8.
27. Баркан Д.И. Маркетинг для всех. JL: Человек,1991. - с.122.
28. Белый Е.М., Барашков С.В. Конкурентоспособность как экономическая категория. УГУ,1999. - 12с.
29. Белый Е.М., Барашков С.В. Семантический анализ понятия конкурентоспособности. УГУ,1999. - 24с.
30. Беляков В.В., Бушуева М.Е., Сагунов В.И. Многокритериальная оптимизация в задачах оценки конкурентоспособности подвижной автотракторной техники и диагностики сложных технических систем. -Н.Новгород, 2001.-65с.
31. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. -М.: Юнити, 1999. 254с.
32. Богатин Ю.В. Моделирование рыночной деятельности предприятий. Ростов н/Д: Рост. гос. ун-т, 2001. - 107с.
33. Борисов Е.Ф. Конкуренция и её экономическая роль, синтез конкуренции и монополии. М.: Юрист, 2000. - 215с.
34. Борисов В., Рассадин В., Тараканов Г. Перспективы структурных изменений в машиностроении и ВПК // Экономист. 1995. - №4. - С.45-50.
35. Бронникова Т.С., Чернявский А.Г. Маркетинг. Учебное пособие.1. М.:ПРИОР,2001.- 128с.
36. Бураков М. Агрессивный маркетинг // Город N. 2003. - №9.
37. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: опыт США.- М.: Экономика,1989. 132с.
38. Витебский Б.Я. Информационные ресурсы как интелектуальная собственность // Межотраслевая информационная служба. 1995. - №3. -С.38-41.
39. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. Учебник. М.: Гардарики,1999. - 528с.
40. Гальперин В.Н., Игнатов СМ., Моргунов В.Н. Микроэкономика.- С-Петербург, 1998.-384 с.
41. Георгикова И.Н. Маркетинг: организация, технология. М.: Высшая школа, 1999. - 243с.
42. Глинин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000г. // Экономист. 2001. - №4. - С.39.
43. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 1998. - 124с.
44. Гольдштейн Г.Я., Катаев А.В. Маркетинг. Учебное пособие. -Таганрог: ТРТУ, 2000. 132с.
45. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента. Учебное пособие. -Таганрог: ТРТУ, 2003. 302с.
46. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика, методология. -М.: Финпресс,1998. 192с.
47. Голубков Е.П., Голубков Е.Е., Секерин В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. - 222с.
48. Голауберг И.В., Мирский ЭМ., Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ // Системные исследования: методологические проблемы. М.: Наука. - 1982. - С.47-64.
49. Горбатенко Е. А. Менеджмент качества и конкурентоспособности. Учебное пособие. СПб.: Изд-во СП6ГУЭФД998.207с.
50. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса. Учебное пособие. Киев, 1998. - 363с.
51. Грачёв Н.Г., ДудкинВ.И. О проблеме демополизации производства и развитии конкуренции на товарных рынках оборонных отраслей промышленности // Вопросы экономики и конверсии. 1995. - вып. 3-4. - С.17-36.
52. Греф Г. Что делать с экономикой России // Финансы,- 2003. №8. -С.10.
53. ГурковК, Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. 1997. -№1. - С.20.
54. Дворук Т.Ю. Удовлетворение потребителей российских организаций в зеркале экспертных оценок // Сертификация. 2000ю - №3. -С.12-14.
55. ДихтльЕ., Хершген X. Практический маркетинг. Учебное пособие, пер. с нем. -М.: Высшая школа, 1995. 180с.
56. Долинская М.Г., Соловьёв И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1991. -256с.
57. Ермошенко Н.Н., Барсученко Э.И. Основные тенденции предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой. Киев: Укр ИНТЭИД992. - 212с.
58. Жаров А.И., Изошмова Н.И. Стратегия и тактика маркетинга. -М.: Финансы и статистика, 1996. 164с.
59. Жданова JJ.A. Организация и управление капиталистической промышленной фирмой. М.: изд. Университета дружбы народов, 1987. -82с.
60. Завьялов Г. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран // Маркетинг. 1996. - №2. - С.20.
61. Завьялов Г. Средства регулирования воздействия государства на конкурентоспособность национальной экономики // Маркетинг. 1996. - №2. - С.22.
62. Захарченко В.И. Конкурентоспособность станкостроительной продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №5. - 26с.
63. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью, экономичностью производства // Российский экономический журнал. 1995. -№11.- С. 108-111.
64. Ильин А.И. Управление предприятием. Минск: Высшая школа, 1997. -244с.
65. Ионов М. Роль государства в экономике // Экономист. 1991. -№8.-С. 13-21.
66. Калаганов В.Д., Сизов В.Т. Новая техника: ресурсное обеспечение. М.:Экономист,1989. - 144с.
67. Калин А.А. Промышленная политика, организационные преобразования // Экономист. 1999. - №10. - С. 16-26.
68. Карлоф Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. / общая ред. М.И.Плотницкого. Минск: Высшая школа, 1997. - 164с.
69. Карнушин М.Г., Любеницкий Я.Г., Майданчин Б.И. Жизненный цикл и эффективность машин. М.: Машиностроение, 1989. - 320с.
70. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-434с.
71. Кобец Е.А. О конкурентности предприятий. // Вековой поиск модели хозяйственного развития России: Материалы V Международной научно-практической конференции. Вожский, 2002. - С. 142.
72. Кобец Е.А. Понятие конкурентоспособности продукции. // Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук. Ростов н/Д, 2003. - №4. - С.99.
73. Кобец Е.А. Управление конкуренцией. // Актуальные проблемыэкономики, менеджмента, права. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. - №5. -С.45.
74. Кормное Ю. Ф. Ориентация экономики на конкурентоспособность //Экономист. 1997. -№1.-С. 18.
75. Кононенко И. Метод экспресс анализа конкурентоспособности продукции // Экономика Украины. 1994. - №9. - С.99-101.
76. Коломийцев С. Маркетинг и конкурентоспособность // Маркетинг. 1996. - №3. - С.32.
77. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Ростинтер, 1996. - 480с.
78. Куренков Ю.В., Попов В.В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С.36.
79. Левитан М.И. Социально-психологические аспекты предпринимательства. М.: Луч, 1993. - 145с.
80. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. Ч М.: МПТПО Квадрат, 1991. 3 89с.
81. Львов Д., Деменьтьев В. Новая промышленная политика России // Экономист, 1996. С. 10-16.
82. Макаренко М.Ф., Махалина О.М. Производственный менеджмент. -М.: Приор, 1998. 142с.
83. Макконел К.Р., Брю СЛ. Экономикс: проблемы, политика, т. 2 -М.,1992. 400с.
84. Маркетинг / Под ред. Н.К. Белявского. М.: МЭСИД997. - 3 Юс.
85. Машиностроительный комплекс: состояние и варианты развития. // Экономист. №1. - 1996. - С.32-40.
86. Маршал А. Принципы политической экономии, т. 1 М.: Мысль, 1983. - 367с.
87. Мишин Ю.В. Оценка конкурентоспособности предприятий авиационной промышленности на базе рейтинговой бальной оценки // Авиакосмическая техника и технология. 1997. - №3. - С.40-43.
88. Мишин Ю.В. Слагаемые конкурентоспособности. Рекомендациипо выработке стратегии развития производственных структур // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1998. - №5-6. - С.82-87.
89. Мишин Ю.В. Слагаемые конкурентоспособности. Рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1999. - №1. - С.41-49.
90. Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентного производства. ЧМ.: Изд. дом Новый век, 2000. 212с.
91. Муравьёв С.А., Шимко В.И. Современные технологии, как важный фактор преодоления экономического кризиса // Технологическое оборудование и материалы. 1997. - 460с.
92. Мягков Н.А., Русинов Ф.Л., Петросян Д.И. Возрождение предпринимательства в России // Экономист. 1993. - №1. - С.55-61.
93. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему. М.: Энергоатомиздат, 1991. - 286с.
94. Окренилов В.В. Управление качеством: Учебник для ВУЗов / 2-е изд. С-Петербург: ОАО "Издательство "Наука", 2000. - 912с.
95. Путин В.В. Послание президента Федеральному собранию РФ // Российская газета. 2003. - №93. - 17 мая.
96. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления: опыт лучших компаний, пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 212с.
97. Портер М. Международная конкуренция: конкурентное преимущество стран, пер. с англ. / под ред. и с предисловием Щетинина В.Д. М.: Международные отношения, 1998. - 896с.
98. Портер М. Конкуренция, пер. с англ. Учебное пособие. М.: Издательский дом Вильяме,2001. - 495с.
99. Проблемы перестройки науки и техники в условиях перехода к рыночной экономике. Международная конференция / под ред. С.Ю.Глазыва. -М.,1992.-416с.
100. Родионов А.Н., Кантор О.Г., Хомякова Ю.И. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом.2000. -№1. С. 17-27.
101. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1986. 312с.
102. Романов А.Н., Корюгов Ю.Ю. и др. Маркетинг: учебник. М.: Банки и биржи, 1998. - 256с.
103. Садовников В.И., Эпштейн В.А. Потоки информации в системах управления. -М.: Энергия, 1974. 240с.
104. Самочкин В,Н., Дролов B.JI. Проблемы преобразования и эффективность работ крупного промышленного предприятия и его структурных подразделений в условиях рынка. М.: Дело,1998. - 45с.
105. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М. Дело, 1998. - 331с.
106. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. Прогресс, 1964.843с.
107. Светуньков С.Г. Оценка конкурентоспособности товара. -УГУ,1999,- 16с.
108. Светуньков С.Г., Курамшин И.А. Конкурентные рынки, конкуренция и конкурентоспособность. УГУ. - 28с.
109. Седегов Р.С. Основы менеджмента и маркетинга. Минск: Высшая школа, 1995. - 256с.
110. Селезнёв А.В. Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист. 1999. - №12. - С.86.
111. Синько В.А. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Качество. 2000. - №4. - С. 10.
112. Сраффа П. Законы получения доходов в условиях конкуренции. -М.: Экономист, 1980. 168с.
113. Социально-экономическое положение Ростовской области. Статистический сборник Ростобстата. Ростов -на- Дону, 2002. - 92с.
114. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2002г.: доклад. Ростобстат. - Ростов -на- Дону, 2003.30с.
115. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-феврале 2003г. Основные экономические и социальные показатели. -Ростобстат. Ростов-на- Дону, 2003. - 18с.
116. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.- М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962. 648с.
117. Стратегия регулирования экономики России // Вопросы экономики. 1996. - №3. - С.4-73.
118. Таныгин В.А. Основы стандартизации и управления качеством. -М.: Изд-во стандартов, 1989. 240с.
119. Тарасова В.П., Крутикова Ф.А. Токовый словарь рыночной экономики. М.: Глория, 1993. - 302с.
120. Уотерман Д. Руководство по экспертным системам. М.: Мысль, 1989.-320с.
121. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент М.: Маркетинг, 2002- 892с.
122. Фаминский И.П. Современная международная торговля. М.: изд-во МГУ, 1981.-235с.
123. Хеше П. Экономический образ мышления. М., 1991. - 184с.
124. Цыганова А.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование. Учебное пособие. -М.: Лотос, 1999. 192с.
125. Чемберлен. Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости). -М.: Экономика, 1996. -276с.
126. Шкурский А., Шумаев В. Состояние товарных рынков // Экономист. 1996. - №10. - С. 17-23.
127. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-216с.
128. ЭвансДж. Маркетинг. Спб: Литераплюс, 1994. - 240с.
129. Экспертные системы. Принципы работы и примеры / под ред.
130. Р.Форсайта. М: Радио и связь, 1987. - 221с.
131. Эрхард Л. Благосостояние для всех // Начало Пресс. - М, 1991.336с.
132. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М.,1990. - 64с.
133. Яновский A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системах рыночной экономики // Экономика Украины. 1996. -№9. - С.33-34.
134. Ястребова О.В. Конкуренция реальность российского рынка // Журнал для акционеров. - 1997. - №1. - С. 18.
135. По степени свободного проникновения на рынокценоваянеиеноваявременная1. Открытая конкуренция1. Закрытая конкуренциядобросовестнаянедобросовестнаяпредметнаявидоваяпротекционистска якорпоративная
136. По различию применяемых действий
137. Конкуренция, осуществляемая изменением цен
138. Конкуренция, осуществляемая изменением товараЯ
Похожие диссертации
- Пути повышения эффективности производственной деятельности предприятий машиностроительного комплекса
- Оценка конкурентоспособности продукции предпринимательских структур
- Использование инструментов и методов менеджмента при формировании стратегии повышения конкурентоспособности промышленного предприятия
- Управление конкурентоспособностью продукции предприятий машиностроительного комплекса
- Методология и математические инструменты построения оптимально-согласованных систем материального стимулирования на предприятиях машиностроительного комплекса