Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и функционирование интеграционных структур в агропромышленном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Иванова, Елена Вальтеровна
Место защиты Йошкар-Ола
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и функционирование интеграционных структур в агропромышленном комплексе"

На правах рукописи

ИВАНОВА ЕЛЕНА ВАДЬТЕРОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ СТРУКТУР В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК И сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Йошкар-Ола 2006

Диссертация выпонена на кафедре менеджмента и бизнеса ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Суворова Алевтина Павловна

доктор экономических наук, профессор Елагин Владимир Иссакович

кандидат экономических наук, доцент Гумарова Фаина Зайнуловна

ФГОУ ДПОС Марийский институт переподготовки кадров агробизнеса

Защита состоится г. в часов .^нинут

гационнс

на заседании диссертационного совета Д 212.115.04 при ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет по адресу: 424000 Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет

Автореферат разослан нея&сял ооб г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент ^^4^г2Й^"Максимец Н.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Аграрная реформа 90-х гг.ХХ в. привела к кардинальной и необоснованно поспешной ломке сложившегося организационно-экономического механизма хозяйствования в АПК России, что послужило причиной ухудшения финансового' положения большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей. В сложившейся ситуации они были вынуждены искать допонительные источники увеличения объема финансовых ресурсов путем создания производств по переработке сельскохозяйственного сырья. Однако вследствие отсутствия материально-технической базы эффективность переработки на сельскохозяйственных предприятиях намного ниже по сравнению с крупными специализированными перерабатывающими предприятиями. Мощности перерабатывающих предприятий загружены всего на 30-40 % из-за недопоставки сырья сельскохозяйственными товаропроизводителями. Решение указанных проблем видится нам в развитии интеграционных процессов на основе разработки организационных форм взаимовыгодного сотрудничества производственных, перерабатывающих и торговых предприятий и их функционирования как единой системы. При этом необходимо учитывать специфику хозяйствования и уровень экономического развития региона.

Изучение интеграционных процессов, происходящих в АПК России с начала 90-х гг. прошлого столетня, позволило выявить серьезные недостатки и упущения в процессах формирования и функционирования интеграционных структур, в связи с чем в условиях дотационного региона, с ярко выраженной аграрной ориентацией, при отсутствии развитой рыночной инфраструктуры, достаточного ресурсного потенциала особую актуальность приобретают разработка и практическая реализация мер по совершенствованию методических основ формирования и функционирования интеграционных структур в АПК.

Степень изученности проблемы. Вопросам формирования н функционирования интеграционных структур посвящены труды классиков экономической науки: А. Маршала, О. Уильямсона, И. Шумпетера, А. Вебера, С. Розенфельда, Е. Дахмена, М. Портера, И. Сам п л ера, Д. Со-лье, Е. Лимера и др., а также выдающихся отечественных исследователей: А.Н, Олейника, Р.И. Капелюш ни кова, И.Н. Колосо веко го, П.М. Алампиева, Ю.Г, Саушкииа, В.Р. Хачатурова, Ю.В. Яременко, А- Шаститко и др. Однако практически нерешенными остались вопросы построения организационных структур межхозяйственного взаимодействия в АПК.

Исследованием проблем системного анализа и формирования экономико-математических моделей интеграционных структур с целью повышения их эффективности в различных отраслях экономики занимались такие ученые, как Г.Б. Клейнер, Ю.В, Косачев, А.Г. Гранберг, Ю.Н. Павловский, Л.В. Канторович, Ю.Г, Евтушенко, И.Г. Поспелов, а также .многие другие экономисты и математики. Однако существующие методики оценки экономической эффективности интеграционных структур не учитывают всех возможных вариантов взаимодействия участников в связи с изменением внутренней и внешней среда.

В Современных условиях использование традиционных методов регулирования интеграционных процессов в АПК не обеспечивает экономического развития комплекса, в том числе и на региональном уровне, В связи с этим возникает необходимость дальнейшего исследования теоре- тцческих и методических основ формирования и функционирования интеграционных структур в АПК в соответствии с требованиями рыночной экономики.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании методических подходов к формированию интеграционных структур в АПК и оценке экономической эффективности их функционирования с учетом особенностей развития рыночных организационно-экономических отношений.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

Х обобщить, систематизировать и уточнить понятийный аппарат существующих теорий фирмы, определить современные подходы к формированию и функционированию интеграционных структур в АПК, выявить необходимость формирования кластерных структур в условиях региона с низкой инвестиционной активностью;

Х изучить возможности и особенности формирования и функционирования кластерных структур в АПК на основе имеющихся подходов к организации управления интеграционными процессами;

Х проанализировать состояние интеграционных процессов в АПК Республики Марий Эл, выявить особенности организации интеграционных структур, оценить экономическую эффективность их функционирования;

Х исследовать существующие методики оценки экономической эффективности интеграционных структур и адаптировать их к кластерным структурам с использованием эконом и ко-математического моделирования;

Х разработать модель кластера в молочном подкомплексе Республики Марий Эл и оценить его экономическую эффективность.

Объектом исследования являются интеграционные процессы в АПК.

Предметом исследования выступают организационно-экономические основы формирования н функционирования интеграционных структур в АПК в современных условиях развития рыночных отношений.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 15.44. - Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов н ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродо-вольственных корпорации и ходингов специальности 08.00.05 Х Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методика исследования. Теоретической и методической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблеме формирования и функционирования интеграционных структур в экономике страны, публикации в периодической печати, материалы российских и международных научно-практических конференций по проблемам управления и экономики отраслей народного хозяйства РФ. В работе использованы нормативно-правовые документы, законодательные акты, государственные программы развития, утвержденные Правительством Российской Федерации н органами власти Республики Марий Эл.

В качестве источников аналитической информации были использованы статистические сборники Федеральной службы государственной статистики России и ее территориального органа по Республике Марий Эл, информационные оперативные материалы Министерства сельского хозяйства, продовольствия и природопользования, отчетность и документы сельскохозяйственных предприятий.

В качестве инструментов диссертационного исследования применялись общенаучные и специальные методы: системного анализа, монографический, ретроспективный, экономического сравнения, статистического анализа, экономик о-математического моделирования и организационного проектирования сложных производственно-экономических систем, . ,,. ...

Научная новизна диссертационного, исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании'совершенствования' интеграционных процессов в АПК на основе развития кластерных структур.^

Основные положения диссертации, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем; '

Х уточнены определения понятий межфирменная интеграция и кластерная интеграция, выявлены особенности основных форм организации интеграционных процессов с целью обоснования роли кластерных структур в развитии АПК;

Х предложен методический подход к формированию и организации функционирования кластерных структур в ПК, предусматривающий комплексное использование социально-экономического и научно-технического потенциала региона и создание на этой основе благоприятных условий для развития субъектов экономических отношений;

Х выявлены тенденции и особенности интеграционных процессов в ПК Республики Марий Эл, что позволило определить предпосыки создания кластеров как наиболее гибкой организационной формы межфирменной интеграции в условиях инвестиционного кризиса;

Х обосновано использование понятия лэффективность кластерной структуры, сформирован методический подход к оценке экономической эффективности функционирования'кластерных структур на основе экономико-математического моделирования, обеспечивающий быструю адаптацию к изменяющимся условиям;

Х ' разработана организационная структура кластера в молочном подкомплексе Республики Марий Эл и оценена экономическая эффективность его функционирования.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выпоненные автором теоретические обобщения, разработанные методы и модели орне1ггнрованы на повышение управляемости, устойчивости, результативности функционирования регионального ПК при оптимальном удовлетворении интересов участников интеграционных процессов.

Отдельные положения диссертации были внедрены в практическую деятельность Министерства сельского хозяйства, продовольствия и природопользования Республики Марий Эл по реализации мероприятий ведомственной целевой программы Сохранение и восстановление плодородия почв, земель сельскохозяйственного назначения и агроланд-шафтов в Республике Марий Эл на 2006 - 2008 гг..

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы органами государственного управления Республики Марий Эл при разработке планов и программ реализации инвестиционной политики, а также субъектами хозяйствования различных уровней при разработке и реализации стратегии своего развития.

Апробация результатов исследования. Основные теоретически е. и практические положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических семинарах и конференциях профессорско-преподавательского состава Марийского государственного технического университета (2002 Ч 2006 гг.), международной научно-практической конференции Теория и практика антикризисного менеджмента (Пенза, 2003 г.), международной научно-практической конференции Организация и управление эффективностью и производительностью производственных и социальных систем (Новочеркасск, 2005 г.).

По результатам исследования было опубликовано 7 работ, общим объемом 1,8 пл. (из них авторские Ч 1,55 пл.), в том числе 1 работа опубликована в журнале, включенном в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов н изданий.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 120 наименований, 1 приложения. Работа изложена на 187 страницах машинописного текста и содержит 29 таблиц, 17 рисунков,

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнены определения понятий межфирменная интеграция и кластерная интеграция, выявлены особенности основных форм организации интеграционных процессов с целью обоснования роли кластерных структур в развитии АПК,

Наиболее эффективным механизмом развития агропромышленного комплекса в современных условиях, по нашему мнению, является использование его внутреннего технологического и организационного потенциала. В условиях инвестиционного кризиса, когда всеобщая структурная перестройка производства мало реальна, рациональное использование производственных ресурсов достигается, прежде всего, за счет' оптимизации межхозяйственного технологического и финансового1; взаимодействия, Это обусловливает необходимость эффективной межфирменной интеграции, обеспечивающей устойчивые взаимовыгодные связи участникам процесса производства продукции.

Основываясь на имеющихся в экономической литературе понятиях, под межфирменной интеграцией следует понимать формирование устойчивых всесторонних связей между предприятиями и организациями, в процессе которого происходит расширение и углубление производст-

венно-технологичес кого взаимодействия, совместное использование ресурсов, объединение капиталов при создании друг другу благоприятных условий осуществления экономической деятельности, устранении взаимных барьеров в реализации продукции.

Проведенный анализ работ отечественных и зарубежных авторов (А.Н. Олейника, Р.И. Капелюшникова, М. Портера, О. Уильямсона и др.) по проблемам взаимовыгодных отношений в межфирменной интеграции показал, что их интересы, в основном, сосредоточены на рассмотрении сетевой формы организации экономической деятельности в разных аспектах управления. Общим для всех изученных нами теорий сетеобразо-вання является восприятие межфирменных сетей как способа регулирования взаимосвязей между фирмами, который отличен, с одной стороны, от внутрифирменного (иерархического) регулирования, с другой - от рыночной координации как ответной реакции на условия рынка. Появление сетей обычно объясняется кризисными условиями существования и стремлением увеличить эффективность функционирования предприятий. При этом положительный эффект достигается за счет снижения трансакцнонных издержек.

По опыту экономически развитых стран наиболее перспективной из имеющихся теорий, с точки зрения адаптации к современным условиям хозяйствования в региональном АПК, является теория кластерной интеграции. При этом под кластерной интеграцией нами понимается процесс взаимного приспособления территориально обособленных экономических субъектов, углубления их взаимодействия, развития связей между ними. В основе этой теории лежит понятие кластер - территориально-отраслевое добровольное объединение предприятий, которые тесно сотрудничают с научными, учреждениями, финансово-кредитными организациями и органами местной власти с целью повышения конкурентоспособности собственной продукции и содействия экономическому развитию региона. Преимущества участников кластерной интеграции отражены на рис. 1,

Процессы формирования и функционирования кластеров впервые были комплексно проанализированы в работах М. Портера, который изучал конкурентные позиции более 100 отраслей западноевропейских стран и США, Безусловным достоинством его исследования является выделение принципиально нового структурного элемента в совокупности объектов конкуренции. Однако в предлагаемой теории есть, на наш взгляд, и существенные недостатки, связанные, прежде всего, с недостаточным уровнем исследования проблемы. Из определения Портера абсо-

> Возможность участия в крупных инвестиционных проектах;

> получение платы за разработку проектной документации;

> получение платы за осуществление авторски гоназора;

> повышение уровня квалификации кадров.

> Возможность участия в крупных инвестицио ных проектах;

> возможность предоставления кредитов пся надежные проекта'

> получение допонительного дохода.

> Увеличение добав ленной стоимости;

> увеличение налогооблагаемой базы;

> увеличение доходов бюджета за счет налоговых поступлений;

> создание новых рабочих мест;

> сокращение выплат по безработице;

> повышение конкурентоспособности региона;

> усиление инвестиционной привлекательности региона.

> Сохранение хозяйственной самостоятельности;

> адаптивность к изменяющимся условиям;

> получение допонительного дохода;

> сокращение издержек, их рациональная структура;

> прозрачность коммерческой информации;

> повышение уровня квалификации кадров;

> возможность аутсорсинга;

> повышение конкурентоспособности предприятия и его продукции на внутреннем рынке и за его пределами;

> возможности для выхода на межрегиональные рынки.

Рис. 1. Преимущества кластерной интеграции для субъектов экономических отношений

лютно невозможно оценить размеры кластеров, а также их качественный состав. Кроме того, вывод о положительном синергетическом эффекте от функционирования кластера не подтвержден расчетами экономической эффективности й поэтому в большей степени интуитивен. '

Под влиянием теории Портера кластерный подход к анализу структуры экономики стал исключительно популярным в Финляндии, где он впервые был использован для разработки промышленной политики страны в 1991-1993 гг. Начиная с середины 90-х гг. XX в., исследования, посвященные проблеме кластерной интеграции, стали широко обсуждаться мировым научным сообществом, в частности в рамках ЕС и ОЭСР, что нашло отражение в опубликованных работах.

Высокую результативность кластерной интеграции подтверждают примеры всемирно известных объединений предприятий и организаций, которые достигли впечатляющих успехов в той или иной отрасли промышленности, используя преимущества сотрудничества.

В настоящее время кластерные структуры активно развиваются в различных отраслях, в том числе в сферах АПК ряда стран СНГ (Казахстан, Украина) и в некоторых регионах России (Московская область, Ленинградская область, Республика Татарстан и Др.).

Изучение интеграционных процессов, происходящих в АПК России в 1990-х гг., позволило нам выявить следующие характерные для рыночной экономики формы агропромышленной интеграции:

- заключение торговых (картельных) соглашений, соглашений о разделении рынков, о единой сбытовой политике й т.д.;

- создание производственных ассоциаций и союзов;

- развитие совместной деятельности путем объединения части активов и разделения ответственности без образования новых юридических лиц; -. '. .

- создание агроходингов; '

- создание финансовых агропромышленных групп.

Анализируя опыт функционирования вышеперечисленных, объединений, мы пришли к выводу, что территориальная и организационная разобщенность субъектов интеграции, отсутствие эффективных механизмов взаимодействия, непоследовательность государственной политики в области интеграции в большинстве случаев приводили к неудачам или достижению более низких, чем ожидалось, результатов. Финансово-промышленные группы в системе АПК до сих пор не стали ведущей формой развития интеграционных процессов, уступая приоритет ходинговым структурам.

Агроходинги в настоящее время являются ведущей формой интеграции во многих развитых регионах России. Сельскохозяйственные угодья, используемые предприятиями, входящими в агроходинги, в 2004 г. составляли около 2,3% от всей площади угодий, используемой предприятиями, организациями и гражданами, занимающимися сельско-. хозяйственным производством. В некоторых регионах этот показатель значительно выше. Например, агроходингами Бегородской области используется 37,1% площади сельхозугодий, а Орловской - 32,4%. Численность работающих в агроходингах составила 103976 человек, или 1,5% от всех занятых в сельском хозяйстве России. Выручка от реализации продукции предприятий, входящих в агроходинги, составила 24,4 мрд. р., а финансовый результат Ч плюс 1,7 мрд. р.

Результаты деятельности агроходингов подтверждают, что такая структура способна обеспечить решение многих задач, в частности по, вышения конкурентоспособности сельскохозяйственных и перерабаты-, вающих предприятий. Вместе с тем существует и ряд очевидных недостатков, которые характерны для структур агроходннгового типа. Среди наиболее значительных следует отметить:

1) лишение хозяйственной самостоятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей;

2) финансирование по жестко контролируемой управляющей компанией смете затрат;

3) экстенсивный характер использования трудовых ресурсов;

4) отсутствие связей с кредиторами и налоговыми органами;

6) невозможность контроля деятельности агроходинга со стороны ре тональной власти;

7) в ряде случаев отток финансовых ресурсов из регионов.

Перечисленные негативные стороны деятельности агроходингов

противоречат цели создания интеграционных структур, а именно обеспечению относительно равных экономических условий участникам процесса и согласованного развития всех технологических звеньев производства конечного продукта. Наличие слабых сторон создает опасность, что в случае изменения конъюнктуры рынка, нехватки средств у инвесторов, отсутствия господдержки, сельхозпредприятия, входящие в интеграционные структуры, окажутся неконкурентоспособным на аграр-. ном рынке, их экономика вернется к исходным позициям.

Вместе с тем полученный опыт является исключительно ценным для разработки принципов аграрной политики и выработки более совершенных форм интеграции в АПК.

Поэтому мы считаем, что перспективной формой организации межотраслевого н межхозяйственного взаимодействия в АПК являются кластерные структуры как наиболее гибко приспосабливающиеся к разным экономическим условиям. Кластерная интеграция обеспечивает сохранение хозяйственной самостоятельности предприятий, способствует привлечению инвестиций с целью внедрения и совершенствования интенсивных ресурсосберегающих технологий, позволяет строить новые экономические взаимоотношения между производственными, перерабатывающими и торговыми предприятиями, что особенно важно для регионов с низкой инвестиционной активностью. Выбор кластерной интеграции в качестве концепции государственной региональной политики, предусматривающей соответствующие меры господдержки, позволит усилить все вышеперечисленные преимущества. По нашему мнению, создание кластерных структур обеспечит выход на новый, отвечающий мировому, уровень экономических отношений в АПК, что особенно актуально на этапе вступлении России в ВТО.

2. Предложен методический подход к формированию и организации функционирования кластерных структур в АПК, предусматривающий комплексное использование социально-экономического и научно-технического потенциала региона и создание на этой основе благоприятных условий для развития субъектов экономических отношений.

В современных условиях наиболее предпочтительным способом реализации идеи кластерной интеграции в АПК региона является разработка региональной целевой программы поддержки н развития кластерных структур в АПК, что, в свою очередь, требует формирования методического подхода, позволяющего обеспечить организацию эффективного взаимодействия участников интеграции.

Целями создания н развития кластерных структур являются увеличение выпуска конкурентоспособной продукции и укрепление позиций региональных сельхозпроизводителей на рынке.

Для достижения указанных целей необходимо решить следующие задачи:

Х обеспечить организацию эффективного взаимодействия предприятий и организаций, входящих в кластерные структуры;

разработать методические рекомендации, устанавливающие структуру взаимодействия деловых партнеров в рамках кластеров на основе существующей правовой базы;

Х оказать содействие в совершенствовании структуры производства участников кластерных структур с целью снижения производственных издержек и повышения качества продукции;

Х повысить инновационную активность предприятий, входящих в кластерные структуры;

Х активизировать инвестиционную деятельность кластерных структур в области разработки и производства принципиально новых видов продукции, оказать содействие в освоении новых технологий и изобретений;

Х оказать содействие в привлечении отечественных и иностранных инвестиций для реализации приоритетных направлений деятельности по созданию и развитию кластерных структур.

Схема формирования кластера с конкретизацией этапов представлена на рис. 2. > -

Кластер, как объединение предприятий и организаций различных форм собственности с целью получения прибыли и конкурентных преимуществ, может развиваться в рамках действующего законодательства. В результате наделение кластера как определенной группы юридических лиц особым правовым статусом объективно не является необходимостью. '

Эффективность функционирования кластера обеспечивается посредством согласования экономических интересов участников в рамках единой системы, организации их внутри группового коммерческого и производственного взаимодействия и предполагает участие в решении данной задачи сетевого агента, который призван выпонять следующие функции: координацию участников, прогнозирование, выработку стратегии, финансовое и производственное планирование, контроль выпонения планов, оценку эффективности функционирования кластера.

Рациональная организационно-управленческая структура кластера закладывает основу для создания эффективного механизма согласования интересов его участников, оптимизации межфирменных связей и параметров обмена, что обеспечит динамичное развитие кластера,"

3. Выявлены тенденции и особенности" интеграционных процессов в АПК Республики Марий Эл, что позволило определить предпосыки создания кластеров как наиболее гибкой организационной формы межфирменной интеграции в условиях 'инвестиционного кризиса. - !< ч . .'.- . .':.; . 'Хч- "

В.настоящее время интеграционное -процессы Ж" А ПК Респубднки Марий Эл, как правило, происходят в форме'присбединёши'или поглоА

Рис.2. Схема формирования кластера

щения крупными сельскохозяйственными предприятиями убыточных хозяйств. ; .

Для оценки организационно-экономического уровня интеграции в ПК Республики Марий Эл была проанализирована деятельность одного из агропромышленных формирований - ОАО Тепличное. В 1996 году в целях обеспечения цехов переработки сырьем (молоко, мясо, зерно) к предприятию были присоединены два хозяйства - КДСХП Нужъ-яльское и КДСХП им. Кирова, в 2002 году - ОАО Нурминское, которые занимаются производством растениеводческой продукции и животноводством. В результате комплексного анализа хозяйственной деятельности ОАО Тепличное в 2000 Ч 2005 гг. нами были выявлены следующие тенденции его развития,

В связи с присоединением хозяйств значительно возросли объемы производства продукции животноводства и отраслей растениеводства, обеспечивающих кормами животных. По итогам 2005 г. продукции животноводства в текущих ценах произведено в 2,2 раза больше, чем в 2000 г. В 2005 г. по сравнению с 2004 г. уменьшилось поголовье КРС (на 1,4%) и свиней (на 12,3 %), что связано С отсутствием эффективных технологий переработки молока и мяса. Примерно в 6 раз увеличилась площадь сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни - в 5,2 раза. Урожайность основных видов культур в 2005 Г. увеличилась в среднем на 71% по сравнению с 2000 г. Среднегодовая численность работников в связи с присоединением хозяйств увеличилась на 352 человека. Заметно выросла производительность труда; выход валовой продукции на 1 работника увеличися в 2005 г. на 43% по сравнению с 2000 г. В 2005 г. возросла выручка от реализации продукции на 93,3% по сравнению с 2000 г. Валовая прибыль в 2005 г, составила 24214 тыс. р., что на 13215 тыс. р. (20,1%) выше уровня 2000 г. За анализируемый период более чем в 1,5 раза возросла чистая прибыль, однако из-за увеличения себестоимости переработки уровень рентабельности продукции снизися в 2005 г. по сравнению с 2000 г. на 8,31%.

Высокие производственно-экономические и финансовые показатели в 2005 г. по сравнению с ранними периодами свидетельствуют о существенном усилении рыночных позиций ОАО Тепличное вследствие присоединения хозяйств КДСХП Нужъяльское, КДСХП им. Кирова, ОАО Нурминское.

Не отрицая преимуществ агропромышленной интеграции в форме присоединения, необходимо отметить негативные моменты, выявившиеся в процессе анализа совместной деятельности вышеуказанных хозяйств:

Х В действиях интегратора ОАО Тепличное преобладают тактические решения, т.е. стремление получить отдачу от вложений в наиболее короткие сроки. Отсюда следуют такие явления, как недостаточный объем капиталовложений (преобладают расходы на текущую деятельность), игнорирование требований кредиторов неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий, недостаточное внимание решению социальных проблем.

Х При наличии дефицита высококвалифицированных управленческих кадров недостаточное внимание уделяется подготовке специалистов, вследствие чего не внедряются прогрессивные технологии, в частности, по повышению плодородия почв, из-за чего резко снижается отдача от инвестиций в техническое переоснащение.

Х Уровень организации производства в присоединенных подразделениях остается неудовлетворительным. Планирование производственной к коммерческой деятельности чрезмерно централизовано. Недостаточна мотивация труда испонителей, отсутствует заинтересованность рядовых работников в результатах хозяйственной деятельности подразделений и организации в целом. Производственная кооперация внутри подразделений и между ними не развита. Это свидетельствует об отсутствии рациональной организационно-управленческой структуры, построение которой является определяющим фактором стратегии достижения поставленных целей.

В ходе исследования нами было установлено, что интеграционные структуры подобного типа не обеспечивают стабильность в развитой АПК Республики Марий Эл, который находится в затяжном кризисе вследствие аграрной реформы, направленной на разукрупнение хозяйств, что привело к разрыву многочисленных связей и автономной деятельности предприятий. Большинство хозяйств Республики Марий Эл не адаптированы к рыночным условиям и самостоятельно не могут выйти из кризиса, так как в течение длительного периода являются неплатежеспособными.

На наш взгляд, в целях выхода из сложившегося кризиса АПК наиболее важной для региона с низкой инвестиционной активностью становится задача совершенствования интеграционных процессов на' основе взаимовыгодного сотрудничества заинтересованных в объединении предприятий при сохранении их хозяйственной самостоятельности. Масштаб региона, тесные коммерческие взаимосвязи, отсутствие инвестиций на развитие агропромышленного производства служат предпосыками для создания кластерных структур на основе стратегического

партнерства предприятий, финансово-кредитных и научных организаций, органов государственной власти.

4. Обосновано использование понятия лэффективность кластерной структуры, сформирован методический подход к оценке экономической эффективности функционирования кластерных структур на основе экономико-математического моделирования, обеспечивающий быструю адаптацию к изменяющимся условиям.

Под эффективностью кластерной структуры нами предлагается понимать результативность совместной деятельности участников как единого целого, определяемую как отношение суммы индивидуальных эффектов всех участников кластера, скорректированных с учетом возникающих синергетических эффектов, к затратам, обусловившим их получение. Если каждый из участников не будет убежден в собственной частной выгоде и в справедливости распределения общего синсргетиче-ского эффекта, образование кластера не состоится, а если и произойдет, то его функционирование не будет договременным из-за неудовлетворения интересов участников, создающих общую неустойчивость.

В ходе исследования нами было, выявлено, что существующие методики оценки эффективности интеграционных структур, предлагающие критерии и показатели эффективности, впоне применимы к кластерным структурам и могут быть использованы для оценки их функционирования.

Кластер как экономическая система объединяет в своем составе предприятия (элементы системы) с целью взаимовыгодного сотрудничества, каждое из которых выпоняет определенные функции, взаимодействуя с другими предприятиями и внешней средой. Для реализации целенаправленной деятельности функции всех элементов системы дожны быть согласованы между собой. Процессы взаимодействия элементов в составе кластера, имеющие общую целевую направленность, будем называть процессами кластерного взаимодействия.

Основная задача проектирования кластера заключается в оптимизации процессов кластерного взаимодействия, обеспечивающей максимальные значения показателей эффективности, на которые следует ориентироваться, оценивая качество кластерной структуры. В связи с этим необходима разработка экономикеЧматематической модели кластера с целью исследования эффективности его функционирования.

Предложим экономико-математическую модель, описывающую процессы кластерного взаимодействия.

Пусть состояние исследуемой динамической системы в момент времени I характеризуется параметром х(1). Изменяясь во времени, параметр

x(t) описывает траекторию изменения состояния системы. Кластер будем рассматривать как управляемую динамическую систему; когда ее состояние в момент времени I может быть изменено под влиянием некоторых управляющих воздействий u(t). Тогда изменение состояния системы можно описать с помощью дифференциального уравнения

^-f(x(t\u(t\t), (I)

где управляющие воздействия и(Г) выбираются из условий достижения некоторых целей. Такая модель задает весьма распространенный класс задач Математического программирования, заключающихся в следующем.

j.-. Требуется за время Г Ч /0 (где *Д - время начала процесса, Г-время его окончания) перевести систему из начального состояния = *0 в конечное х(Т) так, чтобы максимизировать некий критерий эффективности системы.

J = max > (2)

'о (()л V

где ф(*,м,г) - функционал, описывающий происходящие в системе процессы.

Функция u(t) после ее выбора становится формализованным описанием способа достижения цели. Выбор управляющих воздействий стеснен ограничениями: u(t) е U при любом t, UЧ некоторое множество.

Найденные таким об разом, управляющие воздействия u(i) определяют оптимальное состояние системы на планируемом интервале с точки зрения заданного критерия. При этом информация о внутренней структуре системы и взаимосвязях отражена в функционале ф(л, к,/).

Как уже отмечалось, деятельность кластера обеспечивается действиями всех участников. Это означает, что описанный выше динамический процесс изменения состояния системы зависит от действий всех участников, в распоряжении каждого из которых имеется свое управляющее воздействие u,(t), ieJ,I = п - число членов группы.

С учетом этого дифференциальное уравнение, описывающее состояние системы, можно представить в виде

причем управляющие воздействия u/) выбираются каждым участником из условия максимизации своего критерия, отражающего впоне определенные его интересы.

- Поскольку кластер является сложной системой, наиболее доступным для ее изучения! с учетом возможностей электронно-вычислительной техники, является имитационный способ анализа. Практическое применение имитационной модели кластера заключается в наблюдении за результатами многовариантных расчетов при различных задаваемых значениях параметров процессов кластерного взаимодействия, что позволяет сделать выводы об эффективности функционирования проектируемой системы.

5. Разработана организационная структура кластера в молочном подкомплексе Республики Марий Эл и обоснована экономическая эффективность его функционирования.

Оценка уровня развития Медведе некого района, в сравнении с другими районами Республики Марий Эл выявила объективные предпосыки для создания кластера в молочном подкомплексе. По показателю доли собственных средств в доходах районного бюджета 30,92% в 2005 г. Мед веде вский район являся лидером в Республике Марий Эл. По итогам 2000 Х 2005 гг. район занимал ведущие позиции по производству и переработке основных видов сельскохозяйственной продукции. В региональной структуре инвестиций доля в основной капитал Медведевского района в 2005 г. составила 7,85% от общего объема инвестиций, что выше аналогичного показателя по остальным районам.

Исследование отдельных бизнес-функций предприятий Медведевг ского района (ОАО Тепличное, СПКК Пригородный, ОАО ПЗ Азановский, ЗАО ПЗ Семёновский), в том числе сравнительный анализ итоговых показателей молочного направления за период 2003-2005 гг. (табл. 1), позволяет говорить о потенциальной возможности создания кластера из указанных предприятий.

ЗАО ПЗ Семёновский и ОАО ПЗ Азановский производят почти в 2 раза больше молока и молочных продуктов, чем остальные предприятия. При этом данное направление является преобладающим в ЗАО ПЗ Семёновский (доля выручки составляет 55,13%) и в СПКК Пригородный (доля выручки составляет 53,86%). Для ОАО Тепличное молочное направление в целом убыточно, наиболее прибыльным производство молока и молочных продуктов является для ЗАО ПЗ Семёновский. ОАО Тепличное и ОАО ПЗ Азановский преимущественно занимаются переработкой молока, имея при этом низкие, по сравнению с остальными участниками, показатели рентабельное-

Таблица 1

Экономические показатели производства молока н молочных продуктов

предприятиями Медведевского района Республики Марий Эл _в среднем за 2003-2005 гг.__

Показатели ОАО Тепличное СПКК Пригородный ЗАО ПЗ Семеновский ОАО ПЗ Азановский

Объем производства молока, ц 26 930 18 907 49 362 51 354

Себестоимость производства молока, тыс. р. 19210 10 607 26 282 30 267

Себестоимость производства 1 ц молока, тыс. р. 713 561 532 585*

Объем реализации молока, ц 24 883 17 077 44 160 47 867

а том числе продуктов переработки 21 061 6 761 21 530 42 061

Себестоимость реализации молока, тыс. р. 22 080 10343 29053 37 635

з том числе продуктов переработки 19 355 4 556 17004 34 220

Выручка от реализации молока, тыс, р. 21 858 12 973 41 435 48 679

том числе продуктов переработки 19 420 7 027 26457 45 235

Прибыль от реализации молока, тыс. р. -222 2 630 12 382 11 044

з том числе продуктов переработки 65 2 471 9 453 И 015

Рентабельность реализован* ной продукции - цельного молока, % -1,01 25,43 42,62 29,35

Рентабельность реализованной продукции Х продуктов переработки,% 0,34 54,24 55,59 32,19

Рентабельность производства молока, % -1,16 24,79 47,11 36,49

Доля выручки от реализации молока в общей выручке, % 9,91 53,86 55,13 39,32

Доля выручки от реализации продуктов переработки в выручке от реализации молока, % 88,85 54,17 63,85 92,93

ти реализованной молочной продукции, что говорит об отсутствии на предприятиях стратегии развития молочного направления. Наиболее эффективным производство молока и молочных продуктов является в ЗЛО ПЗ Семёновский, что подтверждается значениями показателей рентабельности реализованной продукции (молока и продуктов его переработки). По отчетным данным, загруженность производственных мощностей молочного направления ОАО Тепличное, СПКК Пригородный, ОАО ПЗ Азановский в 2005 г, составила в среднем 24%. При этом ЗАО ПЗ Семеновский, освоивший технологии более глубокой переработки сырья, вырабатывает продукции в расчете на единицу молока в 1,5 раза больше среднего по отрасли уровня и загружает свои мощности на 60 %.

На рис. 3 представлены организационная структура и схема товарных и финансовых потоков кластера в молочном подкомплексе Медведеве кого района.

* товарный поток финансовый поток

Рис, 3. Организационная структура и схема потоков кластера в молочном подкомплексе Медведевского района Республики Марий Эп

Па основе отчетов предприятий, оперативной информации Министерства сельского хозяйства, продовольствия и природопользования

нами разработана имитационная модель кластера, включающая описание структуры и процессов кластерного взаимодействия, агоритм имитационного моделирования, позволяющий рассчитывать основные показатели функционирования кластера, в'том числе характеризующие эффективность каждого из участников на некотором планируемом интервале времени, и структуру отчетной информации,'

Для определения экономической эффективности функционирования предлагаемого кластера были проведены предварительные модельные расчеты результатов деятельности участников за первый год их сотрудничества.

В целях обеспечения сопоставимости показателей 2006 г. принят в качестве периода формирования кластера, а 2007 г. Ч как первый оцениваемый период его функционирования. Сопоставление финансовых результатов деятельности предприятий до и после интеграции (табл. 2) позволяет делать вывод об эффективности функционирования кластера.

Главным результатом плановых расчетов можно считать получение допонительной прибыли каждым участником кластера, общей допонительной прибыли в размере 47 784 тыс. р. и общий рост, рентабельности реализованной продукции на 22,91%.

Таблица 2

Планируемые финансовые результаты деятельности предприятий

кластера и 1-й период функционирования (2007 г.) _

Предприятие Характер органнзацион но-э коком ически х отношений Показатели

Прибыль от реализации продукции, тыс. р. Рентабельность реализованной продукции, %

ОАО Тепличное зне кластера -222 -1,01

в кластере 6263 32,53

прирост 6 485 33,54

СПКК Пригородный вне кластера 2 630 . 25,43

кластере 4 022 38,97

прирост 1392 13,54

ЗАО ПЗ Семёновский те кластера 12 382 42,62

кластере 51 640 58,44

прирост 39 258 15,82

ОАО ПЗ Азанов-схий вне кластера 11 044 29,35

а кластере 11693 36,10

прирост 1 649 6;75

ИТОГО ане кластера 25834 : -26,07

а кластере 73 618 48,97

прирост 47 784 22,91

Таким образом, создание кластера в региональном молочном подкомплексе позволит повысить конкурентоспособность местной молочной продукции, разнообразить ее ассортимент, улучшить потребительские свойства, противостоять экспансии на рынок молокопродуктов со стороны других регионов, при этом обеспечив сохранение предприятий, их независимости и поддержание авторитета.

Перспективы дальнейшего исследования кластеров мы связываем с развитием математических методов исследования и, прежде всего, имитационного моделирования, которые дожны стать неотъемлемой частью проекта формирования и функционирования интеграционных структур при непосредственном участии научной стороны.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Леушина, Е.В.* Развитие корпоративных структур в АПК / Е.В. Леушина // Теория и практика антикризисного менеджмента: сборник статей Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2003.-С. 284-285.-0,1 пл.

2. Леушина, Е.В. Проблемы взаимодействия участников экономического процесса в АПК / Е.В, Леушина И Социально-экономическое развитие России в XXI веке: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2003.Ч С. 154-155.-0,1 п.л.

3. Иванова, Е.В. Теоретические аспекты формирования и развития интегрированных финансов о-промышленных структур / А.П. Суворова, Е.В. Иванова И Качество образования психологов, юристов, экономистов, математиков: практика и анализ: научные труды по материалам российско-американской научно-практической конференции, - Москва-Йошкар-Ола: МФ МОСУ, 2004. - С. 108-110. - 0,1 пл. (из них авторские-0,05 пл.).

4. Иванова, Е.В. К вопросу организации кластеров как сетевых форм производственных систем / Е.В. Иванова // Организация и управление эффективностью и производительностью производственных и социальных систем: материалы IV Междунар. науч. Ч практ, конф., г. Новочеркасск, 4 фев. 2005 г. / Юж.-Рос. Гос. Техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: ООО НПО ТЕМП, 2005.-С. 15-18.-0,1 п.л.

5. Иванова, Е.В. Теоретические предпосыки формирования теории кластерного механизма межфирменных взаимоотношений в инвестиционной сфере / Е.В. Иванова // Региональные аспсхты экономики, управления и права в современном обществе: межвузовский региональный сборник статей. - Вып. 3. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. ~ С. 143-153. -0,6 п.л.

6. Иванова, Е.В. Состояние и перспективы развития интегрированных структур в сфере АПК Российской Федерации / Е.В. Иванова // Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2006. - С. 135-137. - 0,2 пл.

7. Иванова, Е.В. Инвестиционные процессы в системе агропромышленной интеграции / А.П. Суворова, Н.А. Ерескина, Е.В. Иванова // Финансы и кредит. Ч 2006. - №30. Ч С. 69-74, Ч 0,6 п.л. (из них авторские Ч 0,2 пл.).

* В 2003 г. соискателем была изменена фамилия (с Леушиной на Иванову) в связи с вступлением ьбрак.

Подписано в печать 01.11.06. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. п.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 3471

Редакцией ко-издательский центр Марийского государственного технического университета 424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иванова, Елена Вальтеровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ИНТЕГРАЦИОННЫХ СТРУКТУР В АПК.

1.1.Организационно-экономические основы формирования и функционирования интеграционных структур.

1.2. Роль интеграционных структур в развитии АПК.

1.3. Методические основы формирования и функционирования кластерных структур в АПК.

2. СОВРЕМЕШОЕ СОСТОЯНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ

СТРУКТУР В АПК РЕСПУБЛИКИ МАРШ ЭЛ.

2.1. Характеристика организационно-экономического состояния

АПК Республики Марий Эл.

2.2. Оценка функционирования интеграционных структур в АПК Республики Марий Эл.

2.3. Влияние законодательства об аграрной реформе на развитие интеграционных структур в АПК Республики Марий Эл.

3. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КЛАСТЕРНЫХ СТРУКТУР В АПК.

3.1. Совершенствование механизма взаимодействия участников в интеграционных структурах регионального АПК.

3.2. Особенности оценки экономической эффективности функционирования кластерных структур в АПК.

3.3. Оценка экономической эффективности функционирования кластера в молочном подкомплексе Республике Марий Эл на основе экономико-математической модели.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и функционирование интеграционных структур в агропромышленном комплексе"

Актуальность темы исследования. Аграрная реформа 90-х гг. XX в. привела к кардинальной и необоснованно поспешной ломке сложившегося организационно-экономического механизма хозяйствования в АПК России, что послужило причиной ухудшения финансового положения большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей. В сложившейся ситуации они вынуждены искать допонительные источники увеличения объема финансовых ресурсов путем создания производств по переработке сельскохозяйственного сырья. Однако вследствие отсутствия материально-технической базы эффективность переработки на сельскохозяйственных предприятиях намного ниже по сравнению с крупными специализированными перерабатывающими предприятиями. Мощности перерабатывающих предприятий загружены всего на 30-40 % из-за недопоставки сырья сельскохозяйственными товаропроизводителями. Решение указанных проблем видится нам в развитии интеграционных процессов на основе разработки организационных форм взаимовыгодного сотрудничества производственных, перерабатывающих и торговых предприятий и их функционирования как единой системы. При этом необходимо учитывать специфику хозяйствования и уровень экономического развития региона.

Изучение интеграционных процессов, происходящих в АПК России с начала 90-х гг. прошлого столетия, позволило выявить серьезные недостатки и упущения в процессах формирования и функционирования интеграционных структур, в связи с чем в условиях дотационного региона, с ярко выраженной аграрной ориентацией, при отсутствии развитой рыночной инфраструктуры, достаточного ресурсного потенциала особую актуальность приобретают разработка и практическая реализация мер по совершенствованию методических основ формирования и функционирования интеграционных структур в АПК.

Степень изученности проблемы. Вопросам формирования и функционирования интеграционных структур посвящены труды классиков экономической науки: А. Маршала, О. Уильямсона, Й. Шумпетера, А. Вебера, С. Ро-зенфельда, Е. Дахмена, М. Портера, И. Самплера, Д. Солье, Е. Лимера и др., а также выдающихся отечественных исследователей: А.Н. Олейника, Р.И. Капелюшникова, И.Н. Колосовского, П.М. Алампиева, Ю.Г. Саушкина, В.Р. Хачатурова, Ю.В. Яременко, А. Шаститко и др. Однако практически нерешенными остались вопросы построения организационных структур межхозяйственного взаимодействия в АПК.

Исследованием проблем системного анализа и формирования экономико-математических моделей интеграционных структур с целью повышения их эффективности в различных отраслях экономики занимались такие ученые, как Г.Б. Клейнер, Ю.В. Косачев, А.Г. Гранберг, Ю.Н. Павловский, J1.B. Канторович, Ю.Г. Евтушенко, И.Г. Поспелов, а также многие другие экономисты и математики. Однако существующие методики оценки экономической эффективности интеграционных структур не учитывают всех возможных вариантов взаимодействия участников в связи с изменением внутренней и внешней среды.

В современных условиях использование традиционных методов регулирования интеграционных процессов в АПК не обеспечивает экономического развития комплекса, в том числе и на региональном уровне. В связи с этим возникает необходимость дальнейшего исследования теоретических и методических основ формирования и функционирования интеграционных структур в АПК в соответствии с требованиями рыночной экономики.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании методических подходов к формированию интеграционных структур в АПК и оценке экономической эффективности их функционирования с учетом особенностей развития рыночных организационно-экономических отношений.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования: обобщить, систематизировать и уточнить понятийный аппарат существующих теорий фирмы, определить современные подходы к формированию и функционированию интеграционных структур в АПК, выявить необходимость формирования кластерных структур в условиях региона с низкой инвестиционной активностью; изучить возможности и особенности формирования и функционирования кластерных структур в АПК на основе имеющихся подходов к организации управления интеграционными процессами; проанализировать состояние интеграционных процессов в АПК Республики Марий Эл, выявить особенности организации интеграционных структур, оценить экономическую эффективность их функционирования; исследовать существующие методики оценки экономической эффективности интеграционных структур и адаптировать их к кластерным структурам с использованием экономико-математического моделирования; разработать модель кластера в молочном подкомплексе Республики Марий Эл и оценить его экономическую эффективность.

Объектом исследования являются интеграционные процессы в АПК.

Предметом исследования выступают организационно-экономические основы формирования и функционирования интеграционных структур в АПК в современных условиях развития рыночных отношений.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 15.44. - Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методика исследования. Теоретической и методической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблеме формирования и функционирования интеграционных структур в экономике страны, публикации в периодической печати, материалы российских и международных научно-практических конференций по проблемам управления и экономики отраслей народного хозяйства РФ. В работе использованы нормативно-правовые документы, законодательные акты, государственные программы развития, утвержденные Правительством Российской Федерации и органами власти Республики Марий Эл.

В качестве источников аналитической информации были использованы статистические сборники Федеральной службы государственной статистики России и ее территориального органа по Республике Марий Эл, информационные оперативные материалы Министерства сельского хозяйства, продовольствия и природопользования, отчетность и документы сельскохозяйственных предприятий.

В качестве инструментов диссертационного исследования применялись общенаучные и специальные методы: системного анализа, монографический, ретроспективный, экономического сравнения, статистического анализа, экономико-математического моделирования и организационного проектирования сложных производственно-экономических систем.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании совершенствования интеграционных процессов в АПК на основе развития кластерных структур.

Основные положения диссертации, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем: уточнены определения понятий межфирменная интеграция и кластерная интеграция, выявлены особенности основных форм организации интеграционных процессов с целью обоснования роли кластерных структур в развитии АПК; предложен методический подход к формированию и организации функционирования кластерных структур в АПК, предусматривающий комплексное использование социально-экономического и научно-технического потенциала региона и создание на этой основе благоприятных условий для развития субъектов экономических отношений; выявлены тенденции и особенности интеграционных процессов в АПК Республики Марий Эл, что позволило определить предпосыки создания кластеров как наиболее гибкой организационной формы межфирменной интеграции в условиях инвестиционного кризиса; обосновано использование понятия лэффективность кластерной структуры, сформирован методический подход к оценке экономической эффективности функционирования кластерных структур на основе экономико-математического моделирования, обеспечивающий быструю адаптацию к изменяющимся условиям; разработана организационная структура кластера в молочном подкомплексе Республики Марий Эл и оценена экономическая эффективность его функционирования.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выпоненные автором теоретические обобщения, разработанные методы и модели ориентированы на повышение управляемости, устойчивости, результативности функционирования регионального АПК при оптимальном удовлетворении интересов участников интеграционных процессов.

Отдельные положения диссертации были внедрены в практическую деятельность Министерства сельского хозяйства, продовольствия и природопользования Республики Марий Эл по реализации мероприятий ведомственной целевой программы Сохранение и восстановление плодородия почв, земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов в Республике Марий Эл на 2006 - 2008 гг..

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы органами государственного управления Республики Марий Эл при разработке планов и программ реализации инвестиционной политики, а также субъектами хозяйствования различных уровней при разработке и реализации стратегии своего развития.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических семинарах и конференциях профессорско-преподавательского состава Марийского государственного технического университета (2002 - 2006 гг.), международной научно-практической конференции Теория и практика антикризисного менеджмента (Пенза, 2003 г.), международной научно-практической конференции Организация и управление эффективностью и производительностью производственных и социальных систем (Новочеркасск, 2005 г.).

По результатам исследования было опубликовано 7 работ, общим объемом 1,8 п.л. (из них авторские - 1,55 п.л.), в том числе 1 работа опубликована в журнале, включенном в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 120 наименований, 1 приложения. Работа изложена на 187 страницах машинописного текста и содержит 29 таблиц, 17 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иванова, Елена Вальтеровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Интеграция в АПК является объективно обусловленным развитием экономики процессом и общепринятой в мировой практике формой взаимодействия субъектов рынка. В современных условиях рыночных преобразований межфирменная интеграция эффективна для сельхозпроизводителей, перерабатывающих предприятий, финансовых и научных организаций, а также для государства в целом.

2. Имеющийся опыт функционирования интеграционных структур в России может служить основой для разработки государственной политики в области развития региональной агропромышленной интеграции. Для регионов с низкой инвестиционной активностью наиболее приемлема кластерная форма интеграции, главной особенностью которой является добровольное взаимовыгодное сотрудничество предприятий и организаций региона при участии органов региональной власти с сохранением их правового статуса. Объединения в форме кластеров позволят повысить конкурентоспособность региона, которая определяется способностью производить конкурентоспособную продукцию.

3. Доходность кластера обеспечивается посредством согласования экономических интересов самостоятельных хозяйственных субъектов в рамках единой интеграционной системы, организации их внутригруппового коммерческого, производственного и финансового взаимодействия, предполагает участие в решении данной задачи управляющего органа - сетевого агента.

4. Разработка стратегии развития кластера является важнейшим этапом реализации идеи кластерной интеграции в регионе. Принятая участниками кластера управленческая стратегия ведения бизнеса закладывает основу для создания эффективного механизма согласования их интересов, оптимизации межфирменных связей и параметров обмена, что обеспечивает динамичное развитие кластера и региона.

5. В АПК Республики Марий Эл интеграционные процессы представлены единичными горизонтальными структурами, созданными путем присоединения убыточных хозяйств, что не способствует повышению конкурентоспособности выпускаемой продукции. Масштаб региона, тесные коммерческие взаимосвязи, отсутствие инвестиций на развитие агропромышленного производства служат предпосыками для создания стратегического партнерства предприятий, финансово-кредитных и научных организаций и государства в форме кластерной структуры.

6. Отсутствие в законодательстве регулирования вопросов формирования и функционирования интеграционных структур применительно к отраслям АПК является существенным фактором, сдерживающим развитие интеграционных процессов. Это обусловливает необходимость дальнейшей разработки законодательных актов, направленных на определение порядка формирования интеграционных структур, механизмов взаимодействия участников, места государственных органов в их деятельности.

7. Важным этапом создания региональных кластеров является целенаправленный анализ интеграционной структуры, разработка методов исследования их экономической эффективности с использованием математического аппарата, позволяющих оценивать характеристики устойчивого развития объединения. Процесс формирования и последующей оценки функционирования кластера может быть в значительной степени формализован и автоматизирован, что позволит значительно сэкономить время, существенно повысив при этом качество проектных и оценочных работ.

8. Поскольку кластер является сложной интеграционной структурой большой размерности, то для его исследования целесообразно использовать специально создаваемые имитационные модели. Декомпозиция такой модели позволяет выделить из нее более простые модели и в процессе итеративного согласования локальных решений для выделенных моделей получить оптимальный вариант развития всего объединения.

9. Проведенные в диссертационном исследовании экспериментальные расчеты результатов функционирования кластера предприятий молочного подкомплекса Медведевского района Республики Марий Эл показали, что предложенная имитационная модель легко адаптируется и настраивается на конкретный объект, а предлагаемая методика позволяет рассматривать различные варианты взаимодействия участников.

10. Разработка имитационных моделей кластерных структур, с использованием предложенных в диссертации методических подходов к оценке результатов их функционирования позволит сформировать эффективный механизм согласования интересов участников интеграции и устойчивого экономического развития Республики Марий Эл, важной составляющей которого является развитие агропромышленного комплекса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иванова, Елена Вальтеровна, Йошкар-Ола

1. Акофф, P.JI. Планирование будущего корпорации / P.JI. Акофф. М.: Сприн, 2002.-256 с.

2. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Экономика, 1972.- 519 с.

3. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб.: Издательство Питер, 1999. - 342 с.

4. Аоки, М Корпоративное управление в переходных экономиках / М. Ао-ки. М.: Экономика, 1997. - 432 с.

5. Аршинов, В.Г. Моделирование механизма взаимоотношений в интегрированных структурах молочного подкомплекса АПК: дис. . канд. экон. наук: 08.00.13 / Аршинов Вадим Георгиевич. Краснодар, 2004. - 168 с. - 61:048/4169.

6. Баклаженко, Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности / Г.А. Баклаженко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 8-11.

7. Боброва, В.В. Формирование продовольственного кластера в Оренбургской области / В.В. Боброва // Вестник ОГУ. 2002. - № 4. - С. 81-86.

8. Боголюбов, С.А. Аграрное право: Учебное пособие / С.А. Боголюбов, Е.Л. Минина. М.: Издательство НОРМА, 2000. - 480 с.

9. Болонкин, Г.В. Интеграция молочного подкомплекса АПК на основе финансово-агропромышленных групп: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Болонкин Геннадий Владимирович. Саратов, 2003. - 168 с.

10. Болотова, Ю.В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США / Ю.В. Боброва // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10. - С. 57-60.

11. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд., доп. и перер. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

12. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.Н. Азрилиана. 2-е изд., доп. и перер. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

13. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2006. - 860 с.

14. Браславец, М.Е. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / М.Е. Браславец, Р.Г. Кравченко. М.: Колос, 1972.-588 с.

15. Бурков, В.Н. Модели и методы управления организационными системами / В.Н. Бурков, В.А. Ириков. М.: Наука, 1994. - 453 с.

16. Буробкин, И.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / И.Н. Бу-робкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 12. - С. 57-60.

17. Бусленко, Н.П Лекции по теории сложных систем / Н.П. Бусленко, В.В. Калашников, И.Н. Коваленко. М.: Сов. Радио, 1975. - 348 с.

18. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М.: Просвещение, 1990.-645 с.

19. Винокуров, В.А. Организация стратегического управления на предприятии / В.А. Винокуров. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 160с.

20. Вихаиский, О.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: 2-е изд., учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. М.: Фирма Гардари-ка, 1996.-416 с.

21. Вокова, Н.А. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий / Н.А. Вокова, О.А. Столярова, Е.М. Костерин. М.: КолосС, 2005.-240 с.

22. Вокова, Н.Н. Промышленные кластеры / Н.Н. Вокова, Т.В. Сахно. -Потава.: Асми, 2005. 243с.

23. Воронов, А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции / А. Воронов // Маркетинг. - 2002. - №5 (66).- С. 3743.

24. Воронов, А.А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне / А.А. Воронов, А.Н. Буряк // Маркетинг. - 2003. -№1 (68).-С. 11-20.

25. Гатаулин, A.M. Об оценке эквивалентности межотраслевого и межрегионального обмена / A.M. Гатаулин // Экономика сельского хозяйства, 1986. -№5.-С.-67-71.

26. Гатаулин, A.M. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства / A.M. Гатаулин, JI.A. Харитонова, Г.Д. Гаврилов.-М.: Колос, 1991.-223 с.

27. Градинарова, М.А. Организация бизнеса в низкорентабельных предприятиях АПК / М.А. Градинарова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 8. - С. 24-25.

28. Гранберг, А.Г. Математические модели социалистической экономики / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1978. - 296 с.

29. Гранберг, А.Г. Введение в системное моделирование народного хозяйства / А.Г. Гранберг, С.А. Суспицын. Новосибирск: Наука, 1988. - 384 с.

30. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 1-3: Офиц. текст с изм. и доп. По состоянию на 1 авг. 2002 г. М.: ЭКМОС, 2002. - 320 с.

31. Иконицкая, И.А. Договорные отношения сельскохозяйственных товаропроизводителей / И.А. Иконицкая, З.С. Беляева, Н.И. Краснов и др. М.: КолосС, 2003.-256 с.

32. Евтушенко, Ю.Г. Методы решения экстремальных задач и их применение в системах оптимизации / Ю.Г. Евтушенко. М.: Наука, 1982. - 176 с.

33. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / Р.И. Капелюшников. М.: ИМЭМО, 1990.-90 с.

34. Кислякова, М.А. Правовые вопросы формирования интегрированных структур в Российской Федерации / М.А. Кислякова // Право и экономика.-2003,-№7.-С. 23-31 .

35. Клейнер, Г.Б. Производственные функции / Г.Б. Клейнер. М.: Финансы и статистика, 1986. - 97с.

36. Клейнер, Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики.- 2003. № 10. - С. 47-54 .

37. Кобелев, Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей / Н.Б. Кобелев. М.: Финстатинформ, 2000. - 275 с.

38. Колесняк, А.А. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе / А.А. Колесняк // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 8. - С. 15-17.

39. Колосовский, Н.Н. Теория экономического районирования / Н.Н. Ко-лосовский. М.:Мысль, 1969. - 327 с.

40. Косачев, Ю.В. Экономико-математические модели эффективности финансово-промышленных структур / Ю.В. Косачев. М.: Логос, 2004. - 248 с.

41. Кошокина, J1.A. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения / J1.A. Кошокина, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 9. - С. 16-20.

42. Краснощеков, П.С. Принципы построения моделей / П.С. Краснощекое, А.А. Петров. -М.: Изд-во МГУ, 1983. 312 с.

43. Краткий экономический словарь / Ю.А. Велик и др. 2-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1989. - 399 с.

44. Крылатых, Э.И. Основы макроэкономики / Э.И. Крылатых. М.: 1999.104 с.

45. Крылатых, Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства / Э.Н. Крылатых. М.: Экономика, 1979. 200 с.

46. Кудряшов, В.И. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в систему многоукладной экономики АПК / В.И. Кудряшов, М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 9. - С. 43-45.

47. Левин, М.И. Математические модели экономического взаимодействия / М.И. Левин, В.Л. Макаров, A.M. Рубинов. М.: Физматлит, 1993. - 374 с.

48. Леонтьев, В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика/В.В. Леонтьев: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 101 с.

49. Личко, К.П. Планирование и прогнозирование сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы) / К.П. Личко. М.: Издательсто МСХА, 1994. -217 с.

50. Лотов, А.В. Введение в экономико-математическое моделирование / А.В. Лотов. М.: Наука, 1984. - 147 с.

51. Ляско, А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации / А. Ляско // Вопросы экономки. 2003. - №11. - С.27-40.

52. Макаров, В.Л. Модели согласования экономических интересов: Учебное пособие /В.Л. Макаров. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1981. 108 с.

53. Макконел, К.Р. Экономикс: Принципы, проблема и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. T.I / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. - М.: Республика, 1992. -399 с.

54. Макконел, К.Р. Экономикс: Принципы, проблема и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. T.II / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. - М.: Республика, 1992. -399 с.

55. Маркин, Ю.П. Математические методы планирования и управления в мясной и молочной промышленности / Ю.П. Маркин. М.: Пищевая промышленность, 1971.-345 с.

56. Маркин, Ю.П. Теория экономического анализа: Учебное пособие / Ю.П. Маркин. М.: КНОРУС, 2006. -312 с.

57. Маркс, К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. / К. Маркс. М.: Полит.лит., I960, - 1020 с.

58. Маршал, А. Принципы политической экономии / А. Маршал. М., 1983.-Т. 1,2.

59. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: Наука, 2001. 516 с.

60. Методические рекомендации по разработке Стратегий развития регионов Привожского федерального округа в рамках решения задачи удвоениявнутреннего валового продукта Российской Федерации к 2010 г. л2ВВП к 2010 году. - Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>

61. Милосердов, В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральные направления развития АПК регионов / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - № 4. - С. 17-24.

62. Мингалева, Ж.А Кластеры и формирование структуры региона / Ж.А. Мингалева, С.В. Ткачева // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 5. - С. 97-102.

63. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х -90-е годы XX столетия) / Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшин и др.; Под ред. Е.С. Строева. М.: Колос, 2001. - 622 с.

64. Моисеев, Н.Н., Имитационные системы / Н.Н. Моисеев, П.С. Красно-щеков, Ю.Н. Павловский // Экономика и организация промышленного производства. 1973. - № 6. - С. 4-23.

65. Морозова, Н.И. Стратегическое партнерство путь к стабилизации АПК / Н.И. Морозова, И.Г. Шашкова, Ф.А. Мусаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - № 4. - С. 41-45.

66. Мухамеджанов, P.M. Адаптационно антикризисное управление агропромышленным комплексом региона (на примере Республики Татарстан) АПК / P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - № 3. - С. 10-13.

67. Мухаметгалиев, Ф. Аграрные преобразования в Республике Татарстан АПК / Ф.А. Мухаметгалиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 9. - С. 12-17.

68. Нейлор, Р. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем: Пер. с англ. / Р. Нейлор. М.: Мир, 1975. - 276 с.

69. Николаев, М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику / М.В. Николаев // Проблемы современной экономики. 2003. - № 1 (13). - С. 3-15.

70. Нуреев, P.M. Курс микроэкономики / P.M. Нуреев. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.-572 с.

71. Огнивцев, С.Б. Разработка и реализация систем ведения агропромышленного производства на основе новых информационных технологий: дис. д-ра экон. наук / С.Б. Огнивцев. М., 1981. - 344 с.

72. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М.: Русский язык, 1991.-654 с.

73. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие для студентов вузов, обуч. по экон. и упр. спец. / А.Н. Олейник. М.: Наука, 2004. - 387 с.

74. Основы экономической теории. Политико-экономический аспект / Под ред. В.И. Климко. Киев.: - 2001.-312 с.

75. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон РФ от 30.11.95, № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. -№49. - С. 4697.

76. Паникарова, С. Реализация экономических интересов участников вертикального кооператива / С. Паникарова // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 78-82.

77. Пастернак, П.П. Системное моделирование экономических процессов в АПК / П.П. Пастернак. М.: Агропромиздат, 1985. - 176 с.

78. Павловский, Ю.Н. Имитационные модели и системы / Ю.Н. Павловский. М.: ФАЗИС, 2000. - 212 с.

79. Петухова, С. Отраслевая кластерная система как путь повышения конкурентоспособности предприятий региона / С. Петухова // Промышленно-строительное обозрение. 2003. - № 71. - С. 17-18.

80. Пиляева, В.В. Гражданское право: учебник / В.В. Пиляева. М.: ТК Веби, 2004. - 800 с.

81. Подгорбунских, П.Е. Интеграционные связи и взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе / П.Е. Подгорбунских, Е.В. Анисимова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 4. - С. 57-60.

82. Попов, Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. С основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. Учебник / Н.А. Попов. М., Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1999.-352 с.

83. Портер, М. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч. пос. / М. Портер. М.: Издательский дом Вильяме, 2001. - 618 с.

84. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. М.: Международные отношения, 1996. - 645 с.

85. Послание Президента Республики Татарстан М.Ш. Шаймиева Государственному Совету Республики Татарстан. Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>

86. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 895 с.

87. Сельское хозяйство Республики Марий Эл. 2004: Стат. сб. / МАРИСТАТ, 2005. 324 с.

88. Семин, А.Н., Семина, Н.А. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале / А.Н. Семин, Н.А. Семина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 12-15.

89. Скрипнюк, Д.Ф. Методология финансово-промышленной интеграции / Д.Ф. Скрипнюк. Тюмень.: Вектор Бук, 2003. - 312 с.

90. Смагин, Б.И. Кинетическая производственная функция как основа описания закономерностей сельскохозяйственного производства / Б.И. Смагин //

91. Научные основы функционирования и управления АПК: Научные труды НАЭКОР. Вып. 6. Том 3. М.: МСХА, 2002. С. 258-264.

92. Соколов, Н. Крупные агропредприятия и их структура / Н. Соколов // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 63-67.

93. Строев, Е.С. Методология и практика аграрного реформирования / Е.С. Строев. М.: Колос, 1994. - 208 с.

94. Суворова, А.П. Организация корпоративных систем строительного комплекса региона: Монография / А.П. Суворова. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005.-332 с.

95. Ткачук, А.Н. Моделирование финансово-промышленной интеграции в АПК: дис. . канд. экон. наук: 08.00.13 / Ткачук Александр Николаевич. М., 1999.-202 с.-61:00-8/1204-3.

96. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма. Фирма, рынки, лотношенческая контрактация / О. Уильямсон. СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996.-325 с.

97. Украина: кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в бизнесе, www.subcontract.ru.

98. Формирование кластера по производству и переработке нута // АПК: экономика, управление. 2004. - № 10. - С. 38-41.

99. Хачатуров, В.Р. Математические методы регионального программирования / В.Р. Хачатуров. М.: Наука, 1989. - 179 с.

100. Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейне. Пер. с англ. -М.: Изд-во Дело, 1992. - 704 с.

101. Ю4.Хэнсон, Д. Роль производственных кластеров (сетей предприятий) в развитии регионов / Д. Хэнсон // Общество и экономика. 1994. - № 2. - С. 2128.

102. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2003. - № 5. - С. 23-29.

103. Шаститко, А. Непоные контракты: проблемы определения и моделирования / А. Шаститко // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С. 80-99.

104. Шеннон, Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. / Р. Шеннон. - М.: Мир, 1978. - 234 с.

105. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-243 с.

106. Шутысов, А. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике / А. Шутьков, Г. Шекоплясова // АПК: экономика, управление. 2004.-№ 9. - С. 54-61.

107. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / Под ред. И.М. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2002. - 656 с.

108. Ягуткин, С. Критерии эффективности кооперации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / С. Ягуткин // Экономика сельского хозяйства России. 1999.-№1,-С. 37-42.

109. Яременко, Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики / Ю.В. Яременко. М.: Наука, 1997. - 400 с.

110. Dahmen, Е. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry/Е. Dahmen, 1919-1939. Stockholm, 1950.

111. Learner, E.E. Sourses of International Comporative Advantage: Theory and Evidence / E.E. Learner. -Cambridge, MIT Press, 1984, P. 36-51.

112. Sampler, S. Redefining industry structure for the information age / S. Sampler // Strategic management Journal. 1992.

113. Soulie, D. Filieres de Production et Integration Vertical / D. Soulie // An-nales des Mines. -1989. Janvier. - P. 21-28.

114. Schumpeter, J. The theory of economic development / J. Schumpeter. -Cambridge. 1932.

115. Rosenfeld, S. Bringing business clusters info the mainstream of economic development / S. Rosenfeld // European planning studies. 1997. № 5. - P. 3-23.

116. Rosenfeld, S. Creating smart systems. A guide to cluster strategies in less favored regions / S. Rosenfeld. EV. - 2002.

117. Tolenado, J.A Propos des Filieres Industrielles / J.A. Tolenado // Revue d'Economie Industrielle. V. 6. -1978. - № 4. - P. 149-158.

Похожие диссертации