Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и эффективность использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Алехина, Анжелика Александровна
Место защиты	Курск
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и эффективность использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях"

На правах рукописи

Алехина Анжелика Александровна

ФОРМИРОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (на материалах Курской области)

08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством область исследования экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРА

диссертации на соискание у* сюз17675В кандидата экономичен

Курск - 2007

003176758

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И Иванова.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Паронян Артюш Степанович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Левченко Валерий Алексеевич

кандидат экономических наук, доцент Голощапова Людмила Вячеславовна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится 20 декабря 2007 года в 14-00 на заседании диссертационного совета Д 220 040 02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора ИИ Иванова по адресу 305021, г Курск, ул К Маркса, 70, (конференц-зал)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И Иванова

Автореферат разослан л ноября 2007 г и размещен на сайте www kgsha ru

Ученый секретарь ^Ч

диссертационного совета ^ ^ Е Ильин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Переход России к рыночной экономике объективно сопровождася глубокими изменениями систем экономических и институциональных отношений в сельскохозяйственном производстве Потеря большинством сельскохозяйственных предприятий оборотных средств, отсутствие способности к их нормальному воспроизводству стали одной из основных причин ухудшения деятельности сельскохозяйственных предприятий

Реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК предполагает за счет крупномасштабного инвестирования существенно повысить объем выпуска сельскохозяйственной продукции. В условиях расширенного производства и изменчивости рыночной конъюнктуры важное место занимает эффективность использования оборотных средств, т к именно здесь кроются основные причины успехов и неудач производственно-коммерческих операций сельскохозяйственного предприятия

В связи с этим исследование проблемы формирования и эффективного использования оборотных средств на современном этапе экономического развития приобретает особую актуальность, для управления сельскохозяйственными предприятиями

Состояние изученности проблемы Проблемы использования оборотных средств были в центре внимания различных направлений и школ Ей уделяли внимание как представители классической (Ф Кенэ, А Смит, Д Рикардо, К Маркс и др ), так и неоклассической экономических теорий (А Маршал, П Самуэльсон и др ) В советской экономической науке, так же большое внимание уделялось вопросам формирования и эффективности использования оборотных средств Большой вклад в развитие данного раздела экономической науки внесли Л А Абакин, В Д Авдеенко, ПВ Акинин, ОМ Крас гинь, Б Пасхавер, Б Пошкус, СЕ Сергеев, А Юзефович и др На этапе становления рыночной экономики эту проблему в общетеоретическом плане изучали А П Огаркова, Э А Сагайдак, И Ф Хицкова, И П Шаляпина и др Вопросы формирования и использования оборотных средств применительно к предприятиям агропромышленного комплекса нашли отражение в исследованиях А В Петрикова, И Г Ушачева, В Я Узуна и др

Однако, проблема формирования и использования оборотных средств недостаточно раскрыта применительно к современным условиям функционирования российской экономики и требуют допонительного теоретического и методического осмысления с позиции повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий

Цель и задачи исследования Целью работы является теоретическое и методическое обоснование формирования оборотных средств, а так же разработка практических рекомендаций по эффективному их использованию сельскохозяйственными предприятиями

Для достижения данной цели в диссертационном исследовании были поставлены и решаются следующие задачи

- уточнить сущность и роль оборотных средств в системе экономических отношений, присущих современному рыночному сельскохозяйственному производству;

- разработать методические основы оценки эффективности использования оборотных средств адекватных условиям сельскохозяйственного производства,

- проанализировать состояние и основные показатели обеспеченности и использования ресурсов сельскохозяйственного производства Курской области,

- выявить тенденции формирования и обеспеченности оборотными средствами сельскохозяйственных предприятий,

- установить факторы, влияющие на эффективность использования оборотных средств,

- обосновать пути оптимизации источников и структуры оборотных средств;

- разработать методику обоснования рационального размера оборотных средств для сельскохозяйственных предприятий,

- предложить пути повышения эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственном производстве

Объектом исследования являются оборотные средства сельскохозяйственных предприятий и их формы, представленные в современных условиях осуществления хозяйственной деятельности

Предметом исследования избраны процессы формирования и использования оборотных средств как один из путей повышения экономической эффективности в сельскохозяйственных предприятиях

Теоретической и методической основой работы явились научные разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономических отношений в системе АПК, в частности современная теория управления оборотными средствами предприятия, в основе которой лежит управление текущими производственными потребностями предприятия

В процессе исследования применялись общенаучные методы познания и, прежде всего, диалектический метод, структурно-функциональный подход, а также методы финансового анализа горизонтальный и вертикальный анализ бухгатерской отчетности, монографический метод, методы, приемы и инструменты математической статистики сбор и группировка статистических данных; анализ рядов динамики, экономико-математическое моделирование

Информационной базой исследования являются первичные плановые и отчетные документы сельскохозяйственных предприятий Курской области, материалы Госкомстата РФ, законодательные акты, нормативно-методические материалы Комитета АПК Курской области, нормативно-справочная и специальная литература по теме диссертационного исследования

Научная новизна заключается в выявлении современных закономерностей функционирования оборотных средств в общем процессе расширенного сельскохозяйственного воспроизводства в рамках развивающегося хозяйственного механизма

Реальные приращение научного знания состоит в следующем

- уточнено экономическое содержание категории оборотные средства сельскохозяйственных предприятий, которые следует трактовать как авансируемую в денежной форме стоимость для планомерного образования и использования оборотных фондов и фондов обращения в минимально не-

обходимых размерах обеспечивающих выпонение предприятием производственной программы,

- допонена методика оценки эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях с учетом их специфики анализом остатков оборотных средств,

- выявлены тенденции формирования и обеспеченности сельскохозяйственных предприятий оборотными средствами, а также резервы роста их эффективности,

- на основе анализа остатков оборотных средств определены факторы, влияющие на эффективность их использования в сельскохозяйственных предприятиях,

- предложена модель оптимизации размера оборотных средств отраслевой структуры сельскохозяйственной продукции,

- определены основные управленческие инструменты повышения эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях

Практическое значение диссертации состоит в разработке рекомендаций, направленных на оптимизацию источников и структуры оборотных средств Применение предлагаемых методик анализа остатков оборотных средств, равно как и использование модели оптимизации размера оборотных средств позволят в целом их более эффективно использовать в сельскохозяйственных предприятиях Отдельные результаты исследования выходят за пределы конкретных объектов анализа и могут быть применены в других регионах РФ

Апробация результатов исследований Результаты исследования докладывались автором на международных, всероссийских, областных научно-практических конференциях в городах Курске, Астрахани, Москве в 2002-2007 годах, опубликованы в 7 научных публикациях общим объемом 2 печатных листа Основные положения диссертации приняты к практическому применению в сельскохозяйственных предприятиях Беловского района Курской области Материалы диссертации используются в учебном процессе Курского института социального образования (филиала) Российского государственного социального университета, Курского института менеджмента, экономики и бизнеса

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы, приложений Работа изложена на 163 листах, содержит 35 таблиц, 12 приложений

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Методику оценки эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях, исходя из их специфики, необходимо допонить анализом остатков оборотных средств, для чего ввести допонительно коэффициент эффективности планирования оборотных средств и коэффициент сохранности остатков оборотных средств.

В системе мер, направленных на повышение эффективности работы предприятия и укрепление его финансового состояния, важное место зани-

мают вопросы рационального использования оборотных средств Принятие управленческих решений в процессе сельскохозяйственного производства тесно связано с управлением оборотными средствами хозяйствующих субъектов, поскольку наличие определенной величины и динамики их состояния является одним из важных критериев эффективности хозяйственной деятельности

Инфляция, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают предприятия изменять свою политику по отношению к оборотным средствам, искать новые источники попонения, изучать проблему эффективности их использования Темпы инфляционного обесценения оборотных средств приводят к занижению их себестоимости и перемещению в прибыль, где происходит распыление оборотных средств на налоги и непроизводственные расходы

Реальность управления сельскохозяйственными предприятиями такова, что специфика отрасли способствует накоплению остатков оборотных средств после завершения цикла производства Поэтому возникает необходимость помимо общепринятых показателей эффективности использования оборотных средств (рентабельность, оборачиваемости, капиталоемкости) ввести новые, которые позволят сельскохозяйственным предприятиям эффективно планировать остатки оборотных средств Для сельскохозяйственных предприятий необходимо не только планировать остатки оборотных средств, но и уметь эффективно управлять ими Для этого мы вводим коэффициент эффективности планирования оборотных средств, который рассчитывается как отношение фактических остатков оборотных средств к планируемым остаткам по каждой из составляющих в структуре оборотных средств

В связи с тем, что остатки оборотных средств дожны быть эффективно использованы в следующем производственном цикле, необходимо учесть потерю ими своих свойств, поэтому мы предлагаем ввести коэффициент сохранности остатка оборотных средств, который представляет собой произведение двух коэффициентов Ч коэффициента изменения стоимости остатков оборотных средств и коэффициента потери потребительских свойств

Коэффициент изменения стоимости остатков оборотных средств показывает насколько сильно оборотные средства подверженные инфляционным процессам и изменениям стоимости под влиянием рыночной конъюнктуры. Если данный показатель по определенной составляющей остатков оборотных средств меньше единицы, следовательно, стоимость данной составляющей оборотных средств снижается в анализируемом периоде

Коэффициент естественной потери потребительских свойств показывает, на сколько составляющие остатков оборотных средств подвержены процессам естественной убыли и потере потребительских свойств со временем

Использование данных коэффициентов при планировании хозяйственной деятельности позволят сельскохозяйственным предприятиям эффективно управлять оборотными средствами в догосрочной перспективе и возможность получать допонительный доход

2. Основные тенденции формирования и обеспеченности сельскохозяйственных предприятий Курской области оборотными средствами выражаются в следующем: возрастание удельного веса запасов в составе оборотных средств; абсолютное и относительное увеличение суммы оборотных средств; наблюдается недостаток собственных оборотных средств при формировании оборотных активов, который компенсируется за счет заемных оборотных средств.

Поскольку экономическое состояние предприятий находится в прямой зависимости от состояния оборотных средств, что предполагает соизмерение затрат с результатами хозяйственной деятельности и их возмещение собственными средствами, то предприятия заинтересованы в рациональной организации оборотных средств (таблица 1)

Таблица 1 - Состав и структура оборотных средств на сельскохозяйственных предприятиях Курской области (мн рублей, в %)

Показатели 2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г 2005 г в%к 2000 г

Оборотные средства, всего 2967,1 3791,0 5089,5 6103,8 7155,7 7517,4 253

В процентах 100 100 100 100 100 100 -

в том числе запасы и затраты 2237,4 2876,9 3421,9 3730,9 3856,6 4529,9 202

в процентах 75,41 75,89 67,23 61,12 53,89 60,26 -

из них остаточная стоимость производственных запасов 734,8 1117,1 1260,3 1284,9 1275,7 1566,3 213

в процентах 32,80 38,83 36,83 34,44 33,08 34,58 -

затраты на незавершенное производство 582,9 729,9 856,3 974,1 1211,1 1328,2 228

в процентах 26,05 25,37 25,02 26,10 31,40 29,32 -

расходы будущих периодов 51,6 57,8 63,2 72,6 74,2 73,0 141

в процентах 2,31 2,00 1,84 1,94 1,92 1,61 -

готовая продукция и товары для перепродажи 482,3 528,6 596,3 687,3 745,3 841,6 174

в процентах 21,55 18,37 17,42 18,42 19,32 18,57 -

денежные средства, расчеты и пр 42,1 45,9 48,6 57,2 71,5 87,5 208

в процентах 1,88 1,59 1,42 1,53 1,85 1,93 -

краткосрочные финансовые вложения 286,2 359,6 458,6 521,6 325,1 454,3 158

в процентах 12,75 12,49 13,40 13,98 8,42 10,02 -

денежные средства (на счетах и пр ) 57,5 38,0 138,6 133,2 153,7 179,00 313

в процентах 2,54 1,32 4,05 3,57 3,98 3,95 -

Из таблицы видно, что величина производственных запасов превышает остатки ТМЦ в незавершенном производстве, то есть непосредственно в процессе производства продукции

Проблема обеспеченности собственными и заемными оборотными средствами в современных условиях хозяйствования непосредственно связана с широким кругом факторов, которые отражают глобальные изменения, как в мировом хозяйстве, так и специфику сельскохозяйственного производства нашей страны

Многие финансовые затруднения, возникающие в настоящее время в разных звеньях процесса воспроизводства, прямо или косвенно связаны с недостатком организации и использования оборотных средств Анализ структуры оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Курской области дает возможность количественно характеризовать не только различные стороны их использования, но и, что очень важно, ход материального процесса воспроизводства через оценку величины остатков оборотных средств, постоянно образующихся на каждой его стадии Предприятие, использующее заемные средства, имеет более высокий потенциал для своего развития (за счет формирования допонительного объема активов) и возможности прироста рентабельности деятельности, однако в большей мере генерирует риск и угрозу банкротства (возрастающие по мере увеличения удельного веса заемных средств в общей сумме используемых средств)

В качестве примера нами проведен анализ заемных оборотных средств в АОА Гарант (таблица 2)

Таблица 2 - Динамика наличия заемных оборотных средств в ОАО Гарант Беловского района Курской области, тыс. рублей

Показатель Годы Изменения (+,-)

2003 2004 2005 2004 г к 2003 г 2005 г к 2004 г

Оборотные активы 11847 12258 18896 411 6638

Наличие собственных оборотных средств 4734 8143 12115 3409 3972

Наличие заемных оборотных средств 7713 4115 6781 -3598 2666

Коэффициент финансового левериджа 1,63 0,51 0,55 -1,12 0,04

Из таблицы видно, что с увеличением доли заемных средств в общей сумме оборотных активов, снижается уровень устойчивости данного предприятия, что приводит к увеличению риска банкротства Это вынуждает кредиторов увеличивать уровень процентной ставки за кредит с учетом включения в нее премии за риск Наивысшая устойчивость достигается при коэффициенте финансового левериджа равного единице, что определяет соотношение собственных оборотных средств и заемных средств в обороте в пропорции 50% на 50% У исследуемого предприятия в 2002 году этот коэффициент превышает пропорцию, т е. доля заемных средств в обороте выше, чем собственных А в 2004, 2005 годах Ч ниже, что говорит о том, что предприятие старается использовать меньше заемных средств для своей деятельности

3. В число факторов, влияющих на эффективность использования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий, входят: эффективность планирования остатков оборотных средств, инфляционные процессы, изменение стоимости остатка оборотных средств под влиянием конъюнктуры рынка, естественная убыль остатков оборотных средств, нарушение договорных отношений.

Для характеристики эффективности использования оборотных средств рассчитывается общепринятые коэффициенты, оборачиваемость оборотных средств, рентабельность, капиталоемкость Эффективность использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях характеризуются данными таблицы 3

Таблица 3 - Эффективность использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях Беловского района Курской области

Показатели Годы Изменения, %

2003 2004 2005 2004 г к 2003 г 2005 г к 2004 г

1 2 3 4 5 6

ПСХК Белица

Балансовая прибыль, тыс рублей -1881 -1883 -2607 101 138

Чистая выручка, тыс рублей 9966 10260 4162 103 41

Доходность (рентабельность), % -0,22 -0,18 -0,26 81 144

Коэффициент оборачиваемости средств, % 1,18 0,99 0,42 83 42

Коэффициент капиталоемкости, % 0,84 1,01 2,36 120 233

ОАО Гарант

Балансовая прибыль, тыс рублей 11355 16030 28001 141 175

Чистая выручка, тыс рублей 25535 33919 53286 132 157

Доходность (рентабельность), % 0,96 1,31 1,48 136 113

Коэффициент оборачиваемости средств, % 2,15 2,77 2,82 128 102

Коэффициент капиталоемкости, % 0,46 0,36 0,35 78 97

Данные таблицы показывают, что в ПСХК Белица коэффициент оборачиваемости уменьшися с 118 до 42%, коэффициент капиталоемкости увеличися в 2 раза И только в ОАО Гарант можно наблюдать стабильное повышение оборачиваемости средств, капиталоемкость уменьшилась на 111 %, а рентабельность оборотных средств возросла в исследуемый период на 52%

Одной из существенных проблем для сельскохозяйственных предприятий является рациональное управление остатками с учетом специфики сельскохозяйственного производства Целью управления остатками является нахождение такой их величины, которая, с одной стороны, минимизирует общие затраты по их содержанию, с другой Ч является достаточной для успешной работы предприятия Анализ изменения стоимости остатков оборотных средств проводися с использованием введенного нами коэффициента (таблица 4)

Таблица 4 - Изменение стоимости остатков оборотных средств в ОАО Гарант, тыс руб

Период Источник оборотных средств

Запасы Затраты в незавершенное производство Готовая продукция

2003 01 01 16409 14821 2599

31 12 10382 24456 2799

Изм (+,-) 6027 -9635 -200

Снижение стоимости 2297,3 2074,9 363,8

2004 01 01 10382 24456 2799

31 12 25015 23345 5127

Изм (+,-) -14633 1111 -2328

Снижение стоимости 1453,5 3423,8 391,9

2005 01 01 25015 23345 5127

31 12 39573 36708 13487

Изм (+,-) -14558 -13363 -8360

Снижение стоимости 3502,1 3268,3 717,78

Как видно из таблицы стоимость существенно возросла по всем составляющим оборотных средств, что свидетельствует о существенном влиянии конъюнктуры рынка и инфляционных процессов на эффективность использования оборотных средств

Анализ эффективности планирования остатков оборотных средств был проведен с использованием предлагаемого нами коэффициента планирования остатков оборотных средств За исследуемый период данный показатель в ОАО Гарант, входящее в число высокоэффективных предприятий, был больше 1, а в ПСХК Белица, относящееся к числу среднеэффек-тивных предприятий, Ч меньше 1, что свидетельствует о важности рационального планирования остатков оборотных средств на эффективность деятельности предприятия

Анализ нарушения договорных обязательств со стороны деловых партнеров исследуемых хозяйств показал, что основная проблема здесь заключается в несоблюдении сроков платежей, ведущих к росту дебиторской задоженности За исследуемый период объем дебиторской задоженности оставася практически неизменным и составлял от 19 до 25 % Следовательно, установление более надежных партнерских отношений является существенным резервом для повышения эффективности использования оборотных средств

Естественная убыль остатков оборотных средств в натуральной форме является одной из специфических особенностей сельскохозяйственного производства В наибольшей степени это относится к таким составляющим оборотных средств, как зерно, корма, готовая продукция, подстика для сельскохозяйственных животных и др Таким образом, увеличение остатков оборотных средств в натуральной форме ведет к снижению эффективности использования оборотных средств в целом

4. Размеры оборотных средств, рассчитанные с использованием ЭММ, основанной на отраслевой структуре сельскохозяйственной продукции можно рекомендовать в качестве индикативных нормативов для большинства сельскохозяйственных предприятий областного региона на среднесрочную перспективу.

Проектирование оптимальных размеров оборотных средств, параметров отраслевой структуры, производственных программ и их финансовых результатов для сельскохозяйственных предприятий области выпонено нами по данным оптимального решения экономико-математической задачи, построенной для двух типов модельных хозяйств, выделенных на предварительном этапе экономического анализа сельскохозяйственных предприятий Беловского района Курской области Ч ОАО Гарант, относящееся к группе наиболее эффективных, и ПСКХ Белица, входящих в группу менее эффективных предприятий Первое предприятие является наиболее передовым по достигнутым качественным показателям урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, а также финансовым результатам производства, а второе соответствует средним по достигнутому уровню названных показателей При этом мы исходили из следующих соображений Разработанные для передового предприятия (ОАО Гарант) оптимальные модельные нормативы могут быть обобщены в виде рекомендаций для наиболее эффективных хозяйств областного региона, а соответствующие оптимальные модельные нормативы, разработанные для среднего по уровню развития предприятия (ПСХК Белица) целесообразно рекомендовать в качестве перспективных для менее эффективных Ч как средних по уровню развития, так и отстающих предприятий

Формирование оптимальных размеров оборотных средств, рациональной производственной структуры, позволяющей получить максимальные финансовые результаты на предприятии, является многофакторной и многовариантной задачей. Наличие многомерных связей между отраслями приводит к тому, что изменение размера даже одной из них приводит к деформации других отраслей и структуры производства в целом Оптимальные размеры оборотных средств предполагает такие количественные соотношения между отдельными отраслями, которые позволяют произвести необходимый объем продукции при наиболее поном и эффективном использовании имеющихся и допонительно привлекаемых производственных ресурсов и получить наивысший экономический эффект Наиболее эффективным способом увязки отдельных отраслей и расчета пропорций между ними является экономико-математическое моделирование с использованием методов оптимального программирования

Развитие рыночных отношений требует, чтобы оборотные средства и отраслевая структура производства обеспечивала ведение расширенного воспроизводства Поэтому в качестве основного критерия оптимальности в экономико-математической модели нами использован максимум прибыли, то есть разница между стоимостью реализованной продукции и затратами на ее производство, а альтернативным функционалом является минимум оборотных средств при выпонении заданных планов производства и реализации товарной продукции

В Курской области подавляющее большинство сельскохозяйственных предприятий ориентированы на производство зерна, сахарной свеклы, продукции молочно-мясного скотоводства (молока и прироста живой массы

крупного рогатого скота) и свиноводства Экономико-математическое моделирование оптимального размера оборотных средств и отраслевой структуры сельскохозяйственных предприятий позволяет обосновать региональные нормативы производства товарной продукции и кормов в расчете на 100 га пашни (таблица 5).

Таблица 5 - Проектируемые нормативы производства товарной продукции в сельскохозяйственных предприятиях Курской области (по данным решения ЭММ)

Вид продукции Норматив производства, ц в расчете на 100 га Проект к плану,% по критериям

Факт по хозяйству Проект по критериям

максимум прибыли (1) минимум оборотных средств (2) максимум прибыли минимум оборотных средств

Высокоэффективные передовые предприятия

Зерно 1740,7 2050,4 1802,7 117,8 103,6

Сахарная свекла 4037,4 4710,3 4037,4 116,7 100,0

Молоко 820,5 1125,6 820,5 137,1 100,0

Прирост живой массы крупного рогатого скота 75,4 75,4 75,4 100,0 100,0

свиней 38,2 38,2 38,2 100,0 100,0

Среднеэффективные предприятия

Зерно 1430,9 1927,6 1658,8 134,7 115,9

Сахарная свекла 1551,3 1952,3 1757,1 125,8 113,2

Молоко 794,3 1114,0 794,3 140,2 100,0

Прирост живой массы крупного рогатого скота 68,8 68,8 68,8 100,0 100,0

свиней 37,1 58,4 37,1 157,4 100,0

Сахарная свекла 1551,3 1952,3 1757,1 125,8 113,2

Молоко 794,3 1114,0 794,3 140,2 100,0

Прирост живой массы крупного рогатого скота 68,8 68,8 68,8 100,0 100,0

свиней 37,1 58,4 37,1 157,4 100,0

Рекомендуемые нормативы представляют собой оптимальный уровень интенсивности производства основных видов товарной продукции и кормов, которые могут успешно использоваться в качестве индикаторных показателей, ориентирующих производственно-экономическую и финансовую деятельность сельскохозяйственных предприятий изучаемых регионов в системе индикативного планирования сельского хозяйства при выпонении рекомендуемых нами уровней обеспеченности оборотными средствами

Как показывает проведенный анализ, оптимизация оборотных средств позволяет существенно увеличить степень напряженности производственных программ по большинству видов товарной продукции по сравнению с уровнями, сложившимися как в среднем по области, так и в модельном предприятии

Для среднеэффективных предприятий согласно проектным данным, норматив производства зерна при оптимизации по критерию максимума прибыли возрастет на 34,7, сахарной свеклы Ч на 25,8%, а при решении ЭММ на минимум оборотных средств Ч несколько меньше, соответственно, 15,9 и 13,2% Проектируемая нами структура использования пашни и нормативы оборотных средств и производства товарной продукции хорошо обоснованы расчетом экономической эффективности (таблица 6).

Таблица 6 Ч Проектируемая экономическая эффективность оптимизации размера оборотных средств и отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области (в расчете на 100 га пашни)

Показатель Факт по модельному хозяйству Проект по критериям Проект к плану, % по критериям

максимум прибыли (1) минимум оборотных средств (2) максимум прибыли минимум оборотных средств

Высокоэффективные передовые предприятия

Денежная выручка, тыс руб 1145 1431 1179 125,0 103,0

Материально-денежные затраты, тыс руб 704 824 695 117,0 98,7

Прибыль, тыс руб 441 607 484 137,6 109,8

Оборотные средства, тыс руб 585 684 576 116,9 98,5

Уровень рентабельности, % 62,6 73,7 69,6 _ _

Прибыль к оборотным средствам, % 75,4 88,7 84,0

Среднеэффективные предприятия

Денежная выручка, тыс руб 1036 1583 1281 152,8 123,6

Материально-денежная затраты, тыс руб 843 974 832 115,5 98,6

Прибыль, тыс руб 193 609 449 315,5 232,6

Оборотные средства, тыс руб 717 789 657 110,0 91,6

Уровень рентабельности, % 22,9 62,5 54,0 _ _

Прибыль к оборотным средствам,% 26,9 77,2 68,3 - -

Общая эффективность определена по сумме двух основных экономических показателей: денежной выручке и прибыли, характеризующих количественную и качественную стороны сельскохозяйственного производства. Как показывает сравнительный анализ экономической эффективности, оптимизация оборотных средств и производственной структуры позволяет значительно увеличить объем денежной выручки и прибыли в расчете на 100 га пашни как в передовых, так и в среднеэффективных предприятиях в обеих вариантах проектных расчетов Ч на максимум прибыли и минимум оборотных средств. Оптимизация по критерию максимум прибыли обеспечивает опережающий темп прироста стоимости товарной продукции по сравнению с темпами возрастания материально-денежных затрат, за счет чего в передовых хозяйствах размер прибыли на 100 га пашни возрастет на 37,6%, а уровень рентабельности Ч на 11,1 процентных пункта; при решении по критерию минимум оборотных средств эти показатели возрастут, соответственно, на 9,8% и 7 процентных пунктов.

В среднеэффективных предприятиях размер прибыли на 100 га пашни возрастет в 3,1 раза, а уровень рентабельности Ч на 39,6 процентных пунктов; при решении по критерию минимум оборотных средств эти показате-

Рисунок 1 - Экономическая эффективность оптимизации оборотных средств в среднеэффективных предприятиях

В обеих вариантах решения ЭММ (соответственно, на максимум прибыли и минимум оборотных средств) как для передовых, так и для средне-эффективных хозяйств, достигается возрастание эффективности использования оборотных средств, показатель которого рассчитан как процентное отношение прибыли к размеру оборотных средств. При этом максимизация прибыли позволяет не только расширить объемы производства товарной продукции в большей степени, чем при решении ЭММ на минимум обо-

ротных средств, но и в значительной степени увеличивает эффективность использования оборотных средств по сравнению с проектным вариантом по последнему варианту и фактически сложившемся уровнем

5. В качестве первоочередных управленческих мер по повышению эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях предлагаются: создание расчетно-экономических центров на базе Россельхозбанка, мониторинг испонения договорных соглашений деловыми партнерами, использовать SWOT - анализ оборотных средств при их планировании.

Одним из факторов, определяющих потребность в оборотных средствах и влияющих на решение проблемы неплатежей, служат меры по совершенствованию корпоративного управления Обеспеченность предприятий оборотными средствами может быть улучшена совершенствованием методов организации и управления денежными потоками на основе предложенных нами расчетно-экономических центров (РЭЦ), создаваемых на базе органа, контролирующего технологические процессы от начального этапа до конечного продукта Специфика такого влияния предполагает соблюдение ряда условий. Входящие в технологическую цепочку предприятия связаны договором о совместной деятельности не только между собой, но и с общим для всех РЭЦ, причем только в той части, в которой они участвуют в выпонении конкретного проекта по производству конечного продукта

Схема взаимодействия нескольких сельскохозяйственных предприятий в виде непрерывного технологического цикла с общим расчетно-экономическим центром в Россельхозбанке может быть представлена в следующем виде Сельскохозяйственное предприятие, на котором заканчивается выпуск сельскохозяйственной продукции, получает под ее реализацию из Россельхозбанка строго определенное количество технологических или корпоративных векселей для покрытия только собственных текущих издержек производства и расчетов с предшествующими звеньями технологического цикла Специфика такого векселя заключается в его принадлежности к конкретному проекту и в передаточных надписях на нем Особенность состоит в следующем вексель выпускается одним Россельхозбанком и только им учитывается, общее количество векселей и их сумма определяются ценой и количеством конечного продукта Вексель движется в обратном направлении относительно продукта и служит только для покрытия собственных текущих издержек конкретного сельскохозяйственного предприятия, оплачивается только разница между стоимостью векселя, передаваемого предшествующему звену, и стоимостью продукта, принятой последующим звеном

Реальность предлагаемой схемы основана на использовании трансфертных цен и взаимоконтроле производственного объекта за расходованием строго ограниченного количества денежных средств, выделенных для производства сельскохозяйственной продукции Одновременно каждое сельскохозяйственное производство контролируется в РЭЦ, что практически исключает непроизводительные потери и обеспечивает надежность функционирования системы в целом

При этом выбор поставщиков необходимых материальных ресурсов производится на конкурсной основе и под контролем РЭЦ. Каждое звено технологического цикла заинтересовано в надежных поставках, и это вы-

ступает гарантией, что необходимое количество денежных средств, в виде оплаты за поставленный продукт, дойдет до производителя материальных ресурсов В противном случае процесс производства не сможет начаться

Если самостоятельные сельскохозяйственные предприятия представить в виде объединенной договором о совместной деятельности структуры на базе Россельхозбанка, то общая сумма денежных средств, необходимая для внутри технологического оборота, ограничится собственными текущими издержками Учитывая, что РЭЦ может взять на себя частично или поностью расчеты с бюджетом, аккумуляцию средств на развитие производства, оплату услуг по лизингу и ряд других организационно-управленческих функций, потребность в оборотных средствах сократится в еще большей степени Увеличение собственных оборотных средств Ч необходимое условие для устранения неплатежей

Суммы амортизации и прибыли, рассредоточиваясь по отдельным производствам, растворяются на расчетных счетах предприятий и редко выпоняют роль источников инвестирования в воспроизводственном процессе Положение, на наш взгляд, кардинально изменится при использовании РЭЦ для аккумуляции денежных средств Меры по совершенствованию организационно-управленческих структур Ч не универсальное средство решения проблемы неплатежей, это инструмент, сдерживающий проблемы неплатежей

Упорядочение управления финансовыми потоками посредством РЭЦ позволит принципиально по-иному подойти и к расчетам с бюджетом Процесс общественного воспроизводства непрерывен и предполагает отсутствие препятствий, как на пути прохождения полуфабриката по технологическому циклу, так и при межотраслевом обмене готовыми конечными продуктами между подразделениями производства

Кроме того, нами предлагается ввести в сельскохозяйственных предприятиях мониторинг испонения договорных соглашений деловыми партнерами, который будет содержать всю информацию о деловых партнерах и позволит принимать рациональные управленческие решения при планировании оборотных средств

Использование Б^ЛЮТ-анализа при планировании оборотных средств позволит выявить возможности и угрозы в сохранении остатков оборотных средств сельскохозяйственных предприятий.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 Оборотные средства сельского хозяйства, исходя из стоимостной концепции их экономического содержания, следует трактовать как авансируемую в денежной форме стоимость для планомерного образования и использования оборотных фондов и фондов обращения в минимально необходимых размерах, обеспечивающих выпонение предприятием производственной программы,

2. В методику анализа оценки эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях, исходя из их специфики, необходимо добавить анализ остатков оборотных средств, допонительно ввести коэффициент эффективности планирования оборотных средств и коэффициент сохранности остатков оборотных средств

3 При формировании структуры оборотных средств следует учитывать особенности их составных частей Предприятие дожно иметь как собственные оборотные средства, так и заемные Для первых характерна простота привлечения, обеспечение устойчивости предприятия За счет привлечения заемных оборотных средств обеспечивается рост потенциала предприятия, возрастание темпов его хозяйственной деятельности

4. Один из главных компонентов оборотных средств Ч производственные запасы, играют весьма важную роль в оборотных активах Их доля в оборотных средствах сельскохозяйственных предприятий имеет тенденцию к понижению, характеризующую не столько процесс оптимизации структуры оборотных средств в целом, а отраслевую структуру производства

5 Сумма оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Курской области за исследуемый период увеличились. Это в первую очередь связано с быстрой инфляцией, которая наблюдалась в стране Большая доля оборотных средств сельскохозяйственных предприятий приходится на запасы и затраты, в связи с чем хозяйствам необходимо обратить внимание на нерациональность доминирования остатков производственных запасов

6 В целях оценки оптимальных размеров оборотных средств, рациональной производственной структуры, позволяющей получить максимальные финансовые результаты на предприятии нами разработана экономико-математическая модель на материалах среднеэффективных и высокоэффективных сельскохозяйственных предприятий В обеих вариантах решения ЭММ (соответственно, на максимум прибыли и минимум оборотных средств) достигается рост эффективности использования оборотных средств При этом максимизация прибыли позволяет не только расширить объемы производства товарной продукции, но в значительной степени увеличить эффективность использования оборотных средств

7 В целях повышения эффективности использования оборотных средств определены первоочередные управленческие меры по повышению эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях предлагаются создание расчетно-экономических центров на базе Россельхозбанка, мониторинг испонения договорных соглашений деловыми партнерами, использование SWOT - анализа оборотных средств при их планировании

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований считаем необходимым

1 Комитету АПК Курской области для формирования элементов оборотных средств необходимо оптимизировать их величину, структуру, минимизировать затраты по обслуживанию и обеспечению эффективного контроля за их движением, создание на базе Россельхозбанка расчетно-экономических центров, позволяющих совершенствовать методы управления и организации денежных потоков предприятий что будет способствовать снижению потребности в оборотных средствах на предприятии

2 Сельскохозяйственным предприятиям Курской области для уменьшения величины неплатежей осуществлять подбор деловых партнеров на основе мониторинга испонения договорных отношений Принятие управ-

ленческих решений в данной сфере дожно опираться на следующие критерии продожительность деловых отношений с организацией, соблюдение платежной дисциплины в прошлом, формы платежей и условия поставки Применять при планировании оборотных средств Б^ОТ-анализ остатков оборотных средств, который позволит учесть возможности, угрозы, слабые, сильные стороны сельскохозяйственного предприятия для эффективного использования остатков оборотных средств в следующем производственном цикле

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Алехина А А Нормирование оборотных средств на сельскохозяйственных предприятиях // Совершенствование хозяйственного учета анализа и аудита в условиях рынка Мат международной науч -практ конф -Астрахань, 2004 - С 176-178

2 Алехина А А Состав и структура оборотного капитала в сельскохозяйственных предприятиях // Совершенствование хозяйственного учета анализа и аудита в условиях рынка. Мат международной науч -практ конф -Астрахань, 2004.-С 178-180

3 Алехина А А Формирование рациональной структуры источников оборотных средств предприятий АПК // Региональное развитие в 21 веке сб науч статей / Отв ред В Ю Мелихов Курск ин-т соц образования (филиал) РГСУ, Курск 2004 - С 3-15

4 Алехина А.А Нужно ли применять МБП в составе оборотных средств предприятия // Мат конф Курская Государственная Сельскохозяйственная Академия, 2004 -С 104-106

5 Алехина А А Обеспеченность предприятия оборотными фондами // Региональная экономика состояние и перспективы развития сб науч статей/ отв ред. Ю В Мелихов Курск ин-т соц образования (филиал) РГСУ. -Курск, 2005 -С 3-14

6 Алехина А А Пути повышения эффективности использования оборотных фондов в сельскохозяйственном производстве // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса Мат Всерос науч-практ конф г Курск, 2007 - С 150-153

7. Алехина A.A. Крутится, вертится: управление оборотными фондами, как важнейший фактор повышения эффективности работы сельскохозяйственных предприятий // Российское предпринимательство. - 2007. - № 9 (выпуск 1). - С. 115-118.

Формат 60x84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА Уел печ л 1,0 Уч -изд л 1,0 Тираж 100 экз

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алехина, Анжелика Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫКИ НЕОБХОДИМОСТИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ.

1.1. Экономическая сущность и роль оборотных средств.

1.2. Источники образования и структура оборотных средств.

1.3. Методические основы оценки эффективности использования оборотных средств.

2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Состояние и основные показатели обеспеченности и использования ресурсов сельскохозяйственного производства Курской области.

2.2. Тенденции формирования и обеспеченности сельскохозяйственных организаций оборотными средствами.

2.3. Факторы, влияющие на эффективность использования оборотных средств в сельском хозяйстве.

3. ОБОСНОВАНИЕ МЕР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

3.1. Оптимизация источников и структуры оборотных средств.

3.2. Методика обоснования рационального размера оборотных средств для сельскохозяйственных предприятий.

3.3. Пути повышения эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственном производстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и эффективность использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ. Переход России к рыночной экономике объективно сопровождася глубокими изменениями систем экономических и институциональных отношений в сельскохозяйственном производстве. Потеря большинством сельскохозяйственных предприятий оборотных средств, отсутствие способности к их нормальному воспроизводству стали одной из основных причин ухудшения деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК предполагает за счет крупномасштабного инвестирования существенно повысить объем выпуска сельскохозяйственной продукции. В условиях расширенного производства и изменчивости рыночной конъюнктуры важное место занимает эффективность использования оборотных средств, т.к. именно здесь кроются основные причины успехов и неудач производственно-коммерческих операций сельскохозяйственного предприятия.

В связи с этим исследование проблемы формирования и эффективного использования оборотных средств на современном этапе экономического развития приобретает особую актуальность, для управления сельскохозяйственными предприятиями.

СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Проблемы использования оборотных средств были в центре внимания различных направлений и школ. Ей уделяли внимание как представители классической (Ф. Кенэ, А. Смит, Д. Рикардо, К Маркс и др.), так и неоклассической экономических теорий (А. Маршал, П. Самуэльсон и др.). В советской экономической науке, так же большое внимание уделялось вопросам формирования и эффективности использования оборотных средств. Большой вклад в развитие данного раздела экономической науки внесли Л.А. Абакин, В.Д. Авдеенко, П.В. Акинин, О.М. Крастинь, Б. Пасхавер, Б. Пошкус, С.Е. Сергеев,

A. Юзефович и др. На этапе становления рыночной экономики эту проблему в общетеоретическом плане изучали А.П. Огаркова, Э.А. Сагайдак, И.Ф. Хицкова, И.П. Шаляпина. Вопросы формирования и использования оборотных средств применительно к предприятиям агропромышленного комплекса нашли отражение в исследованиях А.В. Петрикова, И.Г. Ушачева,

B.Я. Узуна и др.

Однако проблема формирования и использования оборотных средств недостаточно раскрыта применительно к современным условиям функционирования российской экономики и требуют допонительного теоретического и методического осмысления с позиции повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью работы является теоретическое и методическое обоснование формирования оборотных средств, а так же разработка практических рекомендаций по эффективному их использованию сельскохозяйственными предприятиями.

Для достижения данной цели в диссертационном исследовании были поставлены и решаются следующие задачи:

- уточнить сущность и роль оборотных средств в системе экономических отношений, присущих современному рыночному сельскохозяйственному производству;

- разработать методические основы оценки эффективности использования оборотных средств адекватных условиям сельскохозяйственного производства;

- проанализировать состояние и основные показатели обеспеченности и использования ресурсов сельскохозяйственного производства Курской области;

- выявить тенденции формирования и обеспеченности оборотными средствами сельскохозяйственных предприятий;

- установить факторы, влияющие на эффективность использования оборотных средств;

- обосновать пути оптимизации источников и структуры оборотных средств;

- разработать методику обоснования рационального размера оборотных средств для сельскохозяйственных предприятий;

- предложить пути повышения эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственном производстве.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются оборотные средства сельскохозяйственных предприятий и их формы, представленные в современных условиях осуществления хозяйственной деятельности.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ избраны процессы формирования и использования оборотных средств как один из путей повышения экономической эффективности в сельскохозяйственных предприятиях.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ИССЛЕДОВАНИЯ явились научные разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономических отношений в системе АПК, в частности современная теория управления оборотными средствами предприятия, в основе которой лежит управление текущими производственными потребностями предприятия.

В процессе исследования применялись общенаучные методы познания и, прежде всего, диалектический метод, структурно-функциональный подход, а также методы финансового анализа: горизонтальный и вертикальный анализ бухгатерской отчетности, монографический метод; методы, приемы и инструменты математической статистики: сбор и группировка статистических данных; анализ рядов динамики; экономико-математическое моделирование.

ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗОЙ ИССЛЕДОВАНИЯ являются первичные плановые и отчетные документы сельскохозяйственных предприятий Курской области, материалы Госкомстата РФ, законодательные акты, нормативно-методические материалы Комитета АПК Курской области, нормативно-справочная и специальная литература по теме диссертационного исследования.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в выявлении современных закономерностей функционирования оборотных средств в общем процессе расширенного сельскохозяйственного воспроизводства в рамках развивающегося хозяйственного механизма.

Реальные приращение научного знания состоит в следующем:

- уточнено экономическое содержание категории оборотных средств сельскохозяйственных предприятий, которые следует трактовать как авансируемую в денежной форме стоимость для планомерного образования и использования оборотных фондов и фондов обращения в минимально необходимых размерах обеспечивающих выпонение предприятием производственной программы;

- допонена методика оценки эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях, исходя из их специфики, анализом остатков оборотных средств;

- выявлены тенденции формирования и обеспеченности сельскохозяйственных предприятий оборотными средствами, а также резервы роста и эффективности;

- на основе анализа остатков оборотных средств определены факторы, влияющие на эффективность их использования в сельскохозяйственных предприятиях;

- предложена модель оптимизации размера оборотных средств отраслевой структуры сельскохозяйственной продукции;

- определены основные управленческие инструменты повышения эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ состоит в разработке рекомендаций, направленных на оптимизацию источников и структуры оборотных средств. Применение предлагаемых методик анализа остатков оборотных средств, равно как и использование модели оптимизации размера оборотных средств позволят в целом их более эффективно использовать в сельскохозяйственных предприятиях. Отдельные результаты исследования выходят за пределы конкретных объектов анализа и могут быть применены в других регионах РФ. НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Методику оценки эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях, исходя из их специфики, необходимо допонить анализом остатков оборотных средств, для чего ввести допонительно коэффициент эффективности планирования оборотных средств и коэффициент сохранности остатков оборотных средств.

2. Основные тенденции формирования и обеспеченности сельскохозяйственных предприятий Курской области оборотными средствами выражаются в следующем: возрастание удельного веса запасов в составе оборотных средств; абсолютное и относительное увеличение суммы оборотных средств; наблюдается недостаток собственных оборотных средств при формировании оборотных активов, который компенсируется за счет заемных оборотных средств.

3. В число факторов, влияющих на эффективность использования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий, входят: эффективность планирования остатков оборотных средств, инфляционные процессы, изменение стоимости остатка оборотных средств под влиянием конъюнктуры рынка, естественная убыль остатков оборотных средств, нарушение договорных отношений.

4. Размеры оборотных средств, рассчитанные с использованием ЭММ, основанной на отраслевой структуре сельскохозяйственной продукции можно рекомендовать в качестве индикативных нормативов для большинства сельскохозяйственных предприятий областного региона на среднесрочную перспективу.

5. В качестве первоочередных управленческих мер по повышению эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях предлагаются: создание расчетно-экономических центров на базе Россельхозбанка, мониторинг испонения договорных соглашений деловыми партнерами, использовать SWOT - анализ оборотных средств при их планировании.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты исследования докладывались автором на международных, всероссийских, областных научно-практических конференциях в городах Курске, Астрахани, Москве в 2002-2007 годах. Основные положения диссертации приняты к практическому применению в сельскохозяйственных предприятиях Беловского района Курской области. Материалы диссертации используются в учебном процессе Курского института социального образования (филиала) Российского государственного социального университета, Курского института менеджмента, экономики и бизнеса.

ПУБЛИКАЦИИ Основные положения диссертационного исследования опубликованы в семи научных статьях общим объемом - 2 печатных листа.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы, приложений. Работа изложена на 163 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц, 4 рисунка, 1 схему и 12 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алехина, Анжелика Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Оборотные средства сельского хозяйства, исходя из стоимостной концепции их экономического содержания, следует трактовать как авансируемую в денежной форме стоимость для планомерного образования и использования оборотных фондов и фондов обращения в минимально необходимых размерах, обеспечивающих выпонение предприятием производственной программы;

2. В методику анализа оценки эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях, исходя из их специфики, необходимо добавить анализ остатков оборотных средств, допонительно ввести коэффициент эффективности планирования оборотных средств и коэффициент сохранности остатков оборотных средств.

3. При формировании структуры оборотных средств следует учитывать особенности их составных частей. Предприятие дожно иметь как собственные оборотные средства, так и заемные. Для первых характерна: простота привлечения, обеспечение устойчивости предприятия. За счет привлечения заемных оборотных средств обеспечивается рост потенциала предприятия, возрастание темпов его хозяйственной деятельности

4. Один из главных компонентов оборотных средств - производственные запасы, играют весьма важную роль в оборотных активах. Их доля в оборотных средствах сельскохозяйственных предприятий имеет тенденцию к понижению, характеризующую не столько процесс оптимизации структуры оборотных средств в целом, а отраслевую структуру производства.

5. Сумма оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Курской области за исследуемый период увеличились. Это в первую очередь связано с быстрой инфляцией, которая наблюдалась в стране. Большая доля оборотных средств сельскохозяйственных предприятий приходится на запасы и затраты, в связи с чем хозяйствам необходимо обратить внимание на нерациональность доминирования остатков производственных запасов.

6. В целях оценки оптимальных размеров оборотных средств, рациональной производственной структуры, позволяющей получить максимальные финансовые результаты на предприятии нами разработана экономико-математическая модель на материалах среднеэффективных и высокоэффективных сельскохозяйственных предприятий. В обеих вариантах решения ЭММ (соответственно, на максимум прибыли и минимум оборотных средств) достигается рост эффективности использования оборотных средств. При этом максимизация прибыли позволяет не только расширить объемы производства товарной продукции, но в значительной степени увеличить эффективность использования оборотных средств.

7. В целях повышения эффективности использования оборотных средств определены первоочередные управленческие меры по повышению эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях предлагаются: создание расчетно-экономических центров на базе Россельхозбанка, мониторинг испонения договорных соглашений деловыми партнерами, использование SWOT - анализа оборотных средств при их планировании.

На основании проведенных исследований считаем необходимым:

1. Комитету АПК Курской области для формирования элементов оборотных средств необходимо оптимизировать их величину, структуру, минимизировать затраты по обслуживанию и обеспечению эффективного контроля за их движением, создание на базе Россельхозбанка расчетно-экономических центров, позволяющих совершенствовать методы управления и организации денежных потоков предприятий что будет способствовать снижению потребности в оборотных средствах на предприятии.

2. Сельскохозяйственным предприятиям Курской области для умень

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алехина, Анжелика Александровна, Курск

1. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы / Науч. Труды ВИАПИ, вып. 4. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Ч 425 с.

2. Акинин, П.В., Экономика Ставропольского края. / П.В. Акинин, В.В. Гаевский, С.В. Рязанцев. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений экономических специальностей. Ч Ставрополь: Книжное издательство, 2000. Ч 392 с.

3. Атухов, A.M., Развитие продовольственного рынка России /A.M. Атухов, Г.И. Макин., М.А. Бабков Ч 4.2. Ч М.: АгриПресс, 2000. Ч 444 с.

4. Алехина, А.А., Нормирование оборотных средств на сельскохозяйственных предприятиях // Совершенствование хозяйственного учета, анализа и аудита в условиях рынка / А.А. Алехина Мат. Международной науч. -практ. Конф. - Астрахань, 2004. Ч с. 176-178.

5. Бабаев, Ю.А. Оперативный анализ результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий / Ю.А. Бабаев Ч М.: Финансы и статистика, 1982.

6. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента, как управлять капиталом / И.Т. Балабанов, М.: Финансы и статистика, 1994-384с.

7. Банковское дело: Справочное пособие / М.Ю. Бабичев, Ю.А. Бабичева, О.В. Трохова и др.; под ред. Ю.А. Бабичевой. М.: Экономика, 1994. -397 с.

8. Бауэр, Д.И. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия/ Д.И. Бауэр Ч М.: ЭКОНИВА, 1999. 282 с.

9. Барбашин, А.И. Экономика сельского хозяйства / А.И. Барбашин: Курс лекций: 2-е изд. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 278 с.

10. Барнгольц, С.Б.Оборотные средства промышленности СССР/ С.Б. Барнгольц, М-Финансы, 1965г. Ч 287 с.

11. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Т.Б. Бердникова - М.: ИНФРА-М, 2001. Ч 215 с.

12. Бернар и Коли. Токовый экономический и финансовый словарь: Пер. с фр. В 2-х т. Ч М., 1994. Ч 587 с.

13. Бинатов, Ю.Г, Новый экономический механизм АПК/ Ю.Г. Бинатов, М.А. Коробейников Ч М.: Агропромиздат, 1989. Ч 142 с.

14. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент/ И.А. Бланк: Учебный курс. К.: Ника-Центр, 1999. Ч 528 с.

15. Бляхман, JI.C, Организация управления социалистическим предприяти-ем/Л.С. Бляхман, А.А. Маркин (Учеб.пособ.) М: Высш. шк., 1983. Ч 247 с.

16. Болыпой коммерческий словарь / Под ред. д.э.н. Рябовой Т.Ф. Ч М.: Война и мир, 1996. Ч 678 с.

17. Бондина, Н. Факторы ускорения оборачиваемости текущих активов. / Н. Бондина // Экономика сельского хозяйства России. 2001, № 4. Ч с. 31.

18. Борхунов, Н., Ценовые соотношения в АПК в 2000 году / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2001, № 1. Ч с. 22.

19. Бочаров, В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций/ В.В. Бочаров. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 141 с.

20. Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: пер. с англ. / ред.кол.: A.M. Емельянов, В.В. Воронов и др. Ч 5-е изд. Ч М.: РАГС; ОАО Изд-во Экономика, 1998. Ч 823 с.

21. Бутрин, А.Г. Совершенствование управления оборотными средствами на промышленном предприятии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / А.Г. Бутрин Ч Челябинск, 1997. Ч 176 с.

22. Бухгатерская отчетность организации. Положение по бухгатерскому учету (ПБУ 4/99), утвержденное приказом МФ РФ от 06.07.99 № 43н.

23. Вальтер, О.Э. О государственном регулировании воспроизводственного процесса в аграрных формированиях / О.Э. Вальтер, Ю.С. Сокуров. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, № 3 Ч с. 16.

24. Верзилин, В. Обеспечение фермерских хозяйств материально-техниченскими ресурсами / В. Верзилин // АПК Ч экономика, управление. 2001, № 11 Ч с.25.

25. Вечканова, М., Определение экономической эффективности интеграционных процессов на основе ускорения оборота оборотных средств / В. Мищенко // АПК экономика, управление. 1988, № 4. Ч с. 62.

26. Глазунова, И. Регулирование цен в АПК. / И. Глазунова // Экономист. 2001, № 2. Ч с.86.

27. Гордеев А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию / А. Гордеев / АПК Ч экономика, управление. 2006, № 5. Ч с. 15.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации

29. Грушина, О.В. Совершенствование методов управления оборотным капиталом предприятий. / О.В. Грушина Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч Иркутск, 1999. Ч 174 с.

30. Гурович, JI. Оценка финансового состояния агропредприятий. / JI. Гу-рович // Экономика сельского хозяйства России. 2001, № 7 Ч с. 27.

31. Данкверт, С. Использовать условия рыночной экономики / С. Данкверт // АПК экономика, управление. 2001, №7. с. 3.

32. Демьяненко, Н. Совершенствовать управление оборотными средствамив кохозах / Н. Демьяненко // АПК Ч экономика, управление. 1988, № 4. Чс. 58

33. Добрынин, В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы / В. Добрынин // АПК Ч экономика, управление. 2001, № 12. Ч с. 18.

34. Дубров, A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Уч. пособ. / A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, под ред. Б.А. Лагоши. Ч М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 176 с.

35. Емельянов, A.M. Колизии становления многоукладноеЩ аграрного сектора экономики / A.M. Емельянов // Российский экономический журнал, 2001. № 5Ч6.

36. Ендовицкий, Д.А. Оценка потребности в допонительных средствах финансирования коммерческой организации./ Ендовицкий Д.А. // Финансы. Ч 2001, №5. Ч с. 22.

37. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. / О.В. Ефремова Ч М.: Бухгатерский учет, 1996. Ч 208 с.

38. Жунусова, P.M. Повышение эффективности использования оборотных средств. / P.M. Жунусова Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. ЧЦелиноград, 1991. Ч 138 с.

39. Завьялов, П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах: учебное пособие. / П.С. Завьялов Ч М.: ИНФРА-М, 2000. Ч 496 с.

40. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия./Н.Л. Зайцев Уч. пособ. Ч М.: ИНФРА-М, 1996. Ч 284 с.

41. Захаров, Ю. Состояние и возможности развития АПК./ Ю. Захаров // Экономист. 2002, № 2, Ч с. 89.44.3лобин, Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. / Е.Ф. Зло-бин Ч М.: Агри-Пресс, 2000. Ч 404 с.

42. Игнацкая М. Диспропорциональность структуры общественного капитала Ч неустранимая закономерность рыночного хозяйства. / М. Иг-нацкая // Экономист.2001, №6 Ч с. 71.

43. Казаков, М.П. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий./ М.П. Казаков, К.И. Панкова, В.Ф. Масленкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, №2Ч3. Чс. 37.

44. Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент. / В.В. Ковалев Ч М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 768 с.

45. Ковалев, В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. / В.В. Ковалев. Анализ отчетности.- 2-е изд., перераб и доп. -М.: Финансы и статистика., 1997. Ч 512 с.

46. Коваленко, Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы. / Н.Я. Коваленко. Ч М.: МСХА, 1996. Ч 51 с.

47. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства./ Н.Я. Коваленко. Курс лекций. Ч М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999

48. Крейнина, М.Н. Финансовое состояние предприятия / М.Н. Крейнина Методы оценки. Ч М.: ИКЦ ДИС, 1997.- 224 с.

49. Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент. / М.Н. Крейнина /Учебн. пособ. Ч 2-е изд. М.: Изд-во Дело и Сервис, 1998. Ч 304 с.

50. Круш, З.А. Анализ и пути совершенствования организации оборотных средств и краткосрочное кредитование сельскохозяйственного предприятия. / З.А. Круш. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч Воронеж, 1970. Ч 158 с.

51. Кузьменко, В.В. Опыт скрытых форм кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей. /В.В. Кузьменко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, № 2. Ч с.41.

52. Куличева, О.А. Кредитное регулирование оборотных средств предприятия в условиях рынка. / О.А. Куличева. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч Астрахань, 1998.

53. Курс социально-экономической статистики. / Учебник для вузов/под ред. проф. М.Г. Назарова. Ч М.: Финстатинформ, ЮНИТИ ДАНА, 2000. Ч771 с.

54. Кутовой, В.В., Как оздоровить финансы сельскохозяйственных предприятий при помощи складских свидетельств? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, № 3. Ч с.43.

55. Кенэ, Ф. Экономические таблицы /Ф. Кэне. М. 1936. Ч с.431

56. Ленская, С.Л. Производственные фонды как экономическая категории./ С.Л. Ленская. М.: Экономика 1982, Ч с.364

57. Лисициан, Н.С. Кредит по обороту материальных ценностей. М.: 1961.с.354

58. Лысый, Г.А. Анализ формирования и использования оборотных средств в кохозах. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. ЧХарьков, 1968. Ч 195 с.

59. Любушин, Н.П., Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: / В.Б. Лещева., В.Г. Дьякова. Учебн. пособие для вузов /Под ред. проф. Н.П. Любушина. Ч М.:ЮНИТИ-ДАКА, 1999. Ч 471с.

60. Любимцев, К.И. Оборачиваемость, окупаемость, эффективность, /вопросы использования промышленных фондов/ М.: Экономика 1968.с.297

61. Любович Ю.О. Оборотные производственные фонды и их использование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч Киев, 1969. Ч 219 с.

62. Макеенко М. И собственность и аренда // АПК Ч экономика, управление. 2001, №8. с. 18.

63. Максютов А.А. Управление кредиторскими и дебиторскими догами компании // Финансы. 2001. Ч №12. Ч с. 14.

64. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение 2-е издание т. 24. Ч с. 547

65. Маркс К. Теория прибавочной стоимости 4.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения 2 издание т.26 с.541

66. Математические модели в сельском хозяйстве / пер. с англ. А.С. Каменского; под ред. Ф.И. Ерешко, М.: Агропромиздат, 1987. Ч 400 с.

67. Милосердрв В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. Ч М.: Агропромиздат, 1990

68. Михалев А. Аграрным преобразованиям Ч законодательную базу // АПК экономика, управление. 2001, № 11. с. 13.

69. Михалев А. Аграрным преобразованиям законодательную базу экономики // АПК Ч экономика, управление. 2001, №11. с. 3.

70. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: учеб. пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 200 с.

71. Орлов А. Роль организационно-управленческого фактора в решении проблемы неплатежей. // Экономист 2001, № 6. с. 46.

72. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 годы

73. Петриков А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора // АПК Ч экономика, управление. 2001, № 5. с. 21.

74. Петриков А.В. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики. // Экономист. 2001, № 7. с. 70

75. Петриков А.В. Концепция развития сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, № 2. с.43.

76. Пизенгольц В.М. Некоторые аспекты выживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в период кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, № 3. с. 12.

77. Пилипенко О.И. К вопросу о мультипликации неплатежей в России в переходный период. // Финансы. 2002, № 3. с.63.

78. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК. // Экономист. 2001, № 5. с. 92.

79. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: учебник. М.: изд-во Дело и сервис, 2001. Ч 368 с.

80. Проблемы развития региональных АПК / Под ред. В.Р. Боева. Ч М.: Агропромиздат, 1987

81. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: учебник д/вузов. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. Ч 399 с.

82. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродо-вольственного комплекса // АПК Ч экономика, управление. 1999. Ч №7. Чс. 15.

83. Ракитин Г. О настоящем сельского хозяйства и ситуации вокруг него // АПК Ч экономика, управление. 2001, №9. с. 88.

84. Риккардо Д. Начало политической экономики и налогового обложения. М.: 1992. с. 412

85. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. Ч 98 с.

86. Россия в цифрах: Крат стат.сб. / Госкомстат России. Ч М., 2005. Ч 396 с.

87. Рыманова JI. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий // АПК экономика, управление. 1996, № 5 . с. 47.

88. Региональное развитие в 21 веке: сборник научных статей ответственный редактор В.Ю. Мелихов: Курск Институт социального образования (филиал) РГСУ, Курск 2004. с. 258

89. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. 2-е изд, испр. - М: ИП Экоперспектива, 1999. Ч 494 с

90. Стратегический менеджмент: учебник для вузов Петров А.Н.; ред. -СПб: Питер, 2006. Ч 496с.

91. Самуэльсон П. Экономикам.: 1964. с.387

92. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: учебник.-М.: Юристь, 2001. Ч 461 с.108. 107.Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1975. Ч 168 с.

93. Смекалов П.Е., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учеб. для вузов. Ч М.: Финансы и статистика, 1991.

94. Смирнов К. Рациональное использование ресурсов Ч дело всех и каждого // АПК экономика, управление. 1988, № 3. с. 23.

95. Сводный статежегодник Курской области. 2005: Статистический сборник Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2005. - 515 с.

96. Тилак П., Эпштейн Д.Б. О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, № 5. с. 45.

97. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК Ч экономика, управление. 2001. Ч № 4. Ч с. 21.

98. Тренев Н.Н. Управление финансами: учеб. пособ. Ч М.: Финансы и статистика., 1999.Ч 496 с.

99. Удалов Д. Совокупный платеж сельских товаропроизводителей (эксперимент в Саратовской области). // Экономист, 2002. Ч№ 1. Ч с. 65.

100. Узун В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК Ч экономика, управление, 2001 Ч № 2. Ч с. 19

101. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент. Учебник для вузов. Ч М.: Издательство Зерцало, 1998. Ч 272 с.

102. Ушачев И.Г. Ответы на вопросы. Ч Экономика сельского хозяйства России № 11, 2001, с. 10

103. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. Ч 368 с.

104. Ушачев И.Г., Репп Х.О. Управление сельскохозяйственным производством. Ч М.: Колос, 1980 248 с.

105. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент : учеб. Ч 2- изд., доп. / -М.: ЗАО Бизнес-школа, Интел-синтез, 1998 Ч 416 с.

106. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Изд-во Перспектива, 1998. Ч656 с.

107. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Н.Ф. Самсонов, Н.П. Баранникова, А.А. Володин и др. / Под ред. проф. Н.Ф. Самсоно-ва. Ч М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. Ч 495 с.

108. Финансы и инвестиции: англо-русский и русско-английский токовый словарь. ЧМ.: Джон Уайли энд Санз, 1995.

109. Финансы предприятий : Учеб пособ. для вузов / Е.И. Бородина, Ю.С. Голикова, под ред. Е.И. Бородиной Ч М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.Ч206 с.

110. Финансы предприятий.: учебник / Под ред. М.В. Романовского.

111. СПб.: Издат дом Бизнес-пресса. 2000. Ч 528 с.

112. Финансы предприятий: Учебник / Н.В. Кочина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова / под ред. проф. Н.В. Кочиной. Ч М: ЮНИТИ, 2000 Ч 413 с.

113. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгатерского учета. / пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова. Ч М.: Финансы и статистика, 1997574 с.

114. Хицков И., Загайтов И., Терновых К. Финансовое обеспечение выхода АПК Оренбургской области из кризиса // АПК Ч экономика, управление. 2001, № 11 Ч .с.25

115. Хот Роберт Н. Основы финансового менеджмента: Пер с англ.1. М.: Дело ТД, 1995.

116. Шеремет А.Д., Финансы предприятий. / А.Д. Шеремет., Р.С. Сайфулин Ч М.: Инфра-М, 1997. Ч 343с.

117. Шим, Дж.К.,. Финансовый менеджмент / Дж.К. Шим, Дж. Г. Си-гел Ч М.: Филинъ, 1996 Ч 520 с.

118. Шутьков А. Аграрный сектор России в 21 веке: реалии и прогноз // АПК Ч экономика, управление. Ч 2001, № 4 Ч с. 6

119. Шутьков А.А. Аграрная реформа: шесть лет спустя // Сельская жизнь. №3. 10 января 1998 г.

120. Шутьков А.А. Научные основы разработки и освоения систем ведения агропромышленного производства / Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). Ч М.: Агри-Пресс, 1999. Ч351 с.

121. Экономика предприятия учебник / Под ред. А.С. Горфинкеля, 2-е изд., перераб. и доп. М.: изд-во ЮНИТИ, 1996, Ч 416 с.162

122. Экономика предприятия: Учебник. Ч 2-е изд перераб, доп. / Семенов В.М., Баев И.А. Терехова С.А. и др./ Под ред. Семенова В.М. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. Ч 312 с.

123. Экономика предприятия: учебник. Ч 2-е изд, перераб. и доп. / Под ред. В.М. Семенова. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. Ч 312 с.

Похожие диссертации

• Повышение эффективности управления оборотными средствами сельскохозяйственных предприятий
• Формирование и эффективность использования основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий
• Управление оборотными средствами в сельскохозяйственных предприятиях
• Организационно-экономическое обоснование эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных организациях
• Формирование и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях Ивановской области