Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и эффективность использования экономического потенциала строительных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Юнусов, Ильсур Исрафилевич
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и эффективность использования экономического потенциала строительных предприятий"

На правах рукописи

Юнусов Ильсур Исрафилевич

ФОРМИРОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

(на примере Республики Татарстан)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (специализация - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2006

Работа выпонена на кафедре Экономики и предпринимательства в строительстве Казанского государственного архитектурно-строительного университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Романова Анна Ильинична

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Стороженко Вячеслав Петрович

кандидат экономических наук Гордеева Лариса Яковлевна

Ведущая организация: Государственное унитарное предприятие

Республики Татарстан Головная территориальная проектно-изыскательская, научно-производственная фирма Татинвестгражданпроект

Защита состоится л вС9ъ УЗ 2006 года в часов на заседании

диссертационного совета Д.303.016.01 в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления в строительстве (ЦНИИЭУС) Росстроя России по адресу:

119991, ГСП-1, г. Москва, В-331, проспект Вернадского, дом 29, 14 этаж, конференц-зал ЦНИИЭУС.

С диссертацией можно ознакомиться в отделении №3 Центральной научно-технической библиотеки по строительству и архитектуре Росстроя России (Москва, проспект Вернадского, дом 29,2 этаж).

Автореферат разослан л @ 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., профессор ^ А.Ф. Пацкалев

Актуальность темы исследования. Конец XX века в России ознаменован кардинальным изменением хозяйственных отношений в экономике страны и ее переходом на систему товарного производства. Прежняя экономика, основанная на централизованных принципах управления и распределения ресурсов, перешла в новое качество, исповедуя принципы рыночной экономики.

Радикальная смена экономических отношений не могла не отразиться на функционировании субъектов народного хозяйства, нарушив систему экономических отношений между ними и породив возникновение системного кризиса в строительной отрасли.

Строительный комплекс, - системообразующий элемент экономики, определяющий ее способности в сфере воспроизводства основных производственных фондов и возможности выхода страны из кризиса, -представляется в виде локомотива отрасли, инициирующей дальнейшее развитие экономики страны.

Новая система хозяйственных отношений привела к усложнению взаимоотношений производителей строительной продукции с инвесторами, субподрядными организациями и поставщиками материалов, контролирующими инстанциями и потребителями готовой продукции.

Правовой вакуум в сфере хозяйственных отношений породил появление так называемых серых схем осуществления предпринимательской деятельности, снижение гарантий защищенности конституционных прав как потребителей конечной продукции, так и ее производителей, что стало одной из причин, предопределивших ухудшение финансового положения одних и получение сверх доходов другими. Сложившийся статус экономических отношений невольно способствовал такой манере экономического поведения субъектов рынка, которые предпочли решение текущих проблем в ущерб стратегических целей.

Вместе с тем, к концу 90-х годов наметились положительные тенденции в деятельности как строительных предприятий, так и экономики страны в целом -сократилось число убыточных предприятий, увеличилась загрузка производственных мощностей, активно развиваются территориальные строительные рынки, имеет место укрупнение строительных организаций и организация ходингов, призванных обеспечивать строительство крупных народнохозяйственных объектов на базе передовых технологий и достижений науки и техники.

В этих условиях, - проблема поного использования экономического потенциала строительного предприятия и его потенциальных возможностей в виде существующих резервов производства, а также использования возможностей внешней экономической среды, определяемыми конкурентоспособными качествами предприятия, - приобретает особую значимость и актуальность.

Отечественная и зарубежная теория и практика располагает различными методами диагностики, контроля и увеличения эффективности использования экономического потенциала, существенные шаги предприняты по анализу проблем его формирования. К фундаментальным исследовай^^йЩдаДЯЛ2Рномический

БИБЛИОТЕКА

потенциал автор относит труды Проскурякова В.М., Самоукина А.И., Фонотова А.Г., Задои A.A., Анчишкина А.И. Отдельные вопросы трактовки, определения составных элементов и эффективности его использования находят отражение в трудах Абрамова С.И., Абакина Л.И., Авдеенко В.Н., Белоусова P.A., Богатая И.Н., Бушуева Б.С., Гончарука В.А., Грабового П.Г., Гумбы Х.М., Данилова Ю.Я., Карданской H.JL, Клейнера Г.Б., Ковалева В.В., Коменецкого М.И., Костецкого Н.Ф., Котлова В.А., Кудашова Е.А., Кульвица П.А., Левиной Е.В., Марушкова Р.В., Мочалова Б.М., Панкратова Е.П., Пацкалева А.Ф., Романовой А.И., Серова В.М., Сетдикова P.A., Сосненко Л.С., Степанова А.Я., Стороженко В.П., Стрижова С.Г.

Не снижая значимость поименованных исследований, отметим то их свойство, что они посвящены преимущественно начальным стадиям рыночных отношений в строительной сфере, в то время как положение строительного предприятия, -субъекта рынка строительной деятельности, - существенно меняется в системе экономических координат, заданных условиями динамично развивающихся рыночных отношений.

Кроме того, механизмы формирования и развития экономического потенциала строительного предприятия продожают относиться к категории малоизученных и требующих дальнейшего методического осмысления с позиций новых реальностей в системе рыночного производства и меняющихся представлений о роли предприятия в системе рыночных координат.

Настоящее исследование, посвященное разрешению проблемы корректной оценки эффективности использования субъектом строительной деятельности своего экономического потенциала и повышения его уровня, представляется актуальным как для корректировки научных представлений о предмете исследования, так и в практической деятельности - для целей более эффективного функционирования предприятия и максимизации получаемой прибыли.

В этом представлении, - моделирование механизмов диагностики и улучшения финансово-хозяйственного состояния строительного предприятия строительной деятельности, - представляется безальтернативным и востребованным.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических принципов формирования и оценки эффективности использования экономического потенциала строительных предприятий, а также выработка рекомендаций по его повышению и более эффективному использованию.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

предложена уточненная трактовка категории лэкономический потенциал строительного предприятия;

обоснована схема формирования экономического потенциала строительного предприятия;

определены основные внутренние и внешние факторы, влияющие на формирование экономического потенциала предприятия;

разработаны методические положения для проведения диагностики величины эффективности использования экономического потенциала строительного предприятия;

обоснованы параметры экономической деятельности, в границах которых обеспечивается эффективность работы строительного предприятия;

дана оценка практических результатов реализации модели диагностики эффективности использования экономического потенциала строительного предприятия;

предложен методический подход к выбору основных направлений дальнейшего развития с целью повышения экономического потенциала строительного предприятия и эффективности его использования.

Предметом исследования являются экономические отношения, процессы и условия функционирования экономики региона и строительного комплекса, определяющие экономический потенциал строительных предприятий на современном этапе, теоретические и методические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Объектом исследования являются строительные предприятия Республики Татарстан.

Теоретической и методологической основой служит методология экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности; отечественные и зарубежные труды по проблемам экономического развития предприятий, так и народного хозяйства в целом, а также методические разработки научно-исследовательских институтов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан.

В процессе исследования был использован инструментарий дискриминантного анализа, экспертных оценок, теории распознавания и др.

Достоверность полученных результатов основывается на применении статистической и бухгатерской отчетности строительных предприятий Республики Татарстан за период с 1998-2004гг., использовании статистических и аналитических материалов Министерства архитектуры, строительства и ЖКХ РТ, Комитета РТ по антикризисному управлению, Повожского антикризисного института, Госкомстата РТ, а также подтверждается апробацией результатов исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и создании системы оценок эффективности использования экономического потенциала строительного предприятия, позволяющей обеспечить вариантный выбор основных направлений его увеличения для целей повышения эффективности функционирования в рыночных условиях.

Научная новизна исследования может бьггь разделена на несколько положений, в поной мере отражающих ее содержание, а именно:

в разработке модели формирования экономического потенциала строительного предприятия, позволяющей обеспечить его взаимозависимость с факторами внешней и внутренней среды;

- в обосновании методического подхода, позволяющего обеспечить оценку уровня реализуемого экономического потенциала на основе дискретного и графического анализа для целей эффективного его использования;

- в научной обоснованности градации эффективности использования экономического потенциала, обеспечивающей его ранжирование для практического использования.

К наиболее существенным результатам следует отнести:

1) предложено определение понятия лэкономический потенциал строительного предприятия;

2) разработан механизм корректировки нереализуемого экономического потенциала строительного предприятия;

3) разработан метод графической интерпретации нереализуемого экономического потенциала строительного предприятия по ресурсам;

4) предложен метод определения основных направлений развития строительного предприятия с целью дальнейшего увеличения экономического потенциала и эффективности его использования;

5) определены направления основного вектора дальнейшего совершенствования строительного предприятия в зависимости от величины IPS (ЭПП).

Практическая значимость результатов исследования заключается в ранжировании строительных предприятий по уровню эффективности использования экономического потенциала, позволяющем обеспечить выявление потенциальных возможностей для дальнейшего повышения его уровня при альтернативном выборе направлений развития.

На защиту выносятся следующие основные результаты исследований:

концептуальная модель формирования экономического потенциала строительного предприятия;

методические положения и модель оценки эффективности использования экономического потенциала строительного предприятия;

модель графической интерпретации результатов оценки эффективности использования экономического потенциала строительного предприятия;

методика выбора основных направлений развития строительного предприятия с целью дальнейшего увеличения экономического потенциала и эффективности его использования.

Апробация и внедрение результатов исследования заключается в доведении -основных теоретических и практических выводов исследования до возможности использования в аудиторской деятельности и в практике управленческой деятельности строительных предприятий РТ для диагностики текущего уровня эффективности использования экономического потенциала и выработки предложений по его повышению.

Методические принципы диагностики эффективности использования экономического потенциала прошли апробацию в Министерстве архитектуры, строительства и ЖКХ РТ, Повожском антикризисном институте, а также в ряде строительных предприятий РТ. Основные положения диссертации докладывались и были одобрены на всероссийской молодежной научной конференции (Казань, 2003г.), республиканских научных конференциях (Казань, 2003г., 2004г., 2005г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе 1 статья в центральной печати. Общий объем публикаций 2,1 п.л. (в том числе 2 п.л. написано лично автором).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем

диссертации без приложений составляет 160 страниц, в том числе 25 таблиц, 64 рисунка. Указатель использованной литературы содержит 183 наименования научных трудов отечественных и зарубежных авторов.

2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Экономический потенциал представляет собой сложную, многогранную и динамичную категорию, что породило в научных кругах многообразие токований, порой противоречащих друг другу, и послужило одной из основных причин отсутствия единства в выделении основных направлений исследования.

Автор считает необходимым учитывать как пути становления и развития категории лэкономический потенциал, так и специфику этой системы, её развитость на момент проведения исследований. Под экономическим потенциалом строительного предприятия автор предлагает понимать способность предприятия удовлетворять потребности строительного рынка и обеспечивать свое устойчивое договременное развитие на основе использования системы внутренних и внешних ресурсов.

В ближайшем будущем строительные предприятия будут в той или иной степени обладать способностью не только удовлетворять, но и в поной мере определять, а со временем и формировать потребности отечественного отраслевого рынка. Это объективный путь развития, который подтвержден зарубежной практикой развития отрасли.

По мнению автора, экономический потенциал предприятия (ЭПП) представляет собой меру его способностей, которые формируются в результате взаимодействия трудовых активов, основных производственных фондов, оборотных средств, нематериальных активов и земельных ресурсов предприятия.

Ресурсы являются источником формирования экономического потенциала, в то же самое время трудовая составляющая выступает тем системообразующим фактором, которая позволяет трансформировать экономический потенциал для практического использования. При этом особое место в современных условиях хозяйствования занимает задача учета стоимости земельных ресурсов в проблеме нахождения значений экономического потенциала строительного предприятия, которая представляется несколько двойственной. Эта двойственность обнаруживается в той мере, в какой ее стоимость оказывает существенное влияние на конечную стоимость строительной продукции.

Как считает автор, развитие любой способности предприятия совершается по спирали: реализация возможностей, которые представляет способность данного уровня, открывает новые возможности для развития способностей более высокого уровня, то есть каждая начинающая складываться способность является неким предопределяющим фактором для дальнейшего развития способностей. Каждая способность предприятия, практически реализуясь, переходит на более высокую ступень. Этот переход открывает возможности для новых, более высоких ее проявлений.

Строительные предприятия РТ существенно разнятся по своим величинам экономического потенциала. Эти различия есть продукт всего хода развития

предприятий. Экономический потенциал предприятия - сложное синтетическое образование, включающее ряд свойств, которые вырабатываются в процессе деятельности и определяют пригодность предприятия к деятельности. Экономический потенциал - неотъемлемая часть организации, которая исходит из требований деятельности хозяйствующего субъекта и, будучи способностью к деятельности, в деятельности и формируется.

Автор присоединяется к мнению некоторых ученых и считает необходимым рассматривать экономический потенциал (ЭПП,^) как сумму нереализованного (ЭПП,0л) и реализованного (ЭПД№) экономических потенциалов (рис.1). Для предприятия Э1II \,11/г представляет собой способности, которые вовлекаются в производство планируемого объема материальных благ (сформированные реализуемые способности).

По мнению автора, в составе Э111%/ также следует выделять два взаимосвязанных блока: блок Сформированные нереализуемые способности и блок Теоретически достижимые и скрытые способности. Наличие теоретически достижимых и скрытых способностей предприятия объясняется ресурсами, процесс формирования которых с позиции использования в процессе производства работ и услуг является не начатым или не завершенным. Поэтому они обладают лишь теоретической возможностью участвовать в производственном процессе, для подготовки которых к реальному участию дожен быть затрачен допонительный труд.

Между теоретически достижимыми способностями и скрытыми способностями существует тонкая, но различимая грань. Теоретически достижимые способности являются предпосыками развития способностей. В то время, как скрытые способности представляют собой функцию развития, прошедшую определенный этап становления. По мере влияния внутренних и внешних сил между рассматриваемыми блоками происходит взаимодействие.

По мнению автора, вектор внутренних сил, воздействующий на процесс преобразования ЭПП,№ в ЭПП((у/, в течение процесса преобразования в большей степени стабилен. Однако вектор внутренних сил, возникающий при обратном процессе: процессе преобразования ЭПП,^/ в ЭПН,^, Ч может принимать не только нестабильную, но и знакопеременную величину.

Безусловно, руководство любого предприятия стремится к минимизации Э1111 Ф)! и максимизации ЭПП

Соблюдение этих условий можно считать наиболее приемлемым вариантом развития. При этом варианте развития событий величина ЭПГЦ? не достигает максимально возможной величины, в то же самое время предприятие несет минимальные издержки, связанные с поддержанием неработающей части способностей предприятия, при одновременном сохранении резерва роста. Однако ориентация субъекта экономической деятельности на сохранение оптимального баланса может стать барьером для дальнейшего развития его способностей, перехода их на более качественный уровень.

Э1111 ф! Ч /я/и; ЭПП,№Ч* тах.

(1) (2)

ВНЕ ШНЯЯ СРЕДА

Экономический потенциал предприятия (ЭППЦ1) Трудовыв ресурсы СТРд^" Основный пройда- фонды (ОГЕ

Оборотные срвдстаа (ОвСш)

ВНУТРЕНН СРЕДА

ГЬте\ увелич&ние ЭП^

Поте|*й 'экономим потенциала (убыточная экономим деят-ть)

/\ - субъекты рынка

Рис.1. Концептуальная модель формирования экономического потенциала строительного предприятия

Действительно, способности предприятия в своем проявлении развиваются и переходят на более высокую степень развития. Такого рода переход обуславливается исчерпанием возможностей развития на предыдущем этапе. Стремление субъекта экономической деятельности сохранять некий резерв сформированных способностей (не скрытых способностей) может служить барьером для перехода способностей на качественно новый виток развития, который открывает возможности для новых, более высоких её проявлений.

В соответствии с мнением автора, на практике это условие выпоняется в отношении узловых точек перехода, то есть точек, где происходит качественный скачок в развитии, переход которых характеризуется максимальным использованием своих возможностей (сформированных способностей).

Безусловно, уровень экономического потенциала у предприятий не одинаков. Возникает вопрос: может ли априори резерв роста экономического потенциала предприятия стать резервом достижения оптимального (рационального) уровня? Теоретически при благоприятном стечении обстоятельств на момент t(i) резерв роста может стать источником достижения величины ЭГШЦ рационального значения (ф. 3). Но, с другой стороны, по мере своего качественного развития способности становятся источником задатков способностей более высокого уровня. В силу этого резерв роста изменчив во времени и не всегда может гарантировать достижение рационального значения экономического потенциала.

ЭППраи = Резерв роста экономического потенциала + ЭПД^ (3)

Э1Шраи - рациональное значение экономического потенциала предприятия;

ЭППлу - величина экономического потенциала предприятия

Одновременно наиболее убедительным доказательством значительности способностей субъекта экономической деятельности является значительность достижений предприятия как по уровню, так и по качеству. Если задаться целью сравнить их абсолютные значения, то корректный результат будет обеспечен только для предприятий, принадлежащих к однородной группе. С целью нивелирования межгрупповых различий автор предлагает пользоваться не абсолютными, а относительными значениями.

В результате математического моделирования с использованием относительных показателей автор получил IPS-модель (IPS - identification of plant situation), которая дает возможность провести корректную диагностику эффективности использования экономического потенциала (реализуемый экономический потенциал), диагностировать узловые точки перехода. В соответствии с мнением автора, чем выше отношение уровня реализуемого экономического потенциала к нереализуемой его величине, тем выше эффективность использования экономического потенциала.

По мнению автора, диагностика эффективности использования экономического потенциала предприятия дожна проводиться с использованием минимального количества наиболее информативных, не дублирующих друг друга относительных показателей экономической деятельности, с возможностью

получения интегрального показателя, дающего возможность проводить как внутригрупповые, так и межгрупповые сравнения.

В качестве первичных входных параметров модели были взяты показатели финансового состояния, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности.

Для расчета модели диагностики эффективности использования экономического потенциала автор воспользовася инструментарием дискриминантного и графического анализа. Был проведен анализ деятельности 139 строительных предприятий, где в рамках отбора показателей модели было предложено не пользоваться пошаговой методикой, используемой большинством авторов дискриминантных моделей, в силу её сложности, большой трудоемкости и ненаглядности, а использовать методику графической интерпретации, которая при небольших объемах информации (в нашем случае) позволяет в наглядном виде выявить искомые показатели, достаточно убедительно интерпретирующие различение классов. По результатам расчетов модель приняла следующий вид:

IPS = -1,733 + 0,443*Xi + 2,671 *Х2 + 0,064*Х3 + 0,089*Х4 + 0,018*Xj (4)

Xi - коэффициент покрытия,

Xj- коэффициент автономии;

X}- рентабельность продукции;

Xj- коэффициент фондоотдачи;

Х5-отношения средней заработной платы работников предприятия к МРОТ

В соответствии с моделью, в области IPS>0 расположены предприятия-небанкроты с относительно высоким уровнем эффективности использования экономического потенциала или в иной интерпретации автора высоким уровнем ЭПП,№, в области IPSO расположены предприятия-банкроты (предприятия, в отношении которых была открыта процедура конкурсного производства в период с 1998 по 2004 гг.) с относительно низким уровнем.

Удельный вес влияния групп показателей распределен следующим образом:

1) показатели финансового состояния - 0,128 (8,4%);

2) показатели финансовой устойчивости - 0,571 (37,2%);

3) показатели деловой активности - 0,407 (26,5%);

4) показатели рентабельности - 0,428 (27,9%).

По результатам расчета модели была построена координатная плоскость IPS (ЭПП, рис.2) и выдвинута идея о наличии узловых точек перехода, в которых происходит качественный скачок в развитии, и которые дожны соответствовать максимальному использованию своих возможностей (сформированных способностей). В данных точках происходит некое сосредоточение (скопление) значений IPS, кроме некоторых исключений.

В качестве альтернативного (допонительного) варианта диагностики эффективности использования экономического потенциала (ресурсный подход) автор предлагает методику, основанную на определении величины отношения объема производства СМР на единицу производственно-финансовых ресурсов предприятия (рис.3).

Экономический потенциал [корр]

Резерв роста

Экономический потенциал

Реализуемый экономический потенциал (ЭППад2)

СфО|Н*фОММНЫ

рашмунм способности

-5,154 (О)

Нереализуемый экономический

сформированные нереализуемые способности

р|ГСлям1

-1,769 (3,385)

(5,154)

I и СКрыТЫ* способности

---------------------sfe-------->}<Ч------->J

0,852 (6.006)

1,857 (7,011)

IPS (ЭПП)

Эффективность использования ЭПП ниже критического уровня (эффективность использования ЭПП и резервов росте ниже критического уровня]

Область, разграничиваемая средними (граничными) энечениями IPS

Эфф-тъ исп-ия ЭПП нижа среднего уровня [эфф-ть нсл-ия ЭПП и резервов роста ниже среднего уровня]

Эфф-ть исп-им ЭПП выше среднего уровня [эфф-ть исп-ия ЭПП и резервов росте выше среднего уровня)

Область, разграничиваемая средними Область, разграничиваемая средними (граничными) значениями IPS (греничными) значениями IPS

Пвмувмациаг

узловыми тсмками перехода

области, ограничиваемые скорректированный уровень рацион значение IPS, посткрит " п остер итическое значение IPS, tPSq, Х значение IPS в узловых точках перехода, IPS - условное значение IPS анализируемого предприятия ЭПГГ ~ относит, значение экономического потенциале предприятия

1 2,3 (корр]

|Р81 IPSД

Рйс.2. Схема расчета эффективности использования экономического потенциала (экономического потенциала и резервов роста)

Г VC"P ]'

[Ресурсы]

f v~p Г" Г vлp г

[Ресурсы] [Ресурсы J

Усмр Ресурсы (Эфф.испЭП)

Эффективность использования ЭПП ниже критического уровня

Эффективность Эффективность

использования ЭПП использования ЭПП

ниже среднего выше среднего

уровня уровня

Примечание.

ЭПП - относит JHWettM экономического потенциале предприятия

Эфф испЭПЛ - эффективность использования ЭПП Усир - вырг*а по основному виду деятельности

Ресурсы - ромводстваико-фииянсавые ресурсы строительного предприятия (валюта баланса)

.ср(не6яшф)

УсР Т Ресурсы J

VO.P Г"

Ресрсы]

Х среднее аимеиие величины у прочих аняжэируекых предприятий

Х фипчеспе значение величины

Г Усмр Т

Ресурсы J

среднее аначеиие величины у предприятий-бамротое

Г у

[PecypcwJ

рациональное значение

Рис.3 Графическая модель определения эффективности использования экономического потенциала (ресурсный подход)

Итак, рассуждать об эффективности использования экономического потенциала, используя только расчетные значения IPS, можно только в том случае, когда сумма величин ЗГПТ,^, и ЭПП,<у2 равна ЭШ1рш. Однако это условие выпонимо лишь при идеальном варианте развития событий, не требующем корректировки ЭПП,т.

Идеальный вариант развития события может быть обеспечен только в случае надлежащей организации труда административно-управленческого и прочего персонала, мотивации персонала и прочих сопутствующих факторов, связанных со структурой ОПФ, оборотных средств и т.д., что предполагает возможность увеличения эффективности их использования при минимальном затрате ресурсов и времени. С этой целью автором предлагается модель корректировки величины уровня ЭППф)1 (относительная, не абсолютная величина) в зависимости от уровня использования и качественных характеристик основных производственных и оборотных фондов, трудовых и прочих ресурсов. После проведения корректировки IPS-значения уже выступают в роли оценочных величин эффективности использования экономического потенциала и резервов роста.

Автор предлагает корректировку ЭПП,^У проводить путем использования механизма бальной оценки качественных характеристик каждого вида ресурса, уровня управления им (таблица). Чем выше итоговая сумма балов, тем выше резерв повышения ЭПП,№. По результатам оценки предлагается провести расчет скорректированной величины ЭПП,^ по формуле:

ЭППЩЦкорр} " ЭПП1(1)1*(пДог Э1ссп / Питог тах.)

Питог тах - итоговая максимально возможная сумма балов; Питог эсп - итоговая экспертная сумма балов

Таблица

Таблица поправок к величине ЭПП,^/ _(нереализуемый экономический потенциал) _

Индикаторы Балы нюкий | ччжки | амсожнЯ бала бил |П_>

Трудовые оесуисы (ТР1

уровень квалификации топ-менеджмента 1,5 3 5 5

уровень квалификации менеджмента среднего и нижнего звена, ИТР 1 2 3 3

уровень квалификации рабочих 1 2 3 3

уровень мотивации топ-менеджмента 1,5 3 5 5

уровень мотивации прочего персонала 1 2 3 3

уровень инициативности, креативности топ-менеджмента, менеджмента среднего и нижнего звена, ИТР, рабочих 2 4 6 6

уровень реакции топ-менеджмента на изменения (технологий производства работ, рынков строительных материалов, методов организации труда (новинки в области бухгатерского и управленческого учета, календарного планирования, сметного дела и т д.) 1 2 4 4

уровень поддержки руководством своих работников в начинаниях, связанных с разработкой рационализаторских предположений, изобретений и прочих нововведений, ведущих к увеличению производительности и безопасности труда, улучшению гигиены труда, снижению накладных расходов, а также затрат в целом по предприятию 1 2 4 4

уровень кадровой политики 1,5 3 5 5

частота прохождения персоналом предприятия курсов повышения квалификации 0,5 1 2 2

Сумма балов

Максимально возможная сумма балов 40

Основные производственные фонды ЮПФ). земельные

участки (ЗУ)

уровень износа ОФ, месторасположение земельных участков 2 4,5 9 9

уровень организации управления недвижимым и движимым имуществом 1,5 3 6 6

уровень оптимизации затрат на содержание ОПФ (складские затраты, содержание машин, механизмов и оборудования, производственных помещений и т д) 1 3 5 5

Сумма балов

Максимально возможная сумма балов 20

Обооотвые соества (Ог.С)

уровень качества материальных запасов 1 2 4 4

уровень управления материальными запасами 1 2 4

Продожение таблицы

уровень управления финансовыми ресурсами предприятия 2 4 7 7

Сумма баянов

Максимально возможная сумма балов 15

Нематериальные активы ГНА)

качественные характеристики нематериальных активов 1,5 3 5 5

уровень организации управления нематериальными активами 3 5 7 7

уровень использования современных технологий в области производства работ, управления производством, бухгатерского и управленческого учета, сметного дела 1 2 4 4

уровень использования инновационных технологий (новые технологии производства работ, управления производством (информационные системы календарного планирования, информационные системы, объединяющие в себе системы бухгатерского и управленческого учета), сметного дела) 1,5 3 5 5

уровень организации научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ 1 2 4 4

Сумма балов

Максимально возможная сумма балов 25

Итоговая сумма балов (п^щ)

Итоговая максимально возможная сумма балов (пД,огт1С< ) 100

В рамках разработки Целевой комплексной программы Устойчивое развитие строительного комплекса Республики Татарстан на 2005-2010гг. автором был проведен выборочный анализ уровня эффективности использования экономического потенциала (экономического потенциала и резервов роста) у 86-ти строительных предприятия (рис.4, рис.5), предложены стратегические направления по дальнейшему развитию.

Результаты анализа выявили значительность доли предприятий с эффективностью использования экономического потенциала (экономического потенциала и резервов роста) ниже среднего уровня (75%). При этом около 50% из них находятся в интервале с эффективностью использования ниже среднего уровня.

Автором была проведена практическая работа не только по диагностике эффективности использования экономического потенциала (экономического потенциала и резервов роста), но и рекомендованы пути разработки стратегии дальнейшего развития. Автор предлагает, в соответствии с рис.6, одновременно делать выводы о приоритетных направлениях увеличения величины ЭГШ,(1)цКОрр]-, которые представляют собой резерв последующего повышения эффективности использования экономического потенциала (экономического потенциала и резервов роста - направление основного вектора дальнейшего совершенствования), так и экономического потенциала в целом.

3>тчттй 1Р8 (ЗПГД

-5,154 -1,769 0 0,852 1,857

(0) (3,385) (5,154) (б^ООб) (Л011) <ЭПП|м>1

ЭПП^рШияе критического уровня

ЭППте нк*е критического уровня

ЭПГ^ниме ЭПП^выше среднего уровня среднего уровня

Эффективность использования ЭПП (ЭП и Эффективность использования ЭПП (ЭП и

резервов роста) ниже критического уровня резервов роста) выше критического уровня

Рис.4 Экспериментальная карта эффективности использования экономического потенциала (экономического потенциала и резервов роста) на строительных предприятиях Республики Татарстан в 2004 году

Значения у анализируемых предприятий

Усмр Ресурсы (Эфф.испЭПП)

Эффективность Эффектность

Эффективность использования ЭПП использования ЭПП использования ЭПП

ниже критического уровня нов среднего выше среднего

уровня уровня

Рис 5 Экспериментальная карта эффективности использования экономического потенциала (экономического потенциала и резервов роста) на строительных предприятиях Республики Татарстан в 2004 году (ресурсный подход)

Трудовые ресурсы (TP)

основной вектор

дальнейшего

совершенствования

Оборотные средства (ОбС)

эппи1 предприятия Х случае, вгда несюрректировагмый уровень равен скорректированному*

ЭППД,=ЭППД^Р1

ЭППдо предприятия в случае иогда нескорректированный уровень не равен скорректированное ЭППи1>ЭППв11тр(>)

Основные производственные фонды (ОПФ), земельные участки (ЗУ) 20%

Нематериальные активы (НА)

Рис 6 Графическая интерпретация величины Э111 htijjfmpp]

По результатам анализа поведения лосновного вектора дальнейшего совершенствования автор отмечает закономерность поведения вектора в зависимости от величины IPS (ЭПП): по мере увеличения эффективности использования экономического потенциала (экономического потенциала и резервов роста) на первый план выходит проблема низких качественных характеристик нематериальных активов и низкого уровня управления ими на уровне предприятия, в случае обратного процесса - низкая квалификация и мотивация трудовых ресурсов, а также низкий уровень управления ими (рис.7).

ОПФ, 06С, ЗУ основной вектор

IPS (ЭПП)

Рис 7 Зависимость поведения основного вектора от величины IPS (ЭПП)

Теоретические и практические выводы диссертационного исследования доведены до возможности реализации в практике аудиторской деятельности в целях диагностики эффективности использования экономического потенциала (экономического потенциала и резервов роста) и выработки стратегии по его повышению. Результаты исследования были приняты к внедрению в Министерстве архитектуры, строительства и ЖКХ РТ, в одной из ведущих консатинговых организаций Повожского региона РФ Повожского антикризисного института, в строительных предприятиях РТ.

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В условиях очевидно проявившейся тенденции к достижению устойчивости национальной экономики, управление развитием строительных организаций, - на основе рационализации их экономического потенциала, - приобретает существенно более актуальное значение.

Настоящее исследование обнаруживает собой частное, но принципиально важное решение, основанное на системных представлениях о месте строительного предприятия на рынке строительной деятельности и его значении в развитии региональной строительной системы.

Здесь обобщены результаты пятилетнего научного исследования, которые позволили сформулировать, обосновать и обобщить следующие основные выводы

1) обосновано понятие экономического потенциала строительного предприятия в виде его способности удовлетворять потребности строительного рынка и обеспечивать свое устойчивое развитие на основе рационального использования находящихся в его ведении людских, материальных и нематериальных ресурсов;

2) предложена модель формирования экономического потенциала строительного предприятия, дающая возможность обеспечить учет его влияния на условия функционирования и результаты деятельности предприятия;

3) разработан метод оценки эффективности использования экономического потенциала (экономического потенциала и резервов роста) строительного предприятия с использованием инструментария дискриминантного и графического анализа, экспертных оценок с целью определения параметров его экономической деятельности;

4) предложена система графической интерпретации результатов оценки эффективности использования экономического потенциала строительного предприятия.

По итогам анализа деятельности строительных предприятий Республики Татарстан автор делает заключение о недостаточной эффективности использования ими своего экономического потенциала. По результатам анализа контрольной выборки (86 строительных предприятий, 2004г.) было сформулировано следующее заключение: 75% предприятий имеют величину эффективности использования экономического потенциала ниже среднего уровня, при этом 50% находятся в интервале лэффективность использования экономического потенциала ниже

среднего уровня, на единицу производственно-финансовых ресурсов которых приходится от 1,19 до 1,55 рублей продукции (СМР). За счет повышения эффективности использования экономического потенциала у строительных предприятий со значениями эффективности ниже условно критического уровня с 0,85 до 1,55 рублей на единицу производственно-финансовых ресурсов может быть достигнут прирост объема СМР в Республике Татарстан на 16,5%;

5) разработан методический подход, обеспечивающий выбор рационального варианта развития строительного предприятия.

Исследование проблем экономического потенциала строительного предприятия, - становления, развития, диагностики и совершенствования его сущностных представлений, - обозначает собой задачу, сложность которой проявляется в ее многогранности и неочевидности исходных и заключительных положений, доженствующих подтвердить или опровергнуть априори выдвинутые положения.

Метод диагностики эффективности использования экономического потенциала, очевидно не связанный с предшествующими представлениями о его роли и значении, позволит расширить его научное определение и использовать выдвинутые положения в качестве нетривиального подхода на пути его практического использования.

1. Романова А.И., Юнусов И.И. Методический прием экспресс-анализа финансового состояния строительных предприятий // Известия вузов. Строительство. №12 (540), 2003, С.48-53 (в т.ч. автором 0,5 п.л.);

2. Юнусов И.И. Информационные коммуникации в проект-менеджменте // Экономический вестник РТ. №3-4,2004, С.93-96;

3. Юнусов И.И. Методический подход в анализе экономического потенциала строительных предприятий // Экономический вестник РТ. №1,2005;

4. Юнусов И.И. Диагностика экономического потенциала строительных предприятий // Материалы республиканской научной конференции, Казань: КГ АСУ, 2005;

5. Юнусов И.И., Коклюгин С.А. Современные аспекты управления инновациями в проектной организации // Тезисы Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов, Вологда: ВГТУ, 2003, С. 86-88 (в т.ч. автором 0,1 п.л.);

6. Юнусов И.И. Методический прием экспресс-анализа финансового состояния строительных предприятий // Тезисы Всероссийской (с международным участием) молодежной научной конференции, Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, 2003, С.61.

4. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА, В КОТОРЫХ ОТРАЖЕНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

- 44 35

Изд лид серия ИД №04973 от 04 06 2001 г Подписано в печать 06 02 2006 Бумага ксероксная. Гарнитура Тайме Формат 60x84|/]g Усл.печл. 1,0. Уч-издл U5 Печать ризографическая. Тираж 100 экз Заказ 02/02 Издательство ЗАО Новое знание. 420043, г Казань, ул Зеленая, д 1

Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфическом участке ЗАО Новое знание 420029, г. Казань, ул Сибирский тракт д.34

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Юнусов, Ильсур Исрафилевич

Введение

1. Экономический потенциал как многогранная категория

1.1. Основные итоги постиндустриализации строительства 8 в Республике Татарстан

1.2. Эволюция научных подходов трактовки категории 18 лэкономический потенциал

2. Формирование и эффективность использования 40 экономического потенциала строительных предприятий

2.1. Концептуальный подход к решению вопроса формирования 40 экономического потенциала

2.2. Анализ современных методик диагностики 62 экономического потенциала и эффективности его использования

2.3. Разработка модели диагностики эффективности использования 77 экономического потенциала

2.4. Формирование интервалов реализуемого и нереализуемого 101 экономического потенциала

3. Апробация модели диагностики эффективности использования 123 экономического потенциала строительных предприятий. Стратегические направления повышения экономического потенциала и эффективности его использования

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и эффективность использования экономического потенциала строительных предприятий"

Актуальность темы исследования. Конец XX века в России ознаменован кардинальным изменением хозяйственных отношений в экономике страны и ее переходом на систему товарного производства. Прежняя экономика, основанная на централизованных принципах управления и распределения ресурсов, перешла в новое качество, исповедуя принципы рыночной экономики.

Радикальная смена экономических отношений не могла не отразиться на функционировании субъектов народного хозяйства, нарушив систему экономических отношений между ними и породив возникновение системного кризиса в строительной отрасли.

Строительный комплекс, - системообразующий элемент экономики, определяющий ее способности в сфере воспроизводства основных производственных фондов и возможности выхода страны из кризиса, -представляется в виде локомотива отрасли, инициирующей дальнейшее развитие экономики страны.

Новая система хозяйственных отношений привела к усложнению взаимоотношений производителей строительной продукции с инвесторами, субподрядными организациями и поставщиками материалов, контролирующими инстанциями и потребителями готовой продукции.

Правовой вакуум в сфере хозяйственных отношений породил появление так называемых серых схем осуществления предпринимательской деятельности, снижение гарантий защищенности конституционных прав как потребителей конечной продукции, так и ее производителей, что стало одной из причин, предопределивших ухудшение финансового положения одних и получение сверх доходов другими. Сложившийся статус экономических отношений невольно способствовал такой манере экономического поведения субъектов рынка, которые предпочли решение текущих проблем в ущерб стратегических целей.

Вместе с тем, к концу 90-х годов наметились положительные тенденции в деятельности как строительных предприятий, так и экономики страны в целом -сократилось число убыточных предприятий, увеличилась загрузка производственных мощностей, активно развиваются территориальные строительные рынки, имеет место укрупнение строительных организаций и организация ходингов, призванных обеспечивать строительство крупных народнохозяйственных объектов на базе передовых технологий и достижений науки и техники.

В этих условиях, - проблема поного использования экономического потенциала строительного предприятия и его потенциальных возможностей в 3 виде существующих резервов производства, а также использования возможностей внешней экономической среды, определяемыми конкурентоспособными качествами предприятия, - приобретает особую значимость и актуальность.

Отечественная и зарубежная теория и практика располагает различными методами диагностики, контроля и увеличения эффективности использования экономического потенциала, существенные шаги предприняты по анализу проблем его формирования. К фундаментальным исследованиям категории лэкономический потенциал автор относит труды Проскурякова В.М., Самоукина А.И., Фонотова А.Г., Задои A.A., Анчишкина А.И. Отдельные вопросы трактовки, определения составных элементов и эффективности его использования находят отражение в трудах Абрамова С.И., Абакина Л.И., Авдеенко В.Н., Белоусова P.A., Богатая И.Н., Бушуева Б.С., Гончарука В.А., Грабового П.Г., Гумбы Х.М., Данилова Ю.Я., Карданской H.JI., Клейнера Г.Б., Ковалева В.В., Каменецкого М.И., Костецкого Н.Ф., Котлова В.А., Кудашова Е.А., Кульвица П.А., Левиной Е.В., Марушкова Р.В., Мочалова Б.М., Панкратова Е.П., Пацкалева А.Ф., Романовой А.И., Серова В.М., Сетдикова P.A., Сосненко Л.С., Степанова А.Я., Стороженко В.П., Стрижова С.Г.

Не снижая значимость поименованных исследований, отметим то их свойство, что они посвящены преимущественно начальным стадиям рыночных отношений в строительной сфере, в то время как положение строительного предприятия, - субъекта рынка строительной деятельности, - существенно меняется в системе экономических координат, заданных условиями динамично развивающихся рыночных отношений.

Кроме того, механизмы формирования и развития экономического потенциала строительного предприятия продожают относиться к категории малоизученных и требующих дальнейшего методического осмысления с позиций новых реальностей в системе рыночного производства и меняющихся представлений о роли предприятия в системе рыночных координат.

Настоящее исследование, посвященное разрешению проблемы корректной оценки эффективности использования субъектом строительной деятельности своего экономического потенциала и повышения его уровня, представляется актуальным как для корректировки научных представлений о предмете исследования, так и в практической деятельности - для целей более эффективного функционирования предприятия и максимизации получаемой прибыли.

В этом представлении, - моделирование механизмов диагностики и улучшения финансово-хозяйственного состояния предприятия строительной отрасли, - представляется безальтернативным и востребованным.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических принципов формирования и оценки эффективности использования экономического потенциала строительных предприятий, а также выработка рекомендаций по его повышению и более эффективному использованию.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи: предложена уточненная трактовка категории лэкономический потенциал строительного предприятия; обоснована схема формирования экономического потенциала строительного предприятия; определены основные внутренние и внешние факторы, влияющие на формирование экономического потенциала предприятия; разработаны методические положения для проведения диагностики величины эффективности использования экономического потенциала строительного предприятия; обоснованы параметры экономической деятельности, в границах которых обеспечивается эффективность работы строительного предприятия; дана оценка практических результатов реализации модели диагностики эффективности использования экономического потенциала строительного предприятия; предложен методический подход к выбору основных направлений дальнейшего развития с целью повышения экономического потенциала строительного предприятия и эффективности его использования.

Предметом исследования являются экономические отношения, процессы и условия функционирования экономики региона и строительного комплекса, определяющие экономический потенциал строительных предприятий на современном этапе, теоретические и методические основы эффективности функционирования предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Объектом исследования являются строительные предприятия Республики Татарстан.

Теоретической и методологической основой служит методология экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности; отечественные и зарубежные труды по проблемам экономического развития предприятий, так и народного хозяйства в целом, а также методические разработки научно-исследовательских институтов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан.

В процессе исследования был использован инструментарий дискриминантного анализа, экспертных оценок, теории распознавания и др.

Достоверность полученных результатов основывается на применении статистической и бухгатерской отчетности строительных предприятий Республики Татарстан за период с 1998-2004гг., использовании статистических и аналитических материалов Министерства архитектуры, строительства и ЖКХ РТ, Комитета РТ по антикризисному управлению, Повожского антикризисного института, Госкомстата РТ, а также подтверждается апробацией результатов исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке системы оценок эффективности использования экономического потенциала строительного предприятия, позволяющей обеспечить вариантный выбор основных направлений его увеличения для целей повышения эффективности функционирования в рыночных условиях.

Научная новизна исследования может быть разделена на несколько положений, в поной мере отражающих ее содержание, а именно:

- в разработке модели формирования экономического потенциала строительного предприятия, позволяющей обеспечить его взаимозависимость с факторами внешней и внутренней среды;

- в обосновании методического подхода, позволяющего обеспечить оценку уровня реализуемого экономического потенциала на основе дискретного и графического анализа для целей эффективного его использования;

- в научной обоснованности градации эффективности использования экономического потенциала, обеспечивающей его ранжирование для практического использования.

К наиболее существенным результатам следует отнести:

1) предложено определение понятия лэкономический потенциал строительного предприятия;

2) разработан механизм корректировки нереализуемого экономического потенциала строительного предприятия;

3) разработан метод графической интерпретации нереализуемого экономического потенциала строительного предприятия по ресурсам;

4) предложен метод определения основных направлений развития строительного предприятия с целью дальнейшего увеличения экономического потенциала и эффективности его использования;

5) определены направления основного вектора дальнейшего совершенствования строительного предприятия.

Практическая значимость результатов исследования заключается в ранжировании строительных предприятий по уровню эффективности использования экономического потенциала, позволяющем обеспечить выявление потенциальных возможностей для дальнейшего повышения его уровня при альтернативном выборе направлений развития.

На защиту выносятся следующие основные результаты исследований: концептуальная модель формирования экономического потенциала строительного предприятия; методические положения и модель оценки эффективности использования экономического потенциала строительного предприятия; модель графической интерпретации результатов оценки эффективности использования экономического потенциала строительного предприятия; методика выбора основных направлений развития строительного предприятия с целью дальнейшего увеличения экономического потенциала и эффективности его использования. :

Апробация и внедрение результатов исследования заключается в доведении основных теоретических и практических выводов исследования до возможности использования в аудиторской деятельности и в практике управленческой деятельности строительных предприятий РТ для диагностики текущего уровня эффективности использования экономического потенциала и выработки предложений по его повышению.

Методические принципы диагностики эффективности использования экономического потенциала прошли апробацию в Министерстве архитектуры, строительства и ЖКХ РТ, Повожском антикризисном институте, а также в ряде строительных предприятий РТ. Основные положения диссертации докладывались и были одобрены на всероссийской молодежной научной конференции (Казань, 2003г.), республиканских научных конференциях (Казань, 2003г., 2004г., 2005г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе 1 статья в центральной печати. Общий объем публикаций 2,1 п.л. (в том числе 2 п.л. написано лично автором).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем диссертации без приложений составляет 160 страниц, в том числе 25 таблиц, 64 рисунка. Указатель использованной литературы содержит 183 наименования научных трудов отечественных и зарубежных авторов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Юнусов, Ильсур Исрафилевич

Заключение

В условиях очевидно проявившейся тенденции к достижению устойчивости национальной экономики, управление развитием строительных организаций, - на основе рационализации их экономического потенциала, -приобретает существенно более актуальное значение.

Настоящее исследование обнаруживает собой частное, но принципиально важное решение, основанное на системных представлениях о месте строительного предприятия на рынке строительной деятельности и его значении в развитии региональной строительной системы.

Здесь обобщены результаты пятилетнего научного исследования, которые позволили сформулировать, обосновать и обобщить следующие основные выводы:

1) обосновано понятие экономического потенциала строительного предприятия в виде его способности удовлетворять потребности строительного рынка и обеспечивать свое устойчивое развитие на основе рационального использования находящихся в его ведении людских, материальных и нематериальных ресурсов;

2) предложена модель формирования экономического потенциала строительного предприятия, дающая возможность обеспечить учет его влияния на условия функционирования и результаты деятельности предприятия;

3) разработан метод оценки эффективности использования экономического потенциала (экономического потенциала и резервов роста) строительного предприятия с использованием инструментария дискриминантного и графического анализа, экспертных оценок с целью определения параметров его экономической деятельности;

4) предложена система графической интерпретации результатов оценки эффективности использования экономического потенциала строительного предприятия.

По итогам анализа деятельности строительных предприятий Республики Татарстан автор делает заключение о недостаточной эффективности использования ими своего экономического потенциала. По результатам анализа контрольной выборки (86 строительных предприятий, 2004г.) было сделано следующее заключение: 75% предприятий имеют величину эффективности использования экономического потенциала ниже среднего уровня, при этом 50% находятся в интервале лэффективность использования экономического потенциала ниже среднего уровня, на единицу производственно-финансовых ресурсов которых приходится от 1,19 до 1,55 рублей продукции (СМР). За счет повышения эффективности использования экономического потенциала у строительных предприятий со значениями эффективности ниже условно критического уровня с 0,85 до 1,55 рублей на единицу производственно-финансовых ресурсов может быть достигнут прирост объема СМР в Республике Татарстан на 16,5%. Помимо этого определено, что на процесс формирования, величину и эффективность использования экономического потенциала на 40% влияет качество и уровень организации управления трудовой составляющей организации, 25% - нематериальными активами, 20% -ОПФ и земельными ресурсами, 20% - оборотными средствами;

5) разработан методический подход, обеспечивающий выбор рационального варианта развития строительного предприятия.

Исследование проблем экономического потенциала строительного предприятия, - становления, развития, диагностики и совершенствования его сущностных представлений, - обозначает собой задачу, сложность которой проявляется в ее многогранности и неочевидности исходных и заключительных положений, доженствующих подтвердить или опровергнуть априори выдвинутые положения.

Метод диагностики эффективности использования экономического потенциала, очевидно не связанный с предшествующими представлениями о его роли и значении, позволит расширить его научное определение и использовать выдвинутые положения в качестве нетривиального подхода на пути его практического использования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Юнусов, Ильсур Исрафилевич, Москва

1. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД)

2. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2000г. N301 Об утверждении Положения о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству

3. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000г. N1019 Вопросы Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству

4. Постановление Правительства РФ от 22 мая 1998г. N476 О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства

5. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 13 июля 1999г. N431 О предотвращении несостоятельности и финансовом оздоровлении предприятий и организаций Республики Татарстан

6. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994г. №1-р Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса.

7. Распоряжение ФСФО РФ от 20 декабря 2000г. Ы226-р О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности

8. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 сентября 1994г. №6-р Об оценке финансового состояния предприятий, имеющих признаки несостоятельности

9. Федеральный закон от 8 января 1998г. N6^3 О несостоятельности (банкротстве)

10. Федеральный закон от 26 октября 2002г. Ш27-Ф3 О несостоятельности (банкротстве)

11. Целевая комплексная программа "Устойчивое развитие строительного комплекса Республики Татарстан на 2005-2010 годы". Казань, 2005.1. Основная литература

12. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981.-351с.

13. Абакин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.- 189с.

14. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен, 2002. - 543с.

15. Авдеенко В.Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. - 239с.

16. Адамов В.Е. Исследование экономического потенциала в отраслях промышленности и строительства. Сб. науч. тр. Моск. экон.-стат. ин-т Редкол.: Адамов В.Е. (гл. ред.) и др.. М.: МЭСИ, 1988. - 91с.

17. Адаме Р. Основы аудита. Пер. с англ.. М.: Аудит, 1995. - 398с.

18. Азовцева М.Г. Организация системы формирования и повышения управленческого потенциала руководителей и специалистов в строительстве: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.24. Моск. ин-т управления им. Серго Орджоникидзе. М., 1989. - 19с.

19. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519с.

20. Антикризисное управление: от банкротства-к финансовому оздоровлению. Под ред. Иванова Г.П. М.: Закон и право, 1995. - 317с.

21. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1986. -383с.

22. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика, 1973. -294с.

23. Арене X., Лейтер Ю. Многомерный дисперсионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1985. - 230с.

24. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). Л.: Изд-во ГУ, 1984.

25. Багриновский К.А. Шокин И.Н., Раяцкас Р.Л. Народнохозяйственное социально-экономическое планирование и прогнозирование. М.: Наука, 1989.-240с.

26. Бакаев A.A. Экономико-математическое моделирование сложных систем Сб. науч. тр. АН УССР, Ин-т кибернетики им. В. М. Глушкова, Науч. совет

27. АН УССР по пробл. "Кибернетика". Киев: Ж, 1990. - 91с.

28. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2003. - 415с.

29. Баранчеев В.П., Стрижов С. Анализ и оценка маркетингового потенциала предприятия // Маркетинг. №5, 1996, С.42.

30. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2003. -239с.

31. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984. - 214с.

32. Белоусов P.A. Рост экономического потенциала. М.: Экономика, 1971.

33. Бергман А.К. Экономико-математическое моделирование производственных систем. -М.: МАДИ, 1987. 56с.

34. Берлин А.Д., Арзямов А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного риска // Проблемы теории и практики управления. №3, 2001.

35. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретация. Пер. с англ. О.В. Скачкова и др.. М.: Финансы и статистика, 2003. - 623с.

36. Богатая И.Н. Стратегический учет собственности предприятия. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 319с.

37. Большая Советская Энциклопедия. М.: Сов. Энциклопедия, 1975.

38. Бушуев Б.С. Новые структуры в строительстве: опыт, проблемы перехода к рынку. Сб. ст. Ред. журн. "Экономика стр-ва". -М.: 1991. 31с.

39. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. -М.: Дрофа, 2004.-208с.

40. Ветров Ю.А. Повышение использования производственных мощностей в строительстве на основе прогнозирования его научно-технического потенциала. Киев: о-во Знание УССР, 1983. - 15с.

41. Витрянский В. Новый взгляд на банкротство // Экономика и жизнь, №11, 1997, С.27.

42. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998. -296с.

43. Воков О.И. Техническое перевооружение производства. М.: Знание, 1984.-63с.

44. Гирко В.Л. Многомерный статистический анализ Учеб. пособие для вузов по спец. "Математика" и "Прикл. математика". Киев: Выща шк., 1988. - 318с.

45. Гончарук В.А. Маркетинговое консультирование. М.: Дело, 1998. -248с.

46. Горбунова Т.П., Гареева З.А. Вопросы организации управленческого учета на предприятиях стройиндустрии. Уфа: Изд-во Уфим. гос. нефтяной техн. ун-т, 2002. - 89с.

47. Грабовой П.Г. Основы организации и управления жилищно-коммунальным комплексом: учеб. пособие для студентов вузов обучающихся по специальности 291500 "Экспертиза и упр. недвижимости" под общ. ред. П.Г. Грабового и др.. M.: АСВ, 2004. - 528с.

48. Грамотенко Т.А., Мясоедова Л.В., Любанова Т.П. Банкротство предприятий: Экон. аспекты. М.: ПРИОР, 1998. - 176с.

49. Громека В.И. США: Научно-технический потенциал. М.: Мысль, 1977.

50. Гумба Х.М. Экономический механизм обеспечения устойчивой хозяйственной деятельности строительных организаций: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 Центр. НИИ экономики и управления в строительстве. М., 1998.-43с.

51. Данилов Ю.Я. Формирование ресурсов эффективного функционирования инвестиционно-строительной сферы в период перехода к рыночной экономике: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. М., 1999. - 296с.

52. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев: Знание, 1978.

53. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности. 2-е изд. - М.: Дело и Сервис (ДИС), 2004. - 335с.

54. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгатерской отчетности. -М.: Дело и сервис, 2001. -301с.

55. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит, 1998.-774с.

56. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2003. - 480с.

57. Емельянов A.C. Эконометрия и прогнозирование. М.: Экономика, 1985. - 207с.

58. Емельянов C.B., Ларичев О.И. Проблемы и процедуры принятия решений при многих критериях. М.: ВНИИСИ, 1982. - 80с.

59. Енюков И.С. Методы, агоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986. - 232с.

60. Загидулина Г.М., Боровских О.Н. Стратегическое планирование в строительстве. Казань: Новое знание, 2003. - 248с.

61. Загидулина Г.М., Сафиулова Л.Ш., Романова А.И. Технико-экономический анализ деятельности строительных предприятий. Казан. Гос. архитектур.-строит. акад., 2002. - 177с.

62. Загидулина Г.М., Орлов В.Я., Ананьева О.Н. Инвестиционное планирование. Казань: Терра-консатинг, 1999. - 107с.

63. Задоя A.A. Народнохозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. Киев, Донецк: Вища шк., 1986. - 154с.

64. Заречнев В.А. Статистическое моделирование: методы, агоритмы, реализация. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2004. - 159с.

65. Иванилов Ю.П. Эконометрическое моделирование. -М.: ВЦ АН СССР, 1991.- 147с.

66. Иванов Е.А. Производственный потенциал СССР // Плановое хозяйство. №6, 1977, С.47.

67. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма / Плановое хозяйство. №2, 1980, С.76.

68. Игошина И.А. Формирование и развитие управленческого потенциала в строительстве: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Пензенская гос. архитектурно-строительная акад. Пенза, 2000. - 169с.

69. Инвестиции и строительство. Стат.сб.:/Госкомстат РТ; Казанский межрегиональный отдел гос. статистики. Казань, 2004.

70. Карданская Н.Л. Системы управления производством: анализ и проектирование: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям и направлениям. М.: Рус. деловая лит., 1999. - 240с.

71. Ким Дж.-О., Мьюлер Ч.У., Клекка У.Р. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. - 215с.

72. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-286с.

73. Клейнер Г.Б. Концепция реформирования и стратегический потенциал предприятия // Инвестиции в России, №11, 1998, С.8-10.

74. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. -М.: Финансы и статистика, 1986. 239с.

75. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. СПб.: Аудит, компания "Аудит Ажур", 1994. - 163с.

76. Ковалев В.В. Диагностика банкротства. М.: АО "Финстатинформ", 1995. -92с.

77. Ковалев В.В., Патров B.B. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 2003. - 520с.

78. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. М.: Финансы и статистика, 2004. - 719с.

79. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. - 559с.

80. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Упр. капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000. - 511с.

81. Комлев Н.Г. Словарь новых иностранных слов (С пер., этимологией и токованием). М.: Изд-во МГУ, 1995. - 143с.

82. Крейнина М.Н. Анализ финансовой деятельности предприятия для совершенствования бизнеса. М.: Учеб. метод, центр при М-ве Рос. Федерации по налогам и сборам, 2002. - 208с.

83. Корецкий В.И. Теория, практика и проблемы ценообразования и сметного нормирования в строительстве. Сб. науч. тр. ЦНИИ экономики управления стр-вом. М.: ЦНИИЭУС, 1989. - 82с.

84. Костецкий Н.Ф. Активизация инвестиционно-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 Центр. НИИ экономики и управления в строительстве Госстроя России. М., 1998. - 34с.

85. Кудашов Е.А. Строительная система: переход к рынку. М.: Наука, 1993. -171с.

86. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А. Словарь-справочник предпринимателя 4000 терминов и определений. М.: Ось-89, 1997. - 288с.

87. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А. Ратновский A.A. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФРА-М , 1999. - 632с.

88. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. М.: Знание, 1990.-254с.

89. Лычкин Ю.С. Потенциал строительного комплекса // Экономист, №6, 1997.

90. Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения, т.24. М: Госполитиздат, 1960.

91. Мартынов И.В. Методы экономической оценки научного потенциала в строительном комплексе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05. ЦНИИ экономики и упр-ия строительством. М., 1990. - 18с.

92. Марушков Р.В. Оценка использования экономического потенциала предприятия (на примере предприятий печатной отрасли): Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 18с.

93. Математический энциклопедический словарь. Гл. ред. Ю. В. Прохоров -М.: Советская энциклопедия, 1988. 847с.

94. Мельникас Б.И. Научно-квалификационный потенциал строительства. -М.: Стройиздат, 1985. -47с.

95. Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия: проблемы теории и практики. Вогоград: Политехник, 1999.-74с.

96. Миддтон Д. Бухгатерский учет и принятие финансовых решений. М.: Аудит, 1997.-408с.

97. Михалевский Б.Н. Перспективные расчеты на основе простых динамических моделей. -М.: Наука, 1964. 348с.

98. Михалевский Б.Н. Система моделей среднесрочного народнохозяйственного планирования.-М.: Наука, 1972.-475с.

99. Неживенко Е.А. Образовательный потенциал как элемент совокупного экономического потенциала машиностроительного предприятия. Вестник ОГУ, №4, 2002, С. 163-170

100. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В. Составление бухгатерской отчетности. М.: Бухгат. учет, 2000. - 255с.

101. Общая теория статистики. Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности. Под ред. Башиной О.Э, Спирина А.А. М.: Финансы и статистика, 2003. - 440с.

102. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1981.-816с.

103. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в РТ за 2004 год. Стат.бюл.:/Госкомстат РТ. Казань, 2005.

104. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в РТ за 2000 год. Стат.бюл.:/Госкомстат РТ. Казань, 2001.

105. Основные показатели развития промышленности РТ за 2004 год. Стат.бюл. /Госкомстат РТ. Казань, 2005.

106. Основные показатели развития промышленности РТ за 2000 год. Стат.бюл.:/Госкомстат РТ. Казань, 2001.

107. Основные финансовые показатели деятельности предприятий и организаций РТ за 2003 год. Стат.сб.:/Госкомстат РТ. Казань, 2004.

108. Пацкалев А.Ф. Совершенствование экономического механизма функционирования агропромышленного комплекса. М.: НИИПИН, 1991. Ч 100с.

109. Плышевский Б.П. Потенциал инвестирования // Экономист. № 6, 1997.

110. Попов E.B. Потенциал маркетинга предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. №5, 1999.

111. Популярный энциклопедический словарь. М.: Большая Рос. энцикл., 2002.- 1583с.

112. Промышленность РТ за 2003 год. Стат.сб.'/Госкомстат РТ. Казань, 2004.

113. Промышленность РТ за 2000 год. Стат.сб./Госкомстат РТ. Казань, 2001.

114. Проскуряков В.М., Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы.-М.: Экономика, 1991.- 158с.

115. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства. №5, 1995. С.9-17.

116. Раудис ШЛО. Методы, критерии и агоритмы, используемые при преобразовании, выделении и выборе признаков в анализе данных Сб. ст. АН ЛитССР, Ин-т математики и кибернетики. Вильнюс: ИМ, 1988. - 149с.

117. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98с.

118. Романова А.И., Ибрагимова А.Р. Конкурентоспособность строительных организаций: теория и практика анализа. Казань: КГАСА: Минстрой РТ,2002.- 172с.

119. Романова А.И. Методы управления экономической устойчивостью строительных организаций: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Казанская архит.-строит. акад. М., 1998. - 22с.

120. Романова А.И., Галеева И.Н., Сучков A.B. Особенности инноваций строительной индустрии. Казань: КГАСА, 2002. - 46с.

121. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. СПб.: Питер Ком, 1999. -720с.

122. Румянцев A.M., Яковенко Е.Г., Янаев С.И. Инструментарий экономической науки и практики. -М.: Знание, 1985. -303с.

123. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие. М.: Инфра-М, 2005. - 281с.

124. Салин В.Н., Родионова Н.С. Статистика финансов предприятий. М.: ФА,1998. - 51с.

125. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент. М: ИНФРА-М, 2000. -271с.

126. Сетдиков P.A. Предпринимательская среда в условиях рынка: проблемы и перспективы развития. СПб., 1998. - 254с.

127. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства. М: Знание, 1991.-64с.

128. Сафиулова Л.Ш. Управление интенсификацией строительного производства в условиях рыночных отношений: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 1995.- 15с.

129. Свободны В.И. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования // Вестник статистики. №10, 1984. С.6.

130. Сергеев В.Г., Ляшенко Г.И., Лаврентьева Е.А. Теория и практика антикризисного управления: экономические аспекты кадровой работы при реализации конкурсного производства. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т вод. коммуникаций, 1999. - 79с.

131. Сосненко Л.С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. М.: Издательский дом Экономическая литература, 2004. -208с.

132. Сосненко Л.С. Бухгатерский финансовый учет. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000.-46с.

133. Сосненко Л.С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. - 171с.

134. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. М: Финансы и статистика, 1986. - 112с.

135. Справочник директора предприятия. Под ред. Лапусты М.Г. М: ИНФРА-М, 2003.-911с.

136. Субботин A.A. Методы оценки резервов повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий стройиндустрии: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. К.: Казан, гос. технол. ун-т, 2002.

137. Тамбовцев В.Л., Тихомиров A.A. Организация управления комплексными программами. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 152с.

138. Теория и практика антикризисного управления: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Науч. ред. Валитов Ш.М. Казань: Изд-во КГФЭИ, 2003. -187с.

139. Теория статистики. Под ред. Р. А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2004. - 655с.

140. Тинтнер Г. Введение в эконометрию. М.: Статистика, 1965. - 361с.

141. Ткач В.И., Бреславцева H.A., Каращенко В.В. Бухгатерский учет в строительстве (с элементами налогообложения). М.: Изд-во ПРИОР: Эксперт, бюро (ЭБ), 1999. - 1 Юс.

142. Ткач В.И., Крохичева Г.Е., Сеферова И.Ф. Бухгатерский финансовый учет. Ростов н/Д: Рост. гос. строит, ун-т, 2003. - 117с.

143. Ткач В.И., Романова C.B., Чешев A.C. Учет резервов предприятия. M.: Приор: Эксперт, бюро, 2000. - 94с.

144. Тодосийчук A.B. Управление инновационно-активным предприятием. -М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. 226с.

145. Тушев О.Н., Аринчев C.B., Сапронов В.В. Корреляционный анализ нелинейных механических систем. M.: Изд-во МГТУ, 1992. - 43с.

146. Управление оборотным капиталом. Под ред. Стояновой Е.С. М.: Перспектива, 1998.- 127с.

147. Уткин Э.А. Справочник финансиста. M.: 1998

148. Фигурнов Э.Б. Производственный потенциал. М.: 1982.

149. Фигурнов Э.Б. Производственный потенциал социалистического общества // Политическое самообразование. №1, 1982. С.38-39.

150. Фигурнов Э.Б. Жуйкова О.Г., Скворцова H.A. Статистическое изучение резервов роста. М.: Статистика, 1980. - 79с.

151. Финансовый менеджмент. Теория и практика. Под ред. Стояновой Е.С. Ч М.:Перспектива.,2004. 655с.

152. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учеб. пособие для вузов. М. : ЮНИТИ, 2003. - 348с.

153. Фомин Я.А. Теория выбросов случайных процессов. М.: Связь, 1980. -216с.

154. Фомин Я.А., Савич A.B. Оптимизация распознающих систем. М.: Машиностроение, 1993. - 288с.

155. Фомин Я.А., Тарловский Г.Р. Статистическая теория распознавания образов. M.: Радио и связь, 1986. - 264с.

156. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал. M.: Экономика, 1985. - 151с.

157. Фреймундт E.H. Эйдельмана М.Р. Экономическая статистика. М.: Статистика, 1976.

158. Фукунага К. Введение в статистическую теорию распознавания образов /Пер. с англ. М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1979. - 198с.

159. Ханжина В.JI. Функциональная структура инструментария рыночного потенциала предприятия: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2003.-202с.

160. Хачатуров Т.С. Эффективность социалистического общественного производства // Вопросы экономики. №7, 1980.

161. Хеди Э., Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. -М.: Прогресс, 1965. 600с.

162. Черников Д.А. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты // Экон. науки. №10, 1981, С.89.

163. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982. - 223с.

164. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М.: Русский язык, 1999.

165. Чернышева Г.Н., Лавренова Е.В., Щупак Л.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т, 2003. - 129с.

166. Шадриков В.Д. Психология деятельности и способности человека.

167. М.: Изд. корпорация "Логос", 1996. 319с.

168. Шевченко Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984.

169. Шеремет А.Д. Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: учеб. Пособие. М.: Инфра-М, 2004. - 537с.

170. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 172с.

171. Эйдельман М.Р. Статистика общественного продукта и национального дохода в СССР. М.: Статистика, 1980. - 72с.

172. Экономический потенциал развитого социализма. Под. ред. Мочалова Б.М. М.: Экономика, 1982. - 278с.

173. Altman E.I. Corporate Financial Distress. New York, John Wiley, 1983.

174. Altman E.I. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy // The Journal of Finance, September 1968, pp.589-609.

175. Altman E.I. Futher Empirical Investigation of the Bankruptcy Cost Question //Journal of Finance, September 1984, pp.1067 1089.

176. Fulmer, John G. et al.: A Bankruptcy Classification Model For Small Firms. Journal of Commercial Bank Lending, 1984. julius, pp.25-37.

177. Taffler R.J., Tisshaw H. Going, going, gone four factors which predict // Accountancy, March 1977, pp.50-54.1. Интернет источники

178. Арутюнян А. Б. Опыт применения моделей Фумера и Спрингейта в оценке венгерских предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности, Ссыка на домен более не работаетfinanalysis/fulmer.html

179. Степанов А. Я., Иванова Н.В. Категория потенциал в экономике. Ссыка на домен более не работаетp>

180. Фомин П.А., Старовойтов М.К. Особенности оценки производственного и финансового потенциала промышленных предприятий. Ссыка на домен более не работаетTermBook/book9/term35861009.shtml

181. Чернышева Г.Н., Лавренова Е.В. Диагностика потенциала предприятия. Ссыка на домен более не работаетscience/uk2002/chernishova.htm

182. Сандей Э. Оценка состояния маркетинга на промышленных предприятиях в условиях рыночной экономики. Ссыка на домен более не работаетpublish/books/book27/chll.shtml

183. N3 о со 00 -VI сэ сл -и со N3 -о о

Похожие диссертации