Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Трунова, Светлана Николаевна
Место защиты	Мичуринск
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных сельскохозяйственных организаций"

На праеюо^ру^мгиси

Трунова Светлана Николаевна

ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА РАБОТНИКОВ - СОВЛАДЕЛЬЦЕВ ИМУЩЕСТВА ПРИВАТИЗИРОВАННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Специальность 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж - 2004

Работа выпонена на кафедре организации производства в АПК Мичуринского государственного аграрного университета

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Шаляпина Ираида Павловна

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Овчинникова Татьяна Ивановна кандидат экономических наук Михалева Татьяна Андреевна

Ведущая организация - Воронежский государственный аграрный

университет им. К.Д. Глинки

Защита состоится л25 ММ^Ч 2004 г. в 1Я часов на заседании диссертационного совета К 006.051.01 в ГНУ Научно-исследовательском институте экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН по адресу: 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26 а, ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник

И.С. Попов

Введение.

Актуальность темы исследования. Главная цель приватизации собственности в сельском хозяйстве состояла в ликвидации отчуждения работников от средств-производства, превращении крестьянина из наемного работника в собственника на основе формирования многоукладной экономики. Однако, практика приватизации в-России была оторвана от решения проблем повышения эффективности* использования ресурсов в аграрной сфере экономики, в том числе и трудовых.

В результате крупных просчетов в стратегии и тактике аграрных преобразований агропромышленное производство находится в состоянии глубокого кризиса, характеризующегося серьезнейшими диспропорциями в АПК, спадом производства, потерей большинством сельскохозяйственных товаропроизводителей финансовой устойчивости и деградацией основных фондов. Формально проведенная реорганизация крупных сельскохозяйственных предприятий, не оказала существенного влияния на положение дел в аграрном секторе экономики: не произошло роста эффективности производства за счет трансформации организационно-правовых форм хозяйствования. В силу ряда причин не образовалось и эффективно действующего фермерского сектора, способного компенсировать потери валового производства в крупных сельскохозяйственных организациях. Существенно изменившееся соотношение во владении имуществом между работниками и пенсионерами не создает стимула к труду, как у оставшихся работников-совладельцев имущества, так и вновь поступивших на работу в приватизированные организации. Поэтому непременным условием эффективного функционирования сельскохозяйственной организации на современном этапе является обеспечение реализации экономических интересов его работников. Важнейшим принципом построения и совершенствования внутрихозяйственных отношений является всесторонний учет и использование общехозяйственных, колективных и личных интересов работников организации. Совершенствование системы экономических отношений в сельскохозяйственных организациях дожно быть направлено на повышение самостоятельности колективов, усиление материальной заинтересованности работников - совладельцев средств производства в улучшении финансовых результатов, повышении эффективности производства.

Поэтому, в сложившихся условиях возникла необходимость разработки более совершенного экономического механизма реализации экономического интереса в аграрном секторе России, что и определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Отечественные экономисты внесли значительный вклад в разработку теории экономических интересов и их взаимодействия. Разработке теоретических и методологических вопросов данной теории посвящены работы многих советских и российских ученых, среди которых можно назвать Абакина Л.И., Бугакову С.А., Гатовского Л.М., Гвоздеву Н.И., Гершковича Б.Я., Сергеева А.А., Трубицыну Т.И., Юрьева В.М. и других экономистов и социологов. В сфере аграрной экономики проблемы реализации экономических интересов нашли отражение в работах Арутюняна Ф.Г., Буздалова

И.В., Воропаева А.С., Гордеева А.В., Горлова В.В., Зубкова ВА, Киселева СВ.,

БИБЛИОТЕКА |

Кузнецова В.В., Милосердова В.В., ВАПетрова, Пошкуса Б.П., Сазонова С.Н., Серовой Е.В., Тарасова Н.Г., Хицкова И.Ф., Чернякова Б.А., Шаляпиной И.П., Югая А.М., Яковлева А.Я. и др. Тем не менее, многие вопросы, применительно к аграрному сектору, разработаны, исследованы недостаточно глубоко и требуют дальнейшей проработки. К ним относятся особенности реализации экономического интереса в различных организационно-правовых формах хозяйствования, с учетом особенностей развития имущественных и распределительных отношений. Актуальность и недостаточная разработанность этой проблемы на современном этапе послужили основанием для проведения данного исследования, определили его цели и задачи.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление механизма формирования экономического интереса работников-совладельцев имущества в различных формах приватизированных сельскохозяйственных организаций и разработка предложений по его развитию, как важного элемента экономического механизма хозяйствования, обеспечивающего повышение рентабельности и конкурентоспособности аграрного сектора АПК.

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих основных

> исследовать теоретические основы собственности как экономической категории, выявить динамизм её развития и способность модифицировать в зависимости от условий хозяйствования (внешних и внутренних), что влияет и на реализацию экономических интересов хозяйствующих субъектов;

дать обоснование значимости главного средства производства в сельском хозяйстве - земли, как объекта собственности, объекта и субъекта хозяйствования;

дать экономическую оценку функционирования организаций различных организационно-правовых форм хозяйствования с точки зрения использования собственности;

> исследовать организацию земельных и имущественных отношений в различных формах приватизированных сельскохозяйственных организаций и реализацию экономического интереса в них;

> исследовать особенности формирования экономического интереса в крестьянских (фермерских) хозяйствах, определить влияние внешних и внутренних факторов на ведение предпринимательской деятельности и сформулировать основные принципы развития экономического интереса всех субъектов производственных отношений в них;

> рассмотреть общий механизм реализации экономического интереса . работников-совладельцев и других категорий хозяйствующих субъектов

имущества приватизированных организаций и разработать предложения и практические рекомендации по его совершенствованию в системе внутрихозяйственных отношений;

исследовать особенности реализации экономического интереса собственников и работников в условиях развития интегрированного производства. Предмет и объекты исследования. Предметом исследования являются производственно-экономические отношения в сельскохозяйственном производстве.

Объектами выступают приватизированные организации различных организационно-правовых форм России и Тамбовской области.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретической и методологической основой данной работы явились научные труды отечественных и зарубежных ученых- экономистов, нормативно-правовые акты, Постановления Правительства и Законы Российской Федерации по исследуемой проблеме. В работе применяся комплекс методов экономических исследований: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-математического моделирования и экспертных оценок, системный и ситуационный анализ, а также другие методы. В качестве информационной базы использованы официальные материалы Госкомстата РФ, Тамбовского областного комитета статистики, Главных управлений сельского хозяйства Сосновского, Никифоровского и Мичуринского районов, годовых отчетов, первичного учета и статистической отчетности сельскохозяйственных организаций, рекомендации научных учреждений, результаты зарубежных и отечественных научных разработок, материалы периодических изданий и др. В ходе исследования обобщались предложения руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций и глав крестьянских (фермерских) хозяйств, результаты собственных исследований, итоги научно-исследовательской работы колектива кафедры организации производства в АПК Мичуринского государственного аграрного университета.

Научная новизна исследования состоит в выявлении механизма формирования экономического интереса работников-совладельцев имущества в различных формах приватизированных сельскохозяйственных организаций и разработке предложений по его развитию, в частности:

^ исследованы теоретические основы развития отношений собственности, показывающие, что эти отношения тесно связаны с реализацией экономических интересов всех категорий собственников и пользователей при многообразии форм использования этой собственности;

раскрыты особенности земли как объекта собственности, объекта и субъекта хозяйствования в системе земельных отношений, дана оценка вариантам использования земли в сельском хозяйстве с анализом их недостатков и преимуществ;

^ уточнено понимание сущности экономического интереса как экономической категории в сфере производственных отношений, сформулированы особенности взаимодействия этих интересов в различных формах хозяйствования и предложены способы корректировки механизма реализации экономического интереса на всех трех уровнях (личном, колективном и общехозяйственном) на основе совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений; дана оценка деятельности различных сельскохозяйственных организаций, показывающая, что их функционирование определяется не только особенностями реализации в них экономического интереса в рамках хозрасчетной деятельности, но и использованием принципов рациональной организации труда, оптимизации ресурсного потенциала;

^ исследованы особенности организации земельных и имущественных отношений в приватизированных организациях и обоснованы направления их дальнейшего развития с целью формирования лэффективных совладельцев земли и имущества, разработаны предложения по совершенствованию системы распределительных отношений, отражающие интересы работника-совладельца приватизированной сельскохозяйственной организации и обеспечивающие сохранение большей части имущества в руках работающих пайщиков; ^ раскрыты особенности формирования экономического интереса в крестьянских фермерских хозяйствах и сформулированы основные направления его совершенствования в современных условиях хозяйствования; > раскрыты основные подходы к формированию экономического интереса в условиях интегрированного производства и предложены мероприятия по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в интегрированных формированиях в соответствии с экономическим интересом каждого его участника.

Практическая значимость работы заключается в разработке отдельных элементов совершенствования механизма реализации экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных организаций и практических рекомендации и предложений по их применению на практике, которые могут оказать методическую и практическую помощь в решении этой проблемы руководителям и специалистам АПК. Разработки автора одобрены директивными и хозяйственными органами Тамбовской области, что подтверждено справками о применении их в сельскохозяйственном производстве. Основные разделы и положения диссертационной работы применимы при изучении курсов Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях и Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в процессе подготовки специалистов экономического профиля в высших учебных заведениях, а также для переподготовки и повышении квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК. Практическое их применение будет способствовать повышению эффективности агропромышленного производства.

Научная апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на Всероссийских, международных и региональных научно-практических конференциях в Пензе (ПГСХА 1999 г.), Мичуринске (МГАУ 1996, 1998, 2001, 2002, 2003 гг.), Бегороде (ГСХА 2002 г.), Саратове (Повожская академия государственной службы 2002 г.), Липецке (Липецкий филиал ОРАГС 2003 г.). По теме исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 1,9 п. л. Отдельные разработки автора экспериментально проверены и практически реализуются на предприятиях Никифоровского и Мичуринского районов Тамбовской области.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Научно-теоретическое обоснование собственности как экономической категории, способной развиваться и модифицировать в зависимости от внешних и внутренних условий хозяйствования и оказывающей непосредственное влияние на реализацию экономических интересов хозяйствующих субъектов.

2. Определение особенностей земли не только как объекта собственности, но и как объекта хозяйствования с учетом реализации экономического интереса всех категорий собственников и пользователей.

3. Исследование особенностей реализации отношений собственности в различных формах приватизированных сельскохозяйственных организаций с точки зрения их эффективности.

4. Методические подходы к формированию экономического интереса работников-совладельцев и других категорий собственников имущества приватизированных организаций эффективного его использования.

5. Выявление особенностей формирования и направлений дальнейшего совершенствования экономического интереса в крестьянских (фермерских) хозяйствах.

6. Определение основных подходов к формированию экономического интереса участников интегрированного производства и разработка предложений по его совершенствованию для создания устойчивых интегрированных систем с эффективным конкурентоспособным производством на основе раскрытия потенциала личного интереса каждого субъекта агроформирования.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 189 страницах компьютерного текста, включает введение, три главы, выводы и предложения, библиографический список из 201 наименования. Работа содержит 34 таблицы, 12 рисунков и 24 приложения.

Во введении обосновывается актуальность проблемы, определены цель, задачи, объекты и методы исследования, научная новизна и практическая значимость результатов.

В первой главе Научно-теоретические основы развития отношений собственности и реализации экономических интересов в производственной сфере аграрной экономики раскрывается экономическая сущность собственности в производственной сфере, особенности её развития, допускающее многообразие форм, отвечающих потребностям эффективного взаимодействия капитала, средств производства и рабочей силы. Исследуются особенности развития земельной собственности и форм её реализации различными категориями собственников и пользователей. Дана теоретико-методологическая характеристика развития экономических интересов в сфере производственных отношений.

Во второй главе Особенности реализации земельных и имущественных отношений в приватизированных сельскохозяйственных организациях проведена комплексная оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм хозяйствования. Исследованы особенности реализации в них земельных и имущественных отношений с точки зрения формирования экономического интереса работников-совладельцев в эффективном использовании имущества. Проанализирована деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в России и Тамбовской области, раскрыты особенности формирования экономического интереса в них и даны предложения по дальнейшему совершенствованию экономического интереса такого рода производствах.

В третьей главе Формирование экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных сельскохозяйственных организаций обоснована необходимость совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений с целью формирования работников-совладельцев, заинтересованных в эффективном использовании имущества. Определен механизм реализации экономического интереса в приватизированных организациях, разработаны предложения по его совершенствованию, учитывающие интересы лэффективных совладельцев. Раскрыта экономическая значимость интеграции агропромышленных организаций как необходимого условия их финансового оздоровления, способствующего повышению доходности всех участников агропромышленных формирований. Определены основные направления совершенствования реализации экономического интереса в условиях развития интегрированного производства.

В заключительной части обобщены результаты исследования, сформулированы основные предложения теоретического, методологического и практического характера.

Основное содержание работы

Основная суть реорганизации и приватизации предприятий АПК, как важнейшего условия вывода агропромышленного комплекса из экономического кризиса, состояла в том, чтобы путем передачи земли и имущества реорганизованных предприятий в частную собственность, создать подлинного хозяина на земле на основе формирования многоукладной экономики, создания рыночной инфраструктуры и конкурентной среды. Однако механизм наделения работников сельского хозяйства через выдачу свидетельств на земельную долю и имущественный пай при убыточности всех отраслей, перераспределения доходов в другие сферы, не создает мотивов высокопроизводительного труда ни в крупном, ни в индивидуальном производстве.

Исходным моментом создания эффективного рыночного механизма хозяйствования является собственность, как основа производственный отношений. Экономический смысл собственности заключается в том, что собственник использует объект собственности в своих интересах. В работе исследованы проблемы собственности, ее сущность, основные формы развития. Приводится характеристика базовых форм собственности, подчеркивается необходимость существования различных форм собственности, так как разные ее формы имеют, в зависимости от условий, различную эффективность и, кроме того, они способны выражать интересы на различном уровне.

Исходя из этого, возникает необходимость развития разнообразия форм собственности, которые кооперируясь между собой займут, действительно равноправное положение в условиях расширенного воспроизводства. Разнообразие форм собственности обуславливает разнообразие форм хозяйствования. Результаты проведенных исследований показали, что в Тамбовской области преимущественное развитие получили организации с колективно-долевой формой использования

частной собственности. Среди которых наибольший удельный вес занимают СПК и прочие колективные предприятия (таблица 1). Дальнейшее развитие аграрного сектора будет связано с совершенствованием и усложнением структуры собственности и форм хозяйствования.

Таблица 1. Динамика реформирования сельскохозяйственных организаций АПК Тамбовской области.

1995 г. 1999 г. 2002 г.

Формы хозяйствования един в%к един в%к един. в%к

итогу итогу итогу

С.х. организации:

производственные

кооперативы 123 25 371 74,5 390 61,9

хозяйственные

общества и товари- 135 27 43 8,6 41 6,5

щества

госуд. и муниц.

предприятия 31 6 28 5,5 21 3,3

прочие колективные

предприятия 204 41,8 55 11,2 178 28,3

Итого: 494 100 498 100 630 100

Ассоциации КФХ 1 0,2 1 0,2 1 0,2

Фермерские 4149 * 3282 л 3205

хозяйства

Эффективное функционирование различных форм собственности в рыночной экономике тесно связано с системой реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, которые дожны строиться на взаимовыгодной основе для собственников и пользователей. При сложившейся социально-экономической обстановке на селе формирование интересов работников просматривается по двум основным направлениям: - интересы личности как работника, участника трудового процесса; - интересы личности как совладельца земли, имущества, произведённой продукции и созданного дохода. На всех уровнях организации производства в сельскохозяйственных предприятиях интересы сельского труженика и совладельца четко проявляются через рост личного дохода и увеличение имущественного пая.

Реализация экономических интересов в различных организационно-правовых формах хозяйствования определяется развитием внутрихозяйственных распределительных отношений, которые строятся с учетом использования земли, основных и оборотных фондов, трудовых ресурсов. Право собственности неодинаково в различных формах приватизированных организаций. В колективном хозяйстве, товариществе, кооперативе каждый работник выступает в роли собственника земельного и имущественного паев, и в роли труженика, принимающего участие в производственном процессе. Поэтому он совершенно обоснованно претендует на распределение прибыли (дохода) и по труду и по доли собственности. В товариществе на вере большинство собственников земельных и

имущественных паев представляют ограниченному кругу лиц использовать их в производственном процессе, не участвуя в нём самим. Следовательно, образуется две группы интересов: неработающих собственников имущества и земли и работников, использующих как собственное, так и доверенное им имущество в производственном процессе. В акционерном обществе акционеры, участвуя в распределении прибыли, не обязательно участвуют в самом производственном процессе. Следовательно, экономический интерес акционеров и наемных работников организации будет определяться совсем по-другому. Для достижения эффективности производства необходимо не только учитывать все интересы, но и обеспечивать их согласованность. В развитии индивидуальных форм хозяйствования (крестьянское, фермерское хозяйство) экономический интерес выступает как интерес отдельной семьи или близких родственников. В таких формах организации производства все члены, являясь и собственниками средств производства и работниками, в интересах семьи используют полученный доход, не распределяя его между отдельными членами.

Вместе с тем, в сельском хозяйстве невозможно вести эффективное производство без решения земельного вопроса. Поскольку земля представляет собой специфический объект собственности, а также является объектом и субъектом хозяйствования, то важное значение имеет оценка изменений в системе земельных отношений в АПК, основанных на формах собственности.

В настоящее время в стране действуют следующие формы использования земли: землевладение, землепользование. Аренда является особым и наиболее распространенным видом использования земли, принадлежащей различным категориям собственников. Расчет арендной платы в доле от урожая имеет широкое распространение, так как её величина зависит от эффективности использования всей земли сельскохозяйственной организации и уровня организации производства, поэтому совместное использование земли не ущемляет ничьих интересов. Исследование преимуществ и недостатков землевладения и землепользования (аренды) в России показало, что не всегда титул собственника - хозяина земли обеспечивает более высокую эффективность ее использования по сравнению с арендой. Структурные изменения в формах земельной собственности не создали эффективного механизма реализации земельных отношений. В работе отмечается что, земля представляет все больший интерес не как объект собственности, а как объект хозяйствования, дающий возможность не только работать на ней, но и получать монопольный доход (ренту). Поэтому нужна корректировка земельных отношений, направленная не на смену форм собственности и собственников, а на формирование комплекса факторов, обеспечивающих рост сельскохозяйственного производства и повышение его эффективности.

С точки зрения эффективности использования производственно-ресурсного потенциала имеет важное значение оценка развития земельных отношений в приватизированных сельскохозяйственных предприятиях. Вовлечение земли в сферу рыночных отношений путем совершения сделок купли-продажи, наследования, дарения, аренды и т.д. привело к тому, что земельные отношения также приобрели имущественный характер. Это и определяет экономический интерес всех категорий собственников на землю - главный ресурс аграрного

производства. Исследованиями также установлено, что использованный в приватизированных организациях Тамбовской области механизм наделения землей способствовал формированию временных, неэффективных собственников. К настоящему времени сформировалась структура распределения сельскохозяйственных угодий по землепользователям. Основная масса земли, находящейся в частной собственности граждан, представляет собой земельные доли, используемые в производственном процессе различными формами приватизированных сельскохозяйственных организаций. Следовательно, эффективность ведения сельскохозяйственного производства в первую очередь в дальнейшем будет зависеть от поведения собственников земельных долей.

В диссертационной работе проведена комплексная оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций хозяйствования в аграрной сфере экономики России и Тамбовской области. За годы реформ значительно изменилась структура сельскохозяйственного производства. Сельскохозяйственные организации за период реформирования значительно уменьшили удельный вес в структуре валового производства, уступив по объемам производства валовой продукции хозяйствам населения. Удельный вес крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме валовой сельскохозяйственной продукции незначителен. Следует отметить, что эти структурные сдвиги произошли при общем снижении производства валовой продукции во всех категориях хозяйств. Исследования показали, что в сельскохозяйственных организациях различных форм хозяйствования в Тамбовской области организационно-правовая форма не является определяющим фактором повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Во всех формах хозяйствования есть как эффективно функционирующие организации, так и показывающие низкие результаты производственной деятельности. В результате исследований выявлено, что все категории хозяйств занимают определённое место в многоукладной экономике и участвуют в решении продовольственной проблемы.

Применение методических подходов Б.И. Смагина (МичГАУ) и результатов экономико-математического анализа эффективности использования ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях позволило провести анализ эффективности использования производственного потенциала в сельскохозяйственных организациях Тамбовской области за 1999 - 2002 г.г. с помощью построения адекватных производственных функций (функция Кобба-Дугласа). В качестве основных производственных ресурсов были взяты: X) - площадь сельскохозяйственных угодий, га; Хг - среднегодовое количество работников, человек; - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. Результативным показателем является объем валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 года, тыс. руб.

В результате реализации агоритма последовательного регрессивного анализа были получены следующие модели;

1999 год: У = 12,073 * х,"0-98 * х2''625 * х30-"5.

2000 год: У = 14,970 * х,"1-009 * х^"5 * Хз0-3'8.

2001 год: V = 16,237 * х,'-089 * х/892 х30'416.

2002 год: V = 16,891 * х,"0-993 * х,1'901 * хз0'425'

Полученные закономерности свидетельствуют о том, что сельскохозяйственное производство Тамбовской области функционирует в условиях острого дефицита производственных ресурсов при низком уровне их использования. В годы реформ хозяйства новых организационно-правовых форм пока не смогли поностью использовать возможности природно-ресурсного потенциала для повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

В процессе реформирования сельскохозяйственных организаций в различные формы хозяйствования работники также были наделены и имущественными паями. Основная масса собственников имущественных паев использовала их для формирования колективных организаций. Особенность условного наделения владельца имущественного пая долей активных и пассивных фондов не позволяет натурализовать его, так как каждый владелец имеет свою долю во всех без исключения категориях имущества организации, поэтому фактическим собственником имущества является трудовой колектив, а работники являются лишь совладельцами имущества приватизированных организаций.

Важнейшим методологическим моментом, характерным для всех приватизированных организаций является необходимость создания возможности формирования имущественного пая или долевого взноса вновь поступивших на работу лиц, так как за время реформ на многие организации пришла значительная часть работников, не имеющих имущественного пая. Сегодня в большинстве организаций на их долю приходится свыше 50% общей численности работников и их доля будет ежегодно расти, если не изменить это соотношение, то через несколько лет практически все работники в приватизированных сельскохозяйственных организациях будут наемными, а собственниками имущества будут пенсионеры и наследники.

В работе отмечается, что организационно-правовая форма организации накладывает свой отпечаток на характер имущественных отношений в ней, так как формирование организации и управление её деятельностью строятся на основе двух составляющих: капитала и ответственности за его использованием.

В различных организационно-правовых формах хозяйствования имущественные отношения построены по-разному, но всех их объединяет одно требование - эти отношения отражают внутреннюю структуру организационно-правовой деятельности каждой формы и предполагают реализацию экономических интересов всех категорий собственников и пользователей имущества. Исследованиями установлено, что общим для предприятий всех форм организации производства является уменьшение реальной стоимости имущества, находящегося в собственности. А эффективность работы организации определяется не столько формой хозяйствования и механизмом распределения прибыли, сколько качественным составом имущества и его способностью приносить прибыль. Поэтому, необходимость совершенствования системы имущественных отношений в современных экономических условиях очевидна.

Материалы монографического обследования сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области показали, что произошло поспешное изменение правового статуса хозяйств, зачастую формальное изменение формы собственности на землю и другие средства производства, и как следствие этого качественных,

позитивных сдвигов в механизме внутрихозяйственных, трудовых и организационно-экономических отношений не произошло.

Диссертантом отмечается, что совершенствование внутрихозяйственных отношений в приватизированных организациях при сохранении их размеров и производственной направленности может быть достигнуто при образовании качественно нового механизма внутрихозяйственных отношений, который дожен быть основан на следующих принципах: - формирование первичных колективов с оптимальным числом работников; - принцип эффективности производства; -принцип самостоятельности и ответственности; - принцип стимулирования накоплений; - принцип минимума постоянных наемных работников; - принцип стимулирования наемных работников; - принцип минимума собственных средств производства.

Уровень дальнейшего развития сельскохозяйственного производства при совершенствовании внутрихозяйственных отношений будет непосредственно зависеть от экономических интересов работников первичных колективов. Основной фигурой в первичных подразделениях является работник-совладелец имущества. Совокупный его экономический интерес проявляется в форме сочетания имущественного, земельного и трудового интересов (рисунок 1).

Внутрихозяйственный экономический механизм дожен обеспечить согласование и сочетание всех этапов реализации экономических интересов за счет оптимизации размеров доходов, выплачиваемых работнику-совладельцу собственности на рабочем месте, по итогам деятельности первичных подразделений и на общехозяйственном уровне.

На основе проведенных исследований на первом этапе работник-совладелец дожен получать не менее 50% от своего годового дохода, чтобы можно было обеспечить стремление к высокопроизводительному труду. На втором этапе доля выплат из совокупного годового дохода дожна быть не менее 25%, чтобы обеспечивалась заинтересованность работника-совладельца как члена структурного подразделения в эффективности его работы. На последнем этапе его интерес как совладельца предприятия выражается в том, чтобы его собственность не только сохранялась, но и приносила определенные дивиденды, величина которых дожна быть не менее 10% от суммы его годового дохода.

Следует отметить, что основополагающим источником доходов сельскохозяйственных работников является заработная плата (первый этап реализации экономического интереса). При использовании традиционных систем оплаты труда, основанных на гарантированных тарифных ставках и дожностных окладах, теряется зависимость заработка работника от итогов хозяйственной деятельности организации, полученного дохода, а значит проблематично говорить о совпадении интереса собственника и производителя.

В работе сформулированы предложения по использованию более совершенных систем оплаты труда, стимулирующих более ответственного работника, трудовой вклад которого наиболее производителен и который заинтересован в приумножении своей собственности.

Рисунок 1. Схема реализации экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных сельскохозяйственных организаций.

В структуре имущественного интереса работников после выплат по действующим в приватизированных сельскохозяйственных организациях системам оплаты труда, дивиденды как допонительный доход имеют не менее важное значение. В диссертации отмечается, что наиболее целесообразным является начисление дивидендов по ставке, устанавливаемой в каждом подразделении по своим финансовым результатам, так как этот расчет позволит стимулировать более эффективных совладельцев.

Земельный интерес работников-совладельцев организации характеризует использование земли на принципах аренды. Выявление преимуществ и недостатков всех вариантов определения арендной платы и исследование перспектив развития арендных отношений позволяет сделать вывод, что на данном этапе развития земельных отношений сложившийся вариант расчета арендной платы наиболее оптимален для приватизированных сельскохозяйственных организаций Тамбовской области. Следует отметить, что совершенствование механизма реализации земельного интереса совладельцев-собственников имущества сельскохозяйственных

организаций напрямую зависит от дальнейшего развития земельных отношений в нашей стране.

В диссертации отмечается, что реализация последнего уровня (общехозяйственного, материальное вознаграждение по итогам года) предполагает прибыльное функционирование сельскохозяйственной организации. В связи с тем, что доминирующей формой приватизированной организации в Тамбовской области является СПК, да и все другие по существу представляют собой производственные кооперативы, где каждый член имеет один голос независимо от вложенного капитала, в работе детально исследованы распределительные отношения именно в данной организационно-правовой форме хозяйствования.

В результате исследований было выявлено, что сегодня существуют противоречия между каналами распределения прибыли и системой формирования-фондов. Для определения рационального соотношения между трудом и капиталом, а также для оценки эффекта от использования производственно-ресурсного потенциала в приватизированной организации в диссертации использовася метод корреляционно-регрессионного анализа путем построения экономической модели с помощью пакета прикладных программ.

При проведении данного анализа, для характеристики прибыли, с экономической точки зрения, в диссертации использовались следующие факторы производства: земля, труд и капитал - через компенсацию затрат каждого фактора. В разрезе формирования экономического интереса, первый показатель отражает интересы (доходы) совладельца земли, второй представляет имущественный интерес на вложенный совладельцем капитал, третий характеризует трудовой интерес всех работников организации (и совладельцев и наемных работников).

В качестве анализируемого материала нами обработаны данные за 2002 г. по 19 СПК Мичуринского района. Результат решения представлен уравнением множественной регрессии:

У = - 98763,54 + 845,8095 X, + 248,8890 Х2 + 29763,3312 Х3 В результате решения получено, что в среднем по СПК структура распределения части прибыли, идущей на потребление после всех необходимых выплат, в среднем для рассмотренных кооперативов имеет следующие пропорции: на земельные доли распределение этой части прибыли составляет - 12,4 %; на имущественные паи -36,4 %; на трудовое участие - 51,2 %.

Данный вариант распределения нами апробирован в одном из крупнейших хозяйств Мичуринского района СПК Родина, расчет по которому приведен в таблице 2. Данная методика предполагает максимальное материальное стимулирование совладельцев имущества (и работающих и неработающих) для дальнейшего эффективного его использования и увеличения. В дальнейшем, в целях эффективного развития производства, следует в наибольшей степени стимулировать труд, т.к. капитал создает новою стоимость только в соединении с трудовыми ресурсами. Чем выше уровень производительности труда, тем более эффективно используется капитал. Однако, для приватизированной организации очевидна выгодность и капитализации доходов собственников, так как это значительно усиливает её финансовую устойчивость и доходность.

Таблица 2. Методика распределения части прибыли, направленной на потребление ______в СПК Родина Мичуринского района (на 01.01.2003 г.)_

Показатели Применяемая Предлагае-

в хозяйстве мый вариант

1. Прибыль с/х организации, тыс. руб. 27377,5 27377,5

2. Распределено прибыли, тыс. руб.:

- на выплаты и формирование фондов 14236,3 14236,3

- на потребление 13141,2 13141,2

3. Структура распределения части прибыли на

потребление, на: - землю / капитал / труд, % 22,7/31/46,3 12,4/36,4/51,2

4.Стоимость имущественных паев, тыс. руб. 5995 5995

в том числе работающих совладельцев 1741 1741

5. Земельные доли всего, га 5258,5 5258,5

Реализация земельного интереса

6. Распределение части прибыли на земельные доли 2985,5 1629,5

всего, тыс. руб.

в том числе на 1 земельную долю (6,5 га) 3,69 2,014

Реализация имущественного интереса

7. Распределение части прибыли, тыс. руб.:

- на имущественные паи всего 4070,4 4783,3

- на 1 рубль имущественного пая 0,678 0,80

в том числе:

- на дивиденды всем совладельцам (30%) 1221,2 1435

из них: - работающим совладельцам 354,7 417,8

- на кооперативные выплаты (70%} 2849,2 3348,3

из них: - на попонение имущественных паев 966,8 2511

- на материальное поощрение 1882,4 837,3

Реализация трудового интереса

8. Распределение части прибыли на труд, тыс. руб. 6085,3 6728,3

в том числе на формирование:

- фонда оплаты труда (85%) 60853 5719

- фонда материального поощрения (15%) * 1009,3

Наложение данной методики на данные 2002 года конкретного хозяйства (СПК Родина) показало, что её применение позволит повысить имущественный интерес именно работающих совладельцев и будет способствовать формированию эффективного совладельца имущества сельскохозяйственной приватизированной организации (таблица 3). Использование рациональных пропорций в распределении прибыли с учетом соотношения полученных доходов по труду и капиталу способствуют увеличению совокупного интереса именно работающих совладельцев имущества. Для создания условий формирования имущественных паев наемными работниками за счет выплаты им части прибыли необходимо формировать фонд материального поощрения (премирования) в размере не менее 15 % от оставшейся прибыли, который позволит учесть трудовой вклад каждого работника в конечные результаты производственной деятельности организации.

Таблица 3. Формирование экономического интереса совладельца имущества и работника по найму

в СПК Родина (в среднем на 1 чел.)

Совладелец имущества

Наемный пяйотник

работающий неработающий

2002 г. проект 2002 г. проект 2002 г. проект

тыс. % тыс. % тыс. % тыс. % тыс. % тыс. %

руб. руб. руб. руб. руб. руб.

1. Имущественный

интерес, всего: 13,63 34 16,02 36 1,51 29 1,77 47 * * *

Х дивиденды 1,51 4 1,77 4 1,51 29 1,77 47 * * *

- кооперативные 12,12 30 14,25 32 * * * * * * *

выплаты, из них:

- на попонение 4,11 10 10,69 25 * * * * Х * *

имущественного пая

- на материальное 8,01 20 3,56 7 * * * * *

поощрение

2. Земельный

интерес 3,69 9 2,01 5 3,69 71 2,01 53 * * * *

3. Трудовой интерес: 22,96 57 25,37 59 * * * * 22,96 100 25,37 100

в том числе: ФОТ 22,96 57 21,56 51 + * * * 22,96 100 21,56 85

ФМП * 3,81 8 * * * * * * 3,81 15

4. Итого совокупный

интерес 40,3 100 43,4 100 5,2 100 3,78 100 22,96 100 25,37 100

Данный механизм обеспечит не только сохранение, но и постепенное увеличение доли работающих пайщиков в имуществе организации. В конечном итоге это приведет к соединению в одном лице и совладельцев и работников приватизированной организации.

В работе также отмечается, что помимо изменения внутрихозяйственного механизма в приватизированных организациях, необходимо создание внешних условий для обеспечения устойчивой экономической заинтересованности товаропроизводителей в эффективном агропроизводстве.

Позитивные перемены в агропромышленном комплексе за последние годы связаны с созданием крупных интегрированных структур. В настоящее время во многих регионах Российской Федерации созданы и действуют интегрированные агропромышленные формирования, характеризующиеся большим разнообразием организационно-правовых форм, рода деятельности, а также форм собственности и взаимодействия участников. Среди таких компаний, хорошо проявивших себя на рынке и добившихся высоких результатов, можно выделить агропромышленную корпорацию АПК Стойленская Нива.

Итоги деятельности данного агроформирования показали, что в результате больших инвестиционных вложений, создания системы материальной заинтересованности работников в повышении эффективности производства за анализируемый период произошли положительные сдвиги в экономической деятельности сельскохозяйственных организаций.

В связи с этим развитие агропромышленной интеграции имеет особую значимость, так как указанные процессы способствуют повышению доходности всех участников агропромышленных формирований, а также привлечению инвестиций в аграрную сферу и восстановлению производственного потенциала АПК.

Однако более детальное исследование функционирования такого рода формирований показало, что опыт отдельных областей (Тамбовской области), в которых привлекают инвесторов для участия в программах финансового оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций, имеет как позитивные, так и негативные стороны.

Анализ деятельности АПК Стойленская Нива показал, что ходинговые отношения в ней проявляются в жесткой административной форме. Сельскохозяйственные организации, входящие в неё теряют свою хозяйственную и финансовую самостоятельность, а члены корпорации теряют право собственника. Следовательно, без совершенствования экономического механизма хозяйствования в агроходингах в дальнейшем невозможно добиться устойчивости и эффективности результатов деятельности каждого хозяйствующего субъекта в отдельности.

В результате проведенного анализа в диссертации предлагаются мероприятия по совершенствованию данного механизма, реализация которых позволит снять противоречия между трудом и капиталом, в короткие сроки организовать устойчивые интегрированные системы с эффективным конкурентоспособным производством на основе реализации экономического интереса каждого субъекта агроформирования и каждого работника (рисунок 2).

Рисунок 2. Реализация экономического интереса в условиях интегрированного

производства

Развитие аграрной реформы привело к формированию нового слоя сельских товаропроизводителей в виде крестьянских (фермерских) хозяйств, в которых складываются свои особенные условия формирования земельной и имущественной собственности и реализации экономического интереса. Основополагающим в формировании экономического интереса в крестьянском (фермерском) хозяйстве для всех субъектов является доход, получаемый от предпринимательской деятельности (рисунок 3). В механизм формирования экономического интереса членов крестьянского (фермерского) хозяйства заложен принцип высокой доходности и выгодности дела, на который оказывают огромное влияние внешние экономические условия хозяйствования. Большинство КФХ без реальной государственной поддержки функционируют неэффективно, носят в основном потребительский характер и имеют низкую товарность.

Рисунок 3. Формирование экономического интереса в крестьянском (фермерском) хозяйств

В дальнейшем уровень эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств будет определяться влиянием различных факторов, основными из которых являются:

1. Достижение ими оптимальных производственных и экономических параметров.

2. Обеспечение крестьянских хозяйств средствами производства.

3. Разносторонняя кооперация фермерских хозяйств для устойчивого и доходного их функционирования.

4. Вовлечение КФХ в новые агроформирования, что позволит совместить преимущества крупного производства с частным интересом. Модель таких взаимоотношений предложена на рисунке 4.

Интерес к такому интегрированию в крестьянском (фермерском) хозяйстве может быть сформирован, как за счет предоставления инвестором кредита под продукцию на взаимовыгодной основе, так и за счет получения доступа к системе продвижения продукции на рынок и последующим участием в внедрении инновационных технологий производства продукции. Использование техники агроформирований для оказания услуг крестьянским хозяйствам будет способствовать сохранению производственного потенциала сельского хозяйства в сочетании с индивидуальной заинтересованностью владельцев хозяйств в результатах производства. Это позволит совместить преимущества крупного производства с частным интересом.

Внедрение всех представленных выше условий формирования и механизмов реализации экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных организаций позволит стабилизировать экономическую ситуацию в агропроизводстве. А сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сочетании с другими элементами экономического механизма во многом позволят обеспечить формирование именно эффективных совладельцев имущества сельскохозяйственных организаций.

Выводы и предложения

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Определяющее место в системе аграрных преобразований на селе принадлежит собственности, как основе производственных отношений. Изучение различных взглядов на состояние отношений собственности позволили сделать вывод о необходимости развития многообразия поноправных ее форм, обеспечивающих разнообразие форм хозяйствования, как важнейшего фактора дальнейшего развития рыночных отношений. Эффективное функционирование различных форм собственности в рыночной экономике тесно связано с системой реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, которые дожны строиться на взаимовыгодной основе и для собственников и для пользователей.

2. Одним из важнейших направлений аграрных преобразований являлось реформирование земельных отношений. В ходе реформ товаропроизводители определили формы землепользования. Большинство из них выбрали колективную форму использования земли. В настоящее время в стране действуют следующие формы использования земли: землевладение, землепользование. Из сравнения преимуществ и недостатков собственности и аренды нельзя сделать вывод о том, что титул собственника - хозяина земли обеспечивает более высокую эффективность ее использования по сравнению с арендой. Структурные изменения в формах земельной собственности не создали эффективного механизма реализации земельных отношений.

3. Комплексная оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм

хозяйствования показала, организационно-правовая форма не является определяющим фактором повышения эффективности сельскохозяйственного производства. При этом наиболее высокие производственные показатели независимо от формы собственности и хозяйствования достигаются в основном за счёт организации замкнутого производственного цикла, включающего производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции. Таким образом, не форма собственности определяет эффективность функционирования субъектов хозяйствования, а методы экономического регулирования, хозяйствования, управления и макроэкономическая стабилизация.

4. Вовлечение земли в сферу рыночных отношений привело к тому, что земельные отношения приобрели имущественный характер, что и определяет экономический интерес всех категорий собственников на главный ресурс аграрного производства - землю. В реорганизованных предприятиях число собственников земли значительно превышает число землепользователей, отношения между ними не отрегулированы. Поэтому необходимо создание условий для рыночного оборота земель, их концентрации у эффективных землепользователей. Наиболее распространенной и оптимальной формой использования земельных паев для их собственников является предоставление их на принципах аренды различным хозяйствующим субъектам, независимо от их формы собственности и организационно-правовой формы хозяйствования с установлением рационального размера арендной платы в зависимости от уровня урожайности и земельного пая.

5. В различных организационно-правовых формах хозяйствования имущественные отношения построены по-разному, но всех их объединяет одно требование - эти отношения отражают внутреннюю структуру организационно-правовой деятельности каждой формы и предполагают реализацию экономических интересов всех категорий собственников и пользователей имущества. Эффективность работы организации определяется не столько формой хозяйствования и механизмом распределения прибыли, сколько качественным составом имущества и его способностью приносить прибыль. Исследованиями установлено, что общим для предприятий всех форм организации производства является уменьшение реальной стоимости имущества, находящейся в собственности.

6. Экономическая роль КФХ на современном этапе невелика как на федеральном, так и на региональном уровнях. Большинство из них без реальной государственной поддержки функционируют неэффективно, носят в основном потребительский характер и имеют низкую товарность. В КФХ складываются свои особенные условия формирования земельной и имущественной собственности и реализации экономического интереса. В механизм формирования экономического интереса членов крестьянского (фермерского) хозяйства заложен принцип высокой доходности и выгодности дела, однако в сложившихся экономических условиях перспективы фермерства зависят от того, какую стратегию выберет наше государство (поддерживать или нет фермерское производство) и как будут взаимодействовать между собой различные формы хозяйствования (экономическое обособление или взаимовыгодное сотрудничество).

7. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий не стимулируют становление и эффективное функционирование новых структур и экономических собственников, заинтересованных в эффективном использовании собственности. В реформированных сельскохозяйственных организациях сохранились бригадные, групповые и личные интересы. Внутрихозяйственный экономический механизм дожен обеспечить согласование и сочетание всех групп интересов за счет оптимизации размеров доходов, выплачиваемых работнику-совладельцу собственности на рабочем месте (не менее 50 %), по итогам деятельности первичных подразделений (не менее 25%) и на общехозяйственном уровне (не менее 10% от суммы его годового дохода).

8. В приватизированных организациях дожна быть обеспечена реализация экономического интереса всех категорий собственников с учетом совокупного его формирования: имущественного, земельного и трудового интересов. Имущественный интерес проявляется на трех уровнях: личном, колективном и общехозяйственном через материальное стимулирование и выплаты по собственности (дивиденды). В диссертации разработан методический подход к распределению конечного результата деятельности организации пропорционально вещественным факторам производства: земли, основным фондам и трудовым ресурсам. В разрезе формирования экономического интереса, первый показатель отражает интересы (доходы) совладельца земли, второй представляет имущественный интерес на вложенный совладельцем капитал, третий характеризует трудовой интерес всех работников организации (и совладельцев и наемных работников). Использование рациональных пропорций в распределении прибыли с учетом соотношения полученных доходов по труду и капиталу способствуют увеличению совокупного интереса именно работающих совладельцев имущества. Для создания условий формирования имущественных паев наемными работниками за счет выплаты им части прибыли необходимо формировать фонд материального поощрения (премирования) в размере не менее 15 % от оставшейся прибыли, который позволит учесть трудовой вклад каждого работника в конечные результаты производственной деятельности организации. Данный механизм обеспечит не только сохранение, но и постепенное увеличение доли работающих пайщиков в имуществе организации. В конечном итоге это приведет к соединению в одном лице и совладельцев и работников предприятия.

9. Для финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий важная роль отводится интеграции агропромышленных организаций. Однако при функционировании интегрированных формирований возникает немало проблем, связанных с несовершенством как земельных, так и имущественных отношений, стимулированием труда работников, реструктуризацией догов неплатежеспособных хозяйств, и т.д. В результате проведенного анализа нами разработаны мероприятия по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в агроходингах с целью повышения устойчивости и эффективности результатов деятельности каждого хозяйствующего субъекта в отдельности.

10. Как показала практика, фермерские хозяйства, не имеющие больших средств и человеческих ресурсов, в массе своей не в состоянии дальше эффективно работать на российском рынке, поэтому целесообразным было бы их вовлечение в

новые агроформирования. Это позволит совместить преимущества крупного производства с частным интересом.

Таким образом, формирование и становление реального и настоящего совладельца имущества сельскохозяйственной организации на основе углубления процессов кооперации и интеграции производства является основной задачей дальнейшего развития рыночной экономики.

Список опубликованных работ

1. Многоукладность экономики - возможность создания новой структуры аграрного сектора // Материалы областной научно-практической конференции (21-22 марта 1996 г.) Сельскохозяйственное производство и высшая школа на переломном этапе реформирования. - Мичуринск, 1996. - ОД пл.

2. Сравнительная характеристика производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района различных организационно-правовых- форм хозяйствования // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и сотрудников МГСХА, посвященной 275-летию Российской академии наук Высшая школа и проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса. - Мичуринск, 1998. - 0,2 пл.

3. Формирование экономического интереса в условиях различных форм организации производства // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства Современные проблемы науки в АПК. - Пенза, 1999. - 0,2 пл.

4. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в реформированных предприятиях // Сборник научных трудов международной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования Мичуринского государственного аграрного университета Аграрный комплекс: проблемы и перспективы. - Мичуринск, 2001. - ОД пл.

5. Формирование механизма внутрихозяйственных организационно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Сборник научных трудов ' международной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования Мичуринского государственного аграрного университета Аграрный комплекс: проблемы и перспективы. - Мичуринск, 2001. - 0,3 пл.

6. Особенности формирования земельного рынка в России // Материалы первой Всероссийской научно-практической конференции 11-12 марта 2002 г. Проблемы функционирования и развития регионального рынка потребительских товаров и услуг. - Мичуринск, 2002. - 0,3 пл.

7. Роль крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в обеспечении населения продовольствием // Межвузовский сборник научных трудов,

посвященный 5-летию образования кафедры маркетинга, коммерции и товароведения Мичуринского государственного аграрного университета Региональный потребительский рынок: проблемы функционирования и развития. - Мичуринск, 2003. - 0,2 пл.

8. Фермерство как одна из форм предпринимательской деятельности на селе // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы российских регионов: осмысление, формирование подходов и механизмов решения в условиях ориентации на экономическое поведение. - Липецк, 2003. - 0,3 пл.

Подписано к печати 20.01.2004 Объем 1,3 пл. Тираж 100 экз. Мичуринский государственный аграрный университет Типография МичГАУ 393740, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101

- 4 6 О 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Трунова, Светлана Николаевна

Введение.

1. Научно-теоретические основы развития отношений собственности и реализации экономических интересов в производственной сфере аграрной экономики

1.1 Собственность как экономическая категория в системе отношений.

1.2 Особенности земли как объекта собственности, объекта и субъекта хозяйствования.

1.3 Развитие экономических интересов в сфере производственных отношений.

2. Особенности реализации земельных и имущественных отношений в приватизированных сельскохозяйственных организациях

2.1 Оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм хозяйствования.

2.2 Система земельных отношений в приватизированных сельскохозяйственных организациях.

2.3 Организация имущественных отношений в приватизированных организациях и реализация в них экономического интереса собственников.

2.4 Особенности реализации экономического интереса в крестьянских (фермерских) хозяйствах.

3. Формирование экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных сельскохозяйственных организаций

3.1 Формирование механизма реализации экономического интереса в приватизированных организациях.

3.2 Реализация экономического интереса в условиях развития интегрированного производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных сельскохозяйственных организаций"

Актуальность темы исследования. Главная цель приватизации собственности в сельском хозяйстве состояла в ликвидации отчуждения работников от средств производства, превращении крестьянина из наемного работника в собственника. Однако практика приватизации в России была оторвана от решения проблем повышения эффективности использования ресурсов в аграрной сфере экономики, в том числе и трудовых.

В результате крупных просчетов в стратегии и тактике аграрных преобразований агропромышленное производство находится в состоянии глубокого кризиса, характеризующегося серьезнейшими диспропорциями в АПК, спадом производства, потерей большинством сельскохозяйственных товаропроизводителей финансовой устойчивости и деградацией основных фондов. Формально проведенная реорганизация крупных сельскохозяйственных предприятий, не оказала существенного влияния на положение дел в аграрном секторе экономики: не произошло роста эффективности производства за счет трансформации организационно-правовых форм хозяйствования. В силу ряда причин не образовалось и эффективно действующего фермерского сектора, способного компенсировать потери валового производства в крупных сельскохозяйственных организациях. Существенно изменившееся соотношение во владении имуществом между работниками и пенсионерами не создает стимула к труду, как у оставшихся работников-совладельцев имущества, так и вновь поступивших на работу в приватизированные предприятия. Поэтому непременным условием эффективного функционирования сельскохозяйственной организации на современном этапе является обеспечение реализации экономических интересов её работников. Важнейшим принципом построения и совершенствования внутрихозяйственных отношений является всесторонний учет и использование общехозяйственных, колективных и личных интересов работников организации. Совершенствование системы экономических отношений в сельскохозяйственных организациях дожно быть направлено на повышение самостоятельности колективов, усиление материальной заинтересованности работников-совладельцев средств производства в улучшении финансовых результатов, повышении эффективности производства.

Поэтому, в сложившихся условиях возникла необходимость разработки более совершенного экономического механизма реализации экономического интереса в аграрном секторе России, что и определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Отечественные экономисты внесли значительный вклад в разработку теории экономических интересов и их взаимодействия. Разработке теоретических и методологических вопросов данной теории посвящены работы многих советских и российских ученых, среди которых можно назвать Абакина Л.И., Бугакову С.А., Гатовского Л.М., Гвоздеву Н.И., Гершковича Б.Я., Сергеева А.А., Трубицыну Т.И., Юрьева В.М. и других экономистов и социологов. В сфере аграрной экономики проблемы реализации экономических интересов нашли отражение в работах Арутюняна Ф.Г., Буздалова И.В., Воропаева А.С., Гордеева А.В., Горлова В.В., Зубкова В.А., Киселева С.В., Кузнецова В.В., Милосердова В.В., , В.А.Петрова, Пошкуса Б.П., Сазонова С.Н., Серовой Е.В., Тарасова Н.Г., Хицкова И.Ф., Чернякова Б.А., Шаляпиной И.П., Югая A.M., Яковлева А.Я. и др. Тем не менее, многие вопросы, применительно к аграрному сектору, разработаны, исследованы недостаточно глубоко и требуют дальнейшей проработки. К ним относятся особенности реализации экономического интереса в различных организационно-правовых формах хозяйствования, с учетом развития имущественных и распределительных отношений. Актуальность и недостаточная разработанность этой проблемы на современном этапе послужили основанием для проведения данного исследования, определили его цели и задачи.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление механизма формирования экономического интереса работников-совладельцев имущества в различных формах приватизированных сельскохозяйственных организаций и разработка предложений по его развитию, как важного элемента экономического механизма хозяйствования, обеспечивающего повышение рентабельности и конкурентоспособности аграрного сектора АПК.

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих основных задач: исследовать теоретические основы собственности как экономической категории, выявить динамизм её развития и способность модифицировать в зависимости от условий хозяйствования (внешних и внутренних), что влияет и на реализацию экономических интересов хозяйствующих субъектов; дать обоснование значимости главного средства производства в сельском хозяйстве - земли, как объекта собственности, объекта и субъекта хозяйствования; дать экономическую оценку функционирования организаций различных организационно-правовых форм хозяйствования с точки зрения использования собственности; исследовать организацию земельных и имущественных отношений в различных формах приватизированных сельскохозяйственных организаций и реализацию экономического интереса в них; исследовать особенности формирования экономического интереса в крестьянских (фермерских) хозяйствах, определить влияние внешних и внутренних факторов на ведение предпринимательской деятельности и сформулировать основные принципы развития экономического интереса всех субъектов производственных отношений в них; рассмотреть общий механизм реализации экономического интереса работников-совладельцев и других категорий хозяйствующих субъектов имущества приватизированных организаций и разработать предложения и практические рекомендации по его совершенствованию в системе внутрихозяйственных отношений; исследовать особенности реализации экономического интереса собственников и работников в условиях развития интегрированного производства. Предмет и объекты исследования. Предметом исследования являются производственно-экономические отношения в сельскохозяйственном производстве.

Объектами выступают приватизированные сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм России и Тамбовской области.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретической и методологической основой данной работы явились научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, нормативно-правовые акты, Постановления Правительства и Законы Российской Федерации по исследуемой проблеме. В работе применяся комплекс методов экономических исследований: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-математического моделирования и экспертных оценок, системный и ситуационный анализ, а также другие методы. В качестве информационной базы использованы официальные материалы Госкомстата РФ, Тамбовского областного комитета статистики, Главных управлений сельского хозяйства Сосновского, Никифоровского и Мичуринского районов, годовых отчетов, первичного учета и статистической отчетности сельскохозяйственных организаций, рекомендации научных учреждений, результаты зарубежных и отечественных научных разработок, материалы периодических изданий и др. В ходе исследования обобщались предложения руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций и глав крестьянских (фермерских) хозяйств, результаты собственных исследований, итоги научно-исследовательской работы колектива кафедры организации производства в АПК Мичуринского государственного аграрного университета.

Научная новизна исследования состоит в выявлении механизма формирования экономического интереса работников-совладельцев имущества в различных формах приватизированных сельскохозяйственных организаций и разработке предложений по его развитию, в частности: исследованы теоретические основы развития отношений собственности, показывающие, что эти отношения тесно связаны с реализацией экономических интересов всех категорий собственников и пользователей при многообразии форм использования этой собственности; > раскрыты особенности земли как объекта собственности, объекта и субъекта хозяйствования в системе земельных отношений, дана оценка вариантам использования земли в сельском хозяйстве с анализом их недостатков и преимуществ; уточнено понимание сущности экономического интереса как экономической категории в сфере производственных отношений, сформулированы особенности взаимодействия этих интересов в различных формах хозяйствования и предложены способы корректировки механизма реализации экономического интереса на всех трех уровнях (личном, колективном и общехозяйственном) на основе совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений; дана оценка деятельности различных сельскохозяйственных организаций, показывающая, что их функционирование определяется не только особенностями реализации в них экономического интереса в рамках хозрасчетной деятельности, но и использованием принципов рациональной организации труда, оптимизации ресурсного потенциала; исследованы особенности организации земельных и имущественных отношений л в приватизированных сельскохозяйственных организациях и обоснованы направления их дальнейшего развития с целью формирования лэффективных совладельцев земли и имущества, разработаны предложения по совершенствованию механизма движения земельных долей и имущественных паев, отражающие интересы работника-совладельца приватизированной организации и обеспечивающие сохранение большей части имущества в руках работающих пайщиков; % > раскрыты особенности формирования экономического интереса в крестьянских фермерских хозяйствах и сформулированы основные направления его совершенствования в современных условиях хозяйствования; раскрыты основные подходы к формированию экономического интереса в условиях интегрированного производства и предложены мероприятия по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в интегрированных формированиях в соответствии с экономическим интересом каждого его участника.

Практическая значимость работы заключается в разработке отдельных элементов совершенствования механизма реализации экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных сельскохозяйственных организаций и практических рекомендации и предложений по их применению на практике, которые могут оказать методическую и практическую помощь в решении этой проблемы руководителям и специалистам АПК. Разработки автора одобрены директивными и хозяйственными органами Тамбовской области, что подтверждено справками о применении их в сельскохозяйственном производстве. Основные разделы и положения диссертационной работы применимы при изучении курсов Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях и Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в процессе подготовки специалистов экономического профиля в высших учебных заведениях, а также для переподготовки и повышении квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК. Практическое их применение будет способствовать повышению эффективности агропромышленного производства.

Научная апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на Всероссийских, международных и региональных научно-практических конференциях в Пензе (ПГСХА 1999 г.), Мичуринске (МГАУ 1996, 1998, 2001, 2002, 2003 гг.), Бегороде (ГСХА 2002 г.), Саратове (Повожская академия государственной службы 2002 г.), Липецке (Липецкий филиал ОРАГС 2003 г.). По теме исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 1,9 п. л. Отдельные разработки автора экспериментально проверены и практически реализуются на предприятиях Никифоровского и Мичуринского районов Тамбовской области.

Основные положения, выносимые на защиту.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трунова, Светлана Николаевна

Выводы и предложения

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Определяющее место в системе аграрных преобразований на селе принадлежит собственности, как основе производственных отношений. Изучение различных взглядов на состояние отношений собственности позволили сделать вывод о необходимости развития многообразия поноправных ее форм, обеспечивающих разнообразие форм хозяйствования, как важнейшего фактора дальнейшего развития рыночных отношений. Эффективное функционирование различных форм собственности в рыночной экономике тесно связано с системой реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, которые дожны строиться на взаимовыгодной основе и для собственников и для пользователей.

2. Одним из важнейших направлений аграрных преобразований являлось реформирование земельных отношений. В ходе реформ товаропроизводители определили формы землепользования. Большинство из них выбрали колективную форму использования земли. В настоящее время в стране действуют следующие формы использования земли: землевладение, землепользование. Из сравнения преимуществ и недостатков собственности и аренды нельзя сделать вывод о том, что титул собственника - хозяина земли обеспечивает более высокую эффективность ее использования по сравнению с арендой. Структурные изменения в формах земельной собственности не создали эффективного механизма реализации земельных отношений.

3. Комплексная оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм хозяйствования показала, организационно-правовая форма не является определяющим фактором повышения эффективности сельскохозяйственного производства. При этом наиболее высокие производственные показатели независимо от формы собственности и хозяйствования достигаются в основном за счёт организации замкнутого производственного цикла, включающего производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции. Таким образом, не форма собственности определяет эффективность функционирования субъектов хозяйствования, а методы экономического регулирования, хозяйствования, управления и макроэкономическая стабилизация.

4. Вовлечение земли в сферу рыночных отношений привело к тому, что земельные отношения приобрели имущественный характер, что и определяет экономический интерес всех категорий собственников на главный ресурс аграрного производства Ч землю. В реорганизованных предприятиях число собственников земли значительно превышает число землепользователей, отношения между ними не отрегулированы. Поэтому необходимо создание условий для рыночного оборота земель, их концентрации у эффективных землепользователей. Наиболее распространенной и оптимальной формой использования земельных паев для их собственников является предоставление их на принципах аренды различным хозяйствующим субъектам, независимо от их формы собственности и организационно-правовой формы хозяйствования с установлением рационального размера арендной платы в зависимости от уровня урожайности и земельного пая.

5. В различных организационно-правовых формах хозяйствования имущественные отношения построены по-разному, но всех их объединяет одно требование - эти отношения отражают внутреннюю структуру организационно-правовой деятельности каждой формы и предполагают реализацию экономических интересов всех категорий собственников и пользователей имущества. Эффективность работы организации определяется не столько формой хозяйствования и механизмом распределения прибыли, сколько качественным составом имущества и его способностью приносить прибыль. Исследованиями установлено, что общим для предприятий всех форм организации производства является уменьшение реальной стоимости имущества, находящейся в собственности.

6. Экономическая роль КФХ на современном этапе невелика как на федеральном, так и на региональном уровнях. Большинство из них без реальной государственной поддержки функционируют неэффективно, носят в основном потребительский характер и имеют низкую товарность. В КФХ складываются свои особенные условия формирования земельной и имущественной собственности и реализации экономического интереса. В механизм формирования экономического интереса членов крестьянского (фермерского) хозяйства заложен принцип высокой доходности и выгодности дела, однако в сложившихся экономических условиях перспективы фермерства зависят от того, какую стратегию выберет наше государство (поддерживать или нет фермерское производство) и как будут взаимодействовать между собой различные формы хозяйствования (экономическое обособление или взаимовыгодное сотрудничество).

7. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий не стимулируют становление и эффективное функционирование новых структур и экономических собственников, заинтересованных в эффективном использовании собственности. В реформированных сельскохозяйственных организациях сохранились бригадные, групповые и личные интересы. Внутрихозяйственный экономический механизм дожен обеспечить согласование и сочетание всех групп интересов за счет оптимизации размеров доходов, выплачиваемых работнику-совладельцу собственности на рабочем месте (не менее 50 %), по итогам деятельности первичных подразделений (не менее 25%) и на общехозяйственном уровне (не менее 10% от суммы его годового дохода).

8. В приватизированных организациях дожна быть обеспечена реализация экономического интереса всех категорий собственников с учетом совокупного его формирования: имущественного, земельного и трудового интересов. Имущественный интерес проявляется на трех уровнях: личном, колективном и общехозяйственном через материальное стимулирование и выплаты по собственности (дивиденды). В диссертации разработан методический подход к распределению конечного результата деятельности организации пропорционально вещественным факторам производства: земли, основным фондам и трудовым ресурсам. В разрезе формирования экономического интереса, первый показатель отражает интересы (доходы) совладельца земли, второй представляет имущественный интерес на вложенный совладельцем капитал, третий характеризует трудовой интерес всех работников организации (и совладельцев и наемных работников). Использование рациональных пропорций в распределении прибыли с учетом соотношения полученных доходов по труду и капиталу способствуют увеличению совокупного интереса именно работающих совладельцев имущества. Для создания условий формирования имущественных паев наемными работниками за счет выплаты им части прибыли необходимо формировать фонд материального поощрения (премирования) в размере не менее 15 % от оставшейся прибыли, который позволит учесть трудовой вклад каждого работника в конечные результаты производственной деятельности организации. Данный механизм обеспечит не только сохранение, но и постепенное увеличение доли работающих пайщиков в имуществе организации. В конечном итоге это приведет к соединению в одном лице и совладельцев и работников организации.

9. Для финансового оздоровления неплатежеспособных организаций важная роль отводится интеграции агропромышленных организаций. Однако при функционировании интегрированных формирований возникает немало проблем, связанных с несовершенством как земельных, так и имущественных отношений, стимулированием труда работников, реструктуризацией догов неплатежеспособных хозяйств, и т.д. В результате проведенного анализа нами разработаны мероприятия по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в агроходингах с целью повышения устойчивости и эффективности результатов деятельности каждого хозяйствующего субъекта в отдельности.

10. Как показала практика, фермерские хозяйства, не имеющие больших средств и человеческих ресурсов, в массе своей не в состоянии дальше эффективно работать на российском рынке, поэтому целесообразным было бы их вовлечение в новые агроформирования. Это позволит совместить преимущества крупного производства с частным интересом.

Таким образом, формирование и становление реального и настоящего совладельца имущества сельскохозяйственной организации на основе углубления процессов кооперации и интеграции производства является основной задачей дальнейшего развития рыночной экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Трунова, Светлана Николаевна, Мичуринск

1. Законы, указы, постановления

2. Конституция Российской Федерации. // М.: Обозреватель. 1995.- с. 48-63.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1,2.: Офиц. Текст. // М.: Кодекс. 1996.-c.496.

4. Закон РФ "О земельной реформе" от 27 декабря 1990 г. // Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РФ. М., 1991.

5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3. // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 44. - с. 4147.

6. О собственности в РСФСР (Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г.) // Экономика и жизнь. Ч 1991. №3. - с. 13-14.

7. О предприятиях и предпринимательской деятельности (Закон РСФСР от 25 дек. 1990 г.) // Росс, газета. 1991. - 15 января. - с. 3 - 4.

8. О порядке реорганизации кохозов и совхозов (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991. №86) // Правительственный вестник. - 1992. - №2 январь.

9. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса (Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708) // Экономика и жизнь. 1992. - №41.

10. Ю.О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России (Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767) // Известия. 1993.-29 октября, - с. 1.

11. Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями // Экономика и жизнь. 1995. №11. Из прил. Ваш партнер - консультант. - с. 22 - 23.

12. Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи // Российский фермер. 1995. - февраль №8.

13. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 8 дек. 1995 г. № 193-ФЭ // Собр. Законодательства РФ: Офиц. Изд. 1995. - №50. - с. 89688999.

14. Федеральный закон О финансово-промышленных группах от 30 нояб.1995 г. № 190-ФЗ // Сбор. Законодательства РФ: Офиц. Изд. 1995. - № 49 - с. 87488756.17.3акон РФ . О крестьянском (фермерском) хозяйстве.// Российский фермер. -1994.-№4.

15. Федеральный закон от 19 июля 1998 года № 115 ФЗ Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий). // Сбор. Законодательства РФ: Офиц. Изд. - 1998.

16. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч Часть вторая от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Сборник законодательства Российской Федерации. 2000. №32. -7 августа. - с. 6421 - 6527.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1994 года № 686 Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе догосрочной аренды (лизинга)

18. Сборник законодательства Российской Федерации. 1994. - №8, 20 июня. -с. 1311-1312.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 1998 года № 1399 О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №1. - с. 37.

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1999 г. №295 О ценовой политике в сфере агропромышленного производства // Сборник законодательства РФ. 1999. - №13. - с. 2998 - 2999.

21. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Научн. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. - Вып. 4. -с. 432.

22. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука. - 1993. - с. 270.

23. Акционерные общества в сельском хозяйстве. // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. М.: РосАгроФонд. 1999. с. 252.

24. Андрюшина, И.А. Земельные отношения и рыночные преобразования // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российский деревень. 2000. - с. 399.

25. Арашуков, В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М. ВНИЭСХ, РАСХН. - 1999. - с. 291.

26. Аренда земельных участков в Российской Федерации. // Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике. Центр земельной реформы. М. - 2000. - с. 21.

27. Башкиров, С. Шепитько, Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей. // АПК: экономика, управление. 2000. № 7. -с. 46-49.

28. Богдановский, В.А. Мотивация труда работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 7. с. 54-57.

29. Бортникова, Л.Б. Правовые проблемы выбора организационно-правовой формы сельхозпредприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 8. - с. 50-52.

30. Боуман, Э. Стоун, Р. Рабочая собственность (мондрагонская модель): ловушка или путь в будущее?. М., 1994.

31. Буздалов, И. Н. Арендные отношения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1998. - №5. - с. 42-48.

32. Буздалов, И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука. 1993. - с. 85-86.

33. Буздалов, И. Н. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление.- 2000 -№ 6.-с. 3-13.

34. Буробкин, И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с. 11-13.

35. БСЭ. М. 1976. - Т. 24. - с. 535.

36. Вогин, Н.А. Мотивационный механизм предпринимательской деятельности. // Экономика предпринимательства: учеб. пособие М.: ВЛАДОС. 1999. - с. 180- 195.

37. Воков, С. Землеустройство при выделении земельных долей // АПК: экономика, управление. 2000. - с. №12. - с. 4 - 9.

38. Вокова, Н. Широкова, Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования. // АПК: экономика, управление. 2003. №5.- с. 59-63.

39. Володин, В.М. Опыт преобразования акционерного общества закрытого типа в сельскохозяйственный производственный кооператив. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 10. Ч с. 10-14.

40. Гейтс, Д. , Мейли, Д. Колективная собственность в США и у нас // Экономика и жизнь. 1990. - № 20.

41. Гейтс, Д. , Мейли, Д. Собственность дает свободу // Экономика и жизнь. -1996.- №4.

42. Гельвановский, М. Приватизация через ваучеризацию: обещания и реальность // Вопросы экономики. 1993. № 10. - с. 64-82.

43. Гордеев, А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - с. 8 - 12.

44. Гордеев, А. В. Курсом стабилизации и развития // АПК: экономика, управление. 2000. - № 3. - с. 4.

45. Гордеев, А.В. России нужна новая аграрная политика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - с. 812.

46. Гордеев, А.В. Крупные сельскохозяйственные организации и интегрированные формирования локомотивы экономического роста в сельском хозяйстве.// Ассоциация АГРО. Выпуск №17. - 11. 2002. - с. 29.

47. Горлов, В.В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - с. 17.

48. Горлов, В.В. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений (теория, методология, практика) // Воронеж. 1997. с. 120.

49. Горячев Ю.В. Предпосыки и перспективы преобразований в аграрном секторе России // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2000. - с. 399.

50. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1994 г. // Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству. М.: 1995. - с. 134.

51. Глушицкий, А., Кравченко, М. Дивиденды акционерного общества: объявление и выплата.// Практикум акционирования. М.: Центр деловой информации.- с. 54-61.

52. Грядов, С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 9. - с. 45 - 52.

53. Грядов, С. Эффективность производства в фермерских хозяйствах. // АПК: экономика, управление. 1998. № 6. - с. 55-61.

54. Дадако, В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. // Мн.: Армита Маркетинг - Менеджмент. - 1997. - с. 304.

55. Девяткин, А.И. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в районе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. -№11.-с. 18-20.

56. Девяткин, А. Единый земельный налог: опыт, проблемы // АПК: экономика, управление. 2000. - № 12. - с. 16 - 19.

57. Демченко, А., Решетилова, Н., Цынкин, Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе // АПК: экономика, управление. 1998. -№3.-с.9- 15.

58. История земельных отношений и землеустройства // Под ред. А.А. Варламова. М.: Колос. - 2000. - с. 336.

59. Кавелин, К.Д. Записка об освобождении крестьян в России // Кавелин К.Д. Собр. соч. Публицистика. 1988. - Т. 2. - с. 43.

60. Калугина, З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР. Социальные регуляторы и результаты развития. // Новосибирск: Наука. 1991.-е. 240.

61. Каранец, С. Фермерское хозяйство как форма частного предпринимательства. // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 8. - с. 67-72.

62. Кашанина, Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. /Учебник для вузов. Ч М.: ИНФРА М КОДЕКС. - 1995.- с. 554.

63. Кафенгауз, Б.Б. Посошков, И.Т. Жизнь и деятельность.//М.: 1915.- Т. 2.-с. 194.

64. Ключевский, В.О. Сочинения. // М.: 1990. - Т. 8. - с. 52.

65. Козлова, Н.В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки. // Законодательство.- 1997. №2.

66. Козырь, М.И. О разработке концепции земельной реформы России на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 6. - с. 12-14.

67. Колесов, Н.Д. Какая приватизация нам нужна? // Вестник Сиб. университета. -Сер. 5.- 1994.-Вып. 3 (19).-с. 51-55.

68. Колесников, В.Е., Горлов, В.В. ЗАО Родина: внутрихозяйственный коммерческий расчет. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - №3. - с. 1Ч6.

69. Комов, Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1999. - №3. - с. 3 Ч 7.

70. Конокотин, Н.Г., Сагайдак, А.Э. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №9. - с. 7 - 10.

71. Конкин, Ю. О научном сопровождении реформирования АПК // АПК: Экономика, управление. 1999. - №9. - с. 3 - 13.

72. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. // РАСХН. М. 1998. - с. 35.

73. Костяев, А.И. Институт собственности и факторы производства в аграрном реформировании // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. -2000.-399 с. (с. 24-26).

74. Красева, Т.А. Оценка возможности использования лизинга в фермерском хозяйстве. // АПК: Экономика, управление.- 2001. № 6.- с. 38-40.

75. Крестникова, Н.И. Мониторинг купли-продажи земельных участков // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень. Ч 1999. - с. 326.

76. Крестникова, Н.И. Оценка факторов, влияющих на процесс развития земельной реформы // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. -2000.-с. 399.

77. Крылатых, Э.Н., Кресникова, Н.И., Семенова, И.В. Развитие земельного оборота в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 2. - с. 11-14.

78. Крылатых, Э.Н. Трансформационные риски и их учет в процессе приватизации и реорганизации сельскохозяйственных предприятий // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М. 1999. - с. 155-167.

79. Кудряшов, В.И. О потенциале и резервах развития крестьянских хозяйств // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Ч М. Ч Энциклопедия российских деревень. 2001. - 516 с. (с.308-310).

80. Кудряшов, В.И. Ресурсообеспеченность и доходность крестьянских хозяйств. // Энциклопедия российских деревень. М. 2001. - с. 130-132.

81. Кузник, Н.П. Развитие земельного оборота в фермерских хозяйствах. // Энциклопедия российских деревень. М. 2001.-е. 67-69.

82. Кузник, Н.П. Особенности землепользования в крестьянских (фермерских) хозяйствах. // АПК: Экономика, управление. 2002. -№ 12.-е. 68-73.

83. Кулик, Г.В. Узун, В.Я. Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в вопросах и ответах). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2-4, - с. 17-20., 13-16., 12-15.

84. Куликов, И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика, управление. 2000.- № 2. - с. 16-23.

85. Кучуков, Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управление.- 1998. №3. - с. 53 - 57.

86. Лепке, О. Формирование системы земельных отношений // АПК: экономика, управление. 1999. - №10.- с.4-9.

87. Лепке, О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов // АПК: экономика, управление. 1998. - №3. - с. 3 - 8.

88. Лепке, О.Б. Современное состояние и организационно-экономические аспекты формирования земельного рынка // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Ч М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. - с. 399.

89. Лепке, О.Б. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. № 1. - с. 10-13.

90. Липски, С. А. Земельные отношения и землеустройство: основные результаты десятилетия реформ. Ч М.: ГУЗ. 2000. - с. 236.

91. Львов, Л., Гребенников, В. и др. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики. 1995. - № 9. - с. 98-106.

92. Мале, С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица // Вопросы экономики. 1994. - № 3. - с. 49-55.

93. Максимов, Е.Л. Аренда земельной доли как объекта собственности члена крестьянского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 4. - с. 27-29.

94. Маркс, К.,Энгельс, Ф. Соч.-2-ое изд. -Т. 12.-е. 713.

95. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат. 1981.- с. 184-212.

96. Милосердов, В.В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №12. Ч с. 11-14.

97. Милосердов, В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее, в 2-х частях. // М.: 1999. с. 305.

98. Милосердов, В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. -№1.-с. 9Ч11.

99. Милосердов, В.В. Ответ сторонникам курса продожения реформ // АПК: экономика, управление. 2000. - №1. - с. 18-37

100. Милосердов, В.В. Государственное регулирование земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№2.-с. 8-11.

101. Минаков, И. А. Куликов, Н.И. Воронова, Н.И. Организационно-экономические основы функционирования фермерских хозяйств.// Тамбов. 2000.-е. 51-87.ж 117. Миронова, Н. Земельные отношения и право // АПК: экономика,управление. 2000. - №8. - с. 14 - 20.

102. Михилев, А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. Ч 2001. №2. - с. 47 Ч 50.

103. Никитин, А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. // М.: Энциклопедия российских деревень. 2002. - с. 206.

104. Никонова, Г.Н. Собственники земельных долей в системе структурных преобразований аграрного сектора. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 3. Ч с. 19-22.

105. Нилиповский, В. Роль земельных банков в организации рационального землепользования // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - с. 42 - 50.

106. Новиков, В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропомышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№4.-с. 15-18.

107. Нужен новый экономический курс в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №8. - с. 7 -13.

108. Нурлыгаянов, Р. Товарищество на вере Ч новая организационно-правовая форма на селе. // АПК: экономика, управление. 1999. -№5. с. 62-66.

109. Овсянников, В.И., Вирченко, М.И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №12. - с. 15-17.

110. Огаркова, Н.Н. Современные проблемы развития крестьянских хозяйств России. // Энциклопедия российских деревень. М. 2001. с. 133-135.

111. Палаткин, И.В., Бурланов, А.В., Разуваев, С. А. Подходы к реформированию неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций в Пензенской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с. 28 - 31.

112. Панкова, К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. // М.: ВНИЭТУСХ.- 1994.- с. 6-7.

113. Панкова, К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. // М.: ВНИЭТУСХ.- 1999.-с. 9.

114. Панкова, К. О налоге на сельхозугодья // АПК: экономика, управление. -2000. №11. - с. 44 - 50.

115. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели: Научн.тр. ВИАПИ РАСХН. // М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. - Вып. 1. - с. 427.

116. Петриков, А. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК: экономика, управление. 2000.- № 11 - с. 12-18.

117. Плотников, В. Земельный кодекс основа земельного права // АПК: экономика, управление. - 2000. - №5. - с. 3 - 20.

118. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий. // Переработанное и допоненное Пособие. Вторая редакция. М.: РосАгроФонд, 1998.

119. Пронина, Г. Палаткин, И. Бурлаков, А. Разуваеа, С. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 3. - с. 51-56.

120. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. // под ред. Гордеева, А.В. М. - 1999.- с. 41-45.

121. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. // Т. 5. с. 450-470.

122. Россия в цифрах. Госкомстат России. //М.: 2002. - с. 156, 160.

123. Рутгайзер, В. Приватизация в России: движение на ощупь // Вопросыэкономики. 1991.-№ 10.-с. 48-63.

124. Сазонов, С.Н. Фермерское движение в России (организационно-методические аспекты). // М.: 1995. с. 80.

125. Сельское хозяйство России. //Госкомстат России. М. - 2002.

126. Семин, А.Н., Пустутев, А.А., Мингалев, В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. // Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. МИ ПИПП. 1995. - с. 14.

127. Серков, А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2000. Ч 399 с. (с. 22 -24).

128. Серков, А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - с. 6-7.

129. Серова, Е.В. Влияние приватизации и реорганизации кохозов и совхозов на российское сельское хозяйство // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М. - 1999,- с. 4-35.

130. Собственность как экономическое отношение: Учебно-метод. Модуль в курсе экон. теории // Юрьев, В.М. и др.: Издат-во Тамбов, ун-та. 2001. - с. 241.

131. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического Х регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. //

132. Аграрный институт РАСХН. Ч 1996. Энциклопедия российских деревень. Ч с. 108.

133. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. // Сборник. М.: Энциклопедия российский деревень. 1999. - с. 187.

134. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М. - РАСХН. - 2003.

135. Статистический ежегодник 2003 г. // Госкомстат России Тамбовской области.- 2003.

136. Столыпин, П.А. Поное избрание речей в Государственной думе и Государственном Совете.- М. 1991. -с. 93-94.

137. Суханов, Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. - № 6. Ч С. 26-46.

138. Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни, России // Общ. ред. И.Р. Суслова, В.В. Бакушева М.: МААНиК. Информ - агротех. - 1997. - с. 106.

139. Тарасов, Н. Володин, В. Организационно-правовые основы развития на селе акционерных обществ. // АПК: экономика, управление. 1996. - №11.- с. 55-58.

140. Трущелева, М.В. Рента как основа экономического механизмарегулирования земельных отношений. // Аграрный институт РАСХН. Ч 1996. Энциклопедия российских деревень. с. 48-49.

141. Удалов, В.А. Организационно-экономические основы создания и деятельности акционерных обществ. // Учебное пособие. М.: Издательство МСХА, 1997.-с. 170-181.

142. Узун, В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика, управление. 2001. - №2. - с. 14 - 22.

143. Узун, В.Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе //Х Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -с. 12-16.

144. Узун, В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: необходимость модели, варианты // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.- Энциклопедия российских деревень.-239 с. (с. 136138).

145. Фадеев, В. Шарикова, И. Землепользование и экономика крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. 2000. - №11. - с. 57 -61.

146. Хицков, И.Ф. Программы и системы развития агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 10. - с. 8 - 10.

147. Хицков, И.Ф., Митина, Н.В. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №3. - с. 6 -9.

148. Хицков, И.Ф. Горлов, В.В. и др. Рекомендации по формированию и развитию внутрихозяйственных экономических отношений для колективных сельхозпредприятий. // Курск Воронеж. - 1999. - с. 13-61.

149. Хицков, И.Ф. Горлов, В.В. и др. Рекомендации по организации сельскохозяйственного предприятия и его структурных подразделений (наt примере сельскохозяйственного производственного кооператива Моховое

150. Аннинского района Воронежской области). Российская Академия сельскохозяйственных наук. // Воронеж.- 1998.-е. 14-53.

151. Чаянов, А.В. Что такое аграрный вопрос? // АПК: экономика, управление. -1998.-№2.-с. 63-73.

152. Черномырдин, А.Е. Частная собственность на землю для граждан, не имеющих права на земельную долю в реорганизованных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3. - с. 53-57.

153. Черняев, А., Заворотин, Е. Организация аренды земельсельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. Ч 2000. -№ 6. с. 64 - 69.

154. Черноморец, A.M. Частная собственность на землю для граждан, не имеющих права на земельную долю в реорганизованных сельскохозяйственных предприятиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 9.- с. 53-57.

155. Шаляпина, И.П. Основные направления стабилизации развития аграрного сектора экономики / Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сб. научных трудов международной юбилейной конференции.

156. Шаляпина, И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. // Мичуринск: КРОМИС.- 1996. с. 3-10.

157. Шаляпина, И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Ч Мичуринск: КРОМИС. 1996. - с. 21 - 25.

158. Шаляпина, И.П. Борисенко, А.И. Пономарев, Н.И. Анциферова, О.Ю. Методические рекомендации по организации и функционированию сельскохозяйственных кооперативов. //Тамбов. 1999. - с. 34.

159. Шамин, А. Акционирование один из путей реформирования сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. - 1996.-№3.- с. 59-61.

160. Щербакова, Э.В. Объективная необходимость кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств в Курской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003. -№ 4. с. 4749.

161. Щетинина, И.В. Управление собственностью в интегрированныхагропромышленных формированиях, Новосибирск. 1999. - с. 14-16.

162. Шиткина, И. Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерным обществом. // Хозяйство и право. 1999.-№. 7.-с. 84-87.

163. Шишкин, А.Ф. Степкин, А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 8. - с. 23-31.

164. Шутьков, А. Управление и аграрная политика // АПК: экономика, управление. 2000.- №9.- с. 10-16.

165. Шутьков, А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - с. 4 - 17.

166. Шутьков, А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000. -№9.-с. 7-10.

167. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК (учебные записки) ВНИИ Э и Н, РГЭА. // Ростов-на-Дону. Изд. Гефест. 1998. - с. 160.

168. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. // М.: Советская энциклопедия. 1979. - Т. 3. - с. 570.щ 191. Экономика сельского хозяйства. // под ред. Минакова, И. А. М.: Колос. 2000.-с. 209-216.

169. Экономика предпринимательства. Курс лекций. // Учебное пособие. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС. 1999. - с. 240.

170. Юсуфов, A.M. Оруджева, Л.Ш. Формирование земельный отношений и их экономическое регулирование. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №7, с. 19-20.

171. Юсуфов, A.M., Оруджева, Л.Ш. Формирование земельных отношений и их экономическое регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6. - с. 19-21.

172. Яковец, Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса. // Экономист. 1998. - № 1. - с. 32-37.

173. Яковлева, О.А., Маренкова, Г.И. О проекте Федеральной целевой программы по развитию с/х кооперации, КФХ и малого производства на 20032010 гг. Ч Информационный бюлетень № 8, 2003 г. // М.: Министерство сельского хозяйства РФ.

174. Underwood G. Categories of Adaptation.- "Evolution", 1984, vol.8, p.372.

175. Genossenschaftslexkon / Hrgb. E. Mandle, W. Swoboda. Wiesbaden: Deutscher Genossenschaftsverlage. G., 1992.

176. Genossenschaftliche Selbsthilfe und struktureller Wandel. Beitrage zur Diskussion mit der Praxis / Hergb. Marbung Consult fur Selbsthilfeforderunge. G. -Marbung, 1992.

177. Анализ эффективности введения единого сельскохозяйственного налога *на примере Воронежской области ставка единого сельскохозяйственного налога -96,3 руб. на расчетный гектар)

178. Таловскнй район, всего 27563 27527 119,3 119,1 99,8

179. СХА Родина Пятницкого 5376 32000 207,1 142,9 69,0

180. СХА им. Ленина 2592 34000 361,7 151,9 42,0

181. СХА Колос 2329 29600 209,0 132,2 63,3

182. КФХ. Факел 635 30000 7,3 134,0 1837,1

183. СХА Заря 3327 29700 135,6 132,7 97,9

184. СХА Чигла 6640 15700 17,2 70,2 409,3

185. СХА Тишинка 6664 27500 27,3 122,6 448,6

186. Павловский район, всего 26010 18014 101,6 77,1 75,8

187. СХА Дружба 6593 9300 128,1 41,6 32,4

188. СХА Родина 4446 18500 1542,4 82,6 54,2

189. СХА Лосеве 6417 20600 38,0 92,0 242,8

190. СХА иР-Буйволовка 5621 21100 123,2 94,2 76,5

191. СХА Свобода 2862 18300 62,9 81,8 130,6

192. СХА Березки 71 26829 84,3 119,9 142,1

193. Острогожский район, всего 23688 16871 46,0 73,3 159,7

194. ЗАО Тихий Дон 7616 17300 76,7 77,3 100,7

195. К-з Красная звезда 3305 19500 34,0 87,1 256,1

196. СПК Петренковский 3226 16800 24,9 75,0 301,8

197. СПК Петропавловский 2101 4600 22,5 20,6 91.4

198. ЗАО Придонской 2952 16200 22,5 72,4 283,9

199. СХА Кривополянская 4488 18100 42,1 80,9 192,7

200. По расчетам НИИЭО ПК ЦЧР РФ

Похожие диссертации

• Стратегия согласования интересов субъектов хозяйствования на уровне предприятия в условиях рынка
• Экономический механизм формирования эффективного собственника в сельскохозяйственных производственных кооперативах
• Организационно-экономический механизм функционирования машинно-технологических станций в АПК
• Стимулирование труда работников сельскохозяйственных предприятий
• Экономическая эффективность использования земли в условиях малоземельных регионов ЮФО (на материалах Чеченской Республики)