Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование эффективной инновационной политики промышленного предприятия на основе активизации диффузии технологических инноваций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Полуэктов, Дмитрий Вячеславович
Место защиты	Орел
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование эффективной инновационной политики промышленного предприятия на основе активизации диффузии технологических инноваций"

На правах рукописи

ПОЛУЭКТОВ Дмитрий Вячеславович

ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ АКТИВИЗАЦИИ ДИФФУЗИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел - 2005

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Ажлуни Аднан Марович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Устенко Анатолий Александрович

кандидат экономических наук, доцент Плахова Любовь Васильевна

Ведущая организация

ГОУ ВПО Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского

Защита состоится л23 апреля 2005 г. в 12Ч часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 при ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет в аудитории №212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет.

Автореферат разослан л22 марта 2005 г.

Ученый секретарь /ъ,.

диссертационного совета ЦусЛ^" С.А.Измакова

аз/// У з

//ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема активизации диффузии технологических инноваций как процесса, посредством которого нововведение передается по коммуникационным каналам между членами социальной системы во времени, приобретает сегодня все большую актуальность. В результате диффузии инноваций возрастает число производителей и потребителей и изменяются их качественные характеристики. Непрерывность нововведенческих процессов определяет скорость и границы диффузии нововведения в рыночной экономике.

При активной национальной научно-технической политике инновационный менеджмент как совокупность методов, принципов и основных структур управления рынком новаций и рынков инноваций приобретает особое значение в российской экономике, ориентированной на инновационный тип развития, как важнейший элемент экономического роста.

В условиях рыночной экономики главной задачей и условием эффективного развития предприятий является поноценная организация инновационной политики, что является важнейшим фактором непрерывного совершенствования организации и повышения эффективности ее функционирования.

Заметим, что одной из наиболее актуальных проблем российской экономики является задача повышения конкурентоспособности производственных предприятий и, прежде всего, за счет выбора приоритетного инновационного пути развития.

С этой целью необходимо активизировать инновационный процесс в промышленности. На сегодняшний момент наиболее уязвимой фазой этого процесса является диффузия инноваций - широкомасштабное распространение инноваций на промышленных предприятиях. От степени распространения зависит прибыльность нововведений. К сожалению, в отечественной экономике переходного периода закрепися синдром отрыва пионерного внедрения от массового, характерный для национальной экономики советского периода.

Первые случаи внедрения технических, технологических, организационных и других нововведений осуществляются нередко благодаря пробивному энтузиазму отдельных работников и колективов, либо в особых условиях, которые не могут быть достаточно широко типизированы. Успех небольшого числа внедрений, пассивность большинства потенциальных объектов инноваций - такое положение характерно для инновационного процесса во многих отраслях промышленности.

В этом отношении важное значение прр

о^пшедцювргёкадкЬ теоре-

СИМИОТСКА |

тических и методологических положений обеспечения эффективного управления формированием и повышением эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях на основе активизации диффузии технологических инноваций.

Степень изученности проблемы. В научной литературе вопросам управления инновационной политикой предприятия, экономической сущности управления технологическими инновациями, а также управления инновациями и инвестициями посвящены работы таких ведущих отечественных ученых-экономистов, как Л.И. Абакин, В.П. Баранчеев, A.JI. Гапоненко, С.Ю. Глазьев, П.Н. Завлин, В.И. Кушлин, Н.П. Лаверов, Д.С. Львов, В.И. Маевский, Б.З. Мильнер, Л.Н. Оголева, А.П. Панкрухин, В.Н. Потерович, А.Г. Поршнев, З.П. Румянцева, H.A. Саломатин, A.B. Устинов, P.A. Фатхутдинов, А.Н. Фоломьев, A.A. Хенкин, Ю.В. Яковец, Е.Г. Ясин и ряда других. Широко известны работы зарубежных ученых, таких как И. Ансофф, П. Блау, Д. Вудворд, Н. Гаузнер, Дж. Гебрейт, Дж. К. Грейсон, П. Друкер, Г. Кунц, ДЛарш, ПЛоуренс, М. Макконели, Дж. Марч, С. О'Доннел, Дж. О'Шейнсси, Г. Саймон, Дж. Томпсон, П. Хайт и др.

Отдавая дожное работам вышеперечисленных авторов, следует отметить, что допонительного исследования требуют проблемы управления развитием инновационной политики на основе диффузии технологических инноваций, выявления особенностей процесса диффузии технологических инноваций на всех этапах жизненного цикла инновации, совершенствования управления эффективностью промышленного предприятия на основе активизации диффузии технологических инноваций.

Необходимость решения данных проблем обусловила выбор темы, цели и задач данной работы.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, являющиеся субъектами инновационно-инвестиционного рынка.

Предметом исследования является система управления активизацией процесса диффузии технологических инноваций с учетом их отраслевых особенностей.

Цель диссертационной работы состоит в разработке научных положений и практических рекомендаций по управлению формированием и повышением эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях посредством диффузии технологических инноваций.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе потребовалось^ешение следующих задач:

I л#к<..п. ;

* -л,; л Х

i м ;'

- изучить теоретические основы управления формированием и развитием инновационной политики промышленного предприятия;

- исследовать особенности процесса диффузии технологических инноваций в отечественной промышленности, испытывающей влияние технологической многоукладноеЩ;

- проанализировать технологические инновации в промышленности России, кластеризацию отраслей промышленности и внутриотраслевую диффузию технологических инноваций;

- исследовать организацию управления инновациями (на примере машиностроения России);

- предложить мероприятия по формированию системы инновационного развития предприятия и повышению эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях;

- предложить конкретные меры по активизации инновационных процессов в Орловской области на основе диффузии технологических инноваций.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных экономистов; положения современной теории управления и общей теории развивающихся систем. Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты органов власти России, статистические данные Федеральной службы статистики РФ и статистические данные о работе конкретных предприятий.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии. В процессе выпонения работы автором использовались современные методы научных исследований: методы системного анализа, математического моделирования, регрессионного анализа, кластерного анализа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических и практических рекомендаций по управлению формированием и повышением эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях на основе диффузии технологических инноваций.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами:

- определено содержание инновационной политики промышленного предприятия как своеобразия программы, устанавливающей очередность внедрения инноваций в зависимости от имеющихся ре-

сурсов и поставленных задач, которое отличается системным представлением взаимосвязей между нововведением, инновационной деятельностью, ресурсами и диффузией технологических инноваций (п.4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

- на основе анализа технологических инноваций в промышленности России предложена система управления формированием и развитием инновационной политики на промышленных предприятиях на основе активизации диффузии инновационных технологий, в частности: уточнены принципы планирования инновационной деятельности, механизм разработки инновационной политики, условия эффективного управления инновационной политикой и основные этапы формирования и реализации инновационных проектов как основных элементов проявления инновационной политики (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика кластеризации отраслей промышленности по степени их инновационной активности, на основе которой определены стратегические направления государственной научно-технической и промышленной политики: сокращение использования технологических цепей третьего технологического уклада, избирательное развитие производств четвертого технологического уклада, приоритетное высоко избирательное, развитие производств пятого технологического уклада, создание предпосылок для опережающего развития базисных технологий шестого технологического уклада (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана математическая модель прогнозирования спроса на технологическую инновацию, оптимизирующая процесс выбора технологии (набора технологий) из ряда альтернативных и позволяющая достичь максимальной рыночной и экономической эффективности их использования в производственном процессе (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработаны предложения по формированию системы инновационного развития предприятия на основе специализации производственных систем по продукту, стадиям жизненного цикла продукта, специализации научно-опытно-производственных комплексов, видам НИОКР, разрабатываемому продукту и этапам стадии НИОКР с учетом диффузии инновационных технологий для всех видов стратегии формирования системы инновационного развития производства (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработаны конкретные меры по активизации инновационных

процессов в промышленности на примере Орловской области на основе диффузии технологических инноваций с учетом стратегии инновационного развития промышленных предприятий (п.4.9 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертации заключается в том, что реализация ее результатов способствует развитию и повышению эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях, и может быть использована руководителями различных хозяйствующих субъектов.

Научно-методические разработки, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин Инновационный менеджмент, Стратегический менеджмент, а также в системе переподготовки руководителей и специалистов предприятий.

Апробация и реализация результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе на: научно-практической конференции Организационно-экономические проблемы развития предприятия (г. Пенза, 2001 г.), международной научно-практической конференции Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (г. Орел, 2002 г.), международных научно-практических конференциях Новые технологии в машиностроении (г.Харьков, 2003 г., 2004 г.).

Разработанные научно-методические рекомендации по совершенствованию управления инновационной политикой внедрены в практику на орловских заводах Стекломаш, НИИ Легмаш, ЗАО Сетчатые изделия, а также могут быть использованы на ряде других промышленных предприятий, осуществляющих трансфер технологических инноваций.

Публикации. По теме исследования в научных сборниках опубликовано 7 научных статей, общим объемом 2,5 п.л., которые отражают основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 157 литературных источников, содержит 169 страниц основного текста, 13 рисунков, 23 таблицы.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены её цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыты

научная новизна и практическая значимость работы. В первой главе -Теоретико-методические основы формирования и развития инновационной политики промышленных предприятий на основе активизации диффузии технологических инноваций исследованы теоретические основы управления формированием и развитием инновационной политики на промышленном предприятии. Рассмотрено понятие диффузии технологических инноваций как ключевой фазы инновационного процесса в промышленности России в современных условиях трансформации экономики к условиям инновационного типа развития; дано формирование концепции динамики инновационного процесса на основе диффузии технологических инноваций. Во второй главе - Анализ технологических инноваций в промышленности России проведен анализ внутриотраслевой диффузии технологических инноваций в отечественной промышленности с помощью кластеризации отраслей промышленности по критериям инновационной активности и технологического трансфера на примере машиностроения; уточнены принципы и организационные формы управления инновациями на основе активизации диффузии технологических инноваций. В третьей главе - Рекомендации по формированию ориентированной на рынок инновационной политики промышленного предприятия на основе активизации диффузии технологических инноваций способом отбора технологической инновации по критериям рыночной эффективности на основе моделирования спроса на неё разработан методический подход к формированию системы инновационного развития предприятия с учетом всех этапов жизненного цикла новых товаров и услуг. В заключении сформулированы основные теоретические и методические предложения по управлению формированием и развитием инновационной политики промышленного предприятия на основе активизации диффузии технологических инноваций в условиях инновационного типа развития экономики.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Определено содержание инновационной политики промышленного предприятия как своеобразия программы, устанавливающей очередность внедрения инноваций в зависимости от имеющихся ресурсов и поставленных задач, которое отличается системным представлением взаимосвязей между нововведением, инновационной деятельностью, ресурсами и диффузией технологических инноваций.

В диссертационном исследовании показано, что диффузия технологических инноваций играет важную роль в системе управления формированием и развитием инновационной политики предприятия.

Инновации (нововведения) представляют собой количественные и качественные изменения технической базы производства и механизма управления предприятием, направленные на производство новой или улучшенной продукции, на внедрение и использование новых видов оборудования, новых форм организации производства, сбыта и новых методов управления. Это не только технический, но и экономический, социальный термин. Новые знания не равнозначны инновации, они предшествуют ей, и только будучи примененными на практике они превращаются в инновации. Предприятие, внедряющее инновацию, всегда рискует. В случае успешного внедрения инновации оно получает вознаграждение за риск в виде возросшей прибыли. По мере процесса распространения инновации прибыли предприятия, первым внедрившего её, начинают сокращаться.

Диффузия инноваций - процесс, посредством которого нововведение передается по коммуникационным каналам между членами социальной системы во времени. Нововведениями могут быть идеи, предметы, технологии и т.п., являющиеся новыми для соответствующего хозяйствующего субъекта. Иными словами, диффузия - это распространение уже однажды освоенной использованной инновации в новых условиях или местах применения. В результате диффузии возрастает число как производителей, так и потребителей и изменяются их качественные характеристики. Непрерывность нововведенческих процессов определяет скорость и границы диффузии нововведения в рыночной экономике.

Решение задачи по формированию и развитию инновационной политики промышленного предприятия на основе активизации диффузии технологических инноваций требует четкого определения особенностей инновационной политики на предприятии. На основе анализа теоретического материала ученых-экономистов по формированию и развитию инновационной политики промышленности, таких как Фоломьев A.M., Кушлин В.И., мы предлагаем следующее её определение: инновационная политика Ч это своеобразная программа, устанавливающая очередность внедрения инноваций в зависимости от имеющихся ресурсов и поставленных задач. Целью инновационной политики является обеспечение согласованности качественных и количественных связей всех элементов инновационной деятельности с учетом диффузии инновационной технологии и увеличе-

ние скорости реакции предприятия на требования рынка. Нами предлагается схема разработки инновационной политики с учетом диффузии инновационных технологий (рисунок 1).

Анализ схемы разработки инновационной политики, где диффузия инноваций осуществляется на всех этапах этого процесса, показывает, что её важнейшим блоком является финансирование.

4 О зс X ы н

X 3 X X

НОВОВВЕДЕНИЯ

Продуктов ые

Технологи ческие

Техническ ие

Маркетинг овые

Организационные Экологические

Социальные

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Оценка текущего состояния

Определен ие

перспекти вных целей

Соответстви е ресурсам предприятия

Формиров

ание альтерната

вных вариантов

Оценка эффективности и выбор наилучшего варианта

Внедрен

Анализ и внесение корректив

РЕСУРСЫ

Финансо вые

Производс твенные

Сырьевые и энергетические

Информацио нные

Организацион ные

Интелектуаль ные

Кадровые

Рисунок 1 - Схема разработки инновационной политики на предприятии

Практика показывает, что частное финансирование составляет лишь очень небольшую часть затрат, необходимых для фундаментальных и догосрочных прикладных исследований, что вызывает необходимость их поддержки со стороны государства. На рисунке 2 приведена схема государственной поддержки инновационной лея-

тельности. Государство стимулирует развитие инновационных процессов путем предоставления кредита на льготных условиях через специальные правительственные инвестиционные фонды, протекционистской политики по отношению к перспективным восходящим отраслям, поддержки некоммерческих исследовательских институтов и кооперирование компаний в целях научных исследований с освобождением их от уплаты налогов.

Рисунок 2 - Государственные меры воздействия на инновационную деятельность

Государство дожно поддерживать становление нового технологического уклада, потому что вследствие технологической многоукладноеЩ отечественной экономики процесс диффузии технологических инноваций протекает достаточно дифференцировано как по отраслям промышленности, так и внутри отраслей, что обусловлено использованием предприятиями одной отрасли разноукладных технологий. Это создает предпосыки для проведения исследования диффузии технологических инноваций отечественной промышленности с целью их объединения в группы с однородным протеканием инновационных процессов и процесса диффузии, в частности.

Проанализировав в диссертации основные концепции догосрочного развертывания инновационного процесса, автор установил, что в любой из них центральное место отводится явлению диффузии инноваций, и, в первую очередь, в качестве базисной - диффузии технологических инноваций.

2. На основе анализа технологических инноваций в промышленности России предложена система управления формированием и развитием инновационной политики на машиностроительных предприятиях на основе активизации диффузии инновационных технологий, в частности: уточнены принципы планирования инновационной деятельности, механизм разработки инновационной политики, условия эффективного управления инновационной политикой и основные этапы формирования и реализации инновационных проектов как основных элементов проявления инновационной политики.

Выявленные основные тенденции развития машиностроительного производства заключаются в следующем:

- усиление интеграционных процессов как следствие комплексного решения задач, связанных с ускорением НТП, взаимозависимости предприятий, объединений, отраслей;

- стремление рассматривать проблемы развития отрасли с учетом региональных аспектов;

- повышенное внимание решению социальных вопросов;

- изменение роли и значения основного звена отраслевого управления;

- обострение конкурентной борьбы на рынках машиностроительной продукции.

В диссертации на основе программно-целевого управления уточнены принципы управления инновационной деятельностью в ма-

шиностроении. Они разделены на две группы - общие и частные принципы. Авторскими предложениями являются: принцип сокращения инновационного лага, качество системы инновационного менеджмента на всех этапах жизненного цикла (новация - инновация -производство - инвестиция - сбыт) как непрерывный процесс. Это позволило нам определить особенности инновационного менеджмента машиностроительного производства.

3. Предложена методика кластеризации отраслей промышленности по степени их инновационной активности, на основе которой определены стратегические направления государственной научно-технической и промышленной политики: созидательное разрушение технологических цепей третьего технологического уклада, избирательное развитие производств четвертого технологического уклада, приоритетное высоко избирательное, развитие производств пятого технологического уклада, создание предпосылок для опережающего развития базисных технологий шестого технологического уклада.

Одной из важнейших задач развития промышленности в современных условиях рынка является разработка программы развития инновационной политики на основе диффузии технологических инноваций. С этой целью в диссертации проведена классификация отраслей промышленности по факторам инновационной активности и технологического трансфера. Они приведены в таблице 1, где: XI - число инновационно-активных предприятий; Х2 - затраты на технологические инновации; ХЗ - новая инновационная продукция; Х4 - модернизированная инновационная продукция; Х5 - удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции;

Х6 - число предприятий, приобретавших технологические инновации; Х7 - число предприятий, передавших технологические инновации. Код отрасли:

1 - Горнодобывающая промышленность

2 - Производство пищевых продуктов

3 - Производство текстильных изделий

4 - Производство древесины, целюлозно-бумажное производство

5 - Коксохимическое производство, производство продукции нефте-

перегонки, радиоактивных веществ, продукции химического синтеза,

резиновых и пластмассовых изделий

6 - Производство неметалических минеральных продуктов

7 - Производство металургическое

8 - Производство металообрабатывающее

9 - Производство машин, оборудования, приборов и транспортных средств

10 - Производство мебели, готовых изделий, не включенных в другие категории

11- Сбор и вторичная переработка отходов и лома 12 - Электроэнергетика

Таблица 1 - Показатели инновационной активности отраслей промышленности

Код отрасли XI Х2 ХЗ Х4 Х5 Х6 А7

1 32 999571 46660 1158846 3 20 1

2 247 793419 1442264 696665 13 133 5

3 78 78456 243411 117788 17 29 2

4 48 333335 279480 161142 9 21 1

5 164 2526387 3960705 6812184 16 73 5

6 51 188495 191611 309342 14 21 1

7 44 686018 6122608 518230 11 20 2

8 63 235781 566624 426871 20 23 1

9 480 3785931 10613774 3995354 19 139 19

10 42 82956 283614 86355 14 14 1

11 2 4324 8425 0 5 0 0

12 8 102902 4612 107210 1 5 0

Анализ показывает, что в среднем по промышленности России 60% приобретенного оборудования является иностранным и около 40% Ч российским. В большинстве своем промышленные предприятия приобретали технологии, соответствующие лучшим зарубежным стандартам (67% закупленных технологий); 17% респондентов закупали технологии, находящиеся на уровне лучших отечественных стандартов; 10% - second-hand технологии и 2% - устаревшие технологии. На second-hand технологии ориентировались в основном малые и средние предприятия пищевой, лесной и деревообрабатывающей промышленности и черной металургии, что не оказывало существенного влияния на технологическую эволюцию в промышленности в целом.

Результаты опроса руководителей промышленных предприятий показывают, что большинство респондентов закупали лицензии и технологическое оборудование за рубежом потому, что такого класса

оборудования в России не производится (68% респондентов). Около 8% респондентов отметили, что в стране даже не проводятся исследования и разработки технологий, необходимых промышленности. Важнейшим стимулом к приобретению иностранных технологий и лицензий является то, что они позволяют выйти на мировой технологический рынок.

Учитывая показатели развития конкретных технологических инноваций в соответствующих отраслях промышленности, для решения вопроса о путях преодоления сложившихся негативных тенденций и выпонения задачи скорейшего выхода на передовые рубежи по техническому уровню и эффективности производства автором предложено четыре стратегических направления государственной научно-технической и промышленной политики.

1. Созидательное разрушение технологических цепей третьего технологического уклада и реконструкция составляющих их производственных процессов с целью приспособления к потребностям новых технологических укладов. Реализация этого направления представляет собой необходимое условие ликвидации технологической многоукладноеЩ экономики и связанных с ней диспропорций.

2. Избирательное развитие производств четвертого технологического уклада с целью наиболее эффективного насыщения спроса в их продукции и обеспечения материально-технических предпосылок последующего технико-экономического развития. Значительное технологическое отставание России по уровню развития производств данного технологического уклада не означает необходимости их форсированного развития. Дело в том, что в связи с достижением этим технологическим укладом пределов роста в масштабах мировой экономики его развитие в экономике России не обеспечит последней накопления конкурентных преимуществ и фактически будет означать ухудшение положения страны в международном разделении труда. Учитывая перепроизводство в глобальных технологических цепях четвертого технологического уклада и снижение цен на их продукцию, во многих случаях более эффективной является ориентация на импорт готовой продукции вместо организации технологических цепей этого технологического уклада в экономике. В развитии последних целесообразно ориентироваться на уже накопленный производственный опыт, существующие конкурентные преимущества и не стремиться к слишком высоким масштабам развития производств четвертого технологического уклада.

3. Приоритетное высокоизбирательное, ориентированное на накопление конкурентных преимуществ развитие производств пятого технологического уклада, который в настоящее время уже вступил в фазу

роста, характеризующуюся высокими и устойчивыми темпами расширения производства. Глобальный характер технологических цепей данного технологического уклада и критический уровень технологического отставания России в развитии базисных производств предопределяет это наиболее эффективное направление технической политики в данной области. Приоритетное развитие производств, в которых наша страна имеет относительные конкурентные преимущества, создаст возможности для эффективной интеграции страны в международное разделение труда и сокращение сферы неэквивалентного внешнеэкономического обмена. В перспективе это создаст предпосыки для своевременного становления движущих производств шестого технологического уклада и обеспечения на этой основе перехода нашей страны в разряд технологических лидеров.

4. Создание предпосылок для опережающего развития базисных технологий шестого технологического уклада. Эти предпосыки являются как материально-вещественными, включающими достаточный уровень развития современной информационной и транспортной инфраструктуры, обрабатывающей промышленности, сферы услуг и т.д., так и интелектуальными, включающими высокий уровень образования населения, развития научных исследований, культуры, организации труда и т.д. Реализация этого направления предполагает избирательную концентрацию научных исследований на перспективных направлениях вероятного становления шестого технологического уклада, а также форсированное развитие сферы образования населения и всей социальной сферы.

4. Разработана математическая модель прогнозирования спроса на технологическую инновацию, оптимизирующая процесс выбора технологии (набора технологий) из ряда альтернативных, позволяющих достичь максимальной рыночной и экономической эффективности их использования в производственной процессе.

В диссертации разработана модель прогнозирования спроса на технологическую инновацию, позволяющая моделировать догосрочное развитие технологии.

В работе показано, что зависимость обеспеченности технологической инновацией выражается дифференциальным уравнением:

Ц- = ку(А-у), (1)

где / - текущее время, у - обеспеченность технологической инновацией, А - насыщенность товаром, к - коэффициент пропорциональности. Скорость увеличения обеспеченности (1у/Ж пропорциональна обеспеченности у и необеспеченности (А - у). Отсюда следует, что при малых и больших значениях V скорое 1Ь обеспеченности ф/(Я будет малой.

Коэффициент к и насыщенность А определяются на основе статистических данных У, за прошлые годы 1 = 1,2, ... т. В результате решения дифференциального уравнения (1) автором определена зависимость спроса на технологическую инновацию от времени, имеющая следующий вид:

у =-__(2)

^ У.ЧА-у.Уе-л'-*

Данная формула позволяет получить прогнозы спроса при подстановке в неё значений Р>т.

Поскольку догосрочное развитие есть процесс нарушения равновесия, величину Ю, характеризующую равновесный уровень роста, нельзя считать постоянной. Догосрочное развитие технологии (отражающееся в вариациях величины К) определяется накопленным опытом практического характера (X) и масштабом (2Г) той более широкой системы, в которой происходит развитие данной технологической инновации. Эти соотношения можно представить следующим образом:

кК, = а,+р118Х1 (3)

18К, = а2 + р21зг, (4)

где а - скорость роста инновационной технологии, /? - ограничение сходимости технологической инновации.

Преобразуя уравнения, (3) и (4), получаем две основные модели развития технологии, позволяющих формализовать динамику инновационного процесса и оценить влияние любой объясняющей переменной на выбранную характеристику развития технологии У при краткосрочном взаимодействии.

У, = а, (1-1)+ /3, (1-Х) 1зХ, + Х & У,., (5)

У, = а2 (1-Х)+ /32(1-Х) /яг,+ Х1з У,, . (6)

Я = Ч-Ч (7)

Так как

у = -18Ь=В (8)

0<Х<1 (9)

где у - параметр, определяющий скорость роста переменной У,

В - постоянная существенно положительная величина, опреде-

ляемая эмпирически).

Согласно этим моделям коэффициент при любой объясняющей переменной (/?/ при X, р2 при Т) можно рассматривать как оценку влияния этой величины на выбранную характеристику развития технологии У при краткосрочном взаимодействии. Оценку влияния X на У для догосрочного процесса развития можно получить, как отношение оцененного коэффициента при X к (1- X).

5. Разработаны предложения по формированию системы инновационного развития предприятия на основе специализации производственных систем по продукту, стадиям жизненного цикла продукта, специализации научно-опытно-производственных комплексов, видам НИОКР, разрабатываемому продукту и этапам стадии НИОКР с учетом диффузии инновационных технологий для всех видов стратегии формирования системы инновационного развития производства.

В диссертации установлено, что скорость диффузии технологических инноваций во многом определяется совокупным рыночным спросом на конечные изделия, которые производятся с помощью данной технологической инновации. В этой связи возникает проблема выбора такой технологии и набора технологий из ряда альтернативных, которые позволили бы достичь максимальной экономической эффективности их использования в производственном процессе.

С целью решения проблемы отбора технологических инноваций по критериям рыночной эффективности на основе моделирования спроса на неё в диссертации разработана математическая модель определения спроса на технологическую инновацию, воплощенную в капитальном оборудовании.

Предлагаемая модель прогнозирования спроса на технологическую инновацию представляет собой программную реализацию математической модели, основанной на закономерностях поведения логистической кривой, описывающей процесс диффузии инновации.

Математическая формализация модели такова. Пусть I - текущее время; у - обеспеченность технологической инновацией, выражающаяся в абсолютном числе потребителей технологической инновации или их удельном весе в числе всех потенциальных потребителей инновации; А - насыщенность товаром (предельное значение обеспеченности инновацией); к - коэффициент пропорциональности.

Тогда зависимость обеспеченности от времени выражается вышеприведенным дифференциальным уравнением (1).

В основе этой модели лежит анализ внутриотраслевой динамики каждой техполо! ни. который дожен включать три блока показателей

оценки.

Во-первых, это показатели оценки предприятий Ч факторы процесса диффузии анализируемой технологической инновации: тип производства, объем производства, номенклатура выпускаемой продукции, уровень цен, гибкость политики ценообразования, доля рынка, финансовое состояние, общий технологический уровень, структура системы распределения, перспективы проведения реконструкции и перевооружения, целевые группы потребителей, география продаж продукции.

Исходя из анализа этих показателей, следует сформулировать предпосыки увеличения доли анализируемого предприятия на целевом рынке, учитывая слабые стороны конкурентов, максимальную реализацию собственных конкурентных преимуществ, предстоящие процессы реконструкции и перевооружения основных конкурентов, изменение конъюнктуры рынка. Также необходимо провести изучение общей конъюнктуры смежных отраслей, определяя предпочтительных партнеров.

Второй блок показателей предназначен для оценки рынка самой технологии: целевые группы потребителей технологической инновации, объемы её потребления, эластичность спроса, приоритеты при покупке по соотношению цена-качество, традиционность предпочтений, объемные показатели потребления на целевом рынке, объем целевого рынка, тенденции развития целевого рынка, стабильность потребления, сезонный фактор, емкость рынка.

Необходимо учитывать факторы, влияющие на объем рынка Ч следует дать оценку платежеспособному спросу потребителей, налоговой и инвестиционной политике федеральных и городских властей, финансовой конъюнктуры. При характеристике смежных рынков учитываются соотношение объемов потребления традиционных продуктов и продуктов-заменителей, а также взаимное влияние смежных рынков и тенденция его изменения.

Третий блок показателей отражает показатели оценки конечной продукции, выпускаемой по анализируемой технологии по агрегированным критериям второго блока.

В результате мы получаем три средних рейтинговых оценки для каждого из сопоставляемых вариантов. Второй этап анализа заключается в определении оптимального набора технологических инноваций, с которыми будет работать предприятие. Для этого осуществляется выбор оптимальных по Парето инноваций путем оптимизации рейтинговых оценок по блоку показателей оценки факторов, при о том рейтинговые оценки показателей дву\ других блоков будут играть

роль допонительных ограничении.

Данная программа была апробирована в ряде промышленных предприятий - ОАО Орловский завод Стекломаш, НИИ Легмаш, ЗАО Сетчатые изделия. В частности, на ОАО Стекломаш данная программа была использована для прогнозирования объема сбыта технологического оборудования по производству стеклотары и листового стекла при разработке плана маркетинга в бизнес-плане.

6. Разработаны конкретные меры по активизации инновационных процессов в промышленности на примере Орловской области на основе диффузии технологических инноваций с учетом стратегии инновационного развития промышленных предприятий.

На наш взгляд, организация на предприятиях собственной системы инновационного развития позволяет реализовать стратегию мобилизации внутреннего научно-технического и производственного потенциала на основе формирования программы НИОКР и управления ею (таблица 2).

В зависимости от научно-технического потенциала программа НИОКР может быть ориентирована на ближайшую, среднесрочную или отдаленную перспективу. Она может распространяться или только на систему продукции, или и на технологическую систему. Программа охватывает широкий диапазон радикальности нововведений: от небольшой модификации отдельных моделей продукции до разработки нового ассортимента и создания продукции под новые потребности; от небольших модификаций технологического оборудования до изобретения и внедрения принципиально новой технологической системы.

Основными функциями управления собственной системой развития являются: формирование программы НИОКР, управление программой, патентная защита разработок и беспатентная защита ноу-хау, организация маркетинга разработок двойного применения (для себя и на рынок).

Для активизации диффузии технологических инноваций необходимо эффективно использовать научно-технический потенциал внешней системы технического развития.

В работе предлагается использовать ряд моделей распространения технологических новшеств:

- двухэтапная модель - ранние новаторы (предприятия, первыми воспринимающие новшества) осуществляют нововведения, ориентируясь на внешние источники информации. Остальные предприятия (поздние новаторы) ориентируются на ранних новаторов;

- линфекционная модель - нововведение получает распространение благодаря наличию взаимосвязей между потребителями новшеств. Динамика восприятия данного новшества в группе взаимосвязанных предприятий (его потенциальных потребителей) может быть описана 8-образной кривой (кривой дифф\зми нововведений). Эта модель представляет со-

бой рыночный аналог широко известной при социализме отечественной модели распространения передового опыта;

Таблица 2 - Стратегии формирования системы инновационного развития производства_

С'| ря 1С11Ш Дифференциация страте! и и Характер задач инновационного развития Характер задач управления развитием, регулируемых корпоративными нормами

системы продукции технологической системы

1 2 4 5 6

1 Организация собственной программы НИ-ОКР (мобилизация внутреннего научно-|е\ниче-ского и производственного потенциала) Многоуровневая программа' ближайшая, среднесрочная и отдаленная перспективы Отдельные модели Система продукции Отдельные элементы системы Технологическая система От небольших модификаций до создания продукции под новые потребности От небольших модификаций до создання и внедрения принципиально новой технологической системы (диверсифицированная реакция) Формирование программы НИОКР в соответствии со стратегией, технической политикой и тактикой технического развития Управление программой Патентная защита разработок и беспатентная защита ноу-хау Организация маркетинга разработок двойного применения.

> Мобилизация шешнего научно-тхнического потенциала Подрядные НИОКР Ближнесрочные и среднесрочные задачи (конкурентная реакция) Научно-техническая экспертиза разработок Организация внедрения

Научно-техническая кооперация Среднесрочные и стратегические задачи(инновационная или предпринимательская реакция) Формирование кооперации. Координация разработок. Научно-техническая экспертиза разработок Организация внедрения

3 Привлечение зарубежных технологических ресурсов Международный научно-технический обмен' покупка лицензий и ноу-хау, покупка технологического оборудования и инженерных услуг, привлечение инвестиций Преимущественно среднесрочные задачи(инновационная реакция) Управление лицензированием и другими формами научно-технического обмена (определение класса лицензии, организация конкурса, заключение соглашения, контроль выпонения обязательств, сублицензирование и т д), в том числе экспертиза предложений по продаже лицензии, поставкам, услугам и инвестициям

4 Межотраслевой и внутриотраслевой научно-технический обмен Заказы на разработку новых технологий, оборудования и ноу-хау Преимущественно стратегические задачи Обоснование социально-экономических требований Поиск и отбор разработчиков и поставщиков Научно-техническая экспертиза Испытания.

Покупка готовых 1СМЮЛ01ИЙ, оборудования и ноу-хау Преимущественно среднесрочные задачи

Покупка пре'шрмяшй То же

- модель ведущего пользователя Ч нововведение первым внедряет предприятие, способное более поно выявить возможности новой техники, что способствует ускорению его распространения. В отечественной практике в роли ведущего пользователя выступало головное предприятие, которое являлось ранним новатором и распространяло свой опыт внедрения среди других предприятий отрасли.

В диссертации показано, что для перехода экономики на инновационный путь развития, когда рост промышленного производства определяется выпуском инновационной продукции дожна быть создана региональная инновационная система. Автор предлагает в нее включить следующие основные элементы:

- источники инноваций - первичные авторы, объединения разработчиков, производителей и технологических менеджеров;

- инфраструктурные элементы, обеспечивающие движение по инновационной цепочке от идеи до серийного выпуска, - офисы коммерциализации, бизнес-инкубаторы, инновационно-технологические центры, технологические парки, другие организационные формы взаимодействия науки и бизнеса;

- инфраструктурные элементы, обеспечивающие продвижение инновационных технологий и продукции на рынок, Ч консатинговые фирмы, выставочные, информационные, сертификационные центры;

- источники финансирования движения по инновационной цепочке - государственные фонды и программы, инвестиционные сети частных лиц, венчурные фонды, банки;

- источники кадров для инновационной деятельности как в управлении, так и в производственном процессе;

- органы государственной власти и местного самоуправления, осуществляющие управление движением по инновационной цепочке.

Формирование региональной инновационной системы невозможно без комплексного подхода, сочетающего как финансовые, так и организационные меры.

В качестве конкретных мер по активизации инновационных процессов в Орловской области на основе диффузии технологических инноваций автором предлагается Программа развития инновационной деятельности в Орловской области, направленная на создание экономических и организационно-правовых условий для развития научно-инновационной деятельности и включающая в себя следующие программные мероприятия: -создаиис и совершенствование нормативно-правовой базы; -развитие инфрасфуктуры инновационной деятельности; -стимулирование сущссгв)ющих организаций к использованию

инноваций;

- содействие созданию малых инновационных предприятий;

- привлечение внешних инвестиций в инновационную сферу;

- повышение уровня инновационной культуры в регионе.

Программа представляет собой систему комплексных мероприятий, инновационных проектов, направленных на решение как государственных задач, так и важнейших проблем, стоящих перед предприятиями области.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выпоненное исследование позволило разработать научно-обоснованные рекомендации по управлению формированием и развитием инновационной политики и повышению её эффективности на промышленных предприятиях на основе диффузии технологических инноваций.

1. Исследование теоретических положений, а также анализ практического опыта инновационных промышленных предприятий позволил обосновать необходимость формирования и развития инновационной политики на основе активизации диффузии технологических инноваций как своевременного реагирования на экономическое поведение потребителя производимой продукции. В этой связи промышленным и инновационным предприятиям необходимо учитывать интеграцию между элементами нововведения, элементами инновационной деятельности, ресурсами, диффузией технологических инноваций и аспектами системы инновационного менеджмента.

2. Активизация диффузии технологических инноваций - ключевая фаза инновационного процесса в промышленности России. В диссертации даны предложения по повышению эффективности использования концепции динамики инновационного процесса на основе диффузии технологических инноваций.

3. На основе анализа результатов проведенного автором опроса среди руководителей промышленных предприятий предложена программа по кластеризации отраслей промышленности по критериям инновационной активности и технологического трансфера. Использование полученных результатов позволит выбрать дифференцированные направления научно-технической и промышленной политики для каждой группы отраслей, что обеспечит наибольшую эффективность их функционирования.

4. Разработана модель прогнозирования спроса на технологическую инновацию, которая представляет собой программную реализацию ма-

тематической модели, основанной на закономерностях поведения логистической кривой, описывающей процесс диффузии инноваций.

5. Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в том, что теоретико-методические рекомендации по формированию и развитию инновационной политики промышленного предприятия и управлению инновационными процессами на основе диффузии технологических инноваций вносят вклад в дальнейшее развитие теоретических основ исследования инновационной политики и диффузии технологических инноваций промышленности России.

6. В прикладном аспекте ценность работы заключается в том, что внедрение авторских разработок способствует решению проблемы повышения эффективности формирования инновационной политики и её реализации на промышленных предприятиях.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях:

1. Полуэктов Д. В. Государственное регулирование инновационных процессов в России // Проблемы социально - экономического развития регионов: Сборник научных трудов аспирантов и молодых учёных БГИТА. - Брянск: БГИТА, 2002. - С. 26-29 (0,25 пл.).

2. Полуэктов Д. В. Основные пути снижения риска в инновационной деятельности // Развитие интеграционных процессов в экономике региона: региональная научно - практическая конференция БГУ им. академика И. Г. Петровского. - Брянск: БГУ им. академика И. Г. Петровского, 15-17 декабря 2002. - С. 48-51 (0,25 п.л.).

3. Полуэктов Д. В. Патентно-лицензионная деятельность инновационной организации //Современный менеджмент как фактор подъема экономики субъекта Российской Федерации: Сборник научных трудов. - Орёл: ОРАГС, 2003. - С. 240-244 (0,3 п.л.).

4. Полуэктов Д. В. Экспертиза инновационных проектов // Современный менеджмент как фактор подъема экономики субъекта Российской Федерации: Сборник научных трудов. Выпуск 4. - Орёл: ОРАГС, 2004. - С. 38-47 (0,4 п.л.).

5. Полуэктов Д. В. Формирование инновационной политики на ОАО Орловский завод Стекломаш // Экономика, управление, право: Известия Орёл ГТУ - Орёл: Орёл ГТУ, 2003. - С. 53 - 55 (0,35 п.л.).

6. Полуэктов Д. В. Финансирование инновационного бизнеса // Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике: сб. науч. трудов XIII Международной конф. Новые технологии

в машиностроении - Харьков: ХАИ, 2003. - С. 197 - 203 (0,45 п.л.).

7. Полуэктов Д. В. Особенности диффузии технологических инноваций в отечественной промышленности // Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике: сб. науч. трудов XIV Международной конф. Новые технологии в машиностроении -Харьков: ХАИ, 2004. - С. 632 - 644 (0,5 пл.).

Подписано к печати 16 03 2005 г Формат 60x84 1/16 Печать офсетная Объем 1,0 уел пл Тираж 100 экз Заказ № 1643

Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе Орловского государственного технического университета 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

РНБ Русский фонд

2006-4 18305

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Полуэктов, Дмитрий Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ АКТИВИЗАЦИИ ДИФФУЗИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ.

1.1 Теоретические основы управления формированием и развитием инновационной политикой на промышленном предприятии.

1.2 Диффузия технологических инноваций как ключевая фаза инновационного процесса в промышленности России.

1.3 Формирование концепции динамики инновационного процесса на основе диффузии технологических инноваций в промышленности.

2.АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ.

2.1 Организация управления инновациями в машиностроении России в современных условиях.

2.2 Кластеризация отраслей промышленности по критериям инновационной активности и технологического трансфера.

2.3 Анализ внутриотраслевой диффузии технологических инноваций в отечественной промышленности.

3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ОРИЕНТИРОВАННОЙ НА РЫНОК ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ АКТИВИЗАЦИИ ДИФФУЗИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ.

3.1 Отбор технологических инноваций по критериям рыночной эффективности на основе моделирования спроса на неё.

3.2 Формирование системы инновационного развития предприятия.

3.3 Разработка конкретных мер по активизации инновационных процессов в Орловской области на основе диффузии технологических инноваций.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование эффективной инновационной политики промышленного предприятия на основе активизации диффузии технологических инноваций"

Актуальность темы исследования. Проблема активизации диффузии технологических инноваций как процесс, посредством которого нововведение передается по коммуникационным каналам между членами социальной системы во времени, приобретает сегодня все большую актуальность. В результате диффузии инноваций возрастает число производителей и потребителей и изменяются их качественные Характеристики. Непрерывность нововведенче-ских процессов определяет скорость и границы диффузии нововведения в рыночной экономике.

При активной национальной научно-технической политике инновационный менеджмент как совокупность методов, принципов и основных структур управления рынком новаций и рынков инноваций приобретает особое значение в российской экономике, ориентированной на инновационный тип развития, как важнейший элемент экономического роста.

В условиях рыночной экономики главной задачей и условием эффективного развития предприятий является поноценная организация инновационной политики, что является важнейшим фактором непрерывного совершенствования организации и повышения эффективности ее функционирования.

Заметим, что одной из наиболее актуальных проблем российской экономики является задача повышения конкурентоспособности производственных предприятий и, прежде всего, за счет выбора приоритетного инновационного пути развития.

С этой целью необходимо активизировать инновационный процесс в промышленности. На сегодняшний момент наиболее уязвимой фазой этого процесса является диффузия инноваций - широкомасштабное распространение инноваций на промышленных предприятиях. От степени распространения зависит прибыльность нововведений. К сожалению, в отечественной экономике переходного периода закрепися синдром отрыва пионерного внедрения от массового, характерный для национальной экономики советского периода.

Первые случаи внедрения, технических, технологических, организационных и других нововведений осуществляются нередко благодаря пробивному энтузиазму отдельных работников и колективов, либо в особых условиях, которые не могут быть достаточно широко типизированы. Успех небольшого числа внедрений, пассивность большинства потенциальных объектов инноваций - такое положение характерно для инновационного процесса во многих отраслях промышленности.

В этом отношении важное значение приобретает разработка теоре тиче-ских и методологических положений обеспечения эффективного управления формированием и повышением эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях на основе активизации диффузии технологических инноваций.

Степень изученности проблемы. В научной литературе вопросам управления инновационной политикой предприятия, экономической сущности управления технологическими инновациями, а также управления инновациями и инвестициями посвящены работы таких ведущих отечественных ученых-экономистов, как Л.И. Абакин, В.П. Баранчеев, A.JI. Гапоненко, С.Ю. Глазьев, П.Н. Завлин, В.И. Кушлин, Н.П. Лаверов, Д.С. Львов, В.И. Маевский, Б.З. Мильнер, Л.Н. Оголева, АЛ. Панкрухин, В.Н. Потерович, А.Г. Поршнев, З.П. Румянцева, Н.А. Саломатин, А.В. Устинов, Р.А. Фатхутдинов, А.Н. Фо-ломьев, А.А. Хенкин, Ю.В. Яковец, Е.Г. Ясин и ряда других. Широко известны работы зарубежных ученых, таких как И. Ансофф, П. Блау, Д. .Вудворд, Н. Гаузнер, Дж. Гебрейт, Дж. К. Грейсон, П. Друкер, Г. Кунц, Д.Ларш, П.Лоуренс, М. Макконели, Дж. Марч, С. О'Доннел, Дж. О'Шейнсси, Г. Саймон, Дж. Томпсон, П. Хайт и др.

Отдавая дожное работам вышеперечисленных авторов, следует отметить, что допонительного исследования требуют проблемы управления развитием инновационной политики на основе диффузии технологических инноваций, выявления особенностей процесса диффузии технологических инноваций на всех этапах жизненного цикла инновации, совершенствования управления эффективностью промышленного предприятия на основе активизации диффузии технологических инноваций.

Необходимость решения данных проблем обусловила выбор темы, цели и задач данной работы.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, являющиеся субъектами инновационно-инвестиционного рынка.

Предметом исследования является система управления активизацией процесса диффузии технологических инноваций с учетом их отраслевых особенностей.

Цель диссертационной работы состоит в разработке научных положений и практических рекомендаций по управлению формированием и повышению эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях посредством диффузии технологических инноваций.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе потребовалось решение следующих задач:

- изучить теоретические основы управления формированием и развитием инновационной политики промышленного предприятия;

- исследовать особенности процесса диффузии технологических инноваций в отечественной промышленности, испытывающей влияние технологической многоукладности;

- проанализировать технологические инновации в промышленности России, кластеризацию отраслей Промышленности и внутриотраслевую диффузию технологических инноваций;

- исследовать организацию управления инновациями (на примере машиностроения России);

- предложить мероприятия по формированию системы инновационного развития предприятия и повышению эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях;

- предложить конкретные меры по активизации инновационных процессов в Орловской области на основе диффузии технологических инноваций.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных экономистов; положения современной теории управления и общей теории развивающихся систем. Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты органов власти, статистические данные Госкомстата России ц статистические данные о работе конкретных предприятий.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии. В процессе выпонения работы автором использовались современные методы научных исследований: методы системного анализа, математического моделирования, регрессионного анализа, кластерного анализа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических и практических рекомендаций по управлению формированием и повышению эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях на основе диффузии технологических инноваций.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- определено содержание инновационной политики промышленного предприятия как своеобразия программы, устанавливающей очередность внедрения инноваций в зависимости от имеющихся ресурсов и поставленных задач, которое отличается системным пред представлением взаимосвязей между нововведением, инновационной деятельностью, ресурсами и диффузией технологических инноваций (п.4 Паспорта специальности 08.00.05);

- на основе анализа технологических инноваций в промышленности России предложена система управления формированием и развитием инновационной политики на промышленных предприятиях на основе активизации диффузии инновационных технологий, в частности: уточнены принципы планирования инновационной деятельности, механизм разработки инновационной политики, условия эффективного управления инновационной политикой и основные этапы формирования и реализации инновационных проектов как основных элементов проявления инновационной политики (п.4 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика кластеризации отраслей промышленности по степени их инновационной активности, на основе которой определены стратегические направления государственной научно-технической и промышленной политики: созидательное разрушение технологических цепей третьего технологического уклада, избирательное развитие производств четвертого технологического уклада, приоритетное высоко избирательное, развитие производств пятого технологического уклада, создание предпосылок для опережающего развития базисных технологий шестого технологического уклада (п.4 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана математическая модель прогнозирования спроса на технологическую инновацию, оптимизирующая процесс выбора технологии (набора технологий) из ряда альтернативных, позволяющих достичь максимальной рыночной и экономической эффективности их использования в производственной процессе (п.4 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработаны предложения по формированию системы инновационного развития предприятия на основе специализации производственных систем по продукту, стадиям жизненного цикла продукта, специализации научно-опытно-производственных комплексов, видам НИОКР, разрабатываемому продукту и этапам стадии НИОКР с учетом диффузии инновационных технологий для всех видов стратегии формирования системы инновационного развития производства (п.4 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработаны конкретные меры по активизации инновационных процессов в промышленности Орловской области на основе диффузии технологических инноваций с учетом стратегии инновационного развития промышленных предприятий (п.4 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее результаты способствуют развитию и повышению эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях.

Апробация и реализация результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе на: научно-практической конференции Организационно-экономические проблемы развития предприятия (г. Пенза, 2001 г.), международной научно-практической конференции Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (г. Орел, 2002 г.), международных научно-практических конференциях Новые технологии в машиностроении (г.Харьков, 2003 г., 2004 г.).

Разработанные научно-методические рекомендации по совершенствованию управления инновационной политикой внедрены в практику на орловских заводах Стекломаш, НРШ Легмаш, ЗАО Сетчатые изделия, а также могут быть использованы на ряде других промышленных предприятий, осуществляющих трансфер технологических инноваций.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Полуэктов, Дмитрий Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы концептуального и методического характера по совершенствованию управления формированием и повышением эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях на основе активизации диффузии технологических инноваций.

Инновационная политика Ч это своеобразная программа, устанавливающая очередность внедрения инноваций в зависимости от имеющихся ресурсов и поставленных задач. Целью инновационной политики является обеспечение согласованности качественных и количественных связей всех элементов инновационной деятельности. При разработке инновационной политики широко используют экономико-математические модели. Успешно реализуемая инновационная политика обеспечивает постоянную связь между всеми этапами осуществления инноваций и согласует действия служб предприятия, непосредственно участвующих в инновационном процессе (службы НИОКР, маркетинга, производственного отдела, финансовых служб).

Механизм разработки инновационной политики включают в себя ряд последовательных этапов. Наиболее существенными из них являются: исследование спроса на продукцию предприятия, определение емкости рынка и перспектив его развития; исследование рынков необходимых ресурсов; планирование и организация инновационной деятельности; кадровое обеспечение инновационной деятельности; комплексный анализ эффективности внедрения нововведений и связанных с ними рисков.

Активное использование инновационных факторов с целью обеспечения устойчивого эффективного развития промышленных предприятий возможно лишь при определенных условиях: высокой инвестиционной активности при комплексном ресурсном обеспечении на основе преимуществ рыночного механизма, поноценной интеграции науки и производства, структурно-функциональном обновлении системы, активной позиции государства на федеральном и региональном уровнях в выработке и реализации научно-технической и промышленной политики, оптимальном соотношении целевых, нормативных установок правительства и саморегулирующих инструментов свободного рынка. подготовленности кадров, обеспечиваемой системой непрерывного обучения людей в период всей их трудовой деятельности с учетом дифференцированного подхода для каждого вида труда.

Анализ современных концепций теории длинных вон экономической конъюнктуры показал, что внедрение принципиально новых базисных технологий способно вывести экономику их депрессивного состояния в фазу длительного экономического подъема. Догосрочное развитие технологии пре-валирующе зависит от степени накопления практического опыта по использованию и применению внедренной технологической инновации, а также масштабов системы, в рамках которой происходит данная диффузия. Все это позволяет определить диффузию технологических инноваций как ключевую и стратегическую фазу инновационного процесса в условиях современного технико-экономического развития Российской Федерации.

Технологическая многоукладность отечественной экономики как следствие влияния директивной системы управления народным хозяйством в советский период развития страны значительно искажает догосрочные тренды процесса диффузии базисных технологических инноваций, приводя к значительному внутриотраслевому различию закономерностей распространения нововведений. Все это усложняет задачу управления инновационным процессом на основе мониторинга базисных и стратегически значимых технологических инноваций.

С целью совершенствования управления формированием и повышением эффективности инновационной политики на промышленных предприятиях в фазе диффузии инноваций, можно предложить следующие макро- и микроэкономические способы воздействия на диффузионный процесс.

В первую очередь, учитывая закономерности и траектории развития конкретных технологических инноваций в отраслях промышленности, которые образуют однородные кластеры по степени инновационной активности, для решения вопроса о путях преодоления сложившихся негативных тенденций и выпонения задачи скорейшего выхода на передовые рубежи по техническому уровню и эффективности производства, Правительству РФ рекомендуется оказать содействие и создать условия для реализации следующих четырех стратегических направлений государственной научно-технической и промышленной политики: а) созидательное разрушение технологических цепей третьего технологического уклада и реконструкция составляющих их производственных процессов с целью приспособления к потребностям новых технологических укладов. Реализация этого направления представляет собой необходимое условие ликвидации технологической многоукладноеЩ экономики и связанных с ней диспропорций. б) избирательное развитие производств четвертого технологического уклада с целью наиболее эффективного насыщения спроса в их продукции и обеспечения материально-технических предпосылок последующего технико-экономического уклада и снижение цен на их продукцию, во многих случаях более эффективно является ориентация на импорт готовой продукции вместо организации технологических цепей этого технологического уклада в экономике. В развитии последних целесообразно ориентироваться уже на накопленный производственный опыт, существующие конкурентные преимущества и не стремиться к слишком высоким масштабам развития производств четвертого технологического уклада. в) приоритетное высокоизбирательное, ориентированное на накопление конкурентных преимуществ, развитие производств пятого технологического уклада, который в настоящее время уже вступил в фазу роста, характеризующуюся высокими и устойчивыми темпами расширения производства. Глобальный характер технологических цепей данного технологического уклада и критический уровень технологического отставания России в развитии базисных и несущих производств предопределяет это наиболее эффективное направление технической политики в данной области. Приоритетное развитие производств, в которых наша страна имеет относительные конкурентные преимущества, создаст возможности для эффективной интеграции страны в международное разделение труда и сокращение сферы неэквивалентного внешнеэкономического обмена. В перспективе это создаст предпосыки для своевременного становления движущих производств шестого технологического уклада и обеспечения на этой основе перехода нашей страны в разряд технологических лидеров. г) создание предпосылок для опережающего развития базисных технологий шестого технологического уклада. Эти предпосыки являются как материально-вещественными, включающими достаточный уровень развития современной информационной и транспортной инфраструктуры, обрабатывающей промышленности, сферы услуг и т.д., так и интелектуальными, включающими высокий уровень образования населения, развития научных исследований, культуры и организации труда и т.д. Реализация этого направления предполагает избирательную концентрацию научных исследований на перспективных направлениях вероятного становления шестого технологического уклада, а также форсированное развитие сферы образования населения и всей социальной сферы.

Процесс адаптации технологии к условиям ее использования носит двусторонне-причинный характер. Весьма часто на начальных этапах эволюции технологии возникают многочисленные ответвления, позволяющие лучше удовлетворить предъявляемым к технологии требованиям. Но коль скоро начальные этапы эволюции технологии пройдены, различные варианты снова сливаются в единую систему, способную выпонять много различных функций. Таким образом, существует явление, которое можно было бы назвать лэффектом универсальной конструкции: развитие технологии приводит к созданию одной машины, способной выпонять многие функции, выпоняемые прежде разными машинами. В целом этот эффект можно рассматривать как илюстрацию общего тезиса: хотя адаптивная система дожна обладать способностью к эволюции, эволюционирующая система не обязательно дожна обладать способностью к адаптации.

Данные мониторинга диффузии технологических инноваций могут также быть использованы при формировании федеральной и региональной инвестиционной политики по реформированию промышленности; в системе стратегического управления развитием приоритетных отраслей; для выработки адекватных мер антикризисного управления в промышленности относительно несостоятельных предприятий, или предприятий, близких к этому состоянию и т.д.

Выработка методических рекомендаций по совершенствованию управления инновационным процессом на микроэкономическом уровне определяется моделью Глазьева-Каниовского. Предприниматели открывают новые технологические возможности, на их реализация осуществляется выбором имитаторов, которые и определяют в итоге траекторию диффузии альтернативных технологий и раздел рынка между ними. Наиболее важным здесь является выбор, который делают ранние (пионерные) имитаторы. Вероятность доминирования на рынке будет большей для технологии с большим числом пионерных реципиентов. Результат конкуренции технологии определяется выбором всех агентов на рынке, но влияние более ранних реципиентов на формирование технологической траектории будет большим по сравнению с влиянием последующих.

Результат, полученный при помощи названной модели, характеризует важные свойства диффузии нововведений. В действительности трудно бывает оценить относительные преимущества альтернативных нововведений в ранней фазе их диффузии, особенно когда речь идет о радикальных нововведениях, или когда соответствующая технологическая траектория еще не сформировалась. В этой ситуации большую роль в деле будущего технологического развития играет недетерминированный технологический выбор последователей. Ведь каждый выбор - это новый шаг в процессе обучения, позволяющий повысить конкурентоспособность соответствующей технологии и увеличивающий шанс последней на ее принятие последующими хозяйствующими субъектами, которые будут учитывать ранее сделанные выборы. После накопления достаточного опыта в процессе обучения, когда альтернативные технологии освоены достаточным количеством хозяйствующих субъектов и их относительные преимущества известны с высокой достоверностью, последующие реципиенты принимают решения, основываясь на ожидаемой прибыльности альтернативных технологий. В результате конечное разделение рынка новыми альтернативными технологиями определяется стратегиями имитаторов.

При формировании стратегии инновационного развития промышленного предприятия необходимо проводить тщательный мониторинг диффузии альтернативных технологических инноваций. С этой целью, в работе предлагается комплексная трехкритериальная оценка качественных показателей текущего состояния технологии и методика моделирования такой количественной характеристики как предполагаемое число потребителей технологической инновации.

Результаты проведенного исследования создают предпосыки для формирования комплексной системы мониторинга диффузии технологических инноваций в качестве инструмента поддержки принятия управленческого решения на макро- и микроэкономическом уровне.

Можно сформулировать ряд актуальных в настоящее время и важных в перспективе проблем организации межотраслевого и территориального управления в машиностроении. Прежде всего, это совершенствование организации управления производством продукции общемашиностроительного применения, группами однородных отраслей, целевыми программами научно-технического и экономического развития, комплексным развитием территорий и регионов.

Различные приоритетность и сложность, определенная специфика каждой из этих проблем обусловили на практике применение разнообразных организационных форм взаимодействия государственных, отраслевых и территориальных органов управления.

При формировании стратегии научно-технического развития производства следует ориентироваться на ту или иную стратегию активной реакции предприятия на технологические сдвиги (совокупность этих стратегий) отраслевого и межотраслевого характера. Можно выделить следующие стратегии.

1. Стратегия разработки новых технологий, способных обеспечить лидерство на широком рынке. Назовем такую стратегию условно широким сканированием, поскольку она основана на поиске радикальных нововведений в широком спектре технологий. Такая стратегия предполагает широкомасштабное проведение НИОКР в области продукции и технологии. Большинство этих работ заканчивается на промежуточных этапах, как только становится ясна неперспективность того или иного проекта.

2. Разработка технологий, способных обеспечить лидерство в одном из сегментов рынка (лузкое сканирование). В этой стратегии НИОКР ведется в узком спектре систем продукции и технологии. Реализация данной стратегии требует меньшего производственного и творческого потенциала, чем стратегии широкого сканирования Однако и шансы на успех много меньше: происходящие технологические сдвиги в исследуемом спектре технологий могут не давать новых решений для удовлетворения потребностей отдельной ниши.

3. Стратегия следования за лидером, указавшим магистральный путь технологического развития.

4. Стратегия технологического скачка, обеспечивающего догосрочные преимущества в конкуренции.

При выборе и организации внешних каналов научно-технического развития возможно руководствоваться несколькими взаимосвязанными стратегиями:

А. Стратегия мобилизации внешнего научно-технического потенциала в форме подрядных НИОКР и организации научно-технической кооперации. Эта стратегия тесно увязывается со стратегией формирования собственной программы НИОКР. Может быть также сформирована более широкая программа: собственные НИОКР, .разработки в кооперации с внешними организациями, подрядные НИОКР. В этом случае предприятие выступает заказчиком, предъявляет разработчику социально-технические требования к новой технологической системе, осуществляет отбор альтернативных проектов, участвует в стендовых испытаниях, проводит технологические испытания на своей базе. Работа организуется на основе взаимопроникновения, реализуемого путем создания временных структурных подразделений или взаимного владения пакетами акций.

Основными задачами управления в этой стратегии являются: выбор подрядчика и организация научно-технической кооперации; координация и научно-техническая экспертиза разработок; организация внедрения разработок.

Б. Стратегия мобилизации внешних технологических ресурсов: покупка лицензий (простых, исключительных, поных) и ноу-хау (беспатентных лицензий); покупка технологического оборудования и инженерных услуг; привлечение инвестиций. При реализации данной стратегии предприятие осуществляет управление лицензированием и другими формами научно-технического обмена (определение класса лицензии, организация конкурса лицензий, заключение соглашения, контроль выпонения обязательств и т. Д.).

В. Стратегия межотраслевого и внутриотраслевого научно-технического обмена: заказы на разработку новых и покупка готовых технологий, оборудования и ноу-хау, а также покупка предприятий. Делая заказы на новые разработки, предприятия ориентируются на решение задач отдаленной перспективы, а покупая готовые технологии Ч на решение среднесрочных задач. Основными задачами управления при реализации данной стратегии являются: выдвижение социально-экономических требований к новым технологиям, поиск и отбор разработчиков и поставщиков, научно-техническая экспертиза проектов, испытания разрабатываемых образцов продукции и технологических систем.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Полуэктов, Дмитрий Вячеславович, Орел

1. Акофф Р. Л. Планирование в больших экономических системах. М: Сов. Радио, 1972. - 220 с.

2. Акофф Р. Л., Эмери Ф. И. О целеустремленных системах. М: Сов. Радио, 1974.-271 с.

3. Амиров Ю.Д. Научно-техническая подготовка промышленного производства. М.: Экономика, 1989. - 230 с.

4. Андросов A.M. Бухгатерский учет и отчетность. М.: АО "Менатеп-информ", 1992, 320 с.

5. Ансофф И. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 207 с.

7. Арефьев И.В. и др. Интегрирование АСУ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1988. - 224 с.

8. Багриновский К.А., Егор'ова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.: Наука, 1980. - 242 с.

9. Базилевич Л.А. Автоматизация организационного проектирования. -М.: Машиностроение, 1989. - 176 с.

10. Ю.Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2001.

11. П.Бандурин А.В., Зинатулин Л.В. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М.: БУКОВИЦА, 1999, 212с.

12. Барташев Л.В. Технолог и экономика. М.: Машиностроение, 1983. -152с.

13. Беклешев В.К., Морозов'а Г.А. САПР в машиностроении: организационно-экономические проблемы. Ч М.: Машиностроение, 1989. Ч 127с.

14. Бир С. Кибернетика и управление производством. М: Наука, 1965.-391с.

15. Бир С. Мозг фирмы. М: Радио и связь, 1993.- 416с.

16. Блейк Р., Моутон Д. Научные методы управления. Киев: Наукова Думка, 1990.-240 с.

17. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование на-учно-техничеекого прогресса. М.: Высшая школа, 1991 -204 с.

18. Бройдо В.Л. Вычислительные системы, сети и телекоммуникации. -СПб.: Питер, 2002. 688 с.

19. Васильев В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986.-316 с.

20. Вейцман Э.Б., Венбрин В.Д. Технологическая подготовка производства радиоэлектронной аппаратуры. М.: Радио и связь, 1989. - 128 с.

21. Верников Г.Г. Что такое реинжиниринг? М.: Консатинг, 1999.

22. Веснин В.Р. Основы менеджмента. М.: "Знание", ЦИНО. 1996,472с.

23. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и PR.- СПб.: Бизнесс-пресса, 1998.

24. Витгенштейн Л. Философские идеи Людвига Витгенштейна. М: ИФ РАН, 1996.- 169с.

25. Виханский О.Р., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Высшая школа, 1995.376 с.

26. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями. М.: Экономика, 1989. - 212 с.

27. Гамрак-Курек Л.И. Экономика инженерных решений в машиностроении М.: Машиностроение, 1986. - 210 с.

28. Геловани В. А., Башлыков А. А., Бритков В. Б., Вязилов Е. Д. Интелектуальные системы поддержки принятия решений в нештатных ситуациях с использованием современной информационной технологии. -М.: Эдиториал УРСС, 2000.- 356 с.

29. Герстинг А., Иве Б. Как больше узнать об управлении знаниями. // ComputerWorld Россия- 1999.-N 35.-С. 51

30. Герчикова Л.Н. Менеджмент. Учебник. М. "Банки и биржи". ЮНИТИД995, 480с.31 .Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

31. Глушенко В. В., Глущенко И. И. Исследование систем управления. -Железнодорожный, Моск. обл.: НПЦ "Крылья", 2000.- 416 с.

32. Госстандарт РФ. ГОСТ 28906-91. Системы обработки информации. Взаимосвязь открытых систем. Базовая эталонная модель. Ч М.: Издательство госкомитета по стандартам, 1991.- 90 с.

33. Госстандарт РФ. ГОСТ Р ИСО 9001-96. Системы качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании. М.: ИПК "Издательство стандартов", 1997.

34. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность: Отраслевые и региональные аспекты. М.: ЦИСН, 1997.-158 с.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.- Мм.: "Ось-89", 1994, 208 с.

36. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: Изд-во ИМЭМО РАН, 1994. - 84 с.

37. Гроув Э. Высокоэффективный менеджмент. М.: Филин, 1996. - 278 с.

38. Денисов Б.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. Ч СПб.; Изд-во СПБУ экономики и финансов, 1993. Ч 128 с.

39. Друкер Ф. Питер. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: СП БЧИ, 1992. 289 с.

40. Ессингвуд С.ДЖ., Махаян В., Мюлер Е. Несимметричная респонди-рующая логистическая модель для технологического замещения // Технологический прогноз и социальные изменения.- 1991. №20.- С. 199213.

41. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Издательство "Дело и сервис", 1998 г. - 176 с.

42. Зотов В.В., Ленский Е.В. Задачи и организационные основы менеджмента. М.: ТОО "Корона-принт", 1996,256 с.

43. И.Ворет, П.Ревентлоу. Экономика фирмы. Учебник. М.: Высшая школа, 1994, 272 с.

44. Иванов В.Н. Инновационные социальные технологии. М.: Экономик, 2001.

45. Иванов М.М., Колутаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Мир, 1990. - 208 с.

46. Иванов М.М., Колутаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Мир, 1990. - 208 с.

47. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. 1995. -№11.- С.79-86

48. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист.Ч N11.Ч 1994.Ч С.79-86.

49. Ильдеменов С.В. Управление нововведениями в промышленности. Л.: ФЭИ, 1991.

50. Инновационные коммуникации: Уч. пособие для ВУЗов / Г,Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ, 2000.

51. Инновационный менеджмент / Уч. пособие для ВУЗов Ю.П. Морозов. -М.: ЮНИТИ, 2001.

52. Инновационный менеджмент, Вопрос ответ: Практ. пособие / С.В. Ильземенов. - М,: Инфра - М, 2002,

53. Инновационный менеджмент: Уч. пособие / Н.М. Авсянников -М.: РУДН, 2002,

54. Инновационный менеджмент: Учеб. для ВУЗов / Р.А. Фатхутдинов.-М.: Питер, 2003.

55. Инновационный менеджмент: Учебник / В.Г. Медынский. -М.: Инфра-М, 2002.

56. Инновационный менеджмент: Учебник для ВУЗов / Под ред. С.Д. Ильенковой. -М, 1997.

57. Инновационный менеджмент; Учеб, пособие / Под ред. Л.И. Оголевой. М. Инфра-М, 2000.

58. Интегрирование АСУ в машиностроении / И.Б. Арефьев, Г.Ф. Кезлиг, Б.Л. Кукор. Л.: Машиностроение, 1988. - 224 с.

59. Интелектуальная техника менеджмента: Учеб. пособие / Н.П, Беляц-кий. М,: Новое знание, 2001.

60. Казетти Е. Почему диффузионные процессы соответствуют логистическим трендам. М.: Финансы и статистика, 1997. - 197 с.

61. Калянов Г.Н. Подходы к реорганизации деятельности предприятия // Экономика и производство. 1998. - № 11.- С.28-35.

62. Каменнова М., Громов А., Ферапонтов М., Шматалюк А. и др. Моделирование бизнеса. Методология ARIS. Практическое руководство. -М: Весть-Метатехнология, 2001.- 327 с.

63. Кеннеди Дж. Индуцированный уклон в нововведениях и теории распределения. М.: Финансы и статистика, 1985 - 167 с.

64. Клайкнехт А. Цена прибыли и инноваций в периодах длинной воны // Международная экономика. 1990. - №2. - с. 32-59.

65. Клайнкнехт А. Циклы нововведений: вопросы теории. Пер. С англ. -М.: Экономика, 1990.

66. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М: Сов. Радио, 1974.-279 с.

67. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы организации. М.: Знание, 2000.

68. Коберн А. Быстрая разработка программного обеспечения. М.: Лори, 2002. - 336 с.

69. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для ВУЗов.-М., 1999.

70. Когаловский М.Р. Глоссарий по хранилищам данных, многомерномумоделированию и анализу данных // Директор информационной службы. -2002.-№3 .-С.25-29.

71. Козак Н. Сбалансированная система оценочных индикаторов как инструмент управления бизнесом // Управление компанией. Ч 2002. Ч №7. Ч С. 28-37.

72. Кобин А.Г. Система управления процессными технологическими инновациями (структурные аспекты). М.: Компания Спутник+, 2003. -46 с.

73. Кобин А.Г. Совершенствование системы управления технологическими инновациями на промышленном предприятии. Орел: Орел-ГТУ,2002.-183с.

74. Кобин А.Г. Целевые инновационные программы как объекты системы управления технологическими инновациями на промышленном предприятии // Актуальные проблемы современной науки. 2002. - № 5(8) -С. 61-64.

75. Колесников JI. А. Основы теории системного подхода. Киев: Наукова Думка, 1988.- 174 с.

76. Комаров В.Ф. Основы автоматизации производства и управления в машиностроении. М.: Машиностроение, 1981. - 205 с.

77. Комаров В.Ф. Управленческие имитационные игры и АСУ. -Новосибирск: Наука, 1979. 256 с.

78. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. Ч М.: Наука, 1981.-269 с.

79. Конурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

80. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. Учебное пособие.- М.: ПКК

81. ДеКА", 1997, 304 с.Основы предпринимательского дела. / Под ред. Ю.М.Осипова.- М.: "Гуманитарное знание", 1992, 223 с.

82. Кохан Д.А., Якобе Г.Ю. Проектирование технологических процессов и переработка информации. М.: Машиностроение, 1981. - 312 с.

83. Кочетков А.И. Налогообложение предпринимательской деятельности. Учебно-практическое пособие. -М.: АО "ДИС", 1995 240 стр.

84. Крог фон Г., Кене М. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы. // ПТПУ. 1999. - N 4 - С. 4-7.

85. Крылович А. ERP-системы позволяют планировать в рыночных условиях. // Бизнес: организация, стратегии, системы. 2000. - N 5. -С. 32-37

86. Кушлин В.И. Инновационный менеджмент. М.: РАГС, 2004.

87. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего: проблемы эффективности. М.: Мысль, 1.981, - 201с.

88. Кушлин В.И. Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развитию. М., 1994.

89. Лазуренко С. Проблемы договременных колебании экономической динамики. //Вопросы экономики. 1992. - №10. - с.69-75.

90. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США / МЭМО РАН. М.: 1994.-62 с.

91. Лейбкинд А.Р., Руднева Е.В. Математические методы в проектировании организационных структур управления: Препр. М.:ВНИИСИ, 1990.

92. Леонтьев В. Национальное производство и международная торговля // Лауреаты нобелевской премии. 1997. - №3. - с. 14-78.

93. Луговинов П.П. Управление эффективностью научно-технических нововведений. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1994. - 189 с.

94. Львов Д.С. Закономерности технико-экономического развития и их деформации //Вопросы экономики. 1992. - №10. - с.31-38.

95. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Новая концепция управления НТП.Ч М.: ЦЭМИ, 1989.

96. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления научно-техническим прогрессом // Экономика и математические методы Ч 1987.ЧТ.23, вып.5С.23-38.

97. Маевский В. О характере длинных вон // Вопросы экономики. -1992. -№Ю.-с.58-62.

98. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования. Пер с айгл. М.: 1993, 240 с.

99. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование: пер. С англ.-М.: Наука, 1985.

100. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение, 1988. -201 с.

101. Менеджмент организации. Учебное пособие./ Под ред. З.П.Румянцевой и Макконел К.Р., БрюС.Л. Экономикс, тЛи 2. М.: "Республика", 1992, 339 и 400 с.

102. Менеджмент. Учебник. /Под ред. Ф.М.Русинова и М.Л.Разу. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999, 504 с.

103. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М: Мир, 1973.- 342 с.

104. Мескон М., Альберт М.,Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: "Дело ТД", 1994,702с.

105. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. -М.: Наука, 1980-376 с.

106. Мир управления проектами / Под ред. Х.Решке, X Шен. Пер. с англ. -М.: Алане, 1993.-304 с.

107. Мироносецкий Н.Б. Моделирование процессов создания и выпуска новой продукции. Новосибирск: Наука, 1976 - 144 с.

108. Модельски Дж., Томпсон У. Воны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика. // Вопросы экономики. -1992. -№10. -с.49-57

109. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление: в 2 т.Ч М,Внешторгиздат, 1993.

110. Монден Я. Тойота. Методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989. - 304 с.

111. Морозов Ю.П. Автоматизация технологической подготовки производства // Стандарты и качество. 1991. - №4. - С.24-28

112. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1995.-174с.

113. Моуги Р. Развитие процесса длинновоновых колебаний.// Вопросы экономики. 1992. - №10. - с.76-78

114. Научно-техническая политика зарубежных стран: в 3 т.Ч Киев, изд-во "Наукова думка", 1987.

115. Научно-технический прогресс: экономика и управление.Ч М.: Экономика, 1988.

116. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевое планирование в машиностроении.ЧМ.: Машиностроение, 1987.

117. Негойцэ К. В. Применение теории систем к проблемам управления.-М: Мир, 1981.-197с.

118. Нельсон P.P. Проблемы изучения индустриальных организаций в режиме быстрого технического изменения.// Экономист 1993. - №5. -с. 35-49.

119. Никаноров С. П. Системный анализ: этап развития методологии решения проблем. В кн. Ст. Оптнер "Системный анализ для решенияделовых и промышленных проблем". М: Сов. радио, 1969.- 43 с.

120. Новая техника: повышение эффективности создания и освоения / Ю.П. Анискин, Н.К. Моисеева, А.В. Проскуряков. М.: Машиностроение, 1984.-192 с.

121. Новая технология и организационные структуры. М.: Экономика, 1990.-239 с.

122. Ойхман Е. Г., Попов Э. М. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М: Финансы и статистика, 1997.-333 с.

123. Основы менеджмента: Пер. с англ. /Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф.; М.: "Дело", 1992. 702с.

124. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб. пособие / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2002.

125. Потерович В.М., Хенкин А.А. Диффузия технологий и экономический рост. М.: Экономика, 1988. - 189 с.

126. Попов А. Е., Туманов В. Е. РЕСУРС эффективная система разработки корпоративных систем управления предприятием. Материалы IV Международной конференция "Развитие и применение открытых систем" (РАПРОС-97). - Н. Новгород, 1997.- С. 105-106.

127. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦ АО Мегаполис-Контакт, 1993. - 166 с.а. Поспелов Д. А. Ситуационное управление: теория и практика. -М: Наука, 1986.- 288 с.

128. Применение ЭВМ в технологической подготовке серийного производства/Под. ред. С.П. Митрофанова. М.: Машиностроение, 1981. -287с.

129. Программно-целевое планирование и управление: Учеб. для ВУЗов / Райзберг Н.Н. М.: Инфра-М, 2002.

130. Проект-менеджмент: Учебно-практ. пособие / Э.А. Уткин, В.П. Кравченко. М.: Теис, 2002.

131. Рапопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М.: Экономика, 1979-232 с.

132. Раппопорт Б. М., Скубченко А. И. Инжиниринг и моделирование бизнеса. М: Экмос, 2001.- 240 с.

133. Реинжениринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для ВУЗов / Медын. М.: Юнити, 1999.

134. Рубцов С. В. Взаимодействие открытых систем старая концепция для новых идей // Новые рынки. - 2001. - №4. - С. 17-19.

135. Рубцов С. В. Исследование операций методология научного менеджмента. Вчера и сегодня исследований операций. // Бизнес: организация, стратегии, системы.- 2000.- N 12. - С.53-56.

136. Рубцов С. В. Уточнение понятия бизнес- процесс. // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. -№6. -С. 26-33.

137. Рубцов С.В. IDEFO и опыт разработки. Секреты моделирования и проектирования бизнес процессов. // Открытые системы. - 2002. -№9. -С.23-28.

138. Рубцов С.В. Основные противоречия современных взглядов на управление бизнесом и возможности их разрешения // Управление компанией.-2001 .-№5.-С. 16-21.

139. Рубцов С.В. Целевое управление в корпорациях. Управление изменениями. М.:, 2001 г.

140. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий М.: Радио и связь, 1993Ч320с.

141. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование: Организация систем. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

142. Санталайнен Т. и др. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1993.-307 с.

143. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.:1. Прогресс, 1990.-249 с.

144. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. -М.: Прогресс, 1990.

145. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки / пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1985. - 366 с.

146. Сб. науч. тр. Методы и системы принятия решений. Системы, основанные на знаниях. // Сб. науч. тр., М.: 1989, - 175 с.

147. Сергеева Г.В. Анализ освоения производства новой техники. -М.: Финансы и статистика, 1989. 96 с.

148. Смокин A.M. Менеджмент: основы организации. Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999,248 с.

149. Составление бизнес-плана. М.: изд. "Джон Уэйли энд Санз", 1995. 223 с.

150. Столинг В. Структурная организация и архитектура компьютерных систем. Изд.5. Минск: Вильяме, 2002. - 896 с.

151. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент: Уч. пособие. Казань, 1997.

152. Твисс Б. Управление научно-техническими инновациями. М.: Экономика, 1989. - 215 с.

153. Теория и практика антикризисного управления. Учебник. / Под ред. С.Г.Беляева и В.И.Кошкина. М.: "Закон и право". ЮНИТИ, 1966.

154. Управление качеством: Учебник для вузов/С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, B.C. Мхитарян и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- 199с.

155. Федеральный Закон О науке и государственной научно-технической политике //Российская газета 1996 - 3 сентября.

156. Финансы. / Под ред. В.М.Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1995,432 с.

157. Фоломьев А.Н. Государственное регулирование инноваций. М., 2000.

158. Фоломьев А.Н. Инновационный тип рыночного хозяйства: Учебно-методический материал к лекции. М., 1993, - 12 с.

159. Фоломьев А.Н. Научно-техническая политика и механизм ее реализации на федеральном, региональном и предпринимательском уровнях. -М., 1995,- 17 с.

160. Фоломьев А.Н. Техника нового типа (Закономерности производства) М., 1994, 283 с.

Похожие диссертации

• Формирование инновационной политики промышленных предприятий на основе механизма эффективного управления их инновационным потенциалом
• Управление инновационным развитием промышленных предприятий на основе венчурного инвестирования: теория и методология
• Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности
• Управление инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики
• Методология формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий