Финансовый механизм управления региональными птицеводческими кластерами тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Горетов, Игорь Николаевич |
| Место защиты | Йошкар-Ола |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.10 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Финансовый механизм управления региональными птицеводческими кластерами"
ГОРЕТОВ Игорь Николаевич
ФИНАНСОВЫЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ПТИЦЕВОДЧЕСКИМИ КЛАСТЕРАМИ
Специальности: 08.00.10 - "Финансы, денежное обращение и кредит"
08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика"
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
. 9 ЙЕН
Йошкар-Ола-2010
004616937
Работа выпонена на кафедре экономической кибернетики ГОУ ВПО "Марийский государственный университет"
Научный консультант - доктор экономических наук, профессор
Царегородцев Евгений Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Безрукова Татьяна Львовна
доктор экономических наук, профессор Ковалева Татьяна Михайловна
доктор экономических наук, профессор Филюшкина Галина Николаевна
Ведущая организация - Чебоксарский кооперативный институт AHO ВПО
Центросоюза РФ "Российский университет кооперации"
Защита состоится 18 декабря 2010 года в 1300 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.115.05 при ГОУ ВПО "Марийский государственный технический университет" по адресу: 424006, Йошкар-Ола, Панфилова, 17 Марийский государственный технический университет, корпус 3, ауд.316.
Юридический и почтовый адрес университета: 424000, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Марийский государственный технический университет".
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации: www.vak.ed.gov.ru.
Автореферат разослан 17 ноября 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, канд. экон. наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Глобальный финансовый кризис повлиял на все предшествующие ему прогнозы и программы развития различных сфер российской экономики. В экономической литературе все больше видно разделение проблем и условий экономического развития "до", "во время" и "после" кризиса. Экономическое развитие России, определенное Перспективами до 2020 года, отечественные экономисты и политологи во многом объясняют влиянием тенденций в "мировом кризисном треугольнике", образованном глобальным продовольственным, энергетическим и финансово-экономическим кризисами. Важнейшей стороной этого "треугольника" является кризис мировой продовольственной системы, который нарушает баланс производства и потребления продукции, вызывает социальные конфликты из-за экономической и политической слабости аграрного сектора. В рейтинге 19 основных отраслей экономики по степени "давления на власть" для принятия выгодных решений, сельское хозяйство занимало предпоследнее 18 место, тогда как нефтегазовый сектор - 2 место1. Не случайно стратегическими целями аграрной политики России с учетом целей, задач и принципов Доктрины продовольственной безопасности стали: повышение рыночной ориентации и конкурентоспособности отечественного аграрного сектора на внутреннем и мировых рынках; обеспечение поставок продовольствия отечественным потребителям в необходимых объемах при гарантированном качестве и безопасности для здоровья; обеспечение стабильных доходов и справедливого уровня жизни для занятых в сельском хозяйстве и сельского сообщества в целом; ведение сельхозпроизводства экологически устойчивыми методами; создание альтернативных источников доходов и занятости для работников сельского хозяйства; сохранение существенных характеристик сельских территорий. Поэтому центр тяжести в решении большинства экономических и социальных проблем смещается на уровень субъектов федерации, где возрастает внимание к различным аспектам теории и практики регионального управления финансами, к развитию отраслей аграрного сектора и повышению эффективности производства продуктов питания.
Многочисленные попытки реформирования аграрного сектора региональной экономики на универсальной основе, без учета региональной специфики развития отраслей агропромышленного комплекса, не привели к существенным позитивным результатам. Мировой опыт показывает, что достижение поставленных
1 Рейтинг составлен s 2008 году международной организацией Transparency international. Из книги Стратегические ориентиры экономического развитая России: Науч. доклад. Ч СПб.: Алетейя, 2010. - 664 с. - С. 370.
целей возможно лишь при массированной и целенаправленной государственной поддержке развития аграрного сектора, которая дожна составлять от 3-3,5% ВВП России. В 2008 году она не превышала 0,5% ВВП при 1,05% в располагающей в 7 раз большим ВВП Евросоюза2.
До настоящего времени в аграрном секторе России отсутствует единый комплексный подход к государственному управлению финансами аграрного сектора и его отраслевыми комплексами. Требуют решения проблемы финансирования ресурсосберегающих технологий и инновационных проектов.
На региональном уровне в настоящее время разрабатываются комплексные программы развития аграрного сектора экономики на длительный период. Однако нельзя утверждать, что при этом поностью учитываются: баланс экономических интересов между сельскохозяйственными товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями и сферой реализации; способы стимулирования и развития внешних и внутренних кооперационных и интеграционных связей с учетом кластерных организационных технологий; методы совершенствования внутрихозяйственных и финансовых отношений.
Одной из перспективных отраслей аграрного сектора региональной экономики является птицеводство, к главным преимуществам которого относится непродожительный производственный цикл при относительно невысоких затратах на производство и, следовательно, более низких ценах в сравнении с производством других видов мясной продукции. Спрос на продукцию птицеводства стабильно высок, в будущем его рост также будет обусловлен ценовым фактором и смещением потребительских предпочтений в сторону более полезной диетической продукции.
Птицеводство - перспективная и наукоемкая отрасль, развитие которой будет способствовать подъему сельского хозяйства и решению проблемы продовольственной безопасности страны и ее регионов. Однако, многие вопросы, касающиеся формирования, развития финансового механизма и управления на его основе региональными птицеводческими комплексами, остаются недостаточно исследованными. В частности, не получили окончательного решения проблемы: управления финансами и финансовыми рисками; формирования и реализации конкурентных преимуществ; теоретико-методического обоснования организационных преобразований в условиях развивающихся интеграционных процессов и другие, от которых поностью зависит реализация стратегической миссии птицеводства.
Очевидна необходимость разработки теоретических положений и практических предложений по стабилизации и созданию современного конкурентного птицеводства в масштабе страны и в ее отдельных регионах.
Высокая значимость птицеводства в экономике регионов, с одной стороны, и недостаточная разработанность теории -и методологии управления финансами отрасли на основе механизма кластеризации - с другой, обуславливают актуальность темы, ее теоретическую и практическую значимость.
2 Стратегические ориентиры экономического развития России: Науч. доклад. - СПб.: Астейя, 2010, - 664 с. -С. 386.
Состояние изученности проблемы. Проблемам финансового и инновационного разви тия социально-экономических систем посвящены труды известных отечественных и зарубежных ученых: Р.Брейли, С.Ю.Глазьева, Дж.М.Кейнса, В.В.Ковалева, Т.М.Ковалевой, Б.Коласса, Б.Н.Кузыка, С.Майерса, НЛ.Марснкова, М.Портера, Р.А.Фатхутдинова, К.Фримана, В.В.Хоменко, Й.Шумпетера, Ю.В.Яковца и многих других.
Проблемам регионального развития посвящено большое количество как зарубежных, так и отечественных исследований. Особо следует отметить работы В.Г.Алисва, С.А.Васильева, А.И.Гаврилова, В.А.Гневко, А.Г.Гранберга, Ш.Ш.Губаева, У.Изарда, В.В. Кистанова, В.Н. Лексина, В.Е. Рохчина, И.Д.Тургель, А.Н.Швецова, Б.М.Штульберга.
Проблемы стратегического развития аграрного сектора рассматривались
A.И. Атуховым, М.А.Ананьевым, М.Г.Ахмадеевым, И.Н.Буздаловым,
B.А.Добрыниным, В.В.Кузнецовым, А.А.Никоновым, П.М.Першуковичем, Е.В.Серовой, А.В.Ткачом, ВЛ.Узуном, А.А.Черняевым. Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе широко освещены в работах И.Г.Ушачева, А.А.Шутькова. Многие вопросы развития регионального агропромышленного сектора исследованы в трудах И.Ф.Хицкова.
Значительный вклад в создание теории самоорганизации (синергетики) внесли Г.Хакен, И.Пригожин, И.Стенгерс, Л.А.Богданов, Н.Винер, Л. фон Берта-ланфи, М.Эйген, Б.Карлоф, Б.-В.Занг, И.Рамоне, С.П.Курдюмов, Е.Н.Князева, В.В.Василькова.
Вопросы развития отрасли птицеводства не оставались без внимания ученых. Большой вклад в теорию экономики и -организации отраслей АПК внесли
A.А.Афиногентова, В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, М.М.Жигалин, В.А.Клюкач, А.И Костяев., В.В.Кузнецов, Э.Н.Крылатых, В.В.Милосердов, В.А.Петриков и другие авторы. Изучению проблем промышленного птицеводства посвятили свои труды: Г.А.Бобылева, Л.Горшков, В.В.Гущин, М.М.Жигалин, К.И.Карюкина, Ж.А.Катышева, В.П Лысенко., Д.Б.Маламут, А.В.Мочанова, И.Никитин, И.Попов, В.В.Регуш, Л.Ройтер, Г.С.Санин, Г.П.Смолянинов, Т.А.Столяр, М.И.Санталова и другие ученые. В их работах дано научное обоснование основных направлений экономической эффективности развития птицеводства, исследованы многие аспекты деятельности птицеводческих организаций или предприятий, которые находят применение в условиях развития рыночной экономики.
Теоретико-методологическими и практическими аспектами финансовой и инновационной деятельности в птицеводстве занимались такие ученые как И.А.Атухов, А.А.Багмут, Ю.И.Бершицкий, И.Н.Буробкин, А.С.Всяких,
B.И.Гайдук, С.А.Данкверт, В.Я.Дупак, П.Н.Прохоренко, И.И.Чинаров, М.Ю.Цынков и др. Исследования указанных авторов охватывали широкий круг вопросов в области экономики и организации отрасли.
Научные, методологические и практические вопросы финансов и анализа эффективности управления рассмотрены в трудах отечественных и зарубежных ученых: В.В.Алексеева, Г.В.Атаманчука, Т.Л.Безруковой, Н.П.Бондаря,
Г.И.Будыкина, О.В.Васюхина, А.А.Голубева, Э.Гриннберг, Г.В.Гудушаури, И.С.Завадского, В.И.Кнорринга, Т.М.Ковалевой, Ю.Б.Королева., Дж.К.Лафта, Б.Г.Литвака, Г.М.Лозы, В.В.Маковецкого, А.И.Панкина, В.И.Подлесных, А.В.Пошатаева, М.Дж.Тьер, А.В.Чернышева, Е.И.Царегородцева, Г.Н.Филюшкиной, П.Д.Эпштейна и других.
Часть их работ относится к дореформенному периоду развития агропромышленного производства. В настоящее время, в условиях интеграции России в систему мировых хозяйственных и экономических связей, предстоящего вступления страны во Всемирную торговую организацию, необходимы новые подходы к созданию условий для стабилизации и переходу птицеводства на новый качественный динамичный уровень развития, что возможно в условиях создания региональных кластеров.
Ключевым направлением системной модернизации отрасли является создание финансового механизма, способствующего развитию конкурентоспособного отечественного производства птицеводческой продукции, что предполагает активизацию финансовых и инновационных процессов, разработку адекватной методологической базы. Поэтому разработка и внедрение новейших технологических и организационно-экономических решений прикладного характера требует уточнения методологических вопросов, связанных с развитием финансового механизма управления птицеводческими кластерами.
Рабочая гипотеза. В качестве рабочей гипотезы выдвинуто предположение, что в современной отечественной экономике реформирование сопровождается диверсификацией традиционных финансовых и инновационных процессов. Региональная экономика перегружена противоречиями, возросшими рисками, отставаниями в развитии важнейших отраслей аграрного сектора экономики. В птицеводческой отрасли до настоящего времени не разработаны теоретико-методические основы финансового механизма и процессов управления развитием отрасли на основе ее кластеризации; не доведен до необходимой степени эффективности инструментарий регулирования на региональном уровне птицеводческих кластеров, не определено методическое обеспечение оценки их эффективности. Поскольку это негативно влияет на достижение установленного уровня развития отрасли и реализации принципов Доктрины продовольственной безопасности, в работе предпринята попытка воспонить данный пробел.
Актуальность проблемы, ее недостаточная разработанность в отечественной экономической науке, определили выбор цели, задач, объекта и предмета данного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методологических основ финансового механизма и управления региональными птицеводческим комплексами на базе кластерного организационного подхода, обеспечивающих повышение эффективности и конкурентоспособности предприятий, а также разработка и оптимизация модели регионального птицеводческого кластера.
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:
- раскрыть сущность и выявить преимущества кластерной стратегии развития региональных финансов;
- систематизировать принципы формирования регионального финансового механизма и выявить факторы, определяющие его развитие;
- обосновать на основе институциональной теории и кластерного подхода содержание и особенности управления финансами регионального птицеводства;
- раскрыть направления финансовой политики и пути решения проблем продовольственной безопасности за счет развития регионального птицеводства;
- выявить, систематизировать финансовые риски и обосновать методический инструментарий управления ими в региональном птицеводстве;
- разработать предложенЩ по совершенствованию процесса управления птицеводческим кластером на основе реализации стратегии развития птицеводческих предприятий;
- разработать методику анализа и оценки факторов развития региональных птицеводческих кластеров;
- построить оптимизированную модель регионального птицеводческого кластера;
- выявить взаимосвязи между элементами управления региональными птицеводческими кластерами;
- разработать методику оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.10 - "Финансы, денежное обращение и кредит" и специальности 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством".
Предметом исследования являются совокупность методологических вопросов, позволяющих развить финансово-экономические отношения в процессе формирования кластеров в регионе, а также обосновать закономерности развития и факторы, влияющие на организацию и управление птицеводством.
Объектом исследования выступают региональные птицеводческие кластеры, их формы и методы финансирования, элементы управления и стратегия развития.
Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили фундаментальные положения экономической, финансовой и институциональной теорий, труды выдающихся российских и зарубежных экономистов по изучению вопросов кластерных стратегий регионального развития, а также финансового механизма управления птицеводством.
Методы исследования. В процессе выпонения диссертационной работы использованы различные методы, способы и приемы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический и расчетно-конструктивный.
Практическая реализация перечисленных методов осуществлялась с помощью пакета прикладных программ Statistica 6.0, Microsoft Excel. Информационной базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики России, рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России ВИАПИ им. А.А.Никонова, а также справочная и нормативная литература; ресурсы интернет.
Научная новизна исследования состоит в разработке научного направления, представляющего собой концепцию финансового механизма управления региональными птицеводческими кластерами, а также теоретико-методологических основ, методических и практических рекомендаций по оценке эффективности отрасли и ее кластеров.
К основным положениям, раскрытым в диссертации и содержащим научную новизну, относятся следующие результаты:
по специальности 08.00.10 - "Финансы, денежное обращение и кредит":
- обоснованы преимущества кластерной стратегии развития региональных финансов на основе современных тенденций интеграционных процессов в региональных агропромышленных структурах;
- систематизированы принципы формирования финансового механизма и выявлены факторы его развития, обусловленные сущностью и кластерной структурой регионального птицеводства, его потенциалом;
- обосновано содержание и особенности управления финансами регионального птицеводства на основе институциональной теории и кластерного подхода; даны рекомендации по развитию птицеводческого кластера региона и определена стратегия интеграционной кластерной модернизации;
- определены направления финансовой политики и сформулированы пути решения проблем продовольственной безопасности за счет развития регионального птицеводства;
- обоснованы и систематизированы финансовые риски и методический инструментарий управления ими на основе комплексной оценки резервов повышения конкурентоспособности регионального птицеводческого кластера;
по специальности 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством" (региональная экономика):
- разработаны и теоретически обоснованы предложения по совершенствованию процесса управления птицеводческим кластером и реализации стратегии развития птицеводческих предприятий;
- обоснована концепция и построена модель кластерной стратегии развития региональной политики в области птицеводства;
- разработана методика анализа и оценки факторов развития региональных птицеводческих кластеров; систематизированы результаты кластерного анализа для построения оптимизированной модели птицеводческого кластера;
- выявлены взаимосвязи между элементами управления региональным птицеводческим кластером, определяющие эффективность регионального механизма кластеризации, на основе которых разработана методика оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства.
Теоретическая и практическая значимость исследовании. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в развитии методологии регионального управления финансами на основе кластерного подхода и в разработке структурной модели регионального кластера на примере птицеводства.
Основные теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования механизма государственного регулирования регионального развития: при прогнозировании и разработке государственных региональных программ социально-экономического развития регионов РФ на федеральном и субнациональном уровнях; при осуществлении прямой селективной поддержки со стороны государственных структур, направленной на стимулирование развития сельского хозяйства и, в частности, птицеводческой отрасли.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные автором концепции, рекомендации и механизмы могут быть использованы органами государственного управления, хозяйствующими субъектами всех форм собственности, финансово-кредитной системой для реализации эффективной согласованной политики и действенного финансового механизма, обеспечивающего эффективное взаимодействие региональных птицеводческих кластеров.
Самостоятельное практическое значение имеют:
- систематизации финансовых рисков и рекомендации по управлению ими в птицеводческих предприятиях;
- методические рекомендации по оценке резервов повышения эффективности работы птицеводческих предприятий;
- методика выделения и оценки факторов интенсивного развития региональных птицеводческих кластеров;
- модель рег ионального птицеводческого кластера;
- методика оценки эффективности кластеризации.
Основные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе экономического факультета Марийского государственного университета в преподавании дисциплин: "Региональная экономика", "Финансы".
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты докладывались и обсуждались на всероссийских научно-практических конференциях и научно-практических конференциях Марийского государственного университета в 1999-2009 годах, опубликованы в материалах общероссийских и региональных научно-практических конференций в 19992009 годах.
Основные положения научного исследования отражены в 34 научных публикациях общим объемом 48,9 пл., в том числе 4 монографии и 10 статьей в журналах, рекомендованных ВАК.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа, состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее изученности, определяются цели и задачи работы, ее методика, научная новизна диссертации и ее практическая значимость.
В первой главе "Теория кластерной стратегии развития региональных финансов" определено понятие кластерной стратегии развития региональных финансов; систематизированы принципы и выявлены факторы, определяющие финансовую политику и финансовый механизм; с позиции институциональной теории обоснован кластерный подход к управлению региональными финансами.
Во второй главе "Отраслевые особенности птицеводства и их влияние на финансовый механизм управления региональными птицеводческими кластерами" раскрыты направления финансовой политики и решения проблемы продовольственной безопасности за счет развития регионального птицеводства; рассмотрены динамика и тенденции рынка в птицеводческой отрасли; выявлены объективные условия производства в отрасли; систематизированы финансовые риски и определены направления пути их снижения на птицеводческих предприятиях.
В третьей главе "Концепция кластерной стратегии развития регионального птицеводства" обоснованы формы и методы стратегического управления региональным птицеводческим комплексом, дана оценка резервов повышения эффективности работы птицеводческих предприятий, разработаны направления кластерной региональной политики в области кластерного развития птицеводства.
В четвертой главе "Кластерный анализ регионального птицеводства"
представлена авторская методика выделения и оценки факторов интенсивного развития региональных птицеводческих кластеров на основе результатов регрессионного анализа; проведен кластерный анализ регионов Повожского федерального округа и дана оценка их потенциала; разработана оптимизированная модель регионального птицеводческого кластера, учитывающая инновационный и экологический факторы развития.
В пятой главе "Управление и оценка эффективности кластеризации регионального птицеводства" разработан комплексный подход к анализу и оценке региональных птицеводческих кластеров; выявлены взаимосвязи между элементами управления региональными птицеводческими кластерами; разработана методика оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства.
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обоснованы преимущества кластерной стратегии развития региональных финансов на основе современных тенденций интеграционных процессов в региональных агропромышленных структурах.
В системе государственного регулирования выделены направления создания примерно равных социально-экономических условий развития, среди ко-
торых выделяют финансово-кредитные, налоговые, ценовые, тарифные и другие факторы. Взаимодействие этих факторов могут обеспечить равные стартовые условия хозяйствования для всех субъектов рыночных отношений, для чего на государственном уровне определены две важнейшие задачи: 1 - воссоздать единое экономическое пространство в России, возродить разработку генеральной схемы развития и размещения производительных сил страны. Это позволит снизить риск продожающейся дифференциации российских регионов по социально-экономическому развитию, мешающей достижению социальной стабильности государства; 2 - усилить роль государства в социальном развитии региона.
Важнейшее место для успешной реализации указанных задач в догосрочной экономической стратегии принадлежит финансовым источникам, обеспечивающим достижение поставленных целей в рамках финансовой политики государства. Специалисты отмечают, что инвестиционный процесс в России, хотя и набирает определенный рост, но -его объемы для нормального развития всех секторов экономики недостаточны. В тяжелейшем положении находится сельское хозяйство: норма инвестирования дифференцировано по отраслям в силу их воспроизводственных возможностей и в сельском хозяйстве она примерно в два раза ниже среднероссийских показателей. Субъекты отрасли испытывают острую потребность в догосрочных кредитах, между тем российские банки имеют ограниченные возможности по кредитным ресурсам, что объясняет устанавливаемые высокий процент по кредитам. Рост инвестиционных "вливаний" от государственных структур, к сожалению, не оказывает дожного воздействия на снижение цен.
Стабильный рост может, по мнению экспертов, обеспечить переход на инновационно-инвестиционный путь развития при активизации госинвестиций, направляемых, в первую очередь, на инновации в человеческий капитал и инфраструктуру. Имея реальные возможности для роста в инфраструктурной и инновационной сфере, соблюдая соотношение между потребностями государства и бизнеса, можно говорить о догосрочной стратегии развития государства и его регионов, решать проблемы развития аграрного сектора экономики.
Опыт региональной агропромышленной интеграции показывает, что аграрные предприятия вступают в интеграционные связи с целью снижения риска, связанного с производством: его значительной зависимостью от погодно-климатических условий, стихийностью рынка продукции, а также необходимостью повышения конкурентоспособности. Предприятия АПК используют такие преимущества, как наличие надежной сырьевой базы и рынков сбыта своей продукции.
Базовыми моделями агропромышленной интеграции являются:
- контрактная система взаимоотношений между производителями, перерабатывающими, сбытовыми и другими организациями (субконтрактация, аутсорсинг);
- формирования, созданные путем объединения капиталов и труда юридических и физических лиц (корпорации, кооперативы и т.д.);
- комбинаты, в которых представлен весь технологический цикл производства, переработки и реализации продукции конечному потребителю;
- объединения, созданные без образования допонительного юридического лица, возглавляемые фирмой-интегратором, осуществляющей связи с другими участниками на контрактной основе либо путем участия в формировании их собственности;
- ходинговые компании.
Изучение зарубежного опыта, интеграционных форм, доминирующих на рынке продовольствия ряда стран, в работе определили направления, требующие кардинальных решений. В первую очередь, - это восстановление экономических связей между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями. Решение данной проблемы - в создании интеграционных структур, в первую очередь - кластерных.
Успешная деятельность кластера определяется характером взаимоотношений потенциальных участников кластера с региональными административными органами. В тех регионах, где интегрированным хозяйственным структурам оказывается необходимая государственная материально-финансовая (стартовая) помощь, они функционируют более эффективно. Важно, чтобы административные органы не выпоняли функции хозяйственного управления, а лишь содействовали делу в рамках своей компетенции.
Международный опыт демонстрирует четыре типичных варианта проведения кластерной политики в зависимости от роли государства, и все эти подходы возможны в России в зависимости от специфики регионов:
- каталитическая кластерная политика, когда правительство сводит заинтересованные стороны (например, частные компании и исследовательские организации) между собой, но обеспечивает ограниченную финансовую поддержку реализации проекта;
- поддерживающая кластерная политика, при которой каталитическая функция государства допоняется его инвестициями в инфраструктуру регионов, образование, тренинг и маркетинг для стимулирования развития кластеров;
- директивная кластерная политика, когда поддерживающая функция государства допоняется проведением специальных программ, нацеленных на трансформацию специализации регионов через развитие кластеров;
- интервенционистская кластерная политика, при которой правительство наряду с выпонением своей директивной функции перенимает у частного сектора ответственность за принятие решения о дальнейшем развитии кластеров и посредством трансфертов, субсидий, ограничений или регулирования, а также активного контроля над фирмами в кластере, формирует его специализацию.
В работе охарактеризованы основные признаки кластера: территориальная специализация, конкуренция и кооперация. На основе трудов МЛортера,
В.Кристалера, М.Гринхата, Е.Г.Ясина и других доказано влияние указанных признаков на стабильный рост предприятий, включенных в кластер.
Государственные инициативы в кластерной политике ориентированы, в первую очередь, на поддержку сильных и креативных компаний и создании плодотворной среды, в которой, в свою очередь, более слабые и отсталые фирмы могли бы повышать свою конкурентоспособность.
В зарубежной практике кластеризация - это, как правило, процесс, идущий "снизу-вверх", от малого бизнеса, взаимосвязанного территорией, инфраструктурой, ресурсами, технологией или цепочкой создания стоимости.
Целью кластерных инициатив является стремление обеспечить свою стратегическую устойчивость и повысить конкурентоспособность посредством получения синергетических эффектов от определенной координации юридически самостоятельной деятельность и интеграции части ресурсных и инфраструктурных возможностей.
Координация и интеграция требуют создания соответствующих организационно-структурных решений, которые используются, в том числе, для выражения и лоббирования интересов кластера во взаимоотношениях с властью, крупным бизнесом, инвесторами. Кластеру становится доступным больший масштаб деятельности, "выращивание" у себя или интеграция с крупным бизнесом.
В то же время достаточно распространена и организация проведения территориальной кластерной политики "сверху-вниз" - когда инициаторами поддерживающих кластеризацию процессов являются центральные или региональные органы власти, а объектами проведения политики становятся обычно группы родственных взаимосвязанных отраслей и подотраслей промышленности и сферы услуг страны, которые наиболее успешно специализируются в международном разделении труда.
Целесообразно соединять государственные цели кластерной политики с возможностями банков развития и привлекать их в структуры, осуществляющие координирующие функции в реализации кластерной политики. Для формирования и реализации кластерной политики регионов нужны адекватные региональные институты.
Одним из наиболее эффективных инструментов государства, стимулирующих инновационные процессы и развитие инфраструктуры с использованием механизмов государственно-частного партнерства, являются институты развития. Они занимают специфическую нишу в экономике между коммерческим сектором и прямым бюджетным финансированием.
В настоящее время основными институтами развития для малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации являются: бизнес-инкубаторы; региональные венчурные фонды; фонды прямых инвестиций; гарантийно-залоговые фонды; промышленные парки; технопарки.
В работе обоснована необходимость пересмотра уровня координации деятельности между различными институтами развития. Целесообразен единый орган на федеральном уровне (например, Совет по кластерной политике при Пра-
вительстве РФ), способный анализировать ситуацию и обобщать результаты, выступать с инициативами по содержанию и изменениям в кластерной политики страны, предлагать нормативно-правовые решения по ее совершенствованию.
Управление кластерами является договременной задачей, решить которую можно только профессионально, не превращая его в побочную функцию. Ведение кластерного проекта требуют поной занятости нескольких сотрудников, соответствующей организационной структуры и финансирования. Официально зарегистрированные (федеральные и региональные) кластеры дожны получать законную бюджетную поддержку их организационного функционирования, включая соответствующее финансирование подготовки кадров.
Единый методологический подход при реализации кластерных проектов дожен обеспечить соответствие разрабатываемых проектов основным принципам стратегического планирования с учетом специфики кластерного подхода (рис. 1). Для интеграции кластерных проектов с действующими программами отраслевого и регионального развития необходимым условием является выработка "системы координат" - целей и задач кластерной политики региона и отдельных кластерных проектов, а также система мониторинга социально - экономических показателей результативности мероприятий в составе кластерных проектов.
Проведя анализ работ, посвященных кластерам, автором выделены следующие, свойственные кластерам ключевые элементы: географическая концентрация, специализация, множество действующих лиц, конкуренция и кооперация, критическая масса, жизненный цикл кластера, инновационность.
Общественные финансы
Рис. 1. Кластеры в региональном-стратегическом управлении
Последний элемент имеет особое значение, поскольку кластеры могут обладать свойствами, служащими ускорению инновации. В экономической зарубежной и отечественной литературе этот факт стал базой для создания концепции инновационных кластеров. В работе раскрыта их характеристика и показаны преимущества.
2. Систематизированы принципы формирования финансового механизма и выявлены факторы его развития, обусловленные сущностью и кластерной структурой регионального птицеводства, его потенциалом.
Все хозяйствующие субъекты отрасли рассмотрены в работе как система, инициирующая потоки ресурсов, преобразующая их в продукцию и услуги, реализуемые на рынке. Финансовым ресурсам, безусловно, отводится решающая роль. Управление финансами и финансовыми потоками в зависимости от типа бизнеса, размеров предприятий, их организационной структуры управлений, объемов мобилизуемых ресурсов, степени защищенности интересов собственников и кредиторов, - осуществляются на основе важнейших принципов. Предпосыкой для реализации принципов управления финансами является стратегическая направленность субъектов хозяйствования на формирование, поддержание оптимальной структуры и наращивание экономического потенциала предприятий отрасли, а также их участие в осуществлении региональной социально-экономической политики. В работе дана характеристика предпринимательской среды, которая предопределяет виды и субъекты, являющиеся первичным фактором формирования кластеров на уровне регионов и государства, а их финансовое отношение позволяют судить о факторах, влияющих на развитие кластеров.
Раскрыта классификация внешних и внутренних факторов, определяющих эффективность регионального финансового механизма, определена значимость каждого фактора.
Система отношений внутри регионального кластера требуют условий эффективного инновационного кластерного сотрудничества, которое реализуется путем предоставления органами местной власти услуг инфраструктурного, материального и нематериального характера. Выделены направления влияния птицеводческого кластера на конкурентоспособность предпринимательской среды региона.
В системе принципов управления финансами в работе выделены пять групп: 1 - принципы управления финансовыми отношениями; 2 - принципы управления налоговыми отношениями; 3 - временные принципы, определяющие краткосрочность и догосрочность принимаемых решений в области управления финансами; 4 - принципы мобилизации финансовых ресурсов; 5 - принципы эффективности формирования и использования источников финансовых источников. Каждая группа включает определенный набор принципов, применение которых рассмотрено в работе на региональном уровне, на уровне птицеводческого кластера и на уровне птицеводческого предприятия. Реализация принципов обеспечивает эффективное функционирование финансового механизма птицеводческих кпастеров (рис. 2).
Рис. 2. Финансовый механизм управления региональными птицеводческими кластерами
Взаимодействие интегрированных структур в регионе может обеспечить предоставление информации о птицеводческих кластерах, передавать опыт создания целостных производственных цепочек. Интегрированные комплексы могут стать потенциальными инвесторами для разного рода предприятий сельского хозяйства и переработки птицеводческой продукции.
Конечным этапом формирования кластеров при лидирующей позиции сельскохозяйственной сферы является формирование стратегии кластеризации аграрного сектора экономики региона. Обобщенная схема птицеводческого кластера представлена на рисунке 3.
Рис. 3. Схема птицеводческого кластера
На рисунке представлены базовые связи между основными отраслями и структурами, которые в диссертационной работе допонены для оптимизации структуры регионального кластера с учетом особенностей птицеводческой отрасли и современных экономических тенденций.
Птицеводческий кластер объединяет значительное число разнородных организаций и предприятий. В связи с этим согласованное и взвешенное, с учетом всех факторов и имеющихся ресурсов, управление развитием данной отрасли предполагает использование оптимальной стратегии.
Необходим агоритм перехода от нескомпонованных, частных субстратегий к единой, комплексной стратегии. Научно обоснованный стратегический план дожен связать отдельные части так, чтобы целое не представляло собой лишь результат суммирования, а явилось целостным синтезом преимуществ, дающих в итоге позитивный синергетический эффект.
Исходным импульсом для начала работ по стратегическому планированию, как правило, дожна служить постановка общегосударственных целей развития аграрного сектора региона, в котором птицеводческий кластер выступает в качестве органично вписывающейся подсистемы, с корректировкой на региональные условия достижения цели и условия функционирования отдельно взятого птицеводческого хозяйства и его структурных подразделений.
При разработке экономической стратегии развития птицеводческого кластера обоснована следующая последовательность действий:
- выявление проблем эффективного функционирования и развития субъектов хозяйствования в региональном птицеводческом кластере, а также обоснование путей и способов их разрешения;
- определение целевой направленности стратегического плана, отдельных его направлений и программ развития регионального птицеводческого кластера;
- обеспечение синхронности и комплексности подцелей и задач на каждом этапе реализации стратегического плана;
- обеспечение системности мероприятий, необходимых для достижения целей стратегического плана;
- обоснование системы основных критериев и показателей стратегического плана развития регионального птицеводческого кластера в целом и отдельных стратегических программ;
- обоснование потребности в финансовых ресурсах и источниках их обеспечения;
- прогноз влияния стратегии на изменение социальной, экономической, экологической и иной ситуации в региональном птицеводстве;
- обеспечение управляемости стратегией развития регионального птицеводческого кластера, создавая при необходимости специальные организационные и иные механизмы достижения целей.
Важнейшим моментом на пути определения факторов эффективного функционирования и приоритетов развития птицеводства является обоснование эффективных организационно-экономических моделей и агоритмов интенсификации птицеводства, выявление факторов, определяющих результативность этого процесса, а также методик поиска границ эффективности различных технологических и организационных мероприятий.
Этим и обусловлена актуальность разработки классификации приоритетных факторов оптимизации и интенсификации функционирования птицеводческих предприятий в разрезе сфер их деятельности.
На рисунке 4 представлена классификация приоритетных факторов оптимизации и интенсификации организационно-производственной и маркетинговой деятельности птицеводческих предприятий в условиях агробизнеса.
Гис. 4. Классификация факторов оптимизации и интенсификации
деятельности птицеводческих предприятий
Важным направлением развития птицеводческой отрасли является ее интенсификация. Используя высокопродуктивные конкурентоспособные селекционные формы скота и птицы, наукоемкие ресурсосберегающие технологии производства, можно в сжатые сроки воспонить дефицит продуктов питания животного происхождения, сложившийся в стране.
Генетический рост продуктивности позволяет снизить затраты кормов на производство мяса птицы и яиц, а интенсивная система ведения отрасли - повысить ее рентабельность до уровня, обеспечивающего расширенное воспроизводство. Это - главное условие устойчивости отечественного птицеводства в условиях конкурентности на мировых рынках. Инновации в технологиях содержания птицы связаны в основном с тремя факторами (рис. 5).
Рис. 5. Основные направления инноваций в птицеводст ве
Первое направление - инновации, связанные с изменениями генетического потенциала различных пород птицы. Как правило, инновации связаны с более жестким соблюдением ветеринарной составляющей технологии выращивания.
Второе направление - инновации, связанные с энергосберегающими технологиями. Заинтересованность в них обоснована дефицитом основных энергоресурсов (воды, электричества и газа), а также ростом цен на эти виды сырья.
Третье направление - усовершенствование оборудования и технологии выращивания, направленные на получение большего количества продукции с единицы полезной площади промышленных помещений.
Применительно к птицеводству развитие цепочки "наука-производство" можно условно подразделить на следующие этапы:
- аналитическое исследование проблемы (фундаментальные научные исследования, поиск решений, выбор приоритегных инноваций);
- научно-обоснованная экспертиза использования нововведения (разработка проектно-конструкторских и технологических предложений);
- оценка экономической целесообразности внедрения инновации (опытно-экспериментальные исследования, освоения, разработки);
- организационные, социально-экономические разработки по эффективному функционированию птицеводческих предприятий в-разрезе применения инновации;
- выбор наиболее оптимального варианта инновационного проекта;
- эксперимент и подготовка к наиболее поному использованию инновационного проекта;
- использование нововведения в конкретном производстве или управлении.
Каждый этап представляет собой специфический инструментарий, использование которого в управлении финансовыми рисками позволит достичь желаемых результатов.
3. Обосновано содержание и особенности управления финансами регионального птицеводства на основе институциональной теории и кластерного подхода; даны рекомендации по развитию птицеводческого кластера региона и определена стратегия интеграционной кластерной модернизации.
Институциональные предпосыки оказывают решающее влияние на изменения, происходящие внутри птицеводческого кластера, и в инфраструктуре, обеспечивающей его развитие. В диссертации раскрыта роль институтов и институциональной среды регионального управления социально-экономическим развитием, в целом, и отраслями, в частности. На основе известных науке институциональных теорий и научных школ обоснована важность создания гибкой инфраструктуры рынка, которая связана с: теорией прав собственности, анализом социальной адаптации населения к рынку, теорией трансакционных издержек, теорией общественного выбора, и других направлений институциональной теории. Институциональный подход к кластерной стратегии развития объясняет возникающие противоречия между кластерной политикой и эффективностью финансового механизма регионов. Для объяснения этой позиции в работе дана характеристика основных институтов, обеспечивающих применение кластерных инструментов.
Учитывая сложившуюся в Росси модель управления, региональные органы испонительной власти стали основными инициаторами кластерных проектов. Значимые проекты получают поддержку федерального центра в рамках конкретных федеральных и региональных программ (рис. 6).
Федеральные и региональные программы
Бюджет
Субъекты регионального финансовой системы
Региональный финансовый механизм
Инструменты:
- дотации и субвенции;
- трансферты из ФФПР,
- субсидии и субвенции из Фонда компенсаций;
- государственная поддержка дорожного хозяйства,
- средства, полученные по взаимным расчетам;
- прочие виды финансовой помощи;
- целевое финансирование федеральных и региональных программ
финансирование
меры по реализации экономической, финансовой.
Региональные кластеры:
- машиностротель-ный
- агропромышленный, в том числе:
' птицеводческим
" живодноводческии - И др.
Рис. 6. Институциональная модель финансирования программ развития региональных кластеров
Регионы при разработке кластерной стратегии дожны ориентироваться на абсолютные преимущества, не забывая о ключевой роли государства в выработки стратегии инновационного развития.
Среди критериев институциональной системы регионального управления выделены: демократичность, сила воздействия, простота, социально-психологическая мотивация, адаптивность, стимулирование прогрессивного развития. Подчеркнута важная роль взаимодействия правовых, экономических и организационных форм
воздействия на экономику региона и ее институциональные основы управления. Создание эффективных региональных институтов необходимо для обеспечения качества управления финансами, которое предполагает формирование и испонение управленческих решений в трех областях: финансового равновесия (выживания); рентабельности; экономического роста. Финансовое равновесие и финансовая рентабельность рассмотрены как предпосыки экономического роста птицеводческих предприятий и эффективности птицеводческого кластера.
Важно при этом подчеркнуть роль стратегии инновационного развития отдельно взятых птицеводческих предприятий и экономики региона в их взаимосвязи. В рамках региона инновационная политика заключается в инициации новых знаний в научных и учебных институтах, во внедрении их на базе технопарков и формировании на этой основе кластеров малых и средних инновационных предприятий. При этом сам регион проводит инновационную политику, определяет формы взаимодействия с малыми предприятиями и решает вопрос привлечения транснациональных корпораций в кластеры.
В работе предложены организационные мероприятия для формирования птицеводческих кластеров в регионах России:
1) сформировать группу лидеров, которая состоит из региональной власти и представителей бизнеса. Пригласить к диалогу руководителей ведущих птицеводческих и перерабатывающих предприятий, представителей малого бизнеса, представителей власти и науки;
2) учесть опыт создания кластеров в регионах России (низкий уровень доверия Друг к другу у лидеров бизнеса, территориальное распределение предприятий в кластере);
3) создать рабочую группу кластера. Она дожна выступать посредником между государством, бизнесом, научно-исследовательскими институтами и образовательными учреждениями;
4) разработать стратегию развития регионов России на основе кластерного подхода. 4. Определены направления финансовой политики и сформулированы
пути решения проблем продовольственной безопасности за счет развития регионального птицеводства.
Финансовая политика является важной составляющей частью общей экономической политики государства. Она реализуется через систему мер правительства, направленных на рациональное применение финансовых ресурсов государства. Финансовая политика тесно связана с регулированием доходов и расходов, формированием и реализацией государственного бюджета в регулировании налогов и налогообложения, в управлении денежных обращением. Кроме того, финансовая политика выражается в своем влиянии на курс национальной политики.
Традиционный подход к пониманию организации финансовой политики, отражаемый в современной экономической литературе, основывается у большинства авторов на использовании принципов самоокупаемости, самофинансирования (хозяйственной самостоятельности), материальной ответственности, заинтересованности в результатах деятельности хозяйствующих субъектов, осуществлении контроля за деятельностью предприятий и бизнес-процессов в
производстве продукции. Реализация перечисленных принципов рассматривается традиционно в рамках краткосрочной и догосрочной финансовой политики отрасли. Применительно к исследуемым птицеводческим кластерам данные принципы сохраняют свою актуальность. В содержании текущей финансовой политики выделены шесть этапов:
- расчет показателей и составление документов финансовой отчетности;
- определение средств, необходимых для поддержки плановых заданий на периоды 3-5 лет;
- планирование и прогнозирование ресурсов, создаваемых внутри птицеводческих кластеров, а также средств, получаемых из внешних источников;
- создание и поддержание системы управления, отвечающей за распределение и использование ресурсов в рамках птицеводческого кластера и внутри каждого птицеводческого предприятия;
- разработка процедур для корректировки основных плановых заданий;
- создание поощрительной системы'и условий вознаграждения менеджеров.
Важным элементом современной финансовой политики выделена проблема
соотношения риска и доходности. Изучение важнейших финансовых концепций позволило определить области управленческой деятельности, где финансовые менеджеры действительно управляют рисками птицеводческих предприятий. Определены условия и причины возникновения финансовых рисков.
В работе использован традиционный подход к пониманию организации финансовой политики, основанной на принципах самоокупаемости, самофинансирования, самоуправления (хозяйственной самостоятельности), материальной ответственности, заинтересованности в результатах деятельности хозяйствующих субъектов, осуществлении контроля за деятельностью предприятий и бизнес-процессов в производстве продукции птицеводства. Реализация принципов рассматривается в рамках краткосрочной и стратегической финансовой политики отрасли и птицеводческих кластеров.
Стратегия развития птицеводческих кластеров заключается в создании условий для их эффективной работы. Роль работы региональных властей в этом направлении сводится к созданию системы стимулирования выпуска конкурентной готовой продукции. Система мер регулирования дожна разрабатываться в зависимости от:
- ситуации, сложившейся в его производстве;
- места его в структуре регионального рынка и экспортных поставках региона;
- перспектив его производства с учетом международного разделения труда.
Необходимо "перенацелить" птицеводческие предприятия региона на разработку альтернативных источников дохода, связанных с их основной производственной деятельностью. Данные мероприятия планируются в целях оказания содействия улучшению их экономического положения. С целью обеспечения наиболее рационального использования потенциала развития непосредственной окружающей среды и комплекса региональных продуктов и услуг. Такой подход будет содействовать развитию предпринимательского сектора и конкурентоспособности региона.
Система мер может включать:
- льготное кредитование и налогообложение предприятий, входящих в регионально значимые кластеры;
- стимулирование производства высокотехнологичной продукции и создание условий дм сокращения выпуска продукции с низкой долей добавленной стоимости;
- перепрофилирование убыточных предприятий на производство импортозамещающей продукции на основе анализа и оценки рациональности импорта;
- разработку механизма государственных гарантий под внешнее финансирование и поставку продукции в кредит, а также страхование экспорта продукции;
- содействие в продвижении продукции региональных кластеров на внешние рынки посредством осуществления выставочио-ярмарочной деятельности;
- открытие региональных торговых представительств в странах, торговые отношения с которыми являются приоритетными;
- формирование информационной инфраструктуры, содействующая расширению связей между кластерами, работающими в смежных отраслях.
Основные факторы, способствующие развитию птицеводческой отрасли, представлены на рисунке 7.
Рис. 7. Факторы развития птицеводства
Системный мониторинг статистической и интернет информации позволил выделить основные тенденции развития мирового и российского производства птицеводческой продукции.
За период с 2004 по 2007 гг. объемы мирового производства мяса птицы выросли на 13,7% или 8,1 мн. тонн. За этот же период рост мирового потребления составил 14,7% или 8,7 мн. тонн.
Рост мирового производства сопровождается увеличением экспортных потенциалов основных стран производителей. В 2007 году экспорт мяса бройлера составил 7,2 мн. тонн и вырос на 11,4%.
Объемы экспорта мяса птицы в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличились на 6,7%, в натуральном выражении увеличение составило
486 тыс. тонн. За период 2004 по 2008 год объемы мирового экспорта мяса птицы выросли на 27,8% или на 1,7 мн. тонн.
В 2007 году объемы импорта мяса птицы на мировом рынке увеличились по сравнению с 2006 годам на 11,2% или на 702 тыс. тонн. За период с 2004 по
2007 гг. объемы импорта мяса птицы увеличились на 28% или 1,5 мн. тонн. В
2008 году импорт увеличися на 4% по сравнению с предыдущим годом и составил в среднем 7,3 мн. тонн.
Динамика показателей, отражающих состояние мирового рынка бройлера за последние годы, представлена в таблице 1.
Таблица 1. Годовая динамика показателей состояния мирового рынка бройлера с 2004 по 2008 гг., тыс. тонн
Показатели, тыс. тонн 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2008 к 2007 в%
Производство 59612 62902 63797 67753 70748 104,4
Потребление 58924 62215 63651 67592 70347 104,1
Импорт 5457 6144 6282 6984 7264 104,0
Экспорт 6044 6801 6494 7236 7722 106,7
Лидером по экспорту мяса бройлера на мировом рынке в 2007 году стали Бразилия и США с результатами 2,92 мн. тонн и 2,62 мн. тонн соответственно. Доли экспорта этих стран в общем объеме составляет 40% и 36% соответственно. Необходимо отметить, что Россия является лидером по импорту продукции из бройлера, доля импорта России в мировом объёме составляет 17,5%.
Показатели состояния мирового рынка мяса в 2008 году позволяют сделать вывод о том, что предложения продукта на рынке будут незначительно превышать спрос на него. Прогнозируемое увеличение предложение мяса птицы на мировом рынке может стать причиной незначительного снижения цен.
В настоящее время производство яиц в мировом масштабе превышает 800 мрд. штук в год. Самыми крупными производителями являются: Китай (300
мрд.), ЕС (83 мрд.), США (79 мрд.) шт. Россия в настоящий момент занимает четвертое место в мире по производству яиц. Рынок яйца характеризуется более низким уровнем конкуренции, т.к. является более защищенным от импорта. Необходимо отметить, что с каждым годом объемы потребления продуктов перс-работки яйца растут, следовательно, рынок становиться все более привлекательным для зарубежных производителей.
Сделан вывод, что в ближайшие годы будет расти импорт продуктов глубокой переработки яйца, который в настоящий момент не регулируется, что неизбежно приведет к ряду негативных последствий. Этому также способствует укрепление курса рубля, что делает импорт более привлекательным.
Анализ показателей эффективности развития мясного птицеводства России показывает рост производства мяса птицы в 2007 году по отношению к 2001 на 55%, увеличение среднесуточного прироста на 22%, сокращение сроков откорма, затрат труда и расхода электроэнергии, что поностью соответствует мировым тенденциям.
Основными тенденциями в развитии мирового птицеводства в ближайшее десятилетие будут оставаться:
- освоение ресурсосберегающих технологий;
- глубокая переработка яйца и мяса птицы;
- организация экологически безопасного производства;
- значительное расширение ассортимента конечной продукции;
- повышение ее качества.
Прирост объемов мяса птицы был достигнут поностью за счет производства мяса бройлеров, на долю которого в структуре мяса птицы приходится 87%.
Большая часть российских птицеводческих предприятий относятся к малым и средним. Их несомненный кластерный потенциал заключается в том, что небольшие производства быстрее внедряют современные технологии, они более восприимчивы к переменам, больше экспериментируют по сравнению с крупными комплексами, где внедрение любого новшества требует больших затрат.
5. Обоснованы и систематизированы финансовые риски и методический инструментарий управления ими на основе комплексной оценки резервов повышения конкурентоспособности регионального птицеводческого кластера.
Понятия "управление финансовой деятельностью", "финансовая деятельность", "финансовые риски в управлении" являются ключевыми для реализации финансовой политики в птицеводческих кластерах. Для систем финансового менеджмента предприятий, независимо от их отраслевой принадлежности, названные понятия также являются значимыми.
С позиции управления кластерами надо говорить об уровневой модели управления. Во-первых, понятие "региональный кластер" свидетельствует о
том, что в нем взаимодействуют принципы управления отдельно взятыми предприятиями, включенными в кластер, и принципы управления, а точнее, регулирования деятельностью всем кластером на уровне региона. Можно с уверенностью отметить, что в региональном кластере могут быть выделены подютастеры или кластерные зоны, в регионе могут быть не один, а два и более кластеров одного отраслевого или продуктового направления и т.д. Во-вторых, использование информации о деятельности каждого отдельно взятого предприятия, включенного в кластер, в статистической системе формирования показателей по городам, территориям, субъектам Федерации и российскому государству в целом, - позволяет судить о возможности принимать решения в области управления и регулирования кластерами на уровне государства.
Поэтому в современных научных исследованиях авторы часто обращаются к различным моделям управления и государственного регулирования, перенося основные принципы этого управления на предприятия и кластеры.
Даны авторские определения понятий "финансовая деятельность птицеводческого предприятия", "управление финансовой деятельностью", "финансовые риски". Управление финансовой деятельностью рассмотрено в работе по аналогии с содержанием понятия финансовый менеджмент. Работы Д.Ван Хорна, Ю.Бригхема и Л.Гапенски послужили основой для выводов автора в отношении этапов развития, целей, задач финансового менеджмента предприятия, включенного в птицеводческий кластер.
Понятие "финансовые риски" является категорией, присущей финансовой деятельности всех предприятий. Что касается птицеводческих кластеров, то все риски, присущие финансовой деятельности предприятий, будут характерными и присущими птицеводческим кластерам. Это обусловлено, по мнению автора, двумя позициями: во-первых, хозяйственными взаимосвязями и финансовыми потоками, которые свойственны предприятиям, входящим в кластер; во-вторых, среда (экономическая и политическая), в которой функционирует птицеводческий кластер одинаково воздействует на экономику и финансы входящего в кластер предприятия. Следует только разграничить сферу риск-менеджмента на внешнюю и внутреннюю рисковую составляющую, управление которыми требует конкретизации целей и задач риск-менеджмента конкретного птицеводческого предприятия.
Большая часть внутренних финансовых рисков птицеводческого предприятия может контролироваться при помощи стандартов качества, получивших в последнее десятилетие широкое применение в системах управления российскими предприятиями. В работе уточнены содержание понятий: риск, последствия риска, вероятность риска, событие, критерии риска, заинтересованная сторона, осознание риска, оценка риска, идентификация риска, управление риском, оптимизация риска и других, применительно к системе риск-менеджмента птицеводческого кластера. На рисунке 8 представлена схема управления финансовой деятельностью, ориентированной на качество и минимизацию риска.
Управление ресурсами:
материально-техническими финансовыми человеческими производственными (оборудование) информационными
управление МТС финансовое управление управление кадров управление производством информационно-аналитическое управление
ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ
Рис. 8. Организации финансового менеджмента, ориентированного на управление рисками и качеством
Анализ организационной интеграции управления финансовой деятельностью птицеводческих предприятий позволил уточнить содержание категории "финансовая ответственность" и обосновать ее взаимосвязь с финансовыми рисками.
В работе выпонена классификация финансовых рисков, требующих признания в практике управления финансовой деятельностью птицеводческих предприятий, применение которой по мнению автора, будет способствовать по-
вышению информативности управленческих решений и эффективности развития предприятий отрасли.
6. Разработаны и теоретически обоснованы предложения по совершенствованию процесса управления птицеводческим кластером и реализации стратегии развития птицеводческих предприятий.
Исторический анализ стратегического управления птицеводством, изучение последовательности процедур стратегического управления отрасли и выбора классификационных типов стратегии, - позволили обосновать главные элементы выбора стратегии и механизма ее реализации в птицеводческом кластере. Отмечено, что эффективный механизм позволяет своевременно реагировать на происходящие в окружении кластера изменения и своевременно отвечать на влияние внешних факторов. Текущие решения, поскольку они касаются проблем роста в сочетании с развитием финансовой деятельности, требует разработки модели процессов принятия решений. Предложенная автором модель процессов принятия решений в управлении предприятиями птицеводческого кластера основана на поэтапном выпонении логически взаимосвязанных между собой процессов планирования, принятия и испонения управленческих решений. Среди инструментов управления финансовой деятельностью выделены: анализ баланса, оценка имущества, определение ликвидности активов, коэффициента задоженности, риска нарушения финансового равновесия и другие. Построена схема функционального равновесия в использовании собственных и заемных источников финансирования деятельности птицеводческого предприятия. На основе обобщения положений работы о стратегии управления и процессе принятия решений, построена логическая модель управления для птицеводческого кластера.
Формирование птицеводческого кластера в регионе - сложный процесс. Определенной адаптацией кластерного подхода может служить создание кластеров при содействии вертикально интегрированных бизнес-групп. То есть развитие кластеров и вертикально-интегрированных компаний может допонять друг друга, так как кластерный подход не вступает в конфликт с задачами развития вертикальных корпораций, что важно при сложившейся структуре аграрного производства в большинстве регионов.
Наличие развитой инфраструктуры сервиса, консультационных услуг, научных и образовательных учреждений, поставщиков машин и оборудования (в структуре кластера) снизит издержки и повысит конкурентоспособность любой крупной интегрированной структуры.
Подобные объединения оказывают положительное влияние не только на отдельные предприятия, но и на экономику региона в целом, так как кластер предусматривает взаимодействие трех секторов: бизнеса, науки и власти. Взаимодействие интегрированных структур в птицеводческом кластере региона позволяет генерировать информацию и передавать опыт создания целостных производственных цепочек. Кроме того, кластерные образования могут становиться инвесторами для предприятий сельского хозяйства и переработки разных подотраслей АПК, а также научных и образовательных учреждений.
В плане реализации политики развития птицеводческих кластеров в регионах необходимо обеспечить более широкое участие региональных и локальных администраций, так как именно они в состоянии удовлетворять специфичные потребности регионов.
Наиболее важными мерами оказания поддержки кластерных инициатив в региональном аграрном секторе экономики, в том числе и в птицеводческой отрасли, являются:
- распространение информации и обучение руководителей птицеводческих предприятий относительно диверсификации доходов и выявление допонительных возможностей их формирования;
- усовершенствование работы служб распространения знаний и консультативных служб с обращением особого внимания на аспекты управления коммерческим предприятием, маркетингом и финансами;
- проведение оценки передового опыта для облегчения деятельности групп производителей в рамках продовольственной цепи;
- обучение представителей местных органов власти созданию условий, благоприятствующих и содействующих развитию сельских районов на локальном уровне;
- проведение семинаров с участием различных субъектов деятельности и представлением докладов об удачном и неудачном опыте работы в регионах.
Реальные внутренние ресурсы птицеводческих кластеров следует выявлять на всех этапах технологического процесса производства и реализации продукции. Каждый бизнес-процесс, свойственный выращиванию и производству конкретного вида продукции, накапливает в определенном интервале времени разные затраты, влияющие в конечном итоге на ценовую составляющую конечной продукции (основной и побочной). Поскольку к основной и побочной продукции птицеводческих предприятий относят: яйца, мясо птицы, органические твердые и жидкие удобрения (помет), то в себестоимости, как главной ценовой составляющей продукции, следует выделить особо значимые затратные статьи. К ним в работе отнесены: стоимость оборудования и расходы на его амортизацию; расходы на корма, сырье и материалы; утилизация и переработка птичьего помета и отходов. Эффективность управления указанными затратами на предприятиях будет зависеть от выявленных внутренних резервов их сокращения. В свою очередь, сокращение до возможного уровня затрат на производство птицеводческой продукции влияет на ценовую политику, а цены - на результаты деятельности предприятий.
Если в производстве птицеводческой продукции участвуют на договорных условиях несколько предприятий одного кластера, то особым вопросом управления результатами деятельности этих предприятий является формирование цены. Автором исследованы модели взаиморасчетов между группой предприятий птицеводческого кластера, производящего и реализующего продукцию, прибыль от продажи которой распределяется между участниками договора. Расчеты выпонены для трех предприятий, участвующих в производстве мяса бройлеров.
7. Обоснована концепция и построена модель кластерной стратегии развития региональной политики в области птицеводства.
Кластерные организационные технологии могут быть реализованы в форме проектов и программ с использованием принципов стратегического планирования и проектного подхода.
При определении перспективных направлений для реализации кластерных инициатив требуется сопоставление результатов многоаспектных анализов данных. По каждому конкретному кластерному проекту необходима разработка стратегии кластера. На этой стадии: тщательно анализируются проблемы всех участников кластера и причины их возникновения; анализируются взаимосвязи между предприятиями, участвующими в цепочке создания ценностей по производству птицеводческой продукции; проводится анализ основных факторов, влияющих на развитие кластера. На основе проведенного анализа выявляются возможности активизации кластера, его расширения, необходимость "расшивки узких мест" и устранения (сглаживания влияния) негативных факторов. Кроме того, на данном этапе необходимо выявить организации, оказывающие влияние иа основные аспекты развития кластера и способные обеспечить поддержку проекта и устранение выявленных проблем; обозначить основные методы работы с указанными организациями.
По каждому мероприятию определяются цели, задачи, ожидаемые результаты, испонители, механизм реализации, план-график выпонения работ, необходимые ресурсы и их источники, контроль и формы отчетности. Предлагаемые мероприятия являются основой для формирования сводного рабочего плана. Все мероприятия кластерного проекта дожны быть направлены на удовлетворение выявленных агрегированных потребностей лидеров формируемого кластера (предприятия-ядра) и реализуются при их участии.
Мероприятия кластерного проекта могут иметь различные источники финансирования, в том числе:
- собственные средства предпринимателей, аккумулируемые для решения общих задач;
- бюджетные средства Субъекта Федерации;
- средства Федерального Бюджета (в случае значимости мероприятий кластерного проекта и возможности их интеграции в Федеральные целевые программы)
- иные источники (гранты и др.).
Все кластеры в соответствии с организационными особенностями можно разделить на инновационные и традиционные.
Птицеводческий кластер региона относится к традиционному виду кластеров, однако в то же время он тесно связан с инновациями и в значительной степени зависит от новых технологий и разработок в области оборудования для содержания птицы и переработки птицеводческой продукции. В работе предложен шестиэтапный агоритм идентификации потенциальных птицеводческих кластеров в регионе:
1 этап. Выявление перспективных видов продуктов птицеводства на основе анализа их доли в мировом, общероссийском, региональном производствах.
2 этап. Средне- и догосрочное прогнозирование динамики цен и объемов производства продукции.
3 этап. Анализ показателей финансовой устойчивости и эффективности функционирования предприятий.
4 этап. Анализ обеспеченности отобранного круга предприятий, выпускающих перспективную продукцию, сырьем, финансовыми ресурсами, производственными мощностями и др.
5 этап. Анализ обеспеченности потенциальных птицеводческих кластеров инфраструктурой, в том числе логистической и энергетической.
6 этап. Выявление уровня взаимодействия потенциальных участников кластера на основе анкетного опроса руководителей перспективных предприятий.
На каждом из этапов производится отсев видов продукции и предприятий региона. В конечном итоге идентифицируются птицеводческие кластеры регионального и местного уровней с разграничением их на традиционные и инновационные кластеры.
8. Разработана методика анализа и оценки факторов развития региональных птицеводческих кластеров; систематизированы результаты кластерного анализа для построения оптимизированной модели птицеводческого кластера.
С целью выявления основных тенденций и факторов развития птицеводства в регионах необходимо проанализировать динамику основных показателей аграрного сектора экономики и показатели птицеводческих предприятий в конкретных регионах. Особую значимость имеют предприятия, которые могли бы стать ядрами региональных птицеводческих кластеров.
Для расчетов была использована информация о лучших птицефабриках, входящих в общероссийские рейтинга 100 наиболее крупных и эффективных предприятий по производству мяса птицы и яиц за 2004-2007 гг. Основными целями разработки данных рейтингов являются:
1) предоставление широким кругам общественности, лицам, принимающим политические решения, инвесторам доказательств того, что сельское хозяйство России, несмотря на трудности развития и неравные с другими отраслями экономики условия получения рыночных доходов, является эффективной, выгодной сферой приложения капитала и при разумном квалифицированном подходе к организации бизнеса может приносить немалую прибыль;
2) повышение инвестиционной привлекательности отрасли и тем самым содействие притоку в нее капитала;
3) содействие обмену передовым управленческим и технологическим опытом, предоставление предприятиям возможности сравнить результаты собственной хозяйственной деятельности с достижениями лучших хозяйств;
4) формирование в отрасли благоприятного социально-психологического климата, активизация моральных стимулов достижения высоких производственных показателей;
5) становление в стране эффективного аграрного лобби с целью защиты интересов сельскохозяйственных производителей.
Рейтинги наиболее крупных и средних сельскохозяйственных организаций России составляются ВИАПИ им. А.А.Никонова с 1998 г. Для целей диссертационного исследования использовались результаты десятого и одиннадцатого рейтингов - за 2004-2006 и 2005-2007 годы. При составлении рейтинга используются следующие показатели: поголовье птицы, количество яиц и мяса, продуктивность птицы, выручка, прибыль, себестоимость, цена и рентабельность.
В работе дана характеристика регионов Привожского федерального округа и их роль в данных рейтингах. Они составляют 16% в клубе "Агро-300" в целом (3-е место после Южного и Центрального округов). Динамика изменения количества успешных птицефабрик представлена в сводной таблице 2.
Таблица 2. Количество наиболее эффективных птицефабрик в разрезе федеральных округов
Федеральный округ Количество лучших п по производств! эедприятий яиц Количество лучших предприятий по производству мяса птицы
2004-2006 2005-2007 Динамика 2004-2006 2005-2007 Динамика
Дальневосточный 1 1 0 2 2 0
Привожский 26 25 -1 24 21 -3
Северо-Западный 15 17 2 8 9 1
Сибирский 20 20 0 10 13 3
Уральский 6 6 0 10 9 -1
Центральный 22 18 -4 31 26 -5
Южный 10 13 3 15 20 5
ИТОГО 100 100 0 100 100 0
По производству яиц птицефабрики регионов ПФО занимают наибольшую долю в сотне лучших (25%), по производству мяса птицы - 2-е место после Центрального округа (21%).
В таблице 3 представлена динамика уровня рентабельности рассматриваемых рейтинговых птицефабрик. Наблюдается положительная динамика, превышающая среднюю, роста рентабельности птицефабрик регионов ПФО как по производству яиц, так и по производству мяса птицы.
Таблица 3. Уровень рентабельности наиболее эффективных птицефабрик в разрезе федеральных округов
Федеральный окРУГ Уровень рентабельности реализованных яиц, % Уровень рентабельности реализованного мяса, %
2004-2006 2005-2007 Динамика 2004-2006 2005-2007 Динамика
Дальневосточный 25 36 11 18 23 5
Привожский 21 25 4 17 20 3
Северо-Западный 21 19 -3 17 18 0
Сибирский 26 28 2 28 26 -2
Уральский 24 21 -3 18 15 -3
Центральный 25 29 4 19 12 -7
Южный 30 28 -2 15 13 -2
В среднем 25 27 2 19 18 -1
В диссертации рассмотрены все показатели, используемые для составления рейтинга. Выявлены основные факторы эффективности работы птицеводческих предприятий, которые объединены в три группы:
- факторы первой группы - материальная заинтересованность работников, экономически обоснованная специализация и рациональные размеры производства, ресурсосберегающие технологии в птицеводстве, способствующие как экономном использованию производственных ресурсов, так и росту продуктивности.
- вторая группа факторов отражает степень эффективности использования производственных ресурсов отрасли и оказывает влияние на себестоимость продукции через величину затрат, т.е. потребленной части этих ресурсов. В обобщенном виде факторы этой группы сводятся к ресурсоемкоеЩ производства, т.е. к его трудо-, фондо- и материалоемкости.
- третья группа факторов включает в себя те, которые оказывают влияние на себестоимость продукции через ее количество, - продуктивность птицы, ее яйценоскость, структура поголовья, а также сохранность продукции, т.е. факторы, зависящие от селекции и генетического потенциала используемых кроссов.
При распределении исследуемых регионов на группы с целью определения точек кластерного роста птицеводческой отрасли был проведен кластерный анализ. Его результатом стало выделение в составе регионов ПФО двух групп. Дендрограммы представлены на рисунках 9 и 10, динамика средних значений по кластерам - в таблице 4.
Очевидно, что почти по всем показателям (кроме себестоимости и цены) вклад 1-го кластера значительно превышает долю 2-го.
Среди птицефабрик, лидирующих по производству яиц, отсутствуют предприятия Пензенской, Самарской и Ульяновской областей. Из 11 регионов 6 характеризуются положительной динамикой за последние годы (особенно республики Мордовия, Татарстан и Нижегородская область), 5 - незначительным спадом.
Среди лидеров по производству мяса птицы отсутствует Ульяновская область, в 2005-2007 гг. - Кировская область. Из двенадцати представленных регионов 7 улучшили свои показатели (особенно Саратовская область и республика Башкортостан), 5 - несколько снизили позиции в отраслевом рейтинге.
Яичиое птицеводство ПФО 2005-200?
Кировыми область респ. Марий Эл Саратовская область
Чувашская респ. респ. Татарстан Нижегородским область Оренбургская область Пермский край Удмуртская респ. респ. Мордовия респ. Башкортостан
Tree.Diagram for 11 Gases
Ward's method Chebychev distance metric
Шшое птицеаодство ПФО 2005-2007
2E5 ЗЬЬ
Linkage Distance
Рис. 9. Дендрограмма регионов ПФО по производству яиц в 2005-2007 гг.
Tree Diagram for 12-Cases
Ward's method Chebychev distance metric
Нижегородская область Саратовским область респ. Башкортостан Пермский край респ. Марий Эл Самарская область Чувашская респ.
Оренбургская область респ. Мордовия респ. Татарстан Удмуртская респ.
Пензенская область
0 5Е5- 1Е6 i ,5ЕБ
..... Linkageisbnce .
1'ис. 10. Дендрограмма регионов ПФО но производству мяса птицы в 2005-2007 гг.
Яичное птицвесйство
Период К л а с т е Р Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. Получено яиц, всего, тыс. ыт. Получено яиц на курицу-несушку, шт, Выручка от реализованных яиц, тыс. руб. Прибыль от реализованных яиц. тыс. руб. Себестоимость реализованных яиц, руб за 1 тыс. шт. Цена реализованных яиц, руб за 1 тыс. шт. Уровень рентабельности реализованных яиц, %
20042005 гг. 1 639,19 65,14% 204 475,35 65,96% 321,04 51,04% 283 427,13 65,56% 46 914,63 67,35% 1 267,58 50,23% 1 512,42 50,35% 19,74 49,67%
2 342,00 34,86% 105 547,07 34,04% 307,99 48,96% 148 666,93 34,44% 22 744.57 32,65% 1 255.73 49,77% 1 494,48 49,65% 20,00 50,33%
20052007 гг. 1 585,92 59,72% 186 834,21 60,34% 316,77 50,30% 290 777,25 60,94% 56 769,76 72,87% 1 312,56 48,99% 1 349,42 50,62% 27,12 58,69%
2 395,13 40,28% 122 783,80 39,66% 313,04 49,70% 186 351,00 39,06% 21 135,27 27.13% 1 366,87 51,01% 1 608,87 49,38% 19,09 41,31%
Мясное птицеводство
Период К л . а с т е Р Среднегодовое поголовье, тыс. Получено прироста живой массы, т. Продуктивность птицы, кг Выручка от реализованного мяса, тыс руб. Прибыль от реализованного мяса, тыс, руб. Себестоимость реализованного мяса, руб/ц Цена реализованного мяса, рубЛ( Уровень рентабельности реализованного мяса, %
20042006 гг 1 1 065,52 73,23% 16 083,90 75.68% 14,94 52,45% 619 195,71 73,88% 142 789.19 83,25% 3 100,52 44,83% ЗВ85.19 47,58% 27,04 68,43%
2 389,42 '26,77% 5 168,96 24,32% 13,54 47,55% 218 891,67 26,12% 28 732,63 16,75% 3 815,46 55,17% 4 279,96 52,42% 12,48 31,57%
20052007 гг. 1 1 452,80 72,76% 23 260,40 75,21% 15,91 56,04% 922 523,47 73,51 % 261 377,20 83,28% 3 001,20 48,06% 4 059,60 51,73% 37,08 71,04%
2 543,90 27,24% 7 667,25 24,79% 12,48 43,96% 332 397,47 26,43% 52 479,96 16,72% 3 244,02 51,94% 3 787,97 48,27% 15,11 28.96%
На основе кластерного анализа в диссертации из 14 регионов Привожского федерального округа выделено 8 потенциальных "ядер" птицеводческих кластеров: Нижегородская, Пензенская и Оренбургская области, Пермский край и республики: Мордовия, Татарстан, Удмуртия, Башкортостан.
На рисунке 11 представлена динамика производства птицы в регионах ПФО по данным Госкомстата. Лидируют те же регионы, что были выделены в результате кластерного анализа и рейтинговых группировок.
Республика Татарстан ---Пензенская область ~*-РеспубЩка Баикортосган --(-Оренбургская область --Респубгака Мордовия -ХЧ Удмуртская Респубтока -чЧНижегородская область ЧПермский край
---Самарская область
Саратовская область -ХЧ Республика Марий Эл Чувашская Респубгика
-Кировская область
ульяновская область
Рис. 11. Динамика производства птицы в регионах ПФО
Более высокую эффективность имеют объединения, в которых проведены технологическая специализация предприятий, укрупнение основных и вспомогательных подразделений, централизация части функций управления, выделение новых функций управления финансами и финансовыми рисками.
На птицефабриках необходима целенаправленная работа по освоению интенсивных технологий и прогрессивных форм организации производства и труда. Совершенствование типов и структур птицеводческих предприятий, формирование объединений и других систем необходимо осуществлять в расчете на предстоящие 10-15 лет.
При этом предусматривается решение следующих основных задач:
1. Поное удовлетворение потребностей населения в продуктах птицеводства с расчетом самообеспечения ими почти всех регионов страны.
2. Расширение ассортимента птицеводческой продукции, особенно мяса. Эта задача решается путем повышения в структуре поголовья удельного веса гусей, индеек и других видов мясной птицы, а также увеличения числа и объемов продуктов переработки. Стимулировать производство и более поно обеспечивать потребности населения призвана фирменная торговля, составной частью которой является реклама, современная упаковка продукции.
3. Улучшение качественных и экономических показателей, снижение всех видов затрат на единицу продукции. В условиях крупного специализированного производства больше возможностей для рациональной организации материально-технического обеспечения и использования ресурсов, более поного использования достижений науки и передового опыта. В условиях птицеводческих систем и относительно небольшие специализированные предприятия могут успешно решать поставленные перед ними задачи.
4. Расширение внешнеэкономических связей и рост экспорта птицеводческой продукции. Предметами экспорта отрасли являются: яйца, мясо птицы и продукты их переработки; перо, пух и изделия из них и т.д. Крупные предприятия, объединения осуществляют прямые связи с зарубежными партнерами.
На основе оценки резервов повышения эффективности и конкурентоспособности регионального птицеводства и исследования факторов интенсивного экономического роста и кластерного развития была разработана оптимизированная модель регионального птицеводческого кластера (рис. 12).
Топлимюнергттпкам) ки
Химически п ромыиш<нкоьтч |Ч Кэсметич. и мрфюм. промышленность |Ч
Мед наши к фг рщцвггии
Р*сгек1юасто и рыбоводл-
Мелиорация почв (упойрат) |-
региональный
ПТИЦЕВОДЧЕСКИЙ КЛАСТЕР
I Провмоство тииеноа'мсгаб продукции I ~
Пнщемя гродукднл
Пишет [фохыпиюмисть
Я-'Адрмжджы рЧ| Псрелймимпт и
яиэочшл. оеомукеыды, атЗан, ымиуча-гсбулия.
фосфачпиды, лаяоприякини
Псры Кровь
Сточные воды Подстика Павшие птицы Помет
БИОТЕХНОЛОГИИ
Биогумус и р. виды удобрений
Бековые компомен*
Тсрчячеааа дгполарнмцмя
Бноэасргстмчеаа* утилюацна
"ЭДфек-гаРние мякриоргяккэми"
Анаэробное о'рижяш н>
Рьнаийадио-бнвлогнчсч'Мкс пруяы
Рис. 12. Оптимизированная модели птицеводческого кластера региона Данная модель включает в себя основные отрасли и подотрасли промышленности и АПК, непосредственно взаимосвязанные с птицеводческим региональным кластером, а также обобщает современные ресурсосберегающие био-
технологии, применяемые для экологически чистой и экономически целесообразной переработки отходов производства
9. Выявлены взаимосвязи между элементами управления региональным птицеводческим кластером, определяющие эффективность регионального механизма кластеризации; на основе которых разработана методика оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства.
В работе исследованы базовые структуры, механизмы и факторы регионального управления, на основе чего определены важнейшие условия по выводу птицеводческих предприятий из кризисной ситуации. Отмечена значимость освоения современных маркетинговых технологий, адекватных целям и задачам развития рыночных отношений в стране. Даны рекомендации по функциональной организации маркетинга в птицеводстве.
Для птицеводческих предприятий, производящих широкую номенклатуру продуктов, реализуемых на относительно небольшом количестве рынков (или на большом количестве однородных рынков), наиболее предпочтительной следует считать организацию работы отдела маркетинга на основе выпонения отдельных стадий производственного процесса или производства отдельных продуктов и товарных групп.
Организация по товарному производству не заменяет функциональной организации, а является специфическим, допонительным уровнем управления. Товарная и продуктовая ориентация отдела маркетинга особенно эффективна, когда требования к рекламе, организации сбыта и обслуживания, упаковке и так далее существенно различны для каждого вида продукта.
По мере укрупнения производства, развитие птицеводческого предприятия в части переработки каждого (или большинства) вида продукта и усложнения процессов их реализации предусматривается дальнейшая модификация организационной структуры отдела маркетинга по принципу агрофирмы. Она основана на двух разнонаправленных критериях структурирования: организация по продукту и организация по функциям управления маркетингом. В диссертации представлена схема организационной структуры отдела маркетинга птицеводческого предприятия, и обосновано ее построение по функционально продуктовому производственному признаку (матричная модель).
К преимуществам матричной структуры, построенной по функционально-продуктовому принципу, следует отнести малые потери информации и хорошую координацию деятельности, а также быстрое реагирование на изменения рынка.
Региональная ориентация по своей структуре аналогична продуктово-товарной, однако здесь за основу берется разделение труда не по продуктам, а по рынкам. Такую организацию маркетинга следует считать более предпочтительной при большом количестве и разнообразной географии рынков сбыта, когда номенклатура продукции не слишком велика или достаточно однотипна. В диссертации построена матричная модель, позволяющая обосновать организационную структуру отдела маркетинга птицеводческого предпри-
ятия, построенную по рыночному принципу. Сделан вывод, что региональный принцип работы отдела маркетинга предусматривает более углубленное изучение потребностей покупателей, специфичных для каждого региона, более конкретное формирование программы и стимулирование сбыта, учет региональных особенностей при формировании ассортимента и т.д.
В диссертации построена логическая модель управления региональным птицеводческим кластером (рис. 13).
Рис. 13. Схема управления региональным птицеводческим кластером
В основу внутрихозяйственных коммерческих отношений между структурными подразделениями кластера и внутри их дожны быть положены четыре принципа: имущественной, организационной, экономической и финансовой самостоятельности. Каждое из подразделений дожно работать по принципу коммерческого хозрасчета, в каждом предприятии целесообразно создание комиссий по эффективному использованию ресурсов. В конечном итоге общий успех зависит от успеха-каждого элемента в отдельности.
Управляемость является важным признаком регионального кластера, так как она непосредственно связана с административно-территориальным делением государства. Управляемости способствует целостность кластера, поскольку административно-территориальные органы дожны управлять всеми элементами общественного хозяйства: материальным производством, при-родно-ресурсным потенциалом, инфраструктурой, трудовыми ресурсами и т.д., а также многообразными связями - торговыми, финансовыми, социальными, экологическими, производственными, которые обладают определенной пространственной и временной устойчивостью.
Для изучения поведения регионального кластера как сложной динамической системы применен кибернетический подход, что позволило определить подходы к оценке эффективности кластеризации.
В качестве инструмента оценки эффективности развития кластера и соответствующего территориально-отраслевого комплекса предложено использовать систему сбалансированных показателей (ССП - Balanced ScoreCard, BSC). Эффективное использование системы оценочных показателей требует организации регулярных процессов индикативного планирования и мониторинга стратегических и оперативных показателей.
Для оценки эффективности кластеров отчасти применима действующая методика оценки эффективности инвестиционного проекта. В современных условиях при создании кластера реализуются процессы интеграции и кооперации экономических ресурсов его участников при преимущественном сохранении статуса юридических лиц организаций входящих в кластер.
Характерной особенностью кластера является достаточно широкий спектр деятельности входящих в него хозяйствующих структур, что порождает трудности при учете и оценке результатов функционирования как кластера в целом, так и его участников в отдельности. В связи с этим, существующую методику оценки эффективности инвестиционных проектов в целом можно использовать только в отношении отдельных участников кластера или групп участников, реализующих инвестиционные проекты независимо друг от друга, но не в рамках кластера в направлении его развития.
Для расчетов эффективности создания и функционирования кластерного образования, кроме общих принципов и методов оценки эффективности инвестиций, необходимы соответствующие методологические подходы, раскрывающие характерные особенности этих процессов.
Оценка эффективности создания и функционирования кластерного образования основывалась на обобщенных критериях, которые включают совокупность частных показателей, достаточно поно раскрывающих сущность выбранных критериев. Перечень частных показателей имеет оптимальный размер, позволяющий всесторонне и в поном объеме показать сущность, важность и объективность избранного критерия. Каждый из показателей дожен характеризоваться репрезентативностью, достоверностью и доступностью.
В работе выделены и рекомендованы четыре группы (совокупности) показателей: 1 - показатели производственной структуры кластера; 2 - показатели ресурсного потенциала кластера; 3 - показатели инвестиционной деятельности; 4 -экономические (финансовые) показатели кластера. Каждая группа показателей в работе конкретизирована и обоснована для применения в предлагаемой методике оценки эффективности кластеризации.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монографии:
1. Горетов И.Н. Финансовый механизм в системе управления региональными птицеводческими кластерами: методология и методика / И.Н.Горетов. -Йошкар-Ола: ООО "Стринг", 2010. - 270 с. -16,9 пл.
2. Горетов И.Н. Стратегическое управление развитием птицеводческого комплекса региона / И.НГоретов. - Йошкар-Ола: МарГУ - 2009. - 111 с. - 7,0 пл.
3. Горетов И.Н. Перспективы повышения экономической эффективности птицеводства / И.Н.Горетов. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2008. - 125 с. - 7,8 п.л.
4. Горетов И.Н. Кластерное развитие агропромышленного комплекса Республики Марий Эл / И.Н.Горетов. - Йошкар-Ола: МарГУ - 2007. - 108 с. - 6,8 пл.
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
5. Горетов И.Н. Принципы и факторы, определяющие формирование регионального финансового механизма / И.Н.Горетов // Экономические науки. -№ 10. - 2010. - С. 172-179. - 0,7 пл.
6. Горетов И.Н. Институциональный подход к региональному развитию аграрного сектора / И.Н.Горетов // Экономические науки. - № 7. - 2010. - С. 211-215.-0,6 пл.
7. Горетов И.Н. Проблемы оценки резервов повышения эффективности работы птицеводческих предприятий / И.Н.Горетов // Экономические науки. -№ 7. - 2010. - С. 102-107. - 0,75 пл.
8. Горетов И.Н. Финансовый механизм государственной поддержки кластерной стратегии / И.Н.Горетов // Вестник ИНЖЭКОНа. - № 2(29). Серия "Экономика". - 2009. - С. 349-352. - 0,5 пл.
9. Горетов И.Н. Преимущества использования кластерных стратегий в АПК / И.Н.Горетов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И.Вавилова. - № 3. - 2009. - С. 65-70. - 0,6 пл.
10. Горетов И.Н. Перспективы реализации кластерных инициатив в регионах / И.Н.Горетов // Региональная экономика: теория и практика. - № 12(105). -2009.-С. 54-58.-0,4 пл.
11. Горетов И.Н. Кластерные технологии в управлении АПК / И.Н.Горетов // Вестник Чувашского университета. - № 1. - 2009. - С. 388-392. - 0,4 пл.
12. Горетов И.Н. Экономические кластеры в управлении агропромышленным комплексом / И.Н.Горетов // Вестник Тамбовского университета. - № 11(67). - 2008. - С. 520-526. - 0,9 пл.
13. Горетов И.Н. Кластерные технологии как фактор развития малого бизнеса I И.Н.Горетов, Е.И.Царегородцев // Российское предпринимательство. - -Na 10. - 2008. - С. 15-19. - 0,3 пл. (вклад автора 0,15 пл.)
14. Горегов И.Н. Кластеры в АПК как перспективная форма организации производства / И.Н.Горетов // Креативная экономика. - № 8. - 2008. - С. 55-60. - 0,4 пл.
Публикации в других изданиях
15. Горетов И.Н. Совершенствование структуры птицеводческой отрасли Республики Марий Эл / И.НГоретов // Марийский ЦНТИ. -№11.- 2002. -5с.- 0,5 пл.
16. Горетов И.Н. Роль специализации в региональном кластерном развитии / И.Н.Горетов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -№ 5. - 2009. - С. 105-109. - 0,4 пл.
17. Горетов И.Н. Особенности кластерного развития регионального АПК / И.Н.Горетов // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. Труда и социал. отношений - Электрон. Журн. М.: АТиСО, 2009. № гос.регистрации 040600008. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетArticles/2009/Goretov.pdf- Загл. с экрана. - 0,7 пл.
Кроме того, по теме диссертации имеются 17 других публикаций автора
общим объемом 5,45 пл.
Автореферат
Подписано в печать 16.11.2010 г. Заказ № К1/1034. Тираж 100 экз. Отпечатано в КОПЩЕНТРЕ ООО "Ланфорт", г. Йошкар-Ола, ул. К.Маркса, 110, т. 45-55-64
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Горетов, Игорь Николаевич
Введение
1. Теория кластерной стратегии развития региональных финансов
1.1. Сущность и преимущества кластерной стратегии развития региональных финансов
1.2. Принципы и факторы, определяющие формирование регионального финансового механизма
1.3. Институциональные особенности кластерного подхода
2. Отраслевые особенности птицеводства и их влияние на финансовый механизм управления региональными птицеводческими кластерами
2.1. Финансовая политика и решение проблемы продовольственной безопасности за счет развития регионального птицеводства
2.2. Финансовые риски в развитии птицеводческих предприятий и птицеводческого сектора региональной экономики
3. Концепция кластерной стратегии развития регионального птицеводства
3.1. Стратегическое управление региональным птицеводческим кластером
3.2. Оценка резервов повышения эффективности и финансовой устойчивости птицеводческих предприятий
3.3. Концептуальная модель кластерной стратегии развития региональной политики в области птицеводства
4. Кластерный анализ регионального птицеводства
4.1. Методика анализа и оценки факторов развития региональных птицеводческих кластеров
4.2. Оптимизированная модель регионального птицеводческого кластера
5. Управление и оценка эффективности кластеризации регионального птицеводства
5.1. Взаимосвязи между элементами управления региональными птицеводческими кластерами
5.2. Методика оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства
Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансовый механизм управления региональными птицеводческими кластерами"
Актуальность темы исследования. Глобальный финансовый кризис повлиял на все предшествующие ему прогнозы и программы развития различных сфер российской экономики. В экономической литературе все больше видно разделение проблем и условий экономического развития "до", "во время" и "после" кризиса. Экономическое развитие России, определенное Перспективами до 2020 года, отечественные экономисты и политологи во многом объясняют влиянием тенденций в "мировом кризисном треугольнике", образованном глобальным продовольственным, энергетическим и финансово-экономическим кризисами. Важнейшей стороной этого "треугольника" является кризис мировой продовольственной системы, который нарушает баланс производства и потребления продукции, вызывает социальные конфликты из-за экономической и политической слабости аграрного сектора. В рейтинге 19 основных отраслей экономики по степени "давления на власть" для принятия выгодных решений, сельское хозяйство занимало предпоследнее 18 место, тогда как нефтегазовый сектор - 2 место1. Не случайно стратегическими целями аграрной политики России с учетом целей, задач и принципов Доктрины продовольственной безопасности стали: повышение рыночной ориентации и конкурентоспособности отечественного аграрного сектора на внутреннем и мировых рынках; обеспечение поставок продовольствия отечественным потребителям в необходимых объемах при гарантированном качестве и безопасности для здоровья; обеспечение стабильных доходов и справедливого уровня жизни для занятых в сельском хозяйстве и сельского сообщества в целом; ведение сельхозпроизводства экологически устойчивыми методами; создание альтернативных источников доходов и занятости для работников сельского хозяйства; сохранение существенных характеристик сельских территорий. Поэтому центр тяжести в реше
1 Рейтинг составлен в 2008 году международной организацией Transparency International. Из книги Стратегические ориентиры экономического развития России: Науч. доклад. - СПб.: Алетейя, 2010. - 664 с. - С. 370. нии большинства экономических и социальных проблем смещается на уровень субъектов федерации, где возрастает внимание к различным аспектам теории и практики регионального управления финансами, к развитию отраслей аграрного сектора и повышению эффективности производства продуктов питания.
Многочисленные попытки реформирования аграрного сектора региональной экономики на универсальной основе, без учета региональной специфики развития отраслей агропромышленного комплекса, не привели к существенным позитивным результатам. Мировой опыт показывает, что достижение поставленных целей возможно лишь при массированной и целенаправленной государственной поддержке развития аграрного сектора, которая дожна составлять от 3-3,5% ВВП России. В 2008 году она не превышала 0,5% ВВП при 1,05% в располагающей в 7 раз большим ВВП Евросоюза1.
До настоящего времени в аграрном секторе России отсутствует единый комплексный подход к государственному управлению финансами аграрного сектора и его отраслевыми комплексами. Требуют решения проблемы финансирования ресурсосберегающих технологий и инновационных проектов.
На региональном уровне в настоящее время разрабатываются комплексные программы развития аграрного сектора экономики на длительный период. Однако нельзя утверждать, что при этом поностью учитываются: баланс экономических интересов между сельскохозяйственными товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями и сферой реализации; способы стимулирования и развития внешних и внутренних кооперационных и интеграционных связей с учетом кластерных организационных технологий; методы совершенствования внутрихозяйственных и финансовых отношений.
Одной из перспективных отраслей аграрного сектора региональной экономики является птицеводство, к главным преимуществам которого относится непродожительный производственный цикл при относительно не
1 Стратегические ориентиры экономического развития России: Науч. доклад. - СПб.: Алетейя, 2010. -664 с. - С. 386. высоких затратах на производство и, следовательно, более низких ценах в сравнении с производством других видов мясной продукции. Спрос на продукцию птицеводства стабильно высок, в будущем его рост также будет обусловлен ценовым фактором и смещением потребительских предпочтений в сторону более полезной диетической продукции.
Птицеводство - перспективная и наукоемкая отрасль, развитие которой будет способствовать подъему сельского хозяйства и решению проблемы продовольственной безопасности страны и ее регионов. Однако, многие вопросы, касающиеся формирования, развития финансового механизма и управления на его основе региональными птицеводческими комплексами, остаются недостаточно исследованными. В частности, не получили окончательного решения проблемы: управления финансами и финансовыми рисками; формирования и реализации конкурентных преимуществ; теоретико-методического обоснования организационных преобразований в условиях развивающихся интеграционных процессов и другие, от которых поностью зависит реализация стратегической миссии птицеводства.
Очевидна необходимость разработки теоретических положений и практических предложений по стабилизации и созданию современного конкурентного птицеводства в масштабе страны и в ее отдельных регионах.
Высокая значимость птицеводства в экономике регионов, с одной стороны, и недостаточная разработанность теории и методологии управления финансами отрасли на основе механизма кластеризации - с другой, обуславливают актуальность темы, ее теоретическую и практическую значимость.
Состояние изученности проблемы. Проблемам финансового и инновационного развития социально-экономических систем посвящены труды известных отечественных и зарубежных ученых: Р.Брейли, С.Ю.Глазьева, Дж.М.Кейнса, В.В.Ковалева, Т.М.Ковалевой, Б.Коласса, Б.Н.Кузыка, С.Майерса, Н.Л.Маренкова, М.Портера, Р.А.Фатхутдинова, К.Фримана, В.В.Хоменко, Й.Шумпетера, Ю.В.Яковца и многих других.
Проблемам регионального развития посвящено большое количество как зарубежных, так и отечественных исследований. Особо следует отметить работы В.Г.Алиева, С.А.Васильева, А.И.Гаврилова, В.А.Гневко,
A.Г.Гранберга, Ш.Ш.Губаева, У.Изарда, В.В. Кистанова, В.Н. Лексина,
B.Е. Рохчина, И.Д.Тургель, А.Н.Швецова, Б.М.Штульберга.
Проблемы стратегического развития аграрного сектора рассматривались А.И.Атуховым, М.А.Ананьевым, М.Г.Ахмадеевым, И.Н.Буздаловым, В.А.Добрыниным, В.В.Кузнецовым, А.А.Никоновым, П.М.Першуковичем, Е.В.Серовой, А.В.Ткачом, В.Я.Узуном, А.А.Черняевым. Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе широко освещены в работах И.Г.Ушачева, А.А.Шутькова. Многие вопросы развития регионального агропромышленного сектора исследованы в трудах И.Ф.Хицкова.
Значительный вклад в создание теории самоорганизации (синергетики) внесли Г.Хакен, И.Пригожин, И.Стенгерс, А.А.Богданов, Н.Винер, Л. фон Берталанфи, М.Эйген, Б.Карлоф, Б.-В.Занг, И.Рамоне, С.П.Курдюмов, Е.Н.Князева, В.В.Василькова.
Вопросы развития отрасли птицеводства не оставались без внимания ученых. Большой вклад в теорию экономики и организации отраслей АПК внесли А.А.Афиногентова, В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, М.М.Жигалин, В.А.Клюкач, А.И Костяев., В.В.Кузнецов, Э.Н.Крылатых, В.В.Милосердов, В.А.Петриков и другие авторы. Изучению проблем промышленного птицеводства посвятили свои труды: Г.А.Бобылева, Л.Л.Горшков, В.В.Гущин, М.М.Жигалин, К.И.Карюкина, Ж.А.Катышева, В.П Лысенко., Д.Б.Маламут, А.В.Мочанова, И.Никитин, И.Попов, В.В.Регуш, Л.Ройтер, Г.С.Санин, Г.П.Смолянинов, Т.А.Столяр, М.И.Санталова и другие ученые. В их работах дано научное обоснование основных направлений экономической эффективности развития птицеводства, исследованы многие аспекты деятельности птицеводческих организаций или предприятий, которые находят применение в условиях развития рыночной экономики.
Теоретико-методологическими и практическими аспектами финансовой и инновационной деятельности в птицеводстве занимались такие ученые как И.А.Атухов, А.А.Багмут, Ю.И.Бершицкий, И.Н.Буробкин, А.С.Всяких, В.И.Гайдук, С.А.Данкверт, В.Я.Дупак, П.Н.Прохоренко, И.И.Чинаров, М.Ю.Цынков и др. Исследования указанных авторов охватывали широкий круг вопросов в области экономики и организации отрасли.
Научные, методологические и практические вопросы финансов и анализа эффективности управления рассмотрены в трудах отечественных и зарубежных ученых: В.В.Алексеева, Г.В.Атаманчука, Т.Л.Безруковой, Н.П.Бондаря, Г.И.Будыкина, О.В.Васюхина, А.А.Голубева, Э.Гриннберг, Г.В.Гудушаури, И.С.Завадского, В.И.Кнорринга, Т.М.Ковалевой, Ю.Б.Королева., Дж.К.Лафта, Б.Г.Литвака, Г.М.Лозы, В.В.Маковецкого, А.И.Панкина, В.И.Подлесных, А.В.Пошатаева, А.П.Суворовой, М.Дж.Тьер, А.В.Чернышева, Е.И.Царегородцева, Г.Н.Филюшкиной, П.Д.Эпштейна и других.
Часть их работ относится к дореформенному периоду развития агропромышленного производства. В настоящее время, в условиях интеграции России в систему мировых хозяйственных и экономических связей, предстоящего вступления страны во Всемирную торговую организацию, необходимы новые подходы к созданию условий для стабилизации и переходу птицеводства на новый качественный динамичный уровень развития, что возможно в условиях создания региональных кластеров.
Ключевым направлением системной модернизации отрасли является создание финансового механизма, способствующего развитию конкурентоспособного отечественного производства птицеводческой продукции, что предполагает активизацию финансовых и инновационных процессов, разработку адекватной методологической базы. Поэтому разработка и внедрение новейших технологических и организационно-экономических решений прикладного характера требует уточнения методологических вопросов, связанных с развитием финансового механизма управления птицеводческими кластерами.
Рабочая гипотеза. В качестве рабочей гипотезы выдвинуто предположение, что в современной отечественной экономике реформирование сопровождается диверсификацией традиционных финансовых и инновационных процессов. Региональная экономика перегружена противоречиями, возросшими рисками, отставаниями в развитии важнейших отраслей аграрного сектора экономики. В птицеводческой отрасли до настоящего времени не разработаны теоретико-методические основы финансового механизма и процессов управления развитием отрасли на основе ее кластеризации; не доведен до необходимой степени эффективности инструментарий регулирования на региональном уровне птицеводческих кластеров, не определено методическое обеспечение оценки их эффективности. Поскольку это негативно влияет на достижение установленного уровня развития отрасли и реализации принципов Доктрины продовольственной безопасности, в работе предпринята попытка воспонить данный пробел.
Актуальность проблемы, ее недостаточная разработанность в отечественной экономической науке, определили выбор цели, задач, объекта и предмета данного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методологических основ финансового механизма и управления региональными птицеводческим комплексами на базе кластерного организационного подхода, обеспечивающих повышение эффективности и конкурентоспособности предприятий, а также разработка и оптимизация модели регионального птицеводческого кластера.
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:
- раскрыть сущность и выявить преимущества кластерной стратегии развития региональных финансов;
- систематизировать принципы формирования регионального финансового механизма и выявить факторы, определяющие его развитие;
- обосновать на основе институциональной теории и кластерного подхода содержание и особенности управления финансами регионального птицеводства;
- раскрыть направления финансовой политики и пути решения проблем продовольственной безопасности за счет развития регионального птицеводства;
- выявить, систематизировать финансовые риски и обосновать методический инструментарий управления ими в региональном птицеводстве;
- разработать предложения по совершенствованию процесса управления птицеводческим кластером на основе реализации стратегии развития птицеводческих предприятий;
- разработать методику анализа и оценки факторов развития региональных птицеводческих кластеров;
- построить оптимизированную модель регионального птицеводческого кластера;
- выявить взаимосвязи между элементами управления региональными птицеводческими кластерами;
- разработать методику оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.10 - "Финансы, денежное обращение и кредит" и специальности 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством".
Предметом исследования являются совокупность методологических вопросов, позволяющих развить финансово-экономические отношения в процессе формирования кластеров в регионе, а также обосновать закономерности развития и факторы, влияющие на организацию и управление птицеводством.
Объектом исследования выступают региональные птицеводческие кластеры, их формы и методы финансирования, элементы управления и стратегия развития.
Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили фундаментальные положения экономической, финансовой и институциональной теорий, труды выдающихся российских и зарубежных экономистов по изучению вопросов кластерных стратегий регионального развития, а также финансового механизма управления птицеводством.
Методы исследования. В процессе выпонения диссертационной работы использованы различные методы, способы и приемы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический и расчетно-конструктивный.
Практическая реализация перечисленных методов осуществлялась с помощью пакета прикладных программ Statistica 6.0, Microsoft Excel. Информационной базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики России, рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России ВИАПИ им. А.А.Никонова, а также справочная и нормативная литература; ресурсы интернет.
Научная новизна исследования состоит в разработке научного направления, представляющего собой концепцию финансового механизма управления региональными птицеводческими кластерами, а также теоретико-методологических основ, методических и практических рекомендаций по оценке эффективности отрасли и ее кластеров.
К основным положениям, раскрытым в диссертации и содержащим научную новизну, относятся следующие результаты: по специальности 08.00.10Ч "Финансы, денежное обращение и кредит":
- обоснованы преимущества кластерной стратегии развития региональных финансов на основе современных тенденций интеграционных процессов в региональных агропромышленных структурах;
- систематизированы принципы формирования финансового механизма и выявлены факторы его развития, обусловленные сущностью и кластерной структурой регионального птицеводства, его потенциалом;
- обосновано содержание и особенности управления финансами регионального птицеводства на основе институциональной теории и кластерного подхода; даны рекомендации по развитию птицеводческого кластера региона и определена стратегия интеграционной кластерной модернизации;
- определены направления финансовой политики и сформулированы пути решения проблем продовольственной безопасности за счет развития регионального птицеводства;
- обоснованы и систематизированы финансовые риски и методический инструментарий управления ими на основе комплексной оценки резервов повышения конкурентоспособности регионального птицеводческого кластера; по специальности 08.00.05 Ч "Экономика и управление народным хозяйством" (региональная экономика):
- разработаны и теоретически обоснованы предложения по совершенствованию процесса управления птицеводческим кластером и реализации стратегии развития птицеводческих предприятий;
- обоснована концепция и построена модель кластерной стратегии развития региональной политики в области птицеводства;
- разработана методика анализа и оценки факторов развития региональных птицеводческих кластеров; систематизированы результаты кластерного анализа для построения оптимизированной модели птицеводческого кластера;
- выявлены взаимосвязи между элементами управления региональным птицеводческим кластером, определяющие эффективность регионального механизма кластеризации, на основе которых разработана методика оценки эффективности региональной кластеризации птицеводства.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в развитии методологии регионального управления финансами на основе кластерного подхода и в разработке структурной модели регионального кластера на примере птицеводства.
Основные теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования механизма государственного регулирования регионального развития: при прогнозировании и разработке государственных региональных программ социально-экономического развития регионов РФ на федеральном и субнациональном уровнях; при осуществлении прямой селективной поддержки со стороны государственных структур, направленной на стимулирование развития сельского хозяйства и, в частности, птицеводческой отрасли.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные автором концепции, рекомендации и механизмы могут быть использованы органами государственного управления, хозяйствующими субъектами всех форм собственности, финансово-кредитной системой для реализации эффективной согласованной политики и действенного финансового механизма, обеспечивающего эффективное взаимодействие региональных птицеводческих кластеров.
Самостоятельное практическое значение имеют:
- систематизации финансовых рисков и рекомендации по управлению ими в птицеводческих предприятиях;
- методические рекомендации по оценке резервов повышения эффективности работы птицеводческих предприятий;
- методика выделения и оценки факторов интенсивного развития региональных птицеводческих кластеров;
- модель регионального птицеводческого кластера;
- методика оценки эффективности кластеризации.
Основные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе экономического факультета Марийского государственного университета в преподавании дисциплин: "Региональная экономика", "Финансы".
Апробаг^ия результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты докладывались и обсуждались на всероссийских научно-практических конференциях и научно-практических конференциях Марийского государственного университета в 1999-2009 годах, опубликованы в материалах общероссийских и региональных научно-практических конференций в 1999-2009 годах.
Результаты исследования использованы:
- Министерством финансов Республики Марий Эл при разработке проекта "Программы планирования инвестиционной деятельности АПК Республики Марий Эл";
- Министерством сельского хозяйства, продовольствия и природопользования Республики Марий Эл при разработке проекта "Создание экономических механизмов, обеспечивающих инвестиционную привлекательность АПК РМЭ";
- ООО "Акашевская птицефабрика" при обосновании рационализации структуры и управления предприятия.
Основные положения научного исследования отражены в 34 научных публикациях общим объемом 48,9 п.л., в том числе 4 монографии и 10 статьей в журналах, рекомендованных ВАК.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа, состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Горетов, Игорь Николаевич
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Горетов, Игорь Николаевич, Йошкар-Ола
1. Абрамова Л.А. Тенденции развития переработки мяса птицы // Птица и птицепродукты. - 2003. - № 4. - С. 32-37.
2. Агеечкин А. Куриный помет: большая проблема или хороший бизнес? // Агарное обозрение электронный ресурс. сентябрь-октябрь 2008 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpti/a-l 16.html
3. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н.Малыша. - СПб.: Лань, 2002. - 688 с.
4. Аборов P.A., Бодриков C.B. Организация управленческого учета в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственного и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 1. - С. 24-27.
5. Александрова Л.А. Кластеризация в экономике: предпосыки, закономерности, механизмы / Л.А.Александрова. Саратов, 2005. - 171 с.
6. Алимбаев Т.А. Кластерная политика в инновационном техническом перевооружении сельского хозяйства региона // Омский вестник. -2006. № 8(45). - С. 42-44.
7. Алимбаев Т.А. Формирование кластера инновационного технического ' перевооружения АПК региона // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2006. - № 6. Ч С. 21-23.
8. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК / под ред. Г.Савицкой. Минск: Экоперспектива, 2003. -243 с.
9. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник / под ред. В.П.Смеркалова, Г.А.Ораевской. М.: Финансы и кредит, 2001. - 124 с.
10. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник / под ред. Г.А.Ораевской. М.: Агропромиздат, 2005. - 94 с.
11. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник / под ред. И.Т.Трубшина, В.И.Завгородский и др. М.: Агропромиздат, 2005.
12. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Курс лекций. - Орел: ОГСХА, 2003. - 43 с.
13. Андреев A.B. Основы региональной экономики. М.: КноРус, 2007. -336 с.
14. Аносов В. Реформирование управления затратами: как сохранить лучшее // Финансы, учет, аудит. 2004. - № 4. - С. 26-32.
15. Афанасьев М., Мясникова JL Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - № 4. Ч С. 75-86.
16. Афанасьев М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М.Афанасьев, Л.Мясникова // Вопросы экономики. 2005. - № 4. -С. 75-86.
17. Ахмадеев М.Г. Региональные особенности развития сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка и рыночных отношений / М.Г. Ахмадеев. Казань: ФЭН, 1997. - 14 с.
18. Ахмадеев М.Г. Экономическая устойчивость аграрной сферы Республики Татарстан / М.Г.Ахмадеев. Ч Уфа: Восточный университет, 2004. 144 с.
19. Багаутдинов Р.Г. Кластерные стратегии в агропромышленном комплексе / Р.Г.Багаутдинов, М.Г.Ахмадеев // Российское предпринимательство. 2007. - № 8. - С. 8-14.
20. Багаутдинов Р.Г. Кластерные стратегии в развитии агропромышленного комплекса России / Р.Г.Багаутдинов, М.Г.Ахмадеев. Казань; КГУ, 2006.-21 с.
21. Багаутдинов Р.Г. Основы использования кластерных стратегий в управлении сельскохозяйственным производством / Р.Г.Багаутдинов. -Йошкар-Ола. 2007. - 65 с.
22. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). М.: Наука, 1986. - 149 с.
23. Балацкий Е.В. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках // Экономика и общество. 2004. Ч № 4. Ч С. 100.
24. Бандман М.К. Подход и основные этапы решения задачи оптимизации формирования ТПК // Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. Новосибирск, 1971. - 154 с.
25. Бандман М.К. Координация интересов в программе освоения региона // Регион: экономика и социология. 2004. - № 4. - С. 12-18.
26. Баринова Н.В. Основы формирования управленческой вертикали системы государственного регулирования АПК / Н.В.Баринова // Вестник Саратовского государственного университета им. Н.И.Вавилова. Ч Саратов. 2008. - № 5. - С. 90-93.
27. Баринова Н.В. Подходы к становлению и развитию общей системы управления агропромышленным сектором экономики / Н.В.Баринова // Вестник Саратовского государственного университета им. Н.И.Вавилова. Саратов. - 2008. - № 1.- С. 69-72.
28. Бартенев С.А. История экономических учений: учебник. М.: Экономиста, 2005. - 457 с.
29. Баутин В.М. Концептуальные основы освоения достижений научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе России. Ч М.: ГНКУ Информагротех, 2000. С. 165-186.
30. Башкирев Н.М., Воробьева Г.Н. Организация труда в промышленном птицеводстве. -М.: Инфра-М, 2007. 231 с.
31. Бегун И.В. Роль ассоциации в организации деятельности кластеров // Вестник НГУ. 2007. - Т. 7, вып. 1. - С. 42-47.
32. Бекетов Я. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 96-105.
33. Белова А.Г. Конкурентоспособность: Сфокусировать взгляд в будущее // Ведомости. 2007. - № 36(1810). - Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетnewspaper/article.shtml72007/03/01/121549
34. Белякова A.A. Необходимость смены приоритетов управления процессами регионального развития / А.А.Белякова // Международная конференция "Эффективное управление и безопасность" (Материалы конференции). Чита: ЧитГУ, 2007. - С. 96-101.г
35. Бобров В. Рынок новых технологий в АПК // Экономист. 2003. Ч № 12. - С. 44-49.
36. Большая экономическая энциклопедия. Ч М.: Эксмо, 2008. 816 с.
37. Большой экономический словарь / Под. ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. Ч М.: Институт мировой экономики, 1999. - 652 с.
38. Бондаренко В. Малые предприятия в системе кластеров // Малое предприятие. 2005. - № 11. Ч Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетcgi-bin/eng.pl?id=87&type=31
39. Бородкин Ф.М. Новая концепция территориального самоуправления // Регион: экономика и социология. Ч 2004. Ч № 3. С. 95-97.
40. Боярчук О.И., Семиусов П.М. Степень влияния производительности труда на себестоимость продукции // Аграрная наука. Ч 1999. № 9. - С. 5-6.
41. Брейли Ричард, Майерс Стюарт Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. Н.Барышниковой. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2004. -1008 е.: ил.
42. Бригхэм Ю., Эрхардт М. Финансовый менеджмент. 10-е изд. / Пер. с англ. под ред. к.э.н. Е.А.Дорофеева. СПб.: Питер, 2007. - 960 е.: ил.
43. Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. / Ред. кол.: А.М.Емельянов, В.В.Воронов, В.И.Кушлин и др. 5-е изд. - М.: РАГС; ОАО "Изд-во "Экономика", 1998. - 823 с.
44. Бутов В.И. Основы региональной экономики / В.И.Бутов, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова. Ростов н/Д: МарТ, 2001.- 132 с.
45. Бычкова С.М., Лебедева,Н.В. Аудит себестоимости продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1997.-№4. с. 12-15.
46. Ван Хорн Дж. К.Основы управления финансами Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - с: ил. - (Серия по бухгатерскому учету и аудиту). Ч 800 с.
47. В Республике Марий Эл приступили к ускоренному развитию животноводства и птицеводства // Информационный бюлетень Минсельхозпрода. № 3-4. - С. 51.
48. Васильева Ю.П. Конкуренция в условиях глобализации мировой экономики / Ю.П.Васильева // Регион в системе трансформационных процессов: сборник научных статей. Уфа, 2003. Ч С. 97-101.
49. Васильева Ю.П. Повышение конкурентоспособности страны как необходимое условие вхождения в глобальную экономику / Ю.П.Васильева // Современные тенденции развития экономической науки: материалы конференции ученых-экономистов. Ч Уфа, 2004. С. 349-354.
50. Винокурова Ю.В. Влияние кластеров на развитие территорий // Новое в экономике и управлении. Выпуск 12. -М.: МАКС Пресс, 2007. С. 32-34
51. Винокурова Ю.В. Теоретические аспекты экономической интеграции (корпорирования) хозяйствующих субъектов // Наука управления: новые ориентиры в развитии. Ч М.: РАГС, 2007. 103 с.
52. Винокурова Ю.В., Раевский С.В. Кластерная концепция организации структуры экономики регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 5(44). - С. 12-14.
53. Воронин С. О методике расчета рентабельности в реальном секторе экономики / С.Воронин, Л.Оленицкая // Общество и экономика. 2005. - № 2. Ч С. 84-88.
54. Воронцов А. Региональная экономика Российской Федерации. М.: Юркнига, 2007. - 288 с.
55. Вьюжанина Н.Е., Оморова Н.И. Формирование и развитие кластеров в республике Татарстан (по результатам опроса участников экспертной сессии) // Экономический вестник Республики Татарстан. 2006. - № З.-С. 24-27.
56. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов / А.И.Гаврилов. М.: Юнити-Дана, 2002. - 239 с.
57. Голиченко О. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Вопросы экономики. Ч 2003. № 6. - С. 26-36.
58. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития //Вопросы экономики.-2004.-№ 12.-С. 16-34.
59. Голомб B.B. Кластерные инициативы на селе // Содружество. 2008. -№ 1. - Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетpubl/8-l-0-l
60. Гохберг JI. Национальная инновационная система в России в условиях "новой экономики" / JI.Гохберг // Вопросы экономики. 2003. - № 3. -С. 26-44
61. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для студентов вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.
62. Гранберг А.Г. Путь XXI век. Стратегические проблемы и перспективы Российской экономики. Ч. IV. "Россия регионов". М.: Экономика, 2000.-С. 567-638.
63. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособ. -М.: "Финансы и статистика", 2002. 208 с.
64. Губаев Ш.Ш. Оценка глобальных научно-технологических и конкурентных факторов среды регионального нефтегазохимического комплекса / Ш.Губаев, Е.П.Ардашева // Веста. КТУ. 2007. - № 6. - С. 148-163.
65. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инно-вационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) // Вопросы экономики. 2005. -№ 2. - С.40-52.
66. Гуртов В.А. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации. М.: Кучково поле, 2005. - 389 с.
67. Гусманов У.Г., Аскаров A.A., Стовба Е.В. Оптимизация структуры сельскохозяйственного производства района (Практические рекомендации). Уфа: Гилем, 2004. - 81 с.
68. Гэбрейт Д. Экономическая политика измеряется результатами // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал. -1999.-№5.-С. 76-81.
69. Дежина И., Леонов И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интелектуальной собственности // Вопросы экономики. 2003. - № 10.-С. 74.
70. Дергачев В.А. Регионоведение. М.: Юнити-Дана, 2004. - 464 с.
71. Джахангиров А.Д. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве / Джахангиров А.Д., Оглоблин Е.С., Федичкин А.Г. -М.: Агропромиздат, 2002. 105 с.
72. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов (территорий) // Регионология. 2004. - № 2. - С. 42-44.
73. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001. - 342 с.
74. Дурдусов Д.С. Тенденции развития животноводства в личных подсобных хозяйствах / Сб. науч. тр. -М.: ВНИИЭТУСХ, 2004. С. 213-216.
75. Дурдусов Д.С. Экономическая эффективность производства продукции4 животноводства. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2004. - С. 124-126.
76. Дурницына И. Кластер по производству бытовой техники будет создан в Татарстане на базе завода имени Серго // РИА Новости, Казань, 14 сентября 2007 г. (volga.rian.ru/economy).
77. Евтушенков В. Конкурентоспособность: Кластер будущее России // Ведомости. - 2005. - № 90(1371). - Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетnewspaper/article.shtml72005/05/20/92300
78. Зубарев A.B. Кластерный подход повышения конкурентоспособности региона / А.В.Зубарев // Сборник научных статей докторантов, аспирантов, соискателей Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 2007.-Вып. 4.-С. 21-26.
79. Иваненко JI.B. Региональная экономика. Кластерная организация / Л.В.Иваненко. Самара: Самар. муницип. ин-т упр., 2005. - 164 с.
80. Иванов Я.В. Концепция кластера и антикризисное управление //.Экономика и управление производством: Межвуз. сб. Выпуск 20. СПб.: Изд-во СЗТУ, 2007. - С. 42-43.
81. Идрисов А. Стратегия развития региона. Ч Интернет-ресурс: сайт Агентства финансовой информации "Консультант" Ссыка на домен более не работаетnewanalit
82. Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А.Олейника. М.: ИНФРА-М, 2009. - 704 с.
83. Интернет-ресурс: Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса Ссыка на домен более не работаетp>
84. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ "цепочек" приращения стоимости / Р.Каплински // Вопросы экономики. 2003. - № 10. - С. 42-47.
85. Карасюк Е. Кластероискатели / Е.Карасюк // Секрет фирмы. 2005. Ч №8(95).-С. 10-16.
86. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в АПК // АПК: Экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 51-56.
87. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-494 с.
88. Кистанов В.В. Региональная экономика России / В.В.Кистанов, Н.В.Копылов. М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 577 с.
89. Кистов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист. 2001. - № 6. - С. 34-39.
90. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. - 768 е.: ил.
91. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. Ч М.: Финансы и статистика, 2004. 720 е.: ил.
92. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление СПб.: Питер, 2005.-288 с.
93. Коваленко Е.М. Методы оценки рентабельности и факторов, влияющих на ее уровень // Экономика. Финансы. Управление. 2004. - № 2. - С. 9-15.
94. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. М.: Агропромиз-дат, 2005.-158 с.
95. Ковтун В.П. и др. Физико-химические исследования топленого жира и его фракций из отходов переработки кур // Фармацевтический журнал. 2004.-№3.-С. 31-35.
96. Когденко В.Г. Краткосрочная и догосрочная финансовая политика / В.Г. Когденко, М.В. Мельник, И.Л. Быковников. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.-471 с.
97. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Про- ' блемы, концепции и методы: Учебн. пособие / Пер. с франц. под ред. проф. Я.В.Соколова. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-576 с.
98. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка // Отв. ред. Г.А.Унтура, РАН, Сибирское отделение / Институт экономики' и организации промышленного производства. Новосибирск, 2007. -212 с.
99. Косас Л. Технологические инновации в России: социально-экономический аспект // Экономика и общество. Ч 2001. Ч № 7-8. Ч С. 78.
100. Крылов Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости. М.: Маркетинг, 2005. - 647 с.
101. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России / Е.Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 143-146.
102. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С. 36-49.
103. Кучуков P.A. Теория и практика государственного регулирования экономических и социальных процессов: учебное пособие. М.: Гардари-ки, 2004.-288 с.
104. Ладатко О.В., Нечаев В.И., Харитонов Е.М. и др. Интелектуальная собственность от А до Я: справочник. Краснодар: КубГАУ, 2005. - 701 с.
105. Лаженцев В.Н. География и практика территориального хозяйствования / РАН, Урал, отд-ние; Отв. ред.: А.И.Чистобаев. Екатеринбург: Наука, 2003.- 136 с.
106. Ларина Н.И., Макеев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО: Всерос. " экон. журн. -2006. -№ 10. С. 34-38.
107. Ларченко В.В. Микробно-ферментная конверсия и деодоризация отходов СВ// Экология производства. 2006. - № 4. - С. 41-44.
108. Лексин В.Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. Ч М.: Изд. группа "Прогресс", изд-во "Экопрос", 2003. 160 с.
109. Лещева М.Г. Экономическое обоснование целесообразности создания и эффективности функционирования интегрированных формирований в аграрной сфере экономики: монография / М.Г.Лещева. Ч Ставрополь: СевКавГТУ, 2008. 64 с.
110. Ли Ч.Ф. Финансы корпораций: теория, методы и практика: Учебник для вузов: Пер. с англ. / Ч.Ф. Ли, Д.И. Финнерти. М.: ИНФРА-М, 2000. 685 с.
111. Лившиц А.Я. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. 1994. - № 3. - С. 27-56.
112. Лозинский С. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти // Мир стройиндустрии. -2003.-№2.-С. 32-37.
113. Лужков Ю.М. Сельский капитализм в России: стокновение с будущим. М.: Московские учебники, 2005. - 132 с.
114. Майкл Дж. Мард, Джеймс Р. Хитчнер, Стивен Д. Хайден Справедливая стоимость в финансовой отчетности; Пер. с англ. Ч М.: Маросейка, 2010.-248 с.
115. Макаренко Н.Ф. Кластерные принципы взаимодействия на уровне региона // Современные гуманитарные исследования. 2006. - № 7. - С. 64-67.
116. Максимец Н.В. Проблемы социально-экономического развития регионов // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами а АПК. Труды НАЭКОР. - Вып. 8. - Том 1. - М.: МСХА, 2004. - С. 240-245.
117. Максимов В.А., Ермишина A.B., Спиридонова М.А., Матвеева O.A. Экономика фирмы. М.: Феникс Высшее образование, 2009. Ч 576 с.
118. Манд ель И. Д. Кластерный анализ / И.Д.Мандель. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 176 с.
119. Марков А., Гончаров В. Теоретические аспекты моделирования инновационных процессов в экономике // Экономика и общество. Ч 2004. -№ 3. С. 85.
120. Марков JI.C. Кластерная политика: региональный аспект // Совет директоров Сибири. 2007. - № 5. - С. 6-7.
121. Марков Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России // Научный эксперт. 2007. - № 4. - Ссыка на домен более не работает
122. Марков Л.С. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологичных кластеров // Регион: экономика и социология. 2007. - № 2. - С. 20-34.
123. Меделяева З.П. Экономические взаимоотношения в АПК: теория, методология, практика: монография / З.П.Меделяева. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008. - 292 с.
124. Международное сотрудничество ученых в разработке проблем инновационной политики // Экономика и общество. Ч 2001. Ч № 9. С. 5.f
125. Мельман И.В. Проблемы и перспективы развития кластеров в России / < Мельман И.В. // Экономика и управление в современных условиях: сб. ст.Всерос. научно-практич.конф. Красноярск, 2005. СибУП - С. 13-20.
126. Мельман И.В. Сетевые черты кластерной организации производства / Мельман И.В. // Современные аспекты экономики. 2005. № 19(86). -С. 101-110.
127. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой. Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетDocum/DocumListDocumFolderID18.html
128. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // МЭМО. 2000. -№ 5. - С. 97-102.
129. Министерство экономического развития, промышленности и торговли Республики Марий Эл Стратегия догосрочного социально-экономического развития Республики Марий Эл (на период до 2025 года) г. Йошкар-Ола 2007 г. Ссыка на домен более не работаетrep/strategy/
130. Митина H.H. Региональная стратегия кластеризации промышленности / Н.Н.Митина // Проблемы экономики и менеджмента в машиностроении: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ГОУВПО "Воронежский государственный технический университет", 2006. Вып.4. - С. 86-92.
131. Мойса В. Российский рынок мяса птицы: взгляд импортера // Птица и птицепродукты. 2003. - № 4. - С. 35-37.
132. Морозова Т.Г. Региональная экономика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. -527 с.
133. Мосейко В.О., Фесенко В.В. Выявление региональных кластеров: методологические подходы // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 7(64). - С. 58-64.
134. Мысик А.Т. Животноводство стран мира на рубеже веков // Зоотехния.- 2004. Ч № 1.-С. 21-23.
135. Настольная книга птицевода. СПб.: Издание Императорского Русского Общества Птицеводства, 1905. - 205 с.
136. Научные доклады Института экономики РАН: в 4 т. / А.Я.Рубинштейн.- М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2010. Том III. Институты современной экономики / отв. ред. С.Н.Сильвестров. 428 с.
137. Немчинов Н. Механизм развития Перспективы модернизации птицеводческой отрасли // Заочный круглый стол MP Еженедельник "Мясной рынок". 12.05.2008. - № 17-18(76-77). - С. 6-7 http ://www.meatmarket. info/statpubl .php?idmenu=4&idstat= 1485
138. Неффт Т.Дж. Уроки лидеров. М.: ООО "Издательство ACT", 2003.-487 с.
139. Нечаев В.И., Рыбакин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: Региональный аспект / Под ред. акад. РАСХН И.Т.Трубилина. М.: АгриПресс, 2002. - С. 249-259.
140. Нижнее Приангарье: Логика разработки и основные положения концепции программы освоения региона. Новосибирск: Издательство: ИЭиОПП СО РАН, 1996.
141. Николаев М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики. -2002.-№5.-С. 126-136.
142. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н.Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. -М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997. 190 с.
143. Оглоблин Е., Санду И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление. 2001. - № 2. - С. 8-13.
144. Основы экономической теории: Учебное пособие для вузов / Т.Ю.Матвеева, Н.И.Никулина. -М.: Дрофа, 2003. 448 с.
145. Останкова Н.В. Хозяйственный механизм в сельскохозяйственном производстве / Н.В. Останкова // Вестник Российской академии наук. Ч 2007.-№ 1.-С. 42-43.
146. Отраслевая целевая программа развития птицеводства в 2005-2007 гг. и на период до 2010 г. / Министерство сельского хозяйства РФ // Ссыка на домен более не работаетp>
147. Официальный Интернет-сервер "Правительство Российской Федерации" Ссыка на домен более не работает
148. Официальный Интернет-сервер Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации Ссыка на домен более не работает
149. Панченко JI. Чем болеют наши кластеры? // Невское время. Ч 30 мая 2000. № 95(2218). - С. 9-19.
150. Парфенов В.Ф. Формирование государственной стратегии устойчивого развития России. М.: Инфра-М, 2000. - 213 с.
151. Пасхальный Д.С. Влияние кластерных структур на развитие хозяйственных связей / Д.С.Пасхальный // Экон. науки. 2008. -№ 5(42) - С. 276-280.
152. Петриков A.B. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России за 2004-2006 гг. / А.В.Петриков, В.Я.Узун // 10-ое изд. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2008. - 184 с.
153. Петриков A.B. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России за 2005-2007 гг. / А.В.Петриков, В.Я.Узун // 11-ое изд. М;: ВИАПИ им. A.A. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2008; - 63 с.
154. Пилипенко И.В. Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов в мировом хозяйстве // Известия Академии Наук. Серия географическая. 2003. - № 6. - С. 15-25.
155. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория; опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Москва-Смоленск: Издательство: Ойкумена, 2005. Ч 496 с.
156. Пилипенко И.В. Региональная модель геоэкономической стратегии повышения конкурентоспособности России: перспективы развития региональных инновационных систем в Томскош и Новосибирской областях // Безопасность Евразии; 2005. - № 2. - С. 418-429.
157. Портер М: Конкуренция перевод с англ. / Michael Е. Porter. M.: Издательский дом "Вильяме", 2005. - 608 с.
158. Портер М. Японская экономическая модель перевод с англ. / М.Портер, Х.Такеути, М.Сакакибара. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 360 с.
159. Проскура Д.В. Управление конкурентоспособностью региона. СПб: ГУАП, 2008.-324 с.
160. Разуваев И.Г. Кластерные формы организации в экономике России / И.Г.Разуваев // Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Самара, 2006. С. 125-129.
161. Разуваев И.Г. Роль интелектуального кластера в современной экономике / И.Г.Разуваев // Актуальные проблемы современной науки: тр. 1-го Междунар. форума молодых ученых и студентов, 12-15 сент. 2005 г. Самара, 2005. - С. 81-84.
162. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учеб. М.: "ДАШКОВ и Ко",2002.- 101 с.
163. Рафикова Н. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции // АПК: Экономика, управление.2003. -№9. -С. 52-58.
164. Рафикова Н. Об анализе себестоимости сельскохозяйственной продукции // Экономист. 2006. - № 5. - С. 92-94.
165. Рафикова Н. Совершенствование учета и анализа себестоимости, сель--скохозяйственной продукции // Вопросы статистики. 2007. - № 9. -С. 21-25.
166. Региональная экономика и управление / Под общ. ред. А.Л.Гапоненко и Ю.С. Дулыцикова. -М.: РАГС, 2006. 616 с.
167. Региональная экономика: учеб. пособие для экон. вузов / Под ред. Н.Г.Кузнецова, С.Г.Тяглова. Ч Ростов н/Д.: Феникс, 2003. 319 с.
168. Риск-менеджмент: учебное пособие / Под ред. Е.А. Олейникова; Гонча-ренко Л.П., С.А. Филин. 2-е изд., стер. -М.: КНОРУС, 2007.-216 с.
169. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. Кластерное развитие экономики региона: теоретические возможности и практический опыт // Экономика региона. 2007. - № 3. - С. 40-51.
170. Российский энциклопедический словарь / Ссыка на домен более не работаетresl.asp.
171. Русан В.Н., Милаш Е.А. Отходы животных как допонительный источник топливно-энергетических ресурсов // Экология и сельхозтехника. Материалы 2-й научно-практической конференции. С-П-Павловск, 2000. - С. 216-219.
172. Рыбакин П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка // АПК: Экономика, управление. 1996. -№ 10. - С. 41-47.
173. Рыжаков Е.Д. Кластерное развитие агропромышленного комплекса // Региональная экономика. 2007. - № 14(53). - С. 34-40.
174. Рябченюк Ю.В. Автомобильные кластеры в системе региональной экономики // Автобизнес. 2006. Ч Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетpublications/autobiznesryabchenuk.html
175. Рябченюк Ю.В. Разговор о стратегии: возможности повышения конкурентоспособности регионов // Рынок Ценных бумаг. 2007, № 3(330). - С. 46-48.
176. Рябченюк Ю.В. Сегодня создаются условия для развития кластеров на региональном уровне // Самара. 2007. - № 6. - С. 10-11.
177. Рябченюк Ю.В. Кластеры и отечественные традиции комплексообра-зования // Стратегия и конкурентоспособность: Вестник Совета по национальной конкурентоспособности. 2007. - № 2(14). - С. 85-87.
178. Савицкая Г.В. Экономический анализ. Ч М.: Новое знание, 2004. Ч 640 с.
179. Семенов А. А. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства. Ч М.: Россельхозиздат, 2001. 190 с.
180. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. -2003. -№ 2. С. 141-155.
181. Слепухин В.В., Токарева H.H. Опыт работы бройлерной производственной системы "Русь". Краснодар: КГАУ, 2008.
182. Смирнов Е.П. Конкурентоспособный регион: концепция и пилотный проект инновационного развития российских регионов. Труды Международной конференции "Проблемы управления и моделирования в сложных системах". 24-28 июня 2006. - С. 12-16. - Самара, РФ.
183. Смирнов Е.П. Проект "Конкурентоспособный регион как точка роста конкурентоспособности России" / Российская муниципальная практика. 2006. - № 2. - С. 23-29.
184. Смирнов С. Критерии определения статуса территорий приоритетного развития // Экономист. 2002. - № 6. - С. 77-82.
185. Соломахин А.Н. Аграрные ходинговые компании в современном агропромышленном комплексе России Текст. / А.Н.Соломахин, Д.В.Бугаков // Территория науки. 2007. - № 4(5). - С. 436-442.
186. Соломахин А.Н. Значение аграрных ходинговых компаний для развития сельского хозяйства в современной России Текст. / А.Н.Соломахин, Д.В.Бугаков // Региональная экономика: теория и Х практика. 2007. - № 9(48). - С. 178-180.
187. Социально-экономические проблемы России. Сб. научных статей под ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевского. -М.: Юрайт, 2006.-234 с.
188. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. М.: Финансы и статистика, 2004. - 295 с.
189. Стратегические ориентиры экономического развития России: Науч. доклад. СПБ.: Алетейя, 2010. - 664 с.
190. Тарасов В.М. Организация межрегионального мониторинга социально-экономического развития / В.М.Тарасов, В.В.Хоменко // Менеджмент производства и услуг. Казань. - 2004. Ч № 1-2. - С. 7-21.
191. Тарасов В.М. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона / В.М.Тарасов, Ф.Г.Хамидулин, Д.С.Хайрулов, В.В.Хоменко. Казань: Фэн, 2004. - 192 с.
192. Технологические способы повышения продуктивности мясных кур кросса "СК-Русь": Методические рекомендации. Краснодар: КГАУ, 2007.-36 с.
193. Третьяк В.П. Кластеры предприятий / В.П.Третьяк. 2-е изд., доп. -Иркутск: Изд-во Бат. гос. ун-та экономики и права, 2006. - 219 с.
194. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 380 с.
195. Уколов В.Ф. Механизмы управления развитием региона / В.Ф.Уколов. -М.: Луч, 2001.-331 с.
196. Управление затратами на предприятии / Под общ. ред. Г.А.Краюхина. СПб.: Бизнес-пресса, 2000. - 264 с.
197. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев; Гос. ун-т упр., Отделение экономики РАН. М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2002. - 702 с.
198. Управление финансами: Учеб. / А.А.Володин и др. М.: Инфра-М, 2004. - 502 с.
199. Устойчивое развитие сельских территорий. Ч М.: ФГНУ "Росинфор-магротех", 2004. 312 с.
200. Учет затрат в сельском хозяйстве. Методические рекомендации Унифицированной формы. Нормативная хроника. Ч М.: Ось-89, 1998. 256 с.
201. Ушачев И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // АПК: экономика, управление. -2006.-№4.-С. 5-10.
202. Файвишевский M.JI. Перспективные направления переработки и использования содержимого преджелудков КРС // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2004. - № 4.
203. Фарнкомб М., Камрасс Р. Ахимия корпорации: радикальный вызов бизнесу перевод с англ. / М.Фарнкомб, Р.Камрасс. М.: ИД "Секрет фирмы", 2005.-326 с.
204. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. -М.: ИНФРА-М, 2000. 312 с.
205. Федеральная Служба Государственной Статистики Центральная База Статистических Данных Ссыка на домен более не работаетdbscripts/Cbsd/DBInet.cgi
206. Федоров Л.В. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ. М.: Пресс-сервис, 2001. - 325 с.
207. Ферова И.С. Предпосыки возникновения кластеров в экономике Красноярского края // Регион. 2005. - № 1. - С. 56-70.
208. Фетисов Г.Г. Региональная экономика и управление / Г.Г.Фетисов, В.П.Орешин. -М.: Инфра-М, 2008.-416 с.
209. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности // Эксперт. Северо-Запад.-2003.-№ 43.-С. 16-19.
210. Фисинин В. Учимся управлять рынком // Птицеводство. 2004. - № 4. - С. 42-46.
211. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для потенциальных инвесторов / П.Фишер // Вопросы экономики. 2002. Ч №2.-С. 21-24.
212. Формирование и развитие отраслевых комплексов на основе кластерных систем / А.П.Чуркин и др.. Пенза: ПГУАС, 2007. - 214 с.
213. Формирование территориальных кластеров как инструмент развития малого бизнеса: материалы межрегионального совещания. Иркутск, 2005.-С. 34-36.
214. Хозяйственный механизм АПК / Под ред. В.А.Тихонова. М.: Экономика, 2004. - 324 с.
215. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В.Цихан // Теория и практика управления. 2003; - № 5. - С. 74-81.
216. Чмышенко Б:Г. Теоретические аспекты управления развитием региона // Вестник ОГУ, 2005, Вып. 8. С. 131-134.
217. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К.Шакиров, В.А.Удалов, С.И.Грядов и др. / Под ред. Шакирова Ф.К. М.: КолосС, 2004. - 504 с.
218. Шебек С.В. Калькулирование себестоимости в современных условиях // Мясная индустрия. 1999. - № 5. - С. 6-8.
219. Шестопалов А.Г.-Для кластерного развития в РФ не хватает знаний и лидеров // Альянс Медиа. 26.04.2006. - Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетpublications/klastershestopalov.html
220. Шеховцева Л.С. Методологические основы стратегического управления социально-экономическим развитием региона. Межвуз. сб. науч;; тр. Калининград: Калининградский гос. ун-т, 1998. - С. 22-27.
221. Шеховцева Л.С. О некоторых понятиях стратегического управления // Менеджмент в России и за рубежом; Ч 2002. № 6. - С. 34-39.
222. Шеховцева Л.С. Управляемое развитие региона: стратегическое целе-полагание. Калининград: РГУ им. И.Канта, 2005. - 354 с.
223. Шкляр М.Ф. Экономика и организация мясного птицеводства. М.: Агропромиздат, 2003. - 142 с.
224. Штерцер Т.А. Инновационная система Новосибирска: характеристики и направления развития // Регион: экономика и социология. 2007. -№ 2.-С. 172-183.
225. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / Под. ред. В.С.Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540 с.
226. Щербак В.Н. По пути реальных преобразований // АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 7-12.
227. Экономика переходного периода: Сборник ихзбранных работ. 19992002. М.: Дело, 2003. - 960 с.
228. Экономика предприятия / В.Я.Хрипач, Г.3.Суша, Г.К.Оноприенко и др. -Мн.: "Экономпресс", 2000.-464 с.
229. Экономика предприятия: Учеб. / Под ред. А.Е.Карлика, М.Л.Шухгальтера. М.: Инфра-М, 2002. - 432 с.
230. Экономика предприятия: Учеб. для вузов / В.М.Селезнев и др. М.: ЦЭМ, 2001.-352 с.
231. Экономика предприятия: Учеб. для вузов / Под ред. Н.А.Сафронова -М.: "ЮРИСТЪ", 2002. 608 с.
232. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекции. -М.: ЭКМОС, 2008. 448 с.
233. Экономика сельского хозяйства: Учебник / под ред. Добрынина В.А. -М.: Агропромиздат, 2003. 266 с.
234. Экономика сельского хозяйства: Учебник / под ред. И.А.Попова. Ч М.: Дело и сервис, 2000. 368 с.
235. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учебник / под ред. И.Я.Петренко, П.И.Чужинова. Ама-Ата: Кайнар, 1992. - 560 с.
236. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учебник / под ред. Ю.Цедиеса, А.А.Угарова. -М.: МСХА, 2000.-340 с.
237. Эрнст Л.К. Животноводство России 2001-2010 // Зоотехния. 2001. -№ 10.-С. 13-18.
238. Ягольницер М.А. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах. Ч Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006.-194 с.
239. Ягольницер М.А. Кластер инновационных производственных компаний новосибирского Академгородка // Позуновский вестник. 2005. -№4(ч. 3).-С. 28-35.
240. Ягольницер М.А. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. - 88 с.
241. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост / Е.Ясин // Вопросы экономики. 2003. -№ 8. - С. 32-35.
242. Яхьяев М.А. Финансы АПК: механизмы оздоровления. М.: Экономика, 2000.-199 с.
Похожие диссертации
- Формирование маркетинговой информационной поддержки животноводческих предприятий регионального мясного кластера
- Оценка и формирование конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов
- Трансформация системы распределительных отношений хозяйствующих субъектов регионального зернопродуктового подкомплекса на основе развития интеграционных процессов
- Эффективность функционирования перерабатывающих отраслей и предприятий регионального АПК
- Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в условиях активизации инновационной деятельности