Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Финансово-кредитные отношения как инструмент преодоления аграрного кризиса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Хицков, Андрей Иванович
Место защиты Воронеж
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хицков, Андрей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Сущность и специфика функционирования финансово-кредитных отношений в сельском хозяйстве.

1.2. Цикличность воспроизводства и способы преодоления финансовой недееспособности сельскохозяйственных предприятий.

ГЛАВА П.АГРАРНЫЙ КРИЗИС И ФИНАНСОВО-КРЕДИТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

2.1. Современный этап аграрного кризиса.

2.2. Динамика финансовых ресурсов сельхозпредприятий.

2.3. Кредитный потенциал сельскохозяйственного производства области.

ГЛАВА Ш.ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЫВОДА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ИЗ ДОГОВРЕМЕННОГО КРИЗИСА.

3.1. Основные направления вывода аграрного производства из кризиса.

3.2. Совершенствование использования наличных финансово-кредитных ресурсов.

3.3. Источники и механизмы мобилизации допонительных финансово-кредитных ресурсов вывода сельского хозяйства из кризиса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансово-кредитные отношения как инструмент преодоления аграрного кризиса"

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее важных задач для экономики России в целом и Воронежской области, взятой в качестве основного объекта исследования, является преодоление аграрного кризиса и создание условий устойчивого развития сельского хозяйства как отрасли, обеспечивающей жизненно необходимые потребности населения.

Реформирование сельского хозяйства на основе многоукладной экономики и перехода от административно-командных к рыночным отношениям пока не дали ожидаемых результатов. Напротив, произошел обвальный спад производства основных видов сельскохозяйственной продукции, и особенно животноводческой.

Причиной кризисной ситуации в сельском хозяйстве является целый ряд факторов: неэквивалентный обмен между сельским хозяйством и промышленностью, монополизм перерабатывающих отраслей и обслуживающих сфер, недостаточно обоснованная налоговая политика, слабая поддержка со стороны государства. Резко ухудшилось финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей - они не в состоянии попонять свои основные и оборотные фонды и вести расширенное воспроизводство. Средств, поступающих сельскохозяйственным предприятиям из федерального и областного бюджетов (в виде дотаций и компенсаций) и из фонда льготного кредитования АПК (в виде кредитов), явно недостаточно для поноценного обеспечения отрасли оборотными и основными фондами. Это, с одной стороны, объясняется скудностью бюджетов всех уровней, с другой, -отсутствием рационально организованной кредитной системы.

Следовательно, финансирование и кредитование сельхозтоваропроизводителей требует существенного совершенствования. Необходимым условием этого дожна стать разработка комплекса методических и практических мер по улучшению обеспеченности аграрного сектора денежными средствами, определение путей эффективного использования имеющихся средств и мер по мобилизации допонительных резервов.

Состояние изученности проблемы. Вопросы преодоления кризисов и в этой связи финансово-кредитного обеспечения стабилизации сельскохозяйственного производства изучаются достаточно давно. Уже в середине XIX - начале XX веков появились работы, в которых рассматривается динамика догосрочных циклов (X. Кларк). Продожили разработку этой проблемы В. Джевонс, М. Туган-Барановский, А. Гельфанд (Парвус), Я. Гельдерен, С. Вольф. Наибольший вклад в развитие теории догосрочных циклов внесли К. Маркс, Д. Кейнс, Н. Кондратьев, Л. Мендельсон, Л. Любошиц. И в дальнейшем многие ученые и практики обращались к проблеме преодоления кризисов вообще, и аграрных, в частности.

Сегодня эти проблемы исследуются в работах В.Р. Боева, И.Н. Буробкина, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, И.Б. Загайтова, В.А. Клюкача, А.И. Костяева, В.В. Кузнецова, С.М. Меньшикова, В.А. Мартынова, В.В. Милосердова, В.А. Назарова, А.В Петрикова, Б.И. Пошкуса, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, A.A. Черняева, A.A. Шутькова и др. Однако многие вопросы, связанные с оптимизацией использования имеющихся ресурсов, с поиском допонительных источников финансирования для стабилизации сельскохозяйственного производства, совершенствования форм финансирования и кредитования сельского хозяйства, недостаточно изучены и слабо освещаются в современной экономической литературе. Прежде всего это относится к проблеме поиска финансовых ресурсов для стабилизации сельскохозяйственного производства с учетом специфики современного аграрного кризиса в России.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является развитие теоретических, научно-методических положений и разработка практических мер по финансово-кредитному обеспечению сельского хозяйства для преодоления кризиса и осуществления аграрного производства на расширенной основе.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

Х определить сущность финансово-кредитных отношений, финансово-кредитной системы и механизма ее деятельности;

Х обобщить опыт финансирования аграрного производства за рубежом и в дореволюционной России;

Х установить связь цикличности воспроизводства с аграрным кризисом и выявить роль финансово-кредитной системы в его преодолении;

Х выявить специфику функционирования финансово-кредитных отношений в условиях современного аграрного кризиса;

Х на основе анализа сложившегося финансово-кредитного механизма в сельском хозяйстве Воронежской области на современном этапе определить его роль в развитии аграрного производства;

Х оценить кредитный потенциал сельского хозяйства Воронежской области и разработать основные направления его рационального использования;

Х определить источники и разработать механизм мобилизации допонительных финансово-кредитных ресурсов, необходимых для преодоления ныне переживаемого аграрного кризиса.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования является совокупность теоретических и практических проблем, раскрывающих сущность, состояние и пути совершенствования финансово-кредитных отношений в аграрном производстве и в преодолении его кризиса. В качестве объекта исследования рассматриваются сельскохозяйственные предприятия РФ и Воронежской области, их экономические отношения с органами государственного регулирования аграрного производства.

Методы исследования. Исследование осуществлялось путем использования методов абстракции, статистико-экономического, расчетно

Конструктивного, монографического, комплексного экономического анализа, предвидения на основе диалектической и статичной экстраполяции.

Теоретическую и информационную основу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам финансово-кредитного обеспечения процесса расширенного воспроизводства в аграрном секторе народного хозяйства, изучение специфики финансирования и кредитования сельского хозяйства на уровне области, отдельных районов и предприятий.

При проведении исследований использованы законодательные акты различных органов власти, нормативно-справочная информация, материалы монографических наблюдений. Основные источники статистической информации: данные Госкомстата РФ, Воронежского областного комитета госстатистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна исследования. Наиболее существенные положения, разработанные в процессе исследования:

Х уточнены теоретические положения, раскрывающие сущность, содержание и специфику функционирования финансово-кредитных отношений как инструмента преодоления аграрного кризиса. Предложена логическая модель кругооборота товарных и денежных потоков сельскохозяйственных предприятий, позволяющая определить место финансово-кредитного механизма в системе расширенного воспроизводства;

Х намечены способы преодоления финансовой недееспособности сельскохозяйственных предприятий на основе государственно-рыночного механизмов регулирования в условиях затяжного аграрного кризиса с учетом опыта России и зарубежных стран;

Х определены этапы и основные направления вывода аграрного производства из кризиса, схема организации государственной финансово-кредитной поддержки сельскохозяйственного производства;

Х даны предложения по финансовому обеспечению сельского хозяйства на основе совершенствования использования наличных средств: сокращение договой зависимости сельскохозяйственных предприятий, снижение потребности в денежных ресурсах, обеспечение целевого использования амортизационного фонда и др.;

Х предложены источники и механизм мобилизации допонительных финансово-кредитных ресурсов путем создания более совершенной системы кредитования, позволяющей ускорить преодоление аграрного кризиса.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования. Научные положения, выдвинутые и обоснованные в диссертации, допоняют теорию финансово-кредитных отношений как инструмента преодоления аграрного кризиса. Представленные в работе методические подходы и практические предложения представляют интерес для работников научно-исследовательских организаций, государственных органов и коммерческих структур при разработке мер по совершенствованию финансово-кредитного обеспечения АПК, направленных на преодоление кризиса. Они могут быть использованы при разработке учебно-методических материалов для подготовки и переподготовки кадров, в преподавании по курсам Управление экономикой сельского хозяйства, Экономика и организация сельскохозяйственного производства и др.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались в 1993-1999 гг. на 5 научно-практических конференциях и семинарах, опубликованы в 14 работах на 9.2 печатных листах, из них авторских -1,9 п.л.

Автор принимал участие в разработке ряда методических рекомендаций по организационно-экономическому регулированию сельскохозяйственного производства: Система ведения АПК Воронежской области на 1996-2000 г.г. часть I; Методические основы использования маркетинговой деятельности в сельскохозяйственных предприятиях.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ по теме: Разработать научные основы ценообразования, налогообложения, финансово-кредитных отношений в АПК ЦЧР в условиях функционирования рынка. Полученные результаты подтверждены актами внедрения.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Содержит 26 таблиц, 11 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хицков, Андрей Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Финансово-кредитные отношения отражают ту сторону экономических отношений, которая связана с образованием и использованием денежных фондов, их распределением и перераспределением между всеми субъектами экономики (предприятиями, населением, государством). Материальной основой финансово-кредитных отношений являются денежные ресурсы.

В сельском хозяйстве финансово-кредитные отношения имеют ряд особенностей, связанных с аритмичностью производства, колебаниями погодных условий, несовпадением периода производства с периодом получения продукции и др., что вызывает в течение года значительные колебания потребности сельских товаропроизводителей в денежных средствах.

Уже это само по себе обусловливает объективную нужду в частичном бюджетном финансировании и привлечении кредитных ресурсов с погашением их в те периоды года, когда доходы от реализации продукции превышают затраты на производство.

2. Цикличность воспроизводства характерна для экономики любой страны, независимо от уровня ее развития и ориентации. Это отмечается многими экономистами достаточно давно, как и то, что экономические циклы многообразны, различаются по продожительности и формам проявления, поскольку цикличность обусловлена влиянием на процесс производства не только динамики производительных сил и производственных отношений, но и природных условий, изменений в социально-политическом устройстве общества и др. Для некоторых циклов (специфических капиталистических, трансформационных и природно-экономических) характерно наличие такой фазы, как кризис.

В различных отраслях кризисы проявляются специфично. Так, экономическая ситуация в сельском хозяйстве в период кризиса усугубляется ярко выраженной сезонностью производства, наличием рентных отношений, высоким удельным весом социально менее зрелых форм хозяйствования, технической отсталостью. Существенное воздействие на углубление кризиса здесь могут оказывать субъективные факторы - недостатки финансово-кредитного механизма, политика государства на рынке продовольствия, действия конкретных руководителей регионов, сельскохозяйственных предприятий и др.

В преодолении кризисных процессов, в том числе финансовой недееспособности предприятий следует использовать потенциал внешних и внутренних воздействий. Внешние - это действия государства, направленные на стабилизацию экономики и преодоление кризиса, внутренние - действия самого предприятия.

3. На уровне предприятий преодоление кризисных явлений дожно включать: маневрирование оборотными средствами, максимально быстрое и радикальное снижение неэффективных расходов, перевод активов в денежную форму, управление дебиторской и кредиторской задоженностью. Внешние меры, направленные на сглаживание кризисных явлений, включают как бюджетную поддержку со стороны государства, так и организацию системы кредитования через кредитные организации.

Система бюджетной поддержки дожна совершенствоваться в направлении научно обоснованного обеспечения ассигнованиями целевых отраслевых и межотраслевых программ; финансирования капитальных вложений на развитие производственной и социальной инфраструктуры, дотаций и компенсаций на производство определенных видов сельскохозяйственной продукции, на ведение элитного семеноводства, племенной работы, на приобретение отдельных материально-технических ресурсов и др., а также на возмещение убытков от стихийных бедствий (сверх сумм, выплачиваемых по системе страховых компаний), введение льготного или прогрессивного налогообложения, финансирование лизинговой системы.

Система государственной кредитной поддержки сельского хозяйства имеет ряд ярко выраженных особенностей, в том числе учитывающих целесообразность субсидирования процентной ставки кредитов для сельскохозяйственных предприятий; обеспечение банковских кредитных вложений в сельское хозяйство гарантиями государственных органов власти; создание специализированных кредитных институтов, ориентированных на кредитование сельского хозяйства.

4. Кризис сельского хозяйства Воронежской области стал причиной того, что в 1998 г., в сравнении со среднегодовыми показателями 1986-1990 гг., почти в два раза сократилось производство зерна, производство трудоемких и высокозатратных видов продукции животноводства уменьшилось в 2,5-3 раза. Спад производства стал главной причиной повышения трудоемкости, роста себестоимости, а в конечном итоге убыточности производимой продукции. В свою очередь, этот спад объясняется, прежде всего, дефектами существующего финансово-кредитного механизма, вызывающего перекачку средств от сельских товаропроизводителей в промышленные предприятия, поставляющие материально-технические ресурсы селу, а также в предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, в торговые организации, финансовые структуры, через них - частично в бюджет государства. В итоге основные финансовые показатели сельскохозяйственных предприятий постоянно ухудшаются; возрастает количество убыточных предприятий, увеличивается сумма убытков, растет просроченная задоженность всех видов, более 80% сельхозпроизводителей оказались на грани банкротства, поскольку неспособны обеспечить обновление основных производственных фондов и формирование в достаточном количестве оборотных средств.

5. Не воспоняют недостаток средств сельскохозяйственных предприятий и банковские кредиты. Одна из причин, ограничивающих кредитование сельского хозяйства - специфические риски, с которыми банки стакиваются при кредитовании данной отрасли.

К специфическим рискам кредитования сельскохозяйственных предприятий можно отнести: повышенную неустойчивость финансового состояния клиентов; несоответствие догосрочных запросов предприятий краткосрочности имеющихся у банка ресурсов; неустойчивость бюджета; сезонные колебания объемов сельскохозяйственного производства; трудности, связанные с реализацией продукции; неплатежи или задержки поступления выручки от реализации; отсутствие у заемщиков ликвидного обеспечения кредитов; низкая доходность операций по кредитованию сельского хозяйства; недостаточная правовая и нормативная база кредитования сельского хозяйства.

В то же время, даже ограниченный кредитный потенциал сельского хозяйства остается недоиспользованным, и прежде всего это касается возможностей увеличения кредитных вложений за счет привлечения банками средств населения. Так, в Воронежской области большая часть этих средств выводится через вложения в государственные ценные бумаги и перераспределение средств филиалов инорегиональных банков (большинство из них Московские) в головные банки. Для преодоления этой ситуации предлагается введение системы кредитования, позволяющей через конкурсы увеличить круг банков, заинтересованных во вложении средств в сельскохозяйственное производство.

6. Преодоление аграрного кризиса невозможно без совершенствования существующего финансово-кредитного механизма в направлении, позволяющем его нацелить сначала на радикальное улучшение обеспеченности сельскохозяйственных предприятий оборотными средствами, затем на существенное увеличение затрат в активную часть основных фондов предприятий, в дальнейшем - на обеспечение обновления и развития пассивной части основных фондов. Эту задачу можно решить через систему государственной финансовой поддержки сельскохозяйственного производства, которая дожна строиться на взаимодействии всех ветвей власти (законодательной, испонительной и судебной), причем на всех уровнях (федеральном, субъектов федерации, местного самоуправления).

В этой связи особенно важное значение имеет восстановление управляемости АПК как единой производственной системы, в рамках которой каждому технологически целостному звену и подавляющей части хозяйствующих субъектов обеспечиваются условия нормального (простого или расширенного) воспроизводства. Создание таких условий невозможно без рационального использования наличных ресурсов самого АПК и мобилизации допонительных средств за счет ТЭК, сферы коммерческого и финансового оборота.

7. В системе мер по улучшению использования наличных ресурсов АПК рекомендуется обратить особое внимание на упорядочение экономических отношений предприятий, производящих сырье, осуществляющих его хранение, переработку, сервисное обслуживание, реализацию продукции. В этой связи поддерживается предложение об объединении их в систему производственно-коммерческих центров (ПКЦ). Ставится вопрос о возможности существенного снижения договой зависимости сельскохозяйственных предприятий через систему многосторонних взаимозачетов (клиринга), организованного на базе ПКЦ; о целесообразности сокращения потребности в денежных средствах с помощью экономически и технологически оправданного бартера. Предлагается восстановить банковский счет амортизации, чтобы с его помощью обеспечить строго целевое использование амортизационного фонда. Подчеркивается важность изучения и распространения опыта передовых хозяйств в части рациональной организации внутрихозяйственных отношений, применения малозатратных технологий и др. решений, позволяющих им сохранять высокую дееспособность в условиях длительного аграрного кризиса.

8. С целью привлечения для нужд сельского хозяйства допонительных ресурсов рекомендуется: активней привлекать средства населения области и предприятий других регионов форме продовольственных займов, погашаемых сельскохозяйственной продукцией по гарантированным ценам; активней использовать при налогообложении систему рентных платежей; разработать принципиально новую систему краткосрочного кредитования, основанную на частичном или поном государственном гарантировании возврата кредита; изменить существующий механизм субсидирования процентной ставки (и основной суммы кредита) из средств специального фонда кредитования АПК таким образом, чтобы государство выплачивало средства не банку, а непосредственно сельскохозяйственному предприятию, взявшему кредит в банке по рыночной ставке; создать специальную кредитную систему для малого бизнеса на селе, как альтернативу банковскому кредитованию; воссоздать специализированный банк, ориентированный на работу с сельскохозяйственными предприятиями и способный предоставлять догосрочные кредиты на восстановление основных производственных фондов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хицков, Андрей Иванович, Воронеж

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Официальный текст. -М. :ИНФРА-М-НОРМА, 1999. 224 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации / ч. 1. М.: Юридит. Лит., 1994. -240 с.

3. Федеральный бюджет на 1998 год. Федеральный Закон от 21 февраля 1998 г. № 187. // Собрание Законодательства Российской Федерации 1998. - № 13. Ч С. 1464.

4. Федеральный бюджет на 1999 год. Федеральный закон от 22 февраля 1999 г. N Зб-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год"

5. О внесении изменений и допонений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР". Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ

6. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. N 100-ФЗ // Собрание Законодательства РФ 1997. №29-С. 3531.

7. О лизинге. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации 1998. - № 13. - С. 1464.

8. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-Ф3

9. Абакин Л.И. полный хозяйственный расчет: Теория, практика, проблемы. -М.: Экономика, 1986. 269 с.

10. Абакин Л.И, Аболихина Г.А., Адибеков М.Г. и др. Банковская система России: В 3 т. Т.2 Традиционные операции коммерческих банков М.: Инжиниринго-консатинговая компания "ДеКА'\1995. - 768 с.

11. Аклычев А. Политика цен и воздействие на экономические процессы // Экономист. 1998. - №5.-С. 31-39.

12. Амосов А.И Переход на рыночные отношения в АПК (Теория и практика). Сборник научных трудов, выпуск 132 М.: 1990. - С. 70-72.

13. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики 1996. №9. - С. 28-39.

14. АПК России: новый хозяйственный механизм: организация производства и управления, внедрение достижений науки и передового опыта / Под редакцией A.A. Шутькова / М.: Росагропромиздат, 1990

15. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития. Воронеж: издательство НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ, 1998. - 88 с.

16. Афанасьев В.А. Закономерности и особенности рыночных отношений в аграрном секторе (на опыте США). // Экономист 1995. №1. - С.- 54.

17. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие 2-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

18. Березина М.П. Князева А.Е., Князева Д.Е. Проблемы реализации денежно-кредитной политики России в 1999г. //Банковское дело. 1999. - N 5. - С.34-40.

19. Боев В. Экономический механизм аграрной реформы в России //Аграрные науки 1994. - №2-3. С. 16-18.

20. Боев В.Р., Серков A.B., Романов А.Е. Аграрной реформе нужен новый курс // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1996. -№5. С. 9- 12.

21. Борилин В., Сейтов С. Токовый словарь Бизнес и право/ Электронная версия 3.0. Автор-составитель Дубко Н.Б. НПП Гарант -Сервер, 1996.

22. Борхунов H.A. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление 1995 . - №5 . - С. 34 -39.

23. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России 1999. - №11. - С. 16.

24. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов (в системе аграрных производственных отношений) / Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК. М.: ГУП Агропресс, 1999. С.117-129.

25. Васькин Ф.И., Гакина Т.А. Кредитоспособность предприятия: методы и критерии оценки // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. - №9 -10. - С. 43-48.

26. Воронежская область в 1998 году. Краткий статистический сборник. Воронеж: Обстат, 1999. 30с.

27. Воропаев А.И Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Агра Пресс, 1996. - 194 с.

28. Годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Воронежской области за периоде 1991-1998 г.г.

29. Гончарова Л.А. Из опыта работы современного российского банка с предприятиями агропромышленного комплекса // Деньги и кредит 1999 - №9. -С 43-51.

30. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ-УКЦ, 1996. - 320 с.

31. Государственное управление современным аграрным производством в регионе. Методические рекомендации. Воронеж: НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ, 1995.- 100 с.

32. Государственные сельхозпредприятия: хозяйственный механизм и рынок. Методология и практика. Воронеж-Смоленск: НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ и Смоленский НИИ сельского хозяйства, 1997. - 85 с.

33. Добрынин В.А. Сельское хозяйство на пути к рынку // АПК: экономика, управление 1992. - №5. -С.21-25.

34. Добрынин В.А. Уроки аграрной истории России // Достижения науки и техники АПК. 1999. №4. С. 33-37

35. Добрынин В.А., Иванов A.C. Проблема выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997. - №5. - С. 12-16

36. Долан Э. Дж. Макроэкономика (перевод с английского). С-Пб. ЗИС, 1994. - 305 с.

37. Долан Э. Дж., Линдсдей Д. Микроэкономика (перевод с английского). СПб. ЗИС, 1994. - 448 с.

38. Как привлечь инвестиции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. - №9 -10 - С. 48-50.

39. Карп М.В. и др. Финансовый лизинг на предприятии М.: Финансы: ЮНИТИД998. 117 с.

40. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Избранные произведения / Пер. с англ. М.: Экономика, 1993. - 557 с.

41. Кирьянчук В.Е-, Подколязин В.В. Центрально-Черноземный экономический район в новых условиях хозяйствования. Воронеж: ВГУ, 1993 - 192 с.

42. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М.: типография ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998. -208 с.

43. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. -530 с.

44. Константинов Ю.А. Финансовые методы повышения эффективности производства. М.: Финансы. - 1969 г. - 320 с.

45. Концепция формирования и функционирования многоукладной экономики с учетом региональных особенностей Центрально-Черноземного района Российской Федерации. Воронеж, НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ, 1993 - 66 с.

46. Концепция аграрной политики Российской Федерации / Проект Российской Академии сельскохозяйственных наук. Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства / М.: ООО Экономика и информатика, 1999. -72 с.

47. Концепция программы вывода агропромышленного комплекса Воронежской области из кризиса. Воронеж: ВГАУ, 1999 . - 37 с.

48. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы. Екатеринбург: Издательство Урал. ГСА, 199. - 280 с.

49. Кооперация и интеграция в АПК России / Материалы научно-методического Совета по формам хозяйствования, кооперации, интеграции Отделения экономики и земельных отношений РАСХН / Ростов-на-Дону: ГинГо, 1999. 207 с.

50. Кузнецов В.В. Рыночная экономика (Вопросы теории и практики). Ростов-на-Дону, 1997.-228 с.

51. Куликов А.Г. Лизинг в России: стоит ли убивать курицу, несущую золотые яйца //Деньги и кредит 1998. - №6 - С.

52. Лезина М.Л. О финансовом состоянии колективных сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. - №10 - С. 43-45.

53. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Лизинг как форма льготного кредитования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. -№7 - С. 47-49.

54. Макин Г.И. Организация управления а агропромышленном комплексе. М.: АгриПресс, 1999.-244 с.

55. Маркс К., Энгельс. Ф. Сочинения. Издание второе. Т. 23. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.

56. Маркс К., Энгельс. Ф. Сочинения. Издание второе. Т. 25. Часть 1. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.

57. Маркс К., Энгельс. Ф. Сочинения. Издание второе. Т. 25. Часть 2. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.

58. Маркс К., Энгельс. Ф. Сочинения. Издание второе. Т. 35. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.

59. Мелюхина О., Серова Е., Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике // АПК: экономика, управление 1996. - №7. - С.101-111.

60. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. №7. С. 21-44.

61. Мизитова Г. Лизинговое законодательство и банки //Бюлетень финансовой информации. 1999. - N 4/5. - С.92-93.

62. Милосердов В. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал 1997. - №1. - С.30-34.

63. Муравей Л.А., Яковлева В.А. Задачи финансового менеджмента: Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ,1998,- 248 с.

64. Назаренко В.И., Попцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / М.: Информагробизнесс, 1996.-84с.

65. Назаренко Н. Т. Экономика сельского хозяйства. Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие Воронеж: ВГАУ, УКЦ,1996.-248 с.

66. Никитин А. Проблемы повышения финансово-хозяйственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал 1999. - №5 - С. 15-19.

67. Никонов A.A. Наука и политика России // Наука и жизнь 1997. - №3 - С.у j51.57.

68. Пессель М.А. Заем, кредит, ссуда //Деньги и кредит. 1999. - N 4. - С.27-29.

69. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146 с.

70. Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России. М: Статут, 1999. - 251 с.

71. Прилуцкий Л.Н. Финансовый лизинг. М.: Ось -89, 1997.

72. Пушкас Б.И. Внутренние резервы АПК России // Аграрная наука, 1997. №6. с. 4-6.

73. Развитие ипотечного кредитования в России /А.Копейкин, Л.Стебенев, Б.Скоробогатько, И.Пенкина //Рынок ценных бумаг. 1999. - N 8. - С.25-29.

74. Руцкой A.B. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку. Курск: ГУИПП Курск,1997.-240 с.

75. Рыманова JI. Управление оборотными средствами и кредитным процессом // АПК: экономика, управление 1999. - №11 - С. 58-63.

76. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок М.: ГП УСЗ ГУЭП Эфес, 1999. - 56 с.

77. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. Т. 1. / Пер. с англ. М.: Экономика, 1993.-348 с.

78. Сельское хозяйство Воронежской области. Статистический сборник. Воронеж: Обстат, 1999. 161 с.

79. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. Аналитико-статистический сборник. / Под общей редакцией В.И. Назаренко. M.: РАСХН, 1999. 158 с.

80. Сельскохозяйственная кооперация в России: быть или не быть? / Материалы научно-практической конференции 13-15 декабря 1994 г. М.: Коммунар, 1995.-32 с.

81. Семилетов Л.О. Механизм государственной целевой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1994. - №7. - С. 2-7.

82. Серова Е, Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы И Вопросы экономики 1996. - №8. - С. 59-72.

83. Серова Е, Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках // Вопросы экономики 1998. -№11. -С. 127-136.

84. Система видения агропромышленного производства Воронежской области на 1996 2000 годы. Часть 1. / Колектив авторов. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1996. -295 с.

85. Соколова Н.В. Контроль и анализ рисков банков //Аудит и финансовый анализ. 1999. - N 2. - С.23-60.

86. Социально-экономическое положение Воронежской области / Ежемесячные доклады обкомстата за 1997-1999 гг. Воронеж: Обстат., 1997 -1999.

87. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998.-20 с.

88. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: Инфра -М, 1997.-720 с.

89. Столяров И.И., Ионов А.Г. Противоречия аграрной реформы. М.: 1995. -с. 110

90. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994.-208 с.

91. Торкановский Е. Антикризисное управление // Экономист 1999. - №12 -С. 58-70.

92. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Перевод с английского. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1995. -431 с.

93. Тюрина A.B. О роли банков развития //Деньги и кредит. 1999. - N 4. -С.61-66.

94. Ушачев И.Г. Формировангие рациональных систем управления в АПК. -М.: Экономика и информатика, 1999. 368 с.

95. Филиппова Г.П. Кредитная кооперация: организация и функционирование сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов. Методические рекомендации. Новосибирск: типография ГРПО СО РАСХН, 1998.-71 с.

96. Финансы. Денежное обращение. Кредит. Учебник для ВУЗов. / Под редакцией Дробозиной. JT.A. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 480 с.

97. Финансово-кредитный словарь 2 изд. Стереотип: в 3-х томах, т. III - К-П, гл. ред. Н.В. Гаритоновский, М.: Финансы и статистика, 1994 .- с. 335

98. Финансово-кредитный механизм АПК. / Отв. редактор Мокан Н.И. -Кишинев: Штиница, 1989. 182с.

99. Фишер С., Дорнбуш Н., Шмалензи Р. Экономика. М.: 1993

100. Формирование ценового и финансово-кредитного механизма в АПК. Концепция. М.: Наука, 1994. - 34 с.

101. Цены в Воронежской области в 1992-1998 годах. Статистический сборник. Воронеж: Обстат., 1998. 120 с.

102. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск: ТОО ТПП КРОМИС, 1996. - 84 с.

103. Шутьков A.A., Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / Под редакцией Шутькова A.A. / М.: Колос, 1998.-357 с.

104. Черний Р. Кредитный сельскохозяйственный рынок России // АПК: экономика, управление 1999. - №10 - С. 36-45.

105. Экономика и бизнес / Под. ред. Камаева. В.Д. М.:1989

106. Экономическая теория: Учебное пособие. / Под редакцией Хаустова Ю.И.- Воронеж: Издательство ВГУ, 1998. 552 с.

107. Экономические проблемы аграрной реформы в Центральном Черноземье. Научный доклад. Воронеж: издательство НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ, 1995. - 91 с.

108. Экономические и социальные проблемы аграрного сектора. / Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и информатики РАСХН.-М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. Вып. 1. - 240 с.

109. Эльдиев М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997. - №5. - С. 17-21.

110. Эльдиев М., Бодрова Н. Проблема возвращения кредитов сельскохозяйственными предприятиями. //АПК: экономика, управление 1997.- №7. С. 69.

111. Ямпольский М.М. О трактовках кредита //Деньги и кредит 1999. - N 4. С.30-32.

112. Янбых Р.Г. Особенности аграрной финансово-кредитной политики странах с переходной экономикой // Деньги и кредит 1999 - №9. - С 37-43.

Похожие диссертации