Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Эволюция теорий воспроизводства: проблемы, источники и условия эффективной реализации в современном АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Лукьянова, Елена Юрьевна
Место защиты	Воронеж
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эволюция теорий воспроизводства: проблемы, источники и условия эффективной реализации в современном АПК"

На правах рукописи

ЛУКЬЯНОВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА

ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА: ПРОБЛЕМЫ, ИСТОЧНИКИ И УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ

Специальность 08.00.01 - экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж - 2007

003057402

Работа выпонена на кафедре экономической теории и мировой экономики ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, доктор сельскохозяйственных наук, Заслуженный деятель науки РФ, профессор Шишкин Александр Федорович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Гаврилов Виктор Владимирович

кандидат экономических наук, доцент Печеиевский Владимир Федорович

Ведущая организация:

Воронежская государственная

технологическая академия, кафедра экономической теории и международного бизнеса

Защита диссертации состоится 16 мая 2007 года в 1200 на заседании диссертационного совета Д.220.010.02 при ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки.

С авторефератом можно ознакомиться на сайте www.vsau.ru.

Автореферат разослан 12 апреля 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор в.Г. Широбоков

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Проблема расширенного воспроизводства в аграрной экономике является одной из ключевых. Нет необходимости доказывать, что главнейшим индикатором экономического, социального, демографического благополучия страны является состояние воспроизводства. Научные исследования призваны решить задачи совершенствования всей системы производственных отношений в сельском хозяйстве, выявления источников накопления, факторов эффективного расширенного воспроизводства и динамичного экономического роста. За годы проводимых аграрных реформ сельскохозяйственные предприятия Минсельхоза России не имели материальных и финансовых ресурсов для осуществления расширенного воспроизводства. По данным официальной статистики убыточных хозяйств в 1996 году было 79%, в 1997 г. - 82%, в 1988 г. - 88%, в 1999 г. - 54%, в 2000 г. - 53%, в 2002 г. - 55%, в 2003 г. -50%, в 2004 г. - 37,4%, в 2005 г. - около 40%, тогда как в 1990 г. их удельный вес составил всего 3%.

Кредиторская задоженность в 2003 году составила 331,2 мрд. руб., в 2004 году 340 мрд. руб., суммарная задоженность в 2005 году составила 371 мрд. руб., в 1990 г. ее не было.

Расширенное воспроизводство из собственных источников накопления в аграрной экономике сегодня неосуществимо. Исследование теоретических проблем накопления, инвестиций и воспроизводства особо востребованы, актуальны в условиях структурного аграрного кризиса и его разрушительных последствий. Это определило выбор направления данного диссертационного исследования.

Принятые в 2001-2006 годах меры по увеличению бюджетных ассигнований, изменению бюджетной, кредитной и налоговой политики, определили положительные тенденции в развитии аграрной экономики. Но основные кризисные явления в АПК не преодолены. Одной из основных

причин этого стал недопустимо низкий уровень финансовой государственной поддержки АПК.

Определенный оптимизм вселяют нацпроекты, объявленные в 2006 году, в которых развитию АПК отведено приоритетное место.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема накопления и воспроизводства была и остается приоритетной в политической экономии, экономической теории, в аграрно-экономических исследованиях.

Исследования проблемы воспроизводства имеют глубокие исторические корни, но их системности положили начало классики буржуазной политической экономии А. Смит, Д. Рикардо. Существенный вклад в развитие теории воспроизводства внес Ф. Кенэ. Его таблицы распределения общественного продукта в процессе воспроизводства К. Маркс назвал гениальными.

Подлинно научную теорию воспроизводства сформулировали К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин. Существенный вклад в развитие теории воспроизводства внесли известные представители западной экономической школы Дж.М. Кейнс, А. Лестер, М. Портер, П. Самуэльсон, И. Шумпетер и другие.

Значительный вклад в развитие теории и методологии исследуемых проблем внесли отечественные ученые.

Особое внимание в диссертации с аналитическим подходом уделено работам известных экономистов, исследовавших проблемы накопления и воспроизводства.

Констатируя масштабность исследования обозначенных проблем, следует отметить их недостаточную теоретическую разработку и глубину. Имеющиеся результаты научных исследований непоно раскрывают сущность накопления и воспроизводства, формы, источники, трансформаций стадий воспроизводства и факторы роста.

Ослаблено внимание науки к проблемам накопления и воспроизводства в сельском хозяйстве в условиях хронического аграрного кризиса и крайне неблагоприятной инвестиционной ситуацией.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является углубленное изучение теоретической сущности современных процессов накопления и воспроизводства, теоретическое обоснование источников накопления и расширенного воспроизводства, обоснование условий достижения рациональных объемов и эффективного функционирования.

Реализация поставленной цели потребовала решения ряда задач в следующей логической последовательности:

- раскрыть теоретическую сущность и допонить теоретико-методологические концепции накопления и воспроизводства в сельском хозяйстве с позиций углубления диалектики научных исследований по данной проблематике;

- применить метод восхождения от абстрактного к конкретному в раскрытии содержания стоимости продукта, стадий воспроизводства и факторов его роста;

- обосновать возможность и необходимость применения теоретических абстрактных результатов в решении конкретных практических проблем АПК;

раскрыть содержание и необходимость государственного регулирования как важнейшего фактора эффективного расширенного воспроизводства в АПК;

- исследовать специфику современных инвестиционных процессов в расширенном воспроизводстве АПК;

- выявить условия и факторы роста эффективности инвестиций;

- использовать собственную методологию в оценке источников расширенного воспроизводства;

- провести диагностику современного социально-экономического состояния АПК Воронежской области;

- выявить ресурсы расширенного воспроизводства в АПК области;

- обосновать направления повышения эффективности накопления и инвестиций в расширенном воспроизводстве АПК Воронежской области;

- разработать модель распределения доходов на примере колективного предприятия ОАО Донской Воронежской области.

По результатам исследования обосновать выводы и предложения.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились теоретическое содержание накопления и воспроизводство, выражающих соответствующие экономические отношения в общественном производстве, АПК и сельском хозяйстве.

Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.01 - экономическая теория, в пределах раздела 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений, эффективность общественного воспроизводства (Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки). - М., 2001. -С.З).

В качестве объекта исследования были взяты АПК и сельское хозяйство Российской Федерации, сельскохозяйственное производство ЦЧЗ, Воронежской области, отдельные предприятия.

Информационно-эмпирическая база включала статистические данные о развитии аграрного сектора России, ЦЧЗ, Воронежской области, опубликованных в официальных статистических изданиях и ежегодниках, результатов и разработок научно-исследовательских учреждений, материалов сельскохозяйственных предприятий, информационные материалы электронной сети, экспертные оценки руководителей и специалистов, работающих в административных органах и в сельскохозяйственном производстве, материалы личных наблюдений.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков политэкономии и экономической теории, разработки и научные рекомендации отечественных и зарубежных ученых-

экономистов по аспектам развития фундаментальных и прикладных исследований накопления, инвестиций, воспроизводства в аграрной экономике, законодательные акты, программные документы и постановления правительства по вопросам аграрной политики, Программы, Концепции, Национальные проекты, прогнозы развития АПК, федерального и регионального уровней, методические материалы и разработки научных колективов.

В работе применяся системный подход в исследовании общеэкономических явлений. В диссертационном исследовании использовались: историко-диалектический метод, методы единства логического и исторического подходов, научной абстракции, восхождения от общего к особенному и единичному, монографический, экономико-математический, моделирования, экономико-статистический,

экспериментальный и другие методы экономических исследований.

В обработке статистических данных и фактических материалов использовася персональный компьютер.

Научная новизна диссертационной работы. В диссертации содержится ряд авторских положений, теоретических и методологических разработок, представляющих научную новизну:

- углубление и развитие теоретических положений сущности накопления, инвестиций, воспроизводства, доказательство нетождественности категорий накопления и расширенного воспроизводства;

- включение стадии непрерывного возобновления производства в допонение к четырем традиционно выделяемых теорией воспроизводства соответствующих отношений;

- обоснование теоретически новых допонений и аспектов к теории накопления и воспроизводства по формам накопления, источникам, эффективности;

- разработка модели распределения валового дохода;

систематизация форм общественного воспроизводства, их взаимосвязи и влияния на воспроизводство в материальной сфере и в аграрном производстве;

допонение теоретических исследований накопления и воспроизводства анализом их эффективности, динамики за длительный период и результативности;

- выявление факторов расширенного воспроизводства в условиях дефицита основных источников накоплений;

- развитие теоретического содержания инвестиций и обоснование активизации инвестиционной деятельности в АПК региона;

- обоснование возможности темпов умеренного роста расширенного воспроизводства в экономической и социальной сферах сельского хозяйства реализацией наиболее существенных теоретических результатов диссертационного исследования;

- моделирование распределения доходов колективного предприятия, стимулирующее расширенное воспроизводство.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертации состоит в обосновании новых положений в теориях накопления, инвестиций, воспроизводства, возможностей практического использования результатов исследования, которые могут быть использованы научными учреждениями, научными работниками, производственными и управленческими организациями АПК при решении задач обеспечения расширенного воспроизводства.

Теоретические, методологические разработки диссертационного исследования могут быть применены в преподавании соответствующих дисциплин в образовательных учреждениях, в системе переподготовки и повышения квалификации специалистов соответствующего профиля.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на международных, всероссийских,

межрегиональных, межвузовских, вузовских научных и научно-практических конференциях. Основное содержание диссертационной работы и результаты исследований опубликованы в 16 работах, общим объемом 1,5 пл., в том числе авторских 1,1 пл.

Отдельные результаты исследования приняты к внедрению и подтверждены справкой.

Диссертация выпонена на кафедре экономической теории и мировой экономики Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01.200.100 3980).

Структура и объем работы. Структура диссертационной работы соответствует логической последовательности проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, выводов и предложений, списка литературы, насчитывающего 247 наименований, 16 приложений. Работа изложена на 233 страницах компьютерного испонения, содержит 23 таблиц, 11 рисунков.

Во введении аргументирована актуальность темы исследования, показана степень ее разработанности, формулируются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость, апробированность результатов исследования.

В первой главе - Теории воспроизводства, необходимость их модификации и адаптации к решению проблем пореформенной аграрной экономики - раскрываются теоретическое содержание сущности накопления и воспроизводства с использованием эволюционного, системного подхода в анализе теорий. Применяется метод восхождения от абстрактного к конкретному в раскрытии содержания стоимости продукта, стадий воспроизводства и их конкретного проявления. Обосновываются возможности и необходимость применения абстрактных результатов

исследования воспроизводства в рассмотрении конкретных, практических проблем АПК.

Во второй главе - Теоретические аспекты сущности инвестиций в расширенном воспроизводстве АПК - исследуются сущность, показатели, характеризующие инвестиции и инвестиционную активность АПК, выявляются основные факторы роста инвестиционной активности и инвестиционной привлекательности АПК. Обосновываются методологические подходы к экономической оценке инвестиций в ЦФО, ЦЧР и Воронежской области как источников расширенного воспроизводства.

В третьей главе - Оценка эффективности инвестиционного потенциала АПК и рациональные подходы к решению проблем воспроизводства - проведен анализ современного социально-экономического состояния АПК Воронежской области и обосновываются предложения по его развитию. Выявлены источники и условия привлечения ресурсов расширенного воспроизводства в АПК. Доказательно определены направления повышения эффективности накоплений и инвестиций в расширенном воспроизводстве АПК Воронежской области. По результатам диссертационного исследования сформулированы основные выводы и предложения.

2. Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту

Сущность накопления в современном воспроизводстве, использование

эволюционного, системного подхода в анализе теории

Классическая теория определяет накопление как использование части прибавочного продукта для расширения производства или увеличения функционирующего капитала. Это определение составляет основу сущности накопления, но достаточно абстрактно и естественно не отражает всего многообразия производственных отношений в категории и процессе накопления.

Накопление в таком представлении следует считать в абстрактном, узком смысле. Для поного и более конкретного содержания накопления необходимо рассматривать его в широком смысле как совокупность основных источников или факторов расширенного воспроизводства - это использование амортизационных средств и фонда возмещения основного капитала, удешевление и качественное улучшение элементов основного капитала, более производительное использование составляющих переменного капитала, повышение интенсивности использования производительного капитала.

Обоснованная нами необходимость разделения стадий формирования и использования накопления развивает теорию и имеет позитивное значение для практической реализации в расширенном воспроизводстве.

Практическое значение предлагаемое нами разграничения накоплений в узком и широком смысле очень велико. Оно указывает на допонительные источники расширенного воспроизводства и на необходимость учета рационального использования амортизационного фонда, а также повышения эффективности использования имеющихся условий производства при определении отчислений в фонд накопления. Несмотря на тождественность источников расширенного воспроизводства и источников накопления в широком смысле, было бы ошибочно отождествлять эти понятия. Накопление является условием, предпосыкой расширенного воспроизводства, его материальной основой. Расширенное воспроизводство есть повторение производства во все возрастающем объеме на основе использования накоплений. Из этого видна особая важность выяснения вопросов о степени совпадения накопления и воспроизводства по времени и темпам, о скрытом и действительном накоплении, эффективности накоплений и темпах расширенного воспроизводства. Направления и эффективность использования накоплений существенно влияет на темпы расширенного воспроизводства.

Результативность метода восхождения от абстрактного к конкретному в раскрытии содержания стоимости продукта, стадий воспроизводства и факторов его роста

В исследованиях К. Маркса иногда недостаточно четко проводится разграничение воспроизводство общественного и индивидуального капитала, общественного и индивидуального воспроизводства. Чтобы уловить эти различия, необходимо очень внимательно отслеживать переходы в исследовании от абстрактного к конкретному, от общего к индивидуальному. В этом контексте примечательно следующее положение К. Маркса, что за вычетом вещественных составных частей капитала, потребленных в течение года, остается чистый или прибавочный продукт, т.е. в такой подаче отождествляется чистый и прибавочный продукт и не обнаруживается необходимый продукт, равный по стоимости переменному капиталу. Если следовать К. Марксу, то за вычетом из годового продукта израсходованных за год вещественных элементов (средств производства), равных по стоимости постоянному капиталу - С, остается вновь созданный продукт, по стоимости равный переменному капиталу - V и прибавочной стоимости - М. Вновь созданный продукт заключает в себе У+М и в таком виде предстает чистым продуктом, не равным прибавочному М на величину V. Здесь налицо несоответствие, хотя в последующем К. Маркс проводит четкое разграничение частей продукта на продукт, выражающий затраты прошлого труда (перенесенная стоимость С), и на продукт, созданный живым трудом (вновь созданная стоимость У+М), где прибавочный продукт это только М, а по стоимости это прибавочная стоимость. Поэтому выявление истины требует более тщательного изучения исследований К. Маркса, с учетом применяемых им методов научной абстракции и восхождения от абстрактного к конкретному. Такой подход необходим при исследовании накопления и расширенного воспроизводства.

К. Маркс выделяет в воспроизводстве 4 звена: производство, распределение, обмен и потребление. Мы обосновываем необходимость

включения пятого звена - возобновление производства, выражающего комплекс отношений этого непрерывного возобновления. Выделять это звено самостоятельным необходимо, поскольку оно включает накопление и расширенное воспроизводство в последующем. Применяя метод научной абстракции К. Маркс сделал ряд важнейших открытий, оказавшихся не по плечу его предшественникам и не всегда правильно понимаемым последователями.

Изучая теоретические исследования расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве в советский и постсоветский период кризисных аграрных реформ мы систематизировали факторы расширенного воспроизводства по основным группам.

Возможности и необходимость применения абстрактных результатов исследования воспроизводства в решении конкретных практических проблем АПК

Анализ эффективности накопления в сельском хозяйстве выявил негативные тенденции удорожания накапливаемых ресурсов в связи с обесценением денежных ресурсов и удоражанием материальных, несоответствия стоимости объема ресурсов, качеству натурально-вещественных накоплений. Наиболее существенным в объяснении негативной тенденции является рост разницы между созданным и реализованным валовым доходом в сельском хозяйстве. За 15 лет она возросла более чем в 2 раза (с 14 до 31%). Сельское хозяйство могло бы быть более эффективным и обеспечивать на дожном уровне самофинансирование расширенного воспроизводства, если бы пропорции воспроизводства и распределения доходов между сферами АПК были экономически обоснованными, понижающими запредельный диспаритет цен. Развитие сфер АПК на основе накоплений - объективная необходимость, но оно дожно осуществляться не за счет сельского хозяйства. Этому будут способствовать развитие взаимовыгодных коммерческих связей,

сбалансированная государственная поддержка сфер, эквивалентность обмена.

Одним из главных факторов достижения высоких темпов воспроизводства в условиях хронического аграрного кризиса выступает государственное регулирование и государственная поддержка АПК, составляющее ядро аграрной политики.

Государственное регулирование современных экономических процессов, как фактор расширенного воспроизводства в АПК

Государственное регулирование экономики основано на применении экономического воздействия и внеэкономического принуждения. Эффективность государственного регулирования экономики определяется тем, насколько применимы для хозяйствующих субъектов материальная заинтересованность, экономическое и внеэкономическое принуждение со стороны государства при проведении экономической политики реализации социально-экономических программ развития.

В постиндустриальной экономической системе внимание государственного управления сосредоточивается, по нашему мнению, на наращивании человеческого капитала, то есть создании таких условий бытия человека, в которых его способности развиваются и используются для обогащения как его самого, так и общества, в котором он живет. Цели ГРЭ определяются цепями экономической политики, производны от них. Сравнительные особенности экономической политики и государственного регулирования экономики показаны в таблице 1.

Государственное регулирование экономики - это особая сфера деятельности людей, у каждого из которых имеются собственные интересы и предпочтения. В его основа лежит система экономических отношений, включающих цели, методы, инструменты, мультипликаторы. Общие методологические подходы к анализу условий эффективности государственного регулирования содержатся в теориях общественного

выбора Дж. Бьюкенена и Г. Тулока, рациональных ожиданий Р. Лукаса, теориях бюрократии, политико-экономического цикла и некоторых других. Таблица I. Различия содержания государственного регулирования

экономики и экономической политики России

Элемент содержания ГРЭ Экономическая политика

Объект воздействия Общественное воспроизводство Экономические, социальные, идеологические отношения

Масштаб объекта воздействия Национальная экономика Внутри- и внешнеэкономическая деятельность хозяйствующих субъектов

Цели и задачи Отражают кратко- и среднесрочный периоды развития экономики Определяются характером развития страны в догосрочной перспективе

Функция Воздействует на хозяйственные процессы для координации деятельности участников экономики Направляет хозяйствующих субъектов на реализацию общенациональных экономических интересов

Условия существования Существует при определенных социально-экономических условиях Является атрибутом деятельности государства

Необходимо ввести механизм минимальных гарантированных цен и государственных интервенций на продовольственном рынке. Для решения задачи создания адекватных механизмов государственного регулирования необходимо одновременно с гарантированными ценами применять по отдельным продуктам ориентировочные цены, формируемые при посредничестве государства на основе добровольных соглашений между представителями сельхозпроизводителей, посреднических структур и конечных потребителей. Важными элементами системы госрегулирования являются государственные залоговые операции с сельхозпродукцией, восстановление коммерческого кредита, субсидирование процента и разработка системы льготного налогообложения, и стимулирования

платежеспособного спроса населения. Дотации и компенсации дожны носить строго целевой характер и стимулировать повышение эффективности производства в сельском хозяйстве.

В диссертации определены задачи государства по регулированию внешнеэкономической деятельности в интересах отечественного товаропроизводителя.

В условиях низкого уровня государственной поддержки АПК предприятиям необходимо максимально использовать собственные возможности. По нашим расчетам, сегодня около 50% хозяйств пока еще имеют эти возможности. Задача научных и практических работников -реализовать их в поном объеме.

Условия и факторы эффективности инвестиций в современном АПК

По нашему мнению, в экономической литературе недостаточно четко проводятся разграничения источников инвестирования. Следует выделять внутренние инвестирования за счет средств хозяйствующего субъекта, которые могут быть собственными и заемными и внешние инвестиции, осуществляемые внешним инвестором.

В наших научных исследованиях ввиду дефицитности инвестиционных ресурсов обосновываются основные малозатратные направления восстановления материально-технической базы с использованием лизингового кредитования, организаций машинно-технических станций.

Из результатов исследования выявляется важная роль финансово-промышленных групп (региональных, межрегиональных, многоотраслевых) в оживлении инвестиционно-инновационной деятельности. Следует констатировать положительные тенденции в росте инвестиций в основной капитал страны из всех источников финансирования.

Нами обосновывается целесообразность, высокая эффективность финансирования новых форм реализации инноваций в АПК, на фоне обвального сокращения капитальных вложений в инновационную сферу

АПК, с 1991 г. по 2005 г. в 10 раз. Аграрная наука понесла потери, в связи с сокращением ежегодных отчислений на научное обслуживание сельского хозяйства в 3-4 раза. Нами вскрыты негативные последствия такого состояния инноваций, обосновывается настоятельная необходимость господдержки по конкретным направлениям, предлагается механизм бюджетного финансирования. Выявляются причины недостаточного привлечения внебюджетных средств и возможные пути увеличения внебюджетного финансирования, раскрывается содержание категории инновационного дохода и даются предложения по рациональному перераспределению инновационного подхода, предлагается модель инновационной деятельности в АПК, в обосновании которой привлекается опыт реализации инвестиционных проектов на практике. Доказывая преимущества лизинговой формы финансирования, вскрываем недостатки этой формы.

Одним из способов решения проблемы инвестиционных ресурсов является диверсификационное объединение производственного, технологического, интелектуального потенциала сельхозпроизводителей включая конгломеративные формирования. Учитывая трудности реализации инвестиционных программ и сложность управления инвестиционно-инновационными процессами мы предлагаем использовать позитивный опыт Бегородской и Орловской областей по созданию агропромышленных конгломератов. Этот опыт нами методически выверен и гарантирует избежание ошибок при проектировании и внедрении инноваций. В основу положен обстоятельный факторный анализ.

Данные по капитальным вложениям с 1990 по 2005 г. свидетельствуют о значительном сокращении объемов инвестирования. Удельный вес капитальных вложений в АПК в общем объеме инвестиций в экономику России сократися с 28,3% в 1990 г. до 6,2% в 2005 г. Доля капитальных вложений в сельское хозяйство в общем объеме инвестиций в основной капитал России сократилась по сравнению с 1990 г. в 5,3 раза и не

обеспечивает даже восстановление выбывающих из эксплуатации основных фондов, не обеспечивает простого воспроизводства. Рост цен на продукцию естественных монополий привел к ухудшению финансового состояния сельхозпредприятий, удельный вес убыточных составляет около 40%. Произошли кардинальные изменения в структуре инвестиций по источникам финансирования. Основным источником инвестиций, в основной капитала сельского хозяйства по-прежнему остаются собственные средства организаций, составившие в 2005 году около 70%. Доля ресурсов из бюджетов всех уровней сократилась до 8% в 2005 г. по сравнению с 30,6% в 1995 г.

Незначительны и иностранные инвестиции в АПК, из них лишь 25% приходится на сельское хозяйство, а остальная часть - на пищевую и перерабатывающую промышленность. Норма инвестиций в сельское хозяйство ничтожно мала, за период с 1999 по 2005 г. в среднем за год она составила около 8%.

Считаем важным акцентировать, что при существующих политических и экономических условиях наиболее актуальным становится анализ и управление инвестиционными рисками.

Методологические подходы к экономической оценке источников расширенного воспроизводства

Данные по капитальным вложениям с 1990 по 2005 г. свидетельствуют о значительном сокращении объемов инвестирования. Основным источником инвестиций в основной капитал сельского хозяйства остаются собственные средства предприятий. По данным Росстата вложения собственных средств предприятий и организаций в АПК в 2005 году составила 69%. Доля ресурсов из бюджетов всех уровней резко сократилась: федерального до 2,3% в 2005 г. по сравнению с 16,8% в 1995 г., региональных и местных - с 13,8% до 1,6%. Ассигнования в основной капитал сельского хозяйства снизились с 10,9% в 2000 г. до 5,3% в 2005

году. Уровень производства продукции сельского хозяйства по Центральному Федеральному округу в 2005 году к 2004 году 103,2%.

Особое значение для расширенного воспроизводства имеет финансовый потенциал региона, который определяет удельный вес убыточных и прибыльных предприятий АПК региона, финансовые .результаты деятельности. Сальдированный финансовый результат деятельности организаций на душу населения в 2005 г. составил 21 245 руб., удельный вес прибыльных организаций в общем их числе составил 59,1%.

Особо значимым для уровня расширенного воспроизводства и инвестиционной активности является трудовой потенциал региона и денежные доходы на душу населения.

В настоящее время инвестиционный климат Центрального федерального округа улучшается, характеризуется как устойчивый, имеет хорошие перспективы развития и положительные тенденции к стабильному росту инвестиционной активности.

Результаты анализа современного социально-экономического состояния воспроизводства АПК Воронежской области

Сравнительный анализ экономик областей ЦЧР позволил более отчетливо определить тенденции изменений экономики Воронежской области, перспективы воспроизводства и инвестиционной деятельности на ее территории.

Выпуск продукции сельского хозяйства в Воронежской области всеми сельхозпроизводителями в 2005 году составил 33,9 мрд. руб., что составляет 102,1% к уровню предыдущего года. Отсутствие необходимых материальных, финансовых ресурсов обуславливает поную зависимость производства от природно-климатических условий и его нестабильность по годам. Объем производства сельскохозяйственной продукции в 2004 году составил 94,1% к уровню предыдущего года. В 2003 году темп роста производства продукции составил 118,4% по отношению к 2002 году. Объем

валовой произведенный всеми сельскохозяйственными производителями за первое полугодие 2006 года составил 103,1% к соответствующему периоду прошлого года, доля сельскохозяйственных предприятий составила 42,7%. По Программе экономического и социального развития Воронежской области на 2002-2006 годы объемы сельскохозяйственного производства к 2007 г. дожны возрасти на 7,3 мрд. рублей. В рамках этой программы был существенно повышен уровень технико-технологического обеспечения АПК области. Были созданы и модернизированы 13 районных машинно-технологических станций, которые обеспечивали весь цикл полевых работ на площади 600 тыс. га. Намечаемое повышение урожайности на 20% и возвращение пахотных земель в сельхозоборот позволят значительно увеличить объемы сельхозпроизводства.

В соответствии с Программой реализуются более 200 инвестиционных проектов с общим объемом финансирования около 30 мрд. рублей. Аграрная политика в области ориентирована на реализацию национального проекта развитие АПК, включающего ускорение развитие животноводства, стимулирование развития малых форм хозяйствования и обеспечение доступным жильем молодых специалистов. В диссертации определены основные направления развития АПК Воронежской области и устойчивых темпов роста расширенного воспроизводства.

Источники, условия привлечения ресурсов расширенного воспроизводства в АПК и направления повышения эффективности их использования

В работе даны предложения по формированию региональной инвестиционной политики, включающие систему мер и действий региональных органов государственной власти на изыскание инвестиционных ресурсов и эффективного их использования с целью роста расширенного воспроизводства, повышения экономической и социальной эффективности. Для привлечения инвестиций и их эффективного

использования необходима разработка областных целевых программ по приоритетным направлениям развития АПК области. Цели и задачи инвестиционной политики региона дожны определяться специализацией регионального хозяйства. По нашему мнению, главная цель инвестиционной политики Воронежской области дожна состоять в формировании необходимого объема и распределении инвестиционных ресурсов для обеспечения оптимального роста расширенного воспроизводства, сбалансированного развития всех отраслей АПК. Для повышения инвестиционной активности аграрного сектора области проводится работа по привлечению инвестиций. Нами рекомендовано предусмотреть увеличение и удешевление кредитных ресурсов для ПХ, КФХ и создаваемых ими кооперативов в рамках национального проекта. Это повысит товарность и доходность хозяйств. Выделяемые на эти цели федеральным бюджетом 2,9 мрд. руб., в 2006 г. 3,67 мрд. руб. в 2007 г., позволит привлекать ПХ и КФХ кредиты на сумму 20 мрд. рублей ежегодно. Для иностранных инвестиций в сельское хозяйство области незначительна и в 2005 г. составила 1,4%. За этот год инвестиции поступили из 18 стран дальнего зарубежья. В структуре иностранного капитала основная доля приходится на портфельные инвестиции (58,4%).

Нами определены приоритетные условия расширенного воспроизводства и привлечения инвестиций в АПК Воронежской области, реализация которых будет содействовать динамичному расширенному воспроизводству в АПК.

В заключении диссертации даны выводы и предложения.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Лукьянова Е.Ю. Подсобные, сельские хозяйства промышленных предприятий как одна из форм агропромышленной интеграции / Е.Ю. Лукьянова // Региональные проблемы интенсификации и повышения эффективности народного хозяйства. Сборник научных трудов, Ама-Ата, АИНХ. -1985. (0,1 п.л.).

2. Лукьянова Е.Ю. Экономическое образование студентов в учебное и внеучебное время / Е.Ю. Лукьянова // Совершенствование экономической подготовки студентов педагогических вузов. Сборник научных трудов, Ама-Ата. -1986. - (0,3 пл.).

3. Лукьянова Е.Ю. Роль политической экономии в формировании современного экономического мышления / Е.Ю. Лукьянова // Формирование современного экономического мышления в процессе преподавания политической экономии. Сборник научных трудов, Ама-Ата. -1988. (0,3 п.л).

4. Лукьянова Е.Ю. Роль подсобных сельских хозяйств, предприятий и организаций в реализации продовольственной программы СССР / Е.Ю. Лукьянова // Совершенствование воспитательного и педагогического процесса. Сборник научных трудов. Научные изыскания, Часть I, Ама-Ата, КазЛИ. -1988. (0,1 пл.).

5. Лукьянова Е.Ю. Роль цены в формировании противозатратного хозяйственного механизма / Е.Ю. Лукьянова // Наука в учебном процессе. Сборник материалов научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов,- КазЛИ, Министерство образования Казахской ССР, Ама-Ата. -1990. (0,1 пл.).

6. Лукьянова Е.Ю. Многообразие формы собственности в сельском хозяйстве / Е.Ю. Лукьянова // Будущий экономический облик Казахстана. Тезисы межвузовской научно-практической конференции. Министерство народного образования Казахской ССР, Ама-Ата, АИНХ. -1990. (0,1 пл.).

7. Лукьянова Е.Ю. некоторые методологические проблемы управления стоимостными рычагами в условиях перестройки / Е.Ю. Лукьянова // Экономическая культура и нравственность. Межвузовский научный сборник, Ама-Ата, КазЛИ. -1990. (0,4 пл.).

8. Лукьянова Е.Ю. О развитии внешнеэкономической деятельности в регионе / Е.Ю. Лукьянова // Теоретические и практические вопросы рыночных отношений и проблемы реформирования экономики. Сборник научных трудов. Часть II, Липецк. -1995. (0,1 п.л.).

9. Лукьянова Е.Ю. О некоторых особенностях формирования современной внешнеэкономической политики России / Е.Ю. Лукьянова // Проблемы становления рыночных отношений в России. Сборник статей межрегиональной научной конференции. Выпуск 3, Воронеж. -2001. ().

10. Лукьянова Е.Ю. Актуальность проблемы внешнеэкономической политики России / Е.Ю. Лукьянова // Современные проблемы экономики России. Сборник научных трудов. Часть I, Липецк. -2001. (0,2 пл.).

11. Лукьянова Е.Ю. Проблемы структурной перестройки России в процессе ее интеграции в мировое хозяйство / Е.Ю. Лукьянова // Экономические отношения в трансформируемой России: эволюция, проблемы преобразования. Сборник межрегиональной научной конференции. Выпуск 3, Воронеж. -2002. (0,2 пл.).

12. Лукьянова ' Е.Ю. К вопросу об иностранных инвестициях ' в экономике России / Е.Ю. Лукьянова // Современные проблемы экономической теории. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Выпуск 2 (Ч. 2), Воронеж. -2003. ( пл.).

13. Лукьянова Е.Ю. Экономическая теория и формирование современного экономического мышления / Е.Ю. Лукьянова // Актуальные проблемы менеджмента, маркетинга и информационных технологий. Сборник научных трудов. Выпуск 4, Воронеж: АОНО ИММиФ. -2003. (0,2 пл.).

14. Лукьянова Е.Ю. О некоторых аспектах формирования внешнеэкономической политики России / Е.Ю. Лукьянова // Актуальные проблемы роста и развития российской экономики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 19-20 февраля. Ч Воронеж: ВГУ. -2004. (0,1 пл.).

15. Лукьянова Е.Ю. Инвестиционно-инновационные процессы в пореформенном АПК. // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетArticles/2006/Lukvanova.pdf. свободный Ч Загл. с экрана. - авт. вкл. 0,7 пл.

16. Лукьянова Е.Ю. Накопление и факторы роста воспроизводства в сельском хозяйстве / Е.Ю. Лукьянова // Политэкономические проблемы современных социально-экономических систем. Материалы международной научно-практической конференции. - Воронеж, 2007. - С. 14-17.

Подписано в печать 10.04.2007 г. Формат 60x84Бумага кн -журн.

Пл 1,0 Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз Заказ №3330 Типография ФГОУ ВПО ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лукьянова, Елена Юрьевна

Введение

Глава 1. Теории воспроизводства, необходимость их 13 модернизации и адаптации к решению проблем пореформенной аграрной экономики

1.1. Исследование сущности накопления и воспроизводства с 13 использованием эволюционного, системного подхода в анализе теорий

1.2. Применение метода восхождения от абстрактного к 32 конкретному в раскрытии содержания стоимости продукта, стадий воспроизводства и их конкретного проявления

1.3. Обоснование возможности и необходимости применения 59 абстрактных результатов исследования воспроизводства в рассмотрении конкретных, практических проблем АПК

Глава 2. Теоретические аспекты сущности инвестиций в 83 расширенном воспроизводстве АПК региона

2.1. Сущность, понятие, показатели инвестиций и 83 инвестиционной активности АПК региона

2.2. Основные факторы роста инвестиционной активности и 110 инвестиционной привлекательности АПК региона

2.3. Методологические подходы к экономической оценке 134 инвестиций в ЦФО, ЦЧР и Воронежской области как источников расширенного воспроизводства

Глава 3. Оценка эффективности инвестиционного потенциала 161 АПК и рациональные подходы к решению проблем воспроизводства

3.1. Современное социально-экономическое состояние АПК 161 Воронежской области и предложения по его развитию

3.2. Источники и условия привлечения ресурсов расширенного 181 воспроизводства в АПК

3.3. Основные направления повышения эффективности 192 накоплений и инвестиций в расширенном воспроизводстве АПК Воронежской области

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эволюция теорий воспроизводства: проблемы, источники и условия эффективной реализации в современном АПК"

Актуальность темы исследования. Проблема расширенного воспроизводства в аграрной экономике является одной из ключевых. Нет необходимости доказывать, что главнейшим индикатором экономического, социального, демографического благополучия страны является состояние воспроизводства. Научные исследования призваны решить задачи совершенствования всей системы производственных отношений в сельском хозяйстве, выявления источников накопления, факторов эффективного расширенного воспроизводства и динамичного экономического роста. За годы проводимых аграрных реформ сельскохозяйственные предприятия Минсельхоза России не имели материальных и финансовых ресурсов для осуществления расширенного воспроизводства. По данным официальной статистики убыточных хозяйств в 1996 году было 79%, в 1997 г. - 82%, в 1988 г. - 88%, в 1999 г. - 54%, в 2000 г. - 53%, в 2002 г. - 55%, в 2003 г. -50%, в 2004 г. - 37,4%, в 2005 г. - около 40%, тогда как в 1990 г. их удельный вес составил всего 3%.

Кредиторская задоженность в 2003 году составила 331,2 мрд. руб., в 2004 году 340 мрд. руб., суммарная задоженность в 2005 году составила 371 мрд. руб., в 1990 г. ее не было.

Расширенное воспроизводство из собственных источников накопления в аграрной экономике сегодня неосуществимо. Исследование теоретических проблем накопления, инвестиций и воспроизводства особо востребованы, актуальны в условиях структурного аграрного кризиса и его разрушительных последствий. Это определило выбор направления нашего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема накопления и воспроизводства была и остается приоритетной в политической экономии, экономической теории, в аграрно-экономических исследованиях.

Исследования проблемы воспроизводства имеют глубокие исторические корни, но их системности положили начало классики буржуазной политической экономии А. Смит, Д. Рикардо. Существенный вклад в развитие теории воспроизводства внес Ф. Кенэ. Его таблицы распределения общественного продукта в процессе воспроизводства К. Маркс назвал гениальными.

Подлинно научную теорию воспроизводства сформулировали К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин. Существенный вклад в развитие теории воспроизводства внесли известные представители западной экономической школы Б. Айкс, И. Ансофф, Б. Карноф, У. Кинг, Р. Кох, Дж. М. Кейнс, А. Лестер, М. Портер, П. Самуэльсон, И. Шумпетер и другие.

Значительный вклад в развитие теории и методологии исследуемых проблем внесли отечественные ученые С. Айвазян, А. Багмут, О. Виханский, В. Ефремов, В. Закшевский, А. Ильин, А. Камалян, Г. Клейнер, В. Клюкач, И. Трубилин, И. Ушачев, Р. Фатхутдинов и др.

Исследованию проблем функционирования социально-экономических систем в условиях кризисного состояния посвящены работы И. Абрамова, И. Балабанова, И. Загайтова, Н. Кандратьева, Л. Любошица, А. Михалева, П. Половинкина, А. Ткача, И. Ушачева, А. Хорева.

Решением вопросов эффективного использования ресурсов воспроизводства плодотворно занимались В. Андрейчук, Н. Асташов, А. Барбашин, В. Дикарев, А. Зельднер, А. Семенов, В. Свободин, Е. Строев, И. Сурков, К. Терновых, И. Узун, А. Улезько, И. Хицков и другие.

Вопросы оптимального распределения ресурсов в процессе воспроизводства были предметом исследования Г. Беспахотного, М. Браславца, А. Гатаулина, Л. Кантаровича, В. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Милосердова, В. Немчинова, А. Онищенко, М. Семенова, С. Струмилина и других.

Особое внимание в диссертации с аналитическим подходом уделено работам известных экономистов, исследовавших проблемы накопления и воспроизводства, Л. Абакина, А. Атухова, Р. Алексеевой, В. Боева, И. Буздалова, А. Булатова, В. Венжера, А. Воропаева, А. Гордеева, А. Демченко,

А. Добрынина, В. Дюкова, А. Емельянова, В. Завгороднего, Е. Закшевской, Т. Заславской, А. Измакова, В. Коровкина, А. Корягина, М. Моиссенко, Н. Радугина, А. Радыгина, Э. Сагайдака, Н. Харитонова, И. Хицкова, А. Шишкина и других.

Констатируя масштабность исследования обозначенных проблем, следует отметить их недостаточную теоретическую разработку и глубину. Имеющиеся результаты научных исследований непоно раскрывают сущность накопления и воспроизводства, формы, источники трансформаций, стадии воспроизводства и факторы роста.

Ослаблено внимание науки к проблемам накопления и воспроизводства в сельском хозяйстве в условиях хронического аграрного кризиса и крайне неблагоприятной инвестиционной ситуацией. В нашем исследовании предпринята попытка выявить источники, факторы роста накоплений, инвестиций, повышения темпов расширенного воспроизводства при острейшем дефиците материально-технических, финансовых и естественных ресурсов.

Теоретические разработки нашего исследования предполагают их практическую реализацию.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является углубленное изучение теоретической сущности современных процессов накопления и воспроизводства, теоретическое обоснование источников накопления и расширенного воспроизводства, выявление потенциальных возможностей их формирования и эффективного функционирования в пореформенном АПК.

Реализация поставленной цели потребовала решения ряда задач в следующей логической последовательности:

- раскрыть теоретическую сущность и допонить теоретико-методологические концепции накопления и воспроизводства в сельском хозяйстве с позиций углубления диалектики научных исследований по данной проблематике;

- применить метод восхождения от абстрактного к конкретному в раскрытии содержания стоимости продукта, стадий воспроизводства и факторов его роста;

- обосновать возможность и необходимость применения теоретических абстрактных результатов в решении конкретных практических проблем АПК; раскрыть содержание и необходимость государственного регулирования как важнейшего фактора эффективного расширенного воспроизводства в АПК;

- исследовать специфику современных инвестиционных процессов в расширенном воспроизводстве АПК;

- выявить условия и факторы роста эффективности инвестиций;

- использовать собственную методологию в оценке источников расширенного воспроизводства;

- провести диагностику современного социально-экономического состояния АПК Воронежской области;

- выявить ресурсы расширенного воспроизводства в АПК области;

- обосновать направления повышения эффективности накопления и инвестиций в расширенном воспроизводстве АПК Воронежской области;

- разработать модель распределения доходов на примере колективного предприятия ОАО Донской Воронежской области.

По результатам исследования обосновать выводы и предложения.

Предмет, объект и информационно-эмпирическая база исследования. Предметом исследования явились теоретическое содержание накопления и воспроизводство, выражающих соответствующие экономические отношения в общественном производстве, АПК и сельском хозяйстве.

Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.01 - экономическая теория, в пределах раздела 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений, эффективность общественного воспроизводства (Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки). - М., 2001. -С.З).

В качестве объекта исследования были взяты АПК и сельское хозяйство Российской Федерации, сельскохозяйственное производство ЦЧЗ, Воронежской области, отдельные предприятия.

Информационно-эмпирическая база формировалась на основе совокупности статистических данных о развитии аграрного сектора России, ЦЧЗ, Воронежской области, опубликованных в официальных статистических изданиях и ежегодниках, статистических данных и разработок научно-исследовательских учреждений РАСХН, фактических материалов сельскохозяйственных предприятий, информационных потоков, экспертных оценок руководителей и специалистов, работающих в административных органах и в сельскохозяйственном производстве, материалы личных наблюдений.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков политэкономии и экономической теории, разработки и научные рекомендации отечественных и зарубежных ученых-экономистов по аспектам развития фундаментальных и прикладных исследований накопления, инвестиций, воспроизводства в аграрной экономике, законодательные акты, программные документы и постановления правительства по вопросам аграрной политики, Программы, Концепции, Национальные проекты, прогнозы развития АПК, федерального и регионального уровней, методические материалы и разработки научных колективов.

Проведенные исследования базировались на системном подходе к изучаемым теориям, объектам и процессам. В диссертационном исследовании использовались: историко-диалектический метод, методы единства логического и исторического подходов, научной абстракции, восхождения от общего к особенному и единичному, монографический, экономико-математический, моделирования, экономико-статистический, экспериментальный и другие методы экономических исследований.

В обработке статистических данных и фактических материалов использовася персональный компьютер.

Положения диссертации, выносимые на защиту. Наиболее значимые положения и существенные результаты диссертационного исследования, защищаемые автором, следующие:

- сущность накопления в современном воспроизводстве, использование эволюционного, системного подхода в анализе теорий;

- результативность метода восхождения от абстрактного к конкретному в раскрытии содержания стоимости продукта, стадий воспроизводства и факторов его роста;

- возможность и необходимость применения абстрактных результатов исследования воспроизводства в решении конкретных практических проблем ПК; государственное регулирование современных экономических процессов как фактор расширенного воспроизводства в АПК;

- условия и факторы эффективности инвестиций в современном АПК;

- источники расширенного воспроизводства и методологические подходы к их экономической оценке; результаты анализа современного социально-экономического состояния воспроизводства АПК Воронежской области; источники, условия привлечения ресурсов расширенного воспроизводства в АПК и направления повышения эффективности их использования.

Научная новизна диссертационной работы. В диссертации содержится ряд авторских положений, теоретических и методологических разработок, отличающихся научной новизной:

- углубление и развитие теоретических положений сущности накопления, инвестиций, воспроизводства, доказательство нетождественности категорий накопления и расширенного воспроизводства;

- включение стадии непрерывного возобновления производства в допонение к четырем традиционно выделяемых теорией воспроизводства соответствующих отношений;

- обоснование теоретически новых допонений и аспектов к теории накопления и воспроизводства по формам накопления, источникам, эффективности;

- разработка модели распределения валового дохода, форм расчета коэффициента детерминации по связи выхода валовой продукции с фондообеспеченностью и коэффициента эффективности накоплений; систематизация форм общественного воспроизводства, их взаимосвязи и влияния на воспроизводство в материальной сфере и в аграрном производстве; допонение теоретических исследований накопления 'и воспроизводства анализом их эффективности, динамики за длительный период и результативности;

- влияние факторов расширенного воспроизводства в условиях дефицита основных источников накоплений;

- развитие теоретического содержания инвестиций и обоснование активизации инвестиционной деятельности в АПК региона;

- обоснование возможности темпов умеренного роста расширенного воспроизводства в экономической и социальной сферах сельского хозяйства реализацией наиболее существенных теоретических результатов диссертационного исследования;

- моделирование распределения доходов колективного предприятия, стимулирующее расширенное воспроизводство.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертации состоит в развитии имеющихся и обосновании новых положений в теориях накопления, инвестиций, воспроизводства с выходом на практическое использование результатов исследования.

Непосредственно практическое значение имеет глубокий экономический анализ сельскохозяйственного производства и состояния воспроизводства в отрасли на федеральном, региональном уровнях для обеспечения динамичного и эффективного расширенного воспроизводства.

Результаты исследования могут быть использованы научными учреждениями, научными работниками, конкретными сельскохозяйственными предприятиями, инвесторами, районными и областными органами управления сельского хозяйства при решении комплекса социально-экономических проблем в процессе воспроизводства.

Теоретические, методологические разработки диссертационного исследования могут быть использованы в высших и средне специальных образовательных учреждениях, в системе повышения квалификации специалистов соответствующего профиля.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, межрегиональных, межвузовских, вузовских научных и научно-практических конференциях. Основное содержание диссертационной работы и результаты исследований опубликованы в 16 работах, общим объемом 1,5 пл., в том числе авторских 1,1 пл.

Работа изложена на 233 страницах компьютерного текста, содержит 23 таблицы, 11 рисунков, 16 приложений, список использованной литературы включает 247 наименований.

Диссертация выпонена на кафедре экономической теории и мировой экономики Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01.200.100

3980). Отдельные результаты исследования приняты к внедрению и подтверждены справками.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Лукьянова, Елена Юрьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В экономической литературе воспроизводство рассматривается в узком смысле применительно к материальному производству и зиждется на известных абстрактных постулатах. Наше представление о воспроизводстве содержит общее, особое и единичное. Эти ступени познания позволяют проникнуть в сущность явления и аргументированно доказать необходимость включения в содержание воспроизводства пятого звена - непрерывное возобновление процесса производства.

2. Экономическое воспроизводство, будучи главным в жизни человеческого общества, в решающей степени подвержено воспроизводству политических отношений, а вместе взятые они определяют воспроизводство социальных отношений. Эта теоретическая база в частности может быть положена в разрешение противоречий между президентами России и Белоруссии в создании Союзного государства. Именно такой широкий подход к воспроизводству принципиально важен для выявления сущности экономических, политических, социальных процессов, происходящих в обществе и аграрной сфере.

3. Вскрывая экономическую сущность накопления и расширенного воспроизводства следует разграничивать понятия источников собственно накопления и источников накопления в широком смысле или расширенного воспроизводства. Практическое значение разграничения накоплений очень велико. Оно указывает на допонительные источники расширенного воспроизводства и необходимости их учета при определении отчислений в фонд накопления.

4. Несмотря на тождественность источников расширенного воспроизводства и источников накопления в широком смысле, было бы ошибочно отождествлять эти понятия в целом. В накопление необходимо включить три составные части: 1. Накопление для расширения средств производства. 2. Накопление для расширенного воспроизводства рабочей силы. 3. Непроизводственное накопление.

5. Для определения объема и эффективности накоплений в производственных фондах нами определена степень влияния накоплений на рост валовой продукции посредством расчета коэффициента зависимости производства валовой продукции от обеспеченности хозяйств производственными фондами.

6. Для решения проблем накопления и воспроизводства в современных условиях разработана методика оценки эффективности воспроизводства с обоснованием предлагаемых решений. Предложена переоценка основных и оборотных фондов по трудовому эквиваленту и разработана методика пересчета основных и оборотных фондов в трудозатраты.

7. Анализ эффективности накоплений в сельском хозяйстве выявил негативные тенденции удорожания накапливаемых ресурсов. Наиболее существенным в объяснении этой тенденции является рост разницы между создаваемым и реализованным валовым доходом в сельском хозяйстве. За последние 15 лет она возросла более чем в 2 раза - с 14 до 31%. В работе обосновано, что сельское хозяйство могло бы быть более эффективным и обеспечивать на дожном уровне самофинансирование расширенного воспроизводства, если бы пропорции воспроизводства и распределение доходов между сферами АПК были экономически объективными, понижающими запредельный диспаритет цен. Нами разработаны предложения с учетом позитивного опыта ряда стран по решению этой проблемы.

8. Дальнейшее совершенствование отраслевых пропорций воспроизводства во многом определяются структурными изменениями, происходящими во всем народнохозяйственном АПК. Однако многое зависит и от самой отрасли, от эффективности использования средств, которыми располагают хозяйства. В работе обосновываются, что здесь имеются большие неиспользованные резервы роста эффективности производства.

Мобилизация внутренних ресурсов - важнейший резерв повышения эффективности сельского хозяйства и совершенствования пропорций его расширенного воспроизводства.

9. Распределение вновь производственной стоимости на потребляемую и накопляемую часть подчиняется определенным закономерностям. Каждому общественному способу производства свойственны свои закономерности распределения, обусловленные соответствующим характером производства и его целью.

В работе обоснованы рекомендации по определению рационального сочетания накопления и потребления для хозяйств соответствующей формам собственности, исходя из условий и уровня производства, с учетом факторов, определяющих размеры фондов накопления и потребления.

10. Нами разработана методика и обоснованы принципы определения рационального сочетания соотношения фондов накопления с учетом эффективности использования накоплений.

11. Используя теоретические исследования расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве в советский и постсоветский период кризисных аграрных реформ, мы систематизировали факторы расширенного воспроизводства по семи основным группам. Повышение эффективности действия факторов расширенного воспроизводства может достигаться оптимальной комбинацией факторов, наиболее целесообразной для конкретного хозяйства. Они обогащают возможности расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, выводя их за пределы непосредственных источников накопления, способствуя увеличению и повышению эффективности использования последних.

12. Нами вскрыты основные проблемы накопления и воспроизводства в сельском хозяйстве России, Воронежской области, выявлены причины подрыва материальной основы расширенного воспроизводства, финансового разорения сельскохозяйственных предприятий, скудности инвестиций, недостатки ценовой, налоговой, кредитной, субсидированной, дотационной, компенсационной поддержки государства, бедственного состояния социальной сферы. Вместе с тем, определенный оптимизм вселяют предложенные президентом и разработанные правительством национальные проекты с выделением приоритетности АПК, реализация которых несомненно будет способствовать возрождению и развитию комплекса.

13. В теории воспроизводства, и в целом в макроэкономике, инвестиции есть процесс создания нового, допонительного капитала, вкладываемого в средства производства и в человеческий капитал (акцентировано нами).

С точки зрения экономической теории инвестирование - это создание в обществе нового капитала, т.е. инвестирование представляет собой процесс, при котором происходит чистый прирост реального капитала общества.

В финансовой теории под инвестированием понимают приобретение реальных или финансовых активов, т.е. это затраты, проводимые в настоящее время, с целью получения будущих выгод.

14. Понятие линвестиции охватывают более широкий круг экономических отношений в сравнении с понятием капитальные вложения.

В рыночной экономике объективно действуют иные критерии отбора инвестиционных проектов и оценки их эффективности. На макро -мезо и микроэкономическом уровнях необходимо разрабатывать инвестиционные программы, определяющие процедуры предоставления кредитов т гарантий инвесторам, агоритмы создания институционализма, структур информационного и технического создания инвестициям.

В работе даются основные принципы инвестиционной деятельности.

15. Следует выделять внутреннее инвестирование за счет средств хозяйствующего субъекта, которые могут быть собственными и заемными и внешние инвестиции, осуществляемые внешним инвестором.

Есть достаточно оснований констатировать положительные тенденции роста инвестиций в основной капитал страны из всех источников в финансирования. Полагаем, что инвестиционная политика дожна учитывать конкретные объекты инвестирования с учетом источников ресурсов и предвидения причин их изменения. Нами доказан провал коммерческого кредитования сельскохозяйственных кооперативов и фермерских хозяйств из-за недоступности государственного кредита, как внебюджетного источника финансирования для большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей. В работе даны предложения по решению проблемы.

16. По нашему мнению, методологически целесообразно рассматривать прежде всего инвестиционную активность и инвестиционную привлекательность региона. В работе обстоятельно исследовались такие категории и отношения их выражающие, поскольку инвестиционная деятельность на региональном уровне является движущей силой социально-экономического развития и находится в центре внимания региональных и государственных властей. В характеристике инвестиционного потенциала региона необходимо учитывать основные макро- и микроэкономические показатели, насыщенность факторами производства, степенью развитости инфраструктурного потенциала и инвестиционные риски.

17. В диссертационной работе определены и исследованы факторы роста инвестиционной активности и инвестиционной привлекательности АПК региона. Под фактором инвестиционной привлекательности следует понимать процесс, явление, действие преимущественно объективного характера, влияющими на инвестиционную привлекательность, определяющие - прямо или косвенно - его территориальные особенности. Все факторы мы подразделили на факторы федерального значения и регионального, раскрыв их содержание и степень влияния на инвестиционную активность и привлекательность АПК региона.

18. Анализ инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области рассматривася на соответствующем фоне ЦЧР и ЦФО.

Оценка проводилась по системе наиболее значимых показателей производственной и инвестиционной деятельности, определен рейтинг инвестиционного потенциала и составляющие уровня инвестиционного риска Воронежской области за 2002-2005 гг. По этому показателю область занимает 42 место среди регионов России. Создание благоприятного инвестиционного имиджа региона является одним из основных приоритетов деятельности региональной власти. Одним из ключевых направлений поддержки инвестиционной деятельности являются мероприятия, проводимые в рамках Программы социально-экономического развития Воронежской области на 2000-2006 гг.

В соответствии с этой программой реализуется более 200 инвестиционных проектов с общим объемом финансирования около 30 милиардов рублей, из них 89 проектов по развитию АПК.

19. Объем кредитных средств освоенных воронежскими работниками животноводства с начала 2006 года в рамках приоритетного национального проекта Развитие АПК, составляет 428 мн. руб. Общая сумма кредитов, направленных в крестьянско-фермерские, личные подсобные хозяйства и сельскохозяйственные потребительские кооперативы за тог период, равняется 442,4 мн. руб. Основной механизм реализации нацпроекта Развитие АПК - это поддержка предприятий животноводческой отрасли и частного сектора АПК с помощью кредитов, субсидируемых в размере ставки рефинансирования (две трети указанного объема процентной ставки покрывается из федерального бюджета и треть - из областного).

20. Инвестиционная привлекательность Воронежской области формируется за счет благоприятных природных условий, наличия источников развития АПК, сырья и высокого уровня развития человеческого капитала, развитой транспортной и банковской инфраструктуры, поддержки и реализации проектов администрацией области.

21. Обстоятельный анализ современного социально-экономического состояния АПК Воронежской области позволил обосновать эффективное использование воспроизводственного потенциала в развитии АПК Воронежской области. Предложения по его развитию подробно изложены в тексте диссертации. Определены источники привлечения ресурсов расширенного воспроизводства и основные направления повышения эффективности накоплений и инвестиций в расширенном воспроизводстве АПК Воронежской области.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лукьянова, Елена Юрьевна, Воронеж

1. Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. О реализации конституционных прав граждан на землю // Российская газета. 1996. - 13 марта. - С. 6.

2. Указ Президента РФ от 18 июня 1996 г. № 993 О федеральной целевой программе стабилизации и развитии агропромышленного производства на 1996-2000 гг. . М.: Гарант, 1997.

3. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ // Собр. законодательства РФ. -1997. № 29.- С. 5689-5698.

4. О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования: Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1999 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6.

5. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг. Одобрены на заседании Правительства РФ 27 июля 2000 г.; протокол № 25 // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства. 2001. - № 1-2. - С. 3-12.

6. Постановление Правительства РФ О проведении государственных закупочных и товарных интервенций на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от 01.11.2001 г. № 757 // Российская газета. 200 Ь - 13 сентября.

7. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциала и экономический рост / Н. Абыкаев // Экономист. 2000. - №6. - С. 58-66.

8. Абакин Л. И. Диалектика противоречия экономического роста / Л. И. Абакин // Экономист. 2001. - № 12. - С. 3-11.

9. Аграрные отношения: выход из тупика. М.: Наука, 1991. - С. 4-5.

10. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993. - 286 с.

11. Агропромышленное производство ЦЧР: состояние, пути выхода из кризиса, возобновление экономического роста / Под ред. И. Ф. Хицкова. -Воронеж: НИИЭиОАПК ЦЧР РФ, 1999. 83 с.

12. Агропромышленный комплекс СССР. Статистический сборник. -М.: Финансы и статистика, 1990. С.6.

13. Агропромышленный комплекс России в 1997 году (Экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1998. - № 5. - С. 22-29.

14. Агропромышленный комплекс России в 1998 году / Госкомстат. -М., 1999.

15. Агропромышленный комплекс России в 1999 году / Госкомстат. -М., 2000.

16. Агропромышленный комплекс России в 2000 году / Госкомстат. -М., 2001.

17. Айкс Б. От предприятия к фирме: заметки о теории предприятия переходного периода / Б. Айкс, Р. Ритерман // Вопросы экономики. 1994. -№8.

18. Акоф Р. Основы исследований операций / Р. Акоф, М. Сасиени. -М.: Мир, 1971.--365 с.

19. Аксаева И. Становление агропродовольственного рынка в России / И. Аксаева // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 5. - С. 15.

20. Алексеева Р.В., Воронин А.Г1. Накопление и развитие кохозной собственности / Р.В. Алексеева, А.П. Воронин. М.: Колос, 1966. - С. 80.

21. Атухов А. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы / А. Атухов, Д. Вермель // АПК: экономика, управление. -1997. № 1.-С. 10-24.

22. Атухов А. И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России / А. И. Атухов. М., 1998. - 228 с.

23. Амосов А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 года /А. Амосов//Экономист. 1998.-№2.-С. 14-20.

24. Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике: Учебное пособие. / В. Д. Андрианов. М.: Владос, 1998.

25. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб.: Издательство Питер, 1999. - 416 с.

26. Архипов А.И. Кохозные доходы и их использование / А.И. Архипов. М.: Колос, 1966. - С. 21-24, 94, 132-136.

27. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе (на опыте США) / В. Афанасьев // Экономист. 1995.-№ 1.-С. 53-62.

28. Бачурин А. Концепция воспроизводства и улучшение жизни народа /А. Бачурин//Экономист.-2001,-№ 10.-С. 13 -19.

29. Безруков В. Конъюнктура инвестиционного рынка / В. Безруков, Б. Сафронов, В. Марковская // Экономист. 2001. - №7. - С. 3-8.

30. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития / М. Березовская // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 58-67.

31. Берене В. Руководство по оценке эффективности инвестиций / В. Берене, П.М. Харанек. М.: ИНФРА, 1995. - 528 с.

32. Бернар И. Токовый экономический и финансовый словарь / И. Бернар, К. Колиж. М, 1994.- Т.2. - 500 с.

33. Беспахотный Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства / Г. В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 12.- С. 8-10.

34. Бирюков В. В. Цены реализации сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями в 1994 году в сравнении с импортными ценами / В. В. Бирюков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 5.- С. 44

35. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. / М. Блауг.- 4-е изд. М.: Дело ТД, 1994. - 720 с.

36. Буренин А. Н. Фьючерные, форвардные и опционные рынки / А. Н. Буренин. М.: Тривола, 1994.- 232 с.

37. Бирюков В. В. Об импорте и экспорте продовольствия / В. В. Бирюков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих, предприятий. 1995. - № 4.- С. 11-12.

38. Блази Д. Р. Новые собственники / Д.Р. Блази, Д.Л. Кроуз // Пер. с англ.- М.: Дело ТД, 1995. С. 15.

39. Боев В. Р. Дифференциальная рента при социализме / В.Р. Боев // Вопросы экономики. 1987. - № 4. - С. 36-38.

40. Боев В. Р. Аграрной реформе нужен новый курс / В.Р. Боев, А.В. Серков, А.Е. Романов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих, предприятий. 1996. - №5. - С. 9-13.

41. Боев В. А. Продовольственная безопасность СИГ: выбор альтернативы на пороге XXI века / В. А. Боев Е. Е. Румянцева, В. А. Даденко. -М.-Минск, 1998.

42. Борисенко Е. Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы / Е. Н. Борисенко // Научный редактор В. С. Балобанов.- М.: ОАО Экономика, 1997. С. 349.

43. Болотин Б. Международные сравнения 1990-1997 гг. / Б. Болотин // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 10. - С. 113138.

44. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. -С. 3-6.

45. Буздалов И. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 2. - С. 3 - 11.

46. Булатов А. Е. Аграрные отношения социализма / А. Е. Булатов. -М.: Мысль, 1987.-С. 8-26, 122-123.

47. Булатов Д. Присоединение России к ВТО: сельскохозяйственный аспект / Д. Булатов // Внешняя торговля. 1996. - № 12. - С. 24-25.

48. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления. Окончание лекции 4 и спецкурса в целом / А. Булатов // Российский экономический журнал. 1997. - № 2. - С. 87-96.

49. Валовые сборы основных сельскохозяйственных культур в 1997 г. (Экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1998. - № 3. - С. 26-31.

50. В 97-м оказалось, что падать уже некуда. / Экономическая газета. -1999.-№5.

51. Внешнеэкономические связи Российской Федерации в 1992 году // Госкомстат России. М., 1993.

52. Внешняя торговля России в 1998 году // Экономика и жизнь. 1999.- № 8.

53. Воробьев С. Два года передышки / С. Воробьев // Финансовая Россия, 1999.-№3.

54. Воронежская область в 1997 году (Статистический сборник) / Воронежский областной комитет гос. статистики. Воронеж, 1998.

55. Воронежская область в 1997-1998 годах: цифры, факты, комментарии. Аналитическая записка / Воронежский областной комитет гос. статистики. Воронеж, 1998.

56. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - С. 645.

57. Воропаев А. И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям / А. И. Воропаев. М.: Агро-Пресс, 1996.-С. 8, 15,21.

58. Гаврилов В.В. Теоретические основы исследования инвестиционной деятельности / В.В. Гаврилов // Ученые записки. Воронеж: Изд-во ВГУ. - 2000. - Вып. 2. - С. 116-122.

59. Гайнетдинов М. Хеджирование фьючерных сделок / М. Гайнетдинов // Хозяйство и право. 1993. - № 9. - С.23-28.

60. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Гоббс Т. Соч.: В 2 т. - М.: Мысль, 1991. - Т. 2.

61. Годвин В. О собственности / В. Годвин. М.: АН СССР, 1952. - С.57.

62. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России -задача стратегическая / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. 1998. -№8.-С. 3-12.

63. Гордеев А. Состояние и перспективы производства продовольствия / А. Гордеев // Экономист. 2001. - № 5. - С. 3-10.

64. Гришина И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. Гришина, А. Шахназаров, Н. Ройзман // Инвестиции в России. 2001. - №4. - С. 7.

65. Даль В. И. Токовый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль.- ML: Терра, 1995. Т. 4.- 684 с.

66. Даутов В. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий / В. Даутов // Экономика сельского хозяйства. 1997. - № 7. - С. 8.

67. Демченко А. Ф. Реформы и менеджмент АПК: Лекция. / А. Ф. Демченко, Е. А. Демченко, Т. В. Савченко. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 22 с.

68. Демченко В. Мировая аграрно-производственная система / В. Демченко, Д. Рылько // Мировая экономика и международные отношения. -1998. -№8.-С. 31-37.

69. Дикарев В. Н. Международная торговля продовольствием и рынок валют / В. Н. Дикарев, Ю. М. Кунашев, К. Н. Назаренко. Воронеж: ВГАУ, 1999.-297 с.

70. Дикарев В.Н. Аграрные отношения и собственность в методологии аграрных реформ / В.Н. Дикарев. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 231 с.

71. Дикарев В.Н. Методологические основы решения продовольственной проблемы безопасности / В.Н. Дикарев, О.В. Дикарев, М.А. Москвитин. Воронеж: ВГАУ, 2005. - 255с.

72. Дикарев В.Н., Дикарев О.В. Аграрные отношения, собственность и воспроизводство в аграрной экономике / В.Н. Дикарев, О.В. Дикарев. -Воронеж ОАО Центрально-Черноземное книжное издательство, 2006. -Части 1, 2.-421 с.

73. Добрынин В. А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / В. А. Добрынин, А. С. Иванов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5. - С. 12-16.

74. Добрынин А. Три главных направления выхода АПК из катастрофы / А. Добрынин // АПК: экономика, управление. 2001. - № 5. - С. 3-7.

75. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности / Р. Дронов // Экономист. 2001. - № 2. - С. 42-45.

76. Долан Э. Дж. Микроэкономика / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей; Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под общей ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. -СПб., 1994.-448 с.

77. Доматов А. В. Определение ценовых отношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании / А. В.

78. Доматов, О. А. Родионова, Е. П. Юрков // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 7. - С. 23-27.

79. Дубровский С. М. Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения / С. М. Дубровский // АПК: экономика, управление. 2002. - № 7.-С. 66-70.

80. Дуданов И. И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка / И. И. Дуданов. -М: Колос, 1998.

81. Емельянов A.M. Методологические проблемы накопления и рентабельности в кохозах / A.M. Емельянов. М.: Колос, 1966. -С. 112, 191192, 195, 197, 198.

82. Емельянов А. Земельный вопрос в системе российских реформ / А. Емельянов // Экономист. 2001. - № 6. - С. 3 -11.

83. ЕС: новые интервенционные цены // АПК: экономика, управление. -2000.-№2.-С.ЗО.

84. Жоголева Е. К анализу соотношения цен на сельскохозяйственные и промышленные товары / Е. Жоголева // АПК: экономика, управление. -1995.-№6.-С. 69-71.

85. Завгородний В. П. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / В. П. Завгородний, Т. Е. Малофеев, И. Т. Трубилин.- М.: Агропромиздат, 1987.- 3-е изд., перераб. и доп. 366 с.

86. Загайтов И. Б. Два кошелька, или как защититься от московского потребителя / И. Б. Загайтов // Коммуна. 1999. - 20 января.

87. Загайтов И. Б. Законы земельной ренты в условиях интенсификации земледелия / И. Б. Загайтов. Воронеж: ВГУ, 1985. - С. 17-139.

88. Загайтов И. Б. Экономические проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И. Б. Загайтов, П. Д. Половинкин. -М.: Экономика, 1984.-240 с.

89. Загайтов И. Б. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления / И. Б. Загайтов, К. С. Терновых, В. Е. Шевченко. -Воронеж: ВГАУ, 1999. 247 с.

90. Закупочные цены на зерно // Зерновые культуры. 2000. - № 6. - С.

91. Закупочные цены на мясо и мясопродукты по регионам России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№6.-С. 54-55.

92. Закшевская Е. В. Агромаркетинг: Учебное пособие. / Е. В. Закшевская, С. В. Гончаров. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 234 с.

93. Закшевская Е. В. Опыт организации оптового рынка в г. Калуга / Е. В. Закшевская // Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы науч.-практ. конф.- Воронеж, 2000. С. 251 - 253.

94. Закшевская Е. В. Формирование и развитие рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия на принципах маркетинга / Е. В. Закшевская, О. Г. Чарыкова, М. А. Буряченко. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2001. - 110 с.

95. Закшевский В. Г. Ценообразование на рынке сельскохозяйственной продукции / В. Г. Закшевский, В. Ф. Печеневский. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2001. - 132 с.

96. Закшевский В. Г. Экономический механизм стабилизации и развития аграрного производства в системе государственного регулирования: Дис. д-ра экон. наук / В. Г. Закшевский. Воронеж, 1999. - 318 с.

97. Заславская Т.И. Распределение по труду в кохозах / Т.И. Заславская. М.: Экономика, 1965. - С. 24.

98. Зволинский В. Продовольственная безопасность и земельные отношения в России / В. Зволинский // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 5. - С. 21 - 27.

99. Звяг инцев Я.И., Будагова Е.В. Соотношение фондов накопления и потребления в кохозах /Я.И. Звягинцев, Е.В. Будагова. Ростов: РГУ, 1963.

100. Зельднер А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке / А. Зельднер. М.: Институт экономики РАН. - 208 с.

101. Ибрагимова И.В. Государственное регулирование на рынке зерна / И.В. Ибрагимова // Информ. бюл. МСХРФ. 2000. - №10-11. - С. 28-74.

102. Изгоев А. П. А. Столыпин . Очерк жизни и деятельности / А. Изгоев. М., 1912.-С. 16-18.

103. Камалян А. К. Механизм функционирования акционерных форм предпринимательства в условиях риска / А. К. Камалян, С. Буз. Воронеж: ВГАУ, 1997.-123 с.

104. Камалян А. К. Принятие управленческих решений в условиях риска: теория, методология, практика / А. К. Камалян, J1. П. Яновский. -Воронеж: ВГАУ, 2000. 194 с.

105. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / Б. Карлоф.-М.: Экономика, 1991.-408 с.

106. Касл Э. Эффективное фермерское хозяйство / Э. Касл, М. Бекер, А. Нельсон // Пер.с англ и предисл. А. А. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991.-496 с.

107. Кинг У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / У. Кинг, Д. Клиланд. М.: Прогресс, 1982. - 286 с.

108. Кирилов Е. Н. Меры государственного регулирования и поддержки агропромышленного производства: Учебное пособие. / Е. Н. Кирилов. М.: Российская академия менеджмента и агробизнеса, 1996. - 24 с.

109. Киселев С. Тарифная защита и бюджетная поддержка сельского хозяйства России в контексте присоединения к ВТО / С. Киселев, Р. Ромашкин // АПК: экономика, управление. 2001. - № 9.

110. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Дж. Б. Кларк: Науч. ред. А. А. Белих, А. В. Полетаева. М.: Экономика. - 1992.-447 с.

111. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. J1. Тамбовцев, Р. М. Качалов // Под общ. ред. С. А. Панова. М.: ОАО Экономика. - 288 с.

112. Клюкач В. А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия / В. А. Клюкач . М., 1998. - 208 с.

113. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / Под ред. Е. С. Строева. М.: ООО Вершина-клуб, 1997.

114. Концепция устойчивого социально-экономического развития региона (области, республики). Воронеж, 1995.

115. Коровкин В. Обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации / В. Коровкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 3. - С. 52-59.

116. Корягин А.Г. Воспроизводство в социалистическом сельском хозяйстве/ А.Г. Корягин. М.: Колос, 1966.-С. 156-157.

117. Кожевина О.В. Механизмы повышения инвестиционной привлекательности региона в условиях кризиса / О.В. Кожевина // Экономика. 2002. - №2. - С. 96-97.

118. Крылов Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власов. М.: Финансы и кредит, 2003. - 192 с.

119. Курносов А. П. Определение оптимальных параметров производства в условиях риска и неопределенности / А. П. Курносов, А. К. Камалян // Внутренние резервы и возможности в действие. - Воронеж-Курск, 1997.-С. 107-113.

120. Кустенко И. Качество товаров продовольственного рынка России / И. Кустенко // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 6. - С. 31 -32.

121. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кэне. М.: Соцэкгиз, 1960.-552 с.

122. Ленин В.И. Ленинский сборник. XI. - С. 382.

123. Любошиц Л.И. Общие и специфические экономические законы / Л.И. Любошиц. М.: Госполитиздат, 1959.

124. Лякишева И. Инвестиционные процессы в сельском хозяйстве / И. Лякишева // АПК: экономика, управление. 2006. - №2. - С. 22-27.

125. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 1. - С. 532, 533.

126. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 2. - С. 34, 74, 75, 80.

127. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 4. - С. 174.

128. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 6. - С. 444.

129. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 7. - С. 86, 305.

130. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 12. - С. 722, 725.

131. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 13. - С. 7.

132. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 16. - С. 25.

133. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 23. - С. 580, 583, 586, 587, 589, 592, 593,594, 597,598, 601.

134. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 25. - Ч. 11. - С. 186.

135. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 26. - Ч. 11. - С. 360, 534, 543, 580.

136. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 27. - С. 149.

137. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. С. 550.

138. Маслаков В. Сущность и уровни продовольственной безопасности / В. Маслаков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 6.-С. 31-33.

139. Материалы к семинару Основные направления реформирования АПК России 4-6 марта 1998 г. УМЦ Галицино. - М., 1998.

140. Майоров С. И. Информационный бизнес: коммерческое распространение и маркетинг. М.: Финансы и статистика, 1993. - 128 с.

141. Медведев Н. А. Развитие общественных отношений в советской деревне на современном этапе / Н. А. Медведев. М.: Мысль, 1996. - С. 8.

142. Медынский В. Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. / В. Г. Медынский, Л. Г. Шаршукова. М.: И11ФРА, 1997. - 240 с.

143. Милосердов В. В. Продовольственная безопасность России / В. В. Милосердов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 1. -С. 30-34.

144. Милосердов В. В. Земельные отношения: необходимость смены курса / В. В. Милосердов // Наш современник. 2001. - № 1. - С. 211.

145. Моисеенко М.А. Производительность труда, накопление и потребление в кохозе / М.А. Моисеенко. Ленинградский университет, 1964. - С. 101.

146. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А. А. Шутько, В. Р. Боев, А. Ф. Серков и др.; Под ред. А. А. Шутько. М.: Колос, 1998. - 357 с.

147. Мировое производство мяса птицы // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 2. - 33 с.

148. Мировой рынок зерна // Экономика сельского хозяйства России. -1998.-№ 12.-С. 32-33.

149. Мировой аграрный рынок в 1998-2003 гг. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 12. - С. 31 -32.

150. Михалев А. Продовольственный рынок России: перспективы развития / А. Михалев // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1.

151. Михалев А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России / А. Михалев // АПК: экономика, управление. 2001. - № 9.

152. Мозгоев A.M. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах / A.M. Мозгоев. ivr. nm. ru /2002/rus/p206.

153. Неделимые фонды кохозов. М., 1960. - С.5.

154. Никонов А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) / А. Никонов. М., 1995.

155. Новый Земельный кодекс РФ. М.: Юрай г, 2002. - С. 9-39.

156. Об итогах работы народнохозяйственного комплекса области в 1998 году и основных задачах по социально-экономическому развитию области в 1999 году // Коммуна. 1999. - 10 февраля.

157. Обушенков Н. Г. Государственное регулирование и динамика цен на сельскохозяйственную продукцию США и ЕЭС / Н. Г. Обушенков, A. J1. Мейендорф.-М: ВНИИТЭИагропром, 1986.-91 с.

158. Обушенков Н. Г. Государственное регулирование и динамика цен на сельскохозяйственную продукцию в США и ЕЭС / Н. Г. Обушенков, A. J1. Мейендорф. М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. - 52 с.

159. Осон Мансур. Бюрократия // Экономическая теория. М.: ИНФРА-М.- 2004. -С. 34.

160. Осинин Н.П. Принцип распределения избыточного и прибавочного продукта и проблемы дифференциальной ренты при социализме: Учебные записки, политическая экономия. Выпуск IX. Л. -1973.

161. О состоянии животноводства в Российской Федерации в 1995-1996 годах: (экономический обзор Госкомстата России) // АПК: экономика, управление. 1996. - № 12. - С. 22-27.

162. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве: (научный доклад) / Отделение экономики РАСХН.-М., 1996.-40 с.

163. Опыт выборочного обследования Российского зернового рынка / Л. А. Трисвятский, А. К. Павлюченков, Е. В. Стреков, Л. И. Кочетков // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 6. - С. 29-30.

164. Основы предпринимательского дела / Под ред. Ю. М. Осипова. -М., 1992.-432 с.

165. Оценка относительной эффективности различных форм хозяйствования в АПК: Учебное пособие. / Г. И. Макин, А. Ф. Шишкин, А. И. Степкин и др. Воронеж: ВГАУ, 1997.-48 с.

166. О социально-экономическом положении Воронежской области за январь-декабрь 1998 года// Коммуна. 1999. - 16 февраля.

167. Осипов Ю. М. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес: Учебник / Ю. М. Осипов, В. А. Анташов, Е. С. Зотова и др. / Под ред.

168. Ю. М. Осипова, Е. Е. Смирновой.- М.: БЕК, 1996. 2-е изд., перераб. и доп. -467 с.

169. Певзнер А. Я. Дискуссионные вопросы политической экономии / А. Я. Певзнер. М.: Мысль, 1991. -90 с.

170. Петти В. Трактат о налогах и сборах / В. Петти // Антология экономической классики. М., 1993. - Т. 2. - С. 5-78.

171. Пилиев С. Об обеспечении продовольственной достаточности населения России // Экономист. 1997. - № /. - С. 24-30.

172. Повышение эффективности функционирования АПК и применение методов математического моделирования в исследованиях агроэкономических систем: Сборник научных трудов. Воронеж, 2001. - С. 113-127.

173. Попов Н. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность? АПК: экономика и управление. 1997. -Кч 1.-С. 8-12.

174. Потребление продовольствия в России // Экономика сельского хозяйства. 1998.-№ 11. - С. 16.

175. Пол Грегори. Еще раз о колективизации / Грегори Пол // Экономические науки. 1990. - № 12. - С. 79.

176. Политическая экономия / под ред. В. А. Медведева. М.: Изд-во политической литературы, 1988. - С. 474.

177. Политическая экономия. Социализм первая фаза коммунистического способа производства. - М.: Мысль, 1968. - С. 40.

178. Половинкин П. Д. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства / П. Д. Половинкин, В. Е. Савченко // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1996. -№ 2.-С. 3-15.

179. Попов А. Методологические подходы к компенсации потерь сельскому хозяйству из-за нарушения ценового паритета / А. Попов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 2. - С.53-58.

180. Продовольственный рынок России в 2001 году // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 3. - С. 17.

181. Проекты реформирования регионального АПК. Кн.1, ч. I-IV. -М.:ФГНУ Росинформагротех, 2001. 472 с.

182. Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 2, ч. V-IX. -М.:ФГНУ Росинформагротех, 2001. 472 с.

183. Производство отдельных видов агропромышленной продукции для сельского хозяйства РФ / Госкомстат России // АПК: экономика, управление. 1995. - № 12. - С. 38.

184. Пунин Е. И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики) / Е. Н. Пунин. М.: Международные отношения, 1993. - 112 с.

185. Радугин П. Социальная инфраструктура российской деревни / Н. Радугин // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. - С. 28, 35-36.

186. Радыгин А. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность / А. Радыгин, С. Архипов // Вопросы экономики. 2000. - № 11.-С. 114-117.

187. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2001. - № 5. -С. 26-31.

188. Рассадина А. Государственный сектор в развитых странах (опыт Франции и Великобритании) // Экономист. 2002. - № 6. - С. 9.

189. Розанова Ю.И. Управление инвестиционной привлекательностью акций / Ю.И. Розанова // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №1. -С. 56-81.

190. Романченко Г. Закон накопления в социалистическом сельском хозяйстве / Г. Романченко // Экономика сельского хозяйства. 1967. - №6. -С. 11.

191. Российская Федерация в 1992 году: Статистический ежегодник / Госкомстат России. М., 1993.

192. Российский статистический ежегодник 1994: Статистический сборник // Госкомстат России. М., 1994.

193. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. -М., 1998.

194. Руцкой А. Аграрный кризис продожается / А. Руцкой, Н. Радугин //' АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С. 3-8.

195. Рябов Ю.П. Понятия и виды инвестиционной привлекательности / Ю.П. Рябов, Е.П. Рябова / Современная аграрная экономика: проблемы и решения. Часть I. Сб. науч. трудов. Воронеж, 2006. - С. 220-224.

196. Савин В. Некоторые проблемы таможенного дела и регулирование внешней торговли в РФ / В. Савин // Внешняя торговля. 1998. - № 7-9.

197. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. -М.: ИП Экоперспектива, 1998.-494 с.

198. Савченко Е.С. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий и привлекательности инвестиций в аграрный сектор / Е.С. Савченко, А.В. Корбут // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №2. - С. 2-5.

199. Сагайдак Э. А. Государственное регулирование цен в системе АПК / Э. А. Сагайдак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 1. - С. 2-5.

200. Самойлова Л.Б. Оценка инвестиционного климата региона: теория, методика, практика, conf. rvshu. ru /rus/conf/doclads/samoylova. doc.

201. Сельское хозяйство Норвегии // Экономика сельского хозяйства. -1998.-№ 12.-С.ЗЗ.

202. Сельское хозяйство России в 1998 г. // Экономика сельского хозяйства. 1998,-№ 12.-С. 16.

203. Сельское хозяйство России в зарубежных странах / Статистический сборник. М., 1998.

204. Сельское хозяйство России в зарубежных странах (аналитико-статистический сборник) / РАСХН В1 ШИТЭИагронром. М., 1999. - С. 457.

205. Сельское хозяйство России в зарубежных странах / статистический сборник. -М, 1995.

206. Сельское хозяйство России в зарубежных странах / Статистический сборник.-М., 1996.

207. Сергеев В. Н. Индустрия продовольствия России / В. Н. Сергеев. -М., 2000.-С. 428.

208. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1980. - С. 439.

209. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит / Антология экономической классики. Т.1. М., 1991. - С. 91.

210. Статистические материалы и результаты исследования развития агропромышленного производства. РАСХН. - М., 2005.

211. Струмилин С.Г. Избранные произведения в 5-ти томах, т.1 / С.Г. Струмилин. М.: Академия наук СССР. - 1963. - С. 104.

212. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.-С. 19.

213. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России в 1992-1997 годах // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. - С. 12-25.

214. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / РАСХН. М., 1999.

215. Терновых К. С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере / К. С. Терновых. -Воронеж: ВГАУ, 1996. 183 с.

216. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России / А. Ткач // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. - С. 3-10.

217. Турищев Н. А. Некоторые вопросы регулирования кризисной экономики / Н. А. Турищев, И. Б. Загайтов, Т. Н. Коновалова и др. // Информационно-аналитический вестник. Вып. 3 - Орел, 1997. - 165 с.

218. Томас В Внешнеторговая политика: опыт реформ/ В. Томас, Д. Нэш и др. М.: ИНФРА, 1996.

219. Фермерское предпринимательство в условиях преодоления кризиса. Воронеж: ВГУ, 1998 . - 184 с.

220. Фомичев П. Регулирование сельскохозяйственных рынков мира // Внешняя торговля. -1998. № 7. - С. 60-63.

221. Френхель А. А. Прогноз социально-экономического развития России на 2000 год / А. А. Френхель // Вопросы статистики. 1999. - № 4. - С. 79-85.

222. Фролов А. Об истинном субъекте рыночного реформирования / А. Фролов// Российский экономический журнал. 199. -№ 1. - С. 41-48.

223. Харитонов Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России / Н. Харитонов, Н. Радугин // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8. - С. 13-18.

224. Харитонов Н. Черный предел / Н. Харитонов, Н. Радугин // АПК: экономика, управление. 1998. - № 6. - С. 3-12.

225. Хицков И. Ф. Ценовой механизм в АПК // И. Ф. Хицков, В. В. Горлов, Е. Н. Закшевский и др. Воронеж, 1995. - 31 с.

226. Хицков И. Ф. Методические основы использования маркетинга в сельскохозяйственном предприятии / И. Ф. Хицков, В. Г. Хаустов, О. Г. Чарикова и др. Воронеж: НИИЭиОАПК ЦЧР РФ, 1998. - 61 с.

227. Холод JI. Система государственного регулирования АПК / JI. Холод // АПК: экономика, управление. 1996. - № 3. - С. 3-17.

228. Холопов А. Теория международной торговли / А. Холопов // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 7. - С. 62-73.

229. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. / А. Хоскинг / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.

230. Цакунов В.В. Расширенное воспроизводство в кохозах / В.В. Цакунов. М.: Экономиздат, 1961. - С. 23.

231. Чаянов А. В. Основные идеи и методы работы общественной агрономии / А. В. Чаянов. М.: Новая деревня, 1924. - С. 103.

232. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации / А. В. Чаянов. М.:Кооп издательство, 1925.-С.6.

233. Чернышевский Н. Г. Капитал и труд / Н. Г. Чернышевский // Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1987. - Т. 2. - С. 56.

234. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности / Н.Т. Чертко // Вопросы статистики. - 2000. - №7. -С. 50-57.

235. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. -М.: ТЕИС, 2002. С. 492.

236. Широков Г. К., Салицкий А.И. Рынок, монополии, государство: Запад и Китай // -2004. -№ 1. С. 81.

237. Шишкин А. Ф. Экономическая теория / А. Ф. Шишкин. Воронеж,1995.

238. Шишкин А. Ф. Современный продовольственный рынок России / А. Ф. Шишкин, А. Ф. Фролов, Н. В. Шишкина. Воронеж, 2000.

239. Шим Джей К. Финансовый менеджмент / К. Шим Джей, Г. Сигел Дисоел // Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом Филинъ,1996.-400 с.

240. Шкуратов С.Е. Управление инвестиционной привлекательностью региона сектора экономики / С.Е. Шкуратов // Региональная научно-практическая конференция 14-15 апреля 2000 г. Калуга.

241. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. - 190 с.

242. Экономические науки. 1990. - №12. - С. 79.

243. Экономика и жизнь Черноземья. Еженедельник. 9-15 апреля 2005 г.-№ 13 (52).

244. Якушев Н.М. Методическое обеспечение определения инвестиционной привлекательности региона: на примере Удмуртской республики: Дис. к.э.н. -М.: РГБ, 2003.

Похожие диссертации

• Экономические интересы семьи и формы их реализации в современном хозяйстве
• Организационно-экономические основы эффективного функционирования льняного подкомплекса АПК
• Состояние и пути повышения эффективности инвестиционной деятельности в АПК
• Интеграционные связи малого предпринимательства как условие его развития на современном этапе хозяйствования
• Эффективность реализации экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий