Экономические интересы семьи и формы их реализации в современном хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сюркова, София Миргалимовна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сюркова, София Миргалимовна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА СЕМЬИ И ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ.
1.1. Сущностная характеристика семьи.
1.2. Материальные интересы семьи и ее потребности.
1. 3. Мотивы "экономической деятельности семьи.
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СЕМЬИ В СОВРЕМЕННОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
2.1. Формы реализации экономических интересов семьи.
2.2. Семья как рыночный субъект в системе макроэкономических связей общества.
2.3. Влияние макроэкономических факторов на уровень и качество жизни семьи в трансформационной экономике.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические интересы семьи и формы их реализации в современном хозяйстве"
Главная задача реформирования,трансформации нашей" экономики состоит в том, чтобы перейти к таким формам и методам хозяйствования, которые в наибольшей степени обеспечивали бы реализацию интересов членов обновляющегося общества, наиболее поно использовали бы творческий человеческий фактор, природный потенциал, достижения НТП в непрерывном и эффективном -развитии производства, росте общественных и личных доходов, в целенаправленном росте материального и духовного богатства всего общества, а следовательно и его первичной ячейки - семьи. При этом нужно иметь ввиду, что семья является важным структурным элементом рыночной экономики, равно как ее экономические интересы. Семья, являясь поноправным субъектом рыночного хозяйства, обеспечивает производство и воспроизводство человеческого капитала, самостоятельно принимает решения, является собственником какого-либо фактора производства, стремится к максимальному удовлетворению своих потребностей и, следовательно, является покупателем основной массы товаров личного потребления й потребителем возрастающей массы различных услуг. Формируя спрос на эти товары и услуги, семья оказывает, в. конечном итоге, огромное воздействие на развитие производства. Кроме того,семья, как ячейка общества выпоняет и сама непосредственно производственную функцию. Семейный труд является почти во всех странах основой функционирования фермерского хозяйства. Во многих странах определенной предпринимательской деятельностью занимаются семьи и в городах ( мекие производственные мастерские, бытовое обслуживание, мекая торговля и т.д.).
Существенную роль в системе экономических отношений играла семья и в нашей доперестроечной экономике. Однако дожного внимания исследованию этой роли наша экономическая наука не уделяла. Семья в большей степени была объектом исследования демографов,, социологов, этнографов. В экономическом плане основное внимание уделялось лишь изучению семейных бюджетов, и в последние годы - потребительскому поведению семьи. Впоне очевидно, что с переходом к новой системе хозяйствования роль семьи в экономическом и социальном развитии нашего общества значительно возрастет, и нормальное функционирование семьи, изучение ее интересов и места в системе смешанной рыночной экономики имеет важное теоретическое и практическое значение. Радует то, что уже наметились первые сдвиги в этом процессе. Так, месту семьи в рыночной экономике посвящена отдельная глава в учебно-методическом пособии " Основы экономической теории и практики " издательства Вогоградского университета 1995 года, которое вошло в число победителей конкурса "Гуманитарное образование в Высшей школе", проводимого Государственным комитетом РФ по Высшему образованию и Международным фондом "Культурная инициатива".
Таким образом, необходимость исследования данной проблемы преобретает сейчас особую актуальность,, и это предопределило выбор темы диссертации.
Цели и задачи исследования. Основной целью работы является исследование содержания экономических интересов семьи на основе развития ее функций и структуры; форм реализации семейных интересов; роли домохозяйств в функционировании рынка; положения семьи в условиях перехода к рыночной экономики.
Реализация этой цели потребовала постановки следующих задач:
- определение содержания категории "экономические интересы семьи" и анализа основных их форм реализации в современной экономике;
- анализ основных функций современной семьи, трудностей,с которыми связано их выпонение;
- выявление влияния размера доходов семьи на покупательскую активность и склонность к сбережению;
- обоснование роли семьи в формировании спроса на товары народного потребления и различные услуги; .
-изучение уровня качества жизни семьи в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике;
- краткое изложение принципов семейной политики государства.
Степень разработанности проблемы. Сложность данного исследования обуславливается в значительной степени отсутствием в современной отечественной экономической литературе развернутого фундаментального исследования, посвященного экономическим интересам семьи, оценки их роли в рыночной экономики.
Проблема экономических интересов, как таковая, была предметом пристального внимания классиков экономической теории А. Смита, Д. Рикардо, а также К Маркса, В. И. Ленина и др. Высоко оценивали роль экономических интересов основоположники современных западных концепций экономической теории - Т. Веблен, М. Вебер,
A. Маслоу, А. Маршал, М. Фридман, 0. Шик, Т. Шабутани и др.
По мнению ЮД)льсевича, теория призвана отражать договременные национальные условия и интересы, и ее разработка дожна начинаться с выяснения этих условий, интересов и получения практи ческих рекомендаций по их реализации. На изучении народохозяйст-венных условий и проблем с позиций национальных интересов России базировались теоретические труды ученых конца XIX - начала XX вв.
B. Косинского, А. Чупрова, М. Туган-Барановского и других крупных российских экономистов, а также ученых и политиков, как Д. Менделеев и С.Витте, содержавшие исходные элементы национального экономического мышления. Вот некоторые из этих элементов:
- нормальным состоянием дожно считаться не экономическое, а.социально-экономическое равновесие хозяйственной системы, и из этого надо исходить;
- главной первичной ячейкой российской экономики является не товар, не индивид, не капиталистическая фирма, а крестьянская семья как социально-экономический организм;
- кооперативный принцип экономической организации дожен быть всеобщим и т. д.
Этими вопросами в советский период занимались такие ученые, как: JL Абакин, В. М. Агеев, В. С. Барулин, Д Бондаренко, Б. Я Герш-кович, Г. Е. Глезерман, А. Еремин, П. Ещенко, А. Г. Здравомыслов, В. К Лавриненко, В. И. Лившиц, Р. К Мазитова, Я. Я. Максимов, В. В. Радаев, С. Слепаков, А. Д. Шершунов, Е. М. Цаликова, П. Э. Эхин, М. В. Ярмолович и многие другие.
Но при рассмотрении экономических интересов, акцент делася в основном на интересы общества и колектива. Это объясняется тем, что советская модель построения социализма была ориентирована на приоритет именно общественных, общегосударственных, колективных интересов в ущерб интересам личности. Последние отодвигались на второй план и дожны были быть подчинены двум первым. Отсюда и недостаточная' степень разработанности проблемы личных и, тем более, семейных экономических интересов.
Различные аспекты жизнедеятельности семьи нашли свое отражение в работах А. И. Антонова, В. А. Борисова, А. Г. Вокова, Л. Е. Дар-ского, М. И. Куркина, М. С. Мацковского, А. Г. Харчева и др. .
Осмыслению задач семейной политики, ее перспектив, целей, принципов и основных направлений через анализ и оценку перемен происходящих с семьей на современном этапе, посвящены исследования: А. Б. Аничкина, М. Ю. Арутюняна, Е. М. Бубновой, Г. С. Витковской, А.Г.Вишневского, Т.А.Елизаровой, 0. М. Здравомысловой, Ю. М. Лукашу-ка, Е. Ю. Мещеркиной, А. А. Попова, Г. В. Рахмановой, М. С. Тольца и др.
За рубежом проблема семьи как экономической ячейки общества изучается давно и плодотворно. Так, в 1992 году Нобелевская премия за достижения в области экономических наукбыла присуждена профессору Чикагского университета Гари Беккеру. Он продемонстрировал в своих трудах, в частности, как экономические факторы управляют формированием семьи. Американский ученый в своей книге " Курс семьи " подошел к анализу семьи с точки зрения " маленькой фабрики", которая " производит основные товары - пропитание, условия жизни, развлечения" и т.д. Список ученых, внесших свой вклад в разработку этой проблемы можно продожить, назвав Г. Вольфграма, М. Вемего, Б. Ласлетта, Д. Робертсона, А. Сикинска, О. Тоффлера, М. Хувза, С. Кузнеца, Е. Джакобса, С. Шиппа и др.
Методологической и теоретической основой диссертации послужили фундаментальные концепции, представленные в классической и современной ( как отечественной, так и зарубежной ) литературе по проблемам жизнедеятельности семьи и ее экономических интересов. При реализации целей и задач исследования . автор с позиций материалистической диалектики в русле системного подхода применил: субъектно-объективный, структурно-функциональный, историко-логический, статистические методы.
Эмпирической основой исследования стали официальные статистические данные Российской Федерации и Республики Татарстан, экспертные и монографические оценки ученых, нормативные издания.
Научная новизна диссертационного исследования исследования состоит в следующем:
- Конкретизированы и допонены подходы к определению сущности социально-экономических функций семьи, прослежено их изменение на современном этапе. Сделан вывод о том, что функционирование современного рыночного хозяйства дожно иметь целью сохранение и развитие семьи (домохозяйства) как потребляющего и производящего экономического субъекта.
- Введено и исследовано понятие "экономические интересы семьи". Рассмотрены сущность, структура этих интересов и их обусловленность социально-экономическим положением семьи. Выявлена взаимосвязь экономических, интересов семьи с потребностями, дана классификация последних по сфере деятельности, по объекту и субъекту потребности, по их функциональной роли, по отношению к масштабам и структуре общественного воспроизводства. Сделан вывод о том, что экономические интересы семьи представляют- собой объективные отношения семьи с государством, другими экономическими субъектами, социальными институтами и членами семей по поводу обеспечения непрерывного роста уровня и улучшения качества жизни семьи.
- Обосновано, что анализ двойственного характера социально-экономического статуса семьи раскрывает сущностный уровень реализации микро- и макроэкономических связей, так как микроэкономика образуется взаимодействием "домохозяйства" и "фирмы", а макроэкономика - взаимодействием "государства" и "домохозяйства". Таким образом, домохозяйство (семья) является уникальным экономическим субъектом,так как, благодаря разным сферам функционирования, соединяет в себе микро- и макроуровни и придает им системную целостность.
- Предложена авторская модель реализации экономических интересов семьи как приоритетной цели ее экономических функций. Это позволило автору проанализировать деятельность семьи в качестве рыночного субъекта, а именно;определить и исследовать источники формирования ее доходов, методы их сбережения и виды семейного потребления.
- Выявлена роль семьи в формировании потребительских предпочтений индивида и спроса на товары и услуги, а также обнаружена обусловленность семейных потребностей уровнем развития производства, условиями жизнедеятельности и отдельными типовыми характернотиками самих домохозяйств.
- Автором адаптирована кривая Лоренца для илюстрации сопоставления неравномерности распределения доходов домохозяйств в РФ и РТ. Даны допонительные аргументы необходимости совершенствования семейной политики как способа организации и координации деятельности социально-экономических институтов государства, обеспечивающих взаимодействие семьи и общества на всех направлениях ее функционирования.
Практическая значимость работы. Представленные в диссертации положения и выводы могут быть использованы государственными органами при разработке мероприятий в области социальной ( семейной ) политики, а также могут найти применение в преподавании экономической теории в вузах.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на трех итоговых научных конференциях в Казанской государственной сельскохозяйственной академии ( 1993, 1994, 1995 гг. ), на научно-практической конференции по социально-экономическим проблемам села в современный период ( Казань, 1995 г.), на республиканской научной конференции молодых ученых и студентов ( Казань, 1996 г.), на итоговой научной конференции в Казанском государственном педагогическом университете ( 1996 г.) и изложены в 5 публикациях.
Структура работы. Диссертация выпонена на 154 страницах машинописного текста и состоит из введения, двух глав, включивших в себя шесть параграфов, и списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Сюркова, София Миргалимовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Перемены, происходящие в нашем обществе, не самым благоприятным образом влияют на обыденную жизнь людей. Современный этап, социально-экономического развития характеризуется общим ухудшением экономического положения, усилением поляризации общества и социальным напряжением. Также понятно, что современная статистика не позволяет получить адекватную реальности картину благосостояния населения,так как не учитывает социальную дифференциацию общества и " теневую экономику
А ведь на уровне стокновений экономических интересов социально-экономических групп населения зарождаются и приобретают все большую остроту социально-экономические проблемы. Такие как:
- региональное и национальное экономическое неравенство-,
- экономическое неравенство городского и сельского населения;
- неравные возможности различных экономических групп населения в сфере потребления, в том числе семей с детьми/ в|связи с чем стоимость жизни малообеспеченных групп населения растет более высокими темпами, чем групп с высоким уровнем благосостояния, и многие другие проблемы. Сказанное позволяет сделать вывод о настоятельной необходимости не только глубокого изучения уровня жизни и экономических интересов населения в разрезе его отдельных социально-экономических групп, но и принятия реальных социально-экономических мер по подъему жизненного уровня населения. Все это зависит прежде всего от преодоления кризиса в экономике, подъема производства. Причем глубочайший кризис, в котором оказалась наша страна, несостоятельность попыток прервать его течение говорят о неадекватности принятого варианта экономических реформ требованиям времени, условиям и особенностям страны и наводят на мысль о необходимости создания другой концепции реформирования, более взвешенной и учитывающей национальные особенности России (и экономические, и социально-психологические).
Суть новой социально-экономической стратегии - в постепенном, поэтапном продвижении к российскому.варианту общества постиндустриального типа с современными характеристиками качества жизни народа, среды обитания на основе формирования нового технологического способа производства и многоукладной, социально-ориентированной рыночной экономики при значительной роли государства в. ее трансформации и регулировании.
Концепция экономических реформ дожна основываться на новых принципах и механизмах взаимодействия компонентов социальной и экономической эффективности. Центральное место в ней следует отвести социальным целям, таким как: качество и продожительность жизни, защита и улучшение среды обитания населения, социальные гарантии и социальная справедливость, сохранение и умножение культурных и духовно-нравственных ценностей с учетом традиций и национальных особенностей.
В условиях перехода к информационному обществу особенно очевидной становится несостоятельность противопоставления социальных целей и экономической эффективности. Социальные расходы - не безвозвратные затраты, не вычет из экономических ресурсов, а необходимые вложения в человеческий капитал, в высшей степени эффективные как в социальном, так и в экономическом плане.
Разумеется, параметры социального развития не могут определяться произвольно. Они дожны отражать реальные условия, экономические возможности, интересы настоящего и будущего. В условиях нынешнего кризиса в нашей стране наипервейшей социальной целью дожно стать установление неких пороговых значений социальных индикаторов жизнедеятельности семьи и индивида, которые по мере оздоровления экономики дожны развертываться в более широкий спектр социальных параметров.
Важно, чтобы все: и политика, и идеология, а главное -производство и распределение было подчинено основной цели - росту благосостояния народа. Если будет благополучие и достаток в каадой семье, тогда и в государстве будет изобилие и порядок.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сюркова, София Миргалимовна, Казань
1. МОНОГРАФИИ И СБОРНИКИ.
2. Аверх Г. Л. и др. Затраты и результаты: беседы об экономике.- М.: Наука, 1990. 192 с.
3. Андреева Г. М. Социальная психология. М.: изд-во МГУ, 1988.- 429 с.
4. Астринский Д. А. Вопросы статистики потребления. М.: Наука, 1966. - 47 с.
5. Беккер Г. Человеческий капитал. Нью-Йорк: Коламбия Юнивеси-ти Пресс, 1964. - 375 с.
6. Белов Г. Г. Семья не частное дело. - М. г Советская Россия, 1984. - 96 с.
7. Брак и семья: Демографический аспект Сб. статей: пер. с английского, французского, чешского. / Под ред. А. Г. Вокова и Л. Е. Дарского. М.: Статистика, 1975. - 224 с.
8. Бугаков С. Е Философия хозяйства. Нью-Йорк: Chalidze Publications, 1982. - 321 с.
9. Васильева Э. К. Образ жизни городской семьи. М.: Финансы и статистика, 1981. - 96 с.
10. Вебер М. Основные социологические понятия / Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. - 804 с.
11. Волин П. Г. Экономика и люди. Из журналистского блокнота. -М.: Советская Россия, 1970. 112 с.
12. Воков А. Г. Семья объект. демографии. - М.: Мысль, 1986. 269 с.
13. Волынский Г. С. Теоретические основы хозрасчетного, стимулирования. Киев: Вища школа, 1978. - 183 с.
14. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер. Для руководителя-практика: Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1991. - 319 с.
15. Гегель, Сочинения. М-Л.: Соцэкгиз, - т. 8. 1935. - 470 с.
16. Гельвеций К А. ОБ уме. Е ОГИЗ Соцэкгиз, 1938. - 395 с.
17. Грешкович Б. Я. и др. Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе. М.: Наука, 1983. - 369 с.
18. Гиляровская JL Т. Комплексный анализ материального стимулирования труда. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1982. - 153 с.
19. Гиляровская JL Т. Методология и методика системного анализа материального стимулирования труда в объединенияхпредприятиях).- Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1985. 279 с.
20. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М.: Мысль, 1986. - 570 с.
21. Егиазарян Г. А. Интерес, колектив, производство. М.: Мысль, 1970. - 280 с.
22. Егиазарян Г. А. Колективный материальный интерес при социализме. М.: Мысль, 1968. - 255 с.
23. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. / А. А. Антонов и др. М.: Наука, 1990. - 127 с.
24. Загорулько М. М. и др. Основы экономической теории и практики. Учебно-методическое пособие. Вогоград: Изд-во ВГУ, 1995. -342 с.
25. Звидриньш П. П. , Звидриня М. А. Население и экономика. М.: Мысль, 1987. - 126 с.
26. Иванов В. А. Экономическое стимулирование повышения эффективности интенсификации совхозного производства. М.: Экономика, 1985. - 389 с.
27. Иванов М. А. , Калистратова Р. М. Семья. Общество. Закон. М. Мысль, 1989. - 336 с.
28. Интересы в системе экономических отношений социализма. / Па-хомов Ю. Е , Пакин Ю. И. , Шульга А. В. и др.: оте. ред. Ю. и. Пакин, Ю. Е Пахомов. Киев: Наук, думка, 1974. - 240 с.
29. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 306 с.
30. Клецкий В. И. Материальное стимулирование производственных колективов в промышленности. Минск: Наука и техника, 1976. -280 с.
31. Козлов М. С. Эффект экономических стимулов. Ставрополь: Щ Кн. изд-во, 1978. - 127 с.
32. Комаров В. Е. , Чернявский У. Г. Доходы и потребление населения СССР. М.: Наука, 1973. - 239 с.
33. Концепция семейной политики: Проект, подготовленный Научноjисследовательским институтом социального развития и труда / Отв. ред. И. Алан. Прага, 1989. - 81 с.
34. Куркин М. И. Обновление села. Казань: Таткнигиздат, 1986. -176 с.
35. Куркин М. И., Максимов Я Я , Якушкин Н М. Семейный труд на селе. Казань: Таткнигиздат, 1989. - 155 с.
36. Курс экономической теории. Учебное пособие / Общ. ред. проф. ЕЕ Чепурин, доц. Е.А.Киселева. Киров: Книгиздат, 1993. 478 с.
37. Левин Б. М. , Петрович М. В. Экономическая функция семьи. М.:t Финансы и статистика, 1984. 198 с.
38. Липсиц И. В. Экономика без тайн. М.: Дело ТД, 1993. - 350с.
39. Мазитова Р. К Заработная плата и проблемы ее взаимосвязи с экономическими интересами. Казань: Изд-во КГУ, 1983. - 144 с.
40. Макконнел Кэмпбел Р. , Брю Стенли Л Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т. Пер. с англ. М.: Республика, 1992. Т. 1 - 399 с. , Т. 2 - 400 с.
41. Максимов Я. Я. Реализация стимулов к труду в агропромышленномкомплексе. Казань: Изд-во Казанского университета, 1990. Ш304 с.
42. Маркс К , Энгельс Ф. Соч 2-е изд. , Т 18. М : Политиздат, 1961. - 603 с.
43. Маркс К, Энгельс Ф. Соч 2-е изд., Т 21. М.: Политиздат, 1961. - 549 с.
44. Маршал А. Принципы экономической науки, Т. 1 Пер. с англ. -з М : Прогресс, 1993. 414 с.
45. Мацковский М С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. - 112 с.
46. Мексон М. , Альберт М. , Хедури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 420 с.
47. Мильор Р. Г. Менеджмент: достижение цели: Пер. с англ. СПб.: Информ. - издат. агенство " ЛИК", 1992. - 136 с. v Минаева H. В. Экономика и предпринимательство. - М.: ВЛАДОС,1994. 256 с.
48. Митоян А.А. Потребительское поведение семей: дифференциация, динамика, классификация. М: Экономика, 1990. - 142 с.
49. Мокеров И. П , Кузьмин А. И. Экономико-демографическое развитие семьи. М.: Наука, 1990. - 100 с.
50. Мокичев С. В. Структура общественной собственности. Казань: ~ Изд-во Казанского ун-та, 1991. - 146 с.
51. Мокров Г. Г. Диалектика познания экономических явлений. М.: Экономика, 1984. 121 с.
52. Научные основы управления социалистической экономикой. / Дза-расов С. С. , Суслов И. Ф. , Вокк В. И. и др. ; Под общ ред. С. С. Дза-расова. М.: Мысль, 1973. - 228 с.
53. Обломская И. Я. Система личных материальных стимулов при социализме. М.: Экономика, . 1972. - 230 с.
54. Пастухов И. С. Экономические интересы, производство и обменпри социализме. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1985. 141 с.
55. Пахомов Ю. И. Производственные отношения развитого социализма. Киев: Наукова думка, 1976. - 338 с.
56. Петроченкова Н. В. Качественные сдвиги в структуре личного потребления при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 165 с.
57. Политическая экономия социализма теоретическая основа эко-$ номической политики КПСС: Курс лекций / Под ред. JL И. Абакина.1. М.: Мысль, 1986. 605 с.
58. Радаев В. В. Потребности как экономическая категория социализма. М. : Мысль, 1970. - 223 С.
59. Радаев В. В. Экономические интересы при социализме. М.: Изд-во Московского ун-та, 1971. - 335 с.
60. Развитие современной семьи: социально-демографические и пра-^ вовые аспекты. Кишинев: Модавкнигиздат, 1990. - 330 с.
61. Райцин В. Я. Математическме методы и модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1970. - 272 с.
62. Рудницкий В. В. Культура общественной организации и экономические отношения. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 144 с.
63. Ружже В. JL Структура и функции семейных групп. М.: Финансы и статистика, 1.983. - 160 с. ^ Руководство по изучению питания и здоровья населения. - М. ,1964. 173 с.
64. Румянцев А. М. О категориях и законах политической экономии коммунистической формации. М.: Мысль, 1966. - 422 с.
65. Рыночная экономика: Учебник в Зт. Т. 1. Теория рыночной экономики. Часть 2. Максимова В. Ф. , Шишов A. JL Макроэкономика. М.: СОМИНТЕК, 1992. - 225 с.
66. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе/ Под. ред. Е П. Римашевской, С. А. Карапетяна. М.: Мысль, 1985. 237 с.
67. Семья и общество/ Отв. ред. Харчев. М.: Наука, 1982. - 435с. Смирнов В. М. Изучение питания колективов. - Казань: Таткни-гиздат, 1977. - 123 с.
68. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.- М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.
69. Совершенствование организационных (нестандартных) форм занятости населения: Научный отчет ЦНИТР. М. Б. и. , 1988. 181 с.
70. Современная семья / Ред. -сост. М. А. Щуетрова. М.: Финансы и статистика, 1982. - 119 с.
71. Современная экономика. Общедоступный учебный курс/ Науч. ред. О. Ю. Мамедов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 655 с.
72. Соловьев Е Я. Семья в социалистическом обществе. М.: Политиздат, 1981. - бз с. ;
73. Социальные ресурсы и социальная политика. / С. С. Шаталин, Ю. А. Левада, Е. В. Устюжанина и др. М.: Наука, 1990. - 272 с.
74. Судоплатов А. П. Современная буржуазная демография. М.: Мысль, 1988. - 317 с.
75. Суслов И. Ф. Экономические интересы и социальное развитие кохозного крестьянства. М.: Мысль, 1973. - 256 с.
76. Сухин В. А. и Хворостовский Е А. Стимулы к труду. Л.: Б. и. , 1969. - 24 с.
77. Уледов А. К Перестройка и сознание. М.: Мысль, 1988. 106 с.
78. Уледов А. К Структура общественного сознания. М.: Мысль, 1968. - 324 с.
79. Хайбронер Р; , Тароу Л. Экономика для всех. Лондон: Overseas Publications Interchange LTD, 1991. - 412 с.
80. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд. М.: Мысль, 1979.- 367 с.
81. Харчев А. Г. Быт и семья в социалистическом обществе. Л.: Б. и. , 1968. - 40 с.
82. Харчев А. Г. , Голод С. И. Профессиональная работа женщины и семья. Л.: Наука. Лен. отд. , 1971. - 176 с.
83. Харчев А. Г. , Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М.: Статистика, 1978. - 223 с.
84. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с анг. М.: Новости, 1991. - 701 с.
85. Хруцкий В. Е. , Корнилов И. В. , Автухова Е. Э. Современный маркетинг / Под ред. В. Е. Хруцкого. М.: Финансы и статистика, 1991.
86. Чангли И. И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М.: Наука, 1973. - 588 с.
87. Цаликова Е. М. Влияние процесса обновления собственности на развитие экономических интересов хозяйствующих субъектов в современных условиях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к. э. н. Казань: КГУ, 1993. - 16 с.
88. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. // Чаянов А. В. Избранные труды. М.: Экономика, 1989. - 491 с.
89. Черкасов В. Е. Экономические стимулы производства. Ама-Ата: Казахстан, 1972. - 156 с.
90. Швырков В. В. Закономерности потребления промышленных и продовольственных товаров. М.: Экономика, 1965. - 282 с.
91. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / отв. ред. А. Г. Вишневский. М.: Наука, 1992. - 145 с.
92. Эйдельман Б. М. Взаимодействие экономических интересов трудовых колективов в процессе реализации достижений НТЕ Автореферат диссертации на соискание ученой степени к. э. н. Казань: Изд-во КГУ, 1990. - 19 с.
93. Энгель Э. Ценность человека. М.: Прогресс, 1988. - 136 с.
94. Энгельс Ф. Происхозвдение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1989. - 222 с.
95. Эрхард Л Благосостояние для всех. М.: Начала Пресс, 1991.- 255 с.
96. Эхин IL Э. Собственность и экономические интересы при социализме.' М.: МЫСЛЬ, 1972. - 260 с.
97. Якобсон П М. Психологические проблемы мотивации поведения # человека. М.: Просвещение, 1969. - 317 с.
98. Ярмолович М. В. Материальные интересы и перестройка хозяйственного механизма. Минск: Белорусь, 1988. - 189 с.
99. Alternative ways of the life in contemporary Europe /А. Sicinski, M. Wemegah. Tokyo, 1983. - 379 p.
100. Bourdieu P. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Rout ledge & Keagagn Paul& London, 1984. - 297 p.ф
101. Jacobs E. , Shipp S. How family spending has changed in the US // Monthly laborrev. , Wash. , 1990. 366 p.
102. Kuznets S. Economic development, the falily, and income distribution: Selected essays.-Cambridge etc.: Cambridge univ. press.- 191 p.
103. Robertson J. Future, work, self-employment and leissure af-. ter industrial revolution. Andershot, 1985. - 458 p. Toffler 0. The third wave. - N. Y. , 1980. - 415 p.0
104. Абакин JL О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. - N. 2. - с. 68-75.
105. Авдеев А.,Троицкая И. Демографический аспект развития экономики на рубеже XXI в. // плановое хозяйство. 1990. - N. 12.- с. 87-92.
106. Автономов В. С. Образ человека в -политической экономии // Мировая экономика и международные отношения. 1990. - N. 2. - с. 18-29.
107. Антонов А. Политика диктует природе?: Как возродить семейный образ жизни в России// Труд. 1994. - 22 окт.
108. Артемов В. А. О семейной экономике// ЭКО. 1997. - N. 4. - с. 113-123.
109. Афанасьева Т. М. Российская семья возрождение или преобразование?// Деловой мир. - 1995. - 19 июн.
110. Бестужев-Лада И. Иван не встретит Марью, если мы не поможем российской семье: экономические проблемы семьи// Труд. . 1996.- 17мая.
111. Беккер Г. Экономика семьи и ее макроповедение// США: Экономика, политика, идеология. 1994. - N. 2. - с. 85-102.
112. Васина Г. Это уже вырождение? О чем говорит медицинская статистика // Правда-5. 1995. - N. 16.
113. Всесоюзная перепись населения 1989 г.: Число и группировка их по размеру по союзным республикам// Вестник статистики. -1990.- N. 6. с. 75-80.
114. Грешкович Б. , Лившиц В. Природа материальных интересов и сущность экономического стимулирования // Экономические науки. -1968. N.11. - с. 78-91.
115. Гмошинский В. Обреченные // Правда. 1995. - 30 сен.Х1995. 13 мая.
116. Зверева Е В. Экономический подход в исследованиях семьи в современных условиях// Вестник Московского ун-та. 1994. - N. 6. - Сер. 6. Экономика. - с. 38-48.
117. Институт экономики РАЕ Стратегия реформирования экономики России// Вопросы экономики. 1996. - N. 3. - с. 8-14.
118. Иохин В. Отношение собственности и экономические интересы // Социалистический труд. 1991. - N. 10. - с. 4-10.
119. Касенов С. Сочетание экономических интересов при аренде // АПК: экономика, управление. 1991. - N. 7. - с. 54-62.
120. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 -2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. - 1997. - N. 1. - с. 3-12.
121. Корняк В. Б. Семьи: от выживания к развитию: по мат. соц. исследований . // Семья в России. - 1994. - N. 2. - с. 125-127.
122. Королев Ю. Семья экономические аспекты // Деловой мир. 1995. - 19 июн.
123. Копанев Е Интерес главное звено рынка // АПК: экономика, управление. - 1991. - N. 4. - с. 21-28. - с. 21-25.1. Крестьянка. 1996. - N. 1.1. Крис. 1995. - N.47.
124. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. 1996. - N. 9. - с. 61-67.
125. Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. 1996. - N. 9. - с. 48-53.
126. May В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы // Вопросы экономики. 1994. - N. 2. - с. 32 -38.
127. Михеев В. Е Экономические и социальные отношения: политэко-номический подход// Вестник Ленинградского ун-та. Сер. 5., Экономика. 1990. - Вып. 1. - с. 23-28.
128. Ольсевич Ю. Жетое колесо ( механизм социально-экономической трансформации)// Вопросы экономики. 1997. - N. 5. - с. 42-51.
129. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. - N. 9. - с. 70-83.
130. Панкратова Е В. Социальная защита семей с детьми // Семья в России. 1994. - N.2. - с. 127-137.
131. Путь российских реформ // Вопросы экономики. 1996. - N. 6.- с. 119-123.
132. Радаев В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности // Вопросы экономики. 1994. - N. 7. - с. 13-21.
133. Радаев В. Экономическая социология // Российский экономический журнал. 1994. - NN. 8-11.
134. Рутгайзер В. М. , Саенко О. Е , Петров Т. Б. , Малов A. JL Вопросы методологии и практики разработки эталонов потребления населения // Статистические методы в исследовании труда, дохода и потребления. 1990. - N. 3. - с. 17-29.
135. Рывкина Р. Переходное экономическое сознание в российском обществе// Вопросы экономики. 1997. - N. 5. - с. 71-75.
136. Семья основа общественной стабильности, мира и прогресса: доклад "О положении семей в РФ"//Человек и труд. - 1995. - N. 3.- с. 43-53.
137. Сивкова В. Сколько в России богатых, сколько бедных //Банки, кредит, бизнес. 1995. - NN. 2-3.
138. Слепаков С. Реальные интересы и фетишизация представления // Экономические науки. 1991. - N.11. - с. 9-17.
139. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) //Вопросы экономики. 1996. - N. 3.- с. 6-15.
140. Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработкановой концепции бюджетной политики // Вопросы экономики. 1997.- N. 1, с. 75-80.
141. Худякова Т. Государство может задушить семью в объятиях любви // Известия. 1992. - 15 сен.
142. Чистяков Н. По ком звучит марш Мендельсона // Правда. 1993.- 26 июня.
143. Шмидт Г. Социальная политика как составная часть социальной рыночной экономики// Вестник Московского ун-та. Сер.6. Экономика. 1994. - N. 5. - с. 31-47.
144. Cornish b. m. the smart mashines of tomorrow's // futurist, wash., 1981, vol.15, n4. p. 8-24.
145. Huws M. New technology homeworkers // Employment gazette. L. , 1984, Vol.9, N1. p. 10-16.1.slett B. The family as a public and private institution // J. of marriage and family, 1973, N35. p. 78-89.
146. Wo If gram F. Working at home // Futurist, Wash. , 1984, Vol. 18 N3. p. 28-45.1.I. ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.
147. Законы РСФСР о переходе к рынку с комментариями народных депутатов. М., 1991.
148. Закон РТ " Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в Татарской ССР. " // Советская Татария. 1991.1.. СТАТИСТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ И БЮЛЕТЕНИ.
149. Банковский вестник. Январь июнь 1996. - Казань, 1996. Банковский вестник. Январь - сентябрь 1996. - Казань, 1996. Бюлетень Национального банка РТ. Годовой отчет. 1994 г. -Казань, 1994.
150. Бюлетень Национального банка РТ. Январь июнь 1995. - Казань, 1995.
151. Демографический ежегодник СССР. 1990 / ЦСУ СССР. М.: Финанеы и статистика, 1991. 189 с.
152. Народное хозяйство СССР в 1985 : Статистический ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1986. - 655 с.
153. Народное хозяйство СССР за 70 лет : Юбилейный статистический ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. - 497 с.
154. Население СССР : Статистический сборник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1988. - 478 с.
155. Республика Татарстан в цифрах за 1991 год : Статистический сборник / Госкомстат РФ. Казань, 1990. - 89 с.
156. Российская Федерация в цифрах : Краткий статистический сборник / Госкомстат РФ. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992. - 102 с.70 лет Татарской АССР : Юбилейный статистический сборник / Госкомстат РФ. Казань, 1990. - 256 с.
157. Социально-экономическое положение Республики Татарстан в 1994 году / Госкомстат. Казань, 1995. - 92 с.
158. Социальная сфера Республики Татарстан: Стат. сб./ Госкомстат РТ. Казань: АБАК, 1997. - 292 с.
159. Татарстан'96: Стат. справочник/ Госкомстат РТ. Казань: Б. и., 1997. 139 с.
160. Уровень жизни населения РТ : Стат. сб. / Госкомстат РТ. Казань, 1995. 91 с. V. СЛОВАРИ.
161. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н И. Лапина. М.: Политиздат, 1988. - 348 с.
162. Народонаселение. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Г. Г. Меликьян. Ред.' колегия: А. Я. Кваша, А. А. Ткаченко, Н Н Шаповалова, Д. К. Шелестов. М.: Большая российская энциклопедия, 1994. -916 с.1. Мысль, 1990. 544 с.
163. Словарь делового человека / Под науч. ред. Амуржуева О. В. М.: Экономика, 1992. 236 с.
Похожие диссертации
- Экономические интересы и устойчивость предприятий в аграрном секторе экономики России
- Экономическая природа и эволюция системы экономических интересов
- Муниципальный интерес и механизм его реализации
- Экономические интересы молодежи и проблемы их реализации в России
- Экономические интересы в формировании квалифицированной рабочей силы