Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Эволюция агарарного рынка: закономерности, особенности, формы государственного регулирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Гайсин, Рафкат Сахиевич
Место защиты Москва
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Гайсин, Рафкат Сахиевич

Введение.

1. Сущность аграрного рынка и стадии его развития в индустриальном обществе.

1.1. Сущность аграрного рынка и методология его исследования.

1.2. Особенности формирования предложения продукции на аграрном рынке.

1.3. Специфика спроса на аграрном рынке на различных стадиях его развития.

2. Формирование и развитие аграрного рынка в стадии его роста.

2.1. Влияние межотраслевого конкурентного механизма на динамику аграрного рынка.

2.2. Взаимосвязь рентных отношений и межотраслевого конкурентного механизма формирования конъюнктуры аграрного рынка.

2.3. Регулирование рентных отношений как фактор сбалансированности аграрного рынка.

3. Развитие аграрного рынка в стадии его насыщения.

3.1. Особенности насыщенного рынка сельскохозяйственной продукции

3.2. Необходимость, сущность и формы государственного регулирования аграрного рынка в стадии его насыщения.

4. Особенности формирования конъюнктуры аграрного рынка в условиях переходной экономики.

4.1. Взаимодействие спроса и предложения на продукцию аграрной сферы в плановой экономике.

4.2. Механизм формирования конъюнктуры аграрного рынка в переходной экономике.

5. Формирование и регулирование аграрного рынка в переходной экономике России.

5.1. Формирование спроса и предложения сельскохозяйственного сырья и продовольствия в начале переходной экономики.

5.2. Государственное регулирование рынка продовольствия по фазам конъюнктурного цикла

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эволюция агарарного рынка: закономерности, особенности, формы государственного регулирования"

Актуальность темы исследования. Происходящие в обществе изменения в условиях его перехода к качественно новому состоянию предопределяют необходимость всестороннего анализа процессов исторического развития как экономики в целом, так и отдельных ее составных частей. Особую значимость приобретает исследование закономерностей развития аграрного рынка, механизмов формирования спроса, предложения, цен, выявление их внутренних причинно-следственных связей, особенностей на различных этапах индустриальной стадии развития общества. Выявление закономерностей и особенностей функционирования аграрного рынка в индустриальном обществе является необходимым условием для прогнозирования тенденций его развития и направлений государственного регулирования в переходной экономике. Такая направленность исследования актуальна и для постсоциалистических стран. Становление и регулирование аграрного рынка в этих странах дожно основываться на знании закономерностей и особенностей его развития на различных стадиях его исторической эволюции.

Степень разработанности проблемы. Методологические и теоретические предпосыки исследования проблем эволюции аграрного рынка были заложены в работах ученых как классического, так и неоклассического направлений экономической науки. Д. Рикардо, А. Смит, К. Маркс раскрыли внутренние причинно-следственные связи рыночных явлений и процессов, дали глубокий анализ развития аграрных отношений в капиталистическом обществе. Ж.Б. Сэй, А. Маршал и их последователи внесли большой вклад в исследование процесса функционирования рыночного механизма, формирование и развитие рыночной конъюнктуры. Современные течения западной экономической мысли, объединенные рамками "economics", достигли больших успехов в анализе функциональных зависимостей спроса, предложения, цен и определяющих их факторов. Проблема эволюции общества, периодизации стадий его развития нашла отражение в трудах Э. Тоффлера, Д. Бела, В.А. Иноземцева и др. Существенным вкладом в развитие этого направления исследований является "теория общественного выбора" (Дж. Бьюкенен).

Отдельные аспекты проблемы эволюции аграрного рынка нашли развитие в трудах таких экономистов, как А.Е. Булатов, A.M. Емельянов, И.Н. Буздалов, Ф. Дей, В.П. Зволинский, C.B. Киселев, Д. Кеннет, Н.Д. Кондратьев, Е.Е. Лысов, В.Н. Мишин, A.B. Петриков, А.Э. Сагайдак, А.Н. Семин, В.А. Свободин, B.C. Семенович, А.Ф. Серков, Е.В. Серова, М. Трейси, Ф. Харрисон, И.Г. Ушачев, Г.И. Шмелев, Д.Б. Эпштейн и др.

Вместе с тем недостаточно внимания уделяется комплексным исследованиям формирования и развития аграрного рынка в сущностном и функциональном аспектах, основанным на использовании как классической, так и неоклассической экономических теорий. Проблема развития аграрного рынка исследуется в современной экономической литературе, как правило, на уровне анализа явлений, механизмов его формирования и регулирования.

Недостаточно исследованы закономерности и особенности эволюции аграрного рынка, его конъюнктуры в историческом аспекте на разных стадиях его развития, а также в разных экономических системах. Отсутствие таких научных работ не позволяет поно и всесторонне раскрыть сущность и особенности процессов формирования аграрного рынка в переходной экономике, дать обоснованный, достоверный прогноз его развития, методологически, теоретически обосновать научные разработки, рекомендации по формированию направлений и методов государственного регулирования аграрного рынка.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть закономерности и особенности формирования и развития аграрного рынка на различных этапах его исторической эволюции на индустриальной стадии развития общества. Общая цель исследования послужила основанием для постановки следующих задач:

- раскрытие тенденций развития конъюнктуры аграрного рынка, ее сущностных основ и конкретных механизмов;

- выявление специфики механизма формирования и особенностей эволюции аграрного рынка на различных стадиях его развития в зависимости от уровня насыщения потребностей;

- определение особенностей формирования конъюнктуры аграрного рынка в условиях переходной экономики;

- анализ специфики конъюнктуры на российском аграрном рынке и разработка прогноза тенденций ее развития;

- оценка соответствия конкретных направлений и форм государственного регулирования аграрного рынка объективным сущностным основам его развития на различных стадиях эволюции;

- обоснование необходимости гибкого использования различных направлений и форм государственного регулирования аграрного рынка России по фазам конъюнктурного цикла.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются закономерности в системе экономических отношений, возникающие в процессе формирования и развития аграрного рынка.

Объект исследования - аграрный рынок стран с развитой рыночной и переходной экономиками, рассматриваемый в процессе его исторической эволюции в рамках индустриальной стадии развития общества. Поскольку конечная продукция аграрной экономики представлена главным образом продовольствием, объект исследования ограничивается рынком продовольствия и сельскохозяйственного сырья для его производства. Взаимосвязь этого рынка с другими рынками аграрной сферы исследуется постольку, поскольку это необходимо для раскрытия закономерностей и особенностей эволюции рынка аграрной продукции.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В качестве методологической и теоретической базы исследования использованы концепции как классического, так и неоклассического направлений экономической науки. При этом исследование основано не на эклектическом сочетании этих теорий, а исходит из возможности их взаимодопоняемости, взаиморазвития. На этой основе в диссертации использован специфический методологический подход к исследованию эволюции аграрного рынка, его конъюнктуры, направленный на комплексный анализ рыночных процессов как в сущностном, так и функциональном аспектах. Методологической базой такого исследования послужило разработанное К. Марксом в третьем томе "Капитала" "более развитое выражение закона стоимости", в соответствии с которым стоимость товара (общественно необходимое рабочее время) определяется не только производственными возможностями, но и потребностями общества.

Логическая структура работы отражает исторический процесс развития аграрного рынка. Примененный метод диалектического анализа позволил рассмотреть в первых двух главах процесс развития аграрного рынка в "чистом виде", абстрагируясь от многих усложняющих исследование явлений. Это дало возможность раскрыть сущность и ряд общих закономерностей формирования конъюнктуры аграрного рынка на основе анализа его внутренних противоречий и взаимосвязей с другими сферами общехозяйственной конъюнктуры. В последующих разделах диссертации рассматриваются более конкретные формы исследуемых процессов и явлений. Широко используется принцип единства качественного и количественного анализа и такие специфические методы исследования экономических явлений, как экономико-статистический, конструктивно-расчетный и др.

Основные результаты исследования, полученные лично автором и их научная новизна в обобщенном виде представлены в заключении диссертации.

Практическая значимость работы. Основные результаты диссертационного исследования использованы:

- при разработке "Стратегии социально-экономического развития Республики Башкортостан на среднесрочную (1996-2000гг.) и догосрочную (до 2005 г.) перспективу. (Концептуальные основы)", (опубликовано, 1996 г.);

- при подготовке материалов к "Посланию Президента Республики Башкортостан к Государственному Собранию" (1996, 1997, 1998 гг.);

- при разработке учебной программы для высших сельскохозяйственных учебных заведений РФ "История экономики" (утверждено и опубликовано, 1995 г.);

- при подготовке научного доклада в Отделении социальных наук АН Республики Башкортостан "Роль и функции государства в условиях переходного периода" (Раздел "Государственное регулирование аграрного рынка"), (опубликован препринт научного доклада, 1997 г.);

- при подготовке научного доклада на тему "Закономерности и особенности функционирования аграрного рынка" на "круглом столе" Палаты Представителей Государственного Собрания Республики

Башкортостан (17 июля 1998 г.);

- при подготовке "Методического пособия по организации и проведению учебных занятий в системе повышения квалификации государственных служащих, руководителей, специалистов в Республике Башкортостан", (опубликовано, 1996 г.);

- при подготовке учебного пособия "Аграрные отношения. Государственное регулирование аграрной экономики" (опубликовано, 1994 г.).

Концептуальные положения и выводы, содержащиеся в диссертации могут быть использованы при проведении научных исследований проблем формирования и развития аграрного рынка, при разработке и научном обосновании направлений и методов его государственного регулирования.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в монографии, брошюрах, научных статьях общим объемом 30 п.л. и отражены в докладах, выступлениях и письменных материалах, представленных на международных научных конференциях: "Аграрная политика Российского государства и стран Восточной Европы в переходный период к рынку" (г. Санкт-Петербург, 1995 г.), "Проблемы формирования аграрного рынка России" (г. Москва, ТСХА, 1997 г.), "Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы" (г. Москва, Совет Федерации Федерального Собрания РФ, МСХ РФ, РАСХН, 1997), "Стратегия социально-экономического развития территорий Уральского экономического района" (г. Курган, 1997 г.), "Интеграция сельского хозяйства Польши в аграрный рынок ЕС" (Польша, г. Щецин, 1997), "Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России" (г. Москва, ТСХА, 1998), "Агробизнес и развитие сельского хозяйства в странах центральной Европы в контексте объединения с ЕС" (Польша - Чехия, г.г. Вроцлав - Прага, 1998); на "Ломоносовских чтениях - 1998" (МГУ им. М.В. Ломоносова); на всесоюзных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях и семинарах в городах Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Киеве, Краснодаре, Кургане, Оренбурге, Уфе.

Структура работы. Работа состоит из введения, 5 глав, 12 параграфов, заключения, библиографии, содержит 24 таблицы, 30 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гайсин, Рафкат Сахиевич

Заключение

Проведенное исследование позволило раскрыть общие закономерности, особенности и формы государственного регулирования аграрного рынка на различных этапах его исторической эволюции. Наиболее существенные результаты исследования заключаются в следующем:

1. Впервые при исследовании эволюции аграрного рынка применена методология, основанная на его анализе в динамике в сущно-стно-функционалъном аспекте. Разработано новое содержание категории "конъюнктура аграрного рынка" как системы связей и взаимозависимостей: 1) на сущностном уровне - между стоимостью, потребностями и производственными возможностями общества, 2) на функциональном уровне - между ценой, спросом и предложением, между рыночным движением каждого вида товаров со всеми другими и всех других с каждым из них. В отличие от традиционных исследований, конъюнктура аграрного рынка анализируется не только на уровне рыночных явлений, но и как более глубинный сущностный процесс, выражающий взаимосвязи между стоимостью, потребностями и производственными возможностями общества, с одной стороны, ценой, спросом, предложением, с другой стороны. Такой подход является методологической основой проводимого в диссертации исследования эволюции аграрного рынка, его закономерностей и особенностей путем нахождения линий соприкосновения, взаимодопонения классической и неоклассической экономических теорийВ основе данного методологического подхода лежит марксово понимание стоимости не как фактических, а как общественно необходимых затрат труда, граница которых определяется не только производственными возможностями, но и потребностями общества как в данных, так и во всех других товарах.

2. Обоснована новая периодизация эволюции аграрного рынка в индустриальном обществе и выделены две стадии в его развитии. В качестве критерия периодизации взято изменение темпов роста спроса на продовольствие в зависимости от степени насыщенности в нем потребностей общества. Выделены стадия роста и стадия насыщения. Стадия насыщения подразделена на периоды поного и непоного насыщения. Установлено, что развитие конъюнктуры аграрного рынка на всех стадиях его эволюции характеризуется абсолютным ростом спроса на продовольствие при его относительном падении вследствие понижения эластичности спроса по доходам населения. Доказано, что специфика формирования стоимости сельскохозяйственной продукции по стадиям развития аграрного рынка определяется соотношением производительности труда в данной отрасли с его производительностью в других сферах экономики, потребностей общества в продукции аграрного сектора с потребностями в продукции других отраслей. Показано, что эволюция аграрного рынка и на первой, и на второй стадиях осуществляется на основе постоянного возникновения и разрешения противоречия между величиной и отраслевой структурой общественных потребностей, с одной стороны, и производственных возможностей - с другой, или между уровнем и структурой спроса и предложения. Разрешение этого противоречия осуществляется через межотраслевой конкурентный механизм, который приводит производственные возможности в соответствие со структурой общественных потребностей.

3. Показано, что особенностями стадии роста являются быстрый рост эластичного спроса на продукцию аграрной сферы при постоянном и длительном превышении им уровня предложения; устойчивое превышение общественной стоимости сельскохозяйственной продукции над уровнем фактической (затратной) стоимости. Выявлены следующие тенденции в развитии конъюнктуры аграрного рынка на первой стадии его эволюции: рост оптимальной предельной нормы замещения продовольствия непродовольственными товарами; повышение относительной, альтернативной стоимости продукции аграрной экономики; постепенное сокращение разрыва между уровнем спроса и предложения; понижение уровня общественной стоимости сельскохозяйственной продукции по отношению к ее фактической (затратной) величине. Разработаны модели и графики, отражающие движение аграрного рынка на стадии его роста к состоянию эффективного конкурентного равновесия и особенности механизма его формирования. Представленная в диссертации концепция механизма формирования общеэкономической и отраслевой рыночной конъюнктуры раскрывает объективные основы изменения паритета цен между промышленностью и сельским хозяйством за счет механизмов внутриотраслевого и межотраслевого регулирования эффективного конкурентного равновесия.

4. Выдвинута новая классификация земельной ренты и раскрыта взаимосвязь механизмов рентообразования и формирования аграрной рыночной конъюнктуры. Обоснована новая концепция абсолютной земельной ренты, основанная на выделении абсолютной ренты I и II, отличающихся по механизму образования и по функционально-экономическому предназначению. Показано, что устойчивое превышение спроса над предложением, общественной стоимости над фактической стоимостью на стадии роста аграрного рынка связано с превращением добавочной стоимости в абсолютную земельную ренту II. Доказано, что экономическое предназначение абсолютной ренты II состоит в расширении производства продукции аграрного сектора экономики до уровня спроса (общественных потребностей). Вследствие того, что абсолютная рента II не используется по назначению рыночный механизм не в состоянии быстро выровнять производственные возможности общества с ускоренно растущими потребностями в продовольствии. Установлено, что причиной использования абсолютной ренты II не по функциональному ее предназначению, а значит и причиной устойчивости превышения спроса над предложением, является монопольное присвоение этого вида ренты земельными собственниками. Раскрыто содержание абсолютной ренты I как формы экономической реализации земельной собственности и на первой, и на второй стадиях аграрного рынка, как нормальной рыночной равновесной величины арендной платы, образующейся даже в условиях сбалансированности спроса и предложения сельскохозяйственной продукции, при равенстве ее общественной стоимости и цены производства. Земля в условиях рыночной экономики не может быть объектом бесплатного использования. Поэтому и при конкурентном равновесии на аграрном рынке сохраняется материальная основа платы за пользование землей - абсолютная рента I. Доказано, что источником абсолютной ренты II и дифференциальной ренты ("ложной социальной стоимости") является труд, затраченный в несельскохозяйственных отраслях экономики. Функционально-экономическое предназначение дифференциальной ренты I, также как абсолютной ренты И, состоит в том, что она представляет собой выделенное обществом допонительное количество общественного труда необходимого для допонительного производства продукции с целью удовлетворения возросших потребностей общества. Захват дифференциальной ренты I земельными собственниками означает ее изъятие из сельского хозяйства, что противоречит ее функционально-экономической природе. Дифференциальный рентный доход дожен быть использован для развития самого земледелия, в качестве экономической основы его оптимизации на уровне общественных потребностей.

5. Обоснован вывод о том, что сбалансировать предложение продукции со спросом на стадии роста аграрного рынка можно при условии государственного перераспределения через систему налогообложения абсолютной ренты II и дифференциальной ренты I и их целевого использования в соответствии с экономическим предназначением. Вскрыта несостоятельность предложений Г. Джорджа и его последователей по государственному перераспределению рентного дохода в целом без учета экономической сущности и функциональной природы его структурных элементов. Показано, что абсолютная рента I в силу своей специфической функциональной природы не может быть включена в состав единого земельного налога по Г.Джорджу (за исключением того случая, когда государство само является собственником земли). Устранение государством возможности узурпации землевладельцами абсолютной ренты II и дифференциальной ренты и передача их землепользователям стимулирует вложения капиталов в сельскохозяйственное производство.

6. Доказано, что в индустриальных странах на стадии насыщения происходит коренное изменение конъюнктуры аграрного рынка: преобладающей становится тенденция к превышению производственных возможностей общества над уровнем его потребностей в продовольствии, предложения над спросом; в первом периоде стадии насыщения имеет место относительное, во втором - абсолютное перепроизводство продукции по отношению к потребностям внутри страны; возникает тенденция к понижению общественной стоимости, а при прочих равных условиях, и рыночных цен на продовольствие ниже фактической (затратной) стоимости. Показано, что понижение конъюнктуры аграрного рынка на стадии его насыщения ведет к исчезновению абсолютной земельной ренты II, но сохраняется абсолютная рента I как рыночная равновесная величина платы за землю, как форма экономической реализации земельной собственности. Обоснован вывод о том, что во втором периоде стадии насыщения рыночное межотраслевое перераспределение ресурсов направлено в обратную сторону - из сельского хозяйства в другие отрасли экономики. Выявлено, что и в этом случае на пути рыночного механизма встают препятствия, из-за которых он не в состоянии автоматически решить проблему конкурентного равновесия на аграрном рынке. Показано, что в период поного насыщения аграрного рынка конкурентный межотраслевой механизм не в состоянии быстро перераспределить относительно или абсолютно избыточные сельскохозяйственные ресурсы вследствие их иммобильности. Рыночный механизм не в состоянии автоматически решить проблему конкурентного равновесия (как частичного, так и общего). Данный вывод о недостаточности одних только конкурентных рынков для уравновешивания спроса и предложения продукции аграрной сферы экономики становится особо актуальным в условиях несовершенной конкуренции (монополизма) в несельскохозяйственных отраслях при сохранении во многом свободной конкуренции в самом сельском хозяйстве.

7. Проведена классификация основных форм государственного регулирования конъюнктуры аграрного рынка, применяемых на стадии насыщения. Обоснован вывод о том, что для каждого периода стадии насыщения соответствуют только определенные специфические формы и методы государственного регулирования аграрного рынка. Дана оценка формам государственного регулирования и их последствиям с позиции их соответствия сущностным изменениям в аграрной рыночной конъюнктуре в первом и втором периодах стадии насыщения. Доказано, что в первом периоде стадии насыщения данному требованию соответствует экспансионистская политика государства по расширению спроса и росту производства сельскохозяйственной продукции, во втором периоде - политика уравновешивания аграрной рыночной конъюнктуры путем сдерживания роста или даже уменьшения предложения продукции. В первом периоде государственное регулирование конъюнктуры аграрного рынка дожно быть направлено на: 1) прямую и косвенную поддержку спроса на продовольствие малообеспеченных слоев населения; 2) интервенцию в аграрный рынок через осуществление политики поддерживаемых цен и государственных закупок; 3) осуществление протекционистских мер по защите внутреннего рынка от импортеров; 4) субсидирование экспорта отдельных продуктов. Переход во втором периоде к политике сдерживания, а по ряду видов продукции и сокращения предложения, или по другому - к политике компенсационных платежей, означает переход к применению принципиально иных, противоположных по сравнению с политикой поддерживаемых цен мер государственного регулирования аграрного рынка. Они направлены не на ликвидацию негативных последствий низкой конъюнктуры на рынке сельскохозяйственного сырья и продуктов питания, а на устранение их причин. Эти меры способствуют высвобождению избыточных ресурсов из сельского хозяйства, их межотраслевому перераспределению, сокращению фактических совокупных затрат труда на производство продукции до уровня общественно необходимых. Обострение при этом социальных проблем требует разработки и реализации масштабных дорогостоящих программ по выплате компенсаций за падение доходов фермеров при понижении цен и падении производства, по сокращению массовой безработицы в открытой и скрытой формах. Если не осуществлять такие меры на начальных этапах реформы, очень высокими могут оказаться политические и социальные издержки перехода к новым формам регулирования экономической конъюнктуры в аграрной сфере.

8. Выявлены следующие тенденции и особенности формирования конъюнктуры аграрного рынка в начале переходной экономики: 1) спад производства при ненасыщенных потребностях; 2) высокая эластичность спроса по доходам и ценам; 3) более быстрое сокращение спроса по сравнению с предложением; 4) опережающее нарастание разрыва между предложением и спросом в сельском хозяйстве по сравнению с промышленностью; 5) падение относительных цен на сельскохозяйственную продукцию по сравнению с промышленной; 6) обратная эластичность предложения продукции индивидуальных хозяйств по сравнению с эластичностью предложения продукции сельскохозяйственных предприятий. Доказано, что изменение паритета цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией обусловлено двумя группами факторов: 1) рыночные факторы вызывают понижение относительных цен на сельскохозяйственную продукцию до уровня относительных стоимостей; 2) нерыночные факторы (им-мобильность сельскохозяйственных ресурсов, отсутствие нормальной конкурентной среды, монополизм промышленных предприятий АПК и др.) ведут к падению относительных цен на сельскохозяйственную продукцию ниже уровня относительных стоимостей, к нарастанию диспаритета цен. Сделан вывод, что дожен быть устранен диспаритет цен, вызванный второй группой факторов. Доказано, что в странах с переходной экономикой государство дожно поддерживать более высокий уровень паритета цен сельскохозяйственной продукции по отношению к промышленной, чем в индустриально-развитых государствах. Вместе с тем, показана неправомерность требований о поном восстановлении паритета цен на дореформенном уровне. Это означало бы возврат к структурным перекосам и макроэкономической неравновесности, к нарушению объективных межотраслевых стоимостных пропорций, имевших место в условиях командной экономики. Обоснован вывод о том, что, если полагаться только на саморегулирующийся рынок, то циклические колебания конъюнктуры аграрного рынка могут принять расходящийся характер.

9. Дана систематизация форм и средств государственного регулирования аграрного рынка в переходной экономике по фазам конъюнктурного цикла. Доказано, что расширение спроса на продовольствие может быть осуществлено даже в фазе кризиса в условиях, когда отсутствует возможность роста доходов населения. Это может быть осуществлено за счет проведения селективной политики государства по регулированию спроса населения на продукты питания по рыночным сегментам с различной эластичностью спроса, путем уменьшения дифференциации доходов населения и целевой поддержки высокоэластичного спроса на продукты питания низкодоходных групп потребителей. Дана оценка содержания и последствий государственной политики на рынке продовольствия в послекризисной фазе роста при следующих прогнозируемых вариантах развития конъюнктуры: 1) свободное формирование конъюнктуры как за счет собственного производства, так и импорта, 2) поное самообеспечение продовольствием; 3) формирование значительной части предложения продовольствия за счет собственного производства и допонение его регулируемым импортом. Обоснован вывод о предпочтительности развития конъюнктуры в России в прогнозируемой послекризисной фазе роста по третьему варианту. Раскрыты тенденции динамики относительных цен на сельскохозяйственную продукцию при развитии конъюнктуры по каждому из прогнозируемых вариантов. Сделан вывод о необходимости четкой дифференциации и своевременной смены основных форм и методов государственного регулирования аграрного рынка по фазам его конъюнктурного цикла: 1) в фазе роста они дожны быть направлены на расширение спроса и стимулирование роста производства, повышение его эффективности; на ограничение импорта продовольствия, осуществляемого за счет наращивания масштабов экспорта невоспонимых минеральных ресурсов; 2) в фазе насыщения шире дожны использоваться методы стабилизации конъюнктуры аграрного рынка путем применения политики "буферных" запасов, регулирования предложения и стимулирования экспорта продукции. Обоснованы предложения по применению к различным собственникам и пользователям сельскохозяйственных земель в фазе роста аграрного рынка дифференцированной налоговой политики, направленной на изъятие и перераспределение абсолютной ренты II и дифференциальной ренты в соответствии с их функциональным предназначением.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Гайсин, Рафкат Сахиевич, Москва

1. Абакин Л.И. На перепутье. Размышление о судьбах России: Сборник. / РАН, Институт экономики. - М., 1993. - 247с.

2. Абакин Л.И. Парадокс макроанализа или антиэффект монополизма // Экономика и жизнь. 1992 -N 45. - С. 7.

3. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С.4.13.

4. Аграрный сектор США в конце XX века / Под редакцией Б.А. Чернякова. М., 1997. - 305 с.

5. Анализ действия закона спроса и предложения на потребительском рынке / В.Н. Мишин, A.B. Яковлев, В.И. Осипов. Саратов: Саратовская государственная с.-х. академия, 1995. - 20 с.

6. Арасланов Н.Г. Экономическая эффективность производства и хозяйственный риск в агросфере. (Вопросы теории, методология анализа и пути оптимизации). Уфа, 1986. - 126 с.

7. Аюханов М.Б., Гайфулин Г.Л. Хозрасчет в кохозах и совхозах. Уфа, Башкнигоиздат, 1987. - 159 с.

8. Аюшеев H.A. Особенности конкуренции на аграрном рынке. -М.: Диалог МГУ, 1997. 20 с.

9. Аукуционек С.П. Дискуссионные вопросы теории цикла / АН СССР. Институт мировой экономики и международных отношений. -М.: ИМЭМО, 1990 (1991). 165 с.

10. Аукуционек С. Рыночная реформа и переходный кризис // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 1. - С.5.16.

11. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе // Экономист. 1995. - № 1. -С. 53-63.

12. Балабанов B.C. Аграрные отношения в условиях перехода к рынку. Российский социально - политический инст-т, 1991. - 90 с.

13. Балацкий Е. Макрорегулирование конъюнктурных колебаний // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 9. -С. 20-32.

14. Барлыбаев Х.А. Диалектика общественной формы труда при социализме. М.: Высшая школа, 1988. - С. 119.

15. Белоусов В.М. Формирование и роль потребностей при социализме. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1985. - 167 с.

16. Берзтыс Я. Теория земельной ренты. М., 1925. - 180 с.

17. Биккинин Т.С., Гайсин P.C. Аграрные отношения. Государственное регулирование аграрной экономики. Уфа, 1994. - 27 с.

18. Бобылев С.Н., Смолин A.A. Проблемы определения платы за земельные ресурсы // Вестник Московского ун-та. Сер. "Экономика".- 1991. № 4. - С. 40-49.

19. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России: проблемы, перспективы. М.: Экономика, 1997. - 349 с.

20. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика и управление. 1995. - № 6. - С. 39-44.

21. Бузгалин A.B. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994. - 472 с.

22. Бузгалин А., Коганов А. К критике economics (теоретическое обоснование необходимости коррекции господствующей модели учебного курса по экономической теории) // Вопросы экономики.- 1998. № 6. - С. 87-107.

23. Буздалов И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства // АПК: экономика и управление. 1997. - № 3. - С. 37-44.

24. Булатов А.Е. Аграрные отношения социализма. М.: Мысль, 1987. - 254 с.

25. Булатов А.Е. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1996. - N 9.- С. 91-100.

26. Булочникова JI. Абсолютная земельная рента исторически преходящая категория капитализма // Мировая экономика и международные отношения. - 1966. - № 7. - С. 109-114.

27. Ващанов В.В., Масленникова Е.В., Борисова E.H. Структурные преобразования в перерабатывающих предприятиях АПК // Вестник Московского ун-та. Сер. "Экономика". -1995. N 4. - С. 6573.

28. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во Московского ун-та, 1995. - 168 с.

29. Вульфсон Н.И., Гайсин P.C. Содержательная преемственность неоклассической и классической теории меновой ценности / Башкирский государственный аграрный университет. Уфа, 1997. -Депонировано в ИНИОН РАН N 52415 от 20.03.1997 г. - 40 с.

30. Вульфсон Н.И., Гайсин P.C. Функционально-экономическое содержание рентного дохода и механизм его перераспределения // Сборник статей "Проблемы стабилизации АПК".- Уфа, Башгосагро-университет, 1997 г. С. 128-132.

31. Гайсин P.C. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия. (Вопросы теории и методологии). М.: Таурус Альфа, 1998. - 180 с.

32. Гайсин P.C. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере И Российский экономический журнал. -1997. N 7. - С. 33-39.

33. Гайсин Р. С. Влияние факторов предложения на конъюнктуру рынка продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998. № 1. - С. 46-49.

34. Гайсин P.C. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия // АПК: экономика и управление. 1997. - № 12. -С. 24-29.

35. Гайсин P.C. Спрос на продовольствие в России: особенности формирования и регулирования // Аграрная наука. 1998. - № 1. - С. 4-5.

36. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасе-вич Л.С. Макроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1994. - С. 398.

37. Гальчинский A.C. К.Маркс и развитие экономической мысли Запада. М., 1990. - 190 с.

38. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976. - 406 с.

39. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы. М.: Финста-тинформ, 1995. - 192 с.

40. Губайдулин М.С. Развитие межхозяйственных и внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве. Уфа, 1985. - 127 с.

41. Гусманов У.Г. Стимулирование конечных результатов труда в сельском хозяйстве. М.: Профиздат, 1984. - 160 с.

42. Двойлацкий Ш. К теории ценности Маркса (о различном токовании понятия "Общественно необходимый труд") // Экономические науки. 1975. - № Ю. - С. 77-84.

43. Дэй Ф. Что мешает земельной ренте стать основой формирования доходов общества на Западе // Экономика и организация промышленного производства. 1994. - № 3.- С. 148-154.

44. Демьяненко В.Н. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - N 11. - С. 19-29.

45. Джордж Генри. Избранные речи и статьи. М., 1906. - 120 с.

46. Емельянов А. Корректировка экономической реформы: необходимость и основные направления // Вопросы экономики. 1993.- № 2. С. 17-28.

47. Еникеев В.Г., Жуков Л.И. и др. Экономика аграрного рынка.- Екатеринбург, Изд-во Уральского ун-та, 1994. 170 с.

48. Иноземцев В.А. Очерки истории экономической общественной формации: Научное издание. М.: Таурус Альфа, Век, 1996. -400 с.

49. История политической экономии капитализма. Очерки. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1989. - 480 с.

50. Кассель Г. Теория конъюнктуры. М.: Тип. ЦУП ВСХН, 1925. - 232 с.

51. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. М.: 1987. - 210 с.

52. Кеннет Д. Закон о земле // АПК: экономика и управление. -1994. № 5. . с. 60-63.

53. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: ИЭ РАН, 1994. -179с.

54. Клинов М.Г., Мануковский А.Б., Хартуков Е.М., Цыгичко Л.И. Вопросы теории экономической конъюнктуры . М.: МГИМО, 1989. - 153 с.

55. Ковалевский Н. К проблеме общественно необходимого рабочего времени // Под знаменем марксизма. 1923. - № 11-12. - С. 220-239.

56. Коган А.М. Деньги, цена и теория трудовой стоимости. (Новая парадигма теории трудовой стоимости). М.: Финансы и статистика, 1991. - 224 с.

57. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. - 40 с.

58. Коганов А.И. Становление предпринимательства в переходной экономике России. М.: Диалог - МГУ, 1997. - 50 с.

59. Кондратьев Н.Д. Условия образования и движения товарных цен в 21-22 гг. // На новых путях. Итоги НЭП 21-22 гг. Вып. 1. Тор-гоаля. 1923. - 423 с.

60. Кондратьев Н.Д. Длинные воны конъюнктуры. М.: Соц.экгиз, 1928. - 128 с.

61. Кондратьев Н.Д. К вопросу о понятиях экономической статики, динамики, конъюнктуры // Социалистическое хозяйство. -1924. № 2. - С. 21-39.

62. Кондратьев H.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. - 525 с.

63. Корнай Я. Дефицит: Перевод с венгер. М.: Наука, 1990. -607 с.

64. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития // Вопросы экономики. 1996. - № 1. - С. 5-7.

65. Костяев А.И., Махматказин А.Р., Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. с.-х. академии, 1996. - 196 с.

66. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. - 240 с.

67. Кронрод Я.А. Закон стоимости в социалистической экономике. М., 1970. - 158 с.

68. Крохалев Ф.С. О системах земледелия. Исторический очерк. М.: Изд-во с.-х. литературы, 1960. - 432 с.

69. Крылатых Э.Н., Данилова О.Э., Ламыкин А.И. и др. Прогнозирование развития региональных продовольственных комплексов. -М., 1989. 151 с.

70. Куманин Г.М. Капиталистический цикл. Взаимосвязь национальных и интернациональных процессов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. - 215 с.

71. Курс политической экономии. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. H.A. Цаголова. Учебное пособие для экономически вузов и факультетов. -М.: Экономика, 1973. 831 с.

72. Левшин Ф.М., Мухин С.Б., Соловьев В.Н. Мировые рынки: конъюнктура и цены. М.: Международные отношения, 1987. - 140 с.

73. Лезина М.Л., Тихонов В.А. Агропромышленный комплекс: пропорциональность развития. М., 1986. - 61 с.

74. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1994. - 224 с.

75. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса" // Пон. собр. соч., т. 5. С. 95-268.

76. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

77. Лиферт У. М. Продовольственная безопасность России вне опасности. Круглый стол по вопросам продовольственной и аграрной политики. - М.: Московское представительство Ситезенз Нету-орк. - 1996. - № 1. - С. 5-10.

78. Лысов Е.Е., Фахретдинов Р.Т. Изменение рентных отношений в земледелии при переходе к рыночной экономике. Самара, 1996. - 111 с.

79. Лысов Е. Абсолютная рента сохраняется ее норма уменьшается // Мировая экономика и международные отношения. 1967. № 9. - С. 100-104.

80. Любимов Л. Учение о ренте. М.; Л., 1927. - 127 с.

81. Мальтус Т. Опыт закона народонаселения // Антология экономической классики. В 2-х т. М.:ЭКОНОВ, 1993. - т. 2. - 486 с.

82. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Перевод с англ. 11-го изд., т.1. М.: Республика, 1992. - - 399 с.

83. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Перевод с англ. 11-го изд., т.2.- М.: Республика, 1992. 400 с.

84. Мануковский А.Б., Хартуков Е.М. Экономическая конъюнктура. Как изучить современный рынок. М.: ШМБ МГИМО, 1991. -120 с.

85. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.23. -907 с.

86. Маркс К. Капитал. Т. 3. ч. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч.1. 508 с.

87. Маркс К. Капитал. Т. 3, ч.2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч.2. 573 с.

88. Мартынов В.А. Аграрный кризис // "Капитал " К. Маркса и проблемы современного кампитализма. М., 1968. - С. 150-191.

89. Мартынов В.А. Аграрные проблемы развитых стран капитализма // Политическая экономия современного монополистического капитализма: В 2 т. Т. 1. М., 1975. - С. 110-162.

90. Маршал А. Принципы экономической науки // Перевод с англ. М.: Прогресс, 1993. Т. 1. - 310 с.

91. Маршал А. Принципы экономической науки // Перевод с англ. М.: Прогресс, 1993. Т. 2.-310 с.

92. Маршал А. Принципы экономической науки // Перевод с англ. М.: Прогресс, 1993, Т. 3. - 351 с.

93. Махмутов А.Х. Личное потребление в условиях развитого социализма. Казань, 1980. - 251 с.

94. Мендельсон A.C. К проблеме конъюнктуры. М.: Соцэкгиз, 1926. - 71 с.

95. Мендельсон А. Понятие "общественно необходимый труд" как элемент теории стоимости Маркса // Экономические науки. -1975.- № 10. С. 85-95.

96. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные воны в экономике. М.: Международные отношения, 1989. - 270 с.

97. Мещановский М. Абсолютная рента II // Мировая экономика и международные отношения. 1968. - № 2. - С. 118-122.

98. Милентьев А. Актуально ли это? (субъективные заметки в связи с новой публикацией статьи К.П. Тронева "Категории рыночная стоимость и рыночная цена в III томе "Капитала" К. Маркса") // Российский экономический журнал. 1992. - № 6. - С. 72-74.

99. Мир в цифрах: Статистический обзор // Межгосударственный статистический комитет СНГ. М.: 1996. - 326 с.

100. Мишин В.Н. АПК в рыночной экономике. Вопросы теории и практики. Саратов, Детская книга, 1995. - 292 с.

101. Надель С. Нужны еще аргументы // Мировая экономика и международные отношения. 1967. - № 9. - С. 87-93.

102. Назаренко В.И. Проблемы продовольственной безопасности. М.:ВНИИиТЭИ Аграрного комплекса,1996. - 110 с.

103. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1977. - 710 с.

104. Народное хозяйство СССР. 1922 1982. Юбилейный статистический ежегодник / ЦСУ СССР. - М.: Финансы и статистика, 1982. 624 с,

105. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. - 766 с.

106. Нижегородцев Р. К единой теории цены: диалог научных школ // Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№ 5. - С. 53-58.

107. Никитин С.П. Конъюнктура мировых товарных рынков: специфика и преемственность. М.: Международные отношения, 1982. 120 с.

108. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.

109. Нусратулин B.K. Рента и регулирование экономических отношений. (Новейшие модели экономики) / Институт экономики и социологии Уральского научного центра РАН. Уфа, 1996. - 170 с.

110. Организационно-экономические основы аграрного рынка // Сборник статей. М. - Мн.: Армита - Маркетинг, менеджмент, 1997. - 238 с.

111. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1994. 368 с.

112. Пансков В.П. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых сьранах // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №4. - С. 45-54.

113. Папцов А.Г. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства в условиях проведения реформы аграрной политики ЕС. М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. - 36 с.

114. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития / Под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной М.: Изд-во Московского ун-та, 1994. - 192 с.

115. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 146 с.

116. Петровская JI.M. Модели конъюнктуры : сравнительный анализ. Минск: Университетское, 1992. - 101 с.

117. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика: Сокр. перевод с англ / Науч.ред.: В.Т. Борисович, В.М. Потерович, В.И. Данилов и др. М.:Экономика, Дело, 1992. - 510 с.

118. Пископпелъ Ф.Г.Основы изучения конъюнктуры капиталистического хозяйства. М.: Изд-во ИМО. 1960. - 291 с.

119. Пороховский A.A. Большой бизнес: путь к господству: (Империализм и товарные отношения). М.: Мысль, 1985. - 207 с.

120. Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства (проблемы теории и методологии). М.: Мысль, 1974. -303с.

121. Пунин Е.И. Альтернатива затратному синдрому: промышленность, цены, внешнеэкономические отношения (вопросы теории и практики). М.: Консант банкир, 1996. - 80 с.

122. Пустуев A.J1. Формирование и развитие рынка земли на Урале. Екатеринбург: Изд-во Уральского экономического ун-та, 1995. - 150 с.

123. Пшеницын И.В. Анализ товара и стоимости в "Капитале" с точки зрения создания теории экономического развития // Вестник Московского ун-та. Сер."Экономика". 1995. - N 2. - С. 3-13.

124. Радаев В. Концепция анализа переходного периода // Экономист. 1995.- № 8.- С. 27-38.

125. Радаев В.В. Мировое хозяйство: модели паралельного и циклического развития // Российский экономический журнал. 1996. - № 2. - С. 76-83.

126. Радаев В. Обновление экономической теории: пути и проблемы. //Вопросы экономики. 1992. № 10. - С. 113-121.

127. Радаев В.В. Потребности как экономическая категория. -М., 1970. 221 с.

128. Радугин Н.П. "Радикальная экономическая реформа" в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. -М.: Изд-во ВНИИП, 1996. 203 с.

129. Республика Башкортостан: Статистический ежегодник / Госкомстат Республики Башкортостан. Уфа: Ай,1996. - 352 с.

130. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1997. - 746 с.

131. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М.: Логос, 1996. - 1202 с.

132. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы // Международная научно-практическая конференция. Москва, 1-2 июля 1997 г. М. - Мн: Армита-Маркетинг, менеджмент, 1997. - 253 с.

133. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. М.: Аг-ропромиздат, 1991. - 79 с.

134. Саетгалиев З.И. Ценовое регулирование регионального мясного рынка. М., 1996. - 160 с.

135. Сажина М.А. Капиталистический цикл сегодня. М.: Изд-во Московского ун-та, 1987. - 143 с.

136. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия: Перевод с англ. -М.: Экономика, 1995. 331с.

137. Самуэльсон П. Экономика. Т.2. М.: НПО "Агон" ВНИИСИ, 1992. - 415 с.

138. Свободин В., Свободина М. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 1. - С. 41-46.

139. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Перевод с англ. М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

140. Сельское хозяйство России: Статистический сборник / Госкомстат России. М.: 1995. - 503 с.

141. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность 1970 1996 годы / Центр экономической конъюнктуры при правительстве Российской Федерации. - М., 1997. - 121 с.

142. Семенович B.C. Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства и социального развития села в Нечерноземной зоне в условиях перестройки. М.: МИСП, 1989. - 160 с.

143. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996. № 10. - С. 12-16.

144. Сиськов В.И., Герасина О.Н., Златин П.А., Солодилова

145. H.З. Введение в трудовую теорию ценности. М.: Московский государственный социальный ун-т, 1996. - Вып.7. - 217 с.

146. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Отв. редактор академик Л.И. Абакин: Перевод с англ. Т.1. кн. 1-3. М.: Наука, 1993. - 569 с.

147. Солертинская Е. Развитие агарных отношений в США и абсолютная рента // Мировая экономика и международные отношения. 1967.- № 2. - С. 81-93.

148. Сонцев С. К вопросу об источниках дифференциальной ренты // На аграрном фронте. 1928. - № 10. - С. 48-59.

149. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России (Международная научно-практическая конференция "Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы". Москва, июль 1997 г.). М.: 1997. - 60 с.

150. Социально-экономическое положение России. 1996 г. / М.: Госкомстат России. 1996. - № 12. - 324 с.

151. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад Института экономики РАН) // Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С. 10-67.

152. Структура сельскохозяйственного производства Российской Федерации в 1990-1995 годах / Центр экономической конъюнктуры при правительстве Российской Федерации. М., 1996. - 103 с.

153. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник / Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 1997. - 432 с.

154. Суслов И.Ф. Интенсификация общественного социалистического производства: уровень, динамика, факторы ускорения. М.,1987. 120 с.

155. Теория переходной экономики. Т. 1. Микроэкономика: Учебное пособие / Под. В.В.Герасименко. М.: ТЕИС, 1997. - 318 с.

156. Уровень жизни населения России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1996. - 206 с.

157. Ушачев И.Г. Аграрная реформа в России: интеграция в мировой рынок // Аграрная наука. 1997. - № 1. - С. 2-5.

158. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Перевод с англ. 2-го изд.- М.: Дело ТД, 1993. 864 с.

159. Флекснер К.Ф. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом: Перевод с англ. М.: Международные отношения, 1994. - 301 с.

160. Формирование организованных рынков в АПК: методические рекомендации / В.Я. Узун, М.А. Поляков и др. M.: МСХ РФ, 1993. 60 с.

161. Ханнанов P.A., Ханнанова Т.Р. Правовое обеспечение устойчивости сельскохозяйственного производства. Уфа: Гилем, 1997. - 180 с.

162. Харрисон Ф. Российская модель // АПК: экономика и управление. 1994.- № 5. - С. 55-60.

163. Харрисон Ф., Роскошная Т. Земельная рента и бюджет // Экономика и организация промышленного производства. 1993. - № 9. - С. 151-156.

164. Хмелевский H.H. Современные аспекты модификации теории трудовой стоимости // Вестник Московского ун-та. Сер. "Экономика". -1992. № 1. - С. 3-10.

165. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений. М.: Изд-во Московского ун-та, 1988. - 166 с.

166. Цацулин А.Н. Ценообразование в системе маркетинга. -М.: Фимень, 1997. 296 с.

167. Цены в России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1996. - 260 с.

168. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 1986. - 207 с.

169. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

170. Черковец В. Политэкономический анализ перехода к рыночной экономике // Плановое хозяйство. 1991. - № 1. - С. 48-57.

171. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. -М.: Экономика, 1982. 296 с.

172. Шмелев Г.И. Требуется новая тактика в аграрной сфере // Аграрная экономика и политика. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти А, А. Никонова. РАСХН. Аграрный институт. М., 1996. - С. 61-62.

173. Шмелев Г.И., Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм и производственная демократия в агропромышленной сфере социалистических стран. М., 1989. - 110 с.

174. Шмелев Г. Современный капитализм и абсолютная рента // Мировая экономика и международные отношения. 1966. - № 1. С. 88-98.

175. Шумпетер И.А. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательства, прибыли, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Перевод с нем. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

176. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). М.: Изд-во стандартов, 1994. ч. 1. - Вып. 1. - 295 с.

177. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Перевод со швед. - М.: Экономика, 1991. - 349 с.

178. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгалина. М.: Изд-во Московского ун-та, 1995. - 410 с.

179. Экономическая теория и опыт переходных экономик (Ца-головские чтения) / Под ред. В.В.Радаева, З.А.Гранберг. М.: Изд-во Московского ун-та, 1997. - 168 с.

180. Экономическая школа. Вып. 1,2. СПб., 1991(1992). 342 с.

181. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1981 г. и начало 1982 г. М.: Правда, 1982. - 160 с.

182. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1984 г. и начало 1985 г. М.: Правда, 1985. - 160 с.

183. Экономическое положение капиталистически и развивающихся стран. Обзор за 1985 и начало 1986 г. М.: Правда, 1986. -150 с.

184. Экономическое положение капиталистически и развивающихся стран. Обзор за 1986 и начало 1987 г. М.: Правда, 1987. -160 с.

185. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (Теория и методы). 4.2. СПб., 1993. - 153 с.

186. Ястребова O.K. Введение в агробизнес. М.: Изд-во Московского ун-та, 1994. - 170 с.

187. Dellenbarder L., Gauthier W., Hinson R., Schupp A. Agricultural marketing for 1996. Vol. 58. № 1.

188. Duesenberry J.S. Business Cycles and Economic Growth. N. Y., 1958.

189. F AO "Year book agriculture Ts productivity". Rome, Italy,1995.

190. Focus on Food "A Review of food security for the World Food Summit"- R.,1996.

191. Food outlook =Perspectivas de alimentation=Perspektivas alimentaries : statistical suppl. 1996/FAO. Roma. 1996.

192. Gaisin R.S. Cechy rynkowej koniuktury agrarnej w Rosji w warunkach jej integracji z rynkiem swiatowym // Biuletun informacyjny.- Polska.- Poznan, 1997.- N 3, p.25-28

193. Goodwin R. M. The Non-linear Accelerator and Persistece of Business Cycles // Econometrica. 1951. № 1.

194. Hicks J.R. Contribution to the Theory of the Trade Cycle. Oxford, 1950.

195. Samuelson P. Interactions between the Multiplier Analysis and the Principle of Acceleration // Review jf Economics and Statistics. Amsterdam, 1939/ Vol. 21. № 2.

196. Scheide J. Geldpolitik, Konjunktur und rationale Erwartungen. Tubingen, 1984.

197. World Food Summit, WFS 96/3 Corr. 1, Rome, Italy, 1996.

198. Sznajder M., Trebacz A., Adamczyk G. Rynek rolny. Poznan, 1997.

199. BML, Statistisches Jahrbush.,verschied. Jgg, BML, Agrarbericht, 1994 .

Похожие диссертации