Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Дьяченко, Александр Васильевич
Место защиты Вогоград
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Дьяченко, Александр Васильевич

Введение.

1. Анализ условии развитии экономических отношении.

1.1. Эволюция экономической системы.

1.1.1. Эволюционные и революционные изменения экономической системы: концепций! эволюционности её развития.

1.1.2. Роль подсистемы адаптации в эволюционном процессе.

1.1.3. Теоретико-мносественпая интерпретация системы эволюции экономики.

1.1.4. Процесс эволюции экономической системы.

1.2. Механизм целенаправленного поведения субъектов экономических отношений.

1.2.1. Условия стабильного развития потребителей и продавцов ограниченных ресурсов.

1.2.2. Процессы экономического и квазиэкономического поведения человека.

1.3 Выводы.

2. Эволюционная трансформация экономической системы.

2.1. Проблема трансформации экономической системы.

2.1.1. Классы задач трансформации в системе.

2.1.2. Трансформация экономики с системных позиций рыночной саморегуляции.

2.1.3. Факторы эффективной трансформации экономической системы.

2.2. Эволюционное формирование эффективной конкурентоспособной экономики.

2.2.1. Эволюция концепций конкурентоспособности.

2.3. Выводы.

3. Конкурентоспособность кик основной результат функционирования экономической системы н показатель рациональности использования ограниченных ресурсов. 3.1. Характеристики понятия конкурентоспособной системы.

3.2. Детерминанты формирования среды эффективной экономики.

3.2.1. Детерминант факторных условий.

Х 3.2.2. Анализ характеристик детерминанта условий спроса.

3.2.3. Детерминант влияния родственных отраслей.

3.2.4. Детерминант влияния стратегии и соперничества фирм.

3.2.5. Влияние правительства.

3.2.6. Влияние случая. ф 3.3. Модель системы необходимых условий существования конкурентоспособной экономики.

3.4. Выводы.

4. Ведущая роль интелектуального продукта в процессе формирования н развнтш! эффективной экономики.

4.1. Конкурентоспособное развитие экономики как следствие увеличения доли интелектуальных факторов в продукте производства.

4.2. Ориентиры повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях рыночной трансформации.

4.3 Исследование факторов формирования предпринимательства при трансформации централизованной системы в социальнорыночную.

4.3.1. Факторы среды.

4.3.2. Факторы личности предпринимателя.

4.2. Выводы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму"

В условиях современного общего кризиса, продожительного спада производства и потери ориентиров развития российской экономики становится актуальным поиск и выработка теоретических основ эволюционной трансформации с целью выявления путей преодоления к-ризисных явлений и повышения эффективности национальной экономики посредством становления её конкурентоспособной формы. Экономические системы передовых стран характеризуются достаточно высокой эффективностью использования ограниченных ресурсов, благодаря чему обеспечиваются прогрессивные стандарты жизни, внедряются развитые факторы производства, изыскиваются и используются новые конкурентные преимущества, способствующие сохранению лидирующих позиций соответствующих национальных экономик. Поэтому для становления конкурентоспособной формы экономики необходимо выявление и использование факторов, способствующих как выдвижению, так и закреплению национальных экономик на передовых позициях в мире.Успещное решение проблемы трансформации российской экономики предполагает изучение позитивного опыта передовых стран и использование его в практике рыночных реформ. Однако теоретическое осмысление имеющегося позитивного опыта применительно к переходным процессам требует углубления в методологическом, прагматическом и прогностическом аспектах.Проблемы с которыми стокнулась отечественная экономика, предопределяют необходимость систематизации зна1Н1Й о возможных способах эволюционной трансформации экономической системы, исключающих снижение её эффективности.Актуальность диссертационной работы определяется потребностью в разработке научных концепции, теоретических положений, механизмов и моделей трансформации экономических систем, происходящих в процессе глобального развития производительных сил и производственных отношений по мере изменения институтов, потребностей, интересов, мот[1ватп1 и других факторов окружающего мира применительно к конкретным условиям России.Трансформацио1П1ые преобразования происходят в условиях эволюционных и революционных изменений производительных сил и производственных отношений переходного периода. Если революционные изменения в системе не обеспечивают ее видоизменения, способствующего гювышеиию эффективности эконом[1ки, предпочтительнее использовать закономерности эволюции экономической системы.Методологические подходы и исходные теоретические положения автора, касающиеся постепенных эволюционных изменений экономических от1Юшений, освещены в результатах исследований А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Т. Веблена, Й. Шумпстера, а также в работах Л. Абакина, Г. [Спейнера, В. Макарова, В. Маевского, А. Нестеренко, К. Нильсена, Д. Норта, Ю. Осипова, В. Тамбовцева и других ученых. Отмеченные исследования касаются различных аспектов эволюции экономики, но не дают комплексного представления о сущности этого явления. Дальнейшее переосмысление роли эволюционной теории в развитии эко1Юмической науки и практики автор проводит с учётом философских взглядов Аристотеля, Лейбница, Гегеля, опираясь на теоретические разработки Г. Плеханова, В. Ленина и метатеоретические системные концепции Л. фон Берталанфи, М. Месаровича, В. Садовского, В. Тюхтина.Исследуя проблему трансформации экономических отношений автор опирается на работы Глазьева, О. Иншакова, Д. Львова, А. Ыекипелова, Ю. Ольсевича, Фишера и др. Наряду с этим автор анализирует позиции о . Богомолова, В. Гутиика, Ю. Кочеврина, И. Кузеса, В. Медведева, Л. Нельсона, В. Портякова и ряда других учёных, которые, не подвергая сомнению эффективность рыночных отношений, также критикуют ход рыночных преобразований в России. Обобщая выводы этих учёных, становится очевидной необходимость разработки комплексного подхода, у^ттывающего как трансформации характеристик переходной экономики, так и преобразования на основе рыночных процессов саморегуляции.Рассматривая конкурентоспособность как основной результат деятельности экономических субъектов автор анализирует взгляды В. Беренса, Дж. Грейсона младшего, К. О Дел, М. Портера, Ю. Савинова, А. Селезнева, П. Хавранека, и других у^юных на условия, при которых конкурентоспособность товара и экономического субъекта возможна.Однако отсутствие комплексной системной модели условий конкурентоспособности ограничивает возможности использовашш накопленного позитивного опыта в этой сфере экономической теории и практики.Исследуя факторы формирования эффективной отечественной социально-рыночной экономики и становления дееспособного российского предпринимательства, автор привлекает работы Джеймса Бьюкенсна, Л. Гребнева, М. Иитрилигейтора, Дж. Кейнса, В. Ойкена, Т. Парсопса, В. Пешехонова, В. Потеровича, А. Пригожина, П. Столыпина, К. Эрроу н ряда других учёных.Необходимость исследования мехаш13мов, процессов и условий эволюшюнпой трансформации, а также выявления факторов, оказываюищх доминирующее влияние на формирование характеристик конкурентоспособной экономики, предопределила цель, задачи, логику и структуру исследования.Целью работы стало выявление условий и тенденций, обоснование ориентиров и механизмов целенаправленного социально-рыночного преобразования российской экономики на основе концепции эволюционной трансформации хозяйственных систем в конкурентоспособную форму.Цель исследования предопределила необходимость решения комплекса следуюпшх взаимосвязанных задач: Х развить концептуальные основы эволюционного экономического развития посредством привлечения теории систем; Х раск-рыть звенья механизма целенаправлешюго поведения субъектов экономических отношений; Х выявить условия, факторы и задачи процесса эволюциоппой трансформации экономической системы; Х обобщить и критически проанализировать концепции повышения конкурентоспособности; Х синтезировать понятие конкурентоспособной системы посредством анализа множества теоретических и институциональных определе1И1Й; Х формализовать системные характеристики детерминантов копкурентшх преимуществ, содержательно огшсанных в экономической теории; Х разработать модель необходимых условий конкурентоспособности экономической системы; Х обосновать ориентиры повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях рыночной трансформации; Х установить факторы и меры формирования предпринимательства как социальной базы рыночных отношений.Предметом исследования дашюй работы являются связи и отношения, складывающиеся между субъектами хозяйственной деятельности в процессе трансформации экогюмики в конкурентоспособную форму в аспектах её природы и спеш1фики в конкретных исторических условиях.Объектом исследования стали процессы эволюционной и революционной социа1и>но-рыночиой трансформации экономических систем в России и других странах мирового хозяйства.Методологической и теоретической основой исследований послужили концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в трудах классиков политической экономии, отечественных и зарубежных экономистов. При разработке теоретических аспектов диссертациошюй работы использованы гюложения общей теории систем, теорий трансформации, эволюционной экономики, конкурентных преимуществ, подобия и моделирования. Для достижения цели исследования и решения поставленных в работе задач использован системный подход, теоретико-множественная интерпретация систем, целенаправленный подход конструктив1ЮЙ спецификации, позитивный системный анализ, а также экономико-математическое люделирование и прогнозирование.Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили законы Российской федерации, законодательные и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации.Эмпирической базой исследования стали аналитические материалы Правительства РФ, РАН, статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, Всемирного 6aFiKa, материалы международных встреч и семинаров, опубликованные работы отечественных и зарубежных творческих колективов и институтов, материалы международных семинаров, результаты статистических и аналитических исследований ведущих учёных, аналитические разработки автора.Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что основные положения, разработанные модели, выявленные тенденции, предложенные подходы позволяют определять актуальные ориентиры развития экономики, прогнозировать результаты деятельности экономических субъектов, разрабатывать комплексы мероприятий п обеспечивать условия, способствующие эволюционной трансформации экономической системы в конкурентоспособную форму. Результаты исследовний могут быть использованы Правительством РФ в процессе разработки мероприятий по оздоровлению отечественной экономики.Полученные автором теоретические положения, концепции и модели находят применение в курсах Экономическая теория, Теория переходной экономики, Теория систем, Современные экономические теории и щколы. Результаты работы используются в учебном процессе со студентап! и слушателящ курсов повышения квалификации. включены в учебные пособия. Основные выводы и нредложення представлены в испонительные органы власти Субъекта <1)едерации для использования при разработке концепции региональной промышленной политики.Основные положения и выводы диссертационного исследования дою1ад1з1вались и обсуждались в РАН, па мовдународной, всероссийской, а также региональных, межвузовских, вузовских науп1ых конференциях и ccMiHiapax.Работа содержит результаты, которые подтверждают эволюционную природу процесса экономического развития. Использование совокупности выявленных в работе основных факторов повышения конкурентоспособности экономики будет способствовать прекращению деструктивных процессов хаотической дезинтефации отечественной экономической системы и спада производства, позволит систематизировать работу по т1:)ансформацпи её в конкурентоспособную форму.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Дьяченко, Александр Васильевич

4. 3. Выводы

Анализ характеристик детерминантов конкурентоспособной экономики позволил выявить ряд характерных групп факторов, доминирующих при формировании детерминантов. Особый интерес представляют следующие группы факторов, оказывающих наибольшее влияние на формирование детерминантов конкурентоспособности. Х Факторы формирования интелектуального продукта и развития инновационной деятельности. Эти факторы обусловлены стремлением автоматизировать производство и способствовать инновациям. Они обеспечивают функционирование механизма создания развитых факторов производства, содействуют разработке нововведений, повышению уровня научных исследований и совершенствованию технологий, способствуют интенсификации поиска эффективных решений при возникновении проблемных ситуаций. Эффективное формирования интелектуального продукта происходит на базе больших инвестиций в образование, инвестиций в науку, при наличии квалифицированных рабочих и ИТР.

Факторы мотиваций эффективной производственно-экономической деятельности способствуют существованию экономических отношений, базирующихся на конкуренции. Высокие мотивации работников промышленности обеспечиваются высокой их зарплатой, существованием у каждого экономического субъекта производственно-экономической идеи, признаваемой всеми работниками, причастными к обеспечению конкурентоспособности субъекта, а также использованием патриотических настроений в случаях конфликтных ситуаций, затрагивающих интересы экономической системы.

Факторы инвестиционной политики становления высокопродуктивной экономики направлены на формирование производственных отношений, в основе которых лежат большие инвестиции на совершенствование развитых факторов производства, в том числе, в образование и науку, а также обеспечение условий, при которых изменение спроса влияет на инвестиции во все предприятия, участвующие в реализации цепочки ценностей.

Факторы создания и совершенствования эффективных товарных образцов способствуют интернационализации спроса на надёжные, удобные, стандартизированные товары и услуги, доставляющие удовольствие. Но это возможно при большом размере привередливого внутреннего рынка интернационализируемых товаров. Факторы формирования конкурентоспособных кластеров экономики на основе конкурентоспособных предприятий машиностроения и разветвлённых отношений лидеров со многими отраслями производства.

Результаты анализа моделей конкурентоспособных экономик свидетельствуют о следующем: становление и развитие конкурентоспособных экономик происходит под превалирующим влиянием факторов формирования интелектуального продукта и факторов мотиваций; влияние инвестиционной политики на конкурентоспособность экономической системы сравнительно низкое, если эта политика не увязывается с факторами разработки эффективных товарных образцов или факторами организации конкурентоспособных кластеров.

Получены следующие содержательных описаний мероприятий, необходимых для оздоровления отечественного производства. >- Повышение эффективности использования факторов формирования интелектуального продукта следует производить на базе интенсивных научных исследований и больших инвестиций в науку и образование, следует создавать благоприятные условия для инноваций и деловых формирований. Всё это будет содействовать развитию нововведений, позволит повысить уровень научных исследований и технологий, ориентированных на автоматизацию производства, что весьма существенно влияет на повышение эффективности использования ограниченных ресурсов. У Эффективная экономика, базирующаяся на конкуренции, предполагает необходимость существования высокой мотивации работников промышленности, высокой зарплаты работников и наличие общепризнанной производственно-экономической идеи. > Российская экономика нуждается во внедрении стандартизированных товарных образцов, которым свойственна надёжность и ориентация на обеспечение удобств и удовольствия потребителей.

Последующие исследования проблемы становления конкурентоспособной российской экономики следует направить на выявление факторов влияния, определяемых историческими, географическими, климатическими, институциональными, культурными особенностями среды, в которой развиваются отечественные производительные силы и производственные отношения. Проведение мероприятий, направленных на использование специфических отечественных характеристик детерминантов конкурентоспособности необходимо производить с учетом предварительного системного анализа социально-экономических последствий.

Показано, что своевременный анализ непротиворечивости экономических отношений, определяемых тем или иным законодательным актом, позволяет на стадии разработки закона сделать оценку его зрелости и целесообразности внедрения. При этом обязательно следует учитывать объективные закономерности окружающей среды, в которой предполагается работа законодательного акта. Формирование противоречивой системы отношений имело следующие последствия для отечественной переходной экономики.

Рост теневого дохода, который начал использоваться для стимулирования лиц, лоббирующих поставку продукции только в теневой оборот, а не на доступный всем рынок, что явилось одной из основных причин лавинообразного сворачивания отечественного производства. Так как чем выше теневой оборот, тем выше стимулирование лиц, его поддерживающих.

Принятие законодательных актов без учёта объективно существующих закономерностей и социально-экономических отношений заложило благотворную почву для широкого наращивания теневого рынка.

Проведённый анализ подтверждает целесообразность подготовки предпринимателя с необходимым уровнем навыков по выбранному им направлению деятельности, а также распространения и внедрения этики, правил, традиций и норм инициативной предпринимательской деятельности в легальном бизнесе под правовой защитой государства. По результатам системного анализа экономических отношений синтезировано понятие предпринимательская система.

Предпринимательская система - это отношения на множестве экономических субъектов предпринимательства, образующие интегрированное целое в виде производственно-коммерческого комплекса товаров и услуг, существующего в определенной экономической, правовой, культурной и территориальной среде в определенный момент времени.

Системный анализ процессов предпринимательской деятельности позволил выявить факторы личности предпринимателя-лидера. Успешность деятельности предпринимателя определяется его способностью опережать конкурентов в ответе хотя бы на один из традиционных вопросов экономики: "Что производить? Как производить? Для кого производить?". И способностью поставить оптимальную систему производства эффективного продукта производства, не упустив инициативы.

Как следствия анализа процессов предпринимательской деятельности предложены сферы знаний, которые следует положить в основу системы подготовки предпринимательских кадров, направленной на формирование его мировоззрения, характера, стиля работы. Эмерджентньгм качеством таких кадров явится их эффективная производственно-экономическая деятельность при решении актуальных проблем народного хозяйства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Системный анализ тенденций, концепций и реальных процессов развития производительных сил и производственных отношений позволил получить комплекс результатов, раскрывающих природу процессов целенаправленной трансформации экономических систем.

1. Экономическая система объективно обладает способностями саморазвития, самоорганизации и адаптации, сообразующимися с определенными формами общественного сознания. Эволюционной формой развития экономической системы является такая, при которой постепенный процесс элементарных качественных переходов в отношениях собственности имеет форму диалектического накопления соответствующих изменений во всех других отношениях системы до момента перехода её в новое состояние. Процесс, в рамках которого каждое противоречие экономических отношений разрешается по мере его раскрытия, следует считать эволюционным.

2. Система обеспечения эволюции экономики - это отношения на множестве факторных и теоретических моделей, образующих интегрированное целое с институтами и механизмами адаптации, оптимизирующими параметры субъектов, тем самым разрешающих социально-экономические противоречия на базе альтернативного конкурентного использования ресурсов и благ. Необходимым условием эволюционного развития видов экономической системы (домашнего хозяйства, предприятия, региона, национальной экономики, транснациональной корпорации, мировой экономики) является свойство её целостности, а достаточным - адекватных ей адаптационных функций, способных обеспечивать оптимизацию деятельности субъектов по критерию максимума эффекта от использования ограниченных ресурсов.

3. Введение в научный оборот понятия элементарного звена экономической системы целесообразно для отражения, наряду с субъектно-объектной структурой и механизмом направленного взаимодействия сторон отдельного отношения также его взаимосвязей и механизмов взаимодействия с другими отношениями, формирующими целостность экономики каждого вида (уровня). Элементарное звено экономической системы является носителем ее эволюционной природы и обладает свойствами преемственности, изменчивости, адаптации.

Экономические отношения в рамках эволюционного процесса предполагают поддержание взаимовыгодного, гармоничного взаимодействия продавцов и покупателей ограниченных ресурсов, а квазиэкономические - их вынужденные или принудительные взаимодействия, приводящие к закреплению дисгармонии, деструкции, деградации, что ведёт к революции.

4. Трансформация не дожна приводить к потере способности экономической системы оптимизироваться по критерию эффективности использования ограниченных ресурсов, повышение значений которого свидетельствует о совершенствовании, а снижение - о ее деградации. Трансформация, как процесс целенаправленного совершенствования, а не разрушения системы, может носить только постепенный эволюционный характер.

5. Теоретически базовым для России множеством факторов, влияющих на трансформацию переходной экономики, представляется целесообразным считать: непротиворечивость системы законодательных актов; защищенность нрав собственности граждан и государства; прогрессированне институтов конкуренции; противодействие коррупции и криминалу; защищенность хозяйственной деятельности от политической власти; ориентированность финансово-инвестиционной политики государства на подъем производства; сочетание методов реорганизации хозяйственно-экономических субъектов и либерализации управления; квалифицированная подготовка предпринимателей; концентрация предпринимательской деятельности в производстве; учет национальных, индивидуальных и групповых интересов. Сравнительный анализ теоретических и фактически применяемых в других странах факторов трансформации позволил выявить приоритетные их группы: институционального и законодательного воздействия; формирования предпринимательства.

6. Системная декомпозиция известных определений конкурентоспособности по их элементам (объектам, субъектам, свойствам, сравнениям, сферам, условиям, пространству, времени и др.) и последующая композиция интегральных элементов позволяют синтезировать селективное понятие конкурентоспособности субъектов или видов экономик.

Конкурентоспособность экономических систем Ч это отношения по поводу товарного производства и рыночного сравнения полезностей, затрат и прибыльпостей их товаров и услуг среди аналогов, субститутов и суррогатов, реализованных на конкретном рынке в условиях свободной конкуренции и отсутствия протекционизма. Отношения сравнения конкурирующих видов экономик выявляют предприятия, регионы, национальные экономики, транснациональные корпорации, наиболее продуктивно использующие ограниченные ресурсы. Осознание результатов сравнения позволяет определять факт лидерства товара, услуги или их производителя.

7. Детерминанты конкурентных преимуществ могут быть представлены как функции от характеристик, отражающих: исходные компоненты; системообразующие свойства; результирующие эффекты; динамические характеристики; ограничивающие условия. Оценка реальных и прогнозных показателей детерминантов может быть произведена по формуле: ^ = Ч> гдс п "

8. Современным конкурентоспособным экономикам свойственны:

- механизм создания на базе крупных инвестиций факторных условий, ориентированный па автоматизацию производства, развитие инфраструктуры коммуникаций, интенсивные научные исследования и образование;

- расширение рынка на другие регионы происходит благодаря производству товаров и услуг, имеющих большой внутренний спрос, ориентированных на обеспечение потребителей, благодаря взаимным инвестициям предприятий и отраслей, сотрудничающих в производстве указанных товаров;

- взаимодействие конкурентоспособных родственных предприятий приводит к кластеризации экономики по признаку наиболее эффективных производств, при обязательном приоритете машиностроения;

- стратегии и соперничество фирм базируются на конкуренции и определяются отношениями, обеспечивающими стандартизацию продуктов массового производства, высокие мотивации работников промышленности и производственно-экономические идеи;

- влияние общества и государства генерально направлено на содействие развитию нововведений на базе инвестиций в образование и науку в условиях защиты конкуренции и при обстоятельствах, вызванных конфликтными ситуациями, для формирования отношений поиска эффективных технологий.

9. Результаты анализа современного состояния экономики России посредством факторных моделей в сравнении с США, Германией и Японией показывают: факторы интелектуального продукта используются лишь на 34-48 %; факторы мотивации - на 33-38 %; факторы товарных образцов на 52-91 %; факторы кластеризации производственно-экономических отношений используются на 68-100 %; факторы развития инфраструктуры используются ничтожно мало.

Ю.Для повышения конкурентоспособности экономики России на современном социально-рыночном переходном этапе эволюции необходимо:

- использование механизмов интенсивного привлечения мирового интелектуального продукта, широкое внедрение перспективных отечественных разработок и их совершенствование с учётом мирового опыта;

- создание нового интелектуального продукта на базе интенсивных научных исследований и больших инвестиций в образование в условиях благоприятных для инноваций и формирования новых предприятий, что дожно содействовать развитию нововведений, ориентированных на автоматизацию производства;

- формирование конкурентной среды с высокими материальными и морально-психологическими мотивациями работников промышленности и наличием общепризнанной производственно-экономической идеи;

- внедрение современных товарных образцов, которым свойственна ориентация на обеспечение уровня, качества и комфорта жизни потребителей; развитие коммуникационных аспектов всех видов производственной, рыночной и социальной инфраструктуры;

- повышение предпринимательского потенциала в устойчивой институциональной среде при обеспечении квалифицированной подготовки и стабильных источников инвестирования, способствующих усилению мотиваций его субъектов и расширению социальной базы;

- формирование мировоззрения хозяйствующих субъектов с учётом целей, допустимых средств и форм деятельности в рамках идеологии достижения созидательной и социализированной конкурентоспособности.

Полученная в работе система взаимосвязанных результатов свидетельствует об эволюционной природе экономического развития и процессов трансформации экономики. Выявленные закономерности организации конкурентоспособных экономик позволяют осуществлять целенаправленную трансформационную коррекцию не эффективной экономической системы. Результаты исследования свидетельствуют о том, что трансформационное приведение экономики к эффективной форме следует рассматривать как комплекс взаимосвязанных мероприятий, направленных на формирование производительных сил, производственных отношений, институтов и мотиваций, повышающих эффективность использования ограниченных ресурсов. Внедрение результатов диссертационного исследования, при рациональном их использовании, будет способствовать прекращению процессов деградации отечественной экономической системы и её переходу к конкурентоспособной форме.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Дьяченко, Александр Васильевич, Вогоград

1. Абазов Р. Экономическая трансформация в России и СНГ: взгляд со стороны // МЭиМО. 1995. №12. С.150-154.

2. Абакин JI. И. и др. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад) // Вопросы экономики. 1996. №3. С.4-83.

3. Абакин JI. И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987. 189 с.

4. Абакин JI. И. ред. Панорама экономической перестройки. М.: Экономика, 1989. 320 с.

5. Автопомов В., Гутник В. Немецкая экономическая мысль и феномен Ойкепа// МЭиМО. 1997. №8. С.94-100.

6. Аганбегян А. Г. Клуб директоров. Точка зрения президента клуба // ЭКО. 1996. №2. С.86-99.

7. Агеев А. И., Грачёв М. В., Кузин Д. В. Предпринимательство: стратегия нового поколения//МЭиМО. 1997. №3. С. 115-123.

8. Але М. Современная экономическая наука и факты // THESIS. 1994. Т.2. №4. С. 11-19.

9. Ю.Але М. Экономика как наука / Пер. с франц. И. А. Егорова. М.: Наука для общества: РГГУ, 1995. 168 с.

10. М.Ананьин О. И. Концепции экономической трансформации постсоветских обществ (некоторые методологические уроки) // МЭиМО. 1996. №6. С.5-16.

11. З.Аристотель. Категории / Соч.: В 4 т. М., 1978, Т.2. С.51-90.

12. Афонцев С. А. Неопределённость и проблемы экономической трансформации // МЭиМО. 1996. №10. С.20-23.

13. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. М.: БЕК, 1996. 352 с.

14. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации//Экономист. 1996. №4. С.7-15.

15. Беккер Гэри С. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т.1. №1. С.24-40.

16. Белоусов А. Р. Неустойчивая стабилизация экономики. Что дальше? (Какую модель воспроизводства мы создали) // Проблемы прогнозирования. 1996. №1. С.22-36.

17. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: АОЗТ "Интерэксперт": ИНФРА-М, 1995. 528 с.

18. Блауг М. Несложный урок экономической методологии // THESIS. 1994. Т.2. №4. С.53-68.

19. Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика // Вопросы экономики. 1996. №7. С.39-45.

20. Боткин О., Бадаш X., Сапожников Н. Индустрия может пойти на подъём при государственной поддержке (анализ промышленного комплекса Удмуртии)//Экономист. 1996. №4. С. 19-27.

21. Брэддик У. Менеджмент в организации. М.: ИНФРА-М, 1997. 344 с.

22. Быокенен Дж. Политическая экономия государства благосостояния // МЭиМО. 1996. №5. С.46-52.

23. Вебер А. Б. Нищета экономизма // Свободная мысль. 1997. №3. С.50-61.

24. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. 367 с.

25. Веников В. А. Теория подобия и моделирования. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Высшая Школа, 1976. 479 с.

26. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. №7. С.30-38.

27. Виноградов В. А. Приватизация: опыт Франции на фоне глобальных тенденций // МЭиМО. 1996. №10. С.24-39.

28. Воконский В. А. О двух экономических парадигмах и преодолении российского кризиса// Экономическая паука современной России. 1998. 1998. №4. С.7-16.

29. Воронов Ю. Нет ничего практичней хорошей теории // ЭКО.1996. №3. С. 197-204.

30. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощённый менеджер. Для руководителя-практика: Пер. с англ. М.: Дело, 1991. 320 с.

31. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция // Соч.: В 2 т. Т1. М.: ЕВРАЗИЯ,1997. С.5-169.

32. Гегель. Энциклопедия философских наук. М.; J1.: Госиздат, 1929, Т. 1. 368 с.

33. Гельбрас В. Россия и Китай: соотношение внешних и внутренних факторов перехода//МЭиМО. 1996. №2. С.51-54.

34. Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. 208 с.

35. Гранвиль Б., Фергюсон Н. Современная Россия и Веймарская республика: высокая инфляция и политический кризис // Вопросы экономики. 1997. №5. С.53-70.

36. Гребней Л. Между Востоком и Западом? (О книге Е. Гайдара "Государство и эволюция") // Вопросы экономики. 1996. №3. С.121 -128.

37. Грейсон Дж. мл., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер.с англ. М.: Экономика, 1991. 320 с.

38. Гусейнов Р. М. Реформы сверху: перманентная незавершённость процесса // Актуальные проблемы экономической истории России XX века / Редкол.: М. М. Загорулько, Н. К. Фигуровская, О. В. Иншаков, И. О. Тюменцев. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1997. С.65-71.

39. Гутник В. П. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭиМО. 1995. №7. С.50-64.

40. Гутник В. П. Ренесанс теории хозяйственного порядка//МЭиМО. 1996. №10. С.5-10.

41. Деж:ина И. Финансирование российской пауки: новые формы и механизмы // Вопросы экономики. 1996. №10. С78-88.

42. Дёмин А. А. Фирма, рынок, государство: движение одним курсом // Вестник СПбГУ. Сер.5. Вып. 4. (№26). 1994. С.84-94.

43. Доброчиньски М. Состояния и перспективы глобальных преобразований // Переходные процессы и экономическая теория / Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998. 201с. С. 19-38.

44. Дьяченко А. В. Эволюция экономики как система // Вестник ВоГУ. Сер. 3. 4.1. Вып. 2. Вогоград, 1997. С. 38-45.

45. Дьяченко А. В. Механизм целенаправленного поведения субъектов экономических отношений // Вестник ВоГУ. Сер. 3. Вып. 1. Вогоград, 1996. С. 105-108.

46. Дьяченко А. В. Некоторые концепции анализа хозяйственно-экономической системы как объекта автоматического управления // Материалы XII конференции профессорско-преподавательского состава Вогу. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995. С.138-140.

47. Дьяченко А. В. Позитивные положения сравнительного анализамоделей трансформации экономик // Вестник ВоГУ. Сер. 3. Вып. 3. 1998. С. 127-129.

48. Дьяченко А. В. Теория систем и некоторые экономические проблемы. Вогоград: Изд-во Вогу, 1996. 120с.

49. Дьяченко А. В. Формирование факторов эффективной предпринимательской деятельности // Теория и практика предпринимательства. / Под. ред. Ю. В. Таранухи, Э. П. Дунаева, Г. В. Горланова, В. М. Козырева. М.: Изд-во МГУ, 1997. С.9-16.

50. Дьяченко А. В. Формирование предпринимательства при структурной трансформации централизованной системы в социально-рыночную // Традиции и опыт российского предпринимательства: История и современность. М.; Вогоград, 1997. С169-189.

51. Дьяченко А. В. Математическо-эвристическое моделирование изобретательской деятельности // Вычислительная физика и математическое моделирование: Всесоюзная конференция, Вогоград, 12-18 сентября 1988 года. М., изд-во УДН, 1989. С.29-30.

52. Дьяченко А. В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Вогоград: Изд-во ВоГУ. 1999. 268 с.

53. Жуков В. И. Реформы в России: 1985-1995 гг. М.: Союз, 1997. 415 с.

54. Завьялов П. С. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран // Маркетинг. 1996. №2. С.20-32.

55. Завьялов П. С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей и пути их решения // Маркетинг. 1996. №5. С.21-32.

56. Завьялов П. С. Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность // Маркетинг. 1996. №4. С. 18-30.

57. Завьялов П. С. Конкурентоспособность и маркетинг // РЭЖ. 1995. №12.1. С50-55.67.3агулии М. С. Структура знаний о человеке как предпринимателе // РЭЖ. 1995. №4. С74-78.

58. Иванова Н. Ю. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики // РЭЖ. 1995. №12. С76-81.

59. Илич Б. Оценка переходных экономических процессов в Югославии с точки зрения мировых экономических изменений // Переходные процессы и экономическая теория / Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998. 201с. С.53-59.

60. Иларионов Л. Модель экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. №7. С.4-18.

61. Интрилигейтор М. Шокирующий провал шоковой терапии. В сб. Реформы глазами американских и российских учёных / Под общ. ред. О. Т. Богомолова. М.: Российский экономический журнал, Фонд За экономическую грамотность, 1996. С.129-136.

62. Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тейлор Л., Эмсден Л. Стратегия эффективного перехода и шоковые методы реформирования российской экономики. Шансы российской экономики / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997. 655 с. С. 168-195.

63. Иншаков О. В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995. 450 с.

64. Искуственпый интелект: Справочник / Под ред. Э. В. Попова. Кн.1: Системы общения и экспертные системы: М.: Радио и связь, 1990. 464 с.

65. Ичитовкии Б. II. Куда ведёт переходный период: различные модели конечного результата переходных преобразований // Переходные процессы и экономическая теория // Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998. 201с. С.59-66.

66. Как продать ваш товар на внешнем рынке / Отв. ред. Савинов Ю. А.1. М.: Мысль, 1990, 368с.

67. Кафенгауз Л. Б. Россия после болыпевитского эксперимента (программа экономического возрождения Россини) // Эволюция промышленного производства России. М.: "Эпифания",1994. 848 с. С.654-669.

68. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: "Петроком", 1993. 308с.

69. Кирсанов К. Д. Креативный и эвристический менеджмент// РЭЖ. 1995. №11. С.78-83.

70. Кирсанов К. А., Сиверин Д. А. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики // РЭЖ. 1995. N1. С.47-54.

71. Китай: плюсы и минусы эволюционного перехода к рынку. ("Круглый стол" ученых) // Общественные науки и современность. 1997. № 1. С.34-51.

72. Клейн Л. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе? // Реформы глазами американских и российских учёных / Под обш. ред. О. Т. Богомолова. М.: Российский экономический журнал, Фонд За экономическую грамотность, 1996. С.27-40.

73. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. С. А. Панова., Г. Б. Клейнера. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997. 288 с.

74. Клейнер Г. Б., Другов Ю. А., Клепач А. Н. и др. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. М.: КОНСЭКО,1998. 96с.

75. Колесов П. Д., Петко О. В. Экономический кризис в России и его особенности // Актуальные проблемы экономической истории России XX века. Вогоград: Изд-во Вогоградского государственного университета, 1997. С.85-93.

76. Конкурентная политика ЕЭС в едином рынке / Под ред. Борко Ю. А. М.: Право, 1995. 87 с.

77. Кошошая Ю. П. Открытия и научно-техническая революция. М.: Моск.рабочий, 1974. 496 с.

78. Коркорэн Д. Предпринимателями не рождаются, предпринимателями становятся. (Частное предпринимательство в СССР сквозь призму американского опыта) // Международная жизнь. 1991. №7. С.65-84.

79. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет (макроэкономические проблемы и экономическая политика венгерского правительства) // Вопросы экономики. 1996. №10. С.23-38.

80. Косарев Л., Пономаренко Л. Валовой внутренний продукт ключевой показатель экономики // Экономист. 1996. №4. С.3-6.

81. Кочеврин Ю. Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития // Общество и экономика. 1997. №1-2. С. 142.

82. Кочкина Н. В. Состояние и меры сохранения научно-инженерного потенциала оборонной сферы // РЭЖ. 1995. №12. С26-36.

83. Кузенко Л. JI. Административный аспект приватизации: исторический очерк// Проблемы прогнозирования. 1996. №5. С.80-87.

84. Кузнецов В. И. Попытка объяснения российского кризиса. Шансы российской экономики. / Под ред. Ю. М. Осинова, Е. С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997. 655 с. С.33-53.

85. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Под общ. ред. Н. И. Хрусталёвой. М.: А/О Издательская группа Прогресс: Универс, 1993. 192 с.

86. Курдюмов С. П., Левитин К. Увидеть общий корень. Знание-сила. -№11. 1988. С.38-44.

87. Лейбниц Г. В. Соч.: В 4 т. МД 1983. Т. 2. 686 с.

88. Ленин В. И. Субъективная логика или учение о понятии // Философские тетради. Поли. собр. соч. 5-е изд. М., 1969, Т.29. С. 149-218. 783 с.

89. Ленин В. И. Мораль социал-демократии // Философские тетради. Поли. собр. соч. 5-е изд. М., 1969, Т.29. С.386-387. 783 с.

90. Ленин В. И. Философия социал-демократии // Философские тетради. Поли. собр. соч. 5-е изд. М., 1969, Т.29. С.388-409. 783 с.

91. Ленин В. И. Проект резолюции по вопросам новой экономической политики. X Всероссийская конференция РКП(б) // Избран, соч.: В 10 т. М., 1987. Т.10.С.149-151. 568с.

92. Ленин В. И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 г. //Избран, соч.: В 10 т. М., 1987. Т.10. С.203-220. 568с.

93. Липец-Зайховска М. Проблемы верификации инструментов экономической политики в период трансформации // Переходные процессы и экономическая теория / Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. МД 1998. 201с. С.86-90.

94. Львов Д. С. Научно обоснованная альтернатива была и есть // РЭЖ. 1995. №4. С25-38.

95. Львов Д. С. Обновлённые ориентиры экономической политики // Реформы глазами американских и российских учёных / Под обш. ред. О. Т. Богомолова. М.: Российский экономический журнал, Фонд За экономическую грамотность, 1996. 272 с. С. 162-184.

96. Львов Д. С. Равитие экономики России и задачи экономической науки: (Доклад на Президиуме РАН 12 января 1999 г.) / Отд-ние экон. РАН. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1999. 79 с.

97. Люббе Г. Что значит: Этому можно дать только историческоеобъяснение?//THESIS. 1994. Т.2. №4. С.213-222.

98. Ляменков Л. К. Переход России к рыночной экономике: чем нам полезен опыт других стран. М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997. 40 с.

99. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. №З.С.27-41.

100. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. №3. С. 18-26.

101. МакКлоски Д. Н. Полезно ли прошлое для экономической науки? // THESIS. 1993. Т.1. №1. С. 107-136.

102. Макмилан Ч. Японская промышленная система: Пер.с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. О. С. Виханского. М.: Прогресс, 1988. 400 с.

103. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. М., 1983. 905с.

104. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т.13. С.1-167.

105. Медведев В. А. Наши перспективы в контексте мировых трансформационных процессов// Свободная мысль. 1997. №3. С.29-37.

106. Менделеев Д. И. Фабрично-заводская промышленность / Проблемы экономического развития России. Изд-во социально-экономической литературы. М.: 1960. 616 с. С. 131-290.

107. Мизес JI. О некоторых распространённых заблуждениях по поводу предмета и метода экономической науки // THESIS. 1994. Т.2. №4. С.205-212.

108. Микульский К. И. Социально ориентированная рыночная экономика выбор России // Общество и экономика. №1-2. 1997. С.4-18.

109. Моисеев Н. Н. Универсальный эволюционизм // Вопросы философии. 1991. №3. C.3-2S.

110. Моисеев Н. Н. Экологический фон современной политики // ОНС.1993. №4. С.135-145.

111. Наумов И. Н. Экономический рост и реформы в КНР // Проблемы Дальнего Востока. №6. 1996. С.45-59.

112. Некииелов А. Д. Постсоциалистческая трансформация: опыт стран Центральной и Восточной Европы // Проблемы прогнозирования. 1996. №6. С. 139-149.

113. Нельсон Л., Кузес И. За пределами рационального: неучтённые факторы российской экономической реформы // Вопросы экономики. 1995. №8. С.136-142.

114. Нестеренко А. Современные проблемы рыночной трансформации в Восточной Европе//Вопросы экономики. 1995. №8. С. 143-153.

115. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. №3. С.42-57.

116. Николаев А. Б. Многовариантность переходных процессов // Переходные процессы и экономическая теория. / Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998. 201с. С. 101-120.

117. Николаев И. А. Организационно-экономический механизм выбора и реализации приоритетных направлений пауки и техники: // Автореф. Дис. . д-ра экон. наук. М.,1996. 40 с.

118. Ноздрёва Р. Б., Цыгичко Л. И. Маркетинг: как побеждать на рынке. -М.: Финансы и статистика, 1991. 304 с.

119. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3. С.6-17.

120. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т.1. №2. С.69-91.

121. Обоснский В. П., Асланова Т. О. Внешнеэкономические проблемы повышения конкурентоспособности российского производства // Проблемы прогнозирования. 1996. №5. С. 88-99.

122. Ойкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем. / Под общ. ред. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1996. 344 с.

123. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Под общ. ред. JI. И. Цедилипа и К. Херрманн-Пилата, вступ. Сл. О. Р. Лациса. М.: Прогресс, 1995. 496 с.

124. Ойкен В. Экономические системы // THESIS. 1993. Т.1. №2. С.18-52.

125. Олейник А. Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997. 40с.

126. Ольсевич Ю. Я. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики. 1998. №5. С. 14-28.

127. Ольсевич Ю. Я. Трансформация хозяйственных систем (сборник статей). М.: Институт экономики РАН. 1994. 220с.

128. Ольсевич 10. Я. Жетое колесо: (Механизм социально-экономической трансформации) // Вопросы экономики. 1997. №5. С.40-52.

129. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994. 368 с.

130. Осипов Ю. М. Переходные процессы в экономике и их отражение в экономической теории // Переходные процессы и экономическая теория / Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998. 201с. С.6-15.

131. Осипов IO. М. Анализ социально-экономической трансформации России в свете теории переходных кризисных процессов // Вестн. Моск.ун-та. Сер. 6. Экономика. 1995. №3. С.9-18.

132. Осипов Ю. М. Шансы России и российской экономики // Шансы российской экономики / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997. 655 с. С.5-33.

133. Ослунд А. "Рептоориентированное поведение" в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. №8.

134. Основные направления среднесрочной программы социально-экономического развития России. Часть 1. Концепция выхода из кризиса: Одобрены на заседании Отделения экономики РАН // Экономическая наука современной России. 1998. №1. С.8-45.

135. Открытое письмо учёных Отделения экономики РАН Президенту, Федеральному собранию и Правительству РФ // Экономическая наука современной России. Экспресс выпуск. 1998. 12 с.

136. Павлович М. Некоторые особенности переходного периода // Переходные процессы и экономическая теория / Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998. 201с. С. 123-126.

137. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // THESIS. 1993. Т.1. №2. С. 94-122.

138. Переход к рынку: Концепция и Программа / Рабочая группа, организованная совместным решением М. С. Горбачёва и Б. Н. Ельцина. М.: Архангельское, 1990. 240 с.

139. Перминов С. Б. Современные рыночные технологии. М.: ЦЭМИ. Препринт WP/98/058. 1998. 86 с.

140. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономическойкатастрофы // Вопросы экономики. 1996. №3. С.74-83.

141. Петраков Н. Я. Создание эффективного собственника // Экономическая наука современной России. 1998. №1. С.67-73.

142. Пешехонов В. А. Экономическая наука и её реальные возможности // Вестник СПбГУ. Сер.5. 1994. Вып.4. (№26). С.5-12.

143. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения // Соч.: В 5 т. М.: Политиздат, 1956. Т.2. 824 с.

144. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS. 1993. Т.2. №2. С.10-17.

145. Потерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. №1. С.46-66.

146. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

147. Портяков В. Я. Концепция экономической реформы в КНР: формирование и эволюция // Проблемы Дальнего Востока. 1996. №6. С.31-44.

148. Пригожин А. И. Перестройка: переходные процессы и механизмы. М.: Наука, 1990. 157 с.

149. Программа действий: Повестка дня на 21 век и другие документыконференции и Рио-де-Жанейро и популярном изложении / Сост. Китинг М.: Публикация Центра За наше общее будущее. 1992. 78 с.

150. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики. №7. 1996. С.72-82.

151. Раймент П. Трудный путь к рыночной экономике: реальности и илюзии // МЭиМО. 1996. №5. С.64-77.

152. Рачков П. А. О диалектике переходных процессов // Переходные процессы и экономическая теория / Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998. 201с. С. 160-169.

153. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. /Собр. соч.: В 5т. М.: Госполитиздат, 1941. Т. 1. 288 с.

154. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. №3. С. 103-114.

155. Савин В. А. Внешнеэкономические связи и конкурентоспособность экономики России // Международный бизнес России. 1997. №4-5. С.3-4.

156. Савченко П., Фёдорова М. Социальная сфера предприятий // Экономист. 1996. №4. С.62-70.

157. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1978. 278 с.

158. Самуэльс У. Дж. Эволюционная экономическая теория в исследованиях российских учёных (к итогам конференции) // Вопросы экономики. 1995. №7. С.148-154.

159. Самуэльсон П. Экономика. М.: Машиностроение, 1993. Т.1. 335 с.

160. Селезнев А. 3. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках // Вести. Моск. ун-та, сер. 6. Экономика, 1996, №5. С.3-18.

161. Сен Симон А. де. Очерк науки о человеке. Избр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948, Т. 1. С. 146-208.-468 с.

162. Сидорович А. В. Переходная экономика: на пути к новому этапу //

163. Шансы российской экономики / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997. 655 с. С.574-588.

164. Система, симметрия, гармония. / Под ред. В. С. Тюхтина, Ю. Л. Урманцева. М.: Мысль, 1988. 315 с.

165. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. / Антология экономической классики. В 2-х томах. Предисловие И. А. Столярова. М.: МП ЭКОНОВ, 1993. Т. 1. 478 с. С.79-396.

166. Современный маркетинг / В. Е. Хруцкий, И. В. Корнеева, Е. Э. Автухова. Под ред. В. Е. Хрупкого. М.: Финансы и статистика, 1991. -256 с.

167. Социально-экономическое положение России. Т. XII. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 1997. 420 с.

168. Ставинский И. Капитализм сегодня и капитализм завтра. М.: УРСС, 1997. 160 с.

169. Стратегии бизнеса. Айвазян С. А., Бакипд О. Я., Баснина Т. Д. и др.: Справочник / Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998. 496 с.

170. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики // Вопросы экономики. 1998. №5. С.4-13.

171. Тактический маркетинг: Пер. с англ. / Компакт-диск. Business Toolkits. Папка "Bain", "М2" лUS Agency for International Development, "Russian Privatization Centre", 1996. 95 c.

172. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы эконом. №3. 1997. С.82-94.

173. Тамбовцев В. JI. Государство и экономика. М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997. 48с.

174. Тамбовцев В. Л. Исследования но метаэкономике. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. 146 с.

175. Теин Ли. Экономическая реформа в Китае // Вопросы экономики. 1996. №10. С.153-156.

176. Тернер Дж. Аналитическое теоретизирование. // THESIS. 1994. Т.2. №4. С.119-157.

177. Трудовые ресурсы и глобализация экономики. Отчет о мировом развитии 1995. МББР, Всемирный банк, Вашингтон, США, 1995, 147с.

178. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации / Предисл., коммент.: Л. А. Булочникова, Г. Н. Сорвина, Т. П. Субботина. М.: Экономика, 1989. 496 с.

179. Тюхтин В. С. О подходах к построению общей теории систем. В. кн. Системный анализ и научное знание / Под ред. Д. П. Горского. М.: Наука, 1978. С.42-59.

180. Улыбышева Е. ЕС и Россия: опыт стимулирования иностранных инвестиций // МЭиМО. 1996. №10. С.123-129.

181. Уткин Э. А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновацонный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. 207 с.

182. Фатхутдинов Р. А. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: АО "Бизнес-школа" Интел-синтез", 1995. 64 с.

183. Фатхутдинов Р. А. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики. 1997. №5. С.118-127.

184. Фишер Г. Ещё раз о причинах "японского экономического чуда" // РЭЖ. 1995. №8. С69-73.

185. Фишер С., Сахаи Р., Вег К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки // Вопросы экономики. 1997. №5. С. 19-39.

186. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Т.2. №4. С.20-52.

187. Хайбронер Роберт J1. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. 1993. Т.1. №1. С.41-55. (Хайбронер Роберт Л. Экономическая теория как универсальная наука // Вопросы экономики. 1997. №3. С.6-17.)

188. Цзиньвэнь Ли. Роль государственного регулирования в экономике Китая//Вопросы экономики. № 7. 1997. С.156-159.

189. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека. //Вопросы экономики. 1998. №5. С.53-67.

190. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. 1997. №7. С.35-51.

191. Шевченко С. Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. 193 с.

192. Шошо П. Экономическая история: эволюция и перспективы // THESIS. 1993. Т. 1. № 1. C.I37-151.

193. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 2. Всемирно-исторические перспективы / Пер. с нем. и примеч. И. И. Маханькова. М.: Мысль, 1998. 606 с.

194. Шулус А. А., Трофимова И. Н., Малухов К. М. Малое предпринимательство заявляет о себе // РЭЖ. 1996. №3. С.50-58.

195. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. 540 с.

196. Шургалипа И. Н. Реформирование российской экономики. Опытанализа в свете теории катастроф. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. 221 с.

197. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с англ. / вт. Предисл. и науч. ред. А. А. Горячев. М: Экономика, 1993. 335 с.

198. Экономика переходного периода / Под ред В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. 410 с.

199. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. М. Осипова, В. Т. Пуляева. СПб., ТОО ТК Петрополис, 1996. 416 с.

200. Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. I- М. Осипова, В. Т. Пуляева, В. Т. Рязанова, Е. С. Зотовой. М.: Юристь, 1998. 768 с.

201. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политиздат, 1988. 349 с.

202. Эрроу К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы. В сб. Реформы глазами американских и российских учёных / Обш. ред. О. Т. Богомолова. М.: Российский экономический журнал, Фонд За экономическую грамотность, 1996. С.74-86.

203. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т.1. №2. С.53-68.

204. Эрхард JT. Повека размышлений: речи и статьи: Пер. с нем. М.: "Руссико", "Ордынка",1993. 608 с.

205. Эрхард JI. Благосостояние для всех: Репринт. Воспроизведение: Пер. с нем. / Авт. предисл. Б. Б. Багаряцкий, В. Г. Гребенников. М.: Начала-Пресс, 1991. 336 с. .

206. Явлинский Г. А. и др. Декларация (Одобрена II съездом 00 Яблоко) / Реформы для большинства (Объединение Яблоко). М.: 1995. 352с. С.5-24.

207. Bertalanffy L. von. General System Theory. Foundations, Development, Applications. London. P.53-94.

208. Robbins. L. An Essay on the Nature and Significance of Economic. 2-ndcd. London; Macmillan, 1935, ch.l. P. 1-23.

209. Mesarovic M. On Some Metamathematical Results as Properties of General Systems. "Mathematical Systems Theory", vol. II, 1968, №4. P.357-361.

210. Samuelson Paul A. Maximum Principle in Analytical Economics. // The American Economic Review, June 1972, v. 62, №3. P. 249-262.

211. Simon H. A. Rationality as Process and as Product of Thought. Richard T. Ely Lecture // American Economic Review, May 1978, v. 68, №2. P. 1-16.

212. Schultz J. Regards sur la civilisation franaise. Paris: CLE international, 1990. 192 p.

213. Gregory P. R., Stuart R. C. Comparative Economic Systems. Houghton miffin company. Boston, USA, 1989. P. 6.

214. Williamson O. E. Behavioral Assumptions. In: Williamson O. E. The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. N.Y.: The Free Press, 1985. P. 44-52.

Похожие диссертации