Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Статистика

Экономико-статистический анализ функционирования новых экономических структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Балашов, Юрий Павлович
Место защиты Москва
Год 1992
Шифр ВАК РФ 08.00.11

Автореферат диссертации по теме "Экономико-статистический анализ функционирования новых экономических структур"

MKIIHC'fKPOK) НАУКИ, 1?№;;Я июли И ТЕХНИЧЕСКОЙ (ЮЛИТИКН РОССИЙСКИ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОГСКШ ОРДЕНА ШДОЮГО КРАСНОГО ЯНАМЕШ

зшюшш-сшиоткчгеш институт

1!д правых рукописи удк 31:338.45: /001/

шаж1) ишд |!в,ювич

г!й1М!1ю-сттисти1П'Гкт лилиз аушишошяхшпш iiodux окоисдашжих структур

Специальность 00. СЮ. 11 - Стгш.етика

А ь т о р л ф е |> a т

диссертации ил соиокгшио ученой степени кандидатл экономических наук

лocvtaa шаг

1чх>-пи ььшокина ь 1х:у?ли5л день, Гр/дим-о К{шшо1 о 8л кл>и долюшко-сгогиоткч: сшы инегшуто на ла^вд^ ститиотк крошашзшюсти и строительства.

Научный руководитель - доктор экономических наук, процесса ИДЬНЖОКЛ Светлана Д*штриеина.

Офнциамше оппоненты: доктор экономических наук, про||х?ссо КУЛАГИНА Галина Лоиовна; кандидат экономических наук ЗЕЮКОЪ Владимир Яь^ильепич

Вь-яушя организация Российская отадемия Щи-'дирипимз-Хгельства

Защита диссертации состоится " " _______________ЮТИ г.

I;____час. пи васедшиш сиецигичаироваиного соъутн но сгатпоп

((I ОВД. 19. 01) в Мэскшском ордена Трудоього Красного Янншиш гн ноишю-статистическом шттнтутр по адресу: г. Цк-кк, И9ЗД1, 5 Инжиисная, д.?, .кори.3.

С диссчртицией 1юою оьлагмитьсп ь ^н^лиотег.о института

Отрти на автореферат б двух окнемидара?. <; подписями, агн умными точятьт, просим наирля.зди. ученому а кр'-тарт >.41.

Автореферат разослан " " шл; г.

Учений се'кр^тарь с№цм>'икшц.||'гл|(иого соп'"гп,

кпнлилат г'кэт мч<ч?к,их илук, 7к>п,"нт ' ' и. л Л/и?,

'">1 гЧ

; -я л".

окня жтпгяпггл рдлоггн

Актуальность иссге^орвяка. {ярзходшгЛ пчрксд к ршючноЯ тю >№& еопрогогдоетса образованиям вовш срокзюствепил и уп адлоичесгага структур. Эти попшдеа гребут сс-ершяетго-'атп отл истической штодо-согпи оцешт ??Мя1ггнвтстц рбоот прдритпл< н ргашФчций. Швк? 8во::омичсвк, струга.,tu f! nom <opi?i копи?л повадит с.яу;пг ткОгодкп'л: /сыг''-:ч еггмоелянэт пгчдвргситгл тпп, формировппая puaotnoft skorstoci.

ПрпОяоти л!рвл"леиил еуюгосто поник к даСэтлептя рустут я.чиау пг>!''СП9ктш"! их рчтггпя посгл:г?гд' труди тте со!Ч*чаи wx российски* якоиохнсто. ютк Яанинетй Г. Д. , В"тт?шш PC., :.'Hii f. Г', и др. Крон того "'repoa пролотппж'!: ва

практика развития рняоччоА чкоиошш >" tajcssл о<г ионропания, которая осилятна в трудах '' пуб-итеирда юшчг :*о уСу-тых акопомистгт, таких кал AncofS) И. , Бкгояь Гл. . Дя. , Грйтс Д. , Г&Срейт Д.. ПдооЗД В., Гттан Д., Копо !. . птляр Ф, , Лог Две.. Шккоиод К. Р. , Гро О. Л. , Петере 7. , Саку. m он И. , Сник Л- О. , Сл'зй Б. , щумпвтер Я и др.

Исследование переходных процессов п экономике является одной п сложнейших методологических проблем статистической науки. Это Г>у<:ловлено тем. что ещр нет достаточного представления о рш-.ч-г)й экономике и ртючних отношениях. Нэт ошгта в гароботют стра-гч'мя ра?ригия.

Следует, однако, отметить, что п последние год и внимание к :1чрчГ)откя методологии экономике-статистического анализа дентель-гу.ти и'щых струкгур усилилось. Ряд гюбдсм бкл отражен а работах

а Е. А; шова, М-!Х Беневского, Ц Е. Романовой, П. Л Вадороааюп С.&Иньенковой, Г. Д. Кулагиной, й С. Цхитарнна, В. и. Ироскурзков! Я Л Елисеевой ; других ученил-статистиков.

Вместе с теп, ююгие аспекта, связанные с {сследоьанием ж вых 8кок шческнх структур и оценкой эффективности их деятельно! 'гя требует дальнейезй разработки. Это псаволяе? говорить об акт; -.шюети избранной теш исследования.

Цель и оадачл кссдедосанш. Цель дкссерттрюниой работы ее тоет в теоретическом обосновании и разработке методологии аюв! што- статистического исследования процессов становления и разя тия новых экономичен .х структур.

В соотв.-гствки с поставленной далью в диссертации рога следующие вадачи теоретического и прикладного характера

- исследована сущность новых экономических структур и раэр С .таны принципы их классификации;

- дана характеристика новых структур как объекта изучен статистики;

- раскрыта роль малых предприятий как наиболее дииамичн формм развития рыночной экономики;

- уточнена система статистических нокавателей и направлен шсономико-статистического анализа деятельности новых экономиче них структур;

- разработана методология статистической оценки и аиали деятельности малых предприятий;

- проедена апробация методики анализа экономической в(К тивности применительно к малым предприятиям Российской Федерацм

Предмет и об^кт исследования. Обмгктом исследования в л^ серталионной работе явилась промышленность Российской Федераци се от рад: л и и промышленные щ>едириятия. Особое внимание было у;

лено изучению процесса становления новых sicciiott.PiecKim с труктур в группе малых предприятий промышленности.

В качестве нсточншся фактический дашах в диссертации ги-подьвсваин статистические ежегодники и публикации Госкомстата Российской Федерации, Государственного конгггета по статистик СНГ, ЬЬсковского статистического уп^авленил, статистическая и бухгатерская отчетность палых предприятий, матеркали единовре-меиных статистических оОследоЕаниЛ.

Штодика исследования. Шгододогическуо основу ."ивсертощш составили труды ученнх-экононистов по поп рос .-л форггровашш koen? экономический структур, епециальная статистическая литература по совреиетиш штсдам анализа, постановления и ашсоны npaBirrejaoina и Шрхсшюго Совета Российской Федерации, micrpyirniBms н методические материмы органов государственной статистики я упрамешм эконо1,.июй, штериаа' ппучтх конференций if научной Е^нодикадеэЛ печати.

Достоверность н объективность научных результатов кссл-эдопа-шш обусловлена тем, что они подучены на оскивз фактичлека1! информации по предприятиям Российской Федерацил нри^еквчлем кога-.'екса статистических методов.

При ревении постатейных в диссертационной работе eaisau мд-пользовадись экономно- п статис-гико-тгештические (.годи: средние величины и показатели вариации, группировки. включая сой-ремеиный кластерной анализ, индексный метод, дисперсионный ачаию.

При обработке исходной информации использованы лачети прш-ладных программ для IBM PC: "APU-CtCQM", "SuperCalc^".

Оиягь_с__Диссертация связана с основньш

ианраменуими научно исесдоиатедьскоА работы ltcKOt кого зиоио-мнко статист iccnafo института по коьщлексаой тем? "ГЕринциям а

методы статистического исследования социально-эксвоиичесюто ш аенциала в условиях рыночной вкокоынки".

Научная нпиана работы состоит в той, что в ней раоработш методология комплексного экономико-статистического исследован процесса фэрмнровшшя но в г.; экономических структур с Российскс Федерации. При этоы под ютшде ксностью понижается исследовам "иличесвевкых аспектов процесса формированием новых экшошмесга структур во взаимосвяан фаеторов и рееудьтатов их деятельности.

В результате проведенного исследования в диссертации еформу лированы п обоснованы следующие полоетния, выносимые на ващиту:

- основной рнг'цшы кдассмфикациу и группировок новых s коном lecraix структур;

- система показателей деятельности новых экономически* структур в целом с выделением группа малых предприятий mit наибе ге динамичной форш рыночной экономики;

- методология исследования ваэишевяви показателей деятель ноет и малых пг ^дприятий, гж средства nouera резервов эффектна нооги;

- ютодкка детерминированного индексного анализа деятельное те, предпоиягий, функционирующих в условиях различных Цари собс твенности и хозяйствования;

- методы аиешгоа региональных аспектов развития тог предпринимательства и различию форм собственности в промыален иости Российской Федерации и их влияния на эффективность объест венного развития;

- методика статистического анализа направлений развития но вых экономически), стругаур и оценки их влияния на оффективност общественного раевития.

Практическая значимость работы. Разработанная автором яконо

шга- статистическая методология нссдедооаши фэродоваш'л и денироваимя новин вкокомнческих стругаур коаполявг вкявять те"-енции дальпейвего углубления раввкваге^яся процессов ерестройки, способствует выявлению резервов эгсоно^амесгсого роста ароздакотхся ршочпшс структур эгансието. Поскольку ш^ориаадюн-ой основой диссертационпой рабогл посдутахн дашшй типовой стане оческой и букга.тгерсгай отчетности, а татм едтгоереькмшнк ть,)1стнчес);их обследований, прздяогениал в диссертации летодга следования Фуниугонвровшшя нов их ечсоиоютзских структур 1югзг |ри>.*сняться стэтистнчосгач-я оргекпми, оргая V"! управхзнкз ядаио-ткой (госудчрствешпча киютетагл и ькнкотерсмая?), про,.эроде-'пенныуи и ко8яйственпш1 си'пдгаез:вли1 ("соцппщвдл, сошомя, адщерпрки н т. д.), а тпкез Хщскг^дотЕоиво подемм вомкесгаага труктурами,

Нрвдзкенчне в лиссертедиозиой ргото р'Еэния веиоторих кя-годологпческих вопрсооз позволяет распарить ераегаз сопрем?ю:кя }Кгжомико- и ма?емоткко-ета?иотчэе1сях мтодст, нсшмгьвуеюл. при сследовчнии функциотсровяш? экокошчестга етг?;ггур к ка той >снове повысить обоснованность принимаема рзкзк>Л

Апробация и пубгоаяпя ревультатов г. ,сд9.;опеку.я. (юкошюэ эеаультатч исследования обсукдатсь п биля одсбрэкн на сяфрдры статистики пггнтенности и егроцгельстг.а !,'псгавслого -чгономшэд статистического ияет'туто (протокол М 10 о? 30 кл'л 1Г.01г.). !>зультяты исердоваиия иепольвовалясь при составления планов семннчрскик ванятий по теме: "Стотнстнчесюе гх._,дов'"Н'.и 1'\'нкциоци[юрпния новнх экономических структур в про*'пзчипости", ч тцкгг> 11(т ргичрпботк ;<пданиЯ для самостоятельной р^сч ,1 студентов по ку(>су "Статистика промнвлепиоети".

'Ччмшт !1оложния лигсррташто'июЯ раОоти нзлоиппм 1 ?.

опубпдаванниа работал обадщ объэшм 1,0 п. г. *

Структура и обгем работа Диссертационная райгта состоит ив введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и прилеганий.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТ Ц

Ва введении обоснована актуальность избранной теш, определена цель, вадачд, объект и методика исследования, пошвана научная поводка и практическая виачкшеть работы, сфэрыулировани основные положения, выносише на заету.

В первой главе "Бовыэ экономические структуры 1Ш объект стапкт1гчес1сого изучзгш" выпонев подробный анализ развития экономики страны и сфэрг^улировани задачи статистики в условиях формирования новых структур экономики; рассмотрены и обоснованы принципы классификации новых типов предприятий; обобщи опит статистической науки и практики в области .'руппировок предприятий по разиэрам и предложена ыетодшеа определения вклада малых предприятии в результаты деятельности отрули; по1сааана роль палых предприятие как важнейшего (фактора становления рыночной экономики.

Переходный период к рыночной экономке связан с формированием новых хозяйственных структур и етвтисткгл дожна этот процесс детально изучать. Р свяаи с этим перед статистикой возникал/г сложные и многообразные задачи. В обобщенном виде нх можно сформулировать следующим образом:

1) исследование особенностей нчвых типов предприятий и организаций как объекта статистического наблюдения, совершенствование и анализ действующих классификаций форы хозяйствования;

2) организация статистического учета и отчетности на предприятиях новых фэры хозяйствования;

3) отбор и скечччж'.ч-гпцич сопоставл ;лv.a г.зэтедь-

косги предприятий ( орпш'-зпцяй раэгош topi! жозяйствовачнгя;

Х1) разработка котодов и приемов статпстичзскоЛ оценки деятельности различных форм хозяйствования.

В диссертации подробно р?с!фнто содержа!л ко-7;oil из пзрэ-численитс задач. При этой подчэршута необходимость исслэдопачкт роли jpeanpuRTun как хозяйственных единиц, что связано с перзхо-дои РоссиЯской Федерации на скзтену национальных счетов.

Характерной особенность прншппиально новых экоиог.пч'гсгеа: структур (кзкз предприятия, брэндшз я частные иредориэтия г др.) являются их неболь гп pes-opu. Это огут бить 1люгопгоф:и?>-ккз и увкоепециа'з'агрозапт.'з кредпрдатця. При отом одпоЛ !-з сзд?ч является mi-op гручп.роьючяьз приггггй;: дгл спрэвхэагп и кхчсси-[Ьисодии шлих л среда!л предпрятк!*, что panic дгя стагистичзсют iс!;сгю!Яr-iеоKiiх расчетов.

естественным вопросом ягдачтеа спр^лс9шкг cuctci aj noses.; ?.те-Л2й, кот-ориз долети собираться и рээрэСетнзаться статистичэсюас органаif всех уровней. В основу рогоняя зтого вопроса тгуг (Х-л'* полояеин сдедувдае при питан I) сох рже ниэ шп.> .га ассааныгг знз-оатилеП, необходимых для расчета кзкрозкэкош'кских предус*.*атркваешх 1<егуиародц?:и стандартами; 2)^оряфовй.чк? систем показателей, необходимее кагдоеу уроввп управления эксло. ч-аГ, (Содружество, государство, pertioir, область т.д.); 3)с1сскз возможно более покой самостоятельности субгестов гозяйствойзгкгз, гарантия иевыепательства в ресенкс тактических проблем оргаяиэп-ции процессов производства и сбыта продукция.

D соответствии со скапанным шиыо предпоо.т:г;'ь, тес статистика будет анализировать работу предприятий ha ос: но из ес-Оолыюго числа п оплате лей. Х Осноенымн будут Ф'.п-аисоьн? показате-

jai, некоюрие показателя no труду (наличке рабочих лест, численность занятых) и др.

Попроси разработки Росслйскиз государстве ш$ш класшфнгаго-ров предстоимга собой одну т иахяейших нерешеипш: проблей отечественной статистики. Издостанюи действукцэго [глаескф'матора прцдпркаткй и организаций яв-петса отсутствие четкого iлaeei4-,;-a-щюшюго прнзишш водэлоиия предприятий по Форкаа собственности ti иошм типам предприятий и оргадшшцш!, вовпяказод в рееультате поведения шрогоь&гшгйбиой эгалюмичоскоЯ рефорш к строке. Пэ-нагану шгшю объектом классификации дольш быть предприятия и организации, а'Форш ссбапешюста пожог рассттриоаться лш,- как основной илассифшащношцй пр:гата:с

Наибольший интерес дая аиаива процесса соодашш и фушащо-1ШР0ВШ111Л EC0C ВИДОВ НОВЫХ ЭКСН0ЫИЧ0СК31Х структур представляет собой малое предпринимательство, которое юхпо рассматривать как репрезентативную шборку для иссле доения процессов формирования ршючной sioomijui.

В статистической практике .зэкзриость предприятий дриазто оценгтчть по трем основным привнаггаи- численности нрозводстьеи-ного персонала, объему произведенной продукции и величию основных производственных фондов. Следует при этом откатить еначзпель-нуа условность этих показателей. Б частности, предприятие по численности ванятых шкет откоситься к группе малых предприятий, а по объему производства или стоимости находящихся на балансе основных фондов оно может входить в с>П'ав средних предприятий. В отраслях, где значительный удельный вес занимает внутриэатедской оборот ми высока материалоемкость пгюдукции или н силу ряда причин сложились высокие цены, показатель произведенной продукция милет не согласовываться с численносчып работников уш объемом

основ)т.* фондог.

Вероятно, тгчис по этой причине в |ацдушродни;? с?шатн-чесчсой прштикз тнких шаокоравштл стран, мж СНЛ п Я;юнгл, сопоставления по различим ршиврпш группам пракзЕодвти повсэ-1КСТ1Ю дегстся на основе численности зантх, вшга на основа этого показателя удобно производить юкдународкцо сопостаалашш.

'ГровэдешшЯ в работе анаши поддтвордил, что саш вджкрл численность наш предпргвтй с прсн'текяосэт, а т&каэ в материально-техническом снабл-зшш. Саша долею кгм предп^нятгзл - я сельской яоияЛетгк', г;по п среден на одном гадом реоднят! работает 22 чолэгэка. Для хорактерпгта*:) диЗДэрэяитгшии .шк предприятии по их равкграч гякно прн'.-.зшгеь гакДОжДОНТ готкггрп-пии:

Кг " '01-г , (1)

где П1 - дола /пиой группы предприятий по е>учмж<у приа-и*к? в 05цзи оо'кзг.э сопокупноэти.

Вкшо раоелтш> тал-,э шдего? тзшугкграгсп, в гогпрон факгя-ческае значения коэффициента концадтршуш относятся I? некоторой Оа"К'. В папки случае в качэвта бгц вдоупазч сто, кий гоэф^шп-еит южцен-грацич ниши предприятий производствашой сферы г. Москвы, т. е.

Л; л Кг(п)/Кг, (2}

где Кг(п) - КОЭф'.ИЩГйОТ 53Э!ГЦвНГр<чЦ!"Ш по огросли IV,

Кг - иоо^фищ'онт центрации по всей пр?дрггятим. Используя вцраа;ния (1) к еладует обратить внимание на го, что традиционно та>йа подход применяется для иссдедоягмгд; процессов концентрации прокаиодстза на крупных предприятиях. 0;р нчко, иа наш вагл:и;, нельзя понятие концентрации связиаать только с укрупнением -оскоку сосредоточ-ни^ значительной

доли производства на цеки предприятиях, шыю такие рапсчатрц-вать как процесс концентрации, однако, связанный укэ с демонополизацией производства Кроме того, дифференциация внутри группы малых предпруятяй представляет особый интерес, поскольку для ка-ьзй экономики - это новое неисследованное явление.

Го второй главе "Статистическое исследование становления и развития новых економнче^лих структур" обоицен опит хозяйственной практики фумодкяирования ноеых зио.чо.иическнх структур в эютчоыи-Российской Федерг:.зм, сформулирозаны основные принципы построения система статистических показателей анализа деятельности новых экономических структур, предлозна методика сравнительного эконошко-сгаткетичеекого анализа деятельности предприятий и организаций, функционирующее в условиях различных форм собственности и хозяйствования.

Осуврствляемая перестройка эшовм с особой остротой проявила серьезные противоречия в суг^ствуврй организационной структуре управления, ее несоответствие требованиям социально-зкэнокп-чег'чого развития переходного периода: 1) несогласованность задач и взаимодействий отраслевых, функциональных, территориальных подсистем управления и производственно-хозяйственных звеньев; 2) чреаиэриая концентрация функций' опреативного хозяйственного руководства на верхних уровня;; управления при излишне гесткой регламентами деятельности подведомственных звеньев, ограничении их самостоятельности, инициативы и ответственности ва конечные результаты; 3) недостаточная эффективность используемых ферм и китолов координации ызютраслевого и шкрегионалыюго взаимодействия, снижение контроля эа реализацией хозяйственных решений; 4) громоздкость и 1шертнссть аппарата управления; 5) многочисленность уровней иерархия.

1!:,!эш!о ка преодолеть зтга ксссотвэтствкй направлен яропсзо-;;яга>1 процзсс фориарсшия юдола nozvz оргапиэацгюявмх сгруетур,

адегазатшя зкг icmracioy ^зхашгку.

П;;сцссс раггсеул-фстплетш собственности NaisOo^ee мгого ю-роипе представ.-.?л в группе ггясс предприятий Особ)Я пнтер-зс п; )1тойлй8т сф5о!Ш13кость деятельности вредпршткй рагтчия -JFM собственности. Поскольку н."хзр пок^аателэй, цредстошмемй |-:ал.г,а првдпрг.яткгии гесыа ограничен, з- галестге воют меля />-sktbbkocjj! ясятедьасстз пршйзнкм показатель ярогазодэтедмгасти труда, опреде^депд гск отйссзнкз обгэ. прогавехеппой глг-щ предприятия продукции к <'1:с;:зинсстп sgmtlsc па пи работников.

ДШШВ рсспрздздзшп по OptOM ООбСТГЗННОСП! проведен В 00-оттсгзш с пратгсяЛ, i риштой в органах етатцс-кссч ГосскйскоЛ 4экерш?т в 1991г. (си. табл. 1).

Табща 1

Изменение производительности руда на i-ama промитаешшх

предприятиях Российской Федерации оа 9 иосяаэа 13S0/91 гг. ( *)

Пршзводнтелъзостъ труда, i'bc. руб/чел pivocT т>:с. руб. I производительности (я1--у;0)х х TI фодукции )а счет: численности (Т1-Т0)я к

1990 уЮ 1991 \Л ка, % Jw

Всего по малым предприятиям в т. ч. по формам собственное' -государственная -собственность грздан -арендного предприятия -колективного предприятия -прочат колективная 22.6 № 23.0 13. . 1.4 27.9 12.6 45.0 -15.6 12.0 45.1 27.2 35. 0 1Q9.6 190.0 01.3 210.4 У7.4 278.0 15544.73 16ЯС0.80 -0.91429 2185.683 -Л. 86842 БбЗ. 0384 326. 0918 169. 70G0 5. 942857 -а 96857 141.1842 а 22825

( а) Расчеты проведены по результатам единовременного обследования Госкомс! _га РФ

Обрешдет на иебя внимание низкая доля негосударственных форм собственности. При этом на собственность граждан (основу частной собственности) приходится менее IX по всем рассматривавши покз-аагехям: по количеству предприятия, ооъему продукция я чаленное-

ти amavisi. 1Ъ*еэ еуЕзсгошиоз tt-cw> яркаадьваи1 код&екшьиш ([агшм собственноео:, с soл лcao ирещ.'г.г< предприятиям 10,0% -по объеиу прсдукадгл и числеености оы'чтьк и в.ЗХ по количеству функционирующие преднршшй. Тачим ойрааои, процзсс р&агосударс-твхе -.iia в шлои предпршшштельогве находится ещэ б сомой иачада сьоего пути.

Серьезной причиной интюго уровня прмшводителыюсш труда iiq группе ьшдих предприятий негосударственных форы собсгьешюст;; шдетса отеу^сгмм кошфогиого опыте малого иредпршцшатеяъетьа в ишаэй capeis б гских-дши десяишлия, ироиз toro, руководство и со&гтьешшш гам предприятий раво0г,з1ш, a государство но окази-тат ум ра&шюл Х подараи. йэшпька ингеросш продсмшляагси ot {жх, го в Чех регшвах Российской л.одеращщ, где B&pereci- . рировало бодхзе icojkwctbo i,atE предприятий, набвдается йэ-ща швокий ypocsub прошвода2г<шиости труда, кш: па государс-Tohii^u, ia: п пс. пегосударстиацныи фориам собственности.

Дед шдтЕерг-догы атой rimotesu бшщ проаиакшшровшш давит ко 73 рогиоааи Носск&гк i ледеращш на предызт дашчая корроляца-адшой и реграссиовно/. свяви кокчестБои совдшишх и региона

малых иродпршта'. (X) я средами проюводнтелъаостыэ руда в регионе по стой групп.* пред. ршшй Х (Y) (си, тайл, 2).

Таблица 2

Шшшо paaHfua шлого предиршшютедъегва на произад/ш-

Texjsocb груда в регионах Ро. шской 4<здзрации

Степюпмэсгаз харшсгеркстикн Кигосударст-ванньй Государственна По iKieu ),\ш>.:, предприятиям

Уравнение репрессии Кшфймцазнг корреляции Корреляцнонвое ' OTU0ESHU9 Х Критерий 4дазра Србдияя квадратичаская ошибка Отиоси^льиан ошибка аппроксимации Критерий ДчрЗика-Уо tt,01'U Y-Б. 92+1. 23Х R-0. ?68 Р-О. 544 F-2. 411 Q-11. 72 М-17. 83 '-2.14 v-30. ТЕХ U-. 652 р-о. сиз Г-З. 510 0-Ь. 462 KW. №17 [М.0>'4 у-s. зз*х~о. 43 R-0. 603 P-D. 7т F-.611 Q-io. еда М-15. 083 Ь-1. 950

Средняя ропдюдатольодггь труда при этой отгрэдо^зсй гк ОТ1Ю1ГД litre 2CG ПРОДУКЦИИ 1 V, СТО^ЯТПОИ ТЖрпЗЭЯИН), Е!глугрирч.1 tvunsei прадпритояи! рэгиоиа к средней строчной 'кс.-опности р^-ботшвсов, о&птш na эияс предприятиях. В результате проэдии;<я iмрреяшотю-perpscctro вкого ппшшга в среде "АГМ -Сгозя" Cinn получены i'odftjisu.nentn иоррещпи и ypasnsmni perpsccrai, ярелегшз-лешп'ч п тг,Л'i, 2.

Trurv.M сбраюи, суг^ствует экссгш лoj-pex/utrorra-i. -трсспия-кая сгаэь гзмду 1со"*."ссх?ом iyuravicrcpyr^n .п рогпотгз >гзл:ч прздг'р'шиз (Я) и прос.'годнт'злыюсг.ьз труда (Y). "'пСогз сп.тпт npat-.t>a кнеЯиад связь (!?л-0. 76!)) сттдчзэтея з группе -пл/х прздп-рият! негосударственной фор?"! собстпш^сстп, прз хпеп узолапегста лотм'-зечпз. иредпртшгй только па едшпшу еясссСсгзугя рсету вро-дзводнтедшссш труту з зтей группе на 1.23 ti я. руб. )<п одного вен.тгого

В группе гоеударстпенгапс -алих яредиргпзтий огтчается средняя прямая шейиая связь, при отом упэдпчеиш ижшестаа калю предприятий на одно вызывает рост прогасодигельпост труда сначи-телько мэ;-!Ь.гий, а именно 150 руб. на одного занятого.

tee гю.-учеинга уравнения, пркледеииие в табл.2, аиачикн пс критерию Фпжра и Дарбииа-Уотсона и ^рпкгертаукгса хдапуеттамл оийбкгияк средней квадратичеегсой овибкой и отгбкаЛ аппроксимации. В диссертации проведен такие подробный анашз иоэф$т?;ептоо эластичности для рассматриваешь ресулътатшзпих и факторных показателей.

При оценке деятельности шш предприятий, геи: государственной, так и негосударственной форм собственности, нудно учитывать, что в настоящее нр^мя они не стремятся вкладывать полученную при-Гммь в р.-с витке. производства, а спздъауют ее в основной на оп.га-

у у труда, та о вшиваат ргвжгй роет оидагосьвмсти прэдащщз ев иа-лых предприятие. 0 работе проведен ппдекспвй факторный анализ оплати труда в кооперативах и по проиимеаностм Российской еде-рации в целом. Расчеты реализовании в среде БирегСа1с-4 по следу-юз*зй формуле:

5 _ Ч х Ч хТ-гхГх-мхТ, (3) Р Т

гДз д - объем предугадай, Р - фонд оплаты труда, Т - численность работников,, х- - ошщтоодача, Г - средняя заработная плата (годовая), л - производительность труда.

Зависимость (3) позволяем установить взш.эовязь .ззду рагли оплат труда а выпусков продуодш. Очевидно, что оплата труда вистулазт одаяи из ьахазСгах стимулов увеличения выпуска продукция. Одо&ко юшгагео форсированно оплаты труда приводит I крайы иегсканьи последствиям в эюокошаез: избыток денежной сы на ругах налелеи..д, шфищшвш процессы, "проедание нац'^-иашюго дохода" и т.д. Для правильных пропорций в эконоиике вакое значение ииэет показатель зарплатоотдачн (Г), опредеяявда: величину выпускаемой продукция в расчете на один рубль ааработко: плата При этой дожно соблюдаться соотношение:

'С-)>Сл^>Л(Г>> ст>. со

в соответствии с которш динашка опдатоотдачп дожна быть шг. динамику производительности труда. В своя очередь теми! рост пронаводител: юсти труда долиш бить ".ей темпов роста его срс,'. ней оплаты, а теины роста средней оплати труда дохни превьса? темпы роста численности занятых работников. Шражение 4 мои: рассматривать кал систему зконоиичерких соотнокчшй для уставов леиия пропорций в экономике, обеспечила*ед<х сбалансированное аффективное развитие.

В трртц^ гла^д "Методология зканоиико-егатистического аш;

дива деятельности хилых предприятия" разработана .гетолюга 3!юно-мико-статимического исследования родесеа становления малого предпринимательства, в том числе с учетом отраслевого аспекта, регионального аспекта и деятельности в условиях различных .^ори собственности и хозяйствования; уточнена система экономика-статистических показателей деятельности ушлого предприятия, поэволя-пгдя выявлять резервы роста эффе^гивносзи и основанная па действующий бухгатерской и статистической огче!яости.

При рассмотрении состояния дел в области становления. .лих предприятий в России т.кзйзю выделить сладуюкгя осиосиьэ поправления: 1) отраслевой разрез фазирования малых редарзштай; 2) региональный разрез формирования кашх предприятий: 3)стэ1ювтанне лых предприятий по формам собственности; 4)вэдовсй разрез, т.е. анализ предпочтения видов деятельности для I,злых'предпр-тий.

НаиЗолее кнтенсизно создается галиэ предприятия п шязгпой промышленности. На их дол приходится 29.5% от обц?й 'шслешюсгн малых предприятий промышленности России; 55.1% всей продукции малых предприятий и 33.91 от обвей 'шсленности, вшгаттс в голом промышленном предпринимательстве. Одновременно по всем рассматриваемым в работе объемным показателям только пииззвая промы&гшн-ность обладает явным лидерством. Ло отечеству созданных предприятий вслед за пиаевой идут отрасли: лесная, деревообрабативатадя и целюловно-бумажная; полиграфическая; машииостроепка и гатало обрабопса. на (согориэ приходится около 45% от обазго количества созданных в промшиенности малых предприятий.

П диссертации выпонен аналиэ отраслевой структуры предприятий по показателям продукции, численности занятых и числу функционирующих в кадой отрасли малых предприятий Для этого было про-вепс но иерархическое ранжирование даг.'ых по отрясляк, а рас с то л

кие ые/ду 1-м и г-м к^астераыв определялось по формуле: -------?

р - \ (Xrk - XIк) , (5)

где Хк - значение к-го прианака г-го объекта; 1-предыдущий объект.

В группу с висаким уровнем малого предпринимательства попали отрасли: лицевая прокошенноеть, лавшюс троение и металов работка и прошсшэкность строительных материалов. Эта группа отраслей характеризуется в среднем самим високим количеством предприятий, стоимостью выпускаемой продукции и численностью аанятих. Группа отраслей со средним объеьюы малого предпринимательства ( легкая, полиграфическая, лесная, деревооОрабативашдя н целюловно-бумак-н'ш) отличается от предыдущей не сколько количеством действующих предприятий сколько значительно меньшим объемом вьшускаемоА про-лукции и численностью занятых. "аибольош по численности группа -это группа ооталышх отраслей с наименьшими объемами малого предпринимательства

Рассматривая региональный аспект формирования лого предпринимательства, следует отметить, что совокупность регионов Российской Федерации не; днородиа по рассматриваемым показателям. Так, я чаг'.чюсти, в "с о i tuf! уровень вариации но показателю

численности работахяих на макх предприятиях (100,07*), а гакже по объему пыпускаемой продукции по двум остальным пока

оателям (количеству предприятий и производительности труда') коэффициенты вариации почти Олияки к норме однородности. н- яогичнуг япконпм^ряость подтверждают так*- показатели п^переии, с^дн'то ктчхдратичес ого откс.юния и гр^дтч'о абсошпчгого отклонения.

Для уетщюпдсния однородности совокупности необходимо от^рч пггь ;|Ц')ц.гпыш^ hiwmuib, однако именно они могуч содч'.рл-гг^ самуч

веиглую для статистической совснуности нн$ор>.яцкя. Рроие того, при удалении из аиагаируегаЛ совокупности агкпмышк наблюдений те ряется потенциально вапшгщ информация о перешиах. Шэтоку' вкэл?"ч> удаления выбросов следует нспольвовпть процедуры пцзяки пяраь??-ров. нечувствительны* к структуре дянши, тоторга получили каэва-чне робастинх {'лн устойчивых). В работе йн.ча пргомнеип одна па рсбастнцх процедур - пинзоркзойшише оценки - к оценивании ста-пк:г:!''?с!х г.аржгерпсткк р.эспредепегий регионов по писателям ;;ептс?льтзтп пла предприятий

С:л5!?ор:;пс8сян8е ппбдяеап 1 полупятся при от-зпе пустят пгтадегсй пг У(1И), а 1 - последних - па о?см птто Х

рва^отплиэт о церк^: с рл дне го (?) в дяепврерч (П) гяходпет рпег-будут:

Крспедура получения Ешшоргтзсваннш оценок реакзшпа памп и ср^де !!*усета ггргоигздльге программ "рм-Стозн".

В работе проведено ранжирование регионов Российской Федерации по рлявктия нагого предпринимательства. Дня этих целей б!л испольяовпны методы построения таксономического показателя рапви тия. При этом в 1тесстве пмсавателей, харектеркзущих развития малого предпринимательства по регионал, отобраны следуетэте: количество дейстпущих малых предприятий ("1); стоимость проивреден ной пролу "и {У?.) и численность оалятмк па пик работников (ТР.). Показатель производительности труда при птои не учитшдася, пос-гальку на пего сильное влияние оказывает отраслевая спещюлыпния региона, кроме того, этот покаяятель в болыней степени харатаь-^и-:\угт не распитие самого малого предпринимательства, а его эф^ек-типпо'-т),. 1^!'<ч,'т{,ль нрот подите льности труда бнл применен для

1 гп 7. ~ 5- 7л п л-!

анализа возиокюстей подученной группировки.

В качестве эталона развития выбрана Московская область, обладателя макеккалькши покцзагелями раг,зиткя по количеству варе-гестрировашшх 15ащ предприятий, по обгеиу продукции, выпусиае-мой иун и 'э численности еандтьк на них работников.

Дкя харщяеристшш уровня развит ил ш^аго предприништельст-ва в Российской 2едерац>;;: каш бш разработан агорити реализации модифицированного показателя уровня развития в среде электронной таблицу "2ирзгСа1с-4". Ш итогам расчета уроЕнп развития шлого поадришшахельсгва все ригиопы Российской Федерации бшш проран-кированы и разбиты на три группы; с высокий уровней развития, средним и ивакии (сьитабл. 3),

Таблица 3

Группировка регионов Российской Федерации но уровню развития малого предпринимательства

Уровень развития лалого Оизне-са Количество регионов Количество пред-ирытий Обгеу продукции, Численность работников. Уровень развития, X Ш Проквсо-дигель-иосгь труда, тис, руб.

Х2 мн. руб. <12 X

XI <11 % Х2 чел. <12 %

Еисокий 12 27№ 26 1Ё013 31 248937 29 100-60 48,26

Средний 3-1 6165 49 18500 49 421990 49 Ю-40 43,04

1!И31ШЙ 27 2656 Хъ 7840 20 186633 2 30-10 42, Сб

Таким образом, в группу с высокий уровнен развития мзда г цредириншатеиьства (от 1СЮ до 60%) вошли 12 регионов. На дог регионов с ысоким уровнем развития малого предприниматедьсти приходится примерно трчгть выпускаемой всеми иальши предприятия* продукции и треть численности работников. При этом в данной гру| не сы&сА высокий уровень производительности труда, который со; '1 аипет I среднем 4Е 25 тис. руб. на одного занятого.

В П'>.шу С УрОВНЬМ рай вития (п- За до 101) ноши Х'

ретиоиов Российской Федерации. На ату группу приходится 25% ico ли честна малых предприятия, на которых оаппто 22 Z работнштов сферы малого предпринимательства и на гагорые, в своя очередь, приходится 22%. объема проивтодства всех манх предприятий Poccnilciro Федерации; здесь - самый ииякий уровень производительности труда 4Z, Об тис. руб. на одного занятого.

Наиболее представительная группа регионов со средним уровнем развития малого предпринимательства (50-407.), d которую входят 3-1 региона н ять, группа составляет примерно по 492. от численности всех малых предприятий, по численности понятых работников и по стоимости выпускаемой продукции. Производительность труда в это Л трупе регионов составляет 4Я,84 тж. руб. ча одного нанятого в малом предпринимательстве, т.е. такта находится на среднем уровне. Имеете с тем надс отметить, что уровень пропяводительпости труда не существенно различается по региона' а рая .точным уровнем раяви-тия малого предпринимательства, поскольку на этот показатель в большей степени влияет региональное разделение труда и отраслевая специфшса.

В работе обретется внимание на необходимость оптимизации учета и отчетности деятельности малых предприятий и фирм. По-вершенно очевидно, что нецелесообразно переносить на них практику, сложившуюся на крупных предприятиях. В евяви с этим в ховяйс твенной практике на малых предприятиях очень часто ограничиваются .лишь ведением Минимальных оаписей, необходимых для налоговой инспекции и составления финансового баланса При этом, как правило, не учитывается тот факт, что малое предприятие, имеющее небольшие Фимансояие и кредитные ресурсы, очень чувствительно к изменениям состоянии экономической активности своего региона и страны п цепом. Рукпв<э.>гг&о малого предприятия дожно уметь, нспольауя опти-

мальик.; набор ьюномико-статистических показателей, оперативно реагг-овагь на изменения экономической конъюнктур.

Оперативка и итоговый учет деятельности либо го предприп тия, в тол число и малого, до.пкрн отражать следущиэ направления деятельн.сти: 1) производство н реализация продукции (работ, ус луг) в натуральном и стоимостном внрахании; 2) ватрати на пропо-одство продукции (работ, услуг) в стоимостном вмрагшш по статьям л элеи<?нтш с выделением постоянныл ч нареченных рас кодов; 3) двшзнлэ основных и оборотных средств по видам п бухгатерским счета!; 4) образование, распределение и иепольооваппу прибили (валового дохода) от реализации результатов деятельности предприятия.

В настоящее с отменой директивных централизованны):

планов многие предприятия, не только малые, но и крупные, отказались праютческл от всех видов плакировияия своей деятельности. Естественно малое предприятие какое-то первоначальное время кнгят существовать Соз планировали'?. Однако, если на данном предприятии работает достаточно квалифицированный менеджерский персонал, то он, безусловно, поймет необходимость внутрифирменного планирования, как ;:ператирцпго, так и стратегического.

Главным направлением анализа финансового состояния предиркя тия явп^тся определение показателей г "ягелеспособности, оборачи ваемости и прибыльности. Методика определения данных показателей известна, однако для целей пра1ггического аналива в отечественной практике они применяются еще редко. Наибольшее практическое значение для аналича деятельности предприятия, на наш взгляд, имеют следующие показатели финансового состояния: показатели платеже пособности (|опф}ициептн ликвидности, аядюджг.нг'остк). показатели обя|>ачия.'м Х мост и (обор чшадеиопти деОитл'^кой счлодденьосги. про-

- 'а -

{зшдствемнш им жоз, иродолячэдияоста сбсрдеь н еу:> иборэтнш средств, ььввобоздешцк в результате ускореши оСорачаваеиссги), показатели прибыльности продукции (рентабельность продукции, рентабельность чистая, .ентьйелыюст;, текушдх активов, рентабельность производства, рентабельность собственного капитала).

Для болю подробном анализа олияння ({акторов деятель несул предприятия ни величину чистой рибшгл в работе предложна де-'] кипячу.) ранны! киого^вкгориая !.гуаьт1сшисативиая недель по следу-мгй схеме:

411 - Кчп х Кбн Р к Ш х Д а II, '7)

где 'Я1 Х чистая или хоеря.счг тнвя прнбнгь предприятии, т, е. та часть ьалоной (балансовой) прибыли предприятия, которая остается вего росисряг,инии; Или - ЧП/ВП - юэффпнзгчт инстоп прибит, по1~мив&глй, какая часть вазовой (балансовой) прибили остается в распор.чтении предприятия. Иначе коэффициент чистой прибили шгаго истоковывать, как ответ па вопрос: "Сиидько копеек балансовой нсибшт из каждого рубля остается в распоряжении предприятия?"; Гп - Ш/Ш' киз^ици.ент балансовой прибыли, гто!<ая во

сколько ра;л прибыль от реализация продукции (работ, услуг) увеличивается эа счет внереалинадионной прибили или, иначе гопря, во скол;,ко рая балансовая прибыль больтс прибыли от реатеяпции !1[лукцтг, Р - Ш'/РГ рентабельность реализованной продукции, по1\г->ьтададя ненчиу прибыли от реализации продукции, приходягу-гн /п один рубль шручю) ог реализации; ПТ - ВР/ГОШ - производи тслыюеть трупа гитмшчлянно' производственного персонажа, харак-т(.-ри?утя обч^м реализации продукции в расчете на одно; о с^днгт' списочного р'С) птка промыошчиюХ проиэвод-гг венного 10[,гг а.л*' Л - ШПР'М доля промншленно производственного п^н-О

нчл'1, Т, (л<ч;Г11И1л)1!, ?',анЯ'П/Х И" ПОСРЕДСТВЕННО СООШИ'-М и р^аяи

нацией ирошшльчшой продукции ([>айог, услуг), ьо всей средней списочной численности персонала предприятия.

В результате проведенного анализа было установлено, что наибольшее влияние на величину чистой прибыли мсааал коэффициент чистой прибыли и коэффициент балансовой прибью. Шесте с туи, факторы, свяианнш с ревультаташ деятельности предприятия, не окавшая существенного влияния на прирост ч^тоЯ прибыли. Так, в частности, снизилась рентабельность продукции и доля прошалеи-нопроизводственного персонала в обвей чгзлеиности работников предприя;ля. Производительность труда оказала наиболее сильное вл1..,ние на величину чистой прибыли, однако вдееь усматривается влияние фактора повыейния цен, а не действительного повызения производительности труда.

В заключении сформулированы основные виводн, вытекаэд>;с из проведгчюго иссладовашш.

Основные полоюиая диссертации опубликованы в следуак?л с.атьях:

1. Балашов Ю.П. Производственный потенциал малых предприятий как объест статистического научения. - I! гл.: Статистический анализ экономического потенциала промышленности. Сборник научни;; трудов/Шск. иконой.-стат. ин-т. -и., 1091, с. 77-00.

2. Балашов Ю. II. Статистический анализ деятельности коммер ческих б л1ков Российской <1едерации. - В кн.: Статистическая мето гология и информационное обеспечение изучения деятельности про мшдриности и строительства , Сборпк научным трудов/Моек. экшом. -стат.ин-т. и., 1992, с. ;б-54.

э*л <03 ДV.

( ою- г . ни., <ХХХ(ХХ '

Похожие диссертации