Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономико-статистический анализ функционирования реструктурируемых оборонных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Соколов, Александр Витальевич
Место защиты Новосибирск
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соколов, Александр Витальевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Процессы конверсии и реструктуризации предприятий оборонной промышленности СССР / Российской Федерации. Текущее состояние предприятий оборонной промышленности

1.1. Конверсия оборонной промышленности: ее цели, задачи и стартовые условия

1.2. Ход конверсии оборонной промышленности СССР/Российской Федерации в 80-90-х гг.

1.3. Проблемы предприятий оборонной промышленности, пути их разрешения

Глава 2. Статистические методы сравнительной оценки экономического состояния предприятий оборонной промышленности

2.1. Выбор системы измерителей экономического состояния предприятий оборонной промышленности

2.2. Типологическая группировка предприятий для построения моделей анализа и прогнозирования функционирования региональных совокупностей оборонных предприятий

2.3. Объект исследования: совокупности оборонных предприятий Новосибирской области и Атайского края

2.4. Многофакторный экономико-статистический анализ совокупности оборонных предприятий Новосибирской области

2.5. Многофакторный экономико-статистический анализ совокупности оборонных предприятий Атайского края

Глава 3. Анализ типологической структуры региональных совокупностей оборонных предприятий. Экономико-статистическое моделирование взаимосвязей основных экономических показателей

3.1. Типологическая структура совокупности оборонных предприятий Новосибирской области

3.2. Типологическая структура совокупности оборонных предприятий Атайского края

3.3. Сравнительная оценка результатов анализа типологической структуры совокупностей оборонных предприятий Новосибирской области и Атайского края

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-статистический анализ функционирования реструктурируемых оборонных предприятий"

Актуальность исследования

Начавшись на рубеже 80-х - 90-х гг., процесс конверсии предприятий оборонной промышленности был призван уменьшить бремя военных расходов (что стало возможным благодаря разрядке международной напряженности во второй половине 80-х гг.), и насытить рынок гражданской продукции дефицитными товарами, для чего предполагалось использовать накопленный на оборонных предприятиях мощный научно-технический, производственный, кадровый потенциал. Этот процесс совпал по времени с осуществлением перехода экономики страны к рыночным отношениям, распадом СССР, изменениями в политике внешней торговли, экспансией на внутреннем рынке России зарубежных производителей, гиперинфляцией 90-х гг. и т.д. К настоящему моменту в оборонной промышленности страны произошли серьезные структурные сдвиги, однако, далеко не те, что планировались в начале процесса конверсии. Положение оборонных предприятий осложняется тем, что за все эти годы фактически не была выработана единая государственная военная концепция; конверсионные предприятия действуют в условиях недостаточности инвестиций на перепрофилирование производства, а также стакиваются с серьезными трудностями при реализации как гражданской, так и военной продукции на внешнем и внутреннем рынках.

По состоянию на середину 90-х гг. оборонный комплекс страны уже не представлял собой организационно оформленный сектор экономики.

Реорганизация управленческих структур, приватизация предприятий, усиливающаяся дифференциация экономического и социального положения регионов привели к его "разбеганию" на отдельные неструктурированные региональные совокупности предприятий. В связи с этим возникает научно-практический интерес и необходимость сравнительной оценки состояния оборонных предприятий в этих совокупностях, особенно в связи с разработкой региональных программ конверсии. Такая оценка стала нужной для выработки позиций региональных властей как по отношению к отдельным предприятиям, так и ко всей их совокупности.

Научная разработка вопросов оценки состояния предприятий оборонной промышленности ведется в ЦНИИ конверсии и военного производства Минэкономики РФ, ЦЭМИ РАН, ИНП РАН, ИЭ У О РАН, ИЭ и ОНИ СО РАН и др. Общие принципы экономико-математического моделирования процесса конверсии предприятий оборонной промышленности изложены в работах Амосенок Э.П., Бажанова В.А., Богданова Б.М., Зотовой JI.B., Казанцева С.В., Котова А.П., Рассадина В.Н., Яременко Ю.В. и др.

Методические проблемы анализа, прогнозирования, экономико-статистического моделирования производственных процессов с учетом неопределенности и стохастики изложены в работах Айвазяна С.А., Кильдышева Г.С., Котюкова В.И., Розина Б.Б., Суслова В.И., Четыркина Е.М. и др.

Большинство исследований в области моделирования процессов конверсии и реструктуризации оборонных предприятий проводилось при условиях стабильности их работы, тогда как сложившаяся сейчас ситуация характеризуется большой долей неопределенности, в частности, в выборе направлений эффективного перепрофилирования производства. Также большинство предлагаемых вариантов оценки экономического состояния предприятий оборонной промышленности характеризуется использованием в анализе небольшого числа заранее заданных факторов, что приводит к субъективизму получаемых результатов. В связи с этим возникает задача перехода к методам анализа, учитывающим влияние на ход процессов конверсии и реструктуризации оборонных предприятий множества (максимально возможного числа) экзогенных факторов, и возникающую вследствие этого влияния неопределенность перспектив развития предприятий. Все это определяет актуальность темы исследований диссертационной работы.

Цель и задачи исследования

Основной целью работы является разработка методики и инструментария сравнительной оценки экономического состояния оборонных предприятий, основанной на учете максимально возможного числа влияющих факторов, и апробация ее на примере анализа функционирования предприятий оборонной промышленности.

Исходя из цели работы, формируются ее основные задачи: Оценить динамику процессов конверсии и реструктуризации в оборонной промышленности страны, стартовые условия, ставившиеся цели и задачи, очертить основные этапы, и определить ее состояние, сложившееся на настоящий момент; Рассмотреть ключевые проблемы, стоящие перед оборонными предприятиями;

5. Разработать методику сравнительной экономической оценки функционирования предприятий оборонной промышленности, учитывающую множественность воздействующих факторов и неопределенность их влияния, слабую структурированность информации; Проанализировать типологическую структуру совокупности объектов оборонной промышленности в регионе, выявить однородные группы предприятий и исследовать причины выделения типологических групп (влияние территориальных факторов, масштабов предприятий, формы собственности, отраслевой принадлежности и др.);

5. Разработать предложения по вариантам реструктуризации в отношении каждой из выделенных типологических групп;

6. Рассмотреть взаимосвязь экономических показателей функционирования предприятий оборонной промышленности и построить экономико-статистические модели прогнозирования показателей экономической эффективности, выявить основные факторы, определяющие эффективность политики реструктуризации предприятий оборонной промышленности.

В диссертационной работе в качестве объекта исследования выступают совокупности оборонных предприятий Новосибирской области и Атайского края. Эти две региональных совокупности характеризуются как рядом схожих условий, так и определенными различиями между собой, что позволяет апробировать предлагаемую методику на разных примерах и определить возможность ее применения для анализа других объектов. Методология и методика исследования

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и организации промышленного производства, конверсии оборонного производства, экономико-математического моделирования его деятельности, а также математические и статистические многофакторные методы, включающие в себя корреляционный анализ, факторный анализ, методы распознавания образов и дисперсионный анализ.

Предметом исследования в настоящей работе являются результаты хозяйственной деятельности предприятий оборонной промышленности, отражающие как направление и скорость протекания экономических процессов, так и состояние экономики предприятий в исследуемом году.

Научная новизна работы заключается: Х в адаптации методики многомерного статистического анализа и исследования типологической структуры совокупности предприятий для оценки функционирования реструктурируемых оборонных предприятий; в формировании на базе исследования типологий предприятий оборонной промышленности классификационной экономико-статистической модели, позволяющей прогнозировать экономическую эффективность функционирования предприятий; в оценке взаимосвязи экономических показателей функционирования предприятий оборонной промышленности и построении кусочно-линейных статистических моделей для анализа и прогнозирования изменения эффективности экономической деятельности в связи с изменениями формы собственности, масштабов деятельности, отраслевой принадлежности предприятий.

Практическое значение работы состоит в следующем: предложенный методический подход апробирован для предприятий оборонной промышленности Новосибирской области и Атайского края; для каждого региона выделены типологические группы предприятий и даны соответствующие рекомендации по применению методов селективной политики к отдельным группам предприятий; методический подход и разработанный инструментарий позволяют использовать полученную для совокупности оборонных предприятий региона классификационную модель в качестве распознающей и прогнозирующей системы для исследования оборонных предприятий других регионов.

Автор рассматривает и защищает следующие положения:

1. В связи с тяжелым кризисом, переживаемым предприятиями оборонной промышленности страны, усиливающейся дифференциацией экономического и социального положения регионов, и в условиях дефицита инвестиций на перепрофилирование и развитие оборонных предприятий, назрела необходимость проведения селективной политики по отношению к оборонным предприятиям. В связи с этим возникает необходимость, наряду с общим экономическим анализом состояния оборонного комплекса страны, осуществлять анализ и на уровне совокупностей оборонных предприятий отдельных регионов.

2. Большинство используемых в настоящее время для анализа эффективности функционирования оборонных предприятий методов учитывает влияние небольшого числа факторов, при этом возрастает субъективизм в экономической оценке. Для получения объективного знания и уменьшения влияния неопределенности, непоноты и неточности информации необходимо рассматривать максимально возможный круг экономических и социальных показателей, характеризующих как различные стороны производственно-хозяйственной деятельности предприятий оборонной промышленности, так и их взаимодействие с внешней средой.

3. Для исследования совокупностей оборонных предприятий регионов, представляющих собой неструктурированную производственную систему, характеризующуюся также слабой структурированностью информации о хозяйственной деятельности, адаптирована методика многофакторного статистического анализа, позволяющая проводить выделение типологических групп предприятий для различных регионов, а также формировать стратегию селективной политики по отношению к отдельным предприятиям.

4. Предложенный автором подход к анализу взаимосвязей позволяет дать количественную оценку экономической эффективности функционирования оборонных предприятий во взаимосвязи с изменением внешних и внутренних условий производства.

5. Методический подход и разработанный инструментарий позволяют использовать полученную для предприятий оборонной промышленности региона классификационную модель в качестве распознающей системы (по ряду основных показателей состояния, динамики и эффективности производства) для оборонных предприятий других регионов, а также прогнозировать эффективность функционирования предприятий.

Апробация работы и публикации.

Основные положения диссертации были использованы в разработках "Региональной программы преодоления депрессии экономики Атайского края" и "Схемы социально-экономического развития Атайского края до 2005 г.", выпоненных в рамках хозяйственных договоров с Администрацией Атайского края, обсуждались на методологическом семинаре в отделе планирования многоотраслевых комплексов и отраслей ИЭ и ОПП СО РАН.

Работа выпонялась при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, грант № 95-06-17678.

По теме диссертационного исследования опубликованы 2 научные работы общим объемом 2,25 п.л.

Структура работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соколов, Александр Витальевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы: Решен комплекс методических проблем экономического анализа функционирования предприятий оборонной промышленности. На основе всестороннего анализа проблем предприятий оборонной промышленности России доказана необходимость исследования на уровне отдельных региональных совокупностей оборонных предприятий. Выделение из общей совокупности групп предприятий, обладающих схожими свойствами, и анализ причин попадания предприятий в различные группы позволяет проводить политику селективной поддержки предприятий оборонной промышленности и определять подходы к их реструктуризации. Учитывая особенность информационной базы по объектам оборонной промышленности, связанную с неопределенностью, слабой структурированностью и отсутствием многих данных по отдельным предприятиям, в работе предлагается методика сравнительного динамического анализа функционирования предприятий оборонной промышленности, основанная на применении статистических методов анализа данных.

Использование методов факторного анализа позволило сформировать информативные подсистемы измерителей, описывающие функционирование оборонных предприятий: эффективность функционирования предприятий;

Х основные характеристики общего экономического положения предприятий;

Х показатели структуры производства продукции и занятости персонала (оборонная/гражданская продукция);

Х показатели, характеризующие социальный аспект;

Х внешнеэкономические связи оборонных предприятий.

4. Методами многомерной классификации по набору основных информативных признаков построены типологии оборонных предприятий, на базе которых получены дискретные и кусочно-линейные регрессионные модели экономических показателей, позволяющие прогнозировать функционирование предприятий, определять эффективную политику их реструктуризации, осуществлять селективную поддержку.

II. На основе предложенных методических подходов проведена экономическая оценка функционирования оборонных предприятий Новосибирской области и Атайского края.

5. Анализ региональных совокупностей оборонных предприятий Новосибирской области и Атайского края показал, что экономическая ситуация на предприятиях мало зависит от выбранной формы собственности.

В то же время отраслевая принадлежность предприятий существенно сказывается на экономической эффективности их функционирования. Предприятия отраслей более высоких уровней технологии оказались менее конкурентоспособными - особенно на рынке товаров народного потребления, где высока конкуренция на внутреннем рынке с зарубежными производителями.

6. Результаты функционирования оборонных предприятий слабо зависят от сложившейся структуры производимой продукции (оборонная/гражданская), и от изменения часто используемого исследователями показателя глубины конверсии. Кроме того, выявлено различие влияния на результаты функционирования оборонных предприятий стартовых условий, сложившихся к началу массовой конверсии. Для оборонных предприятий Новосибирской области такая зависимость отсутствует, в то время как для предприятий Атайского края она наблюдается.

7. Для информативной подсистемы результирующих показателей оборонных предприятий (производительность труда, рентабельность производства, среднемесячная заработная плата ППП) построены экономико-статистические модели, с помощью которых возможно прогнозирование изменения экономической эффективности функционирования предприятий в зависимости от изменения внешних и внутренних условий деятельности.

8. Показана принципиальная возможность и проведена апробация использования полученных для одной региональной совокупности оборонных предприятий типологий в качестве прогнозной классификационной модели для предприятий другого региона при условии выбора информативных экономических измерителей их функционирования. Результаты расчетов свидетельствуют, что в каждом регионе есть группы предприятий, которые могут стать опорными для вытягивания из кризиса как совокупности предприятий оборонной промышленности региона, так и экономики регионов в целом. Для этого необходимы: поддержка предприятий, сумевших приспособиться к новым экономическим условиям, а также предприятий, стремящихся закрепиться на новых для них рынках, продукция которых имеет важное значение для экономики региона; борьба за предприятия, составляющие "срединный слой" общей совокупности, "вытягивание" их среднего уровеня, так как именно положение средней группы, как правило, во многом определяет тенденцию развития комплекса в целом; для предприятий, находящихся в глубоком кризисе - либо финансирование действительно рентабельных направлений, либо проведение процедуры банкротства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соколов, Александр Витальевич, Новосибирск

1. В. Аковецкий. Конверсия и экология/ Социалистическая индустрия, 20 октября 1989.

2. С. Акшинцев. Экспорт российского вооружения: проблемы и пути их решения/ Вопросы экономики, №6, 1994, с. 92-103.

3. Э. Амосенок, В. Бажанов. Конверсия: крушение илюзий/ ЭКО, 1995, №7.

4. Э. Амосенок, В. Бажанов. К вопросу экономической оценки последствий конверсии оборонного комплекса// Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Новосибирск, ЭКОР, 1996.

5. Э. Амосенок, В. Бажанов. Оборонный комплекс региона/ ЭКО, 1993, №9.

6. Э. Амосенок, В. Бажанов, Л. Веселая. Отраслевые и региональные пропорции конверсии/ ЭКО, 1996, №2.

7. Анализ развития оборонного комплекса в условиях конверсии военного производства// Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, Москва, 1996.

8. А. Арбатов. О паритете и разумной достаточности/ Международная жизнь, №9, 1988.

9. А. Астахов. О финансовой ситуации в оборонном комплексе/ Финансы, №2, 1995.

10. А. Астахов. Финансовые аспекты развития оборонного комплекса/ Финансы, №2, 1995.

11. U.K. Багриновский, E. Хрусталев. Как сохранить и приумножить оборонно-промышленный потенциал?/ Российский экономический журнал. 1997, № 1.

12. В. Бажанов, А. Соколов. Оценка хода конверсии оборонного комплекса Новосибирской области// Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Новосибирск, ЭКОР, 1996.

13. В. Барышев. Направления ориентации потенциала конверсии оборонного комплекса России и его включение в мирохозяйственные связи/ Вопросы экономики и конверсии. 1996, №2.

14. В. Бекин, А. Казьмин, В. Стороженко. Паралельный рубль/ Независимая газета, 11 июня 1991.

15. А. Белоусова, Ю. Новиков. Оценка современных тенденций развития экономики Новосибирской области/ Финансы в Сибири, №5, 1996 г.

16. БИКЙ № 151, 26 декабря 1996 г.

17. Ю. Блохин. Экономике необходим инвестиционный точок/ Экономист, №8, 1994, с. 38-45.

18. Б. Богданов, А. Котов. К оценке предельно допустимого уровня сокращения военного производства/ Вопросы экономики и конверсии, 1993 г., вып. 2.

19. Б. Богданов, А. Котов. Моделирование развития оборонного комплекса России на современном этапе/ Вопросы экономики и конверсии, 1994 г., вып. 2.

20. Б. Богданов, А. Котов. Моделирование развития оборонного предприятия в новых экономических условиях/ Вопросы экономики и конверсии, 1993 г., вып. 1.

21. Б. Богданов, А. Котов. Моделирование развития предприятия в условиях неравновесного рынка/ Вопросы экономики и конверсии, 1993 г., вып. 4.

22. Б. Бойко. Говорим "национальная безопасность" подразумеваем "двойные технологии"/ Коммерсантъ-Daily, 9 февраля 1996 г.

23. А. Братухин и др. Потенциал конверсии// М., 1992.

24. Е. Бугров. Конверсия: концептуальные и практические аспекты/ МЭИМО, №6, 1989.

25. Б. Бункин. С-300 эффективнее "Пэтриота"/ Красная звезда, 27 июня 1991.

26. П. Важенин. Экономические проблемы России и пути их решения// М., 1995.

27. Важнейшие проблемы конверсии военного производства США/ Москва,1994.

28. Ю. Вахрин. Атака сверху и завод в штопоре/ Российская газета, 5 октября1995.

29. Р. Водин. Островная держава держит круговую оборону/ Коммерсантъ-Daily, 12 марта 1996 г.

30. Р. Водин. Чем меньше комплексы, тем лучше оборона/ Коммерсантъ-Daily, 8 февраля 1996 г.

31. Военная экономика: управление, планирование, военно-экономическая безопасность//М., 1995.

32. Война оборонного значения/ Российская газета, 18 декабря 1996.

33. А. Воков. Конверсия и военно-стратегический паритет/ Красная звезда, 5 июня 1991.

34. Ю.Н. Гайдуков, М.И. Герасев. Проблемы структурной перестройки военной промышленности/ Конверсия в машиностроении, 1997, №1.

35. М. Гельман. Угроза технологической безопасности страны. Ее можно предотвратить/ Деловой мир, 17 октября 1994 г.

36. Б. Грищенко. Конверсия: взгляд изнутри/ Экономическая газета, №21, 1989.

37. А. Громов. Цена конверсии/ Экономика и жизнь, № 22, 1991.

38. Г. Громыко. Статистика// М., Издательство МГУ, 1981.

39. Э. Гонзальез. Зато мы делаем ракеты/ Известия, 1 апреля, 1991.

40. Э. Горбунов. Финансовая политика в формировании рынка/ Экономист, №7, 1994, с. 13-21.

41. С. Гучмазов. Оборона: взвешенность и верность решений/ Правительственный вестник, № 25, 1989.

42. Дмитриев, Ю. Ковальков. Нелишне власть употребить/ Деловой мир, 29 мая 1995 г.

43. Н. Дудоров. Конверсия для агропрома/ Экономическая газета, №46, 1989.

44. Б. Дюран, П. Одел. Кластерный анализ// М., Статистика, 1977.

45. А. Егоров. Бронетанковая техника в народном хозяйстве/ Красная звезда, 10 июля, 1991.

46. В. Жестков. Завтра начинается сегодня/ Социалистическая индустрия, 12 июля 1989.

47. М. Зарезин. Беспилотный "Пилот" / Российская газета, 16 мая 1995.

48. Зотова JI.B. Критерии оценки и количественные показатели конверсии военного производства/ Вопросы экономики и конверсии. 1995, №3-4.

49. А. Изюмов. Конгрессмены сплачивают свои ряды/ Новое время, №20,1989.

50. А. Изюмов. Конверсия? Конверсия! Конверсия./ Литературная газета, 12 июля 1989.

51. Интегрированные финансово-промышленные структуры// СПб, 1996.

52. А. Исаев, Л. Ивановский. Первый советский оборонный завод стал собственностью частных лиц/ Коммерсант, №2, 1991.

53. Казанцев С. В. Выбор направлений конверсии предприятий Сибири// в сб. Сибирь: проблемы конверсии. Материалы Всероссийской конференции по экономическому развитию Сибири. ИЭ и ОПП СО РАН. Новосибирск. 1993.

54. А. Киреев. Если разразится мир./ Правда, 14 сентября 1989.

55. А. Киреев. "Оборонка" в роли пожарного?/ Новое время, № 36, 1989.

56. А. Киреев. Тайна военного бюджета/ Новое время, № 26,1989.

57. А. Киреев. Что куем?/ Правда, 25 июля 1991.

58. Д. Камин. Зиновий Пак не допустит массового импорта оружия/ Коммерсантъ-Daily, 25 мая 1996 г.

59. В. Климов. Сражения за рынки оружия. По правилам и "под ковром" / Российская газета, 26 сентября 1996.

60. А. Когут, В. Рохчин. Конверсия и экономическая реформа: региональный аспект/ СПб, 1993.

61. С. Козьменко. Циклические колебания социально-экономического развития//Санкт-Петербург. 1995.

62. А. Кокошин. Национальные интересы и интеграция в мировую экономику/ Известия, 12 июля 1991.

63. С. Кочин. С рынка вооружений легко уйти, но трудно вернуться/ Рабочая трибуна, 20 мая 1997 г.

64. Конверсия в России// М. 1993.

65. Конверсия оборонной промышленности и перестройка структуры экономики России//М. 1993.

66. В. Конобеев. Конверсия военного производства/ Международная жизнь, №1, 1988.

67. А. Котов. Экономические проблемы развития оборонного комплекса России в условиях перехода к рынку// М., 1993.

68. А. Котов, В. Рассадин. Хотели конверсию, а получилось как всегда/ Век, №7,1997 г.

69. А. Крутик, В. Фарбер. Оборонно-промышленный потенциал России и международный рынок// СПб, 1996.

70. В. Кунин. Конверсия: социальный аспект проблемы/ СОЦИС, №5, 1990.

71. В Л. Куперштох, В.М. Соколов, С.А. Суспицын, М.А. Ягольницер. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов/ Регион: экономика и социология. 1996, №2.

72. М. Кургалина. Оборонный завод помогает фермерам/ Известия, 2 марта 1991.

73. А. Куц. Главной проблемой конверсии оказались финансы/ Коммерсантъ-Daily, 28 мая 1996 г.

74. И. Лаврушенкова, А. Воякина. Институциональные преобразования в оборонном комплексе/ Вопросы экономики и конверсии, 1996, №1.

75. Лацис. Ломка, или кое-что о природе цен/ Известия, 7 мая 1991.

76. И. Липсиц. Проблемы российской конверсии/ Экономист, №1, 1995, с. 1521.

77. А. Лисов. Феномен конверсии военного производства/ Проблемы теории и практики управления, №2, 1990.

78. В. Литовкин. Сколько стоит оборона/ Известия, 12 января 1991.

79. Д. Лоули, А. Максвел. Факторный анализ как статистический метод// М., Мир, 1967.

80. Ф. Лукьянов, М. Щипанов. Венгрия уважает МиГи . Польша ценит наши танки/ Российская газета, 9 августа 1995.

81. Ю. Макаров. Оборонные предприятия на гражданские рельсы/ Проблемы теории и практики управления, №2, 1990.

82. К. Макиенко. Три "неуда" российских экспортеров оружия: арифметика, география, экономика/ Коммерсантъ-Daily, 18 апреля 1997 г.

83. А. Манушкин. Конверсия: какие блага она дает и какие проблемы в связи с ней возникают/ Красная звезда, 12 мая 1990.

84. С. Меман. Конверсия и разоружение. Демилитаризованное общество// М., Мир, 1990.

85. Б. Минаев, В. Семенов. Финансово-экономические проблемы конверсии оборонных отраслей промышленности/ Вопросы экономики и конверсии, вып. 4, 1990.

86. В. Митин. А что бы сделал сам Левша?/ Экономика и жизнь, № 52, 1990.

87. Н. Михайлов. Это широкая дорога . в никуда/ Рабочая трибуна, 16 мая 1990.

88. Э. Михайлов. Рассекреченный город хочет жить спокойно/ Российская газета, 26 ноября 1996.

89. Модели и методы в социально-экономических исследованиях// М., 1996.

90. Моделирование взаимодействия отраслевых комплексов в системе народного хозяйства// Новосибирск. "Наука". Сибирское отделение, 1992.

91. Моделирование экономических процессов// М., 1990.

92. М. Моисеев. Оборонный бюджет СССР/ Правда, 11 июня 1989.

93. Моргенштерн. О точности экономико-статистических наблюдений// М., Статистика, 1968.

94. Ю. Морозов, Ю. Шаталов. "Добрые дяди" ушли за горизонт/ Российская газета, 4 сентября 1995.

95. В. Мухин. Инвестиции в военную реформу/ Независимая газета, 17 декабря 1996.

96. А. Мухина. Ни пушек, ни масла/ Поиск, № 10, 1990.

97. Е. Неверова. Вега запрограммирована на выход из кризиса// Daily-Сибирь, 20 декабря 1996 г.

98. Оборонная промышленность России: конверсия или реконструкция?/ Москва, Экспертный институт, Агентство Информат, 1996.

99. М. Оден. Оборонная реструктуризация и диверсификация в США/ Конверсия в машиностроении, 1997, №1.

100. Я. Окунь. Факторный анализ// М., Статистика, 1974.

101. К.П. О'Прей. Налаживание сотрудничества в военно-промышленном комплексе/ Конверсия в машиностроении, 1997, №1.

102. От реформы к стабилизации// М., 1995 г.

103. Н. Паклин. Разбор полетов непроданных самолетов/ Российская газета, 26 сентября 1995.

104. Политические предпосыки оборонной стратегии и конверсии: принятые подходы и инструментарий. Роль институтов в осуществлении процесса конверсии//Москва, 1995.

105. А. Пономарев. Проблемы и перспективы создания финансово-промышленных групп/ Экономист, №12, 1994, с. 52-61.

106. Л. Попов. "Оборонка" станет источником возрождения экономики/ Деловой мир, 26 июля 1996 г.

107. А. Привалов, А. Чернаков. Обратной дороги нет денег не хватит/ Эксперт, №13, 1996 г.

108. Н. Приступа. Эффективность использования и обновления основных производственных фондов в условиях рынка и конверсии// Санкт-Петербург, 1994.

109. Промышленное реструктурирование и конверсия оборонной промышленности в России// М., 1995.

110. В. Протасов. Не зная броду?/ Литературная газета, 9 мая 1990.

111. С. Птичкин. Вот тебе на: "Сухого" за десять милионов./ Российская газета, 9 ноября 1995.

112. С. Птичкин. Похоже, их пытаются сбить на взлете/ Российская газета, 10 апреля 1996.

113. С. Птичкин. Российское оружие на международных рынках/ Российская газета, 17 октября 1995.

114. А. Путко. Главная военная тайна СССР суммы военных расходов никто не знает/ Независимая газета, 28 мая 1991.

115. Р. Пухов. Гендиректор "Сухого": у нас есть все возможности для того, чтобы не отстать от конкурентов (беседа с Алексеем Федоровым)/ Коммерсантъ-Daily, 18 апреля 1997 г.

116. Н. Пэрри. США: следующее сражение фабрикантов оружия/ ТАСС БПИ, №181, 1990.

117. Б. Райзберг. Легко ли перековать мечи на орала?/ Неделя, №8, 1989.

118. В. Рассадин. Оборонная ориентация промышленного производства/ Проблемы прогнозирования, №5, 1995.

119. С. Рогов. Какой будет военная реформа?/ Коммунист, №6, 1991.

120. Б. Розин, М. Ягольницер. Конструирование экономико-статистических моделей с заданными свойствами// Новосибирск, Наука, 1981.

121. Б. Розин. Статистическое моделирование экономических показателей// Новосибирск, Наука, 1976.

122. Г. Сайтов, В. Семенов. Как на Урале перековать мечи на орала/ Экономика и жизнь, № 52, 1990.

123. Б. Салихов. Конверсия и рынок: что впереди?/ Конверсия, №3, 1991.

124. Г. Сизоненко, Б. Полатайко. "ИВК Квант": ставка на конкурентоспособность (новый уровень культуры производства)/ Экономист, №12, 1994, с. 26-34.

125. Ю. Самсонов. Сколько стоит оборона/ Труд, 21 декабря 1990.

126. В. Смыслов. Военное производство народному хозяйству/ Красная звезда, 25 июля 1989.

127. Современная социально-демографическая ситуация и занятость населения России//М., 1994.

128. Т. Соколенко. Коммерциализация новое явление в государственно-монополистическом аэрокосмическом комплексе США в 80-е годы/ Вестник Ленинградского Университета, Серия 5, Экономика, вып. 2, 1990.

129. А. Соколов. Оценка хода конверсии оборонного комплекса региона/ Регион: экономика и социология. №1, 1997.

130. В.М. Соколов, М.А. Ягольницер, Л.А. Бондаренко, А.Е. Ковалева. Надо ли осваивать БАМ?/ ЭКО, 1996, №8.

131. В. Соколов. Статистическое моделирование технико-экономических показателей производственных процессов// Новосибирск, Наука, 1982.

132. Страна переживает распад оборонной промышленности. Обращение участников "Круглого стола "Положение дел в оборонных отраслях промышленности и пути преодоления кризиса"/ Независимая газета НВО, 14 марта 1996.

133. Структура экономики России// М. 1993.

134. А. Сысцов. Трудный взлет конверсии/ Московская правда, 9 мая 1991.

135. С. Токачев, Ю. Лазинцев. Международная интеграция российского ВПК/ Мировая экономика и международные отношения. 1997, №3.1360. Фастенко, В. Чистова. Экономическое положение предприятий оборонной промышленности/ Финансы, №2, 1995.

136. И. Фролов. Некоторые аспекты конверсии науки в оборонном комплексе/ Вопросы экономики и конверсии, вып. 4, 1990.

137. А. Хохлов. Царь-бомба/ Комсомольская правда, 26 июня 1991.

138. Г. Хромов. Дело бы только выиграло. О сокращении вооружений и некоторых публикациях в советской печати/ Красная звезда, 15 августа 1990.

139. В. Чернега. Конверсия: цели и перспективы/ Общественные науки, №5, 1990.

140. А. Шахназаров, Н. Королева. Инвестиции: ситуация и перспективы/ Экономист, №1, 1994, с. 18-26.

141. А. Шулунов. Как избежать краха/ Независимая газета-НВО, 14 марта 1996.

142. Э. Чепоров. Конверсия по-американски/ Литературная газета, 9 мая 1990.

143. В. Хруцкий. Теория: конверсия в США и некоторые выводы для нас/ США: экономика, политика, идеология, № 4, 1991.

144. Л. Хьюстон. Дисперсионный анализ// М,, Статистика, 1971.

145. Царская торговля/ Эксперт, №8, 1997 г.

146. Экономико-статистические исследования промышленного производства// М., Статистика, 1969.

147. Экономическая реформа в регионе: проблемы сочетания федерального и территориального//Екатеринбург. 1994.

148. Экономические реформы: проблемы и перспективы. Структурная перестройка и проблемы конверсии// Санкт-Петербург. 1993.

149. Это вам не Чикаго/ Российская газета, 25 ноября 1995.

150. Ю.В. Яременко, А.П. Котов, В.Н. Рассадин. Оборонный сектор и конверсия в бывшем Советском Союзе и Российской Федерации// Москва, 1996192193

Похожие диссертации