Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Экономико-статистический анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ильина, Елена Анатольевна
Место защиты Москва
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ильина, Елена Анатольевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы экономико-статистического анализа t финансового состояния сельскохозяйственных организаций.

1.1. Сущность и место финансов организаций в финансово-экономической системе рыночных отношений.

1.2. Сельскохозяйственные организации как объект статистического анализа финансового состояния организаций.

1.3. Методология статистического исследования финансового состояния сельскохозяйственных организаций.

1.4. Метод рейтинговой оценки финансового состояния организаций.

1.5. Информационное обеспечение экономико-статистического анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций.

Глава 2. Экономико-статистический анализ финансового состояния сельскохозяйственных организации на федеральном и региональном уровнях управления в Российской Федерации.

2.1. Анализ и оценка экономического и финансового состояния сельскохозяйственных организаций на федеральном уровне управления РФ.

2.2. Оценка экономического и финансового состояния сельскохозяйственных организаций Московской области.*.:.

2.2.1. Анализ экономического и финансового состояния сельскохозяйственных организаций в целом по Московской области.

2.2.2. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций по микрозонам и районам Московской области.

2.2.3 Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций Московской

Ф области по типам организаций.

2.3. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций на районном уровне управления.

Глава 3. Совершенствование экономико-статистического анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций.

3.1. Дифференциация направлений анализа с учетом потребностей в информации различных пользователей.

3.2. Совершенствование методических подходов к анализу финансового состояния сельскохозяйственных организаций на разных уровнях управления.

С 3.3. Меры по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных организаций.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-статистический анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций"

Актуальность исследования. Развитие экономических реформ в России, расширение потребностей в информации органов государственной власти для принятия ими управленческих решений, а также появление спроса на нее со стороны предпринимательской среды и населения сделали необходимым системное реформирование статистики в РФ.

В связи с этим потребовася переход исследования финансового состояния с уровня отдельной организации на более высокий уровень - по совокупностям организаций, что входит в задачи статистики как науки, изучающей состояние, связи, развитие и закономерности различных процессов и явлений в общем и конкретном их проявлении.

Основная задача при этом заключается в создании системы статистических показателей и методики анализа финансового состояния организаций, которые позволят проявить сущность и раскрыть закономерности развития финансовой ситуации организаций на различных экономических уровнях.

В современных условиях, когда кризис неплатежеспособности в большей степени затрагивает предприятия и организации материальной сферы производства, особый интерес представляет проведение анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций. Данная отрасль имеет специфические особенности организации производства и финансов, а также имеет худшее финансовое состояние по сравнению с другими отраслями.

В экономической литературе нет работ, посвященных этому вопросу, что предопределило теоретическую и практическую актуальность избранной темы исследования.

Целью исследования является разработка методических подходов к анализу финансового состояния сельскохозяйственных организаций на разных уровнях управления с учетом требований внешних пользователей информации.

Ф В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

Х раскрыты теоретические основы экономико-статистического анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций;

Х изучены отечественные и зарубежные методики анализа финансового состояния организации, материалы государственных статистических органов и других ведомств по этой проблематике;

Х изучены и критически оценены используемые в практике программа, виды и способы статистического наблюдения за финансовым состоянием сельскохозяйственных организаций;

Х определена система статистических показателей финансового состояния сельскохозяйственных организаций на разных уровнях управления с учетом интересов внешних пользователей информации;

Х проведен экономико-статистический анализ финансового состояния * сельскохозяйственных организаций РФ в территориальном разрезе и в динамике на разных уровнях управления;

Х определены основные факторы финансового состояния организаций и оценено их влияние на результативные показатели;

Х изучены причины и последствия банкротства сельскохозяйственных Ф организаций на примере отдельных организаций.

Объектом исследования послужили сельскохозяйственные организации России в разрезе федеральных округов и субъектов РФ. Углубленные исследования проводились по материалам сельскохозяйственных организаций Московской области, в т.ч. Серпуховского района.

Теоретическую и методологическую основу проводимого исследования ф составили научные труды российских и зарубежных ученых по теории финансово-экономического анализа и аграрно-экономическим проблемам; научные разработки по вопросам статистического изучения деятельности предприятий и основные нормативные документы по бухгатерскому и статистическому учету финансово-хозяйственной деятельности организаций, t При разработке методики данного исследования использовались работы по анализу финансового состояния: Абрютиной М.С. {1}, Астахова В.П. {8}, Балабанова И.Т. {10}, Едроновой В.Н. {35} Ефимовой О.В. {38}, Зденек Сид Блага {39}, Ковалева А.И. {51}, Ковалева А.П. {53}, Ковалева В.В. {54}, Мисакова B.C. {70}, Сергеева Л.И. {99}, Шеремета А.Д. {131}, Шеремета

B.В. {112}. Рассматривались работы и публикации по статистическому л анализу за деятельностью и финансами организаций экономистовстатистиков: Воробьева В. {25}, Епихиной А.В. {37}, Зинченко А.П {40, 41}, Мартинкевича Ф.С. {114}, Мельника С. {67}, Салина В.Н. {107}, Сергеева

C.С. {98}, Ульянова И.С. {111}, Филимонова B.C. {135}. Для практического анализа использовались работы A.M. Гатаулина A.M. {27}, Елисеевой И.И и Юзбашева М.М. {36}, Ильенковой С. {44}, Котенко В.Ф.{59}, а также методические разработки кафедры организации сельскохозяйственного производства МСХА имени К.А. Тимирязева по оценке результатов предпринимательской деятельности и материалы программы подготовки и аттестации профессиональных бухгатеров.

При написании диссертации использовались разработки, доклады, публикации ученых РАСХН и ВИАПИ по анализу деятельности, тенденций ^ развития и состоятельности сельскохозяйственных производителей: Узу на

В .Я. {110}, Пошкуса Б.И., Прауста Р.Э. {84}, Терентьева С.Н {108} и др.

Информационную базу исследования составили материалы статистических сборников за 1991-2001 гг., сводные данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций по районам за 1996-1999 гг. (Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области), ^ основные показатели деятельности сельскохозяйственных организаций

Московской области (данные Мособстатуправления) за 1996-2000 гг., бухгатерская отчетность сельскохозяйственных организаций Серпуховского района Московской области за 1991- 2001 гг. Ь Методы исследования. При проведении экономико-статистического анализа был применен комплекс приемов и методов: сводка и группировка, табличный и графический методы, анализ динамических рядов, расчеты относительных и средних показателей, прием сравнения, индексный метод, корреляционно-регрессионный анализ, метод выборочного наблюдения и монографическое обследование, а также балансовый метод и метод 4 комплексной сравнительной оценки.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

Х уточнены категории и показатели финансового состояния сельскохозяйственных организаций на основе оценки комплекса признаков;

Х разработана методика экономико-статистического анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций, включающая: основные направления; систему показателей по различным направлениям с учетом особенностей сельскохозяйственного производства и интересов внешних пользователей на разных уровнях управления;

Х обоснованы рекомендации по совершенствованию статистического наблюдения и анализа финансового состояния сельскохозяйственных ф организаций;

Х по результатам факторного анализа предложены меры по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных организаций РФ. Практическая значимость состоит в том, что:

Х предложенные схемы и направления анализа, а также теоретические и методические положения могут быть использованы при проведении J научных исследований и в качестве практических рекомендаций по совершенствованию анализа финансового состояния в разных органах управления аграрным сектором;

Х разработанная система показателей финансового состояния организаций с учетом потребности в информации инвесторов и кредиторов позволит оценивать организации на надежность финансовых вложений;

Х предложенные направления совершенствования статистического наблюдения за финансовым состоянием позволят повысить достоверность и поноту информационного обеспечения анализа;

Х результаты экономико-статистического анализа и рекомендации по оздоровлению экономики сельскохозяйственных организаций могут использоваться органами управления для выработки стратегии финансирования, антикризисных мер и инвестиционной политики на разных уровнях управления;

Х методика проведенного исследования может быть использована в учебном процессе.

Апробация результатов исследования осуществлена по теме диссертации в докладах на конференциях молодых ученых и аспирантов в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. Опубликовано 3 статьи общим объемом 1,3 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Ильина, Елена Анатольевна

Выводы и предложения

На основе проведенного экономико-статистического анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Традиционно публикуемая в настоящее время информация о сельскохозяйственных организациях явно недостаточна для получения поной картины об их экономическом и финансовом состоянии. Это затрудняет принятие эффективных управленческих решений на различных уровнях управления и не удовлетворяет потребности в информации их деловых партнеров. В связи с этим необходимо разработать более поную систему статистических показателей финансового состояния применительно к специфике потребностей того или иного пользователя. При этом годовые показатели необходимо допонять квартальными и месячными данными. Анализ дожен проводиться в территориальном и динамическом аспектах с оценкой производственно-экономических характеристик организаций. При этом необходимо рассматривать динамику развития сельского хозяйства и показатели финансового состояния организаций за длительный период времени.

2. Определенное значение в анализе финансового состояния имеет метод рейтинговой оценки сельскохозяйственных организаций. Однако его необходимо применять в сочетании с другими экономическими и финансовыми показателями. Кроме того, в условиях завышенных для сельскохозяйственных организаций значений нормативов по оценке финансового состояния, рекомендуемых в экономической литературе, рейтинг типичной организации необходимо определять исходя из средних значений финансовых показателей по совокупности.

3. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций на разных уровнях управления дожен опираться на систему показателей, отражающую информацию, необходимую различным пользователям. Предлагается включать данные налоговых служб о распределении убытков и задоженности организаций для их погашения в будущие периоды времени, данные о суммах начисленных, уплаченных и отсроченных налогов. Рекомендуется проведение группировок сельскохозяйственных организаций региона по показателю, характеризующему вложение денежных средств в инвестиционную деятельность, с учетом длительности периода рентабельной деятельности организаций, с учетом доли просроченной дебиторской и кредиторской задоженности, что позволит оценить надежность вложений средств в сельское хозяйство региона.

4. В ежемесячную унифицированную форму федерального государственного статистического наблюдения № П-3 Сведения о финансовом состоянии организации предлагается включение данных о наличии и приросте догосрочных и текущих финансовых и нефинансовых активов, собственного и заемного внешнего и внутреннего капитала; суммы краткосрочных финансовых вложений; сумм начисленных налогов и платежей, в т.ч. неуплаченных; данных о безнадежной дебиторской задоженности; показателей использования прибыли, данных о задоженности по заработной плате, в т.ч. просроченной.

5. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций на разных уровнях управления дожен быть направлен на выяснение наиболее благополучных регионов и направлений деятельности для размещения капитала. Результаты дожны быть положены в основу политики по регулированию деятельности регионов, областей, районов и организаций. Требуется рассмотрение оздоровительных мероприятий, необходимых организациям с разным финансовым состоянием, по укреплению их финансового состояния и обеспечению инвестиционной привлекательности.

6. При оценке финансового состояния сельскохозяйственных организаций необходимо учитывать экономическое положение отрасли в целом, что позволит правильно оценить опыт и качество работы организаций отдельного региона. Анализ тенденций изменения размеров производства продукции и финансового состояния сельского хозяйства РФ за последние 10 лет показал, что, несмотря на положительные сдвиги в экономике сельского хозяйства с 1999 г., значительное и быстрое улучшение экономического и финансового состояния отрасли в ближайшее время маловероятно, так как по-прежнему наблюдается незначительный объем финансирования сельского хозяйства из бюджета, уменьшается доля безвозмездно выделяемых средств, сокращается площадь пашни, уменьшается поголовье скота и птицы, остается слабая техническая вооруженность сельскохозяйственных организаций.

7. Анализ экономического и финансового состояния федеральных округов РФ выявил различия и сходство сложившейся в них ситуации. Для всех округов, кроме Уральского, в 2000 году характерен рост числа прибыльных организаций, наибольший процент которых приходится на Южный, Привожский и Сибирский федеральный округи. По Центральному округу происходит сокращение доли прибыльных организаций в Брянской, Воронежской, Владимирской, Калужской и Московской областях. Не снижающийся уровень рентабельности, даже при уменьшении уровня дотаций и компенсаций, наблюдается только в Орловской области.

8. Анализ структурированного сводного баланса микрозон Московской области показал, что сельскохозяйственные организации функционируют в условиях чистого заимствования, когда собственный капитал не обеспечивает нефинансовые активы, и когда требования кредиторов могут быть удовлетворены только за счет всех финансовых и нефинансовых оборотных (запасы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, дебиторской задоженности), а также догосрочных нефинансовых активов (основные средства). Для инвесторов, банков и индивидуальных предпринимателей более привлекательными и надежными для вложений денежных средств являются Центральная и Южная микрозоны.

9. Сравнительный анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций Московской области в динамике показал, что рентабельность и более высокие показатели эффективности и лучшие финансовые показатели наблюдаются у открытых акционерных обществ и государственных предприятий. Финансово устойчивыми на протяжении ряда лет являются крупные организации. Больший процент прибыльных организаций характерен для растениеводческих и птицеводческих организаций, а также организаций с молочным направлением производства (2000г.) Лучшее финансовое состояние наблюдается у организаций, специализирующихся на производстве овощей и яиц.

10. Анализ показал, что реорганизация или ликвидация организаций, как меры для стабилизации экономического и финансового состояния, в большинстве случаев никак не влияют на улучшение показателей деятельности. Реорганизация является лишь одним из путей к выживанию: реорганизуясь, хозяйства оставляют старые доги неоплаченными. Монографическое обследование обанкротившейся крупной сельскохозяйственной организации и знакомство с деятельностью хозяйств, позже образовавшихся на ее основе, дало возможность больше узнать о последствиях применения механизма банкротства к сельскохозяйственным организациям. Выяснилось, что несвоевременное выпонение необходимых мер по оздоровлению несостоятельных организаций и отсутствие контроля за проводимыми профилактическими мероприятиями со стороны государства приводит к хищению имущества обанкротившихся организаций, что уменьшает их возможность восстановить и продожать свою деятельность.

11. Для улучшения экономического и финансового состояния сельского хозяйства РФ необходим пересмотр аграрной политики государства. Требуется расширение и оптимальное распределение финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей из бюджетов всех уровней, расширение лизинга техники и оборудования, регулирование ценовой политики на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, оптимизация налоговых и кредитных условий деятельности хозяйств и интенсификация инвестиционного процесса. При этом основной целью дожно быть сохранение крупного производства. Наряду с этим, в аграрном секторе необходимо развитие кооперационных и интеграционных процессов, так как в отдельности хозяйства несут огромные потери с различными посредниками, а также совершенствование внутрихозяйственных отношений. Со стороны административных органов на разных уровнях управления сельскохозяйственным производством необходимо, совершенствуя региональную политику: механизм формирования и использования финансовых ресурсов; торговые и социальные связи, обеспечить комплексное и пропорциональное развитие регионов и повысить их экономическую самостоятельность.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ильина, Елена Анатольевна, Москва

1. Абрютииа М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2000. -256 с.

2. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития/ Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. М.: Наука, 1993.- 270 с.

3. Агрофирмы в АПК. Уч. пособие/ Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Орел: Труд, 1999.- 367 с.

4. Апатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000., № 3.

5. Анализ и консультирование сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики. Новосибирск. Совместное предприятие НГАУ и Университета им. Гумбольдта г. Берлин, 1995.

6. Анализ и обоснование хозяйственных решений/ Б.И. Майданчик, М.Г. Карпунин, Я.Г. Любинецкий и др. М.: Финансы и статистика, 1991.136 с.

7. Андреев В. Д. Практический аудит (справочное пособие).- М.: Экономика, 1994.- 366 с.

8. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2000. - № 1. - С.49.

9. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством.- М.: Ось-89, 1996.- 80 с.

10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом.- М.: Финансы и статистика, 1994.

11. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп.- М.: Финансы и статистика, 2000. - 208 с.

12. Бакаев А.С. Раскрытие информации в бухгатерской отчетности // Бухгатерский учет. 2000. - № 7,- С. 4-7.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.-3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1995.- 288 с.

14. Банкротство предприятия: формирование механизма управления // Финансовая газета. 1994. - Информационный выпуск № 30 (138).

15. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2001. 222 с. - (Серия Высшее образование).

16. Белов Н.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве. 3-е изд., перераб. и доп.М.: Агропромиздат, 1998.- 320 с.

17. Бородина Е.И. Анализ ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственного предприятия // Бухгатерский учет. 1999. - № 7. - С. 82-85.

18. Булыга Р.П. Методика расчета чистых активов // Бухгатерский учет. -1997.-№ 6.- С.22-25.

19. Бунич П. Новый закон о банкротстве: больше шансов для спасения // Экономика и жизнь. 1998. - № 4. - С. 1.

20. Вальтер О.Э. Финансовое планирование на предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 8. - С. 38-40.

21. В АПК приехал ревизор // Экономика и жизнь. 2000. - № 36 сентябрь.

22. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия. Организация и методология.- М.: Финансы и статистика, 1992.

23. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсиц И. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист. 1998. - № 11. - С. 69.

24. Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь. 1994. - № 49.

25. Витрянский В.В. Новый взгляд на банкротство // Экономика и жизнь. -1997. -№ 11.

26. Воробьев В., Ершова JI. О факторе задоженностей в экономике Нижегородской области: исследование макроэкономических показателей развития (1994-1997гг.) // Вопросы статистики. 1998. - № 9 - С.18-23.

27. Гатаулин A.M. Введение в систему финансово-кредитных отношений: уч. пос. М.: РосНИИ кадры, 1995. 82 с.

28. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1992. Ч.1.- 218 с.

29. Гордеев А.В. О ходе выпонения Федерального закона О государственном регулировании агропромышленного производства // Информационный бюлетень. 1998. - № 9, 10.

30. Гумеров Р. Банкротство предприятий агросферы: удовлетворительна ли правовая база? // Российский экономический журнал.

31. Данилевский Ю.А., Мезенцева Т.М, Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. -М. Финансы и статистика, 1992. 136 с.

32. Данилевский Ю.А. и др. Аудит: Уч.пособие.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. 544 с. (серия Академия бухгатера и менеджера)

33. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке: Методы планирования эксперимента. Пер. с англ.под ред. Э.К.Лецкого.- М. "Мир", 1980.- 602 с.

34. Дж.Эдни Юл и М. Дж. Кендэл. Теория статистики. 14-е изд-е., перераб.и расшир. Перевод с англ.под ред. Ф.В. Лившица.-М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, I960.- 780 с.

35. Думнов А.Д. Природно-ресурсный потенциал России: статистическая оценка 90-х годов // Вопросы статистики. 2000. - № 5, С.23-35.

36. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя.- М.: ФС, 1995.- 272 с.

37. Елисеева И.И. Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/ Под ред.чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой.- М.: Финансы и статистика, 1996. -368 е.: ил.

38. Епихина А.В. Совершенствование методологических подходов в области статистики сельского хозяйства // Вопросы статистики. 2000. -№ 1.-С. 21-24.

39. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 3-е изд., перер.и доп. -М.: Бухгатерский учет, 1999.- 208 с.

40. Зденек Сид Блага, Ирена Йиндржиховска. Как оценить состояние финансового здоровья фирмы // Финансовая газета. 1998. - № 37-40, 44,45,47-51; 1999. -№ 1.

41. Зинченко А.П. Состояние и использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1995. № 7, С. 17-28, № 9, С. 5-10, №11, С.11-22.

42. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической: Учебник.- М.: Изд-во МСХА, 1998.

43. Зудилин А.П. Учись читать бухгатерскую отчетность партнера и конкурента.- М.: Издательство Российского университета дружбы народов.

44. Иванова В.П., Куликова М.Г., Львова Л.Н. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. № 9. - С. 35-39.

45. Ильенкова С., Н. Ильенкова. Методы статистического анализа сводной финансовой отчетности // Вопросы статистики. 1997.- № 12. - С. 14-18.

46. Исаев A.M., Шепелева Н.Ю. Практика банковского управления и финансового анализа в формулах: пособие для банкиров.- М.: Арго, 1992.

47. Как проанализировать балансовую ликвидность // Новое сельское хозяйство. 2000. - № 1. - С. 16-17.

48. Как улучшить методику выявления неплатежеспособных предприятий? // Российский экономический журнал. 1997. - № 10. - С. 42-46.

49. Как читать финансовый отчет?/ Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело, 1992.

50. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий // Российский экономический журнал. 1998. - № 4. - С. 52-66.

51. КЛУБ АГРО-ЗОО // Информационный бюлетень. № 3-4/ 2000.- С.38-50. ИНФОРМАГРОТЕХ, Москва, Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. Информационно-консультационная служба.

52. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. 4 изд., испр.и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 208 с.

53. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: Уч.пособие- М.: Издательство ПРИОР, 2000. 272 с.

54. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995.-96с.

55. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.- М.: Финансы и статистика, 1996. 432 с.

56. Козлова О.И., Сморчкова М.С., Голубович А.Д. Оценка кредитоспособности предприятий: пособие для банковских работников.- М.: Арго, 1993.- 28 с.

57. Козлова Т.В. Консолидированная бухгатерская отчетность: методика составления // Бухгатерский учет. 1997. - № 3.- С. 58-66.

58. Комментарий к законодательству по бухгатерскому учету / Под ред. С.А. Николаевой. Изд. 2-е, перераб.и доп. М.: "Аналитика-Пресс", 2000.- 376 с.

59. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет: Учебное пособие. 3-е изд., перераб.и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001.- 631 с. - (Серия Высшее образование).

60. Котенко В.Ф., Куликова Т.С. Использование методов регрессионного анализа в статистической практике для оперативного краткосрочного прогнозирования некоторых социально-экономических показателей региона// Вопросы статистики. 2000. - № 1, С. 30-33.

61. Кочович Елена. Финансовая математика. Теория и практика финансово-банковских расчетов: Пер. С серб./ Предисл. Е.М. Четыркина.- М.: Финансы и статистика, 1994.- 268 с.

62. Купчина Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов // Бухгатерский учет. 1997. - № 2.- С. 51-56.

63. Левина И.Н. Финансовый менеджмент предприятия (учебно-методическое пособие). М.: Российская академия менеджмента и агробизнеса, 1995.- 20 с.

64. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). М.: Изд-во МСХА, 1994.- 218 с.

65. Лободенко Н.В. Аудит и диагностика банкротства // Финансы. 1997. -№ 2. - С. 52-54.65

Похожие диссертации