Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Экономико-математический анализ устойчивости производства зерна в регионе (на примере Орловской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Липунцов, Ю.П.
Место защиты Москва
Год 1994
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Экономико-математический анализ устойчивости производства зерна в регионе (на примере Орловской области)"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА

р Г Б СД

На правах рукописи

ЛИПУНЦОВ 10. П.

ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В РЕГИОНЕ (на примере Орловской области)

специальность 08.00.13ЧЭкономико-математические методы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1994

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В.ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи

Лииунцов Ю.П. ЭКОНОМИКС - МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В РЕГИОНЕ (не примере Орловской области)

специальность 08.00.13 Ч"Экономикс Чматематические методы"

Автореферат Ляссертпции на соискание ученой степени кандиля та экономических наук

Москва 1994

Работа выпонен на кафедрл матыиткческкх методов ашкм ивич моношрксхого - факультета Московского ордам Лыми. орда Октябрьской революции в орден Трудового Красного Знамена государствешпго университета имени М. В -Ломоносов.

доктор мопомнчоашх наук, профессор Лупл М.И.

доктор жовомячесжих паук, профессор Бобылев С.Б.

кандидат акомомических внук, доцент Колепот Ю.И.

Научво-всссдовательашВ метут пбсраспи РАСХН

Эщш состоится "А Х С $ 199< г. а '( со* ввь ' в ПОДУШИ икцшАнвсромяжжо совета Д05Э.05.79 Моапвамм государствел упввератте по адресу:

119899, Москва. Воробьевы горы, 2 укбныХ корпус МГУ. вкояюмачеасаС факультет, ауд. N 2- .

С диссертацией иожло оавакоюггьсо в НаучяоЯ бяблаотем км. А. М. ГорЬго /агорой учебный корпус МГУ/

Автореферат равослаа * с? 1994 г.

УчеяыЙ секретарь есдоалямфоваипого совета, к.а.и.

Научный руководитель

Официальные огаюпопы:

Ведущая орпмоцрп

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

кт^ольност! темы.

В коще 70-ж - начале 80-х годов нашего века начинается новая ваша научного интереса к топросаа, связанным с аграрным производствел. Особенности социальной психологии сельского населения, его образа яиэнн, перспективы дальнейшего существования на фоке стремительного индустриального и технологического развития стали рассматриваться в раду наиболее острых и злободневных проблем современности. С точки зре/шш достоверности прогнпэа игонокмческого результата, сельское хозяйство является типичной рисковой областью деятельности. Поэтому одном ил наиболее дискутируемых тем, саяюниш с щпрным произаодствоч, хвляетсл проблема устойчивости.

Устойчивость Производства имеет важное значение для комплексного развития аграрного сектора, она выражает степень надежности, вкскюмкческоеч безопасности организации и Х раавяггня проияеедсте, является необходимой мероЯ для раскрытия потенциальных возможностей хозяйственна} системы. Вместе с тем, снижение неустойчивости обусловливает более рациональное общественное разделение труда в сбалансированность всех гееньео ыропромышленного комплекса, совершенствование его Прсгсзрф(5. Неустойчивость, как мер риска недополучения ожидаемого дохода. приоЯреччет особое гначпзде при рмжчных отношениях.

Аши неусгойчизпетн пронзэодства ыояпю проведать ta р*2><ых уровнях; от отдельного учака конкретном ХовяЯстве до гругвты к* нескольких стран. Специфика еемдяго ка урокиеД сюредезгет еыбор аналитических иетодся. В большинстве еущестаукхднх всоядозатЯ, прсесдясных как российскими, таи м харубешнымн ученымя па проблем* неустойчивости аграрного производства России, анлил ведется на макроуровне, и вамшя сосредоточена кл регконадыпа и кароднеаогжйггаетв&г категории. Мепду тем, неустойчивость урожайности йа макроурстме детершпетругтся в основном колеблемостью ta ыикроуровие. Именнэ тог уроЕИИь дает вавмояипсть прдан&тжровать пвхдейстгвм отделены* фактпрез а объяснить ход тенденция. Однако вопросы и алия устсйчкпостл н vmxpoypcBHc да tttt пер остается недюстаточип рм^вДотиьона. Учатмдал его вамол* в нхуие, а также в то ойсгогглйствп, что а Росскя шчалоо рероркаретаг састемм жагяНспюшегя и методов упреялеття npatvesascroat, следует пршндгь итжиптую югтуадыкитъ рагвятия umvorrai ьналяи неустгсйчияпста их tsttxpyypaоо, а "япиостч * tai суббот шхэиы^ уровне.

Аатсры работ I неусгойнаосш сгр*риогп (фоюаазствз Роесквг пря ueutrm перподагдаскЩ каме<асЯ мгцмггируюг амиманзе на метеарлогпчгевтх ^житпрал я циклах. Ояапо такой narran >и ссегя дает удаажггеора-ттлысих результата при галяяя вампобраяпоЯ даиакяяя вямдиииам г*таа*тегг|, о частности, дянамияя уроигейностя периоде: средней гивдсы Pecara. Отвит то толю комплексл* гследатянг. (жссмггр^кшпуес сожмгугоость всех фгжторов, пг2гел!ггг рмтрьт г*ягдам ггугтЫЬттсгн.

Особенно актуальным представляется развитие методов анализа неустойчивости путам применения дескриптивных методов, учитывающих гкштжо-акономический <[иктор.

Цель и валачи мслелования.

Целью исследования являются ' анализ устойчивости производства sepia е примене!шем вкономико-иатематических ^етодоа на региональном урооне и выработка рекомендаций, направленных на повышение устойчивости зернового производства Орловской области.

Поставленная в работе цель и специфика объекта и предмета исследованпя обуслопкли круг аналитических задач и последовательность их решения:

1. Обоснование значимости показателя неустойчивости при танзе динамики.

2. !Слассифкация методов оценки неустойчизости в соответствии с уро^тмн. щ которых проводите* анализ, с учетом их специфики.

3. Обоснование и применение методов идентификации н выделения периодически составляющих для коротких временны! рядов как этапов декомпозиции ряда при Енакга няустойчивости.

4. Структурирование системы показателей неустойчивости дянамшш и оценка связи между отдельными группами показателей.

5. Оценка зависимости уровня устойчивости уроввайноств от плодородия почв m конкретном примере.

6. Исследование роли вкономической стороны аспекта устойчивости в сгаш воздействия методов упраалеЪия ta колебания показателей урожайности.

7. Определение уровня устойчивости по отдельным. зерновым культурам в ршказ исследуемого региона с учетом всей совокупности воздействующих факторов; формулирста на основе полученных данных предложений по изменениям в структуре в табора возделываемых кумур решай.

Объектом исследования являются урожайность аер!!овы1 кулытур го (айашы едтаго региона России - Орловской области ьл период с 1954 по 1990 годы, а. факторы, оказывающие Щмште на показатели урожаи!гости. Выбор данного рспгсш в качества конкретного исследовательского примера обусловлен пстегнно-ккюткчоскяз

условии облает и особенностями динамики. Вогариых, Орловская область расгашвкека с переходной почагкнш! ьоне, что дает бозжжность провести ергтеггыыял! шагз неустойчивости по районам с разным ура ем плодородия. Во-щорых, Орлоьаыя область огноск-ся к группе областей средней полосы России, для которых характерû кргдязаиае подъемов к спадов уровня урсяатюст гернсгых кулитур.

Предмет исследования Х устойчивость производства зерна (сражсттедгшмй ьн&кгз в хронологическом в территориальном разрезе, в также относительно сидав всвдзльшаскы: хермовых кулотур).

Теоретической основой работы послужили труды российских и зарубежных учены* по проблемам аграрной экономики, в частности, посвященные вопросам устойчивости сельского хозяйств, а также анализу временных рядов. Инструме|ггалы<ук> базу исследования составили методы декомпозиции временных рядов, спектральный анализ, ковариационный анализ, методы регрессии.

Информационная и компьютерная база.

Информационную основу для осуществленного в диссертации анализа устойчивости образуют данные, предоставленные автору плановым отделом АПК Орловской области, сгагкстическнм управлением Орловской области. Центром гидрометеорологии г.Орла, отделом радиологии института зернобобовых культур г.Орла, огделом сортоиспытаний АПК Орлоаскоа облаета и архивом г.Орла.

Анализ [юлучсшгой информации. проводися с помощью пакетов прикладных программ "МЕЗОЗАВР". "ЭВРИСТА", "Slati.", "Statgrafic.", "Syatat", "Класс-мастер". В качгсгве баз данных н проведения расчетов использовались электрснные-таблицы "l^otus" n "Quattro".

{ачная новизна работы,

На основе систематизации методов обработки временных рядов автором предложен метсияка анализ устойчивости урожайности на урогаи региона. Данная методика позволяет проводить сравнетелыый анализ по отдельным культурам и раЛоом с равным урсшсем

ПЛОДОрСДНЛ.

В дссуртеу!гя проведена классификация методоо гнанаа динамика ira предмет игустомчивостп на раясдх у pestera, бпрадегны границы применения каждого метода с учетом специфика уровня.

На реалывях стиггичгскях лагесяс Орловской области диссертация выпонен ыякз Неустойчивости уролаиюстм ср-.юзых культур и обоснован выэол о роста НЕусто8*шэости уропшЬюстя со второй половшая 1960-х ГОДОВ. S.

,. Аетором Цмвленгя основные факторы и Пронины роста нгустоЯчивости. Особое внимание обращено, ео-перпкх, на потгорягощуюся крвтпопрел! с гасть и некомплеисноеть итчагачкиа реформ в сельском хгаяЯстве, прявслядл к еанообракму характеру дянамиза урожайности в. вследстеие атого, к увеличению иеустой>ювосги. Во-ггормх. а реаультет* енакм нгустяи'гавостн вывалена что сформировавшиеся в ОрсвотаД области юбор icpwns^x культур и структура посевных площадей иг являются огтшалыпямя для дааюго реткха. Приведешь объектовл прачки* неусгойчиэостя отделы лs гернооых культур, гаключакядиеея с H&*лciateлi бвоАопгысгага ocqfltwnaineS res культур iл тчвехямемоатнчеетте условия реггона.

В дясеертацкя гажамв вявнмосвяаь Heyrroлeraorni урежа&та-п ернозмя культур Орсосков области с почтммм плавородкем. Дан" о$ъяотле того фчгт* я шономяческях Тф^ШЯХ.

Особую значимость исследованию придаст то, что в нем применяется рад мегодвз анализа динамики на предмет устойчивости, ранее не использовавшихся в отечественны! литературе - таких, как методы ковариационного анализа н построение моделей ктгрвендаа к др.

Практическая начилость работы. Методы анализа устойчивости, примененные в диссертации, могут быть использованы планово-экономическими службами на разных уровнях. Кроме того, результаты сравнительного анализа устойчивости в разрезе культур характерны для всей средней полосы России, Это позволяет рекомендовать работу в качестве руководства при формировании набора культур, их структуры для производствен;:!л единиц АПК даююй сельскохозяйственной гоны. Наконец, по оценке специалистов в области вкономнко-математическото анализа из ИЭнОПП СО РАН, ряд аналитических истодов, примененных в диссертации (в частности, спектральный анализ коротких времен: иа рядов), могут быть использованы для дальнейших научных исследований в облаетл шалава лоомической динамики.

Лоûка и стоиктиаа иссглоаатя. Актуальность избранной темы к специфика предметл исследования - устойчивости производства зерна - предопределили одинахоьо внимательное ааюшеше ко всем стадах анализа. При атом особый акцент был сделан на новые подходы: выделемк даклическоЗ компонеты в коротком временном ряде методом спектрального и алии с усгоЯ<шг&га оцениванием функции ашхжаеариации; объяснение природы выделеювй циклической компоненты дескриптивными кггсишпс; ковариацишНыЗ анализ неустойчивости в сравнительный анализ неустойчивости урояайности ка почвах с разным уровнем плодородна.

В соответствии с логикой всследсвздия диссертация иегг следующую структуру: Вввданм.

Гмаа I. Акало уетсчивогтк производств яярнл. Подхода к анаше?? акторов неустойчивости. 1.1. Суиюствух1м поаюоды * изучение нижсмивской жакгвльности с учетом рисл. 1 2 Алалю устойчивости згонокмческой овтипыости на рг*ж уроеиж. 1.3 Эшиоппкт факторы неустойчивости

Глава Я. Прикладные вопроса исспедоваиия устойчивости уроисаДиосги ггосл-и *вожж математического анализа.

21 Декомпазмдаомûл анаяю королел времипая рмеа мтоажи гармони иш о и отектраяьисп анализа

г г Систена показателей чеуь I и1 4X1 и шш идл и ж гои таесст.

25 Про построенл регрессиоимл можгЛ ДЛЯ ааины* кжламдартж* грироды

ГяаваШ АиакустойчивостипроизведетзариХ ОрлоястсЯсОласги

3! Зерновое рокасюдство в Орловской сйпасти как объект моспляоваинв. Предсгаанемче дзиямс.

32 ДиапюструктурыпосоаимиплощадейикоеаркаииошманализваловогосОора

33 ДнализуС11*л1в1ХтиурсжЯностис|ЮМ<адопвл*^

34 Определение характере реэит>луроет1урожЛюст*ипв*ояс1954по1л0гг

3 5 Случайная составляющая урожайностм мриовых и р*гр*соя на факторы производства

Заилочвннв

Литература

Приложений

Научная апробация работы. Осюмнме результаты ра6<ггы обсуждались на семинаре аспира1ггов экономического факультет М1"У, на семшшре "Экономика риска" акономического факультета МГУ, к также на семин!* "Кимныигернмй анализ данных и моделироваше" в Белорусском тсуниш'рситете (Минск, 1992). Диссертация получила одобрение экспертов в области мсиномики сельского хозяйства и статистического анализа экономики.

И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ.

Устойчивость пвоивоство (>ня. Существующие помолы и методы, В силу сущностных особенностей аграрного производства именно в нем наиболее выражено действие неуправляемых или мало поддающихся регулированию факторов, например, таких, как агрометеорологические условия или состояние почвенного плодородия. Вследствие того динамические ряды в сельском хозяйстве обладают объективно обусловленным уровнем неустойчивости. Однако на эту объективно обусловленную неустойчивость накладывангтея колебали*, субъективные по своему происхождению. Поэтому задача исследования неустойчивости сводится к разделению представленных двух тюк колебаний я объяснению их природы.

В основной массе работ, посвященных исследованию аграрного производства, неустойчивость рассматривается как одна из основных характеристик динамики, поскольку показатель неустойчивости одновременно отражает степень надежности, вкономической безопасности развития хозяйственной деятельности. Именно анализ неустойчивости урожайности игкеилягг рассматривать хозяйственный объект как единое целое в его развитии. что дает возможность учитывать всю совокупность факторов урожайности, в том числе и таких, как почвеююе плодородие, биологические особенности культур и др. Таким образом, уровень' неустийчмноаи можно рассматривать 8 качестве обобщенного показателя состояния культуры земледелия.

В соответствии с исследовательскими задачами анализ неустойчивости производства ыеявно проводить на нескольких уровнях. В диссертации осуществлено следуидее разделение на уровни:

уровень лементврнай производственной единицы;

региональный уровень (предполагающий возможность анализа неустойчивости совокупных мсонокнческнх показателен через их составляющие: район - отдельные Предприятия. Область - реионы и т.д.);

шкиональный уровень (анализ меустойчяяости акомомичееккх показателей в рамках единого комического пространств*, отдельного государствл);

" международный уровень (исследование данных по группе стран)

С учетом специфики выделенных уровней работе систематизированы методы всследгашгая неустойчивости для каждого и них. '

В огечествешюб литературе по проблемам неустойчивости стало традицией налагать содержание (кхмти устойчивой динамики. В качестве обобщежя тлеющихся определений можно предложить следующее: дктми^а является устойчивой, геля она обладает положительной тенденцией И не более, чек пропорциональным увеличегегем огпточного отклонения от уровня тенденции.

Исследование временных рядов вкопоикчееккх показателей в ссагтской нономичсской литературе обычно сводилось к выявлению г*жядопЛ тенденции развитая в ее прогнозированию. Практика жесткого планового регулированы хозяйственного мехадозт исходила на представлении об вкономнческом развитом км о процессе строго детермннирооашюм. В дгйствителыюсти развивающаяся ляоиомяческая система, не является пассивной и потому не приемлет такого подхода. Особое характерно сто для сельского хозяйства: имея дело с живой природой, оно ж поддается директивному упршленвю детальной регл&меютцни. Негативная реакция на чрезмерное регулирован: выражается, а частности, в явлегеш цикличности.

Гипотетически, . цикличность дожна сопровождать любсЗ хоиакн'Есккв рост, поскольку ад пргдгшмяет совой рорку /тжечкл вяанашаа at адияг устояло:л col .-ойниИ я другим, перагздггмьш !ауг*л-тсхкчес*>(и прогрессом. . Цякля<еюстк присутствует независимо от стелет мректмвгоста тонашаш, ко отсутстюм вкономического саморггунрсщнвя сказывается на продожительности соли, их глубянг, масштабе к характере послед-ггеяй.

О классификация <яяториз неустоЗчнвостк, паюто рвродкяЯ (ыетвоуссзяя, почвтюе плодородие в др.) в&жной место зздзгмыот способ проасгодггва в форки вкономичсских отношений. На уровнг социума гга отношения систупгюг в (чсстчз институтов, кижтххлих в себя шароккЛ круг формальных к неформалый! салешЗ Х начиная от устоявшихся традмцнЯ до официальных института, то есть лиьгигкг органягцргакю-правовых, паяятчеекп в ссцяашо-пхихсисгячесвях фахторш. АкцетируЛ внимание на стой стороне общества, wtasumy мошо рассматршатъ esa coo куга гость социальных соглашетй, которые сйссшчшигстт сашаюсп системе, се организацию и функционирование.

В л!обои обществе систем* кнстютутса в српигзцргй не постоетса во щкыгт. Наиболее яркое пропляиг несоотагтстяия структурой кнеппудаоналыют

обссгачкая и условиями прсизсадства шшю кабкмать при кашккм у реки i хнологячсского оснащетюя. Как праааио, технологически! тявоеагхемкя , ссавист возможности ал увгкчемаа |уониагу*чи путей Солег продуктивного ктем&гошщкХ ресурс са. Но рсанзацаш vntx возможностей непрямую смыка с ыршаерсм праеадямоя кпюмнчесхай пожгаяк. От ее солериата заилят в то, буяут ля гавтшше

вшиомипсти поностью реализованы к то, как увеличение нронэиодгта отразится на Лииды произэшиггелей.

В кЧ!чпе пример* несбывшихся ожиданий от технологических изменяли можно Привести "келеную революцию"', если рассматривать ее с точки зрения соответствия ломомычгскнх условий и технологического уровня. Опыт развивающихся стран показал: воздействие "зеленей ревикщни" полохнггелыю ли ь в тех регионах, где наряду с мзменешкми а производстве были ре<{х>рмирова1и4 акмюмические условия, в частности, систем перераспределения дохода. Таи е, где сооткетствукхцнх изменений не ироизонио, потенциальные возможности; экономического роста, заложенные и идее "зеленой реваиоцим", окыхлись реализованы \а пиикКтыи.'

В Россл кардинальные изменения условий хозяйствования неонокрапю Происходила в течеше последних сорока лёт. 1 !рмчем, как правило, руководство страны вмергнчно начинало реформаторскую деятельность, а затем происходил отход от мээоеведешЗ, импульс преобразовали затухал. Что. Мсается среднего уровня урожайности в итог период. То он возрастал м счет попьииешя теткшхическск уровня производства. Таким образом, о динамике урожайности произошло наложение вонообразных колебаний на тенденцию.

H<XAo*tm неистойчцаостн илоасаипрсти Mtmo.ia.nn моночихо-мгрсмтичесщд

ачл.чин>.

t MeiasecrBO гюдаддоя a методов анализа неустойчивости дкюшнки, возможности M cat tt>Krrfptr.l техники обязывают достаточт тонко тдходить к выбору применяемого епарата. &го также позволяет выпонить анализ несколькими способами и праоестя среанетие результатов. В работе применен декомпозиционный истод с последммтелышт сюцочяшеи иоютанент к анак* с геялацыо системы показателей Неустойчивости, а тамжа кггяфкацнашыЗ йаляв. Х ' -, '

Исследование неустойчивости динамического ряда оснокако на пилим отклонений от уровня тиданцик. Самл посгемокка алячн в такой 4л(>ме предплагыт я качестве перпого вышшта еыяагние рпрыы тенденции. С точки врения декомпозициил пго подхода. ' вргмгюю! ряд рессмириавется ки сумма трех составляющих: гренл, декнческоЗ спсталякде8 а случайной компаиетггм. Исследуемые ряды у^шайтюсти, с точпя зренкв еиторл. содержат- все три компонекгы. Выделение тргнда рргчпиого р*л* -процедур достаточно трквмалыая. Волее штгересныа лалеется выделение пгрмидическоД ссстмлянхце!.

Aimes рая (я нзнчаг цвклйчгской компоненты процгпгхлэття (троением tro гардкяггратя*, еыражетле8 {юрыуляЗ:

1,(о) = <2/а)

x,exp<ml)

ris.e - гармошчесхая частота, х, - шаченаа ряда длахЗ о. Величия 1,(<з) готчпгтвуег cortaautawQeS о рм нием** даетверсии рада. -

Нл 'Хпитимммм' minMM ят а㻻

etrirtMDeM снег m ни* и tiwwwni и xwe f л ни

Определение,периодограммы короткого временного рада в таком виде дает неточные оцс.ли. Для коротких ряд он более надежные месшы аккгрилы'игч анализа. Функции спектральной плотности f(e>) выражается следующей цтрмулон

Чтобы яти оценки были состоятельны, аффективны и несмещены. нужно Прави.\ьно оценить функцию аптокооариации С,., (t порядок автокорреляции). ' Оценки киириация определялись по формуле:

где t = 0, 1.....М; MN-J.

Надежность оценок можно повысить, если в расчетах рассматривать не все значения функции автоковариации, т.к. коэффициенты для последних значений Т получается 1л основе малого количества данных. Уменьшая число частотных интервалов М и, соответственно, увеличивая их длины, возможно обобщать представления о структуре ряда, а увеличивая число М - конкретизировать его до разумных пределов. Эти возможности приобретают особое аначение при анализе коротких кономиче.ских рядов.

1 акое оценивание частотой структуры дает возможность, с одной стороны, пронаблюдать изменения спектра при преобразовании ряда, с другой стрины, целенапраалено выбрать такие преобразования ряда, которые изменяли бы структуру спектра заданным образом. Рассмотрим два графика (рис 1,2)

Риоунок1

слугрльней плотности pлa*vt*HлiftЧсти Периодограмма rwo жл рода.

мриоммвержжмоякл. юны о уотойчвым ОЦЧ*МЧ*| 1 фуНШИИШТОКММфМиИИ

V/^V ry*. гу ~

1/40 0 1 /100 1/60 1/4 0 1/3 1 I /2.2 чвсипв " |/п"рм%

1/400 1/13 0 1/10 |,,0 1/35 1/24 чесютû |/приок

11л правом графике изображена периодограмма ряда урожайности зерновых культур 1^рхопской климатической зоны Орловской области, полученная традиционным способом.

I 1а леном - функция спекфалной пдошости, тлучгнная с устойчивым оцениванием аяпжпвариации и выравне1шая спектральным окном Парзена На втором графике

Сггчеткяо прсматрнвакггся л относительных повышении: первое обусловлено наличием тенденции. второй пик приходите* и* пнчлическую составляющую.

Для определения формы ком-башй, поворотных точек, а также для проведения срчептлыюсо енлига устойчивости между культургмн по районам, необходимо выделить циклическую кпиняетпу ля того в работе прниеке(!М частотные фильтры Пот-ра, суть которых сводится к оцениванию весовых ко'}"фициентоа для сглаживания методом навешенных гкольяшвих средних. Таким образом, приведенные преобразования позволяют проагстя корргпû разложение ряда на составляющие.

Cxe.ua 1

Система покасатслей неустойчивости урожайности

1 /о*П#вПл.1М. ЫГПаГ>Л|/Ю(ДО* отклонеми* ст тренда_

//ояо*етпли, испмьяутцие пернуш) разность

Опт 1НГГ4Г от ГКсредни! МЛ X, - X

п +1- т

Процентный рамах РЯ

1'К = - и*,,

где XV,, = Мах ( >У,.....

V. .....XV,,).

Коэффициент вариации в отытениях от

трепля СУП

Ее.-;)1

14 ....___

СУ(Р)-Ннлеьс Копяапа'С!

щ ,К :Т' 1-1 л|00,I.....п

Средл проуе?<.пкал именение АРС1

Х1 ~Г_Ы

АРС 1 =

С/ 11 апп 1ог -т а"

т,

Сргдме* проиентчол изменение РС2

ЛЯС 2 =

т я - У!ов

Яингйн**и хпаффициепт ёвривции СУ/,

Срене* процентное ишыенение АРСЗ

ляс л

* 1 (XI

Ко-хрфицигнгп К'Чч-Делв-Ячл.* СОУ1

_СРУ СУ-Ч _

Нч.кт' мсугтличигчч.ти л (т,.т?) л(СП: с 1Т,)) I с <т,) х юи

Другим метаний изучения устса warns дикцгачккол} рцдз язл&гтсл л1&дя4 никамтетй нгустой-квости. О робкге проведена кдшцшицки пакмтесй неусгойчакист и щюшимишрсяша их ьзаямосшш. Все пикматсла были рагбсты iu /их грумы в ачнсниости от способа выделе! мг rpei |да: ,

1) сраннение соседних ачешб временного рада пуки ргшгасти;

2) рад коффицягктое, измеряющих срзджг тамяааиа щимтраз pujjt or "гисишт тренда.

Взуалыый анализ дкнамкки уриташстм осншюи Kjxuui к/лигур OpjAjaxai области за 1954-90 гг. ншвшхст сделать npe&'*iuaciib<! в шли-аха л}i- иеришээ с различным уровнем средшх к йаркйф;2. Для nqyваги из шриэдам iapeirrcpwi i&auui средняя урожайность с неатчителыыиа колебаниями. ВторсЗ ыриетерахуется йшй тенденцией к росту, сущесгеендомя иасйа1ккя. Таз, ем срс&его (ла уражио iАвдрайи Глазуновскаго район* средний ypaa№tn> урогаайкссги s гервоы перкам р&есн 9,6 ц/nt, стандартная ошибка - 1,7 ц/ra; во атпрсм периоде с радия уредек&жхт pacta 17,3 ц/ге с р&змахом or 7,3 до 28 ц/га. Для оцгкки пампал"л веустоЗ шиост а пераоад в раог введено нсциггис индекса деустшчкдости J(T|,Tj). равного оп^х^екио рйаястм кр Хкустобчнвсстк С(Т) за даа периода (Т, и Т,) к уровню (еустич'.юсти а кр&ыЗ Ь качестве мгры неустоЗчкиджтм С(Т) иснии>зшпса стм&цтвдГ. коьффацуянгг мреа^ш CVS ИЛИ кожрфицкеш- КДДД!1-ДСМ-11А-ЧЛ2, paemit CVS, ла

коьффициет- детерминации тренда II1, прй услодзш era мсчешссга Это tact ла псиамтглей иредстммгна в вде Схемы I. Г№ Яючпбм p**s урсакбДнгсти обоакачен Черга

Ормгзскм область росгамокгка ( сред-;..' тшке Россма. Значлельгав док посевов ырнпках стгшигггя ьдесь nrл хшекде tUTi культур: ааемул ро№>, ешмузв в яровую пшеницы, читнь к лs. В работе гншжрукт. пгаигтн уроам&юсте *ш* пяти культур по 19 рамонаи ОршсмпЗ сДимта и первое с 1954 го 1990 rasa.

Vtscaw*нл1% ЯадоммАай

m дамстрвлакса IW*T*MTM

fixysea 4

Х вгтпп I

Ргл>ы>татм iwinynexxit repaewwm wiAutnL csspssMattta еввдьгзт^ош сраднкгг

и BtRESiHi структурл епмтра сввдггельстсуетг. >по яг?л1ичг<в урозяайпостя гсрпояы ку.'лу? Оргмг.ой о9л*сга as гюслевонамЗ торнад imit циклический хгракттр с гярйодга tetato 20 гт. Тс-г?я пям-.г.л п^лодтгея iл 1971 ж 9?0 голы, л мшшкалык* гтетыем данглож! - ra 1979-flt гедм.

Ли* vis пга*.аглят. что ^чзрм /гтемяк! и структура спектра, irscSpa^ettrve

га sc. 3 я paz. 4, жжраитерда для вгя пяти культур s девяпиедатя районоя свлестн.

г^псврита*.л риз л соогсэтстпуждпе наметдагая спеятралыюЯ тгетоости. I \iprfn гам?л сгэтгтрз уйарается прп пялечкггя трещ (ркс. 5, 6).

Ф^ягя ляэтгяитк

м тмш umed шюря тф^мах

. _J iл )*ХХ

Вторга зол> спэттр убярвется путай ХвстегпшЭ Сеттрг.';ля (ркс. 7, 8).

л ?-i , Kл !

Ъф&а* етяжтржзейпатгят*

.3L-V1-'--. \~~t Т-Ч ........"1

\j\l\f d

3 рггул&тяге прсэдагннм* aswpy удалесь полугго "сгецва5Яр!лй ряд.

тЕгагппдогЗ ецгтаггь даст вачфгкяй, EMSW..M пяпянммя уегаяижп.

1!:л! поггромагя магеде метвсусшкЗ в ваиетгяия es ряд колебаний, дгтграяясругмъя roraj№M уссетткя, в реботs прпоеген с{жямтелым8 шии m fjjrtyp^M и iwfiaaai с p-sn>as уроаам пдюаеровл. На рясутаз 9 прадгггвлегал агилггпнд от ерггвято иачпяя (1), уреяийдагге гасле вигашвет тчгнд и цикч?ска1

. лxTiauwKjri (2), статарттея- гавкЗяя )ptlasrra аетатеяюЭ рггргсскя остатков (2) m ггвдеге ytAccES (3) ta еая иетга гб/легц, рякжхреоаемх nu гилаораджо гкнь. И

представленном графике можно видеть закономерное им<-пение <х.тагкин мсти ли ш ионе. Эта закономерность проявляется в диуа аспектах:

Во-первых, наблюдаетел характерное взаимное расположение ошибок модггй > культурам относительно друг друга. Во всех зонах отлиплил i иаимде ншпиц* превосходят еклонения но озимой ржи. В яровых культурах характерный является Лил*' высокая дисперсия ошибок по ячменю оплоситель>л> аналигичюхх никааителей (и яровсД пшенице и овсу. Расчет мер нгустойчнвостн (Схема 1) повазымит, что минимальные яначения большинства показателей имеет доимая рожь, а максимальные распределены между шимой пшеницей и ячменем. Такое распределение культур харшперми для сев области и не объясняется их разной реакцией >и погодные условия.

СГМЦ>тмы* отклонения от фОАИОА. ОТ тнданцмлййт ИОДû, туоиотвоусммл no вотЧ Mt^TûwcwowC<locлHI

Чt-er.oTwi огсраднаЯ огеп оттршыы -в-crомВввгркхмм --- пиизма пилона пимг,ив |к\щимвд ---ptwRKit

Во-вторых, заметно превышение уровня колеблемости черноземных зон области относительно нечерноземной ее части.

Из рисунка. 7 следует, что основная ласп колебанкй объясняется присутствием вонообразной тенденции развития производства. Путем ее ккиечрния нам удалое объяаат сясам> псиишины отклонении от среднего уровня.

Близкую по форме динамику урожайности зерновых имеют облаете, пралегакхдкз к Орловской. Выводя о циклической кпмнгмекге, гамучпмм ю дакнмх уртеваДностя Орловской области, совпадают с ре лулит гаки работ по циклячности мюномпо баяшмге

СССР, в когорил были еыхялены циклы с такими же периодами и поворотными точками. Причиной циклического характера рагпктия экономики СССР тлилась смена рукоиодсгвом страны механизмов управления (иродным хозяйством.

11ериодические коле'Зання тенденции динамики урожайности ягрпппых в Орловской области, наиболее четко проявляющиеся с 1965 годд, являются основной причиной увеличения разброс* значений ур<хх*и1юст относительно тснле'щин. Это харагггертэ для Эсех культур и ракомся исследуемого рсгишга. Таким сйраяом можно предположить, что фяхторы. выэчгтпие прогтжние вонообразного типа ргикити, ягляготся (рякторамн [ЯУСТОЧЧЗТВОСГН ураЖгАюСТП.

К* уже гогк^жлось, явление цгскли!!юсти свяг/ию с формой организации на(кии<пго хоолйстоа. ромо хозяйственных института. Поэтому крутяюмаснггббнме изменения, которые щжчсхпаиа а караиюад хозяйстве в результате реализации той или и.чой ляонсмкчег.хом политики, могли привести к усилению периодических колебний.

Б дкссерпмдатя рассматривается вляяже трех сторон механизма управления (оргагеоадаонно-прйвшой. аконгжическпн в социально-психологической) па ннамкку урожайности в период с 1954 по 1990 гг. Тая, массовый переход я вддустриалы'ой организации труда, мет.<и<яз*фм проидаодстэа иачзса с середины 1960-х годов- В этот Период предполагалось, что повышение 8ф<регт!ЯК5гти сельскохозяйственного прсазаодства сопряжено с регкк* увеличением гагаталоаложеняй. В результате технологических 15-,тоеп*де.1с?й произошел подъем уровня прсизяодсгаа. С попышеняем урозня увеличилась вероятность ощутимого эаадгйстетя соумАЫю-гкопсмяческях фактороа на устойчивость прегекиигпга. Возросла рам. со^-иалып-й^апмического генотипа* (СЭГ). Под соуиалыю-гжономяческнч гаитгтгазм пса!рв?умеваюття схему хояяйггаивюго я социального действия. СЭГ связан с реюмтаеи ."Гух сстцз*жгчм* гаеач: с&гспгчением стабильности фуняцясхаравшва ксягжическсй системы я пгетмтягннем вффектиштсти на основе мсвееэелижб. Гктлегнгтг вгаабекпо ведут и структурным севкпш. которые могут нарушить устойчявое положил.

Параду с тт-хгалогичесгатиа ноэоэоедгпиямя в етрартш секторе, начиная с 1960-х гг., стил кяктлиппься пхчинемпх в производствен! гя сгпкхленяях. Семидесятые годы И{ктгрлисЕалясь жесткой регдоменпдосв труд* сельского населения, отсутствием ясной хсвнсюкктп кеяидг вгл1ге!иоЯ трудноел-о вхлал* р4бЛюпеа я содержанием его вознаграждения. Это привело я масспеоЯ угряте сельскими жителями крестьянских твыкоп самсстотгемюго хохяйгтвсяатяя я жил. утгаку традциявий трудовой мерили, к 1юяие1к> к закреплению негативах кзмененкй в гпц-,(алыч1 психологии крестьянства. Пр<яз<ят1Ла триис!110р1аця* крестьянства в специфический слой сельскохозяйственных' рабочгтх. Паралельл с аттпт ш.л! укрупняюе аграрного иромзпояспм путей ккттидации "неперспективных" Деревень, ссчяхикя Мйсштабтея ягггятпях и земледельческих комплексен на внлуприа/ыкД основе. Ч^ссююсть сельского населения я период

сократилась, а негативную сторону изменилась его демографическая crpyiciypa. Все ата н: могло не отрааигься и на динамике урожайности: после подъема урожайности в перко.-, 1965-1970 гг., обусловленного началом вконокшческих реформ и теикисгическими нововведениями, произошло ее значьггельног снижение.

Очередному атапу преобразований экономических ошошгнии, начатому и 1*582 году, соответствует и новый подъем урожайности. На том тале как на уржнг предприятий, так и на уровне отдельных произво1ДСТБгша,1Х единиц (цех, siieuo, бригада) применялась принципы хозяйственного расчета. Поначалу хозрасчетные отношения сводились в форме догшоров бригадного подряда, которые предполагали оплату за объем произнедешюй продукции. Впоследствии, начиная с 1988 года, стили прахспгаонагпля логаюра на осново арендных отношений, то есть доход производителя стал зависеть iл только от объема произведенной продукции, но и от объема гетрат на ее производство.

Итак, несмотря на то, что с середины 1960-х годст урозень технологической оснащенности гкхггояшю повышася, устойчивого роста произподства не происходило из-за отсутствия оптимальных економическях условий. С одной стороны, каждая попытка установтъ вкономаческую зависимость менту доходами производителей и уровнем производства ддвала свои результаты. Но с другой, кратповремешгоетт. преобразовательных .' втапов, их спонтанный характер привадили к тому, что каки&ш подъем сменяся спадом. Эффект цикличности усаливася.

Неустойчивость урожайности, помимо уже рассиотрыэтых, скаааиа с почвенными факторами. В гон отношении Орловская область является переходной от юикоплодородкых пои к черноземам. На ее территории дерноодподзашетыг почв сменяются серыми, которые к юго-востоке аиещакггея чертккемамя. Методам кластерного анализа удалась установки, что почвенное плодородие оказывает существенное влияние на характер изменения дкнамтщ. В качестве признаков кластерцззщсз использовалась стандартизированная урожайность. то есть все исходные данные присодавсь к сопоставимому виду: нулевой средней в единичной дисперсия. Районы облает распадаются ка классы в строгом соответствии с почвенным плодородием. Такпм обрьзам. уровень плодородия предопределяет не только срадвгй уровень в разброс покхяагадгй 'урожайности, но в характер двк&мзки.

Значимость связи изменения нсустойчиаости с почвенным плодородием оценен в диссертации с помощью рангсвето ковффицаетгг корревщш СгАрмаг, кегеду ендеясоа I иустоичивости в балам почвенного покрова. Была сыяалоа гпгтепкгош ввчкшл положительна* связь по а&мой гавенаце, показавшая, что рост Нгуетсйчвсэств ни гиагародннх .жчвд выше, чсы та Сеивяг. Этому имэоду соответствуют eansra коаф^щфеттгоя корреляции между показатедяюг устойчивости в балам поденного гезгрезг, Я также регрессия кз факторы прошзодггеа, рассагтшная пошагсхшм методам. ГЪ неустойчивости урожайности кожно судить о состоянии земельных угодий, культуре вемледекя. Это особенна шеи при высоком технологическом уровне, когдд вомомнопъ

eCTecreimoro самовосстокяуйша г.эчв квк природного процесса ограничена. Урожайность -усгойчдая иля неустойчивая - выступает п атом слуиае как отлетная реакция на систему обработки ночи. Результаты показывают, что по озимым культурам существует прямая задисниэсть прироста неустойчивости с ростом плодородия, то есть озимые культуры, площаль под которыми в последние годы была значительно увеличена, демонстрируют большую относительную колеблемость па плодородных почвах. Теким образом, отрицательные последствия несоответствия не^чгу уровнем технологического обеспечения и леттодани управления мяс1:ч5Аыто проявляются кмгндо ira плодородных землях.

Объяснение полученных результатов по отдельнвгм культурал мо?пгго дать, исходя на KX биологических особенностей. Спецификой ?^рноаых культур является, в частности, их порьгше1С!М потребность а увлажнении в период от начала кущения до выхода в трубку. У свимоЗ пшпнуч этот период длится окало 28 дьеи, что зидоггелы ю больше rra 'Храгогенчга с остчамтыми Бшдельпиеиыми культурами. Иными слопами, высокий транспирационпыП Егопффат^ент предполагает 1сш!ч:те большего количества алаги. В течение указанного периода вбетот -.а:ои физиологической равнозначности незаменимости фагггрров. Недоспггсч агга в иго г>реия невозгагано компенсировать никакими другими факторами. Это отлетает, что расхспренпе. посспов озимой пшеницы в условиях к o moni пилы loro алаигта ОрлоесксЗ области - mar достаточно счечй. Слелап его, пернопрозэадитель пояэерггтт себя игопридапюму риску, котгрыЗ особенно осляк на плодоролетх землях, r.ts, меяуу тем, есть воамояаетсть ггмрящивать более устойчавме выссжоурсжеиньга

луАЬТурМ.

Еще аягоЗ вз причин роста неустоЗчкЕости могут выступать факторы, ведущие к узелячетгво стагарошгости колебании ifiuaду отдельными компонегтгсми результативного гкжматег, капрап:ер, галового сбора. Разложпиа ирриацки валоаого сбора V(Q) можно гтреяптпгггь как сукму четырех соспшлятощзтх: '

VTO- 2 2л^<л.т..л,т,).Х g 2чл,тД.л,тД).

ерхш Г^рмуД <фКМ4 - IJHM суммл

ладирЛ 'J'----** теярвцрЗ (квфяфнД мемфетроых

W?т^яр&еА Х юни/ямциа

где А - имп^-уз, Y- урстааДнэетъ, i а } -кулитуры, h и к- районы

АгаляЬ раглоягеняз вгряацпн салепого сбора гернопых кулетур в Орлюзсяой обласга показал. что в пердаж периоде пр.'сутсгаовал компенсацкотвмЗ аффект, обуслоолетый аагтрсяяюстьрг волебвняя отдельных культур. Во втором периоде {1966-90 гг.) паралельно с гсзвышегакм среднего уросня ярзязеадсття увеличивалась н спгарсИность ппгбпний, то ест больишиство ггувтур стяля еипэакшо реагировать на octrawtwe факторы, вHztssifctgne яалеСипл. ГТрггче<ятелык, что во втором периоде болел 70% вариаций гасгно калебаниюя гюяаэтеле го евдаяой птепнце в ячменю. Осноппл тсся прироста памбжзЛ (скьет С0%) во nopi пгряод епккктемо первого получив такие га счет

вгих культур. Конечно, такой прирост вариации отчасти вызсан увеличением посевных площадей под гоми культурами, но рост коеариацин опережает увеличенл площадаЗ.

Предспалетюя методика дпет возможность проведение битее, глубокого анализа вариаций и комариаций с использованием uctcvumi индексного анакэд. Однако ее применение на анализируемых дашнак, представляется !'-Х. впоне опрадданныи o-першх, нас кт^ересуют методы аналиаа неустойчивости в отслоненал от тренда, t ковариация рассматривает отклонения от средней. D рассматриваемом временном интервал* положительная тенденция явно присутствует, u le учэтывать ее было бы иемрно. Во-итормх, Орловская область достаточно кошшетна, и вследствие одинаковых погодных а коисмических усскзий сыо(рош1ость калебгншм наверняка будет присутствовать, -1 (а наш взгляд* указанную методику правильнее было бы применять {lfm срааштльним анализе регионов с разными производственными услиаиямн.

Оснояные выбог;м н geay.ifmcm^,

1. При планировании аграрного прокачодства н анализе его результатов кроал показателей. характеризующих состояние хогяйсгааовго объекта в определенна* мс&юнт Еремени, таких как уроямпиоп*, валовый сбор о /р., мсобмшдао усматривать в показатели изменения объекта в дшамнке, в частности - устойчивость проязэадстт. Анализ устойчивости урожайности даст везмок-лость рассматривать линшику к целол. Это позволяет, с одной стсромы, охарактеризовать степень надежнссги, аконоинческоЭ безопасности производств*. С другой стороны, урозень устойчдооств урогпЗноста спосойся выступать в качестве обобщенного нок&аатела кул&туры аеил^д^Ака, оргаешцх! производства. Следпеатедино*, при анализе селъс!:0аагдстсе<&пго проият1тш 1гчх5хя,;дао концентрировать внимание на показателях угтшчмйоств.

2. В рсботе представлен комплекс хкгаюьагко-ыатематячжкнх ютодсо внасаа устойчивости wt of омической динамики, а тяга результаты обработки кмекядяхея ддоел. Это дагт представление о возможностях кмдого кэ нальткческих кеттойяв и (шшосст выбрать метод, адекватный для к креп юн решаемой адгчз. Крсаге тега, я работа г-рняедены условия использования каждого метода.

3. На реальных данных Орлове* вЗ ofi.ucra и/тгм сщтгкхя кягнхгл неустсЗчяйоста' > выявлен рост неустойчивости урожай юсти хернссаа культур после второй пилошшы I960 - а

годов. Установлено, что оикянтй пркчаноД роста нптгтагэгаоств урв<глймат вля>гсз факторы, выбывающие перлодочесхвс колебмкк. Причина кмнооброамого иарй1*$ развитая кроется в несоответствия меиду техмологангскам уровне п)жгтагпга в вмхгамичгсккмя условиями.

4. Экч'.жжическяй анализ результатов га пр*Дложе>п an nsmwsvt показал. чтя урсвеиь неустойчивости прокввояства яерка сгакн также с плавароыим пол. Рост нгустпИчивпсти по швчтм культурл в большей игрл проевгктс m пждерпйгл мка. то сп негкттезног вохдейетте несоответствия меяду уршчгм тепкмогмчесапго обеетвчеиня а млонтгаческюл| уелоюипи в намбммпгЗ игре qrp&jawrcs ta плодьргаммз почвах.

Ь. Рост неустойчивости урожайности наблюдаете* по всем пяти рассмотренным зерновым культурам. Вместе с тем, разные культуры характеризуются разным уровнем устойчивости. 11аибольшую неустойчивость урожайности демонстрируют: из озимых культур - пшеница, и яровых - ячмень. Такой результат объясняется ИХ биологическими характеристиками Н параметрами, которые не впоне соответствуют климатическим условия'' области.

6. В качестве приоритетных ipaxropoe. способствующих преодолению неустойчивого развития зериопрсизаодства, можно выделить следующие направления:

а) Формирование нового набора культур и изменение струтуры посевных площадей для создания устойчивого производства с учетом потребностей и предназначения возделываемых культур.

б) Создание адекватного исономического мехммзма, когда деятельность государства. сконцентрирована главным образом на регулирования финансовых и общеэкономических параметров (размер программных я целевых выплат, калогообложемие, регулирование правительственных запасов и т.д.).

Нвачныг публикации по теме чссеотауии. По теме диссертации опубликовано 2 работы общим объемом 1,3 ал.:

1. Устойчивость динамики урожайности зерновых культур Орловской, области И енцтзигуефом. 8п. 11*61 вое.

2. Исследование неустойчивости урожайности методами акомомико'математнчеекгт) анализа U Tim ятм 㻻л11л ХПчттпря* аимм штт и нл펯󎱇"*. В*м>яуши гмушлт*мя уичюггг. 1*м.М

Похожие диссертации