Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Экономико-математические модели совершенствования механизма управления научно-технических развитием производственного объединения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мустаев, Вагиф Расул оглы
Место защиты Баку
Год 1991
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Экономико-математические модели совершенствования механизма управления научно-технических развитием производственного объединения"

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ПРИ ГОСКОМЭКОНОМПЛАНЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

На правах рукописи

МУСА ЕВ ВАГИФ РАСУ Л оглы

ЭКОНОМ И КО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ

Специальность: 08.00.13Ч Экономико-математические методы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

БАКУЧ1991

Работа выпонена в Азербайджанском научно-исследовательском институте научно-технической информации и технико-экономических исследований.

Научный руководитель:

доктор экономических наук Ф. Г. Касумов

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор В. И. Данилин, кандидат экономических наук А. К. Бадалов

Ведущая организации:

Всесоюзный научно-исследовательский институт экономических проблем развития науки и техники ГКНТ СССР

Защита диссертации состоится л^4/** 1991 г.

в. /Ч часов на заседании Специализированного Совета

К043.12.01. Научно-исследовательский институт экономики, по адресу: 370012, г. Баку-12 проспект XI Кызыл орду 88а. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института НИИЭ Комитета по экономике и планированию Азербайджанской республики. '

Автореферат разослан

1991 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета кандидат экономических наук, С1

к 01^(1

ЧчТ. ГАСАНОВ

ОБЩАЯ ШЖТМРЙША РЛЬОТН

Актуальность темы исследования. Ускорение научно-технического прогресса является одной из коренных задач радикальной экономической реформы, осуществляемой в налей стргзле. Вся перестройка хозяйственного механизма долина быть направлена на ускорение НШ и повышение госрикмда.вдати народного хозяйства к научно-техчкчаскш новшествам. Если такой экономический механизм не будет создан, то неизбежен застой и даже регресс.

Новый хозяйственный механизм, который создается в ходе экономической реформ;;, не обеспечил пока необходгелой восприимчивости производства к паучно-техничесшя достижениям. Остается неудовлетворительными тесты и уройень обновления техники и "технологий в производстве, не удовлетворить и использование научных разработок для с ту ска продукции необходтаого качества и конкурентоспособности для снижения её себестоимости.

Рыночные отношения, экономические методы, которые приходят на смену эдмишстратиЕЮ-комэдднш средствам управления, ецз не стали в кнновецганиом цикле определяюдим фактором повкпянкл эффективного использования научно-техничзехсго потенциала. Внедрение новях методов хозяйствовать! в области управления НГП доляко нацеливать предприятия на постоянное повышение технического яровая и ерганизгции пронЕгадст^а, вкпуск шсококачест-::енной продукции.

Уеэличзнпз са.щстоятзльиости и расширение праэ предприятий и сбхедгаэнпЯ в ?кборе аариактов своего научна-техничесного раз-вятхя требуют особого ттвят к проблемам совершенствования }!л.и?кок1 уярад^ш-л 1Щ1, поскольку в условиях ограниченности ресурсов полипжй научно-технического развития з значительной степени определяет результаты хозяйственной деятельности. Х

Рассмотрение новкх подходов х пдзнирозэнко научно-технического развитая пркмгннтелыю к предприятиям перерабатыйащюс отраслей имеет особое значение, т.к. их продукция по своему объёму, массовости и значимости играет первостепенную роль в структуре всех материальных потребностей общества..

При прэян:н условиях хозяйствования предприятия шали весьма ограниченные возможности самостоятельной разработки планов научно-технического развития, поскольку они, как правило, в значительной степени задавались сверху.

Переход на новую систему хозяйствования eisuest расширение возможностей значимости применения экономико-математических методов в планировании производств, и большей степени определяемых условиями самостоятельного формирования структуры и пропорции плана развития предприятий а объединений, Вместе с тем, првконенпезконо-мико-аатематического пнетру!,гегаргш в изменившихся условиях требует и поиска новых фору их использовали?'. Проблемам применения имитяцион них, моделей и оредотв вычислительно" технини s процессе формирования политики перспективного развитие объединения в современных условиях и посвящено данное исследование.

.'[ель диссепгатщопной работ состояла в разработке новых иод-ходов к процессу формирования перспективного плана паучно-техническогс развитая объединения с применение экономико~.?атематическкх методов и ЭВМ. В соответствии с поставленной задачей в работе решались основные задачи:

- исследование важнейших направлений совериексгвования механизма управления KTil в условиях радикальной экономической реформы;

- анализ существующих подходов к 'лодел55ретзанию процессов п.тширсеа~ пия научно-технического развития объектов,

- разработка эленомино-патематнчеоквх моделей научно-техннчесяох-о развития объединения,

- разработка диалоговой имитационной с но тс .и научно-технического развития объединения,

- проведение инолиршентсв с целью расчета вариантов научно-технического развития объединения с использованием возможностей продлагае.-пх экоиомйко-математических моделей п диалоговой иштаци ниоД систс.-.ш.

Cr.'b^Tfу 'ч.-р - р является зеоретичесиие и практические

нробдеш внаг.иаа и разработки вариантов каучно-техначаокоВ политики 1 объединении. Необходимость количественной проверни адекватности доямгввшк моделей реальны;.! механизмам функционирования требует ироослоны исследований ra базе реальной информации, 3 качестве ai:cne;"-i: енталы.его объекта в работе используется в/о "Еекзаготяивнрсл".

Иетолодогэтвокса н ;теотатк$есно%, ocHpft<of ксследования поолукин'рзботи оодеток'ах и ззрубэшшх учшшх в области эффективное из прокзЕодотга", увраадонмя яреяврйятвгм, зконстшо-, математического модзявроЕЭяяй, а наш кагодэтеовЕв п нормативные материала дирентчш'х органов отрада и роснубши

Дзучная. цоптт то б СТЦ с сотом? s слэ дующем:

- прэдлоязи новый подход й йсслёдоэанио шхзита разработки вариантов научка-технйчзского развития объединения;

- разработан зомилексг эконешко-мзтематачэойвх моделей

и диалоговая имитационная система планирования научно-технического развития объедаеяпя; Х .

- на ООЛО50 зкеперимэмгаших гослэтсз рзссглотршш' капргшсяпя яаутоо-твхнпчзекого развигля .объоданенпя на реальной кпфорг.яцш: и подготонлет! рёксмеядацни по попользовали* моделй! и диалоговой. сютеш для рсееная практических задач,

Птуаяг'чче.о.кя.я.Дзн^вши^. полученгшх результатов заключается л тсм, что ггродаоттаннйй 2 диссертации подход к разработке. яаучно-тсхйяческсЗ пол:;?:пя развития объединения позволяет, с одяоЯ сторопн, яоеледавать .испроси солоряоштаойзвяя махашака управвжм яатчяо-тохначеоягн разэятаем п разрабзтивать редлоаення'и рекомендации и, о другой сторону - .попользовать разработапшй "когдаево скояогсто-^ятсгягтгесяпх гедолей я диалоговую онотему Krtaciro ЕпагруУзата пргшятия решоягй при 'форчрегзиап ваучпо-г<ШЕпессй яолгяка рззгкгйя сбгодгасппя в новых условиях хозяЗомсзаняя., . ...

. . Апробация работа. Осиошша полоезния двооортадпв опубликованы в'Иосми работах обазш'объемом БД и.л., а так:о доиладавалиоь и обоувдвсь на Бееосюзшпс копфзрзнцйях п семинарах а Москве, Баку, Одессе, Ноясоибироде, в ЦШИ АН -СССР,' Ш СО № СССР, ОЖК, ВШИШРАЯТ ГКНТ СССР. . . Х ,

Структура работы. Диссертация соДертнит 150 страниц

машинописного текста, 14 рйоунков, 4 таблэд и осотоет из введения, трех глав, заключения, списка литературы и двух прялоЕвниЙ.

Х ШДЕРШЩ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность К практическая значимость исследования, определяется цель исследования, излагаются основдае по-такения, еыноашыз на защиту,

D первой главе - "Зколанико-методологичс-спие проблемы моде-йфо&зккя механизма управления научш-техшчасшы развитием прогасодетвенвдго объедиаещя" рассматривается ..классифшсацда задач управления развитием объсдшоние в условиях интенсификации ИИ, описнваэтсл сдестсувщиз истоды ik рещещи, анализируются основные прсцмусссгЕа а недостатки данных ыетодов, ор-иулируются осдопнда черти и. особенности метода имитационного моделирования сложных яроизводствашак сиотем и исследуются Еоамошюсти ледользорадоя метода машинной дедаацни в планировании разводах соединения, Предлагается новый подход к реае-нио задач развития объединения, осдавяьки особенностями которого являются использование программно-целевого подхода к фзр-шфованию иерархии целей развития объединения, итерационная процедура решения и согласования оздач сопоставления перспективной программы технического перевооружения объединения и регламентации в календаре выбранной программы, a т&кке >г.к:тецкя процедур принята управленческих решений и возможность учета трудноформакзуемьк требований к составляемый планам.

В настоящее время сложилась такая ситуация, при которой предприятия и трудовые колективы но епдят реальной выгоды от внедрения'новой техники, а разработчики ш несут оконемпчеокой ответственности за её реактивность. Поэтому является ектуаль-ноР задача согласования интересов при решении проблем упразда-ння НТП. В условиях нового хозяйственного механизма цацзнезть предприятия на ускоренное внедрение кошеств повдазнио технического уровня сроего рроиэеодстаа долины, прежде всего, интересы потребителей. На первый барляд можот показаться, fro И условиях перехода к рыночным отношениям специально "еаботиться" (i регулировать со стороны Государства ненужно развитии федпрк-тий напрямую ааицсиГ at спроса цотребйггелай. Однако, здесь Необходима учитывать с? л едущее Во-йервьк Ш Есогда (latpstitn'ejn.-окнН опрос Цошг ерру й Ь Дойной лере оцеинуь tipavpaacuu'ocfh данного изделия, а ^словйй рро щротшкгфя* цщ

случае государство дожил "ииЛЮ'Щть* специальный рычаги стяуу~

лироЕвния НИ], т.е. предъявлять -ивой "спрос" на продукцию и производство высокого технического уровня. Во-вторых, известно, что период внедрения и освоения новых ввдов продукции и техники вызывает в производстве иегатиэнйз экономические последствия: повышенные затраты, временное сннжекмз таких показателей как производительность труда, ретабеяыюстъ прибыль и, как следствие, уменьшение отчислений в фовды ононоыического стимулирования. В связи с этим принципиально в&тдо, чтобы в ходе совершенствования форм и методов управления 1ГЩ была решена задача создания экономических преимуществ тем предприятиям.которые выпускв.ят продукции высокого технического совершенства и качества, осваивают новыэ высокоэффективные технологии, пбсто-пшга обновляют техническую базу производства. Поэтому решающим, на нзи взгляд, условием действенного использования в современном хозяйственном кеханизме экономических рачагов и стимулов ускорения научно-технического прогресса Является поная нейтрализация Дикторов, ослаблапщпх заинтересованность производственных колективов в повышений технического уровня выпускаемой продукции, применяемых технологий и технических средств.

Одной из важнейших задач представляется проблема технического перевооружения предприятия и объединения отраслей пищевой промышленности.

Это позволит существенным образом увеличить, выпуск продовольственных товаров за счет сокращения потерь и комплексного использования сырья и материалов ; повысить биологическую ценность продуктов питания на cciroro npn.:ci:ci::-i новойХ техники п технологии ; -увеличению производительности труда за счет механизации и автоматизации как, основного, так и вспомогательного производств ; сократить дого ручного груда. Х

Для выпонения перечисленных задач необходимо, чтобы пере--вооружение п'щевой ромшлекности осуществлялось на нопоГ) 'технической основе: .

- перзход на непрерывные технологические процессы ; увеличение единичной мощности мааш и агрегатов ;

-Хиптеиси$!жац1й работы оборудования - nostaeiiia ого быстроходности и ускорения процессов переработки скоропортящейся сельскохозяйственной продукции i

- применение ресурсосберегающих малоотходных технологий,основанных на использовании ювейщих физических, химических, био-

логических методов обработки сьгрья.

ОдкоВ из фощ обновлен;л оборудования 'процессе техник окого, яерзроордайэиая является модернизация, Ода необходила р -тех случаях, когда замена устаревяого действующего оборудования в сад ограниченности рэсурсос или по ш:да~лиЗо другда? причшад на новое на представляется возшаюй, а при меньших оа^ратах иоздо улучпда ксщзчщкз результаты производства путем его технического усовгршекс?потп:я,

О пкчёрой продаплеадасн! процзсс модернизации производственного оборудования идет пока ещз кедяещю и Р недостаточных издщтабах. По сравнена с.другими отраслями промкаденности на дол паевой промышленности щчзходстся мзщсая доля модернизированного производственного оборудования,

Вазщш елемздаом технического перевооружения предприятий является рнедредаа механизированного-в-аатоматизнрованного оборудования, Процесс внедрения йехаНкздоэшдакх и шишагте-ских линий р падевой прошмендости происходит насколько .активнее, чем р других отраслях. По общему адслу установлении* линий и числу номпдэксно-кеханизироеаннж и аатсмат$иэ!фованнк. участков, цехор ц производств отрасль ваним&ет рторое кеато После наодщостроенкя и металообработки,

Одно{) из главные задач, решаемых в ходй технического перевооружения предприятий пвдевой промшле^рстл, даются г.:о::а-иизация и автоматизация работ, а которых кспольауотся тякеднй ручной труд, & задачу технического паравоорукзния рхеда? преодоление неравноценности Р техническом урордо нас отраслей и предприятий, так ц стделышх произеодствешьк участков,

Таким оОразоы, необходимость создания научно-обосцорецкой системы хозяйствования, слохздость хозяйственного 'к'гхед;зыа? наличие для него альтернативных вариантов & ран$изх ейцзго направления его перестройки и сжатости сроков, ртЕодида; дт осуществления этой работы - рот те объектиркуе предпосыку, которые обуславливают необходимости прдаошкня аппарата о^юда-мико-мателатцческого цзделироаания рсоледореря совершенствования механизма управления НТП нч уроэдо ндазрр основного экономического арейв

К настоящему и$>елёи# (рогресс н обздотр адских средств, к^еттицеокаго . езгдед. рцддцо-

с^ки широкого праьтиодового (сподьабййЧЛ ййадаговр^о рй/ксда

при решении сложных реальных задач управления на всех уровнях народного хозяйства. Необходимость использования диалогового режима обусловлена резким увеличением объёма перерабатываемой пользователем.информации и необходимостью принимать оперативные решения в процессе управления производством.

Необходимость разработки диалоговой системы планирования развития объединения обусловлена следующими причинами:

- сложность и большая размерность реальных задач календарного планирования, необходимость учета различных трудноформа-лизуемых факторов, часто мелящиеся цели и задачи <ункциониро-вания организаций не позволяют поностью формализовать все стадии принятия решений ; '.

- рассчитан!шй на ЭВ:.1 с Помощью существующих приближенных методов календарный план кокет оказаться неудовлетворительным и в большинстве случаев решение само по себе не указывает Путей улучшения первоначального плана;

- на практике процесс получения приемлемого.календарного плана носит интерактивный характер: неоднократно происходит корректировка исходных данных и анализ промежуточных решений пока не составляется удовлетворяющий все заинтересованные стороны календарный план?

- поностью автоматизированный процесс поиска решения вызывает у работников планирующих органов некоторое недоверие к составленным календарным планам, так как из поля зрения пользователей выпадают существенные промежуточные связи.

В диссертационной работе предложен подход, который:

- является некоторым обобщением существующих подходов к решению задачи календарного планирования процесса научно-технического развития объединения;

-.дает, возможность их дальнейшего совершенствования, в частности, обобщается понятие приоритетов работ, упрощен, учет различных требований к составляемому.календарному плану, дана возможность более широкой трактовки поставленных целей, облегчена адаптация системы и её настройка На цели и задачи конкретной организации

- позволяет осуществить декомпозицию общей задачи календарного планирования на отдельные подзадачи, Цто существенно облегчает её решение;

- списывает динамику процесса научно-технического развития.

объединении, что делает возкаглыы прогнозирование результатов принятия тех или иных управленческих решений V

- дозволяет разрабатывать эффективные численные методы целенаправленного итерационного поиска решения,

Во второй главе - "йодель планирования развития объединения в условиях ускорения НШ" даются постановки задачи' и описание моделей формирования перспективной программы развития объединения и календарного планирования строительства и технического перевооружения предприятий объединения в райках выбранной программы реконструкции. Приводится общее описание структуры диалоговой системы и способ её машиной реализации,

. Задача планирования научно-технического развития объединения заюючаегся в следующем .Х

Рассматривается объединение с известной производственной структурой и определенным уровнел выпуска продукции, Стадится задача такой технической реконструкции или расширения действующих производств, чтобы в рамках известных объёмов капитальных влокенйй достичь нового, более высокого уровня выпуска продукции с учетом всех достижений технического прогресса в области новых технологий. Задача состоит в выборе тех направлений развития отдельных предприятий объединения, кот-орые цазд'чакм образом способствовали бы приросту продукции,' При этом необходимо соблюдать разумный компромисс мзвду строительством новых и технической реконструкцией старых производств.

Таким образом, ведача планирования развития объединения состоит Из следующих основных этапов:

- формирование перспективной программы вложений на ее программу развития объединения, необходимо выбрать основиыз варианты обновления (р юм чийле новое строительство) производственных фондов всех структурных подразделений объединения без определения конкретных сроков реализации выбранных зрощшт^Й;

- поиск календарного плана реализация рыбракяых вариантов развития предприятий с учетом всего спектра требований |с составляемым расписаниям,

Структура системы приведена на Рис, I,

Задача ^ормироьация перспективной программ р&звртде объединения заключается в определении набора мероприятий ро строительству новых ми реконструкции действующих производств для формирования прогрэдшы технического перевооружения с цвяьр вы

Рис. I.

Общая структура комплекса моделей планирования развития объединения.

поднения задач, стоящих; перед объединением. Имеется набор всевозможных вариантов (портфель заказов) развития предприятий и служб объединения, из которых необходимо выбрать (наделить общесистемными ресурсами, в частности, капиталовложениями) те, с помощью которых можно наилучшим образом выпонить поставленные цели,

Пусть к номер предприятия в составе объединения. Способы его функционирования определяются следующими параметрами: А - матрица коэффициентов затрат производственных мощностей технологическими .способами по предприятию к при единичной их интенсивности;

КО*"'- матрица коэффициентов затрат общесиотеыых ресурсов ;

- матрица коэффициентов выпуска продукции }

- вектор ограничений по производственным мощностям предприятия.

Также имеется вектор общесистемных ресурсов, которые могут быть использованы как для выпонения тем (строительство новых, реконструкция действующих производств), так и для выпуска предприятиями основной продукции. Вектор ограничений по общесистемным ресурсам также задан и равен > т число ресурсов.

Опишем результаты маюнения теш с номером л .

как изменения матрицы коэффициентов затрат и выпуска предприятий (/V1,, АО*' и Ь*"), При этом для простоты изложения будем считать, что выпонение -уемн формально влечет изменение всех матриц, т.е. считаем, что выпонение темы с номером и. приводит к следующим изменениям технологических матрац предприятия с номером К. :

- матрицу изменений в коэффициентах затрат производственных мощностей, Если изменений не?, то матрица нулевая;

ДО^ - матрица изменений в коэффициентах затрат общесистемных ресурсов на единичную интенсивность использования технологических способов, Также если изменений нет,то матрица нулевая. Предполагается, цто в множество предприятий X входят и те которые еце только планируются К строительству. Их соответствуйте матрицы технологических затрат (АО* ) и выпуска ( Ь ), а так*л объёмы производственных мощностей (М*) ЯВЛЯЮТСЯ !гутг.т .

Введен следующие обозначения"для неизвестных задачи. Пусть , где

| 1, если тема будет выпонена в данном < Х плановом периоде

^ 0 в противном "случае.

С?л) ' вектор объёмов общесистемных ресурсов, вьделеиннх на производственную программу предприятия с номером к ;

Л* ( Х1, Ч>-Хьл) - вектор шггеноивностей использования технологически способов на предприятии к. . '

Тогда задача формирования программы перспективного развития объединения состоит в таком распределении объёмов общесистемных ресурсов кетду прогршвюй строительства и реконструкции предприятий объединения {присвоение ненулевых значений .соответствующим компонента^ вектора ) и собственно производственной программой (выбор векторов с*) а также выбор оптимальных интенсйаностей использования технологических способов предприятий X* с тем, чтобы максимизировать общесистемный функционал.

Необходимо найти вектора л(., , (,...)X

и С ^Чл*,- кбК , такие, что ''

о имН, (I)

^Жи^а* (3)

Здесь 1- -) О- - объёмы-общесистемна ресурсов, не-

обходимых Для выпонения темы п , а вектор Ц - коэффициенты целевого функционала задачи.

Решение данной задачи осуществляется на основе'следующей методики. Реализация процесса поиска начинается с решения задачи линейного программирования:

Найти интенсивности использования способов предприятий Xе 0 , такие, чтобы:

~ 12 -АУЧ/и*'

^Ь*^-' люаь. Х (9)

В результате ресеигШ оадачи подучи,! объемы сдауо-

ка продукции ^ й.* в "старш" услоздях и оценки росурсних ограничзний, которьз определяв? иадйоя&е -дефкцетныв производственные ьщтотп, Англизируется необходимость либо ввода новых я реконструкции стгпчг-; технология и прокзсздств, сберегавших данные дефдашша ыо'дностц, либо ввод пр1шц?иц;аль^о лощ технологий впуска продукции.'

В эависилостн от количественных характеристик важности ?еы {приоритетов) присваиваются значения 0' I коипоедам вектора < * ,л Далее реЕениз сравнивается с предцду-цкм и в зависимости от 'знака л -величины разности значений'Целевых функций корректируется вектор и т.д. Х

Задача календарного планирования.равиткя объединетгя на ' основе выбранной перспективной програкш состоит и наобкоди кости выбранив прегражу строительства 1;овш дан реконструкции действующих производств привязать к калёвдар, т.е. найти сроки реализации каждой теш, т.о. необходимо найта такие сроки начал 1 и к/ ^ я окончаний Ть = { \\ всех выбранных на предедущем уровне теы, чтобы выпонись следующие ограничения:

- ограничения по шцно.с'ям испонителя ] ;

- ограничения по обгцесистешым ресурсам;

Т Н *" V- и мл х к ь ^ ^

- ограничения на сроки начал щи окончания не исторг л При йтсм, если директивные сроки ло епдаш, то г^тР,

6) (7>

(10) (И)

- технологический ограничения га длительности выпонения тем ;

X X ^ sw.fr) (м)

Г-1 ' / (Я,

- ограничения на.объёйы работ нарас тащим итогом по укрупнённым интервалам времени (например, кварталам) для всех испонителей ;

ЪСти,тК) (15).

- ограничения на уровне показателе!! качества решения. . Ограничения записаны в таком вир,о для нз гладкости и простоты представления, так как в предлагаемое' агоритмах их выпонение проверяется агоритмически и нет необходкюсти в таком'случае делать усилия для нх формализации.

Здесь в задаче (10)-(15) использованы следуцко обозначения массивов.'

2">Чг) - зпюри затрат ресурса р темой 1 я интервале вра-" мэни послэ начала вгаонэшет теми;

эпюры затрат общесистемного ресурса Ь< темой в интервале времени Г посла начала её выпонения;

- об*ё?ш мощностей р у у испонителя в интервале времени ;

.- кног.ество ген, в выпонении которых участвует испонитель Г1 ;

- объём общесистемного ресурса ', вццеленный на выпонение тем (результат решения огдачн (1)-(5)];

^ объёмы отраигельно-конгахтк работ, которые необходимо выпонить по теиэ 1 в интервале времзни Г . после начала рё производства ;

Х Х "Т^Ч?)- объс!?ы.строптельноч!онтм'лй< работ в интервале сре-. пени Т' которые плаштруотся испонителя!.!;

йе - аэлательшй уровень показателя качества И ; /г*,^) - фактический уровень показателя качества (? .

Для решения з сдачи предлагается итерационная процедура г'ср-мировашш допустимого резекия в емкеле ограничений (ГО)-(14) и его последующего улучшения в смысле достпенкя желательных показателей качэства решения (15). Состав моделей и агоритмов

решения данной задачи приведен на рис, 2,

Пусть ^ -номер текущей итерации. Под одной итерацией понимается полный расчет одного варианта решения. Поставим э соответствие каждой теме вещественное число , 11 \ 5 0 , под которым понимается количественная оценка важности теш по сравнении с другими, йри этом, чем болыае (тем важнее тема), тем в агоритме ргшьшэ будет рассматриваться возможность её (темы) выпонения (тем меньше Ул - время начала производства теш).

Пусть - Агоритм, при реализации которого по заданному вектору II] ) и*} определяются сроки начал

и окончаний Г?* выпоне-

ния тем, удовлетворяющие ограничение (10)-С14), т.е.

(Г*, п } К) ' А< ~ основной агоритм при решении задачи калаадарного планирования программы развития объединешя,

В качестве одного из возможных вариантов агоритма используется метод случайного поиска с обучением. Основные зтапы агоритма заключайся в следующем:

1. В качестве начальных вариантов сроков начал и продожите льностей вьпонения тем устанавливаются * , /г л/ , и , * ^ . При данных сроках выпонения тем раа-считываютсд необходимые объёмы затрат по единичнш интервалам времени мощностей "''41) по наедай теме и для производства эсех тем - 2 в указанные сроки. Очередно, что при таких сроках выпоняется ограничений (II)-(14), Рассчитывается начальная сумуа квадратичгшх отклонений затрат мощностей от их фактического наличия, т,е.

2. Случайным образам генерируются изменения векторов сроков начал Г* -- [-1 , , н ) и продожительностей выпонения тем Т^-.и',--)!,.! , ) - + ц + 1.) При этом задаются еде-дуюф'.е вероятности изменения данных сроков!

- вероятность того, что время начала выпонение темы с л номером и будет сдвинуто на один единичный интервал влево (более раннее начало выпонения темы) ! К- 1ч)/2 - вероятность того, что время начала выпонения темы о номером п останется без измедания5 Ц-^Ц)/} " вероятность того, что время начала рыпоне-

Рис, 2, Состав и вааииосряаь иоделей расчета

Х календарного алана развит объединенл,

ннл теш с номером Jv будет увеличено на один единичный временной нитервал (более позднее начало выпонения теш). Вектор приоритетов тем jfs * ,... ) frf} пронумеровал.

Итак, генерируются возможные изменения векторов Гц и Получаем при этом новые сроки начал и длительностей т^,.

Вектора корректируются с учетом ограничений (Ш к (13). То есть сроки начал выпонения тем не дожны быть меньше единицы и по некоторым из них дожны выпоняться ограничения по директивным срокам. Продожительности выпонения- тем дожны удовлетворять ограничениям по нормативным длительностям. Если для некоторых к и не выпоняются ограничения (12) и (13), jro для данной темы выбираются сроки предцдуцей итерации, т.е. или . ^

__ 3. Рассчиткваэтся no Т и X* объёмы затрат мощностей

, где 1 - затраты мощности ввда р

при сроках выпонения тем Т^ и Т^, .

4. Проверяется уменьшение сукыы квадратичных отклонений затрат мощностей от их наличия (девал часть ограничения (10)). Если больше, чзм SlfeU)ЧS'H))! т0 осуществляется возврат к. старым вариантам векторов \ц , и затем переход к пункту 2 для генерации новой версии векторов Т* и

5. Если имеется уменыаенио суммы квадратичных отклонений затрат от их наличия ) , то направление изменения векторов Т н к Т^ "запоминаются" (корректгаукггсп соответствующие вероятности изменения векторов т5м и t').

6. В случае, гагда значение Р достигает заранее заданного порогового значения S , то счет заканчивается, В противном случае принимаем Тц-Т^, , и F*F и осуществляем переход к пушяу .

Таким образом, с помощью дикого агоритма Aj_ (модель "Расчет сроков выпонения теи") спрздеяяктся векторы сроков производства тем и Тл 1JPK которых вшоняэтся ограничения (10)-(14). Назовём полученную совокупность .сроков календарным планом выпонения тем.

В следущей модели "Расчет показателей качества плана" по ,

Т н и Т^ определяются фактические уровни всех показателей качества полученного варианта календарного плана (левая часть

ограничений (15)). Наедоиу отдельному показателю качества в, соответствует мшинний агоритм его расчета , М,-

В модели "Анализ плана" (набор агоритмов А^ , в машинно-диалоговом pesaje по получэниым значениям показателей плана , 6-i^v , L , соответствуйо!! отделами и службами обход:'.ч-згая определяется желательные уровни этих. показателей Q,2 г. д^ ( ft ^ . После этого определяются отшкзне- ния значений показателей ^ от та желательных ровней ,

Т.З. г ^ - ,

В модели "Корректировка приоритетов тем" с помшья л?.6cpi агоритнов А\ , И-i,... ,1. 4 и .-азпскмости от рассчи-

"нвпзтсл изменения приоритетов тем, т.е. A А^ J , После этого определяется общее изменение приоритетов тем >JT3- ^ fe , Здесь pe. - вес (р&чшость) по-

казателя . Новый сектор приоритетов объектов Т?$ Х

Вектор jr нормируется л.осуществляется переход к s* итерации, .

Такие образом, резеняе поставленной задачи календарного планирования развития объединения на основе собранной рограм-мн.модернизации производств.(I0)~(15) осуществляется с деккпьы итеративной процедуры поиска варианту а ял? позгедущей целенаправленной корректировки,

Разработанная в дкес^ртадш диалоговая, еистела яяакфаоа-нкя развития объедшения в условиях ШИ ваяв тает в себя кош-4-s:tc икитациоинме моделей, и набор агордазэ ^ееяе^юаюедег двге^кз потоетй г4цфоунации мзгяу рюдатекьаал даяхощязшкм яо-дек'п, сервисное и диалоговое обо^хдаваннэ, распечатку входных w ркходннх форм ДОКу?№1ГР0В,

Процесс'планирован?л р предлагаемой диалоговой система рассматривается как диалог с сЗП, чэвзэ 5o?opiJ тертщааьдаз устройства веду? непосредстве^шв утаятоод составления ягиея-даркого плана, ь диалоговом nojiejsa репзде-я пользователь

|:Шет уточнять входнуэ 1щфо]рыМ5Шл iwimtb состав ?! звд огра-. ничений,, рсрънровать параметра ф^падэдшц' тем, чтобы а итога удовлетворять тот пз^р^л^дай лpjreptl в нсг'ор'иолъккз, ограничения^ sffsjaj? леяезяозн!) .с" (атоттидесин*

моделей.

В ".'р-'тьей гладе - "йконо^шгогйатеаатнчгс^ия mmjia проблем

управления развитием объединения" - изложен опыт использования предлагаемой диалоговой системы при решении ряда практических задач планирования развитием объединения. Описывается предлагаемая методика ее использования на примере задач планирования технической реконструкции предприятий п/о "Вакзаготшвром" Рассматривались следующие задачи:

- формирования перспективной программы развития объединения в условиях ускорения 1ГО1,

- календарного планирования реализация программа развития объединения ,

- расчета календарного плана строительства комплекса объектов,

- распределение ресурса многоцелевого назначения в условиях его дефицита.

Задача формирования перспективной прографи. разеттия п/о "БакааготжйЕпром" состоит в то.м, чтобы в рамках выделенных капитальных вложений в период 1990-2000Г. г. выбрать такт варианты развитая отдельных подразделений объединения техническое перевооружение, капитальное строительство и пр), чтобы доогичь заданного уровня выпускаХтоварной продукции.

На начало 1989г. головное предприятие состояло из 48 структурных подразделений (заводео, цехов, участков), в в сырьевую базу объединения входило 14 районных скотшрмемннх пунктов б про- . мншлеяных хладодоек и скогобойнвй пункт. Х

" По отдельному предприятия, К, к=1,2 ....',48 - прсизвод-ОЗГВвяная матрица А* ;

- матрица Вв коэффициентов выпуска продукции,

- вектор ограничений

- затраты общесистемных ресурсов.

При разработке перспективной программ развития п/о "Ван-заготживпрсм" решася ряд последовательных задач. В частности, сначала определялись "узкие места" дейотаущих производств и прогнозировалось необходимое развитие сырьевой базы комбината для того, чтобы было возможным наращивание объемов производства до заданного уровня к 2000 году. Затем решалась задача возможного достижения заданного уровня производства по, комбинату за счет наращивания (строительства) новых производств, аналогичных по техническому вооружению действующим. И, наконец, задача необ-. холимого объема технического перевооружения действующих производств. Х Х

^,цача определения "узких мест" действующих предприятий и ( прогноз необходимого развития сырьевой базы заключается в определении объемов выпуска продукции в "старых условиях" и оцвнок ограничений для вычисления наиболее дефицитных производственных мощностей. В результате ее решения по оценкам ресурсных ограничений была проанализирована необходимость ввода новых производств в г.Ьану и Сальяны, а также реконструкции многих других предприятий'объединения. Также очевидна необходимость увеличения примерно на 21? сырьевой базы объединения, что повлечет строительство как минимум новых 2 скотоприемных пунктов 1 расширение старых.

Задача свотмрования программы ргооитв^ьотва ноенх производств решалась путем выбора нз 12 возмокнн* тем (вариантов строительства новых производств) такого набора, чтобы в рамках общих капитальных вложений на период 1^51-2000г,г. максимально нарастить готовый выпуск продукции а/о "Ьакзаго тшером",

Анализ реиения задачи показал, что выделенных объединений на плановый период по 2000г. капитальных вложений достаточно для ввода в строй только 4 первых предприятий и при этом среднегодовой выпуск конечной продукции наращивается- до 117? к уровню ГС89г, Данный среднегодовой уровень выпуска продукции недостаточен и остается возможность перераспределять капвложения на коренную техническую реконструкцию основных производств (г'.г.Баку, Сальяны, Физуди),

Задача формирования программы технической реконструкции

решалась посредством выбора вариантов реконструкции (22 темы) действующих предприятий и строительства левых с тем, чтобы достичь наиболее высокого давня выпуска.продукции При этом необходимо осуществить баланс месту программами отроигельоцгп и реконструкции. Варианты технического перевооружения предприятий (тег:и /г, м ~

=1,2.,,,.......22) упорядочены по свсвы величинам приоритетов,

которые формировались в зависимости от различных ресурсных, демографических и прочих факторов в даивал регионе. Итак, последовательно решалась на кавдом иагу задача выбора мввду очередным варианта! строительства нового предприятия и, к=1,2 .........12, или очередным, по приоритету, вариантом, технической реконструкции ода ого из действующих производство гп =1,2.. ,,.....,22, Для атбго нч данном этапе решались две задачи, определяющие эфптяг;>гстя принятия реше-

ния по выбору того или иного варианта. Для определения эффективности использования капитальных вложений, вложенных в строительство предприятия с номером к'- , где (С

номер очередной по приоритету теш множества из 12 вариантов строительства, решалась задача выбора такого вектора X* % 0 > чтобы

к к1 к1

(X + ЙО 'Л ^ (18)

С "и*'/) -наг '

Здесь (т-н-'а - остаток капитальных вложений после затрат на финансирование предыдущих к-1 теш по строительству и г.-1 теш по технической реконструкции, с - цены на конечную продукции комбината {в данном случае цены 1982 г.).

Таким образом при решении задачи (17)-(19) определяется объём производства конечной продукции новым предприятием V

Х*') а объём капитальных вложений на его строительство , Таким образом, условная эффективность рубля капитальных вложений в строительство предприятия к' (выпонение теш к ) равна

Аналогичным образом рассчитаем условную эффективность капитальных вложений в техническую реконструкцию действующих предприятий (выпонение темы с номером ы , ^ = 1,2, ..,22). Для этого решим задачу максимизации ассортиментного набора выпуска продукции при условии выпонения теш с номером уч...

(. А"1-*- Ам) Хк*й ГА"] к'= 1,2,. ..

(20) (21)

(22) (23)

и<ХХ. Х

Здесь остаток капитальных вложений после затрат

финансирования строительства первых кпредприятий и технической реконструкция по предшествующим ц. 1 темам. При этом в матрицы А*1' , АО"' в задаче (20) -(23) внесены поправки Д^' и

fyp -ir M-i Такш образом определяется каксш.шльно допустимый выпуск конечной продукции в ассортиментном наборе . ( после выпонения теми с номера* /П , Он ранен Уц+т-! - В*Хк Здесь данного шага поиска решения. Прнрссг' выпуска

конечной продукции за счет технического перевооружения по данной теме равен (У^*^-! Ч Ук+m-Z. ) , где последнее слагаемое - выпуск конечной, продукция после выпонения K-I темы по строительству и Л?-/ теш по реконструкции. В ценах 1982 года прирост выпуска равен С ( Ущт

Ущт-i} и условная эффективность капитальных вложений в выпонение темы равна \М~т = - капвложения в

тему П1. ,

С тя в im г si еде чины Vit f Vv,, можно сделать заключение о целесообразности принятия решения по строительству ноеого предприятия 48*К, если л//* . Б случав, когда

то, по-видимому, имеет сгадзл провести техническое перавоорукеиие предприятий по теме IV>,

Затем решалась задача формирования календарного плана развития объединения на основе выбранной перспективной программы модернизации, которая включает а крупных мероприятий по строительству и технической реконструкции основных' производств комбината и около 30 оргтехмврориятий по развитию сырьевой базы комбината и псдцеряании производств, не подлежащих реконструкции, в рабочем состоянии, Следующим этапом формирования программы развития объединения являегоя-репепие задачи регламентации эо гремеии выбранной программы строительства новых п реконструкции основных старых производств. Требуется определить такие сроки сооружения объекта, чтобы сабясдались! а) технология выпонения работ, б) производственные связи 'меяцу Создаваемыми объектами, в) ограничения по ресурсам, г) целавва уотаногвя вышестоящих организаций {директивные сроки ввода в действие основных, объектов, объемы выпускаемой продукции к концу планового периода и т.д).

Методика решения данной задачи ооногаиа на организации итеративной процедуры последовательного улучшения исходного варианте календарного, плана. ; \

При построении календарного плана развития п/о "Банзаготяив-гром" в качестве отдельной самбстоятеяьясй задача встала проз-гема расчета сетевого графика строительства отдельного кем-

плекса (4 вновь строящихся объекта) в условиях ограниченных ресурсов. Необходимо било решить задачу минимизации срока выпонения данного комплекса. Для сравнения расчеты проводились с помощью предлагаемого в работе метода, а также эвристического метода, положенного в основу широко распространенного в СССР и за рубежом пакета прикладных программ сетевого планирования (ШШ-СП).

Указанный эвристический метод не обладает достаточными возможностями целенаправленного поиска наилучшего сетевого графика. силу следующих основных причин:

I. Интенсивности выпонения работ в эвристическом методе полагаются постоянными и задаются заранее перед расчетом сетевых графиков. Это приводит к таким ситуациям, когда выпонении некоторой работы с установленной интенсивностью препятствует незначительный дефицит шсргоети. В этом случае по агоритму по-. латается, что в данный момент времени рассматриваемая работа вообще не может выпоняться, хотя на практике может производиться с несколько меньшей интенсивностью.

В предлагаемом В работе методе интенсивности выпонения работ считаются переменными и выбирайтся в зависимости от складывающейся ситуации. При этом для каядой работы заранее задаются минимальная и максимальная технологически возможные интенсивно* сти. ' .

. Эвристический агоритм распределения ресурсов ориентирован на решение конкретной задачи минимизаций сроков производства комплекса работ. Этой же цели подчинен и принцип установления приоритетов работ. Всякое изменение постановки задачи сопряжено со значительной передекой самого агоритма и пакета в целом.

Рассмотрим комплекс, состоящий из четырех объектов. Казвдый объект задан сетевой модель со следующими параметрами по каждой работе: код работы, номер начального и конечного событий код ведущего испонителя, возможные интенсивности ведения работы, её стоимость и физический объём.

Сначала решалась задача минимизации срока окончания строительства всего комплекса. Результаты расчетов приведены на рис. 3: сплошными линиями'представлен калеедарный план строительства комплекса,'подученный с Помощью эвристического, а пунктирными- предлагаемого метода. Из рис. 3 видно, что сроки за-

верыения всего комплекса работ при расчете предлагаемом методом несколько лучше, хотя эвристический метод и настроен на реиение задачи минимизации ороков строительства. Предлагаемом агоритмом мощности распределяются более рационально,

Следующий этол состоял в корректировке полученного плаца с пельп сокращения сроков строительства. Для этого были рассчитаны критические пути и резервы времени работ по деодому .сетевому графику и переопределены приоритеты работ, Кроме'того, для эвристического метола были установлены новые интенсивности ведения работ с цель бозе рационального использования ресурсов, Скорректированный план представлен на рис. 4.

Анализ сетевого графика, полученного с псмошьи предлагаемого истода, показал, что срок завершения строительства комплекса объектоо ю мозкот быть существенно сокращен (недоиспользование ресурсов составляет около '&). Таким образом, эа две итерации удается получить решение,' близкое к оптимальному.

Уменьшение срога строительства комплекса аористический иел-тодом достигается за счет экспертного переопределения интенсив-ностей ведения работ. Однако принятое таким способом решение оказывается еффектизиьи лишь n течение начального периода строительства, поскольку окспарт н>- -ояет достоверно определить Последующий flpoiTT работ. Именно зто обстоятельство является основным препятствий',! для получзиня зф^зиткгного плана на зеаь изр:;од. Х Х

На следуютл!.* отало разработл плана было вэдимцуто требование мтгнзации срокоз строительства-объекта I,-Решение дал-ijol задачи с помощьа веркотичеетюро'исхода на>;ю получить ЯУ-Тен варьировадря иитенс^вностей'вклад,чгьтл рабэт. и установлена? директивного срока стронтальсувв. объекта I, Дли рекенм ко авдачи о ломоть предлагаемого иетода-кучю приоритетам всех работ объекта 1 присвоить достаточно б&гкиэ гнела, ,

Из рис, 5 ридно, что оСцнй срок окончания строительства комплекса по плану, рассчнтщэдаму предлагалол ?еатодои< иацьяз, sa счет более радиального релолыюоешрд рзсуусоь, ffo атой ка ИРИЧРН9 более сжатн й сроки строительства. объэгга I.

Таким образе, щщ расчета сьтамх длат воаиоя-

довть сделать меся о $?< Х . f^ce^teim йаод*

раееолает ротть 'более рщ ^щ pmsta св?еэкч;

Графиков, wsi летод*-ройойгни^Л а оснайу 'пакс?.1 ШЯн.Я {

| Номер , объекта |

IV I у Г ! ! !

'абочяе недели Т

?т а у I ю |п

ВЭДАД Я

Рис. 3. Графики строительства комплекса объектов.

Номер объекта

Рабочие подели

.'1ГЧ 'г,-

Рис. 4. Скорректированные графики строительства.

Номер объекта

Рабочие недели

вяо ЫЕ-

Ряс. 5. .Графики строительства комплекса.

- легче настраивается на решение конкретных задач и требует -мвныдего чксла итераций для получения достаточного эффективного решения,

- более удобен о точки зрения корректировки составляемых графинов в ведаемом направлении.

основные вывода

1. Предложен новиЯ подход к решении задач комплексного планирования развития объединения в условиях ускорения научно-гех-тгческого прогресса, принципиальными особенностями которого является:

- |Гюрлпрогс;;;:г ланархии цзлей развития обгедгнэння п птерацпон-ная процедура ре!яеик< взэпмссвягатшх задач соотапленгш порэ-понтивного объемного плана и календарного планирования атроя-тольства и технического перевооружишь

- интерактивная процедура целенаправленного понска п последующей корректировки календарного плана развития обгздгшения,

- имитация процедур принятия управленческих решений и возмоа-ноогь учета веформэлизуемнх грабованиЛ к плену,

2. В райках предложенного подхода разработана эффективные численные метода решения задач выбора леролаятивнсЕ программ развития объединения и кадендарноИ рвглашнтец'яи ее во времени,

3. Разработанные шлатадпонйыз -агортш я человеко-ьйшнниз процедурл реализован! в вида диалоговой оиотеми на ПЗШ 1Ш РС.

4. -Разработанл я апробированы способа адаптации предложенных моделей г' конврзтрим практическим задачам', розникаегт п процессе перспективного и текущего планирования раавстгя сбгадвнетш.

5. Газроботашгая диалоговая <им!ема прошла варовуч праигичвонуо апробацию. В чааткооти, решались следующие задача;

- формирование уокорзнкя НТП (на примера п/о нБа1гзагогшшрсм"),

- календарного планированвяроашшш программы развитая объединения (не пряизрз п/о "Бйкяйгоишпрш"):

Х Опыг практического приманвння показал выоокую эффективность рззработаш!ой .системы птзн рзшйниа задач нданкрогбаня развития об|одгябгтя, ' . '

Основное ссдерзапш дг-гаеергаша! отражено в еледуюазгх работах:

1. Пути повышения э^фенпшюстп всдрушш достягапкй пауки а техники в производстве в условиях регионального хозрасчета. Тезисы докладов республиканской конференции "Совершенство-' Х вэние планирования и управления сопиально-ояоясмичесвла

развитием крупных городов "Баку, сентябрь, 1990 (в соавт).

2. Проблемы совершенствования механизма управления 1ГШ в промышленности .в уололиях радикальной экономической реформы. Гезисы докладов Всесоюзной научно-практической кокферошпи "Региональные проблемы перехода союзных республик на ввоио-'

шгчеояую оемостопте дьносчъ", Баку, октябрь, 1990 (в соавт).

3. Пути совершенствования управления и ускоренияХиаучяо-тсхна-юск'ого прогросса й якцсесй ироияаяввности АПК-Азербайджанской СССР - Даарбайдааиаква наузас-гохвачасниЗ леитр "Азервякои" Баку 1990Г. '

4. Модель комилошю-цАлевого пяаяяраеаввв-развития обгадияеная. "Ввсмш секи{озосясп?е1Шс& науки", 3, 1990 (в соавт).

б. Соворзеисигскшле нехааисц! уярагдешм 11ГП в црехлаолоадооти Е условиях радикальней оаоио:,щчеовс& реформы. - Сб. "Кзсладо-1-анае вопросов удрдялениз 1Ш1 а шродас:.) хсояДсхва. иыа.2, Одзсса, 0ШХ.19Э0. .

6. Модель научно-техншзспогс раовихаз объедияапкл. - Сб. Сптп-мйзапш, 48/6-1/, Нсх'осийрак, Ш'СО АН СССР, 1320 (п соавт)

7. Моделирование .пшпдокслото рзоютил ЬсЗьедооивя". -Ироирвнж. . М., ЦШЙ АН СССР, 1930.

0. Распределение сырьевого рзсурсо.ысзду пр&дярпягкдй Ыьедияг-ния в условиях его дзфяШта, Баку, АаШКЙТН, ссрип "Пищевая промышленность" 1991 год.

Похожие диссертации