Экономико-экологическая оценка направлений комплексной переработки вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии

Храмова, Людмила Николаевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономико-экологическая оценка направлений комплексной переработки вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Храмова, Людмила Николаевна
Место защиты	Красноярск
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономико-экологическая оценка направлений комплексной переработки вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии"

На правах рукописи

ХРАМОВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА

Экономико-экологическая оценка направлений комплексной переработки вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии

Специальность 08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами в промышленности)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

0305Э1Т -ии/

Красноярск - 2007

003059171

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Сибирский федеральный университет

Научный руководитель доктор экономических наук,

Ферова Ирина Сергеевна

Официальные оппоненты доктор технических наук,

профессор

Алашкевич Юрий Давьщович

кандидат экономических наук, доцент

Блам Юрий Шабсович Ведущая организация Новосибирский государственный университет

Защита состоится л25 мая 2007 г в 15 00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 099 01 в Сибирском федеральном университете по адресу 660041, г Красноярск, пр Свободный, 79, конференц-зал (V корпус)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института естественных и гуманитарных наук Сибирского федерального университета Автореферат диссертации размещен на официальном сайте Сибирского федерального университета http //www sfu-kras ru

Автореферат разослан л25 апреля 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, дэн, профессор

Е В Зандер

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Несмотря на значительные богатства лесных ресурсов, проблема их эффективного использования является важнейшей в экономике страны В России полезно используется половина, а в сибирском регионе Ч треть биомассы растущего дерева Остальная часть превращается в отходы, которые часто потребляются в качестве топлива, а нередко вывозятся в отвалы, сжигаются или сбрасываются в водоемы Это ведет к серьезным экономическим потерям, тк выбрасываемые отходы представляют собой ценное вторичное сырье, которое можно эффективно использовать во многих отраслях хозяйства.

Разработка и внедрение ресурсосберегающих производств является одним из основных направлений повышения эффективности предприятий ПК Организация переработки лесосечных отходов может обеспечить рост товарной продукции не менее чем на 10-15 % Еще больший рост продукции может быть при утилизации отходов лесопиления и деревообработки, которые выгодно отличаются своим концентрированным размещением на промплощадке Начавшийся подъем в российском ПК и накопление огромных запасов вторичного сырья делает весьма важным проблему их комплексного использования при управлении промышленным развитием региона на перспективу В связи с этим крайне важно модернизировать существующее производство, организовать глубокую химико-механическую и лесохимическую переработку вторичного сырья с получением малообъемной дорогой продукции и использованием на месте низкокачественного сырья

Для оценки направлений повышения эффективности деревоперерабатывающих предприятий ПК в настоящее время используются методики и методические рекомендации, которые не учитывают фактор неопределенности условий функционирования деревоперерабатывающих производств, а также не отражают специфику применения инвестиционных средств при внедрении ресурсосберегающих технологий в поной мере

Актуальность вопросов эффективности внедрения комплексного использования вторичного древесного сырья в деревоперерабатывающей промышленности и недостаточная методическая разработанность их экономической оценки наряду с возрастающей практической значимостью глубокой переработки лесных ресурсов и предопределили выбор темы исследования

Степень разработанности проблемы. В диссертационном исследовании использовались разработки отечественных и зарубежных авторов Г М Михайлова, Н А Серова, В Д Никишова, В.В Коробова, В С Ясинского, Н П Рушнова, Г Г Шаминой, Г И Санаева, Ю Ш Блама, Н А Бурдина, Г И Громашева, А П Суходолова, Б С Спиридонова, И В Семечкина, В А Соколова, Е Н Калашникова, В В Огурцова, А П Чижова, А Б Левина, А М Якимова, Сунь Тоник, И Ворста, П Ревентлоу, У Давида, И Уотера и др, которые отражают теоретические и практические

положения в области рационального и комплексного использования вторичных древесных ресурсов Вместе с тем остается недостаточно изученной проблема повышения эффективности предприятий ПК при внедрении ресурсосберегающих технологий, основанных на комплексной переработке древесных отходов

Методологической основой исследования экономических аспектов эффективности использования вторичного сырья, в том числе и древесного, являются работы таких ученых-экономистов, как В И Мосягина, С К Горошко, Л А Твердой, Е В Рюминой, С И Абрамян, Л Т Маевской, С И Мугандина, С М Спицына, А П Петрова, О А Терентьева, В В Лучшевой

Однако, несмотря на значительное внимание к данной проблеме, многие вопросы методики выбора эффективных направлений переработки древесных отходов и их комплексности при модернизации работы деревоперерабатывающего предприятия остаются нерешенными Кроме того, не определены универсальные основные и допонительные частные экономические показатели, которые в региональных условиях играют важную роль при разработке эффективной схемы комплексной утилизации древесных отходов

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методического подхода к оценке направлений повышения эффективности использования вторичного древесного сырья и экономико-экологическая оценка комплексной переработки древесных отходов деревоперерабатывающего производства на примере ОАО Маклаковский ДК

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи

Х провести анализ экономического положения предприятий ПК Красноярского края,

Х исследовать проблему комплексного использования вторичных древесных ресурсов на деревоперерабатывающих производствах как эффективного фактора развития ПК,

Х исследовать объемы, структуру, динамику образования и потребления древесных отходов на деревоперерабатывающих предприятиях и дать оценку этих показателей на перспективу Оценить экологическое воздействие таких производств на состояние окружающей среды,

Х определить и обосновать необходимые основные и допонительные показатели для экономико-экологической оценки эффективности внедрения комплексной переработки древесных отходов,

Х разработать методический подход к выбору и формированию схем комплексной утилизации древесных отходов на деревоперерабатываюшем предприятии,

Х провести экономико-экологическую оценку эффективности направлений использования вторичного древесного сырья на ОАО Маклаковский ДК

Объектом исследования в диссертации являются деревоперерабатывающие предприятия Красноярского края

Предмет исследования - эффективность функционирования ПК как результат внедрение комплексного использования вторичного древесного сыры

Область исследования по паспорту ВАК 15 1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности, 15 13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов, 15 15 Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комппексов народного хозяйства

Теоретической п методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных специалистов по изучаемой проблеме В процессе исследований применялись системный подход, методы анализа и синтеза, группировки и сравнения, прогнозирования, экономико-математического моделирования

Информационной основой в ходе работы послужили нормативные документы Правительства РФ и его структур, опубликованные данные Госкомстата РФ и органов статистики Красноярского края, Главного Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР по Красноярскому краю, Лесосибирского комитета охраны окружающей среды, годовые отчетные данные о финансово-хозяйственной деятельности предприятий ПК Красноярского края, официальные инструктивно-методические материалы, публикации в периодической печати и научно-практических конференций, а также материалы собственных исследований

Научная новизна выпоненного исследования заключается в том, что предложенная методика оценки направлений повышения эффективности использования вторичного древесного сырья с применением экономико-экологической оценки и выбора эффективных решений позволяет реализовывать комплексный подход в управлении деревоперерабатывающим предприятием

Наиболее существенные результаты исследования, содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем

1 Выявлены и уточнены основные экономические и экологические условия организации комплексной переработки древесных отходов на предприятиях ПК, влияющие на эффективность их производственной деятельности

2 Предложен подход к оценке направлений повышения эффективности использования вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии, где в качестве инструмента оценки эффективности представлена система обобщающих и допонительных экономических показателей

3 Разработаны и обоснованы допонительные частные показатели экономико-экологической оценки, которые позволяют выявить и

рассчитать эффективность внедрения ресурсосберегающих производств в ПК с учетом региональных особенностей образования и потребления сырья

4 Проведена комплексная оценка эффективности перспективных вариантов переработки вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии

5. На основе предложенного автором подхода проведена оценка структуры и динамики образования и потребления вторичных древесных ресурсов для группы деревоперерабатывающих предприятий и выпонен прогноз результатов их деятельности. Практическая значимость работы состоит в том, что результаты проведенного исследования позволяют

оценить уровень эффективности управления деревоперерабатывающим предприятием на основе внедрения ресурсосберегающих технологий,

л сформировать перспективную схему ресурсосберегающего производства для деревоперерабатывающего предприятия, основанную на комплексности использования вторичного древесного сырья, обеспечивающую сравнительно поную и эффективную их переработку, позволяющую прогнозировать развитие ПК на краткосрочную перспективу (2010 г )

определить экологическое воздействие деревоперерабатывающих производств на состояние окружающей среды и выбрать адекватный агоритм планирования и контроля реализации природоохранных мероприятий на предприятии

Предложенные методические рекомендации по экономико-экологической оценке эффективности использования вторичных древесных ресурсов могут быть применены для разработки и обоснования модели оптимизации деревоперерабатывающего производства в региональных условиях, а также выбора эффективной схемы комплексной переработки древесных отходов

Апробация исследования. Основные положения и практические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях Химико-лесной комплекс - проблемы и решения (Красноярск, 2002, 2005), Межрегиональной научно-практической конференции Молодежь Сибири -науке России (Красноярск, 2003), Межвузовском научном фестивале студентов, аспирантов и молодых ученых Молодежь и наука - третье тысячелетие (Красноярск, 2003), VIII Международной научно-практической конференции Наука и просвещение (Днепропетровск, 2005), Международной научно-практической конференции Лесопользование, экология и охрана лесов (Томск, 2005), межрегиональных научно-методических конференциях Непрерывное экологическое образование и экологические вопросы Красноярского края (Красноярск, 2001-2005 гг)

Теоретические положения диссертации и практические рекомендации использованы при разработке и чтении учебного курса Эколого-экономический анализ хозяйственной деятельностью предприятий в

Лесосибирском филиале Сибирского государственного технологического университета, а также при написании монографии Эколого-экономическая оценка рационального использования вторичного древесного сырья в Ангаро-Енисейском регионе

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 работ общим объемом 26,05 пл, написанных лично и в соавторстве (9,19 п л ), в том числе в изданиях, аннотированных ВАК Ч 1 (0,8 п л )

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений Основная часть исследования изложена на 130 страницах текста и содержит 49 таблиц, 18 рисунков

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы диссертации, показана степень ее научной разработанности, определены цель и задачи исследования, отражены ее теоретические и методологические основы, научная новизна и практическая значимость, представлена информация об апробации исследования, сведения об ее структуре и объеме

В первой главе Экономические и экологические предпосыки развития ресурсосберегающих технологий в ПК автором рассмотрены основные направления развития предприятий ПК России и Красноярского края, а также исследованы состояние и перспективы развития деревоперерабатывающего производства в г Лесосибирске Показано, что на лесоперерабатывающих предприятиях недостаточно поно и эффективно используются лесные ресурсы, в том числе и вторичные Заготовленная древесина преимущественно потребляется в круглом виде и лесопилении, а на производство товаров с высокой добавленной стоимостью направляется только около 20 %

Наметившийся некоторый подъем в лесной промышленности сопровождается ростом запасов древесных отходов (табл 1) и практическим отсутствием улучшения положения с их утилизацией В лучшем случае они используются как топливо, часто - вывозятся на полигоны, загрязняя почву, атмосферу и воду

Таблица 1

Дннамнка образования древесных отходов_

Показатели Регион Годы

1993 1994 1995 2000 2005 2010

Древесные Россия 87 60 60 63 66 100

отходы, Красноярский край 6,6 4,7 4,5 4,5 4,5 8

мн м3 Лесосибирский лесопромышленный узел 0,8 0,9 1 1,2 1,5 1,8

В диссертационном исследовании обозначены основные проблемы, влияющие на низкую конкурентоспособность ПК России недостаточный технический уровень производства, высокие производственные издержки, низкая производительность труда, дефицит инвестиций, отсутствие

широкого практического использования комплексной переработки древесных отходов

При формировании инвестиционной политики в ПК Красноярского края особое внимание уделяется развитию Лесосибирского лесопромышленного узла, на территории которого в настоящее время функционирует 3 крупных деревоперерабатывающих предприятия Именно здесь к 2015 г планируется построить современный целюлозно-бумажный комбинат и новый лесопильнодеревообрабатывающий комплекс Однако частично решить поставленную задачу удовлетворения потребностей народного хозяйства в продукции из древесины в более короткие сроки и с меньшими затратами производственных ресурсов можно и при помощи организации эффективного использования древесных отходов Доля лесоперерабатывающих предприятий г Лесосибирска в объеме производства пиломатериалов в РФ в 2002 г составляла 5,3 %, экспортных пиломатериалов - 10,9 %, в Красноярском крае - 63,1 % (табл 2)

Таблица 2

Объемы производства пиломатериалов и ДВП в России, Красноярском крае и

г Лесосибнрске

Регион Объемы производства Темпы роста, %

1990 г. | 1998 г. | 200? г 1998/1990 | 2002/1990

Вывозка древесины, мпн м1

Россия 303,8 138,4 165 8 45 5 54,6

Красноярский край 22,3 5,8 8,9 26 0 39,9

Лесосибирский лесопромышленный узел 2,06 2,07 2,26 100,5 109,7

Производство пиломатериалов, мн м3

Россия 75,0 18,6 19,2 24 8 25,6

Красноярский край 6,7 1,7 1,6 25 4 23,9

Лесосибирский лесопромьшпенный узел 0,61 0,84 1,01 137,7 120,2

Производство ДВП, М1н м2

Россия 483,2 190,0 326 7 39 3 67,6

Красноярский край 26,4 39,7 49,2 150,4 186,4

Лесосибирский лесопромышленный узел 26,4 39,7 49,2 150,4 186,4

Для повышения эффективности деревоперерабатывающих предприятий г Лесосибирска был выявлен комплекс экономических предпосылок, а также сформулированы основные направления стратегического развитии, важнейшими из которых являются

- совершенствование и внедрение современных ресурсосберегающих технологий,

- инновационная деятельность, заключающаяся в формирование схемы вертикально-интегрированной структуры (ВИС) управления ПК

В качестве фактора интенсивного развития ПК как в ближайшее время, так и на перспективу, можно использовать комплексную переработку древесных отходов Специалистами доказано, что увеличение потребления древесины химическими и химико-механическими способами только на 1 %

дает прирост товарной продукции в лесном комплексе РФ на 200 - 250 мн руб без допонительного увеличения объемов лесозаготовок

Автор считает, что при внедрении комплексной утилизации вторичного древесного сырья в деревоперерабатывающем производстве достигается тройной эффект во-первых, сохраняется в поном объеме выпуск основной продукции, во-вторых, при химической и химико-механической переработке используется низкокачественная древесина и древесные отходы, которые ранее приносили одни расходы (вывоз отходов на промышленный полигон, платежи за их хранение и др) и загрязняли окружающую среду, в-третьих, расширяется ассортимент выпускаемой продукции, которая обладает не только высокими потребительскими свойствами, но и высокой добавленной стоимостью

В данной работе автором предложены и рассмотрены основные экономические и экологические условия организации комплексного использования вторичных древесных ресурсов на деревоперерабатывающих предприятиях г Лесосибирска (рис 1)

Экономическая эффективность

Рис 1. Экономические и экологические предпосыки организации комплексного использования древесных отходов

Таким образом, по мнению автора, начавшаяся модернизация и постепенное техническое переоснащение функционирующих предприятий ПК, а также современные экономические условия, сложившиеся на внутреннем и внешнем рынках, позволяют говорить о формировании весьма благоприятной ситуации для эффективного развития лесного комплекса в Красноярском крае Одним из основных факторов интенсификации работы при этом является не увеличение объемов рубки, а совершенствование методов использования лесных ресурсов, в том числе и древесных отходов

Внедрение ресурсосберегающих производств, основанных на комплексности использования вторичного древесного сырья, является непременным и обязательным условием организации в России многоцелевого, непрерывного, неистощимого лесопользования и сохранения лесов

Во второй главе Методические аспекты экономико-экологической оценки эффективности ресурсосберегающих технологии для ПК автором рассмотрены особенности проблемы эффективного использования отходов предприятиями ПК

На деревоперерабатывающих предприятиях г. Лесосибирска при выработке основной продукции - экспортного пиломатериала, образуется до 55-57 % отходов от распиливаемого сырья. Проведенный анализ существующих направлений переработки вторичных древесных ресурсов на Лесосибирских комбинатах выявил существование проблемы их эффективного использования Несмотря на потребление древесных отходов в качестве топлива (около 60 %) и в производстве ДВП (36Ч40 %), их скопилось в старых отвалах - около 10 мн м3 Кроме того, ежегодно остаются недоиспользованными Ч около 250 - 300 тыс м3 отходов

Автором определен перечень экономических, экологических и социальных предпосылок развития деревоперерабатывающего производства в регионе-

Х накопление значительного объема древесных отходов,

Х повышение потребности народного хозяйства в продукции глубокой переработки из древесины,

Х ухудшение условий эксплуатации лесных ресурсов и рост затрат на их освоение,

Х нерациональное использование ресурсов (как топливо и вывоз в отвалы) и отсутствие эффективной программы комплексного использования отходов, учитывающей не только существующие технологические процессы, но и другие технологии химическую переработку, брикетирование, компостирование,

Х повышение цен на основные энергоносители,

Х увеличение расходов на транспортировку конечной продукции,

Х ухудшение социального положения населения

Оценка экологической ситуации в г Лесосибирске указывает, что она в целом зависит от функционирования деревоперерабатывающих производств

В результате проведенных исследований существующих подходов к оценке эффективности инвестиционных проектов в ПК отмечено, что в настоящее время в лесной отрасли нет единой специальной методологии, по которой можно было бы произвести определенные сравнения полученных результатов и выбрать эффективное направление использования древесных отходов (ДО)

В работе предложен методический подход к оценке направлений повышения эффективности использования вторичного древесного сырья (рис 2)

Рис. 2. Методический подход к изучению оценки повышения эффективности использования вторичного древесного сырья

В качестве основного инструмента экономико-экологической оценки эффективности комплексного использования вторичного древесного сырья автор предлагает применять систему показателей, включающую обобщающие (основные) и допонительные (частные) экономические показатели, которые учитывают специфические особенности процесса производства и региональные аспекты, а также эколого-экономический показатель Ч ущерб от экологических нарушений, причиняемых народному хозяйству загрязнениями или допонительными затратами на компенсацию этих убытков

Обобщающие* Допонительные

1 Капитальные вложения, (К), тыс руб 1 Удельный территориальный

2 Срок окупаемости, (Т), лег экономический показатель, (Пуд), %

3 Чистый дисконтированный доход 2 Удельный вес продукции из древесных (ЧДД), тыс руб отходов в общем объеме производства

4 Индекс доходности (ИД), тыс руб товарной продукции предприятия (Ц Д ), "Л

5 Внутренняя норма прибыли (ВНП), 3 Показатель комплексного использования тыс руб древесных отходов (К исп), р>б /м3

6 Чистая прибыль, тыс руб

7 Экономический ущерб от 4 Показатель комплексною испозьзования загрязнения окружающей среды кусковых отходов (К л 0)

(У (), тыс руб

8 Прирост прибыли под влиянием 5 Показатель К0мплес110Г0 использования результатов природоохранной мягких отходов (К Д 0) деятельности (АП),тыс руб

9 Общая эколого-экономическая б Коэффициент использования древесных эффективность использования отходов как топлива, сырья дчя вторичного древесного сырья (э общ) промышленных предприятий региона и

нужд населения (К шс), руб /м3

Такая структура экономической оценки позволяет учитывать природные особенности в тесной связи с экономикой и рациональным природопользованием при выборе эффективной схемы комплексной переработки имеющихся видов вторичного сырья, их количества, качества и технологических возможностей

Для определения ЧДД и сравнения экономической эффективности комплексных схем потребления древесных отходов с различной капиталоемкостью и технологиями переработки автором предложено уточнение базовой формулы приведенных затрат в которой за величину экономического ущерба от загрязнения окружающей среды (У,) принимается сумма платежей|за загрязнение (сброс/выброс) атмосферного воздуха (Пвшд), водных объектов (Пвод) и почвы (Потх Ч размещение отходов) и затрат на природоохранные мероприятия (Ъ прДр Д)

э инт - (ЯС(Пвод + Пвозд + ПоД + гпрнр Д)) / (1 + Е)К,/ (1 + Е)(1)

где Я ( - реализация продукции в ^м периоде, С ( Ч текущие затраты в 1-м периоде, У, - ущерб от загрязнения окружающей среды в ^м П периоде, К ,-капитальные затраты в ^м периоде, Т Ч инвестиционный период

При обосновании экологичности проекта и экономической оценки эффективности использования древесных отходов, помимо предотвращенного экологического ущерба, предлагается учитывать прирост прибыли (ДП)

ДП = АП пр + АП п + АП ш, (2)

где А П пр - снижение платы за природные ресурсы, ДП Д - снижение платы за нормативные выбросы (сбросы) веществ, ДГ1 ш - снижение штрафов за сверхнормативные выбросы (сбросы) веществ

При расчете общей эколого-экономической эффективности использования вторичного древесного сырья (Эо6щ) учитываются данные экономического эффекта от применения древесных отходов, предотвращенный и нанесенный ущерб окружающей среде

з _ 13 + 1Х-2Х, (3)

где 2 э - суммарный экономический эффект, тыс руб, - суммарный предотвращенный ущерб, тыс руб, 2у. - суммарный нанесенный ущерб, тыс руб , - суммарные необходимые затраты, тыс руб

Для более квалифицированного решения поставленной задачи автором предлагается использовать допонительные частные показатели, которые учитывают особенности отдельно взятого предприятия

Х удельный вес продукции из древесных отходов в общем объеме производства товарной продукции предприятия

Ьув=А, Ц 100/Ат, (4)

где А) - годовой объем выпуска продукции из древесных отходов, Ц -отпускная цена продукции из древесных отходов, Ат - годовой выпуск товарной продукции,

Х показатель комплексности использования древесных отходов

Кисп = Хш, Ц,/(Рко +Рмо), (5)

где т , - количество продукции 1-го вида, получаемой от переработки древесных отходов, Ц - отпускная цена 1-го вида продукции, Рко, Рмо -используемые ресурсы кусковых и мягких отходов деревопереработки

Кроме того, с учетом специфических особенностей деревоперерабатывающего производства определенный интерес представляют допонительные показатели, характеризующие комплексное использование кусковых (К к 0) и мягких (К Д 0) отходов

Кко = 2>, Ц, /Ок о , (6)

К ДД=][>, Ц,/С>мо , (7)

где (} к о С? м 0 - количество перерабатываемых соответственно кусковых и мягких отходов деревопереработки

Особое место среди частных допонительных показателей занимает коэффициент (К Дас, руб / м3), учитывающий использование вторичного древесного сырья как топлива, сырья для промышленных предприятий региона (ЖКХ, биохимические, строительные, сельскохозяйственные и др производства) и нужд населения Реализация древесных отходов населению, городским предприятиям и использование для собственных нужд в качестве топлива, т е применение уже существующих в регионе схем переработки, имеет экономическую и социальную значимость

К Дас = Т , + Т2/(д, + (52), (8)

где Т , Ч товарная продукция, получаемая при использовании вторичного древесного сырья в качестве топлива и (или) реализации региональным хозяйственным предприятиям, Т 2 - товарная продукция, получаемая от реализации вторичного древесного сырья местному населению, 0 | -количество вторичного древесного сырья, используемое в качестве топлива и (или) реализуемое региональным хозяйственным предприятиям, <3 2 -

количество вторичного древесного сырья, используемое для нужд населения

Х удельный территориальный экономический показатель, т е экономический ущерб, нанесенный единице площади рассматриваемой территории

П уд ~~ П тер / Б тер, (9)

где П тер - сумма платежей за нанесенный экономический ущерб от размещения древесных отходов, тыс руб , Б Др Ч площадь оцениваемой территории, га. Определение величины ущерба позволяет наметить план развития природоохранных мероприятий и направление инвестиций на модернизацию производств и внедрение ресурсосберегающих технологий

Обобщающая оценка полученных результатов проводится с помощью многомерного сравнительного анализа

Переход на ресурсосберегающее и экологически чистое топливо является важным направлением в современной экономической политике государства Основными показателями определяющих эффективность использования древесных отходов (топливные древесные брикеты) в качестве топлива

Х Эффективность при использовании топливных древесных брикетов Э (%)

Э = (ДМ/М,) 100 (10)

Для каждого вещества находится улавливаемая масса ДМ, которая составляет разность между массой вредных веществ в атмосфере до использования древесных брикетов М, котельной и после - М2

Х полный экономический эффект Эп (тыс руб ) от применения топливных древесных брикетов на предприятии

Эп = ЕПД- П2, , (11)

где П], - плата за загрязнение окружающей среды до использования древесных брикетов, тыс руб , П2, - плата за загрязнение окружающей среды после применения древесных брикетов, тыс руб , 1 - вид загрязнения

Таким образом, предлагаемые автором изучение оценки условий повышения эффективности использования вторичного древесного сырья, система экономико-экологической оценки эффективности направлений переработки древесных отходов с применением обобщающих и допонительных показателей в совокупности с прогнозированием ресурсов и оценка экономичности топливных материалов, образует системный подход для выявления и расчета перспективных вариантов при формировании и организации схем ресурсосберегающего производства на деревоперерабатывающем предприятии

В третьей главе Экономико-экологическая оценка эффективности комплексного использования вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии рассмотрены особенности организации использования вторичных древесных ресурсов и предложен механизм формирования схемы комплексной утилизации отходов деревопереработки

При проведении экономико-экологической оценки различных направлений потребления древесных отходов: размещение в отвалах, компостирование, как сырье для биохимической переработки, производство топливных брикетов и ДВП, было определено, что, несмотря на довольно высокие показатели рентабельности (кроме вывоза на полигон) использование 100 % древесных отходов при реализации только одного направления переработки является экономически малоэффективным или пока невозможным. Кроме того, в работе проведен сравнительный анализ пяти перспективных схем комплексной переработки древесных отходов на ОАО Маклаковский ДК. При выборе направлений для структурирования комплексной схемы ресурсосберегающего производства автором рассматривались различные перспективные варианты переработки вторичного древесного сырья.

Предпочтительным фактором, влияющим на выбор направления, являлась чистая прибыль, превышающая существующую, и сумма экологических платежей не ниже показателя, полученного при 100 %-ом вывозе отходов на полигон и компостировании. Кроме того, применение частных экономических показателей характеризующих эффективность использования древесных отходов, позволяет учитывать региональные производственные (количество, качество сырья, технологические мощности и т.п.) и природные особенности (лесные ресурсы, климатические условия и др.). На рис. 3 представлены основные экономические значения различных схем комплексного использования древесных отходов на ОАО Маклаковский ДК.

В Рентабельность

Ш Индекс доходности

0 Внутренняя норма прибыли

ЕЗ Удельный вес продукции из древесных отходов

Схемы переработки

Рис. 3. Оценка экономических показателей ут илизации древесных отходов

1 схема - для брикетирования используется 55 %, в производстве ДВП - 45 %;

2 схема - для компостирования потребляется 25 %, брикетирования - 15 %, реализации БХЗ - 15 %; в производстве ДВП - 45 %;

3 схема - для брикетирования идет 80 %, на реализацию БХЗ - 20 %;

4 схема - для реализации БХЗ используется 50 %, компостирования - 50 %,

5 схема Ч для нужд населения и организаций города потребляется 2 %, на топливо по сложившейся схеме - 23 %, для брикетирования - 30 %, в производстве ДВП - 45 %

Исследования подтверждают целесообразность применения нескольких направлений утилизации и возможность многопрофильного использования древесных отходов в качестве вторичного сырья для получения товарной продукции Применение комплексной схемы переработки древесных отходов как накопившихся, так и вновь образующихся поможет решить следующие проблемы

сбалансировать и рационально использовать лесосырьевые ресурсы, повысить выход продукции с 1 м3 заготавливаемой древесины, усилить экономический и экспортный потенциал региона, увеличить доходы в местный, краевой и федеральный бюджеты, улучшить социальное и экологическое положение населения

При анализе более эффективной была признана пятая схема, где основные экономические характеристики найдены весьма высокими Она также в отличие от других учитывает потребности местного населения и организаций города в дешевом топливе и строительных материалах, а также уже существующую технологию использования древесных отходов как топлива

В качестве критериальных показателей в многомерном сравнительном анализе были использованы основные и допонительные экономические показатели экономико-экологической оценки В табл 3 представлен расчет рейтинговых оценок исследуемых схем комплексной переработки вторичных древесных ресурсов, в которой первое место по сумме приведенных экономических показателей заняла также пятая схема

Таблица 3

Результаты сравнительной рейтинговой оценки комплексных схем переработки

вторичного древесного сырья

Номер схемы Основные экономические и экологические показатели Рейтинг Место

Коэффициент использования древесных отходов как топлива, сырья промыш тонных предприятий региона и нужд населения, р> б/м3 Прибыль, тыс руб Экологические платежи, тыс руб к к X и |

1 0 2 0,003 1,4 1,590 0,284 0,947 0,989 7,213 III

2 0 1,905 0,416 1,277 1,416 0,133 1,1 1,2 7,447 11

3 0 1,415 0,002 0,017 1,363 1,8 0,198 0,162 4,957 V

4 5 0 1,258 1 5 0,001 1,061 0,913 0,397 0,349 5,479 IV 1

1,3 1,980 0,002 1,309 1,6 0,311 0,887 0,904 8,293

Применение метода экспертных оценок связано с многообразием условий и факторов, под воздействием которых происходит современное развитие деревоперерабатывающей промышленности. Наиболее важными были признаны из основных показателей - прибыль, из допонительных -коэффициент использования древесных отходов городскими ЖКХ и местным населением, т.к. они учитывают достаточно поно внутренние и внешние условия развития деревоперерабатывающего производства.

Для подтверждения эффективности выбранной схемы ресурсосберегающего производства для ОАО Маклаковский ДК проведены расчеты основных экономических показателей на 2010 г. (рис. 5).

1 1

я в ra f ; и j

1 Х Й 1 =

lili lilil i У [1

i Рентабельность

а Индекс доходности

з Внутренняя норма прибыли

1 Удельный вес продукции из древесных отходов

Схемы переработки

Рис. 4. Оценка экономических показателей различных схем утилизации древесных отходов ОАО МДК в 2010 г. Комплексность 1, 2 и 5-ой схем немного изменена в связи с прогнозируемым увеличением количества получаемых древесных отходов на 14 % по сравнению с 2005 годом. Третья и четвертая схемы поностью совпадают с комплексными схемами, предложенными в 2005 г.

1 схема - для брикетирования используется 55 %, реализации БХЗ - 8 %, в производстве ДВП - 37 %.

2 схема - для компостирования потребляется 25 %, брикетирования -15%, реализации БХЗ - 23 %; в производстве ДВП - 37 %.

5 схема - для нужд населения и организаций города потребляется 2 %, на топливо по сложившейся схеме - 23 %, для брикетирования - 30 %, реализации БХЗ - 8 %, в производстве ДВП 37 %.

Полученные экономические значения подтверждают эффективность предложенных схем комплексного использования древесных отходов и в 2010 г.

Таким образом, рекомендуемая схема предполагает для ОАО Маклаковский ДК следующие направления развития: построить цех по производству ДВП с ежегодной мощностью 8 мн. м2; установить линию по выпуску топливных древесных брикетов мощностью 18 тыс. т в год; реализацию древесных отходов местному населению и предприятиям города

в объеме 2 % от общего количества получаемого вторичного древесного сырья, использование 23 % древесных отходов как топлива по сложившейся схеме

Для решения задачи повышения эффективности потребления вторичных древесных ресурсов автором предлагается использовать математическую модель на основе линейного программирования с применением экономических данных (критерия оптимальности), которые наилучшим образом учитывают внутренние возможности и внешние условия производственной деятельности деревоперерабатывающего комбината (табл

Таблица 4

Экономические параметры для построения математической модели

Направление переработки Норма расхода сырья на 1м2/1т продукции, в м3 Цепа реализации, 1м2/1т, руб Себестоимость, 1 м2/1т Прибыль, руб

двп 0,0087 10,91 6,90 4,01

Как топливо 1 200 100 100

Тех щепа 0,98 200 160 40

Брикеты 2,8 870 610 260

Компост 0,85 1200 1100 100

Населению (как дрова и т п) 1 200 100 100

Представленные значения в табл 5 подтверждают эффективность выбранной пятой схемы ресурсосберегающего производства

Таблица 5

Использование вторичного древесного сырья при комплексной утилизации на ОАО

мдк______

Наименование продукции Объем произведенной продукции, т Прибыль, тыс руб Количество затрачиваемого древесного сырья

ДВП 8791264 35252,969 76484 45

Брикеты 17966,1 4671,186 50305 30

Населению (как дрова и т п) 3353 335,3 3353 2

Топливо 37541 3754,1 37541 23

ИТОГО 44013,5 167683 100

Улучшение структуры потребления древесных отходов с помощью организации их комплексной переработки, относится к мероприятиям природоохранной деятельности деревоперерабатывающих предприятий, где основным итогом также будет позитивный комплексный экономико-экологический результат На рис 5 представлен перечень основных результатов - выгод для ОАО МДК

ОЛО Маклаковский ДК

Для повышения эффективности предприятия на основе внедряемых ресурсосберегающих технологий природоохранная деятельность дожна опираться не только на административный и экономический методы управления, но и обязательно использовать систему экологического менеджмента и аудита На рисунке 6 показан агоритм планирования и контроля реализации природоохранных мероприятий на деревоперерабатывающем предприятии Основными функциями природоохранной деятельности в период разработки будут Ч мотивация, перераспределение и стимулирование, на втором этапе проекта (внедрении) -регулирование и контроль Главным системообразующим фактором, влияющим на реализацию природоохранных мероприятий, является прибыль

Рис 6. Агоритм планирования и кот роля реализации природоохранных мероприятий па деревоперерабатывающем предприятии

Таким образом, применение высокопроизводительного оборудования и прогрессивных технологических процессов, ориентация на совершенствование структуры управления лесопромышленного производства, повышение степени разнообразия ассортимента товарной продукции за счет использования вторичных древесных ресурсов, позволит деревоперерабатывающим предприятиям Лесосибирского

лесопромышленного узла значительно повысить эффективность производства и усилить свои конкурентные позиции на внутреннем и внешнем рынках Кроме того, применение ресурсосберегающих технологий способствует сохранению лесных богатств страны

В заключении обобщены и изложены наиболее важные научно значимые результаты диссертационного исследования, которые состоят в следующем

1 Осуществлена оценка перспектив и направлений развития ПК

Красноярского края, а также изучены состояние и перспективы развития деревоперерабатывающих производств Лесосибирского лесопромышленного узла Определены основные направления повышения эффективности предприятий ПК, заключающиеся во внедрении ресурсосберегающих технологий и в формировании схемы вертикально-интегрированной структуры управления

2 Показано, что совершенствование комплексного использования вторичных древесных ресурсов является эффективным фактором интенсивного развития ПК Установлены основные экономические и экологические условия организации комплексного использования древесных отходов на деревоперерабатывающем предприятии

3 Рассмотрены особенности динамики образования, объемов и структуры древесных отходов на деревоперерабатывающих предприятиях г Лесосибирска Показано, что их количество постепенно возрастает и в 2003 г составляло 54,8 - 55,8 % от общей массы перерабатываемой древесины, в тч кусковых - 34,2 - 35,6 % опилок - 14,1 - 14,6 % Определены существующие основные направления использования древесных отходов -производство ДВП (36 - 40 %) и потребление в качестве топлива (около 60 %), которое экономически недостаточно эффективно, но диктуется имеющимся рынком потребления и низкими инвестиционными возможностями комбинатов Выявлено, что из 5 мн м3 древесных отходов, образовавшихся в 2000 Ч 2003 гг, остались недоиспользованными около 1 мн м3

4 Проанализированы существующие подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов в ПК, в результате чего выделены особенности построения системы экономико-экологической оценки переработки древесных отходов на деревоперерабатывающем производстве Определены показатели экономико-экологической оценки, позволяющие выявить и рассчитать эффективность внедрения ресурсосберегающих производств на деревоперерабатывающем предприятии с учетом региональных особенностей образования и потребления сырья

5 Предложен подход к оценке направлений повышения эффективности деревоперерабатывающего предприятия и формирования схемы комплексного использования вторичного древесного сырья, позволяющий организовать эффективную ресурсосберегающую модель переработки древесины

6 Выпонена прогнозная оценка образования древесных отходов на деревоперерабатывающих комбинатах путем сравнения расчетных (по методу Брауна) и фактических данных Их адекватность позволяет оценить запасы вторичного древесного сырья на перспективу

7. Проведен с помощью предложенного подхода сравнительный анализ эффективности различных направлений переработки вторичного древесного сырья на ОАО Маклаковский ДК, выявлено, что повышение экономических показателей предприятия достигается при внедрении комплексной схемы использования вторичных ресурсов Также определено,

что экологическое состояние г Лесосибирска в целом зависит от функционирования деревоперерабатывающих производств 8 Разработана модель эффективного использования вторичных древесных ресурсов для ОАО Маклаковский ДК, в которой основным элементом повышения эффективности является схема комплексной утилизации древесных отходов, включающих их использование для производства ДВП -45 %, и топливных брикетов Ч 30 %, как топлива - 23 % и местных нужд - 2 % Экономический эффект от внедрения ресурсосберегающих технологий составляет на текущий период 12, на 2010 г не менее - 20 мн руб, предотвращенный экономический эффект от загрязнения - более 100 мн руб Их значимость возрастает в связи с организацией новых рабочих мест и отчислениями в бюджеты различных уровней Данная разработка может рассматриваться как реальная модель эффективного развития деревоперерабатывающего предприятия

Таким образом, проведенное автором исследование позволило достичь цели работы - разработать методику оценки направлений повышения эффективности использования вторичного древесного сырья с применением экономико-экологической оценки для выбора эффективных управленческих решений

По теме исследования опубликованы следующие научные работы.

В изданиях, аннотированных ВАК

1 Храмова, Л Н Эколого-экономическая оценка рационального использования вторичных ресурсов / Л Н Храмова, Р А Степень, С В Соболев//Вестник КраГУ -2006 -№5.-С 131-137 (0,8 п л)

В прочих гаданиях

2 Храмова, Л Н Проблема использования твердых отходов деревообрабатывающих предприятий города Лесосибирска / Л Н Храмова // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы Красноярского края Сб мат VI региональной научн-практ конф -Красноярск СибГТУ, 2001 -С 79-81 (0,1 пл)

3 Храмова, Л Н Состояние и пути утилизации отходов деревообработки / Л Н Храмова // Химико-лесной комплекс Ч проблемы и решения Сб мат Всероссийской научн-практ конф.-Красноярск СибГТУ, 2002 - ТII - С 296-301 (0,3 пл)

4 Храмова, Л Н Оценка эколого-экономической ситуации на предприятиях города Лесосибирска / Л Н Храмова // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы Красноярского края Сб мат VII региональной научн-практ. конф -Красноярск СибГТУ, 2002 -С 124(0,1 пл)

5 Храмова, Л Н Характеристика проблемы природопользования и охраны окружающей среды на предприятиях лесопромышленного комплекса г Лесосибирска / Л Н Храмова // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы Красноярского края Сб мат VIII межрегиональной научн-практ конф - Красноярск СибГТУ, 2003 - С 218-220 (0,1 пл)

6 Храмова, Л Н Исследование влияния работы деревообрабатывающих предприятий на состояние окружающей среды города Лесосибирска / Л Н Храмова // Молодежь и наука - третье тысячелетие Сб мат межвузовского научного фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых - Красноярск СИБУП, КРО НС Интеграция, 2003 - С 83 (0,1 п л )

7 Храмова, Л Н Эколого-экономическая оценка рационального использования вторичных ресурсов в Ангаро-Енисейском регионе (монография)/ Л Н Храмова, С В Соболев, Р А Степень// Красноярск СибГТУ, 2006 (9,25 п л )

8 Храмова, Л Н Эколого-экономическая оценка состояния лесов Ангаро-Енисейского региона / Л Н Храмова, С В Соболев, Р А Степень // Лесопользование, экология и охрана лесов фундаментальные и прикладные аспекты Сб мат международ научн-практ конф - Томск ТГУ, 2005 -С 146-148(0,1 пл)

9 Храмова, Н Эколого-экономичеекие проблемы в лесной отрасли России / Л Н Храмова, С В Соболев, Р А Степень // Наука и просвещение Сб мат VIII международ научн-практ конф - Днепропетровск, 2005 -Т17 -С 34-35 (0,1 пл)

Подписано в печать 19 04 2007 Формат 60x84/16 Бумага тип Печать офсетная Уел п л 1,3 Тираж 100 Заказ 5 6

Сибирский федеральный университет Институт естественных и гуманитарных наук Издательский центр

660041 г Красноярск, пр Свободный, 79

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Храмова, Людмила Николаевна

Введение

Глава 1. Экономические и экологические предпосыки развития ресурсосберегающих технологий в ПК

1.1 Анализ экономического положения предприятий ПК России и Красноярского края

1.2 Комплексное использование вторичных древесных ресурсов как эффективный фактор интенсивного развития ПК

1.3 Экономические и экологические условия организации комплексного использования древесных отходов на деревоперерабатывающих предприятиях Красноярского края

Глава 2. Методические аспекты экономико-экологической оценки эффективности ресурсосберегающих технологий для ПК

2.1 Характеристика проблемы эффективного использования вторичного древесного сырья на предприятиях ПК Лесосибирского лесопромышленного узла

2.2 Анализ существующих подходов к оценке эффективности инвестиционных проектов в ПК

2.3 Совершенствование методики оценки экономико-экологической эффективности использования вторичных древесных ресурсов

Глава 3. Экономико-экологическая оценка эффективности комплексного использования вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии

3.1 Прогнозирование объемов образования вторичного сырья

3.2 Экономико-экологическая оценка эффективности различных направлений использования вторичного древесного сырья на ОАО Маклаковский ДК

3.3 Разработка эффективной схемы комплексного использования древесных отходов на ОАО Маклаковский ДК

3.4 Эффективность управления природоохранной деятельностью ОАО Маклаковский ДК на основе совершенствования комплексной переработки древесных отходов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-экологическая оценка направлений комплексной переработки вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии"

Актуальность темы исследования. Несмотря на значительные богатства лесных ресурсов, проблема их эффективного использования является важнейшей в экономике страны. В России полезно используется половина, а в сибирском регионе - треть биомассы растущего дерева [145,155]. Остальная часть превращается в отходы, которые часто потребляются в качестве топлива, а нередко вывозятся в отвалы, сжигаются или сбрасываются в водоемы. Это ведет к серьезным экономическим потерям, т.к. выбрасываемые отходы представляют собой ценное вторичное сырье, которое можно эффективно использовать во многих отраслях хозяйства [55,156].

Разработка и внедрение ресурсосберегающих производств является одним из основных направлений повышения эффективности предприятий ПК. Организация переработки лесосечных отходов может обеспечить рост товарной продукции не менее чем на 10-15 % [87]. Еще больший рост продукции может быть при утилизации отходов лесопиления и деревообработки, которые выгодно отличаются своим концентрированным размещением на промплощадке [45,77]. Начавшийся подъем в российском ПК и накопление огромных запасов вторичного сырья делает весьма важным проблему их комплексного использования при управлении промышленным развитием региона на перспективу [2,73,101]. В связи с этим крайне важно модернизировать существующее производство, организовать глубокую химико-механическую и лесохимическую переработку вторичного сырья с получением малообъемной дорогой продукции и использованием на месте низкокачественного сырья [58].

Для оценки направлений повышения эффективности деревоперерабатывающих предприятий ПК в настоящее время используются методики и методические рекомендации [23,82,134,152 и др.], которые не учитывают фактор неопределенности условий функционирования деревоперерабатывающих производств, а также не отражают специфику применения инвестиционных средств при внедрении ресурсосберегающих технологий в поной мере.

Актуальность вопросов эффективности внедрения комплексного использования вторичного древесного сырья в деревоперерабатывающей промышленности и недостаточная методическая разработанность их экономической оценки наряду с возрастающей практической значимостью глубокой переработки лесных ресурсов и предопределили выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методического подхода к оценке направлений повышения эффективности использования вторичного древесного сырья и экономико-экологическая оценка комплексной переработки древесных отходов деревоперерабатывающего производства на примере ОАО Маклаковский ДК.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

Х провести анализ экономического положения предприятий ПК Красноярского края;

Х исследовать проблему комплексного использования вторичных древесных ресурсов на деревоперерабатывающих производствах как эффективного фактора развития ПК;

Х исследовать объемы, структуру, динамику образования и потребления древесных отходов на деревоперерабатывающих предприятиях и дать оценку этих показателей на перспективу. Оценить экологическое воздействие таких производств на состояние окружающей среды;

Х определить и обосновать необходимые основные и допонительные показатели для экономико-экологической оценки эффективности внедрения комплексной переработки древесных отходов;

Х разработать методический подход к выбору и формированию схем комплексной утилизации древесных отходов на деревоперерабатывающем предприятии;

Х провести экономико-экологическую оценку эффективности направлений использования вторичного древесного сырья на ОАО Маклаковский ДК.

Объектом исследования в диссертации являются деревоперерабатывающие предприятия Красноярского края.

Предмет исследования - эффективность функционирования ПК как результат внедрения комплексного использования вторичного древесного сырья.

Область исследования по паспорту ВАК: 15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности; 15.13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных специалистов по изучаемой проблеме. В процессе исследований применялись системный подход, методы анализа и синтеза, группировки и сравнения, прогнозирования, экономико-математического моделирования.

Информационной основой в ходе работы послужили нормативные документы Правительства РФ и его структур, опубликованные данные Госкомстата РФ и органов статистики Красноярского края, Главного Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР по Красноярскому краю, Лесосибирского комитета охраны окружающей среды, годовые отчетные данные о финансово-хозяйственной деятельности предприятий ПК Красноярского края, официальные инструктивно-методические материалы, публикации в периодической печати и научно-практических конференций, а также материалы собственных исследований.

Научная новизна выпоненного исследования заключается в том, что предложенная методика оценки направлений повышения эффективности использования вторичного древесного сырья с применением экономико-экологической оценки и выбора эффективных решений позволяет реализовывать комплексный подход в управлении деревоперерабатывающим предприятием.

Наиболее существенные результаты исследования, содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:

1. Выявлены и уточнены основные экономические и экологические условия организации комплексной переработки древесных отходов на предприятиях ПК, влияющие на эффективность их производственной деятельности.

2. Предложен подход к оценке направлений повышения эффективности использования вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии, где в качестве инструмента оценки эффективности представлена система обобщающих и допонительных экономических показателей.

3. Разработаны и обоснованы допонительные частные показатели экономико-экологической оценки, которые позволяют выявить и рассчитать эффективность внедрения ресурсосберегающих производств в ПК с учетом региональных особенностей образования и потребления сырья.

4. Проведена комплексная оценка эффективности перспективных вариантов переработки вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии.

5. На основе предложенного автором подхода проведена оценка структуры и динамики образования и потребления вторичных древесных ресурсов для группы деревоперерабатывающих предприятий и выпонен прогноз результатов их деятельности.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты проведенного исследования позволяют: оценить уровень эффективности управления деревоперерабатывающим предприятием на основе внедрения ресурсосберегающих технологий; сформировать перспективную схему ресурсосберегающего производства для деревоперерабатывающего предприятия, основанную на комплексности использования вторичного древесного сырья, обеспечивающую сравнительно поную и эффективную их переработку, позволяющую прогнозировать развитие ПК на краткосрочную перспективу (2010 г.). определить экологическое воздействие деревоперерабатывающих производств на состояние окружающей среды и выбрать адекватный агоритм планирования и контроля реализации природоохранных мероприятий на предприятии.

Предложенные методические рекомендации по экономико-экологической оценке эффективности использования вторичных древесных ресурсов могут быть применены для разработки и обоснования модели оптимизации деревоперерабатывающего производства в региональных условиях, а также выбора эффективной схемы комплексной переработки древесных отходов.

Апробация исследования. Основные положения и практические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях Химико-лесной комплекс - проблемы и решения (Красноярск, 2002, 2005), Межрегиональной научно-практической конференции Молодежь Сибири -науке России (Красноярск, 2003), Межвузовском научном фестивале студентов, аспирантов и молодых ученых Молодежь и наука - третье тысячелетие (Красноярск, 2003), VIII Международной научно-практической конференции Наука и просвещение (Днепропетровск, 2005), Международной научно-практической конференции Лесопользование, экология и охрана лесов (Томск, 2005), межрегиональных научнометодических конференциях Непрерывное экологическое образование и экологические вопросы Красноярского края (Красноярск, 2001-2005 гг.).

Теоретические положения диссертации и практические рекомендации использованы при разработке и чтении учебного курса Эколого-экономический анализ хозяйственной деятельностью предприятий в Лесосибирском филиале Сибирского государственного технологического университета, а также при написании монографии Эколого-экономическая оценка рационального использования вторичного древесного сырья в Ангаро-Енисейском регионе.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 работ общим объемом 26,05 п.л., написанных лично и в соавторстве (9,19 п.л.), в том числе в изданиях, аннотированных ВАК - 1 (0,8 п. л.).

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основная часть исследования изложена на 130 страницах текста и содержит 49 таблиц, 18 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Храмова, Людмила Николаевна

Заключение

1. Осуществлена оценка перспектив и направлений развития ПК Красноярского края, а также изучены состояние и перспективы развития деревоперерабатывающих производств Лесосибирского лесопромышленного узла. Определены основные направления повышения эффективности предприятий ПК, заключающиеся во внедрении ресурсосберегающих технологий и в формировании схемы вертикально-интегрированной структуры управления.

2. Показано, что совершенствование комплексного использования вторичных древесных ресурсов является эффективным фактором интенсивного развития ПК. Установлены основные экономические и экологические условия организации комплексного использования древесных отходов на деревоперерабатывающем предприятии.

3. Рассмотрены особенности динамики образования, объемов и структуры древесных отходов на деревоперерабатывающих предприятиях г.Лесосибирска. Показано, что их количество постепенно возрастает и в 2003 г. составляло 54,8 - 55,8 % от общей массы перерабатываемой древесины, в т.ч. кусковых - 34,2 - 35,6 %, опилок - 14,1 - 14,6 %. Определены существующие основные направления использования древесных отходов - производство ДВП (36 - 40 %) и потребление в качестве топлива (около 60 %), которое экономически недостаточно эффективно, но диктуется имеющимся рынком потребления и низкими инвестиционными возможностями комбинатов. Выявлено, что из 5 мн. м3 древесных отходов, образовавшихся в 2000 -2003 гг., остались недоиспользованными около 1 мн. м3.

4. Проанализированы существующие подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов в ПК, в результате чего выделены особенности построения системы экономико-экологической оценки переработки древесных отходов на деревоперерабатывающем производстве. Определены показатели экономико-экологической оценки, позволяющие выявить и рассчитать эффективность внедрения ресурсосберегающих производств на деревоперерабатывающем предприятии с учетом региональных особенностей образования и потребления сырья.

5. Предложен подход к оценке условий повышения эффективности деревоперерабатывающего предприятия и формирования схемы комплексного использования вторичного древесного сырья, позволяющий организовать эффективную ресурсосберегающую модель переработки древесины.

6. Выпонена прогнозная оценка образования древесных отходов на лесосибирских деревоперерабатывающих комбинатах путем сравнения расчетных (по методу Брауна) и фактических данных. Их адекватность позволяет оценить запасы вторичного древесного сырья на перспективу.

7. Проведен с помощью предложенного подхода сравнительный анализ эффективности различных направлений переработки вторичного древесного сырья на ОАО Маклаковский ДК, выявлено, что повышение экономических показателей предприятия достигается при внедрении комплексной схемы использования вторичных ресурсов. Также определено, что экологическое состояние г. Лесосибирска в целом зависит от функционирования деревоперерабатывающих производств.

8. Разработана модель эффективного использования вторичных древесных ресурсов для ОАО Маклаковский ДК, в которой основным элементом повышения эффективности является схема комплексной утилизации древесных отходов, включающих их использование: для производства ДВП -45 %, топливных брикетов - 30 %, как топлива - 23 % и местных нужд - 2 %. Экономический эффект от внедрения ресурсосберегающих технологий составляет на текущий период 12, на 2010 г. не менее - 20 мн. руб., предотвращенный экономический эффект от загрязнения - более 100 мн. руб. Их значимость возрастает в связи с организацией новых рабочих мест и отчислениями в бюджеты различных уровней. Данная разработка может рассматриваться как реальная модель эффективного развития деревоперерабатывающего предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Храмова, Людмила Николаевна, Красноярск

1. Абрамян, С.И. Эколого-экономнческая эффективность инвестиционных проектов / С.И. Абрамян, В.В. Лучшева, Е.В. Рюмина // Экономика природопользования: Обзорная информация, 2002. -№ 2. С. 17-28.

2. Агафонова, И.П. Деревообрабатывающая промышленность России: современное состояние и пути достижения необходимого уровня развития // Деревообраб. пром-сть. 2003. - № 4. - С. 19-23.

3. Аксенов, П.П., Макаров Н.С., Прохоров И.К., Тюкина Ю.П. Технология пиломатериалов. М.: Лесн. пром-сть. 1976. - 480 с.

4. Алексеев, Л.А. Курс на возрождение и подъем лесопромышленного комплекса России. // М.: Деревообраб. пром-сть, 2000. - № 4. - С. 2 - 4.

5. Антонов, А.В. О концепции совершенствования системы управления лесным комплексом России // Деревообраб. пром-сть. 1999. - № 2. - С. 10-13.

6. Балакирев, А.А. Лесной сектор в экономике России // Лесн. пром-сть. -2005.-№ 1.-С. 11-13.

7. Белько, В.В. Лесные ресурсы края и их использование // Инвестиционный потенциал лесного комплекса Красноярского края. -Красноярск: СибГТУ, 2003. С. 23-31.

8. Белякова, Г.Я. Кластер как форма организации промышленного производства / Белякова Г.Я., Мельман И.В.// Вестник СибГТУ. -Красноярск, 2005. № 1. С. 76 80.

9. Бирюков, М.В. Утилизация древесных, бытовых и некоторых других видов отходов. М.: Экология промышленного производства, 1998. - № 3-4.-С. 38-42.

10. Благодарный, В.М, Древесные и растительные отходы перспективное экологическое топливо / В.М. Благодарный, Э. Раган, И. Андрейчак// -М.: Инженерная экология, 2002. - № 5. - С. 23-33.

11. Большаков, Б.М. Итоги работы лесного комплекса России за 1999 г. и задачи на 2000 г. // М.: Деревообраб. пром-сть, 2000. № 3. - С. 2 - 6.

12. Букин, В.Д. Сжигание древесных отходов // Лесн. пром-сть. -1999. № 2.-С. 24-25.

13. Бурдин, Н.А. Мировой и российские рынки клееных конструкционных материалов из древесины / Н.А. Бурдин, В.В.Пешков. // Деревообраб. пром-сть. 2005. - № 5. - С. 2-5.

14. Бурдин, Н.А. Проблемы реструктуризации и развития деревообрабатывающей промышленности в России // Деревообраб. пром-сть. 1999. - № 2. - С. 3-7.

15. Бызов, В.И. Характеристика прибыльности промышленного использования древесных отходов / В.И. Бызов, В.М. Нехорошков, Р.А. Романова // Деревообраб. пром-сть. 2003. - № 1. - С. 11-14.

16. Бызов, В.И., Куликова Л.А. Проектирование технологии переработки древесных отходов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001. - 92 с.

17. Быстрое, А.Ф. Основы для эффективного использования древесных отходов деревообрабатывающих предприятий // Деревообраб. пром-сть. -1999.-№5.-С. 27-29.

18. Варфоломеев, Л.А. Приготовление компостов на основе твердых отходов деревообработки. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. - 40 с.

19. Величко, Н.А., Репях С.М. Биоконверсия лигниноцелюлозных материалов // Проблемы химико-лесного комплекса. Сб. тез. и докл. Красноярск: СибГТУ, 2000. С. 457.

20. Волова, Т.С. Экологическая биотехнология. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997.- 144 с.

21. Ворст, И. Экономика фирмы / И. Ворст, П. Ревентлоу. Пер. с дат. А.Н. Чеканского О.В. Рождественского. -М.: Высш. шк., 1994.-272 с.

22. Воскобойников, И.В. Переработка и воспроизводство лесных ресурсов // Лесн. пром-сть. 2005. - № 1. - С. 2-4.

23. Временная типовая методика определений экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйствузагрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. - 93 с.

24. Вторичные материальные ресурсы лесной и деревообрабатывающей промышленности: Справочник. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

25. Глебов, А.В., Миронов Г.С. Переработка древесных отходов в компостную смесь // Интелект. Красноярск, 2001. - С. 358.

26. Головков, С.И., Коперин И.Ф., Найденов В.И. Энергетическое использование древесных отходов. М.: Лесн.пром-сть, 1987. - 224 с.

27. Гомонай, М.В. Технология переработки древесины. М.: МГУЛ, 2001. -232 с.

28. Горошко, С.К. Экономика безотходных технологий лесного комплекса. -М.: Лесн. пром-сть, 1990. 184 с.

29. Государственная научно-техническая программа России Экологически чистая энергетика. М.: 2000.

30. Государственный доклад О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края в 2002 году. // Под ред. Ю.М. Мальцева. Главное Хуправление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Красноярскому краю. Красноярск, 2003. - 253 с.

31. Государственный доклад О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края в 2003 году. // Под ред. Ю.М. Мальцева. Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Красноярскому краю. Красноярск, 2004. -258 с.

32. Громашев, Г.И. Комплексная переработка лесных ресурсов Нижнего Приангарья и целесообразность строительства Енисейского ЦБК / Лесохимический комплекс. Нижнее Приангарье. Красноярск: 1997. С. 314-318.

33. Гусев, А.А. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды И Экономика природопользования: Обзорная информация. 2001. -№ 5. - С. 25-39.

34. Данные бухгатерской и статистической отчетности ЗАО НХК 20002003 гг. Лесосибирск: 2004.

35. Данные бухгатерской и статистической отчетности ОАО ЛДК-1 за 2000-2003 гг. Лесосибирск: 2004.

36. Данные бухгатерской и статистической отчетности ОАО МДК 2000-2003 гг. Лесосибирск: 2004.

37. Дворецкий, Л.М. Анализ методов экономической оценки и природных ресурсов на примере оценки городских земель // Экономика природопользования. 2004. - № 2. - С. 25-28.

38. Деревообрабатывающая промышленность на рубеже 21 века // Деревообраб. пром-сть. 2000. - № 2. - С.3-6.

39. Дубовская, Л.Ю. Теплоизоляционный материал на основе древесных отходов и минерального связующего // Деревообраб. пром-сть. 2005. -№ 3. - С. 13-14.

40. Ежегодный доклад О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 2000 году // Под ред. Ю.М. Мальцева. Комитет природных ресурсов по Красноярскому краю. Красноярск, 2001. - 251 с.

41. Ермольев, В.П. Итоги развития программы Развитие лесопромышленного комплекса РФ// Лесн. пром-сть. 2000. - № 2. -С.4-7.

42. Ершов, Ю.И., Москалев А.К., Степень Р.А. Земельные и лесные ресурсы Красноярского края, проблемы их рационального использования. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 114 с.

43. Жабкова, А.И. Экономика деревообрабатывающей промышленности. -М.: Лесн. пром-сть, 1986. 280 с.

44. Житков, А.В. Утилизация древесной коры. М.: Лесн.пром-сть, 1985. -136 с.

45. Забелин, А.И. Организационные и технические мероприятия по повышению рентабельности лесопильного производства // Инвестиционный потенциал лесного комплекса Красноярского края. -Красноярск: СибГТУ, 2003. С. 108-113.

46. Ибатулин, У.Г. Переработка отходов перспективный компонент рынка экологических услуг / У.Г. Ибатулин, С.С. Ибатулин // Экономика природопользования. -М.: 2001. - 15 с.

47. Инвестиционные проекты // Инновационный потенциал лесопромышленного комплекса Красноярского края. Лесосибирск: СибГТУ, 2001.-С. 186-192.

48. Использование вторичных ресурсов. Экономические аспекты / Под ред. У. Давида, И. Уотера. -М.: Экология, 1981. -286 с.

49. Казакевич, П.Н., Карпенко Э.И. Экономическая эффективность внедрения новой техники и других организационно-технических мероприятий. СПб.: ТА, 1991. - 80 с.

50. Калашников, Е.Н. Современное состояние и динамика лесов Нижнего Приагарья / Е.П. Калашников, В.А. Рыженкова, Ф.И. Плешиков и др.// Сырьевые ресурсы Нижнего Приангарья. Красноярск; 1997. - С. 159163.

51. Калитеевский, Р.Е. Концепция лесопиления при переходе РФ к устойчивому развитию // Лесн. журнал. 2000. -№ 1. - С. 7-11.

52. Кислый, В.В. Общая характеристика возможного развития деревообработки в первой трети 21 века. // Деревообраб. пром-сть. Ч 1999.-№4.-С.5-8.

53. Клименко, Н.И. Экономика природопользования. Экологический менеджмент. Экономика и прогнозирование природопользования /Н.И. Клименко, Л.В. Брезинская// Ч. 3. - Красноярск: СибГТУ, 2002. - 80 с.

54. Кожухов, Н.И., Сазанова Е.В. Вопросы ресурсосбережения и использование кусковых отходов в лесопилении // Лесн. журнал. 2001.-№ l.-C. 125-131.

55. Кондратюк, B.A. Лесопромышленный комплекс России: вчера, сегодня, завтра // Лесн. пром-сть. 2002. - № 11. - С. 4-7.

56. Кондратюк, В.А., Пилюгин И.А. Концепция равития лесного комплекса Красноярского края // Лесн. пром-сть. 2004. - № 1. - С. 4-6.

57. Концепция развития лесного комплекса Красноярского края до 2015 года. Официальный Интернет портал Красноярский край.

58. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 20032010 гг. Одобрена распоряжением Правительства РФ от 19.01.2003 г. №69-р // Лесохозяйственная информация. 2003. - № 2.

59. Копейкин, A.M., Кошуняев Б.И., Крупин В.А. Проблемы использования сырья в лесопилении. Комплексное использование древесного сырья. -Архангельск: Лесн. пром-сть, 1984.-222 с.

60. Коробов, В.В. Комплексное использование древесины /В.В. Коробов, Н.П. Рушнов/ М.: Лесн. пром-сть. 1981. - 88 с.

61. Коробов, В.В., Рушнов Н.П. Переработка низкокачественного древесного сырья.-М.: Экология, 1991.-288 с.

62. Коротаев, Э.И. Производство строительных материалов из древесных отходов / Э.И. Коротаев, М.И. Клименко. М.: Лесн. пром-сть. - 1988. -164 с.

63. Корпачев, В.П., Скурихин В.И., Гудаев К.В., Юров Е.Н. Проблемы и перспективы лесопромышленного комплекса // Инвестиционный потенциал лесного комплекса Красноярского края. Красноярск: СибГТУ, 2003.-С. 48-54.

64. Кошуняев, Б.И. Оптимизация переработки сырья в лесопилении. М.: Лесн. пром-сть, 1987. - 112 с.

65. Крупчак, В .Я. Роль лесопромышленного комплекса в региональной экономике // Проблемы современной экономики. 2006. - №2(6). Ссыка на домен более не работаетp>

66. Кузнецов, С.И. Актуальность внедрения в России технологиибезотходной переработки древесины// Деревообраб. пром-сть. 2001. -№ 4. - С. 12-13.

67. Левин, А.Б. Производство собственной энергии рациональный путь повышения эффективности предприятий ПК /А.Б. Левин, B.C. Суханов // Деревообраб. пром-сть. - 2005. - № 4. - С. 2-5.

68. Левин, Э.Д., Репях С.М. Переработка древесной зелени. М.: Лесн. пром-ть, 1984,- 116 с.

69. Лес сельскому хозяйству // Под ред. Кальнинша А .Я. - М.: Лесн.пром-сть, 1978.- 192 с.

70. Леса России. М.: ВНИИМ, 2002. 48 с.

71. Леса СССР // Гл.ред. Жуков А.Б. М.: Наука, 1969. - Т.4 - 458 с.

72. Лесное хозяйство России: Начало третьего тысячелетия. М.: ВНИИМ,2002.- 176 с.

73. Лесной фонд России (ГУФ 2003) / Справочник. - М.: ВНИИМ,2003, 640 с.

74. Лесопромышленный комплекс России. Отраслевой обзор. Ссыка на домен более не работаетp>

75. Лямербошай, С.Х. Оценка экологического состояния леса и расчет экологического ущерба от техногенного и рекреационного воздействия на лес // Лесохозяйственная информация. 2004. - № 12. - С. 18.

76. Маевская, Л.Т., Шайтор П.С. Анализ хозяйственной деятельности деревообрабатывающих предприятий. -М.: Экология, 1991.-288 с.

77. Маслий, Б.П. Основные направления развития производства древесных плит в России / Деревообраб. пром-ть. 1999. - № 4. - С.

78. Мельман, И.В. Кластерная форма организации лесопромышленных предприятий. Автореф. Канд.дисс. Красноярск, 2006. - 23 с.

79. Методика определения предотвращаемого экологического ущерба по отдельным видам природных сред и основным направлениям деятельности территориальных природоохранных органов. М.: Госкомэкология РФ, 1998.

80. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкология РФ, 1999.

81. Методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий в лесной, целюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности (временная), 1988. М.: Экономика, 1988.

82. Михайлов, Г.М. Проблемы рационального использования вторичных древесных ресурсов // Лесной экономический вестник. -НИПИЭИлеспром. 2004. - № 4. - С. 31 -35.

83. Михайлов, Г.М., Серов Н.А. Пути улучшения использования вторичного древесного сырья. М.: Лесн. пром-сть, 1988. - 224 с.

84. Михеев, К.А., Имранова Е.А. Касперская Т.Ф. Производство компостов из древесных отходов с заданными свойствами // Производство кормовых и биологически активных продуктов из отходов и низкокачественного сырья. Красноярск: СибНИИП, 1990. - СЛ 62178.

85. Мосягин, В.И. Вторичные ресурсы лесного комплекса. СПб.: ТА, 1998.-229 с.

86. Никифоров, А.Ю. Отходоперерабатывающие машины лесозаготовок -Новосибирск: Наука, 2004. 247 с.

87. Никишов, В.Д. Комплексное использование древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1985.-264 с.

88. Об экономической ситуации в лесной отрасли. По материалам VIII съезда Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России. // Лесн. пром-сть. 2005. - № 3. - С. 2-4.

89. Обливин, А.Н. Перспективы развития технологии древесных плит // М.: Деревообраб. пром-сть, 2000. № 3. - С. 6-11.

90. Огурцов, В.В. Основные направления развития деревообработки в Красноярском крае // Инвестиционный потенциал лесного комплекса Красноярского края. Красноярск: СибГТУ, 2003. - С.43-47.

91. Осмоловская, Н.А. Возможность утилизации лесосечных отходов кедра сибирского: Автореф. канд. дисс. Красноярск, 2002.

92. Осмоловская, Н.А., Паршикова В.Н., Степень Р.А. Влияние биоценотических и технологических факторов на выход и состав кедрового эфирного масла // Химия раст. сырья. 2001. - № 4. - С.97-102.

93. Отчет Лесосибирской межрайонной службы охраны окружающей природной среды за 2000-2004 гг. Лесосибирск.

94. Переработка твёрдых промышленных отходов// Информационно -аналитический обзор. М., 1993. С. 2-14.

95. Поздняков, Л.К. Продуктивность лесов Сибири // Ресурсы биосферы. -Л.: Наука, 1975.-С. 43-55.

96. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. Пер. с англ. СПб. - М. - Киев: Изд. Вильяме - 2002.

97. Постановление Правительства РФ № 632 от 28.08.92 г. Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение ОПС, размещение отходов, другие виды вредного воздействия. М.: 1992.-№632.

98. Производство технологической щепы для предприятий ЦБК. Справочник. -М: ВНИПИЭИлеспром, 1989.-45 с.

99. Пути повышения эффективности использования производственных отходов лесопромышленного комплекса России // Деревообраб. пром-сть. 2005.-№ 3. - С. 2-7.

100. Рассев, А.И. Отходы деревообрабатывающих малых предприятий в дело// Лесн. пром-сть. 1999. - № 3. - С. 11-14.

101. ЮЗ.Репях, С.М., Левин Э.Д. Кормовые добавки из древесной зелени. М.: Лесн. пром-сть, 1988. - 96 с.

102. Репях, С.М., Рубчевская Л.П. Химия и технология переработки древесной зелени. Красноярск: КГТА, 1994. - 320 с.

103. Роддатис, К.Ф. Котельные установки. М.: Энергия, 1977. - 543 с.

104. Рюмина, Е.В Ущерб от экологических нарушений больше вопросов, чем ответов // Экономика природопользования. 2004. - № 3. - С. 55-65.

105. Рюмина, Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.- 160 с.

106. Рюмина, Е.В. Природная рента: связь с экологическими издержками // Экономика природопользования. 2002. - № 4. - С. 72-82.

107. Рязанова, Т.В. Комплексная переработка коры хвойных пород с получением дубильных экстрактов с заданными свойствами. Автореф. докт. дисс. Красноярск, 1999. - 44 с.

108. Ю.Рязанова, Т.В., Репях С.М. Химия и технология коры хвойных. -Красноярск: КГТА, 1996. 302 с.

109. Савицкая, Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. М. ИНФРА-М, 2005.

110. Санаев, Г.И. Выпонение подпрограммы комплексное использование древесного сырья // Деревообраб. пром-сть, 2000. -№ 3. С. 12-16.

111. ПЗ.Сафин, P.P. Комплексная переработка всей биомассы деревьев в местах лесоразработок / P.P. Сафин, И.А. Вапеев, Р.Г. Сафин. // Химико-лесной комплекс. Красноярск, 2002. - С. 146-147.

112. Секиров, Р. Перспективный вид топлива // Деревообраб. пром-сть. -2004.-№3.-С. 20-21.

113. Семенов, А.Е. О кардинальном решении проблемы антропогенных отходов в городах и районах России // Зеленый мир. 1995. - № 27. -с. 16.

114. Серов, Е.Н. Современные тенденции использования древесных материалов в зарубежном строительстве / Е.Н. Серов, Р.Б. Орлович, М.

115. Ланге 11 Лесн. журнал. 2005. - № 1-2. С. 65-72.

116. Сидельковский, Л.Н., Юренев В.Н. Котельные установки промышленных предприятий. М.: Энергоатомиздат, 1988. - 528 с.

117. Соболев, С.В., Трофимук В.Н., Кадач В.Я. Экологический аспект промышленного освоения природных ресурсов Ангаро-Енисейского региона // Новые материалы и технологии на рубеже веков. Пенза; 2000. -С.24-26.

118. Соколов, В.А. Основы управления лесами. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997.-308 с.

119. Соколов В.А. Проблемы лесопользования в Нижнем Приагарье / В.А. Соколов, С.К. Фарбер // Сырьевые ресурсы Нижнего Приангарья. -Красноярск, 1997.-С. 173-178.

120. Содатова, М.Ф., Паршикова В.Н., Степень Р.А. Рациональное использование отходов переработки кедра // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы Красноярского края. -Красноярск: СибГТУ, 2003. С. 300-302.

121. Состояние лесных ресурсов и их хозяйственное использование // Природные ресурсы Красноярского края (Аналитический обзор) / Гл.ред. A.M. Якимов. Красноярск: КНИИГиМС, 2001. - С. 156-168.

122. Спиридонов, Б.С. Экономические проблемы многоцелевого использования кедровых лесов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988.- 148 с.

123. Спицын, С.М. Экономика использования вторичных древесных ресурсов/ С.М. Спицын, Т.А. Сапожников, С.А. Литвиненко и др.// М.: Лесн. пром-сть, 1990. - 240 с.

124. Степень, Р.А. Запасы эфирного масла Ангаро-Енисейского лесоэкономического района // Сырьевые ресурсы Нижнего Приангарья. -Красноярск: 1997. С. 297-301.

125. Степень, Р.А., Репях С.М. Альтернативные пути рациональной переработки древесных отходов // Инновационный потенциалесопромышленного комплекса Красноярского края. Лесосибирск: СибГТУ, 2001.-С. 116-121.

126. Степень, Р.А., Репях С.М. Летучие терпеноиды сосновых лесов. -Красноярск: СибГТУ, 1998.-406 с.

127. Степень, Р.А., Репях С.М., Бука Э.С. Промышленная экология. -Красноярск: СибГТУ, 2002. 425 с.

128. Суворовцева, Л.С., Иванов Д.В. Допонительные ресурсы древесного сырья для целюлозно-бумажной промышленности // Лесн. журнал. -2003.-№6.-С. 57-62.

129. Сунь Тоник. Комплексное использование отходов древесины // Лесн. хозяйство. 2003. - № 4. - С. 42-43.

130. Суходолов, А.П., Горицкая Т.В., Зырянов В.Н. Лесопромышленный комплекс Сибири: проблемы и перспективы развития // Лесн. пром-сть. -1999.-№. 3-С. 5-7.

131. Тацюн, М.В. Лесной комплекс в ожидании перемен // Лесн. газета. -2003.-№3.-С. 12.

132. Тацюн, М.В. О мерах по обеспечению конкурентоспособности лесопромышленного производства России // Лесн. пром-сть. 2004. - № 1.-С. 2-4.

133. Твердая, Л. А. Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия. Красноярск: СибГТУ, 1998. - 104 с.

134. Терентьев, А.О., Сердобищева Е.Г. Развитие методики оценки экономической эффективности инвестиций применительно к проектам природоохранного назначения в ЦБК // Лесн. журнал. 2002. - № 4. - С. 112-118.

135. Федеральная целевая программа Экология и природные ресурсы России (2002-2010 годы). Постановление Правительства РФ от 07.12.2001 г.-М., 2001.-210 с.

136. Федоренко, Н.П. Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973. -166 с.

137. Федосеев, В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели /В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др. М.: ЮНИТИ, 2000.-391 с.

138. Ферова, И.С. Промышленные кластеры в контексте формирования региональной промышленной экономики. Красноярск: Вестник КГУ, 2005.

139. Филиппович, А.А. Изготовление композиционных материалов из мягких отходов переработки древесины // Инновационный потенциал лесопромышленного комплекса Красноярского края. Лесосибирск: СибГТУ, 2001. - С. 89-94.

140. Холод, Н.И. Экономико-математические методы и модели. / Н.И. Холод, А.В. Кузнецов, ЯН. Жихар и др. Минск: БГЭУ, 2000. - 412 с.

141. Храмова, Л.Н. Проблема использования твердых отходов деревообрабатывающих предприятий города Лесосибирска // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы Красноярского края. Красноярск: СибГТУ, 2001. - С. 79-81.

142. Храмова, Л.Н. Состояние и пути утилизации отходов деревообработки // Химико-лесной комплекс проблемы и решения. Красноярск: СибГТУ, 2002.-С. 296-301.

143. Храмова, Л.Н. Эколого-экономическая оценка направлений утилизации вторичных ресурсов деревообрабатывающих предприятий г. Лесосибирска Красноярск: Вестник КГУ, 2006.

144. Черняева, Г.Н., Догодворова С.Я., Степень Р.А. Утилизация древесной биомассы. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1987. - 166 с.

145. Чижов, А.П., Матвеева И.С., Чижова М.А., Огурцов В.В. Экономическая доступность лесов Нижнего Приагарья // Инвестиционный потенциал лесного комплекса Красноярского края. Красноярск: СибГТУ, 2003. -С. 173-178.

146. Шамина, Г.Г. Утилизация отходов лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности // Экологическийменеджмент. -2000. -№ 5. С. 9-11.

147. Шершнева, Е.С. Компостирование органического мусора / Е.С. Шершнева, В.Г. Ларионов, П.10. Куркин // Экология и промышленность России. 1999. - № 7. - С. 40-42.

148. Экологическая доктрина Российской федерации. М.: МПР, 2002. - 38 с.

149. Экологическое состояние территории России./ Под ред. С.А. Ушакова, Я.Г. Каца. -М.: Академия, 2002. 128 с.

150. Эколого-экономические проблемы многоцелевого лесопользования // Под. ред. Семечкииа И.В. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1989. -162 с.

151. Экономика использования вторичных древесных ресурсов / Под ред. С.М. Сприцына. М.: Лесн. пром-сть, 1990. - 240 с.

152. Эрнст, Л.К., Богомол В.В. Кормовые добавки на основе отходов лесопромышленного комплекса // Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1987.-С.7-16.

153. Эффективное использование древесины и древесных материалов в современном строительстве: тез.докл. Всесоюзн. совещание, Архангельск, 1980 г. М., - 1980. - 431 с.

154. Юдкевич, Ю.Д., Васильев С.Н., Ягодин В.И. Получение химических продуктов из древесных отходов. СПб: СПбТА, 2002. - 84 с.

155. Ясинский, B.C. Резервы повышения комплексного использования древесины в лесопилении: ТА, 1998. 54 с.

Blog

Автореферат

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Храмова, Людмила Николаевна

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Храмова, Людмила Николаевна, Красноярск

Похожие диссертации