Экономика семейного хозяйства в аграрном секторе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Гребенник, Людмила Васильевна |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гребенник, Людмила Васильевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКИ СЕМЕЙНОГО ХОЗЯЙСТВА И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ЕЕ ИССЛЕДОВАНИЮ.
1.1 Сущность понятия экономики семейного хозяйства в аграрном секторе
1.2 Методические подходы к исследованию экономики семейного хозяйства.
ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ СЕМЕЙНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЕЕ ФАКТОРЫ
2.1 Значение семейных хозяйств в аграрной экономике страны.
2.2 Факторы, влияющие на экономику семейного хозяйства в разные периоды.
2.3 Анализ современной экономики семейного хозяйства
ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СЕМЕЙНОГО ХОЗЯЙСТВА
3.1 Возможные варианты сохранения и развития семейных хозяйств в условиях экономического кризиса
3.2 Модель I. Развитие семейного хозяйства на основе интеграции подсобных хозяйств населения с сельскохозяйственными предприятиями.
3.3 Модель II. Развитие семейного хозяйства на основе кооперации подсобных хозяйств населения с предприятиями по переработке сельскохозяйственной продукции
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономика семейного хозяйства в аграрном секторе"
Необходимость реформирования в аграрном секторе не вызывала сомнений у большинства экономистов. Однако то, что делалось в нем за последние семь лет, если судить по производственным показателям, оказалось просто разрушением сельского хозяйства. Главными ошибками реформирования являются: форсированная реорганизация кохозно-совхозной системы, стихийная приватизация и игнорирование мнений самих крестьян. Эпидемия стихийной приватизации подорвала материально-техническую и финансовую базу колективных хозяйств в аграрном секторе. Неудачным оказася эксперимент с фермерскими хозяйствами.
В результате ошибок реформирования, отсутствия научно-обоснованной системы регулирования и поддержки сельского хозяйства, крестьяне вынуждены были встать на путь натурализации производства, ухода на подворья.
В периоды экономических кризисов малые неформальные структуры становятся стабилизирующим фактором, поскольку они дают устойчивость всей государственной системе. Поэтому на сегодняшний день тема экономики семейного хозяйства как никогда актуальна и своевременна.
Развитие экономики семейного хозяйства зависит от многих факторов: политических, экономических, экологии, природных, социальных и прочих. В своем развитии семейные хозяйства принимали следующие формы: 1) крестьянского хозяйства( докохозный период); 2) хозяйства кохозной (совхозной) семьи; 3) крестьянского (фермерского) хозяйства; 4) современного семейного хозяйства, базирующегося на личном подсобном хозяйстве. Дифференциация этих форм раскрывается в источниках и величинах доходов, в структуре и размерах расходов, степени товарности и размерах самого хозяйства.
Состояние изученности проблемы :
Большой вклад в дело изучения экономики сельского семейного хозяйства сделали русские ученые-аграрники А.Н.Челинцев, Н.П.Макаров, А.А.Рыбников, А.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев, Н.Н.Черников, П. А. Вихляев, С.Н.Прокопович и другие, исследования которых охватили все важные направления общественной и научной мысли конца XIX -начала XX веков. Их работы были частью мировой аграрной литературы, отвечающие самым высоким требованиям и пользующиеся признанием. Именно Россия начала века была мировым лидером в изучении крестьянства.
В тридцатые годы ситуация изменилась, в СССР было организовано связанное с колективизацией и массовыми репрессиями уничтожение ученых-аграрников. Руководство страны предпочитало тогда не знать правды о деревне и сельском хозяйстве. Разрушение научных баз знаний привело к упадку науки, занимающейся крестьянством, а целая отрасль научных разработок была искоренена." Блестящие исследования советской деревни были заменены россказнями прислужников из числа ученых, писателей, журналистов" [120].
Только в начале 80-х годов стали проводиться социологические исследования советской деревни и то в рамках дозволенного. Поэтому изучение советской деревни, экономики семейного хозяйства, носило поверхностный и односторонний характер. Именно периоду перестройки и гласности обязаны возвращение и возрождение такой аграрной науки как крестьяноведение.
Современным проблемам развития крестьянских хозяйств посвящены работы ученых аграрников: З.И.Калугиной, А.И.Костяева, А.А.Дибиро-ва, В.Е.Григоровского, И.В.Курцева, В.Ф. Башмачникова, А.К.Михаль-ченко, С.Н.Сазонова, С.А.Никольского, Я.И.Черкасского, А.Т.Стадни-ка, М.П.Гриценко, Е.В.Серовой. в.П.Данилова, А.С.Новоселова, т.Шанина, И.В.Макаровой и многих других авторов.
Но экономика семейного хозяйства в современной отечественной литературе исследована недостаточно, особенно в связи, с происходящими социально-экономическими преобразованиями в аграрном секторе.
Огромный вклад в дело изучения экономики семейного хозяйства внес Российско-британский проект " Изучение социальной структуры советского и постсоветского села", участником которого являся автор данной работы. Пилотажное обследование проводилось более чем в 20 селах Российской Федерации с 1990-1993гг.
С советской стороны координатором этого проекта выступал ВАСХНИЛ, поддержку его проведения осуществлял Комитет по аграрным вопросам и продовольствию Верховного Совета СССР. После создания Интерцентра в Москве данный проект вошел в состав его исследований.
По словам руководителя проекта, ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук Теодора Шанина : и Нынешний экономический и социальный кризис в стране это, помимо всего прочего, кризис знаний, недостаток информации, которая нуждается в строжайшей проверке, особенно того, что касается деревни и сельского хозяйства" [120,1213.
Цель исследования - обосновать пути развития и повышения эффективности семейного хозяйства как структурного элемента АПК.
Для достижения этой цели были решены следующие задачи:
- раскрыта сущность и уточнено понятие семейного хозяйства;
- разработаны методы эмпирического исследования экономики семейного хозяйства в аграрном секторе;
- изучены закономерности развития экономики семейного хозяйства в многообразии ее форм;
- выявлены факторы, влияющие на экономику семейного хозяйства;
- определена социально-экономическая роль семейных хозяйств в экономике страны в разные периоды времени;
- проведен анализ условий перерастания личных подсобных хозяйств населения в фермерские хозяйства;
- разработаны модели развития экономики семейных хозяйств.
Методика исследования:
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-аграрников.
Для обоснования своих выводов и предложений автором диссертационной работы были использованы следующие методы: монографический, экономико-статистический ( метод экономического сравнения, средних величин, рядов динамики, метод группировок ), абстрактно-логический, социологический, экспертный, экономико-математического моделирования.
Информационной базой исследования явились данные статистических сборников, материалы районных и областных ( краевых) архивов, похозяйственные книги и документы сельсоветов, материалы российско-британского проекта, литературные источники, личные наблюдения автора, нормативные документы.
Объектом исследования являлись экономические процессы, связанные с развитием семейного хозяйства населения в аграрном секторе.
Предмет исследования- экономика семейного хозяйства: тенденции, закономерности, факторы, влияющие на нее, перспективы развития.
Научная новизна:
- обоснованы понятие и сущность семейного хозяйства как структурного элемента аграрной экономики, главная функция которого заключается в удовлетворении материальных и духовных потребностей его субъектов;
- разработаны и апробированы методические подходы к исследованию семейного хозяйства, позволяющие реализовать два основных направления: изучение семейного хозяйства с позиции структурного элемента АПК, а также с позиции "первичной единицы"- самой семьи;
- определены формы экономики семейного хозяйства и факторы, влияющие на нее как структурный элемент в системе АПК в разновременные периоды;
- разработаны модели перспективного развития семейного хозяйства в условиях экономического кризиса, основанные на кооперации и интеграции личных подсобных хозяйств населения с общественным сектором производства.
Практическая значимость.
Реализация результатов исследования позволит повысить уровень жизни, и улучшить структуру питания сельских жителей, будет способствовать преодолению экономической несостоятельности сельскохозяйственных предприятий, оказавшихся в кризисном положении, повышению уровня занятости сельского населения, улучшению продовольственного обеспечения регионов за счет местного производства.
Разработанные модели перспективного развития семейного хозяйства рассмотрены в управлении сельского хозяйства Болотнинско-го и Черепановского районов Новосибирской области и приняты к внедрению в их хозяйствах для решения проблем занятости сельского населения.
Апробация результатов исследования:
Результаты исследования доложены и одобрены на научных конференциях в г. Саратове (1991г.), г. Москве (1991-93гг.), в Новосибирске (1997-98гг.). Автор имеет 7 печатных работ общим объемом 2,1 п. л.
Структура диссертации :
Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Основное ее содержание изложено на 133 страницах. В машинописном тексте имеется 41 таблица. Список используемой литературы состоит из 125 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гребенник, Людмила Васильевна
- 130 -Выводы и предложения
1. Хозяйственная деятельность сельской семьи не ограничивается производством сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве, а включает также производство услуг, переработку и реализацию продукции, другие работы по содержанию подворья и дома, которые в Практике неотделимы друг от друга и составляют основу образа жизни семьи. Целью семейного хозяйства является удовлетворение материальных и духовных потребностей семьи.
2. Роль семейного хозяйства в значительной мере меняется в зависимости от уровня развития общественного производства, его способности удовлетворять потребности в сельскохозяйственной продукции и услугах. Однако семейное хозяйство во все времена играло существенную роль, как для самой семьи, так и для экономики страны. Производство сельскохозяйственной продукции в семейном хозяйстве является гарантом ее выживания при ухудшении внешних условий. Для экономики страны семейное хозяйство является ресурсосберегающим производством, а произведенная в нем сельскохозяйственная продукция, попоняет продовольственные ресурсы страны.
3. Факторный анализ развития семейного хозяйства в разновременные периоды с достаточной убедительностью показал, что семейное хозяйство обладает высокой устойчивостью, способностью к саморегуляции и рациональной организации, легко приспосабливается к изменению экономической ситуации, что позволяет сделать вывод о целесообразности его существования в форме, отвечающей состоянию АПК страны.
4. В своем развитии семейные хозяйства в аграрном секторе последовательно принимала формы крестьянского хозяйства, хозяйства кохозной (совхозной) семьи, крестьянского (фермерского) хозяйства, семейного хозяйства периода глубокого экономического
- 131 кризиса. Различие этих форм состоит в источниках и величинах доходов, в структуре и размерах расходов, степени товарности и размерах самого семейного хозяйства.
5. Крестьянское хозяйство докохозного периода являлось чаще всего единственным источником дохода, оно находилось в неустойчивом состоянии, так как было технически отсталым и зависело в основном от природных факторов и трудолюбия членов семьи. Различие между урожайным или неурожайным годом означало относительное благоденствие или голод, а то и смерть всей семьи. Крестьянское хозяйство не имело государственной защиты и дожно было полагаться только на свои силы, трудолюбие, знания, умение членов семьи.
6. Экономика хозяйства кохозной (совхозной) семьи характеризуется комбинированием различных источников доходов. Семейное хозяйство кохозной ( совхозной) семьи попадает в большую зависимость от общественного сектора производства и от государства. В зависимости от состояния АПК менялась роль личного подсобного хозяйства в семейном хозяйстве. Несмотря на то, что производительность труда в ПХ населения ниже чем в общественном секторе производства, оно при низком уровне доходов семьи и недостатке продуктов на рынке является необходимым независимо от эффективности.
7. реформирование ухудшило ситуацию в экономике страны и привело к деградации семейного хозяйства.
8. Сельская семья в современных условиях оказалась в худших условиях, чем крестьянская докохозного периода с точки зрения развития и ведения сельскохозяйственного производства. Невозможность обрабатывать большое количество земли в ПХ из-за отсутствия сельхозтехники; отсутствие достаточных материальных и финансовых ресурсов; кроме того, за годы советской власти были утеряны многие навыки сельскохозяйственного труда; диспаритет цен, слож
- 132 ность реализации продукции; малая величина семей, неспособная создать семейную кооперацию; ухудшение экологии, что отражается на результативности сельскохозяйственного труда; привычка полагаться на помощь государства и поддержку со стороны общественного производства и ряд других причин - все это вызвало состояние беспомощности и безысходности в современных сельских семьях. Большинство семей находятся на грани выживания. В селах появились безработные и количество их растет. Усилилась социальная напряженность и произошло ухудшение криминагенной обстановки.
9. Укрепление экономики семейного хозяйства в современных условиях возможно на основе интеграции и кооперации общественного сектора производства с подсобными хозяйствами населения. С укреплением экономики семейного хозяйства возможно перерастание некоторых личных подсобных хозяйств в фермерские, а также появление новых форм производственной деятельности, выходящих за рамки сельскохозяйственного производства.
Кооперация и интеграция общественного сектора производства с частным позволит преодолеть их экономическую несостоятельность. Общественное производство дожно взять на себя выпонение в основном сервисных функций: обеспечение скота населения кормами, транспортными и техническими средствами, семенами, средствами защиты растений и т.д. Отношения между общественным производством и хозяйствами населения следует строить на взаимовыгодной, предпринимательской основе.
На основе получаемой продукции от населения целесообразно создать производства по переработке молока и мяса: масло-сыр-заводы и кобасные цеха, поскольку в условиях диспаритета цен прибыль можно получить только от продукции переработки.
10. Решение вопросов укрепления экономики семейных хозяйств,
- 133 базирующихся на ПХ, дожно осуществляться с учетом возможностей населения содержать поголовье скота на основе нормативных трудозатрат, кормовой базы и возможностей реализации производимой продукции. Кроме того, необходимо учитывать трудовые ресурсы, основные фонды, наличие сельхозугодий и в целом, экономическое положение общественного хозяйства.
Интеграция и кооперация АОЗТ с ПХ населения даст возможность вывести экономику семейного хозяйства из кризисного состояния, а для сельского населения обеспечить приемлемый уровень жизни. Для общественного производства интеграция и кооперация с хозяйствами населения позволит вывести их в рентабельные, перспективные хозяйства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гребенник, Людмила Васильевна, Новосибирск
1. Абакин П.И. Многообразие видов собственности и управление// ЭКО. 1996.- N 2. - С. 3-5.
2. Анфимов A.M. Российская деревня в годы первой мировой войны.- М.: АСПЕКТ-ПРЕСС, 1962.- 80 С.
3. Анфимов A.M. Новые собственники ( из итогов Столыпинской аграрной реформы //Крестьяноведение: теория, история, современность. -1996.- 60 с.
4. Антонова Е.Г. Экономический рост и подъем народного благосостояния. М.: Экономика. 1987.- 207 с.
5. Афанасьев В.А. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы // АПК: Экономика и управление. -1995.- N 2.-С.19-21.
6. Афанасьев Ю.Н. Судьбы российского крестьянства.- М. 1996. 629 с.
7. Боев В.Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве.- М.1995.- 218 с.
8. Бородкин Ф.М. Социологические аспекты перехода к рыночной экономике.- Новосибирск. 1994.- 516 с.
9. Бильский И.Б. Совершенствование механизма взаимоотношений личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рынку.- Львов, 1991.- 15 с.
10. Баев Н.Ф., Чернов С. В. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства. -М.: Экономика, 1986.- 96 с.
11. Будаева У.Б. Социально-экономические проблемы домашнего труда.- Новосибирск,1991.- 142 с.
12. Буздалов И. Крестьянское подворье// АПК: экономика и управление.- 1995.- N 1.- С. 29-31.- 135
13. Бюджеты крестьян Сибирского края в 1923-24гг. Новосибирск, 1928.- 177 С.
14. Бойко Е. А. Социальное самочувствие населения: оценки и прогнозы.- Новосибирск, 1993.- 68 с.
15. Бюджеты рабочих, служащих и кохозников в 1975-1988гг. -М., 1989.- 156 с.
16. Виноградский В. Г. Судьба моя боль моя// Крестьянские ведомости.- 1991.- N 13.- С.12-13.
17. Вербицкая О.М. Российское крестьянство от Сталина к Хрущеву.- М., 1992.- 221 с.
18. Ветошкин Г. К. Кооперация личных подсобных хозяйств населения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1995.- N 3.- С. 16-18.
19. Головатюк М. 3., Стадник А.Т. Развитие новых форм хозяйствования В АПК Сибири.- Новосибирск, 1991.- 97 с.
20. Голоса крестьян: сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. М., 1996. - 412 с.
21. Григоровский В.Е. Роль ПХ в обеспечении населения продуктами питания.- Ленинград, 1984.- 86 с.
22. Гущин Н.Я. Раскулачивание в Сибири (1928-1934гг.).- Новосибирск, 1996.- 157 с.
23. Григоровский В.Е., Алексеев М.А. Личное подсобное хозяйство кохозников, рабочих и служащих в СССР.- Л.: Изд. Ленинградского университета, 1968.- 98 с.
24. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М. ,1979.- 270 с.
25. Гудзенко М.С., Шульга М.В. Подсобное хозяйство граждан.- М., 1983.- 125 с.
26. Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков- 136 конец XIX начало XX вв.).- Новосибирск, 1967.- 382 с. 27. Гордылева Т.И. Личные подсобные хозяйства сельского населения и перспективы их развития.- Новосибирск,1991.-180 с
27. Данилов В.П. Русская революция в судьбе А.В.Чаянова.- М., 1996.- 96 с.
28. Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. М. ,1963.- 440 с.
29. Данилов В.П. Советская докохозная деревня: население, землепользование, хозяйство.- М. ,1977.- 266 с.
30. Деревянко А.П. и др. Крестьянство Сибири в период упрочнения и развития социализма. Новосибирск,1985.- 395 с.
31. Заверюха А. Реформы в аграрном секторе необратимы// АПК: экономика и управление. 1996.-N 8.- С.6-8.
32. Ильиных В.А. Ноздрин Г.А. Очерки истории Сибирской деревни. Новосибирск. 1995. - 278 с.
33. Итоги обследования крестьянских (фермерских) хозяйств, по состоянию на 1.01.1994г.- Омск,1994.- 56 с.
34. Иванов Е.А. Повышение уровня жизни народа в 12-ой пятилетке.- М.: Финансы и статистика, 1987.- 127 с.
35. Калугина З.И. Сибирская деревня в период трансформации социально-экономических отношений.- Новосибирск, 1996.- 210 с.
36. Курцев И. В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям.- Новосибирск,1996 -140 с.
37. Костяев А.И., Дибиров А.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям.- Екатеринбург, 1994.- 146 с.
38. Кондратьев Н.Д. Особое мнение // Т.1.- М.: Наука, 1993.-654 С.
39. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы.- Новосибирск, 1984г.- 188 с.
40. Крестьянские( фермерские ) хозяйства Российской Федерации по данным обследования на 1.01.1992г.- М., 1992.-140 с.
41. Кузбасс 1992г.- Кемерово,1993.- 120 с.
42. Комаров Л.К. Канал маркетинг// ЭКО.- 1994.- N 9.- С.12-13.
43. Коновалов В. Чему следует учиться у Чаянова// Известия,- 1989.- N 57.- С. 3-4.
44. Крестьянство и сельское хозяйство Сибири в 1917-1961г.- Новосибирск, 1965.- 167 с.
45. Ковалев Л.Ф. Подсобное производство отрасль доходная.- Минск,1983.- 22 с.
46. Калинин А. Ф. Личное подсобное хозяйство. М.: Колос,1981.- 253 с.
47. Каноненко Н.П., Кушвида Н.Я. Справочник экономиста-аграрника. Киев.: Урожай, 1991.- 519 с.
48. Крестьяноведение: теория, история, современность.- М.: АСПЕКТ-ПРЕСС, 1996.- 350 с.
49. Корягина Т.И., Шевяхов Е.Ю. Общественные фонды потребления. М., 1988.- 63 с.
50. Кулик Г.В. Справочник экономиста кохоза и совхоза. -М.,1970.- 790 с.
51. Личные подсобные хозяйства на селе: Сб.науч.тр. М., 1984.- 77 с.
52. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности.- М. 1986.- 610 с.- 138
53. Личное подсобное хозяйство населения в 1988г.- М., 1989.- 166 с.
54. Лисов В.А. Материальное благосостояние населения в соци-альноэкономическом развитии общества.- Новосибирск, 1988.- 21 с.
55. Макарова И. В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. М. 1982.- 93 с.
56. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства.- М.: Россельхозиздат, 1986.- 140 с.
57. Мамбеталиева А. Д. Эффективность овощеводства в условиях перехода к рыночным отношениям.- Ама-Ата 1992.- 116 с.
58. Маслов П. Аграрный вопрос в России// Т.1.- С-Петербург, 1908.- 519 с.
59. Михайлов. В. Б. Социально-экономические факторы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства.- Санкт-ПетербургЛ994.- 225 с.
60. Михеева А. Р. Сельская семья в Сибири: жизненный цикл и благосостояние. Новосибирск, 1993.- 150 с.
61. Миненко Н.А. История Новосибирской области.- Новосибирск, 1975.- 57 с.
62. Никольский С. А. " Аграрная реформа" 1991-1995гг. и проблема модернизации российской деревни. // Крестьяноведение: теория, история, современность.- М., 1996,- 206 с.
63. Назаренко В. И. Мировая продовольственная проблема: состояние и тенденции.- М.,1984.- 212 с.
64. Назаренко В.И. Состояние сельского хозяйства в период переходной экономики.- М., 1994.- 86 с.
65. Народное хозяйство СССР 1922-1982гг. Юбилейный статистический ежегодник.- М., 1982.- 623 с.- 139
66. Основные показатели развития АПК России в 1993г.- М.,1994.- 670 с.
67. Окладников А. П. и др. Крестьянство Сибири в йериод строительства социализма(1917-1937гг).-Новосибирск,1983.- 388 с.
68. О развитии крестьянских хозяйств Новосибирской области в 1996г/ Госкомстат РФ Новосиб. обл. комитет гос.статистики- Новосибирск, 1997.- 34 с.
69. Организационно-экономические основы формирования и развития многоукладной экономики АПК Сибири/ РАСХН Сиб. отд.-ние. СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1995.- 68 с.
70. Образ жизни сельского населения в условиях развитого социализма.- Кишинев, 1984.- 183 с.
71. Основные показатели развития сельского хозяйства Новосибирской области в 1995г.- Н-ск: Госкомстат, 1996. 42 с.
72. Основные показатели развития сельского хозяйства Новосибирской области в 1996г.- Новосибирск: Госкомстат, 1997.- 41 с.
73. Петриков А.В. Аграрная экономика и политика: история и современность.- М. 1996.- 238 с.
74. Попова 0.Л. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция.- Киев: Наукова думка. 1991,- 62 с.
75. Попов В.П.Российская деревня после войны. М. ,1993.-128 с.
76. Производство продукции растениеводства в странах мира.- М.,1980.- 76 с.
77. Папело В.Н.Формирование продовольственных комплексов пригородных зон Сибири.- М.,1990.- 28 с.
78. Петренко Н.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М., 1995.- 325 с.
79. Прокопьев Г. Налоговая система АПК и ее совершенствова- 140 ние// АПК: экономика и управление.-1996.- N 7. С.44 45.
80. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АПК России. ML , 1996.- 55 с.
81. Природно-экономические условия ведения сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск. 1991.- 342 с.
82. Протоколы заседаний участников российско-британского проекта.- Москва, 1991-1993.- 86 с.
83. Прохоров A.M. Большая советская энциклопедия//Пон.собр. СОЧ. Т.8.-Т.20.-Т.27-Т. 29- М.,1972-78.- 30000 С.
84. Распространение самостоятельной занятости.- М., 1992- 19 с.
85. Российский статистический ежегодник.- М.: Госкомстат России, 1994.- 890 с.
86. Российский статистический ежегодник.- М.: Госкомстат России, 1995.- 977 с.
87. Развитие кооперации крестьянских хозяйств в Новосибирской области.- Новосибирск, 1998.- 60 с.
88. Российский статистический сборник.- М.,1995.- 977 с.
89. Разработка систем ведения крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях Сибири. Методические рекомендации.- Новосибирск, 1994.- 34 с.
90. Российский статистический ежегодник.- М.,1996.- 967 с.
91. Сазонов С.Н. Современные тенденции в развитии фермерского движения в России: илюзии и реальность// Крестьяноведение: теория, история. современность. Ежегодник. М.: АСПЕКТ-ПРЕСС. 1996.- 236 с.
92. Серова Е.В. Экономическое содержание аграрной реформы в России: 1992-1995ГГ. М. .1996.- 258 с.
93. Сталин И.В. Головокружение от успеха. М. .1979.- 12 с.
94. Самсонов В.Б. Современная политика КПСС в отношении ПХ.- 141 - Саратов: изд. Саратовского университета, 1985.- 133 с.
95. Статистический пресс-бюлетень. М. ,1994.- N 1. С.З - 8.
96. Семья в России: Стат. сборник. -М. .-Госкомстат, 1996. 106 с.
97. Сельское хозяйство России и зарубежных стран.- М.,1994.- 86 с.
98. Новосибирская область за 1993г: Стат.сборник.- Новосибирск, 1992.- 56 с.
99. Сазонов С.Н. Несвоевременные мысли// Сельская жизнь.-1992.- N 43.- С.2-3.
100. Сазонов С.Н. Фермерское движение в России.- М.,1995.-23 с
101. Сельское хозяйство России. М. ,1995.- 503 с.
102. Сельское хозяйство России и зарубежных стран.- М.,1996.- 140 с.
103. Семин А.Н., Пустуев Л.А., Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования.- Екатеринбург, 1995. 415 с.
104. Сельское хозяйство Кемеровской области: Сб.науч.тр.-Кемерово, 1996.- 216 с.
105. Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д. Анализ хозяйственной деятельности крестьянских хозяйств. М. ,1995.- 17 с.
106. Уровень жизни населения: Сб.науч.тр.- М.: Госкомстат,!996- 187 с.
107. Удальцова М. В. Человек в Российском экономическом пространстве.- Новосибирск, 1997.- 216 с.
108. Хроменкова Т. Л. Установление объема и структуры производства в личных подсобных хозяйствах сельского населения- Санкт-Петербург,1994.- 23 с.
109. Хахулина Л. А. Стратегия благосостояния в условиях перестройки.- Новосибирск, 1988.- 21 с.- 142
110. Хромов П.А. Экономическое развитие России. М., 1967.- 515 с.
111. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие : Уроки для России.- М.: Наука, 1996.- 226 с.
112. Цибульский В.И. Агро-промьшшенный комплекс.Личное подсобное хозяйство.- Рига, 1989.- 69 с.
113. Ценообразование и государственные гарантии производства сельскохозяйственной продукции.- М., 1996.- 56 с.
114. Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства. М.,1925.- 198 с.
115. Чаянов А.В. Избранные труды. М. ,1989. - 440 с.
116. Чукреев П.А. Незанятые: настроения, ожидания, намерения.- Улан-Удэ, 1996. 119 с.
117. Чунтулов В.Т. Кривцова Н.С. и др. Экономическая история СССР.- М.,1987.- 368 с.
118. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство, избранные труды. М., 1989.- 294 с.
119. Шанин Т. Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире. М.: Прогресс-Академия, 1992. - 428 с.
120. Шанин Т, Данилов В.П. Крестьяноведение: теория, история, современность. М.,1997. - 379 с.
121. Шерстобитов В. П. и др. История крестьянства СССР// Пон. собр. соч. Т. 1.- 371 с.
122. Шишкин А.Н. Курс сельскохозяйственной экономии.- М.: Петровско-Разумовское, 1885.- 451 с.
123. Энгельгардт А.Н. Из деревни.12 писем. 1872-1887.-М., 1987.- 636 с.
124. Яровой Н.В. Экономика сибирской деревни.- Новосибирск : Сибкрайиздат, 1926.- 63 с.f
Похожие диссертации
- Сельские индивидуально-семейные хозяйства в институциональной среде постсоветской России
- Государственное экономическое регулирование аграрного сектора в условиях становления рынка
- Проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики
- Устойчивое развитие экономики сельского хозяйства
- Управление развитием личных подсобных хозяйств в аграрном секторе экономики