Экономическое обоснование способов обмена в системе предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сеюков, Ильдар Хайдарович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сеюков, Ильдар Хайдарович
Введение
Глава 1. Эффективность предпринимательской деятельности в условиях конкурентных рынков Стр.
1.1. Теоретические основы экономики предпринимательства Стр.
1.2. Влияние структуры рынков на выбор механизма оптимизации хозяйственной деятельности предприятия Стр.
1.3. Теоретические и методические основы выбора способа денежных расчетов Стр.
Глава 2. Методические положения оптимизации денежных расчетов Стр.
2.1. Влияние видов денежных расчетов на прибыль предпринимательской структуры Стр.
2.2. Модели и методы формирования оптимального механизма регулирования видов денежных расчетов Стр.
Глава 3. Методические положения выбора механизма оптимизации предпринимательской деятельности в условиях конкурентных рынков Стр.
3.1. Диагностика структуры рынков для выбора механизма оптимизации Стр.
3.2. Эконометрические модели видов денежных расчетов
АО Витязь, АО Ульяновскэнерго, АО УАЗ Стр.
3.3. Формирование механизма оптимизации предпринимательской деятельности в условиях конкурентных рынков Стр.152 Заключение Стр. 166 Библиографический список Стр. 175 Приложения Стр.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование способов обмена в системе предпринимательства"
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Процесс трансформации экономики России от директивно-плановой в рыночную будет протекать достаточно дого, и его интенсивность во многом зависит от способности отдельных субъектов предпринимательства адаптироваться к новым условиям. На сегодняшнем этапе в экономике накопилось достаточное количество проблем, часть из которых может быть разрешима лишь на макроуровне, однако, преодоление большинства проблем впоне возможно и на самих предприятиях за счет улучшения менеджмента и оптимизации деятельности хозяйствующего субъекта. По оценкам специалистов, на сегодняшний день производственные мощности большинства российских предприятий используются на 50%, а основной причиной такого положения называется нехватка оборотных средств. Во многих случаях попонить оборотные средства можно за счет оптимизации видов и форм осуществления денежных расчетов, что в свою очередь позволит увеличить прибыль.
Важнейшим направлением современной отечественной экономики является научное обоснование практического применения методов выбора механизма оптимизации предпринимательской деятельности. Несмотря на то, что теория предпринимательства продожает бурно развиваться, в этой области имеется много нерешенных проблем.
Особо актуально является проблема правильного выбора механизма оптимизации используемых элементов расчетов между предпринимателями: бартера, взаимозачетов, денежных средств, и оценка данной оптимизации на прибыль предпринимательской структуры. В сложившихся конкретно-исторических условиях средствами расчетов являются не только деньги, но и их заменители. Неэффективное использование различных видов и способов расчетов приводит к снижению эффективности осуществления предпринимательской деятельности хозяйствующим субъектом. Причем, влияние каждого из элементов используемых форм расчетов неоднозначно и зависит как от конкретных условий среды функционирования предпринимательской структуры, так и особенностей самого хозяйствующего субъекта. В следствии этого, задача правильного выбора механизма оптимизации используемых видов и форм осуществления расчетов значительно усложняется, так как кроме выбора самого механизма оптимизации, требуется выработка критерия эффективности подобной оптимизации.
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основной целью диссертационной работы является научное обоснование механизма оптимизации предпринимательской деятельности в части, касающейся использования элементов расчетов между предпринимателями: бартера, взаимозачетов, денежных средств.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решены следующие задачи:
- изучены методологические основы теории предпринимательства в части, касающейся выбора механизма оптимизации деятельности хозяйствующего субъекта;
- выявлены особенности видов и форм осуществления денежных расчетов в предпринимательстве, касающиеся управления ими;
- разработаны и обоснованы основные принципы управления механизмом влияния видов и форм осуществления денежных расчетов в предпринимательстве на прибыль предпринимательской структуры.
ОБЪЕКТОМ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ является сфера предпринимательской деятельности предприятий и организаций.
ПРЕДМЕТОМ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ выступает механизм оптимизации элементов расчетов между предпринимательскими структурами для повышения прибыльности предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта.
ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ДИССЕРТАЦИИ являются работы классиков экономической теории, ведущих отечественных и зарубежных ученных, работающих в области теории предпринимательства.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ПРОВЕДЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ в разработке методики выбора механизма оптимизации объектов предпринимательской деятельности, в том числе: НАУЧНАЯ НОВИЗНА ПРОВЕДЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ в разработке методики выбора механизма оптимизации инструментов предпринимательской деятельности, в том числе:
- в развитии понятийного аппарата, используемого в анализе предпринимательской деятельности,
- в выявлении зависимости между эластичностью цены, количеством конкурентов на рынке и степенью влияния различных элементов расчётов на прибыль предпринимателя,
- в разработке методики построения моделей, описывающих влияние видов и форм осуществления денежных расчетов на прибыль предпринимательской структуры,
- в обосновании системы управления видами и формами осуществления расчетов между предпринимателями,
- в использовании многофакторных эконометрических моделей зависимости результатов предпринимательской деятельности от структуры расчетов для диагностики экономического состояния предпринимательской структуры и определении основных усилий по повышению эффективности предпринимательской структуры.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования заключается в том, что использование его результатов позволить выбрать механизм оптимизации, позволяющий максимизировать прибыль. Предлагаемые методики имеют простую практическую интерпретацию. Результаты исследования были использованы в деятельности ОАО ПК Витязь.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационного исследования докладывались на ряде научно-практических конференций различного уровня. Основные результаты исследования нашли отражение в опубликованных работах автора.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сеюков, Ильдар Хайдарович
Основные выводы и материалы по результатам третьей главы:
1) Рассмотрены основные проблемы, с которыми приходится стакиваться на разных этапах построения моделей, оценена возможность избежать данные ошибки, либо нивелировать их влияние.
2) Даны рекомендации по организации сбора необходимой информации соответствующими службами предприятия.
3) Предложено испльзовать эффективный математический аппарат для построения моделей, описывающих влияние структуры расчетов на финансовые результаты деятельности предпринимателя.
4) Модели, построенные по предложенной методике, подтвердили выдвинутую гипотезу о влиянии структуры расчетов на финансовые результаты деятельности предпринимателя. Доказано, что чем больше деятельность попадает под определение предпринимательская, тем выше степень влияния.
5) Предложена методика оценки достоверности построенных моделей, позволяющая оценить эффективность применения модели в целях оптимизации финансовых результатов деятельности.
6) Построены модели оптимизации структуры расчетов на примере конкретных предприятий: АО Витязь, АО Ульяновскэнерго, АО УАЗ. На основе данных моделей даны рекомендации по оптимизации структуры расчетов на исследуемых предприятиях. Эффективность предложенных рекомендаций была апробирована на примере конкретного предприятия - АО ПК Витязь. Апробация подтвердила эффективность разработанной методики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процесс трансформации экономики России от директивно-плановой в рыночную будет протекать достаточно дого, и его интенсивность во многом зависит от способности отдельных субъектов предпринимательства адаптироваться к новым условиям. В настоящее время для рыночных отношений и внешней экономической среды присуща противоречивая динамика. Внешняя среда, в которой функционируют различные по форме хозяйственные предприятия, становится все более сложной и неопределенной.
Поэтому, важнейшим направлением современной отечественной экономики является разработка и обоснование механизма оптимизации предпринимательской деятельности в сложных условиях нестабильной экономической конъюнктуры. Именно оптимизация отдельных участков предпринимательской деятельности является процессом, направленным на получение наибольшей прибыли, и позволяющим достичь максимальную эффективность. Несмотря на то, что теория предпринимательства непрерывно совершенствуется, в этой области имеется много нерешенных проблем.
Учитывая это, целью диссертационного исследования является разработка методики выбора механизма оптимизации инструментов предпринимательской деятельности в зависимости от особенностей как самого хозяйствующего субъекта, так и противоречивой внешней среды.
В соответствии с поставленной целью были рассмотрены и решены следующие задачи
1. проведен ретроспективный анализ имеющихся теорий предпринимательства в части развития понятийного аппарата, используемого в анализе предпринимательской деятельности,
2. проанализировано воздействие как внешней экономической среды, так и особенностей самого предпринимателя на процесс выбора механизма оптимизации инструментов предпринимательской деятельности
3. разработана методика построения моделей, описывающих влияние видов и форм осуществления денежных расчетов на прибыль предпринимательской структуры,
4. проведена апробация возможности использования моделей для целей максимизации прибыли предпринимателя на конкретных хозяйствующих субъектах.
При решении поставленных задач были получены ряд новых результатов:
1.) Проведенный ретроспективный анализ имеющихся теорий предпринимательства позволил установить, что целью осуществления предпринимательской деятельности является получение прибыли, которая может быть достигнута лишь за счет ориентации на самые лучшие новации. Соответственно было дано следующее определение предпринимательства:
Предпринимательство Ч это особый вид экономической активности, направленной на получение прибыли, достигаемой за счет непрерывного поиска изменений в потребностях, спросе конечного потребителя на продукции и услуги, удовлетворения этих потребностей путем организации производства, сбыта, маркетинга, логистики, менеджмента, ориентированных на самые лучшие новации, приносящих максимум производительности в каждой из стадий промышленного производства.
2.) Разработана методика выбора механизма оптимизации инструментов предпринимательской деятельности, которая заключается в следующем:
1 этап: идет постановка самой проблемы, т.е. решается вопрос о необходимости такой оптимизации, дается прогноз результатов оптимизации. Для того чтобы определить необходимость выбора того или иного участка оптимизации, а также характер данной оптимизации, проводится анализ среды функционирования предпринимательской структуры, а также анализ особенностей самого хозяйствующего субъекта.
Для этого проводится экспертный анализ различных участков предпринимательской деятельности. Для определения оптимального уровня эффективности может быть рекомендован бенчмаркетинг, что позволит через анализ конкурентов и партнеров предпринимателя выявить наиболее оптимальный уровень. Отклонение от этого уровня будет характеризовать нарастание неэффективности.
2 этап: дается характеристика эффективности данной оптимизации. Для этого изучается среда функционирования предпринимателя, и аналитическим путем рассчитывается показатель Э (эффективность оптимизации), который в свою очередь зависит от двух величин:
- количество конкурентов [п ) - характеризует степень конкурентной борьбы, т.е. рыночную власть конкурентов.
- эластичность по цене (с) - характеризует рынок, т.е. рыночную власть потребителей. Выявлено, что чем выше значение показателя Э, тем эффективнее подобная оптимизация.
3) В сложившихся конкретно-исторических условиях средствами осуществления расчетов являются не только деньги, но и их заменители (сюда относят бартер, квази-деньги, денежные суррогаты и различные виды взаимозачетов). Неэффективное использование данных форм расчетов, а также управление размерами дебиторской и кредиторской задоженностями, приводит к снижению эффективности предпринимательской деятельности. Разработка механизма оптимизации данного компонента деятельности хозяйствующего субъекта мало привлекала внимание исследователей и ученных. Такая ситуация сложилась из-за противоречивого влияния его на прибыль предпринимательской структуры (в некоторых случаях влияние достаточно существенно, в других практически отсутствует), отсутствия критерия необходимости оптимизации данного участка, а также отсутствия методики определения данного влияния. Для решения данной проблемы сделано следующее:
1. С помощью микро- макроэкономического анализа доказано неоднозначное влияние различных видов и способов осуществления расчетов на прибыли предпринимательской структуры в зависимости от состояния экономической конъюнктуры.
2. Выявлена зависимости между эластичностью цены, количеством конкурентов на рынке и степенью влияния различных элементов расчётов на прибыль предпринимателя. Доказано, что чем выше значение показателя Э, тем больший положительный эффект дает оптимизация и характер зависимости носит характер близкий к линейному.
3. Разработана методика построения моделей, описывающих влияние видов и форм осуществления денежных расчетов на прибыль предпринимательской структуры. Предложено использовать эконометрические модели. Можно отметить следующие этапы их практического использования:
1 этап: постановка цели исследования. При этом проводится анализ необходимости проведения подобной оптимизации. Говоря о возможностях использования моделей, можно выделить два варианта.
Первый заключается в использовании модели для расчета прогнозируемых значений. В зависимости от того, какие переменные нам необходимо знать, использование возможно как для определения прогнозируемого значения прибыли, так и целевых значений отдельных элементов структуры расчетов. Например, если имеются значения доли бартера, дебиторской и кредиторской задоженности на какой то момент времени, то можно рассчитать прогнозируемое значение прибыли через определенный лаг (финансовый цикл). Можно, задав целевое значение прибыли, на основе модели рассчитать оптимальные значения элементов структуры расчетов. Использование этого варианта даст хорошие результаты для предприятий, которые имеют высокие значения показателя Э, поскольку модель достаточно неплохо описывает зависимость, а использование ее для предприятий, у которых значение показателя Э не высоко, имеет существенные ограничения, так как позволяет определить лишь общую тенденцию изменения.
Второй вариант заключается в аналитическом анализе построенных моделей и выработке на его основе рекомендаций.
2 этап: сбор и обработка информации. Информации, описывающую структуру расчетов предприятий, в общедоступных источниках не имеется, а на предприятиях системный учет по данным показателям не ведется. Необходимо отметить, что проблема оптимизации структуры расчетов мало интересует финансовые службы предприятий, и только в последнее время наблюдается интерес к данной тематике. Вследствие этого, остро стоит вопрос об организации необходимых статистических наблюдений специальными службами предприятий. Учитывая данную проблему, требуемая информация для практических расчетов, проведенных в диссертации, частично была запрошена в Ульяновском областном комитете государственной статистики, а частично получена на основе анализа, проведенного экономическими службами предприятий. Полученная информация была обработана и представлена в виде, позволяющем исключить ошибки при ее использовании для целей построения эконометрических моделей.
3 этап: выбор математического аппарата. Здесь может быть две ситуации: а) линейная зависимость. В случае, если сделано предположение, что зависимость носит линейный характер, то функция имеет следующий вид: flxii.Xrd, ai.am)=aixi +аях2+азхз
Оценка ее параметров осуществляется с помощью МНК. б) нелинейная зависимость. Если зависимость не носит линейного характера, то необходимо использовать другой математический аппарат. Было сделано предположение, что функциональная зависимость имеет вид: у=аОх10,л2а2Зв3
В случае нелинейной зависимости рекомендуется для оценки параметров модели воспользоваться не МНК, а методом покоординатного спуска.
4 этап (заключительный): оценка достоверности построенных моделей. После построения моделей необходимо определить точность аппроксимации и оценить их погрешность. Существующие классические критерии (дисперсия, СКО, средняя ошибка аппроксимации и т.п.), позволяющие определить погрешность той или иной модели, не являются эффективными в нашем случае. Диссертантом предложен способ определения достоверности модели и нахождения погрешности, позволяющий судить об эффективности применения методик построения моделей и достоверности самих моделей.
Он заключается в следующем: ищутся абсолютные значения отклонения моделируемых значений от реальных значений и находится отношение этого абсолютного отклонения к реальному значению у (прибыли) в каждой точке. Затем находится среднее отклонение.
Л 7, У Mi У pi
1 где epsomnoc - среднее отклонение модельных значений от реальных Умг - значение прибыли, рассчитанное на основе модели в каждой точке
У pi - реальные значения прибыли в каждой точке п - количество точек наблюдения
Использование этого способа позволяет получить более реальное представление о среднем отклонении модельных значений от реальных.
Построенная именно таким образом модель, позволит оценить состояние и пропорции между дебиторской и кредиторской задоженностями, формами расчета (бартер, взаимозачеты, и т.п.), денежными средствами. Тогда предприниматель будет в состоянии принять правильное решение об использовании каждого вида расчетов или их совместном использов ании.
4. Обоснована система управления видами и формами осуществления расчетов между предпринимателями, через использование многофакторных эконометрических моделей зависимости результатов предпринимательской деятельности от структуры расчетов для диагностики экономического состояния предпринимательской структуры и определении основных усилий по повышению эффективности предпринимательской структуры.
5. Влияние видов и способов осуществления расчетов на прибыль предпринимателя, обоснованное в материалах диссертации, было проверено на конкретных субъектах предпринимательской деятельности. В диссертации это сделано на примере трех предприятий Ульяновской области: ОАО ПК Витязь, ОАО Ульяновскэнерго, ОАО "Ульяновский автомобильный завод". Положения диссертации проверялись на примере предприятий с различной степенью финансовой устойчивости: финансово устойчивое - ОАО Витязь, имеющий финансовые проблемы - ОАО Ульяновскэнерго, и финансово неустойчивое ОАО УАЗ. По каждому из предприятий были построены линейные и нелинейные модели, окончательный выбор наилучшей из которых был сделан с учётом предложенного критерия достоверности.
В диссертации были определены экономические факторы и условия эффективного применения разработанного механизма оптимизации предпринимательской деятельности.
В целом можно сделать следующие выводы:
- модели, построенные по предложенной методике, подтвердили выдвинутую гипотезу о влиянии структуры расчетов на прибыль предпринимательской структуры;
- предложена достаточно эффективная методика оценки достоверности построенных моделей, позволяющая оценить эффективность применения модели в целях оптимизации финансовых результатов деятельности;
- построены модели оптимизации структуры расчетов на примере конкретных предприятий: АО Витязь, АО Ульяновскэнерго, АО УАЗ. На основе данных моделей даны рекомендации по оптимизации структуры расчетов на исследуемых предприятиях. Эффективность предложенных рекомендаций была апробирована на примере конкретного предприятия - АО ПК Витязь. Апробация подтвердила эффективность разработанной методики;
- анализ построенных моделей позволяет определить уровень эффективности функционирования предпринимательских структур: высокая точность аппроксимации моделей свидетельствует о приближении модели к её эталонному значению и возможности использования оптимизации структуры расчётов; низкая точность аппроксимации моделей свидетельствует о необходимости оптимизации других участков предпринимательской деятельности (менеджмента, маркетинга, бухгатерского учета, финансов и т.п.).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сеюков, Ильдар Хайдарович, Санкт-Петербург
1. Аболенцев Ю.И., Кильдишев Г.С. Статистическая адекватность регрессионных моделей и проблема мультиколинеарности. / Экономика и математические методы. Том 20. Вып.6. 1984.
2. Абрамишвили Г. Г., Война В. А., Трусов Ю. Ф. Операция "Маркетинг". М: Международные отношения, 1976.
3. Азоев Г.Л. Конкуренция: Анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
4. Академия рынка: маркетинг. Пер. с фр. / А. Дайн, Ф. Буркель, Р. Ланкар и др. / Науч. ред. А. Г. Худокормов. М.: Экономика, 1993.
5. Ален Р.ДЖ. Математическая экономия: Пер. с англ./ Под ред. А.Л.Вайнштейна. -М.: Изд-во иностранной литературы, 1963.
6. Амуржуев О.В., Дорогавцев А.Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения: Практическое пособие.- М.: Аркаюр, 1994.ft 7 Аукуционек С. Бартер в российской промышленности // Вопросы экономики -1999-№2 с.51
7. Афанасьева Н. В., Багиев Г.Л., Лейдиг Г. Конкуренция и инструментарий эффективного предпринимательства / Под общ. ред. Г. Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996.
8. Багиев Г. Л., В.М. Тарасевич, Х.Анн Маркетинг.: Учебник М.: Изд-во Экономика 1999.
9. Багиев Г.Л., Аренков И. А. Основы маркетинговых исследований: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996.
10. Багиев Г.Л. Маркетинг Ч философия и инструментарий предпринимательства. В кн.: "Маркетинг и предпринимательство: Ученые записки факультета коммерции". СПб.: Изд-во СпбГУЭФ, 1995.
11. Багиев Г.Л., Сайед Мохамед Назим, Юдашева О. У. Промышленный маркетинг: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994.
12. Багиев Г. Л., Томилов В. В., Чернышева 3. А. Маркетинг и культура предпринимательства / Под общ. ред. А. И. Муравьева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.
13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. -М.: Финансы и статистика, 1995г.
14. Балабанов И.Т. Основа финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1994г.
15. Батехин С.П. Об ускорении движения финансовых потоков // Финансы -1999- № 12-С.18
16. Бернар И., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь (французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология).
17. Боч Б., Хуань К.Дж. Многомерные статистические методы для экономики. -М.: Статистика 1979.
18. Большаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятий // Финансы -1999 -№ 2 с.18
19. Борисов Е.Ф., Воков Ф.М. Основы экономической теории. М. : Высш.шк.,1994.
20. Брейли Р., Майерс С. Принцип корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 1997.
21. Браверман А. А. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика. М.: Экономика, 1997.
22. Бусыгин А. Предпринимательство : Основной курс . ,1997 -М.,1997
23. Букина М.К. Монетаризм. М.: ДИС, 1994.
24. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: пер. с англ./ Под ред. И.И.Елисеевой.- М.: Финансы и статистика, 1996г.
25. Вайну Я.Ф., Корреляция рядов динамики. М.'Статистика, 1977.
26. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. М.: Статистика, 1979.
27. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Основы. Учебник для вузов / Г Д Гордеев, JI. Я. Иванова, С. К. Казанцев и др. / Под ред. Л. Е. Стровского. М.: Закон и право ЮНИТИ, 1996.
28. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Спб.: Экономическая школа, 1994.
29. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятий // Финансы 1999 - №2 - с.15
30. Глухов В. В. Основы менеджмента: Учебно-справочное пособие. СПб.: Специальная литература, 1995.
31. Горелова В.Л., Мельникова Е.Н. Основы прогнозирования систем: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1986.
32. Грузинов В., Грибов В. Предпринимательство формы и методы организации предпринимательской деятельности // Экономика предприятия . М., 1996
33. Гриценко Г. Платежный кризис в экономике с неравновесными ценами// Вопросы экономики 1998 -№ 5 -с. 41
34. Данько Т. П. Управление маркетингом (методологический аспект). М.:ИНФРА-М, 1997.
35. Дракер П. Рынок: как выйти в лидеры. М.: Прогресс, 1992.
36. Деньги, кредит, банки: Учебник/ под ред. О.И.Лаврушина. -М.: Финансы и статистика, 1999.
37. Деньги, кредит, банки: Учебник для вузов/ под ред. Проф. Е.Ф. Жукова.- М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1999.
38. Долан Э.ДЖ. Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель Спб, 1992.
39. Долан Э.ДЖ., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/ Пер. с англ. В. Лукашевича и др., под общ. Ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. -М.:1996.
40. Долан Э.ДЖ., Кэмбел К.Д., Кэмбел Р.ДЖ. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика/ пер. с англ. В Лукашевича и др., под общ. Ред. В.Лукашевича. -М.: 1996.
41. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Пер с англ. -М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.
42. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике. М.: Статистика, 1971.
43. Дружинин Н.К. О ложной корреляции // Экономика и математические методы. -1984, т.20 вып. 4.
44. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 1996. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. -М.: 1994.
45. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.
46. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ: Учебно-практичкеское пособие. -М.: Дело, 1999.
47. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. Учебник. Москва, Инфра-М 1997г.
48. Кабаков В. С., Порховник Ю.М, Зубов И. П. Менеджмент: проблемы, программы, решения. Л.: Лениздат, 1990.
49. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских компаний //
50. Российский экономический журнал 1998 - №4 -с. 34
51. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.
52. Котлер Ф. Основы маркетинга. М: Прогресс, 1992
53. Котлер Ф.Маркетинг менеджмент. Спб.: Питер Ком, 1998.
54. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1999г.
55. Краткий внешнеэкономический словарь-справочник / Под ред. В. Е.
56. Рыбакина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1991
57. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционнойпривлекательности акционерных обществ в промышленности, строительствеи торговле. -М.: АО ДИС, МВ-Центр, 1994г.
58. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М. Дело и сервис, 1998.
59. Крыньский Х.Э. Математика для экономистов: пер. спольск. В.Д. Меникера., / под ред. М.И. Беренгольца. -М.: Статистика, 1970.
60. Лапуста М. Г., Скамай Л. Г. "Основы предпринимательства: учебное пособие для ВУЗов" М. :ЗАО "Финстатинформ, 1999.
61. Липсиц И.В. Бизнес-план основа успеха. М: Машиностроение, 1993
62. Литвин М.И. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий // Финансы -1999-№ 4 с. 15
63. Лойберг М.Я. История экономики: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 1998.
64. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика, 1986.
65. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики 1998- №8 - с. 114
66. Маркс К. Капитал т.1 М.: 1989.
67. Маршал А. Принципы политической экономии. М., 1984, т. III,
68. Макаров В. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики 1999 - №4 - с.79
69. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1 М.: Прогресс, 1993.
70. Макконел Б.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика Пер с 13-го англ. Изд. -М.: ИНФРА-М, 1999.
71. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы медеджмента. М: Дело, 1992
72. НемчинА.М. Основы маркетинга: Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛИЭИ, 1991
73. Никифорова С. В. Теоретические и методологические аспекты стратегического маркетинга. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996.
74. Общая теория денег и кредита: учебник / Под ред. Е.Ф. Жукова М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995г.
75. Овчинников Г. П. Микроэкономика. СПб.: Сван, 1992.
76. Одинец В.П., Тарасович В. М., Цацулин А.Н. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1993.
77. Основы предпринимательской деятельности (экономическая теория, маркетинг, финансовый менеджмент) / Под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994.
78. Отмахов П. Эмпиризм в экономической науке: теория и практика // Вопросы экономики 1998 - № 5 - с.51
79. Павлова Л.П. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1996.
80. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: учебник для ВУЗов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
81. Панкратов Ф. Г., Серегина Т. К. Коммерческая деятельность: Учебник. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1996.
82. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: "Экономика", 1992.
83. Поляков В.П., Москвина JI.A. Основы денежного обращения и кредита: Учебное пособие.- 2 изд., доп. М.:ИНФРА-М, 1996.
84. Райзберг Б.А. Основы экономики и предпринимательства М.: ТОО "Вес", 1995.
85. Райзберг Б. А., Лисовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -2-е изд., испр. -М.: ИНФРА-М,1999.
86. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Количественный анализ в экономике. М.: Наука, 1987.
87. Репин Е.Н., Репина Н.А. Деньги в их истинном значении. -М.: Школа-Пресс, 1999.
88. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., перераб. и допон.- Минск: ООО Новое знание, 1999.
89. Светуньков С.Г. Модели спроса и предложения в пространстве цена-объем-доход. Ульяновск: Изд-во УГУ 1999г.
90. Светуньков С.Г. Количественные методы прогнозирования эволюционных составляющих экономической динамики Ульяновск: Изд-во УГУ 1999г.
91. Светуньков С.Г. Элементы экономической теории в пространстве -Ульяновск: Изд-во СВНЦУГУ 1996г.
92. Светуньков С.Г. Экономические методы прогнозирования спроса М.: МГУ, 1993г.
93. Сеюков И.Х. Формирование эффективной политики управления структурой расчетов в предпринимательстве: Тез. доклада всероссийского научного симпозиума -Тюмень: Вектор Бук, 2000. 190 с.
94. Сеюков И.Х. Теория ожидания в неоклассической экономике: Тез. Доклада всероссийской научно-практической конференции молодых ученных и студентов Ульяновск: 1999. - 8 с.
95. Сеюков И.Х. Оптимизация структуры расчётов в предпринимательской деятельности // Регион: Политика. Экономика. Социология, 2000. №4, с. 56 - 60 (в соавторстве).
96. Семененко А. И. Предпринимательская логистика. СПб.: Политехника, 1997.
97. Слепов В.А., Попов Б.В. Основы теории рыночного ценообразования. М.: Экономическая Академия им. Г.В. Плеханова, 1992.
98. Справочник финансиста предприятия. М.: ИНФРА-М, 1996
99. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1995.
100. Статистика науки и исследований: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л. М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.
101. Тарасевич В. М. Ценовая политика в системе маркетинга: Учебное пособие / Под ред. Г. Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997
102. Тарасевич В. М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании. Ч. I, II. Л.: Изд-во ФЭИ, 1997.
103. Теплова Т.А. Финансовые решения: стратегия и тактика: Учебное пособие / М.: Магстр. 1998.
104. Теория и практика маркетинговой деятельности: Ученые записки коммерческого факультета. СПб.: СПбГУЭФ, 1993.
105. Томилов В.В. Друпанин А. А. Экономико-организационные основы предпринимательства / Под общ. ред. Г. JI. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996.
106. Тренев Н.Н. Управление финансами : Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999г.
107. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд., перераб: и доп. М.: ИНФРА -М, 1998.
108. Усов В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция: Учебное пособие для вузов.-М.: 1999.
109. Усоскин В.М. Денежный мир Митона Фридмена. М.: Мысль, 1989г.
110. Финансовый менеджмент: Учебник / А.Н.Романов, Г.Б.Поляк, И.А.Акодис и др. / под ред. А.Н.Романова М.: ЮНИТИ 1997 г.
111. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Ред. Н.Ф. Самсонов. -М.: ЮНИТИ 1999.
112. Финансы предприятий: Учеб. Пособие. / Под ред. Е.И. Бородиной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
113. Финансы. Денежное обращение. Кредит. / Под ред. Проф. JI.A. Дробозиной. -М.: Финансы, 1996.
114. Харрис JI. Денежная теория. Пер. с англ. М.: ПРОГРЕСС, 1990
115. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. М: 1991
116. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: ЮНИТИ 1997 г.
117. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: 1992.
118. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М: Прогресс, 1990
119. Хоскинг А. Среда предпринимательства . Курс предпринимательства . -М. , 1993
120. Цены и экономика капитализма / Общ. ред. Е./И. Пунина и С. Б. Рычкова. М.: Прогресс, 1989.
121. Черников Г.П. Предприниматель-кто он? М: Международные отношения, 1992
122. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.
123. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятия. М.: ИНФРА-М, 1999.
124. Шерер Ф.М. Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1994
125. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент. М.: 1996.
126. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов. -2-е изд. -М.: гуманит. изд. центр ВЛАДОС. -Кн.1. 1996.
127. Шонеси О. Дж. Принципы организации управления фирмой. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.
128. Экономика предприятия/ под ред. В.Я. Горфинкеля и Е.М. Куприянова М.: ЮНИТИ, 1996г.
129. Экономика: Учебник/ подл ред. Доц. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1996.
130. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия) / Учебное пособие. -М.: ФА при Правительстве РФ, 1997г.
Похожие диссертации
- Разработка организационно-экономических методов и моделей создания системы контролинга на промышленном предприятии
- Экономические методы и приоритеты развития инвестиционного предпринимательства
- Оценка эффективности управления маркетингом в системе предпринимательства
- Экономическое обоснование развития малого предпринимательства в системе потребительской кооперации
- Методические подходы к адаптации военнослужащих запаса в системе предпринимательства