Экономическое обоснование программы энергосбережения на железорудных горно-обогатительных комбинатах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дремин, Андрей Алексеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическое обоснование программы энергосбережения на железорудных горно-обогатительных комбинатах"
На правах рукописи УДК 338 45 622 33
ДРЕМИН Андрей Алексеевич
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОГРАММЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ НА ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫХ КОМБИНАТАХ
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
00307010Э
Москва 2007 ----
003070109
Работа выпонена в Московском государственном горном университете и УК УНИКОР
Научный руководитель доктор экономических наук Романов Сергей Михайлович
Официальные оппоненты доктор экономических наук Тибилов Денис Петрович, кандидат экономических наук Сластных Александр Евгеньевич
Ведущая организация ОАО Рудпром
Защита диссертации состоится л25 мая 2007 г. в 11 час 00 мин. на заседании диссертационного совета Д-212 128 01 при Московском государственном горном университете по адресу 119991, Москва, Ленинский проспект, 6
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГГУ
Автореферат разослан л25 апреля 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент МЯСКОВ Александр Викторович
Общая характеристика работы Актуальность работы. Железная руда является важнейшим стратегическим сырьем для черной металургии - одной из ключевых отраслей народного хозяйства, определяющих экономическую независимость и безопасность государства Перспективы догосрочного устойчивого развития железорудной подотрасли России определяются конкурентоспособностью российских предприятий на мировом и внутреннем рынках, что выводит на первый план проблему поиска новых возможностей для снижения себестоимости на всех стадиях производства железорудного сырья
На сегодняшний день большинство российских ГОКов имеют более высокие удельные показатели по расходам материальных ресурсов, топлива, энергии, трудовых затрат и фондоемкости, чем зарубежные предприятия Если до недавнего времени, конкурентоспособность российского железорудного сырья обеспечивалась за счет низкой заработной платы, дешевой электроэнергии и других энергоносителей, то к настоящему времени эти резервы поностью исчерпаны
Одним из важнейших направлений повышения конкурентоспособности железорудного производства в России является энергосбережение. В производственных издержках затраты на топливо и энергию составляют до 30% Средний удельный расход электроэнергии на железорудных горных предприятиях РФ более чем в два раза выше, чем на зарубежных предприятиях, перерабатывающих близкие по крепости, вкрапленности и конечной крупности руды
Особую остроту проблеме энергосбережения придает предстоящая либерализация рынка энергоносителей, в результате которой стоимость электроэнергии вырастет к 2010 г в 1,73 раза, что при сохранении существующих удельных расходов электроэнергии приведет к неконкурентоспособности железорудного сырья большинства российских ГОКов. Кроме
того, в ближайшие несколько лет существует реальная угроза системных ограничений по подаче электроэнергии промышленным потребителям
В этой связи экономическое обоснование программы энергосбережения на железорудных ГОКах являегся важной научной и практической задачей, решение которой будет способствовать повышению конкурентоспособности как железорудной подотрасли, так и черной металургии России в целом
Цель работы заключается в разработке методических подходов к обоснованию энергосберегающих мероприятий на железорудных ГОКах, реализация которых будет способствовать повышению конкурентоспособность горных предприятий в условиях прогнозируемого роста цен на электроэнергию
Идея работы заключается в комплексном рассмотрении различных мероприятий, в том числе непосредственно не связанных с энергосбережением, но оказывающих положительное влияние на энергопотребление на последующих стадиях производства железорудного сырья
Объектом исследования являются железорудные горнообогатительные комбинаты России.
Предмет исследования: эффективность мероприятий по снижению энергозатрат на различных стадиях производства железорудного сырья
Научные положения, разработанные лично автором
1 Программу энергосбережения на железорудных ГОКах следует формировать комплексно по всем стадиям производственного цикла (добыча-рудоподготовка-обогащение) с учетом взаимосвязи технологических процессов и возможности получения допонительного о эффекта за счет совместной реализации энергосберегающих мероприятий
2 Процедура разработки программы энергосбережения дожна включать отбор и анализ допустимых энергосберегающих мероприятий, формирование и оценку вариантов программы, выбор оптимального варианта
программы энергосбережения по максимальному значению выбранного критерия эффективности с учетом изменения факторов внешней среды
3 Для оценки эффективности программ энергосбережения на железорудных ГОКах необходимо использовать критерий совокупного допонительного дохода, представляющий собой сумму эффектов по отдельным энергосберегающим мероприятиям и синергетического эффекта от их совместной реализации
Научная новизна исследования состоит
- в выявлении основных направлений энергосбережения на железорудных ГОКах,
- разработке процедуры формирования программы энергосбережения на железорудных ГОКах, учитывающей особенности и взаимосвязь входящих в нее мероприятий,
- обосновании критерия, учитывающего получение синергетического энергосберегающего эффекта при совместной реализации энергосберегающих мероприятий, включенных в программу
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются представительным объемом статистической информации о работе железорудных ГОКов и функционировании отечественного и мирового рынков железорудного сырья, корректным использованием методов теории вероятностей, теории графов, теории выбора и принятия решений, положительными результатами использования методики при обосновании программы энергосбережения железорудных ГОКов
Научное значение исследования состоит в разработке методических подходов к экономическому обоснованию программы энергосбережения на железорудных ГОКах
Практическое значение заключается в создании инструментария, применение которого будет способствовать значительному снижению энергопотребления и производственных затрат на железорудных ГОКах и повышению их конкурентоспособности в условиях прогнозируемого роста цен на электроэнергию
Реализация выводов и рекомендаций работы. Разработанные методические подходы к обоснованию энергосберегающих мероприятий на железорудных горно-обогатительных комбинатах использованы при обосновании программы энергосбережения ОАО Михайловский ГОК
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на семинарах кафедры организации и управления в горной промышленности МГГУ (2007 г ), на Михайловском ГОКе, на семинаре в рамках Недели горняка - 2007
Публикации. По результатам исследований опубликовано 5 научных работ
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 24 рисунка, 18 таблиц, список литературы из 122 наименований
Основное содержание работы
Россия обладает развитой сырьевой и производственной базой железорудной промышленности Вместе с тем усиление конкуренции на мировых рынках, снятие защитных барьеров в связи с ожидаемым вступлением нашей страны в ВТО, либерализация внутреннего рынка электроэнергии и природного газа выводят на первый план проблему повышения конкурентоспособности российского железорудного сырья
Одним из аспектов решения данной проблемы является поиск путей снижения себестоимости добычи и переработки железной руды В свою очередь одним из важнейших резервов снижения себестоимости является энергосбережение на всех стадиях производственного цикла. При этом важность данного направления будет возрастать, по мере приближения цен на электроэнергию и другие энергоносители, прежде всего природный газ, к мировому уровню
В этих условиях проблема энергосбережения на железорудных ГОКах приобретает особо важное практическое значение для экономики России
Вопросы ресурсосбережения при разрушении крепких и весьма крепких горных пород на стадии буровзрывных работ рассматриваются в работах Белина В А, Викторова С Д, Вяткина Н Л , Гончарова С А, Демедю-ка Г.П, Ефремова Э И, Закалинского В.И, Казакова Н Н, Каркашадзе Г Г , Кутузова Б Н, Меда Ю С , Миндели Э О., Покровского Г.И, Потапова А И, Репина Н Я , Тарасенко В П, Чурилова Н Г и др
На стадии дробления и измельчения руд вопросами ресурсосбережения занимались и занимаются- Артоболевский И Н, Беренов Д П, Блех-ман И И , Гапонов Г В , Зарогатский Л П , Костин И М, Кубачек В Р , Ле-венсон Л Б , Малюк О П, Панкратов Ю Н, Першуков А А, Петров В А , Потураев В Н, Ревнивцев В И, Уралов К.В , Финкелыптейн Г.А., Фролов К В , Хопунов Э А , Чантурия В А, Яшин В П и др
Экономическим аспектам функционирования горных предприятий и ресурсосбережения посвящены работы Архипова Н А , Галиева Ж К, Коваля В Т , Лобанова Н Я, Петрова И В , Петросова А А., Пономарева В П , Ревазова М А, Резниченко С С, Харченко В А , Шибаева Е В , Ястребин-ского М А и других ученых
Несмотря на то что имеющаяся научная база охватывает широчайший спектр направлений совершенствования железорудного производства, выпоненные исследования не носят комплексного характера в части снижения энергоемкости товарной продукции по всему производственному циклу, а подробно рассматривают лишь отдельные, в основном технические аспекты данной проблемы
В современных условиях необходим практический инструментарий, позволяющий устанавливать эффективность, очередность и последовательность реализации энергосберегающих мероприятий применительно к
условиям конкретного железорудного ГОКа и учитывающий факторы неопределенности внешней среды Это позволит обеспечить эффективную работу российских предприятий и успешную реализацию их продукции на внутреннем и мировом рынках железорудного сырья
Для достижения поставленной в диссертации цели в работе решались следующие задачи
- исследование закономерностей функционирования и тенденций развития мирового и российского рынка железорудного сырья,
- определение и анализ основных направлений энергосбережения на железорудных ГОКах,
- разработка методики формирования и оценки вариантов программы энергосбережения на железорудных предприятиях с учетом факторов неопределенности и риска,
- апробация результатов исследования
С целью выявления возможных резервов энергосбережения был проведен детальный анализ удельного расхода электроэнергии по основным технологическим процессам на руднике, корпусе дробления и на обогатительной фабрике
Как показал проведенный анализ, основные энергозатраты на железорудных ГОКах приходятся на процессы разрушения руды (бурение, взрывание, дробление, измельчение) - около 60% от общих энергозатрат на получение конечного продукта, при этом около 50% энергозатрат приходится на процесс измельчения руды в мельницах
В среднем по железорудным предприятиям России на процессы разрушения руды затрачивается около 25 кВт ч в расчете на 1 тонну сырой руды, в том числе 21-22 кВт ч приходится на измельчение руды в мельни-
цах Однако на ряде ГОКов этот показатель достигает 31-32 кВт ч на тонну руды, в том числе 26-27 кВт.ч/т - на измельчение руды.
Логично предположить, что снижение расхода электроэнергии на различных стадиях разрушения железной руды и прежде всего на стадии ее измельчения даст наибольший вклад в энергосбережение
Традиционное решение проблемы энергосбережения - за счет снижения непроизводительных потерь и применения современного энергосберегающего оборудования - безусловно, позволяет сократить потребление электроэнергии, однако эти резервы весьма незначительны и принципиально не решают проблему повышения конкурентоспособности железорудных ГОКов в целом
Как показывают исследования в области физики разрушения горных пород, наиболее значимые резервы энергосбережения на железорудных ГОКах в цепочке добыча-дробление-измельчение связаны с технологическими мероприятиями С позиции физической сущности процессов разрушения, наименее энергоемким является разрушение горной породы за счет растягивающих или сдвиговых напряжений Поэтому необходимо стремиться, чтобы при бурении, взрывании, дроблении и измельчении в разрушаемом массиве или куске руды под действием приложенных сил возникали бы напряжения чистого сдвига или чистого растяжения, а при измельчении руды напряжения чистого сдвига или чистого растяжения возникали бы главным образом на границе раздела минеральных зерен
Проведенное исследование различных мероприятий, за счег которых можно снизить потребление электроэнергии в цепочке добыча-дробление-измельчение, позволило обобщить и сформулировать основные принципы ресурсосбережения на железорудных ГОКах
- разрушение на каждой предшествующей стадии следует осуществлять таким образом, чтобы энергоемкость и себестоимость последующих стадий разрушения снижались,
- увеличивать расход энергии на разрушение руды имеет смысл лишь в тех процессах, энергоемкость которых минимальна,
- разрушающие нагрузки следует прилагать таким образом, чтобы разрушение происходило в максимальной степени от растягивающих или сдвиговых напряжений,
- снижать энергоемкость процессов дробления и измельчения железистых кварцитов необходимо в первую очередь за счет их разупрочнения на стадии взрывной отбойки,
- разупрочняющее воздействие на железную руду следует осуществлять по межзерновым границам и главным образом по площадкам наибольшего срастания магнетита со смежными зернами
Указанные методологические принципы предопределяют не только требования к энергосберегающим мероприятиям, включаемым в программу, но и общий порядок ее формирования
Основная задача, решаемая в ходе формирования программы энергосбережения, состоит в том, чтобы определить такое сочетание энергосберегающих мероприятий, которое дало бы максимальный энергосберегающий и общеэкономический эффект, а потребность в допонительных видах ресурсов на их реализацию при этом не превысила бы возможности предприятия
По своей сути формирование программы энергосбережения представляет собой достаточно типичную задачу разработки и выбора производственных альтернатив Вместе с тем на железорудных ГОКах указанная задача имеет свою специфику, заключающуюся в возможности получения системного энергосберегающего эффекта от совместной реализации различных мероприятий, который по своей величине превышает сумму эффектов от реализации каждого мероприятия в отдельности (синергетиче-ский эффект) На железорудных ГОКах указанная особенность связана прежде всего с последовательным разрушающим воздействием на горную породу, в которой происходит накопление разрушающих эффектов
В соответствии с общей логикой, используемой при разработке и анализе альтернативных вариантов, а также с учетом технологических особенностей железорудною производства, была разработана процедура формирования программы энергосбережения на железорудных ГОКах, представленная на рисунке 1
1 Отбор И анат допустимых иариатон .тергосберегаюших: мероприятий
1 1 Отбор энергосберегающих мероприятий по основным гехнологическич роцесьам
1 2 Устаиовтсние потребности в различных ресурсах на реализацию мероприятий
1 3 Определение взаимного влияния мероприятии на различных стадиях, Включая впявтение синергетичсских энергосберегающих эффектов
1 4 Определение возможности комбинации различных мероприятии по техническим и экономическим соображениям
2 Формирование и оценка 'вариантов программы 'жсргосберюьспнн
I 2 1 Формирование лы ериативных вариантов программы энер! осбсреження
2 2 Определение кртерня оценки эффективности программы энергосбережения
2 3 Оценка вариантов программы по принятому критерию с учетом взаимного влияния мероприигнй (синергегмческаго эффекта)
" 3 Выбор оптимального варианта иро1раммм шер! (сбережения' ( |
3.1 Выбор оптимального варианта программы энергосбережения для стабильных (статичных) условий
3 2 Выбор оптима чьного варианта программы энергосбережения с учетом неопределенности развития факторов внешней среды
Гисунок 1 - Процедура формирования программы энергосбережения на железорудных ГОКах
Важнейшим условием отбора энергосберегающих мероприятий является то, что их реализация не дожна снизить объемы производства и ухудшить качество выпускаемого железорудного концентрата
Для каждого конкретного железорудного ГОКа возможный набор энергосберегающих мероприятий по основным производственным процессам (добыча-дробление-измельчение) будет зависеть от целого ряда факторов.
- технологические схемы, применяемые на ГОКе,
- наличие и параметры основного технологического оборудования,
- наличие материальных, трудовых и финансовых ресурсов,
- характеристики добываемой руды (крепость, содержание Ре и др ),
- уровень спроса и цены на железорудное сырье,
- стоимость электроэнергии,
- стоимость энергосберегающего оборудования;
- стоимость и доступность кредитных ресурсов
Многообразие инновационных технологий и мероприятий, которые могут быть использованы с целью экономии электроэнергии, порождает множество альтернативных вариантов программы энергосбережения на железорудных ГОКах Количество вариантов программы по сути определяется числом возможных комбинаций отдельных энергосберегающих мероприятий по основным производственным процессам
В свою очередь возможность комбинирования энергосберегающих мероприятий определяется технологической и экономической целесообразностью, а также наличием соответствующих видов ресурсов Среди основных требований при комбинировании энергосберегающих мероприятий можно выделить
- различные энергосберегающие мероприятия на одних и тех же технологических процессах не дожны требовать разнотипного оборудования и дожны быть совместимы технологически,
- совместная реализация мероприятий не дожна снижать получаемый энергосберегающий эффект, а в идеале - дожна увеличивать его (достижение синергетического эффекта),
- суммарная потребность в различных видах ресурсов, необходимых для реализации комплекса мероприятий, входящих в вариант программы, не дожна превышать их доступный объем
В результате предварительного отбора для условий конкретного железорудного ГОКа определяется перечень потенциально реализуемых энергосберегающих мероприятий, оценивается возможность и целесообразность их совместного осуществления и определяется потребность в ресурсах на их реализацию
Для принятия решения о включении того или иного мероприятия в программу энергосбережения могут быть использованы различные критерии эффективности, отражающие различные аспекты деятельности предприятия технологические (абсолютное и удельное потребление электроэнергии), экономические (совокупные производственные издержки, чистый дисконтированный доход и др ), комбинированные и т д
Проведенный в диссертации анализ показал, что общепринятые критерии либо не учитывают все аспекты и особенности проблемы обоснования программы энергосбережения на железорудных ГОКах, либо характеризуются высокой трудоемкостью расчета
В этой связи возникает необходимость в разработке критерия, который бы в максимальной степени соответствовал целям и задачам, решаемым в процессе формирования программы энергосбережения на железорудных ГОКах, и учитывал бы возможность получения синергетического энергосберегающего эффекта
Любой проект, в том числе энергосберегающие мероприятия, характеризуется доходом от реализации Д который определяется как разность допонительной выручки от реализации продукции А В и затрат на осуществление проекта 3
Для энергосберегающих мероприятий на железорудном ГОКе допонительная выручка от реализации складывается из нескольких составляющих
- изменение выручки от реализации вследствие роста цен - АВЦ (например из-за увеличения содержания метала в концентрате),
- изменение выручки от реализации вследствие изменения производственных издержек - ДВс (как по причине снижения энергопотребления, так и в связи с сокращением других видов расходов),
- изменение выручки от реализации вследствие изменения объемов реализации продукции - ДВ (например в результате увеличения выхода концентрата из руды)
При одновременной реализации ряда энергосберегающих мероприятий допонительный доход складывается из нескольких составляющих
где В/+2 - допонительный доход от совместной реализации 1-го и 2-го энергосберегающих мероприятий,
02 - соответственно допонительный доход от реализации 1-го и 2-го мероприятий в отдельности,
- синергетический эффект от совместной реализации двух проектов
Соответственно, оценка эффективности программ энергосбережения на железорудных ГОКах дожна учитывать две составляющие
- сумму доходов от реализации отдельных энергосберегающих мероприятий, входящих в вариант программы,
- сумму допонительных эффектов, возникающих в результате совместной реализации некоторых энергосберегающих мероприятий
Таким образом, для оценки эффективности программ энергосбережения на железорудных ГОКах предлагается использовать критерий совокупного допонительного дохода, который складывается из эффектов по отдельным энергосберегающим мероприятиям и синергетического эффекта от их совместной реализации
где г (| = 1,/) Ч энергосберегающие мероприятия, входящие в рассматриваемый вариант программы,
J(J = \,J) - сочетания энергосберегающих мероприятий, дающие си-нергетический эффект и встречающиеся в рассматриваемом варианте программы,
АВ'[ - изменение выручки от реализации при осуществлении г-го энергосберегающего мероприятия вследствие роста цен, АВс, - изменение выручки от реализации при осуществлении /-го энергосберегающего мероприятия вследствие изменения производственных издержек,
АВУ1 - изменение выручки от реализации при осуществлении г-го энергосберегающего мероприятия вследствие изменения объемов реализации продукции,
Ч синергетический эффект (допонительный доход) от совместной реализацииу-го сочетания мероприятий,
31- затраты на реализацию г-го энергосберегающего мероприятия
Формирование вариантов программы энергосбережения предлагается осуществлять методом последовательного перебора или на основании экспертных оценок
Выбор оптимально го варианта программы энергосбережения осуществляется по максимальному значению предлагаемого критерия
После формирования программы энергосбережения необходимо выделить в ней приоритетные мероприятия и в общем виде определить последовательность реализации проектов, входящих в программу Для этого рекомендуется проводить ранжирование эффектов, получаемых от реали-
зации энергосберегающих мероприятий При этом учитывается не только эффект, непосредственно получаемый от реализации проекта, но и синер-гетические эффекты, получаемые с его участием
При формировании программы энергосбережения необходимо учитывать, что большинство составляющих критерия не являются постоянными величинами, а могут изменяться как в результате организационно-технологических мероприятий на железорудных ГОКах, так и под влиянием факторов внешней среды Ч прежде всего цены на железорудное сырье и стоимости электроэнергии.
Указанные факторы оказывают непосредственное влияние на привлекательность энергосберегающих мероприятий, т к используются при вычислении соответствующих экономических оценок - изменения выручки от реализации вследствие роста цен (&.В1*) и изменения совокупных производственных издержек (ДВГ) Поэтому формирование программы энергосбережения на железорудных ГОКах необходимо осуществлять с учетом возможного изменения факторов внешней среды
В диссертации предложен агоритм выбора варианта программы энергосбережения с учетом неопределенности факторов внешней среды, включающий- определение важнейших факторов неопределенности, анализ влияния указанных факторов на предмет определения - как их возможных значений, так и диапазона их колебаний, определение вероятностей, с которыми исследуемые факторы принимают те или иные значения, определение возможных взаимосвязей факторов и построение дерева ситуаций, расчет технико-экономических параметров программы энергосбережения для каждой возможной ситуации (сочетания факторов), выбор критерия принятия решения в условиях неопределенности; определение оптимального варианта программы по выбранному критерию
Общий сценарий развития внешней среды для железорудного ГОКа складывается из комбинации множества факторов, важнейшими среди которых при формировании программы энергосбережения являются цены на железорудное сырье и тарифы на электроэнергию
Для каждого фактора формируется как минимум три сценария развития- пессимистический, базовый (наиболее вероятный) и оптимистический На основе экспертных оценок определяются возможные взаимосвязи сценариев и вероятности их реализации Далее строится граф взаимосвязи сценариев и дерево ситуаций
Ввиду того что сценарии изменения цен на железорудное сырье и цен на электроэнергию формируются под воздействием различных рыночных механизмов, наблюдается наличие всех возможных взаимосвязей сценариев Таким образом, в простейшем случае всего рассматривается 32=9 общих сценариев развития внешней среды для железорудного ГОКа
Следует отметить, что для сокращения трудоемкости решения задачи при рассмотрении большого числа факторов неопределенности внешней среды, число исследуемых сценариев может быть сокращено Для этого маловероятные сценарии, общая вероятность осуществления которых ниже определенного порога, исключаются из рассмотрения
Оценка вариантов программ энергосбережения с учетом факторов неопределенности и риска основывается на использовании того же критерия, что и при статической постановке задачи, а именно - совокупного дохода от реализации энергосберегающих мероприятий (D)
Для оценки вариантов программ энергосбережения при различных сценариях развитая внешней среды используется платежная матрица, общий вид которой представлен в таблице 1 По строкам матрицы располагаются варианты программы энергосбережения т (т - \,М), а по стобцам - сценарии развития внешней среды s (s~\,S) В соответствующие ячейки
матрицы заносятся значения совокупного допонительного дохода при реализации т-го варианта программы энергосбережения в условиях х-го сценария развития внешних факторов - От1
Таблица 1 - Матрица оценки вариантов пр01 раммы энергосбережения при раз-
Варианты программы энергосбережения, Сценарии развития внешней среды, 5 = 1,5
1 ... 5 ... 5
1 о,,, О]., о 1,4
Х Х Х ... ...
т Ал,/ А*,* А*,.у
... ... ... ...
м Ома Ам,* Авд
На основе полученной матрицы может быть определен совокупный допонительный доход от реализации рассматриваемых вариантов программы энергосбережения в условиях неопределенности Наименее трудоемким путем для этого является расчет математического ожидания рассматриваемого критерия
где От - математическое ожидание совокупного допонительного дохода для /и-го варианта программы энергосбережения;
Р, - вероятность 5-го сценария развития внешней среды;
ДД5 - совокупный допонительный доход для 1-го варианта программы энергосбережения при 5-м сценарии развития внешней среды
Вариант программы энергосбережения, для которого значение математического ожидания совокупного допонительного дохода максимально, следует считать наилучшим и выбрать для последующей реализации
В случае неоднозначного определения вероятности реализации сценариев развития внешней среды может быть отобрано несколько вариан-
тов программ энергосбережения, показывающих наилучшие результаты при различных значениях вероятности. В отобранных вариантах программы выделяются те энергосберегающие мероприятия, которые присутствуют во всех случаях (т е их реализация приносит экономический эффект при любом сочетании внешних факторов). Эти мероприятия составляют экономически эффективное ядро программы энергосбережения.
Апробация методики формирования программы энергосбережения проведена на примере Михайловского ГОКа Это предприятие является одним из лидеров по добыче железной руды в России, и на нем проходило стадию опытно-промышленных испытаний большинство энергосберегающих мероприятий, рассматриваемых в диссертации
На основании разработанных процедур для ОАО Михайловский ГОК был сформирован вариант программы энергосбережения, включающий в себя следующие мероприятия применение забоек устьев скважин, применение скважин с котловым расширением, обуривание уступов с учетом направления слоистости руд, организация замкнутого цикла дробления; магнито-импульсная обработка руды
По сравнению с действующей на Михайловском ГОКе программой энергосбережения предлагаемый вариант обеспечивает допонительный годовой доход в сумме 405 мн руб
Проведенная апробация разработанных методов и инструментов формирования программы энергосбережения показала их высокую эффективность
Заключение
В диссертационной работе дано новое решение актуальной научной и практической задачи экономического обоснования программы энергосбережения на железорудных горно-обогатительных комбинатах, обеспечи-
вающее повышение их конкурентоспособности в условиях ожидаемого роста цен на электроэнергию
Основные научные результаты и выводы, полученные лично автором, заключаются в следующем
1 Проанализированы состояние и тенденции развития рынка железорудного сырья и установлено, что в условиях жесткой конкуренции и ожидаемого роста цен на электроэнергию в России функционирование большинства железорудных ГОКов в перспективе может оказаться неэффективным и даже убыточным
2.Установлено, что существенное снижение потребления электроэнергии в железорудном производстве может быть обеспечено за счет технологических мероприятий, оказывающих последовательное разупроч-няющее воздействие на железистые кварциты и обеспечивающих уменьшение энергозатрат на наиболее энергоемком процессе - измельчении железной руды
3 Предложено формировать программу энергосбережения на железорудных ГОКах с учетом возможности получения синергетического эффекта за счет выявления и комплексного рассмотрения по всем стадиям производственного цикла мероприятий, снижающих энергоемкость последующих процессов рудоподготовки
4 Разработана процедура формирования программы энергосбережения, важнейшими этапами которой являются- отбор возможных для данного предприятия энергосберегающих мероприятий, формирование возможных комбинаций мероприятий по различным стадиям производственного цикла, определение оптимального варианта программы энергосбережения по выбранному критерию с учетом возможности изменения важнейших факторов внешней среды
5 Предложено для оценки эффективности программ энергосбережения на железорудных ГОКах использовать критерий совокупного допонительного дохода, представляющий собой сумму эффектов по отдельным энергосберегающим мероприятиям и синергетического эффекта от их совместной реализации
6 Установлена необходимость учета при формировании программы энергосбережения возможного изменения основных факторов внешней среды (прежде всего уровня цен на железорудное сырье и стоимости электроэнергии) и предложено применять для этого разработанный агоритм выбора варианта программы, основанный на сценарном подходе и использующий в качестве критерия математическое ожидание совокупного допонительного дохода
7 Разработанные методические принципы экономического обоснования программ энергосбережения использованы при формировании перечня первоочередных энергосберегающих мероприятий на Михайловском ГОКе Эффект от внедрения разработанной программы энергосбережения оценивается на уровне 405 мн руб
Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных работах автора:
1 Дремин A.A. Стратегия энергосбережения при добыче и переработке железных руд // Горный журнал -2006 -№12 -С 45-48
2 Дремин A.A. Ресурсосберегающая технология обуривания уступов на карьерах железистых кварцитов // -Горный информационно-аналитический бюлетень -2006 -№12 -С 130-132
3 Дремин A.A. Резервы повышения конкурентоспособности железорудных ГОКов / Менеджмент в горной промышленности И Материалы
круглого стола Неделя горняка - 2006. -М ООО МИГЭК, -2006 -С 124-130.
4 Дремин A.A. Экономическое обоснование оптимального диаметра котловых полостей при комбинированной технологии обуривания уступов на карьерах железистых кварцитов // -Горный информационно-аналитический бюлетень -2007 -№1 -С 60-65
5 Дремин A.A. Комбинированная энергосберегающая технология бурения взрывных скважин на карьерах железистых кварцитов // Горный журнал -2007 -№1 -С 66-68
Подписано в печать Формат 60x90/16
Объем 1,0 п л Тираж 100 экз Заказ№ 43/ Типография Московского государственного горного университета Ленинский проспект, д 6
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дремин, Андрей Алексеевич
Введение.
Глава 1. Проблема энергосбережения на железорудных ГОКах.
1.1 Современное состояние и перспективы развития железорудного комплекса в России и мире.
1.2 Влияние энергозатрат на себестоимость и конкурентоспособность товарной продукции железорудных
1.3 Научный и практический опыт энергосбережения на горных предприятиях.
1.4 Цели, задачи и методы исследования.
Выводы по Главе 1.
Глава 2. Анализ основных направлений энергосбережения на железорудных ГОКах.
2.1 Структура и взаимосвязь энергозатрат на различных этапах железнорудного производства.
2.2 Энергосбережение на стадии добычи железных руд.
2.3 Энергосбережение на стадии дробления железных руд.
2.4 Энергосбережение на стадии измельчения железных руд.
Выводы по Главе 2.
Глава 3. Методические подходы при обосновании мероприятий по энергосбережению на горных предприятиях.
3.1 Основные принципы и этапы формирования программы энергосбережения на железорудных ГОКах.
3.2 Формирование вариантов программы энергосбережения на железорудных ГОКах.
3.3 Критерии оценки и модель отбора приоритетных мероприятий по энергосбережению.
3.4 Выбор оптимального варианта программы энергосбережения с учетом неопределенности внешней среды.
Выводы по Главе 3.
Глава 4. Апробация методики формирования программы энергосбережения на примере Михайловского ГОКа.
4.1 .Общая характеристика объекта исследования.
4.2.Анализ возможных мероприятий по энергосбережению на Михайловском ГОКе.
4.3.Формирование программы энергосбережения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование программы энергосбережения на железорудных горно-обогатительных комбинатах"
Актуальность работы. Железная руда является важнейшим стратегическим сырьем для черной металургии - одной из ключевых отраслей народного хозяйства, определяющих экономическую независимость и безопасность государства. Перспективы догосрочного устойчивого развития железорудной подотрасли России определяются конкурентоспособностью российских предприятий на мировом и внутреннем рынках, что выводит на первый план проблему поиска новых возможностей для снижения себестоимости на всех стадиях производства железорудного сырья.
На сегодняшний день большинство российских ГОКов имеют более высокие удельные показатели по расходам материальных ресурсов, топлива, энергии, трудовых затрат и фондоемкости, чем зарубежные предприятия. Если до недавнего времени, конкурентоспособность российского железорудного сырья обеспечивалась за счет низкой заработной платы, дешевой электроэнергии и других энергоносителей, то к настоящему времени эти резервы поностью исчерпаны.
Одним из важнейших направлений повышения конкурентоспособности железорудного производства в России является энергосбережение. В производственных издержках затраты на топливо и энергию составляют до 30%. Средний удельный расход электроэнергии на железорудных горных предприятиях РФ более чем в два раза выше, чем на зарубежных предприятиях, перерабатывающих близкие по крепости, вкрапленности и конечной крупности руды.
Особую остроту проблеме энергосбережения придает предстоящая либерализация рынка энергоносителей, в результате которой стоимость электроэнергии вырастет к 2010 г. в 1,73 раза, что при сохранении существующих удельных расходов электроэнергии приведет к неконкурентоспособности железорудного сырья большинства российских ГОКов. Кроме того, в ближайшие несколько лет существует реальная угроза системных ограничений по подаче электроэнергии промышленным потребителям.
В этой связи экономическое обоснование программы энергосбережения на железорудных ГОКах является важной научной и практической задачей, решение которой будет способствовать повышению конкурентоспособности как железорудной подотрасли, так и черной металургии России в целом.
Цель работы заключается в разработке методических подходов к обоснованию энергосберегающих мероприятий на железорудных ГОКах, реализация которых будет способствовать повышению конкурентоспособность горных предприятий в условиях прогнозируемого роста цен на электроэнергию.
Идея работы заключается в комплексном рассмотрении различных мероприятий, в том числе непосредственно не связанных с энергосбережением, но оказывающих положительное влияние на энергопотребление на последующих стадиях производства железорудного сырья.
Объектом исследования являются железорудные горно-обогатительные комбинаты России.
Предмет исследования: эффективность мероприятий по снижению энергозатрат на различных стадиях производства железорудного сырья.
Научные положения, разработанные лично автором.
1 .Программу энергосбережения на железорудных ГОКах следует формировать комплексно по всем стадиям производственного цикла (добыча-рудоподготовка-обогащение) с учетом взаимосвязи технологических процессов и возможности получения допонительного о эффекта за счет совместной реализации энергосберегающих мероприятий.
2.Процедура разработки программы энергосбережения дожна включать: отбор и анализ допустимых энергосберегающих мероприятий; формирование и оценку вариантов программы; выбор оптимального варианта программы энергосбережения по максимальному значению выбранного критерия эффективности с учетом изменения факторов внешней среды.
3.Для оценки эффективности программ энергосбережения на железорудных ГОКах необходимо использовать критерий совокупного допонительного дохода, представляющий собой сумму эффектов по отдельным энергосберегающим мероприятиям и синергетического эффекта от их совместной реализации.
Научная новизна исследования состоит:
- в выявлении основных направлений энергосбережения на железорудных
- разработке процедуры формирования программы энергосбережения на железорудных ГОКах, учитывающей особенности и взаимосвязь входящих в нее мероприятий;
- обосновании критерия, учитывающего получение синергетического энергосберегающего эффекта при совместной реализации энергосберегающих мероприятий, включенных в программу.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: представительным объемом статистической информации о работе железорудных ГОКов и функционировании отечественного и мирового рынков железорудного сырья; корректным использованием методов теории вероятностей, теории графов, теории выбора и принятия решений; положительными результатами использования методики при обосновании программы энергосбережения железорудных ГОКов.
Научное значение исследования состоит в разработке методических подходов к экономическому обоснованию программы энергосбережения на железорудных ГОКах.
Практическое значение заключается в создании инструментария, применение которого будет способствовать значительному снижению энергопотребления и производственных затрат на железорудных ГОКах и повышению их конкурентоспособности в условиях прогнозируемого роста цен на электроэнергию.
Реализация выводов и рекомендаций работы. Разработанные методические подходы к обоснованию энергосберегающих мероприятий на железорудных горно-обогатительных комбинатах использованы при обосновании программы энергосбережения ОАО Михайловский ГОК.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на семинарах кафедры организации и управления в горной промышленности МГТУ (2007 г.), на Михайловском ГОКе, на семинаре в рамках Недели горняка - 2007.
Публикации. По результатам исследований опубликовано 5 научных работ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дремин, Андрей Алексеевич
Основные результаты магннто-импульсной обработки железистых кварцитов на Ш-й стадии их обогащения показали следующее:
- абсолютный прирост готового класса -44 мкм составил 3,0%;
- относительный прирост производительности Ш-й стадии измельчения по готовому классу -44 мкм составил 8,9%;
- относительное снижение удельной энергоемкости Ш-й стадии измельчения по готовому классу -44 мкм составило 8,2%;
- изменение содержания общего железа в конечном концентрате составило 0,5%.
Таким образом, магнито-импульсная обработка обеспечила существенное улучшение технологических показателей обогащения и значительное снижение энергоемкости измельчения. Учитывая, что снижение удельной энергоемкости на одной стадии измельчения составляет 8,2%, можно предположить, что на трех переделах снижение удельной энергоемкости составит не менее 24,6% при абсолютном приросте содержания общего железа в концентрате на 0,5%. Энергоемкость магнито-импульсной обработки не превышает 0,1 кВт.ч на 1 труды.
4.3.Формирование программы энергосбережения
На первом этапе формирования программы энергосбережения проведен отбор энергосберегающих мероприятий, реализуемых на Михайловском ГОКе.
Принятые к рассмотрению энергосберегающие мероприятия приведены в таблице 12. Каждому энергосберегающему мероприятию поставлена в соответствие управляемая переменная х.
Заключение
В диссертационной работе дано новое решение актуальной научной и практической задачи экономического обоснования программы энергосбережения на железорудных горно-обогатительных комбинатах, обеспечивающее повышение их конкурентоспособности в условиях ожидаемого роста цен на электроэнергию.
Основные научные результаты и выводы, полученные лично автором, заключаются в следующем:
1.Проанализированы состояние и тенденции развития рынка железорудного сырья и установлено, что в условиях жесткой конкуренции и ожидаемого роста цен на электроэнергию в России функционирование большинства железорудных ГОКов в перспективе может оказаться неэффективным и даже убыточным.
2.Установлено, что существенное снижение потребления электроэнергии в железорудном производстве может быть обеспечено за счет технологических мероприятий, оказывающих последовательное разупрочняющее воздействие на железистые кварциты и обеспечивающих уменьшение энергозатрат на наиболее энергоемком процессе - измельчении железной руды.
3.Предложено формировать программу энергосбережения на железорудных ГОКах с учетом возможности получения синергетического эффекта за счет выявления и комплексного рассмотрения по всем стадиям производственного цикла мероприятий, снижающих энергоемкость последующих процессов рудопод-готовки.
4.Разработана процедура формирования программы энергосбережения, важнейшими этапами которой являются: отбор возможных для данного предприятия энергосберегающих мероприятий; формирование возможных комбинаций мероприятий по различным стадиям производственного цикла; определение оптимального варианта программы энергосбережения по выбранному критерию с учетом возможности изменения важнейших факторов внешней среды.
5.Предложено для оценки эффективности программ энергосбережения на железорудных ГОКах использовать критерий совокупного допонительного дохода, представляющий собой сумму эффектов по отдельным энергосберегающим мероприятиям и синергетического эффекта от их совместной реализации.
6.Установлена необходимость учета при формировании программы энергосбережения возможного изменения основных факторов внешней среды (прежде всего уровня цен на железорудное сырье и стоимости электроэнергии) и предложено применять для этого разработанный агоритм выбора варианта программы, основанный на сценарном подходе и использующий в качестве критерия математическое ожидание совокупного допонительного дохода.
7.Разработанные методические принципы экономического обоснования программ энергосбережения использованы при формировании перечня первоочередных энергосберегающих мероприятий на Михайловском ГОКе. Эффект от внедрения разработанной программы энергосбережения оценивается на уровне 405 мн руб.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дремин, Андрей Алексеевич, Москва
1. Агошков М.И., Гольдман E.J1. Экономические критерии для оценки оптимальных значений горнотехнических параметров Текст. // -Горный журнал. -1988. -№4.
2. Азоев Г.Л. Формирование маркетинговых технологий управления организациями в конкурентной среде Текст. : автореферат дисс. на соис. уч. степ. докт. экон. наук / -М., 1997.
3. Андреев С. Е., Перов В. А., Зверевич В. В. Дробление, измельчение и грохочение полезных ископаемых Текст.: -М., Недра. -1980.415 с.
4. Антоненко JI. К., Гончаров С. А., Дмитриев А. П. и др. Разработка и внедрение способа, техники и технологии термического расширения скважин на карьерах Текст. : Рукопись (Материалы Госпремии). -М., МГГУ. -1996. 70 с.
5. Арсентьев В.А., Баранов В.Ф., Вайсберг JI.A. Современное состояние и перспективы развития процессов дробления и измельчения минерального сырья Текст. // -Горный журнал. -2007. -№2. -С. 10-14.
6. Астахов А.С., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Экономика горного предприятия. Горная микроэкономика Текст. : -М., Академия горных наук. -1997. с.279.
7. Ашихмин А.А. Разработка и принятие управленческих решений: формальные модели и методы выбора Текст.: -М., МГГУ. -1995.
8. Аэронин С.З. Структурная перестройка и модернизация металургии России Текст. //-Металургия. -1995. -№1. -С.7-17,
9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа Текст. : -М., Финансы и статистика. -2002.416 с.
10. Ю.Баранов Е. Г., Тангаев И. А. Энергетические принципы для анализа и оптимизации процессов добычи и рудоподготовки Текст. : -М., Советская горная наука. -1980. т. 1, №4. -С.334-345.
11. П.Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований Текст. / Пер. с англ. -М., Интерэксперт. -1995. 342 с.
12. Бигель Дж. Управление производством. Количественный подход Текст. /Пер. с англ./ Под ред. В.Я. Атаева, Б.Т. Вавилова. -М., Мир. -1973.
13. Бочкаи. Т. Хозяйственный риск и методы его измерения Текст. / Пер.с венг.-М., Экономика.-1979. 183с.
14. Н.Браун Г.А. Железорудная база горной металургии СССР Текст. : -М., Недра.-1970.
15. Бронштейн И. Д., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов Текст.: -М., Наука. -1981. 720 с.
16. Бруев, В. П. Физико-техническое обоснование импульсной электромагнитной обработки железистых кварцитов с целью их разупрочнения перед измельчением Текст. : автореферат дисс. на соис. уч. степ. канд. техн. наук :25.00.20,25.00.13 /-М., 2005.24 с.
17. Вентцель Е.С. Теория вероятностей Текст. : -М., Высшая школа. -1998.
18. Власов О. Е., Смирнов С. А. Основы расчета дробления горных пород взрывом Текст. : -М., Издательство АН СССР. -1962. 194 с.
19. Влияние взрывного нагружения на физические и технологические характеристики кварцитов. Н. Я. Репин, А. И. Потапов, В. А. Зрайченко и др. Текст. // -Горный журнал. -1984. -№2. -С.47-51.
20. Влияние интенсивности взрывного нагружения на показатели обогащения железистых кварцитов. Н. Я. Репин, В. И. Томаков, М. Б. Редькин и др. Текст. // Геология и особенности технологии разработки железорудных месторождений КМА. -Воронеж. -1983. -С.52-58.
21. Влияние режимов взрывного нагружения на обогатимость железистых кварцитов. Н. Я. Репин, А. И. Потопов, М. Б. Редькин и др. Текст. // Комплексное использование минерального сырья. -1983. -№11. -С.8-11.
22. Гагут Л.Д. Эколого-экономическое обоснование направлений рационального использования железорудного сырья Текст. : Дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н., -М., Ин-т экономики. -1997. 262с.
23. Г.Габаатар Экономическое обоснование программ развития горнообогатительных комбинатов медной промышленности Текст. : автореферат дисс. на соис. уч. степ. канд. экон. наук :08.00.05 / -М., -2004. -22 с.
24. Гладаревский Р.А. Разработка взрывного ресурсосберегающего способа разрушения железистых кварцитов при их рудоподготовке Текст. : автореферат дисс. на соис. уч. степ. канд. техн. наук. -М., -2006, -19 с.
25. Гончаров С.А. Оптимизация дробления руды в забое резерв повышения эффективности обогатительного передела Текст. // -Горный журнал. -№10. -1988. -С.55-57.
26. Гончаров С.А. Разрушение горных пород, пути повышения его эффективности Текст. // -Горный журнал. -№5. -1996. -С.9-12.
27. Гончаров С. А. Деформации и напряжение при магнитострикции в зернах магнитита Текст. // -Горный информационно-аналитический бюлетень. -2000.-№4. -С.10-13.
28. Гончаров С. А. Термическое расширение взрывных скважин на карьерах Текст. : -М, МГГУ. -2002. 89 с.
29. Гончаров С. А., Вяткин Н. JI., Каланин Н. Ф., Фурсов А. А. Обоснование оптимальных размеров котлов многокотловых зарядов при термическом расширении скважин Текст. // Горный информационно-аналитический бюлетень. -1999. -№3. -С.13-15.
30. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе Текст. : -М., Алане. -1994.
31. Грачев Ф.Г. Управление качеством горнорудного сырья Текст. : -М., Недра.-1977. 208с.
32. Грешилов А.А., Стакун В.А., Стакун А.А. Математические методы построения прогнозов Текст.: -М., Радио и связь. -1997.
33. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия Текст.: -М., Финансы и статистика. -2003. 336 с.
34. Григорян И. Р. Разработка способа взрывного разупрочнения межзерновых связей при добыче железистых кварцитов на карьерах Текст. : автореферат дисс. на соис. уч. степ. канд. техн. наук. -М., -1988.
35. Гурова СЛ. Экономическое обоснование эффективности повышения конкурентоспособности продукции горно-металургического производства Текст.: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук-М., МГГУ. -2000. 165с.
36. Демидюк Г.П. О механизме действия взрыва и свойствах взрывчатых веществ Текст. // В сб. Взрывное дело. №45/2. -М., Госгортехиздат. -1960. -С.20-30.
37. Дмитриев А. А. Организационно-экономическое обоснование программ технического перевооружения горно-обогатительных комбинатов медной промышленности Текст. : автореферат дисс. на соис. уч. степ. канд. экон. наук :08.00.05 / -М., -2004. -24 с.
38. Дмитриев А. П., Гончаров С. А. Термическое и комбинированное разрушение горных пород Текст.: -М., Недра. -1978. 303 с.
39. Дремин А.А. Стратегия энергосбережения при добыче и переработке железных руд Текст. // -Горный журнал. -2006. -№12. -С.45-48.
40. Дремин А.А. Ресурсосберегающая технология обуривания уступов на карьерах железистых кварцитов Текст. // -Горный информационно-аналитический бюлетень. -2006. -№12. -С. 130-132.
41. Дремин А.А. Резервы повышения конкурентоспособности железорудных ГОКов Текст. / Менеджмент в горной промышленности // Материалы круглого стола Неделя горняка 2006. -М.: ООО МИГЭК, -2006. -С.124-130.
42. Дремин А.А. Экономическое обоснование оптимального диаметра котловых полостей при комбинированной технологии обуривания уступов на карьерах железистых кварцитов Текст. // -Горный информационно-аналитический бюлетень. -2007. -№1. -С. 60-65.
43. Дремин А.А. Комбинированная энергосберегающая технология бурения взрывных скважин на карьерах железистых кварцитов Текст. // -Горный журнал. -2007. -№1. -С.66-68.
44. Друкованный М. Ф., Куц В. С., Ильин В. И. Управление действием взрыва скважинных зарядов на карьерах Текст.: -М., Недра. -1980.223 с.
45. Ефремов Э. И., Джое В. Ф., Бурлака А. В. Некоторые методы интенсификации дробления пород средней и ниже средней крепости Текст. // Сб. Взрывное дело. -М., Недра. -1967. -№62/19. -С.198-204.
46. Ефремов Э. И. Подготовка горной массы на карьерах Текст. : -М., Недра. -1980. 271 с.
47. Журков С. Н., Куксенко В. С., Петров В. А. Физические основы прогнозирования механического разрушения Текст. : -Издательство ДАН СССР. -1981. т. 259, №6.-С. 1350-1353.
48. Жунусов К. Отбойка скальных пород взрывами зарядов с воздушной подушкой Текст. : -Ама-Ата, Наука. -1979. -115 с.
49. Кармазин В.В., Кармазин В.И. Магнитные и электрические методы обогащения Текст.: -М., Недра. -1990. 303с.
50. Кармазин В.И. Обогащение руд черных металов Текст. : -М., Недра. -1982.216с.
51. Квитка В.В., Арсентьев А.И. Минимизация интегрального критерия риска при выборе производительности карьера Текст. // В сб. Проектирование открытой и подводной разработки месторождений. -JL, ГИ. -1982. с.39.
52. Кильдешов Г.С., Френкель А.А. Анализ временных рядов и прогнозирование Текст. : -М., Статистика. -1973.
53. Клейнер Б.Г. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) Текст. // -Российский экономический журнал. -1994. -№5-6. -С.85-93.
54. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность Текст. : -М., Экономика, -1997. 287с.
55. Козловский Е.А. Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI века Текст. : -М.: Русский биографический институт при участии издательства Московского государственного горного университета. -1999.
56. Конусные дробики среднего и мекого дробления Текст. // Информационный материал фирмы лNordberg Group Company.
57. Кутузов Б. Н. Взрывное и механическое разрушение горных пород Текст. -М, Недра. -1973.186 с.
58. Кутузов Б. Н. Разрушение горных пород взрывом Текст. -М., МГГУ. -1992. 518 с.
59. Кутузов Б. Н. Разрушение горных пород взрывом. Взрывные технологии в промышленности Текст.: -М., МГГУ. -1994.446 с.
60. Ландау JL Д., Лифшиц Е. М. Теория упругости Текст. : -М., Наука. -1987. 247 с.
61. Лимитовский М.А. Риск в производственно-хозяйственной деятельности горнодобывающей отрасли Текст. // -Горный информационно-аналитический бюлетень. -1995. -№ 6.
62. Ломоносов Г.Г. Формирование качества руды при открытой добыче Текст.: -М., Недра. -1975.
63. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования Текст. : -М., Статистика. -1979.
64. Лукьянчиков Н.Н. Экономика обогащения железных руд Текст. : -М., Недра.-1982. 152с.
65. Лукьянчиков Н.Н., Гагут Л.Д. Рациональное использование железорудных ресурсов Текст.: -М., Недра. -1988.203с.
66. Лыоис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей Текст. : -М., Финансы и статистика. -1986.
67. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика Текст. /Пер. с англ. -Бишкек., Туран. -1997.
68. Марченко Л. Н. Увеличение эффективности взрыва при добывании полезных ископаемых Текст.: -М., Наука. -1965. -110 с.
69. Маршал А. Принципы экономической науки Текст. /В 3 т. -М., Прогресс.-1993. 254 с.
70. Мельников Н. В., Марченко Л. Н. Методы повышения коэффициента полезного использования энергии взрыва (рациональная конструкция заряда) Текст.: -М., ИГД АН СССР. -1957. 54 с.
71. Мец Ю. С. Исследование влияния взрывных нагрузок различной интенсивности на сопротивляемость механическому разрушению крепких маг-нетитовых кварцитов Текст. // -Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. -1982. -№3. -С. 58-61.
72. Мец Ю. С. Разработка методов управления взрывным разупрочнением железистых кварцитов Текст. : Дисс. на соис. уч. степ. докт. техн. наук. -М.,-1985.395 с.
73. Миндели Э. О., Демчук П. А., Алексанров В. Е. Забойка шпуров Текст. : -М., Недра.-1967.152 с.
74. Моррис У. Наука об управлении. Байесовый подход Текст. : -М., Мир. -1981.
75. Мушик Э., Мюлер П. Методы принятия технических решений Текст. /пер. с нем. Н.В.Васильченко, В.А.Душского. -М., Мир. -1990. 204 с.
76. Остапенко П.Е. Обогащение железных руд Текст. : -М., Недра. -1977. 274 с.
77. Остапенко П.Е. Теория и практика обогащения железных руд Текст. : -М, Недра.-1985. 270 с.
78. Падуков В.А., Маляров И.Г., Угольников В.К. Повышение эффективности взрывного дробления горных пород Текст. // -Комплексное использование минерального сырья. -1987. -№ 5. -С. 7-10.
79. Перечень рекомендуемых промышленных взрывчатых материалов, приборов взрывания и контроля. В.М. Скоробогатов, А. И. Брычев, В. М. Ма-линин и др. Текст.: -М., Недра. -1987. 60с.
80. Перов В.А., Андреев Е.Е., Биленко Л.Ф. Дробление, измельчение и грохочение полезных ископаемых Текст.: -М., Недра. -1990. 301 с.
81. Першуков А.А., Першуков В.А. Горно-рудная промышленность пути и методы реализации программ энергосбережения Текст. : -М., Центр физико - технических исследований и новых технологий. -1996, 126 с.
82. Подготовка рудной массы для шарового и самоизмельчения. Мец Ю.С., Щварцер В .Я., Гонтаренко П.А. и др. Текст. // В сб. Развитие техники и технологии рудоподготовки и черной металургии. -М., Недра. -1983. -С.3-7.
83. Подготовка минерального сырья к обогащению и переработке. В.И. Ревнивцев, Е.И. Збель, Е.Г. Баранов и др. Под ред. В.И. Ревнивцева Текст. : -М.; Недра.-1987. 276 с.
84. Покровский Г.И. Взрыв Текст.: -М., Недра. -1980. 190 с.
85. Потапов А.И., Репин Н.Я. Использование энергии взрыва для повышения эффективности рудоподготовки и обогащения железных руд Текст. // В. сб. Развитие техники и технологии рудоподготовки в черной металургии. -М, Недра.-1983.-С.7-14.
86. Промышленные исследования влияния параметров взрывной отбойки на показатели добычи и рудоподготовки железистых кварцитов. Н.Я. Репин, В.И. Томаков, А.И. Потапов и др. Текст. // Комплексное использование минерального сырья. -1985. -№ 12. -С. 17-21.
87. Производственно-экономические показатели работы предприятия черной металургии Текст.: -М., Корпорация Чермет. -2000-2005.
88. Пути повышения эффективности магнетитовых руд к обогащению. Е.Е. Серго, Ф.У. Попов, Н.Н. Лукьянченков, И.Е. Серго Текст. : -Киев, Вища школа,-1977. 120 с.
89. Петросов А.А. Стратегическое планирование и прогнозирование: Учеб. пособие Текст.: -М., МГГУ. -2001.464с.
90. Развитие методов ведения буровзрывных работ в Кривбассе. К. Н. Ткачук, Н. М. Бондаренко, В. С. Куц, Ю. И. Жержерунов Текст. : -Киев, УкрНИ-ИНТИ. -1970. 63 с.
91. Разумов К. А. Проектирование обогатительных фабрик Текст. : -М., Недра.-1970.
92. Раинзберг Б.А. Рыночная экономика: Учебник Текст. : -М., Деловая жизнь.-1993. 192с.
93. Ревазов М.А. Проблемы и перспективы экономики горных предприятий в современных условиях Текст.: -М., МГГУ. -1994. 150 с.
94. Ревнивцев В. И. О рациональной организации процесса раскрытия минералов в соответствии с современными представлениями физики твердого тела Текст. // В сб. Совершенствование и развитие процесса подготовки руд к обогащению. ЧЛ., -1975. -С. 153-169.
95. Revnivtsev V. I. We really need Revolution in Comminution Текст. // XVI international Mineral Processing Congress, -Stockholm. -1988. SME, Pp. 93-114.
96. Резниченко C.C. Многокритериальная оптимизация задач организации, планирования и управления горным производством Текст. : -М., МГИ. -1989, 90 с.
97. Резниченко С.С., Ашихмин А.А. Математические методы и моделирование в горной промышленности Текст.: -М., МГГУ. -1997.
98. Ржевский В. В. Процессы открытых горных работ Текст. : -М., Недра. -1978, 544 с.
99. Сатов М., Жаркенов М. И., Урумов Т. Т. Повышение эффективности отбойки скважинными зарядами Текст. // -Горный журнал. -1986. -№1. -С.29-30.
100. Селективное разрушение минералов (под редакцией В. И. Ревнивцева). Авторы В. И. Ревнивцев, Г. П. Гапонов, JI. П. Зарогатский и др. Текст.: -М., Недра.-1988. 288 с.
101. Справочник по обогащению руд. Т.1 Подготовительные процессы, (под редакцией О. С. Богданова) Текст.: -М., Недра. -1972.448 с.
102. Справочник по обогащению руд. Подготовительные процессы, (под редакцией О. С. Богданова, В. А. Олевского) Текст. , 2-е изд. перераб. и доп. -М., Недра. -1982. 366 с.
103. Сухорученков А.И., Евсин В.Г., Корнилов Н.П. О государственной политике в развитии минерально-сырьевой базы черной металургии Текст. // -Горный журнал. 2000. №1.
104. Тангаев И. А. Энергоемкость процессов добычи и переработки полезных ископаемых Текст.: -М., Недра. -1986. 232 с.
105. Титиевский Е. Работа дробильных фабрик и интенсификация процессов дробления на железорудных обогатительных комбинатах СССР Текст. : -М., Черметинформация, серия 2. -1971. -С.7-11.
106. Трубецкой К.Н., Викторов С.Д.Современные проблемы разрушения массивов горных пород Текст.: монография / -М., [б. и.]. -1998. 27 с.
107. Трубецкой К.И., Пешков А.А., Мацко И.А. Методы оценки эффективности инвестиций горных предприятий Текст. // -Горный журнал. -1993. -№2.-С.3-11.
108. Фишберн Питер С'. Теория полезности для принятия решений Текст. : -М, Наука.-1978.352 с.
109. Фон Нейман Дж. и Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение Текст.: -М., Наука. -1970.
110. Фридмен, JL Сэвэдж. Анализ выбора в условиях риска Текст. // -Российский экономический журнал. -1993. -№9. -С. 107-118.
111. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования Текст. : -М., Статистика. -1975.
112. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа Текст. : -М., ИНФРА-М, -2002. 333 с.
113. Шумейко М.В. Формирование сценариев развития рынка железорудного сырья Текст. // -Горный информационно-аналитический бюлетень. -2002.-№10.-С. 5-6.
114. Экономика предприятия/Под ред. ВЛ.Горфинкеля, В.А. Швандера Текст. : 3-е изд. -М.: Юнити - Дана. -2003. 718 с.
115. Юзов О.В., Седых A.M. Черная металургия России на фоне мирового рынка Текст.: М., -2000.
116. Ярхо Е.Н. Экономическая эффективность подготовки железных руд к плавке Текст.: -М., Металургия, 1974.
117. Ястребинский М.А., Гитис J1.X. Эффективность инвестиций в горные предприятия: фактор времени и дисконтирование затрат Текст. : -М., МГГУ.-1993.
Похожие диссертации
- Формирование институционального механизма поддержки и развития малого предпринимательства
- Повышение экономической эффективности инвестиций в развитие научно-технического прогресса в машиностроении
- Операционный менеджмент в системе управления предприятия
- Трудовой потенциал региона: формирование, прогнозирование и управление развитием
- Эколого-экономическая реабилитация сельскохозяйственных земель