Эколого-экономическая реабилитация сельскохозяйственных земель тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Бессонова, Елена Анатольевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая реабилитация сельскохозяйственных земель"
БЕССОНОВА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (7. Экономика природопользования; 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - 1.2 АПК и сельское хозяйство)
005009994
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
1 С 0ЕЗ ш
Москва - 2012
005009994
Работа выпонена на кафедре агроэкономики экономического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.
Научный консультант:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
доктор экономических наук, профессор Бобров Александр Львович
доктор экономических наук, профессор Гусев Андрей Александрович
доктор экономических наук, профессор Кресникова Надежда Ивановна
доктор биологических наук, профессор Куст Герман Станиславович
Московский государственный университет природообустройства.
Защита состоится Л сил&рЬС' 2012 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.0S при Московском государственном университете имени М.ВЛомоносова по адресу: 119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 46, 3-й корпус гуманитарных факультетов, экономический факультет, аудитория / .
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени
А.М. Горького II учебного корпуса гуманитарных факультетов МГУ имени М.ВЛомоносова.
Сайт www.econ.msu.ru
Автореферат разослан л__/_ 0
Ученый секретарь диссертационного совета Д 501.001.08,
кандидат экономических наук, доцент^-- ^^'Р.А. Ромашкин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Российская Федерация обладает значительными земельными ресурсами. Площадь земель сельскохозяйственного назначения России, составляющая на 1 января 2009 г. 402,3 мн. га, сопоставима с площадью аналогичных земель 25 стран Евросоюза вместе взятых.
Земля является основным средством производства в сельском хозяйстве, и от ее состояния и качества зависит эффективность аграрного сектора экономики. Однако по ряду обстоятельств в последние два десятилетия в России обостряются серьезные проблемы сохранения и восстановления земельно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, связанные с потерей почвенного плодородия, загрязнением и деградацией почв на значительных земельных массивах, масштабным нарушением земель.
Данные проблемы условно можно разделить на две группы: деградация почв и потеря почвенного плодородия в результате нерационального и истощи-тельного ведения сельскохозяйственного производства (деградация почв); ухудшение качества земель, обусловленное физическим и химическим воздействием на почвы (нарушение и загрязнение земель). В результате происходящих негативных процессов содержание гумуса в почве сократилось за последние сто лет почти на 30%. По площади нарушенных и не восстановленных сельскохозяйственных земель Россия входит в десятку стран мира с наибольшим их количеством.
По нашему мнению, очевидно, что необходимо последовательное решение проблем сохранения и повышения почвенного плодородия и качества земель на основе использования системы экологических, экономических и других мер.
В связи с этим существует насущная потребность исследования теоретических, методологических и практических проблем снижения почвенного плодородия, восстановления и наращивания потенциала сельскохозяйственных земель в сложившихся рыночных условиях. Это обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.
Состояние изученности проблемы. Проблемы землепользования в сельскохозяйственном производстве и его воздействия на уровень и динамику истощения почвенного плодородия раскрываются в публикациях А.И. Атухова,
A.Е. Булатова, И.Н. Буробкина, А.А. Варламова, В.А. Вашанова, С.Н. Вокова,
B.М. Володина, Н.В. Гаранькина, Г.В. Добровольского, А.М. Емельянова,
В.В. Жабина, Н.В. Комова, Н.И. Кресниковой, Г.С. Куста, В.В. Милосердова, С.И. Носова, В.Д. Руднева, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, В.Н. Хлыстуна и других. Проблемы сохранения почвенного плодородия и применения систем земледелия подняты и развиты в работах А.И. Бараева, В.В. Докучаева, В.И. Кирюшина, В.А. Ковды, П.А. Костычева, Т.С. Мальцева, A.A. Никонова и других авторов.
Вопросам изучения экономических механизмов оптимизации природопользования посвящены исследования Т.С. Хачатурова, А.М. Емельянова, Ю.В. Бабиной, A.JI. Боброва, С.Н. Бобылева, К.Г. Гофмана, А.А. Гусева, В.И. Данилова-Данильяна, В.Н. Краснощекова, О.В. Кудрявцевой, Н.Н. Лукьянчикова, О.И. Ма-
ликовой, Г.А. Моткина, Ю. Одума, К.В. Папенова, Р.А. Перелета, Б.Н. Порфирь-ева, И.М. Потравного, Н.Ф. Реймерса, Е.В. Рюминой, Т. Титенберга и других.
Методические подходы к экономической оценке земли освещены в работах
В.П. Антонова, Д.С. Валиева, А.А. Варламова, К.Г. Гофмана, B.C. Емелина, И.З. Каманиной, В.Е. Коптева-Дворникова, П.Ф. Лойко, Г.В. Ломакина, О.А. Макарова, O.E. Медведевой, И.Д. Никитина, В.И. Петрова, A.C. Тарасова, Д.М. Хлопцова, К.А. Хубиева, Ю.А. Цыпкина и других авторов.
Признавая высокую значимость проведенных этими учеными исследований, необходимо отметить, что аспекты эколого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель, выбора современных инструментов, направленных на воспроизводство почвенного плодородия, остаются мало разработанными. Практика рыночных отношений выявила специфику решения данных проблем, требующую теоретического и научно-практического обоснования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является решение научной проблемы эколого-экономической реабилитации нарушенных и деградированных сельскохозяйственных земель как фактора, обеспечивающего повышение их плодородия и эффективности использования в аграрном секторе экономики.
Для достижения поставленной цели решались следующие взаимообусловленные и взаимосвязанные задачи:
- на основе уточнения формулировок и содержания понятий деградация, рекультивация, мелиорация, реабилитация и других категорий, характеризующих технологические аспекты воспроизводства земель сельскохозяйственного назначения, выявить категорию, отражающую комплексный, эколого-экономиче-ский подход к решению проблемы воспроизводства деградированных и нарушенных сельскохозяйственных земель в рыночных условиях;
-дать экономическую оценку и обосновать необходимость эколого-эконо-мической реабилитации сельскохозяйственных земель в условиях России;
-обосновать методические подходы к экономической оценке земельных участков с учетом экологических факторов и затрат на их реабилитацию, с целью наращивания потенциальной продуктивности сельскохозяйственных земель и рентного потенциала;
- конкретизировать методику определения эколого-экономического ущерба, наносимого деградацией и нарушением сельскохозяйственных земель, на основе учета почвенного плодородия и других качественных характеристик земель;
- классифицировать и систематизировать современные эффективные эколо-го-экономические методы реабилитации деградированных и нарушенных сельскохозяйственных земель;
-разработать и обосновать меры экономической направленности, позволяющие решить проблему повышения плодородия и обеспечить эффективность использования сельскохозяйственных земель в аграрном секторе экономики;
-предложить и обосновать основные направления совершенствования законодательного обеспечения эколого-экономической реабилитации нарушенных и деградированных земель в современных рыночных условиях;
- оценить эколого-экономический ущерб, причиняемый деградацией и нарушением сельскохозяйственных земель в районе Курской магнитной аномалии (КМА), выявить направления снижения антропогенного воздействия на земли и наиболее эффективные способы их эколого-экономической реабилитации;
-на основе эколого-экономической оценки состояния сельскохозяйственных земель в Центрально-Черноземном регионе (ЦЧР) обосновать необходимость и предложить приоритетные направления реабилитации нарушенных и деградированных земель, позволяющие повысить эффективность сельскохозяйственного производства; доказать эколого-экономическую эффективность адаптивноландшафтной системы земледелия (АСЗ), ресурсосберегающих технологий и органического земледелия, позволяющих реабилитировать нарушенные и деградированные сельскохозяйственные земли и выявить возможные масштабы использования данных методов.
Объектом исследования являются деградированные и нарушенные земли сельскохозяйственного назначения региона.
Предметом исследования являются экономические процессы, связанные с использованием сельскохозяйственных земель и их эколого-экономической реабилитацией.
Теоретическую и методологическую базу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных классиков экономической теории и практики по проблемам воспроизводства и повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель, исследования современных экономистов-аграрников, методические рекомендации по оценке земли и расчету наносимого ущерба; разработки научно-исследовательских аграрных и экономических учреждений и иные документы.
Методы исследования. В процессе исследования применен комплекс методов экономического анализа: абстрактно-логический, аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, статистических группировок, экспертных оценок и другие.
Информационно-эмпирической и нормативной базой исследования являются нормативные документы Министерств: сельского хозяйства, природных ресурсов и экологии, экономического развития Российской Федерации; указы Президента Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации; законодательные акты Российской Федерации и других стран, регулирующие земельные отношения, восстановление нарушенных, деградированных земель, а также поддержание почвенного плодородия и охрану окружающей среды; нормативные документы органического земледелия Европейского Союза; стандарты органического земледелия общественных организаций; программы сохранения почвенного плодородия США и реабилитации нарушенных земель Австралии и других стран; статистические данные Федеральной службы государст-
венной статистики и ее региональных органов по количеству, состоянию, использованию и восстановлению сельскохозяйственных земель; показатели, касающиеся сельскохозяйственного производства в Российской Федерации и регионах; годовые отчеты сельскохозяйственных организаций Курской области; отечественная и зарубежная правовая, методическая и экономическая литература в области агропроизводства, землепользования и экономики природопользования; результаты собственных исследований автора; отечественные и зарубежные информационные ресурсы Интернета и другие источники.
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических, концептуальных, методических и прикладных основ эколого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель путем использования мер экономического стимулирования и законодательного обеспечения повышения их продуктивности в рыночных условиях, применения современных технологических приемов воспроизводства почвенного плодородия, что позволило предложить концепцию комплексного подхода к восстановлению нарушенного потенциала, повышению качества и эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения.
В диссертации получены следующие результаты, отличающиеся научной новизной и имеющие приоритетное научно-практическое значение.
1. Обобщены и углублены теоретические положения по проблеме реабилитации земель сельскохозяйственного назначения, что позволило рассматривать ее как экономическую категорию, характеризующую процесс воспроизводства почвенного плодородия. Предложено и обосновано понятие лэколого-экономическая реабилитация сельскохозяйственных земель, отражающее комплексный подход к процессу воспроизводства деградированных и нарушенных земель в рыночных условиях (Специальность - 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -1.2 АПК и сельское хозяйство).
2. Доказана и количественно обоснована целесообразность и эффективность проведения эколого-экономической реабилитации в условиях Российской Федерации. Экономический эффект обеспечивается за счет увеличения рыночной стоимости деградированных сельскохозяйственных земель после их реабилитации. Экологический эффект заключается в восстановлении природного потенциала почв и агроландшафтов (Специальность-7. Экономика природопользования).
3. Уточнены, систематизированы и классифицированы методы экономической оценки земельных участков, в том числе деградированных и нарушенных. Доказана объективная необходимость многовариантности методов в соответствии со спецификой хозяйственного назначения земельного участка. Определено значение эколого-экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения как условия их эффективной реабилитации. Выявлены недостатки и предложены альтернативные подходы к методике кадастровой оценки земельных участков с уче-
том их рентоспособности для обоснованного уровня налоговых сборов, ипотечного кредитования, аренды земельных участков и других операций в соответствии с принципами гражданского оборота земель в России и мировыми оценочными стандартами (Специальность Ч 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами-1.2 АПК и сельское хозяйство).
4. Разработан метод экономической оценки экологического ущерба, причиняемого нарушением сельскохозяйственных угодий, основанный не на нормативно установленных коэффициентах, а на расчете реальных затрат на восстановление плодородного слоя почвы, содержащихся в нем элементов почвенного плодородия, почвенной фауны и микроорганизмов с учетом потерь выгоды от неиспользования сельскохозяйственных земель за время их выбытия из сельскохозяйственного производства (Специальность-7. Экономика природопользования).
5. Обосновано и предложено применение в качестве методов реабилитации деградированных сельскохозяйственных земель адаптивно-ландшафтной системы земледелия, ресурсосберегающих технологий и органического земледелия (Специ-апьность - 7. Экономика природопользования).
6. Предложены экономические меры, обеспечивающие проведение экологоэкономической реабилитации и поддержание плодородия земель и побуждающие природопользователей восстанавливать нарушенные и деградированные земли для производства качественной сельскохозяйственной продукции. Среди них: санкции за причинение вреда; обязательность возмещения ущерба, нанесенного сельскохозяйственным землям; государственная поддержка и финансирование работ по устранению прошлого ущерба; компенсационные выплаты на восстановление деградированных и нарушенных земель при их выведении из сельскохозяйственного оборота; аккумуляция средств в специализированных фондах. Обосновано, что основным источником финансирования реабилитации дожны стать средства предприятий, наносящих урон почвам. Однако вследствие низкой скорости отдачи средств, инвестированных в воспроизводство сельскохозяйственных земель, и неустойчивого финансового положения землепользователей проведение экологоэкономической реабилитации невозможно без государственной поддержки (Специальность - 7. Экономика природопользования).
7. Предложены направления совершенствования законодательства Российской Федерации. Институциональными условиями, обеспечивающими экологоэкономическую реабилитацию сельскохозяйственных земель, призваны стать следующие законодательные акты: Закон об охране почв, Закон о рекультивации нарушенных земель, Закон о производстве органических продуктов. В качестве инструментов оценки качества земли могут использоваться разработанные нами индикаторы состояния почв, экологические индикаторы восстановления нарушенных земель, стандарты органического земледелия, гармонизированные с международными требованиями. Контроль за осуществлением воспроизводства плодородия
почв дожен быть возложен на государственные органы всех уровней и негосударственные экологические организации (Специальность - 7. Экономика природопользования).
8. На примере оценки состояния сельскохозяйственных земель в ареале КМА обоснована актуальность и необходимость их эколого-экономической реабилитации. Впервые для конкретных условий разработки месторождения железной руды определен наносимый ущерб, предложены наиболее эффективные и целесообразные с экономической и экологической точек зрения способы рекультивации земель и рассчитаны затраты на ее проведение (Специальность - 7. Экономика природопользования).
9. Впервые для условий ЦЧР, в том числе Курской области, разработана и применена методика оценки ущерба, причиняемого нарушением и деградацией сельскохозяйственных земель. Разработан проект их реабилитации на основе оптимизации структуры посевных площадей, внедрения АСЗ и ресурсосберегающих технологий. Рассчитана экономическая эффективность предлагаемых мероприятий по воспроизводству плодородия сельскохозяйственных земель и обоснована необходимость и возможность их дальнейшего использования в сельскохозяйственном производстве. Предложены приоритетные направления эколого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель региона, экономически обосновано распространение АСЗ и ресурсосберегающих технологий преимущественно в крупных сельскохозяйственных предприятиях и агрообъединениях, а органического земледелия - в небольших сельскохозяйственных предприятиях, фермерских хозяйствах. Доказано, что данные методы позволят повысить эффективность сельскохозяйственного производства, обеспечивая эколого-экономическую реабилитацию сельскохозяйственных земель за счет воспроизводства и дальнейшего поддержания плодородия почв (Специальность - 7. Экономика природопользования).
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в возможности использования теоретических положений для дальнейшего углубления исследователями теоретических разработок проблемы воспроизводства сельскохозяйственных земель с позиций современной экономической теории. В научный оборот введена категория лэколого-экономическая реабилитация, включающая данные аспекты воспроизводства земель в комплексе.
Практическая значимость и реализация результатов исследования заключается в возможности использования его результатов для реабилитации деградированных и нарушенных сельскохозяйственных земель в регионах России и экономически обоснованного внедрения технологических приемов и систем земледелия, позволяющих учесть экологические факторы эффективного производства сельскохозяйственной продукции и поддержания почвенного плодородия.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом НИР экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова Развитие экономической
теории и практики на основе системного анализа и формирование российской модели рыночной экономики по теме кафедры агроэкономики Государственное регулирование развития АПК.
Основные результаты исследования приняты для практического использования:
- научно-производственные и методические рекомендации автора приняты к внедрению в производственной деятельности ряда сельскохозяйственных предприятий Курской области с целью реабилитации деградированных земель с учетом стабилизации и повышения почвенного плодородия;
- разработаны, апробированы и используются руководством Михайловского горно-обогатительного комбината (МГОК) рекомендации автора по использованию конкретных способов биологической рекультивации нарушенных земель с учетом рассчитанной докторантом их эколого-экономической эффективности;
- основные теоретические и методические положения диссертации апробированы на научно-практических конференциях, в тематических сборниках научных трудов, методических указаниях;
- материалы исследований автора явились основой для разработки программы восстановления почвенного плодородия Комитета агропромышленного комплекса Курской области.
В наиболее популярной форме выводы и предложения диссертации доведены до широкой аудитории специалистов сельскохозяйственного производства посредством выступления с лекциями, а также публикаций в Интернете.
Апробация результатов исследований. Основные положения диссертации докладывались на 14 международных и 4 всероссийских научных конференциях и получили положительную оценку. По результатам исследований автором опубликована 61 печатная работа, в том числе по теме диссертации - 49 работ общим объемом 91,6 п.л., авторским объемом 47,65 п.л.; из них 3 монографии и 44 научные статьи, из которых 18 - в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 16 параграфов, объединенных в 4 главы, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений; изложена на 357 страницах текста; содержит 53 таблицы, 59 рисунков, 18 приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, содержится постановка проблемы, формулируются цель и задачи работы, ее методологическая и эмпирическая база, выявляются научная новизна и практическая значимость исследования, констатируются апробация и реализация результатов работы.
В первой главе Ч Теоретические и прикладные проблемы реабилитации земельных ресурсов в сельском хозяйстве Ч раскрываются сущность и особенности земли как фактора производства в сельском хозяйстве; оцениваются
современные подходы к земельным ресурсам как активу и товару; на основе систематизации конкретных методов восстановления качества сельскохозяйственных земель дается обоснование категории лэколого-экономическая реабилитация сельскохозяйственных земель в системе экономических категорий воспроизводственного процесса почвенного плодородия; оцениваются тенденции изменения состояния сельскохозяйственных земель России и обосновывается необходимость их реабилитации.
Во второй главе - Эколого-экономическая оценка земельных участков
- условие эффективной реабилитации сельскохозяйственных земель - рассмотрены методические основы экономической оценки земельных ресурсов с учетом затрат на их реабилитацию; даются рекомендации по совершенствованию методических подходов к кадастровой оценке земельных ресурсов с учетом степени их деградации и нарушения; характеризуются существующие методики оценки эколого-экономического ущерба земельным ресурсам в сельском хозяйстве и формулируются направления их совершенствования в современных условиях.
В третьей главе - Методы эколого-экономической реабилитации как факторы преодоления деградации и повышения плодородия сельскохозяйственных земель - рассмотрены экологические и экономические преимущества ресурсосберегающих технологий, АСЗ и органического земледелия как основных методов реабилитации нарушенных и деградированных земель и сохранения почвенного плодородия; на основе приведенного обзора, критической оценки и сравнительной характеристики международного опыта и отечественных достижений в решении данной проблемы разработаны предложения по экономическому обоснованию и законодательному обеспечению внедрения предлагаемых методов в условиях Российской Федерации.
В четвертой главе - Региональные особенности деградации и нарушения сельскохозяйственных земель и направления их эколого-экономической реабилитации на примере Центрально-Черноземного региона - проведена экономическая оценка экологического ущерба, причиняемого деградацией и нарушением сельскохозяйственных земель в ареале КМА; представлено экономическое обоснование наиболее эффективных способов их реабилитации; исследованы экологические проблемы состояния почв и земельных угодий в регионе и оценено их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства; разработан проект реабилитации деградированных земель на основе оптимизации структуры посевных площадей, внедрения АСЗ и ресурсосберегающего земледелия в условиях Курской области; дано экономическое обоснование эффективности мероприятий по эколого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель.
В заключении сформулированы основные выводы исследования, представлены ключевые инициативы и предложения.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Эколого-экономическая реабилитация сельскохозяйственных земель включает комплекс технологических приемов и систему мер экономической направленности, в том числе институционального и организационного характера, позволяющих восстановить нарушенный потенциал и качество сельскохозяйственных угодий и обеспечить экономически эффективное и устойчивое получение сельскохозяйственной продукции с учетом экологических факторов.
Земля как природный ресурс является основным фактором, определяющим национальное богатство общества. С экономической точки зрения, земля -один из производственных факторов наряду с трудом и капиталом, с экологической - компонент первичной структурной единицы биосферы - биогеоценоза (экосистемы).
В сельском хозяйстве реализуются свойства земли как средства производства. В связи с многофункциональностью и особой ролью в аграрном секторе экономики земельные участки в рыночных условиях становятся особым видом товара и капитальным активом. Признак земли как товара - ее стоимость, которая может быть количественно определена. В системе гражданского оборота земельных участков ипотечно-залоговые операции усиливают их качество капитального актива, роль которого возрастает в современных условиях развития земельного рынка в Российской Федерации.
Специфические свойства земли и ограниченность высокопродуктивных сельскохозяйственных угодий определяют необходимость сохранения, воспроизводства количества и качества земли и возврата их в сельхозпроизводство.
В настоящее время сформировалось несколько устойчивых терминов, характеризующих различные по содержанию процессы восстановления и улучшения качества нарушенных и деградированных земель. В частности, мелиорация, рекультивация и реабилитация земель. Но в этих понятиях в большей степени учитываются конкретные технологические и технические приемы.
По нашему мнению, при таком технократическом подходе не учитываются все аспекты проблемы воспроизводства качества сельскохозяйственных земель. Процесс восстановления нарушенных и деградированных земель дожен предусматривать не только технологические приемы, но и меры экономического и законодательного характера. Кроме того, необходимо учитывать и экологические аспекты.
Для характеристики процесса восстановления почвенного потенциала, то есть воспроизводства экономического плодородия сельскохозяйственных земель с учетом экологических факторов, автором предлагается использовать термин лэколого-экономическая реабилитация земель.
Эколого-экономическая реабилитация земель, по нашей концепции, включает не только технологические методы и приемы экологической направленности, но и комплекс мер экономического воздействия. В иной интерпрета-
ции, по нашей концепции, эколого-экономическая реабилитация означает комплекс мер экономического воздействия с применением технологических приемов. Меры экономической направленности включают меры институционального и организационного характера, способствующие восстановлению нарушенного потенциала и качества сельскохозяйственных земель и обеспечивающие экономически эффективное и устойчивое получение сельскохозяйственной продукции.
Собственно экологической реабилитацией, по нашему мнению, можно считать все рекультивационные и реабилитационные работы на деградированных и нарушенных землях и на землях, подверженных радиоактивному и химическому загрязнению, а также меры по восстановлению плодородия почв, весь комплекс мелиоративных работ и освоение систем земледелия, поддерживающих и повышающих почвенное плодородие.
Технологические меры экологической реабилитации включают приемы АСЗ и органического земледелия, направленные на ведение хозяйства в соответствии с законами природы, обеспечивающие поддержание плодородия почвы за счет использования органики и землевания, предусматривающие применение ресурсосберегающих технологий, закрытый круговорот питательных веществ в экосистеме, внесение органически связанного азота преимущественно в виде навоза и компоста, сидерацию растениями, способными накапливать азот, и применение медленно действующих минеральных удобрений.
Органическое земледелие подразумевает ведение хозяйства в соответствии с законами природы. Адаптивно-ландшафтная система земледелия учитывает ландшафтные и природные особенности земель в сельскохозяйственном производстве.
Реабилитация нарушенных и деградированных сельскохозяйственных земель предполагает различные технологические подходы. Нарушенные земли требуют осуществления предварительных мероприятий, направленных на восстановление почвенного покрова (горнотехническая рекультивация, планировка техногенных ландшафтов, землевание). Только после этих этапов проводится биологическая рекультивация с целью восстановления возможности полезного использования ландшафта. Реабилитация деградированных земель предполагает использование технологических приемов биологической рекультивации и мелиорации. После воспроизводства качества сельскохозяйственных земель возможно применение инструментов экологической реабилитации, направленных на дальнейшее поддержание почвенного плодородия и эффективное использование сельскохозяйственных земель.
Нами предлагается следующая систематизация процессов экологической реабилитации сельскохозяйственных земель (рис. 1).
Рис. 1. Механизм экологической реабилитации деградированных и нарушенных сельскохозяйственных земель
Под экономической реабилитацией сельскохозяйственных земель в работе понимается восстановление и поддержание систем земледелия, обеспечивающих получение прибыли от ведения сельского хозяйства за счет минимизации издержек и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. При этом экономическая реабилитация или восстановление приемлемого уровня доходности сельскохозяйственного производства дожны проходить не только за счет интенсификации традиционных методов ведения сельского хозяйства, но и путем распространения природосберегающих способов земледелия, к которым относятся методы адаптивно-ландшафтного и органического земледелия.
Применение данных методов создает двойной эффект: с одной стороны, увеличивается доходность сельскохозяйственного производства за счет роста урожайности посредством использования природных факторов, более высоких цен на органическую сельскохозяйственную продукцию. А с другой стороны, сохраняются природные ресурсы и качество окружающей среды, учитывается экологический фактор, что позволяет выпонить требования концепции устойчивого развития в сельском хозяйстве. Более подробно меры экономической реабилитации рассмотрены ниже.
2. В Российской Федерации еще не сложились организационно- экономические, финансовые и институциональные условия, способствующие расширенному воспроизводству плодородия сельскохозяйственных земель по причинам:
- кризисного финансового положения агропредприятий;
- несовершенства законодательной базы, регулирующей охрану почв, отведение сельскохозяйственных земель для нужд добывающей промышленности и возврат их в сельскохозяйственный оборот с учетом поного восстановления нарушенной экосистемы;
- несовершенства государственных программ, направленных на поддержку и стимулирование сельхозтоваропроизводителей в осуществлении мероприятий по восстановлению и поддержанию качества сельскохозяйственных земель;
- отсутствия действенной системы контроля.
Эти факторы привели к усилению негативной тенденции массовой деградации и нарушения сельскохозяйственных земель.
Исследование состояния земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации свидетельствует о том, что за последние 40 лет произошло значительное снижение плодородия почв, связанное с нарушением научно обоснованных систем земледелия, отсутствием у землепользователей проектов землеустройства, недостаточной технической оснащенностью отрасли, сокращением доз внесения органических и минеральных удобрений, что привело к уменьшению содержания в почвах гумуса, биофильных элементов (азота, фосфора, калия), увеличению кислотности и другим негативным процессам. Наблюдается тенденция к ухудшению качественного состояния сельскохозяйственных земель. На значительной территории России состояние почвенного покрова неудовлетворительное, а в ряде регионов критическое.
Данные государственного доклада о состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 г. свидетельствуют о том, что на 1.01.2009 г. 130,1 мн. га сельскохозяйственных угодий Российской Федерации являются эродированными и эрозионно-опасными землями, 44,8 мн. га представлены засоленными почвами и солонцовыми комплексами, 84 мн. га кислыми почвами, 26 мн. га переувлажнены и заболочены, 12 мн. га засорены камнями1.
Площадь нарушенных земель неуклонно возрастает в динамике. При этом ежегодный объем их рекультивации не превышает 3,2% нарушенных земель.
Увеличение площади нарушенных и деградированных сельскохозяйственных земель вызывает необходимость применения комплекса мер по поддержанию и повышению качества почв и поному учету экологических факторов при их использовании.
1 Данные государственного доклада о состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 г. - М.: ООО РППР РусКонсатингГрупп по заказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ, 2009. - С. 50.
3. Эколого-экономическая оценка земельных участков является базисом и необходимым условием проведения эффективной реабилитации сель* скохозяйственных земель. Экономическое обоснование реабилитации деградированных и нарушенных земель дожно проводиться на основе затратного подхода.
Изменения рыночных условий хозяйствования вызывают необходимость оценки земельных участков. В сельском хозяйстве приходится оценивать не только качественные участки, но и деградированные и нарушенные земли с учетом их почвенного плодородия, а также ущерб, нанесенный им пользователями. Анализ существующих методов экономической оценки сельскохозяйственных земель выявил следующие их виды и сложности при их использовании в современных условиях (рис. 2).
Рис. 2. Методы оценки земли и недостатки при их использовании
Мы считаем, что в условиях функционирования земельного рынка в Российской Федерации наиболее практичным, доступным и правильным является доходный метод исчисления рыночной стоимости земельных участков.
При определении кадастровой стоимости земель в условиях Российской Федерации, по мнению автора, не уделено достаточного внимания фактору нарушенных и деградированных земель.
Критический анализ разработанных и принятых 20 сентября 2010 г. Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения показал:
1. Сложность выделения почвенных разновидностей на оцениваемых участках и получения информации об урожайности каждой сельскохозяйственной куль-. туры по конкретной почвенной разновидности, о ценах реализации по каждому продукту, о затратах на выращивание каждой культуры в севообороте в среднем за
3-5-летний период. Решению этих проблем может способствовать установление эталонного земельного участка в составе каждой группы при группировке земельных участков и расчете рыночной стоимости земель.
2. Коэффициент капитализации дожен быть рассчитан на основе среднерыночного соотношения земельной ренты и рыночной цены земельных участков сельскохозяйственного назначения. Ввиду того, что земельный рынок в России до сих пор слабо развит, в Методических указаниях предусмотрено определение коэффициента капитализации на основе корректировки ставки доходности к погашению государственных ценных бумаг Российской Федерации на риски, связанные с инвестированием капитала на приобретение земельных участков, в том числе природно-климатические, земледельческие, локальные риски. На практике коэффициент капитализации оказывается в два-три раза выше, а оценочная кадастровая стоимость земли существенно ниже того уровня, который рассчитывася ранее в соответствии с действовавшими методическими указаниями. Это приведет к более низкому налоговому бремени для сельскохозяйственных организаций и фермерских хозяйств при налогообложении земель.
3. Не уделено внимание вопросу оценки сельскохозяйственных угодий, на которых размер валового дохода окажется ниже уровня затрат и сложится убыток и отрицательная земельная рента. Кроме того, во многих регионах в настоящее время большие площади земель сельскохозяйственного назначения не обрабатываются. И вследствие этого они не приносят дохода. По нашему мнению, в этих случаях логично использовать расчеты двух компонентов:
- уровня издержек на оформление прав земельной собственности и под держание юридического статуса землепользователя;
- уровня земельного налога с наихудшего обрабатываемого земельного участка на территории муниципального образования.
4. Обоснованно определяется роль севооборота и необходимость учета урожайности, затрат на возделывание и доходности каждой культуры в нем. Однако севооборот предполагает выделение участка под паром с нулевым выходом продукции и незначительными затратами на поддержание продуктивности парового поля. В структуре посевных площадей Российской Федерации пары занимают 1216%, что вызывает необоснованный рост кадастровой стоимости гектара площади.
Нами предлагается использовать американский опыт оценки ценности земельного участка в целях определения его кадастровой стоимости с использованием принципов наиболее поного представления о типах и потенциальной продуктивности почв, в соответствии с которым почвы страны разбиваются на 8 классов по потенциальной продуктивности и классам возделывания основных сельскохозяйственных культур, выпаса скота, сохранения лесов и заповедников.
4. Необходимым элементом эколого-экономической оценки нарушенных и деградированных сельскохозяйственных земель является определение размера ущерба, который дожен включать затраты не только на ликвидацию ущерба, наносимого землям антропогенным воздействием, но и на восстановление экосистемных услуг, выпоняемых почвенными экосистемами.
Экологический ущерб от техногенного воздействия в аграрном секторе экономики проявляется не только в виде прямых потерь сельскохозяйственной продукции и снижения экономических результатов производства, но и в виде издержек компенсационного характера, направляемых на восстановление нарушенного плодородия сельскохозяйственных земель. Поэтому, по нашему мнению, стоимостное измерение ущерба дожно включать: расходы на восстановление нарушенного состояния земель, стоимость утраченного ими плодородия, размер упущенной выгоды (недополучения прибыли). В этом проявится комплексный подход к определению величины ущерба, причиненного сельскохозяйственному производству.
Действующие в настоящее время в России методики расчета вреда, причиненного земельным ресурсам и почвам, не охватывают все возможные негативные последствия и не позволяют рассчитать величину вреда, адекватную реальным экономическим и экологическим потерям общества.
В 2010 г. Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. Данная Методика имеет ряд недостатков. В частности, она не учитывает ущерб от потери почвенного плодородия. Оценивается ущерб от химического загрязнения, от несанкционированного размещения отходов, при порче почв в результате самовольного перекрытия поверхности. Но в этих случаях правомернее использовать термин земля, а не почва, так как ни в одной из формул методики не учитывается ущерб от снижения потенциального плодородия. Кроме этого, приведенные в Методике таксы для исчисления размера вреда, причиненного почвам по почвенно-климатическим зонам, не отражают реальную стоимость почв в зависимости от их качества. .
Учитывая отечественное законодательство, а также существующую международную практику, размер ущерба, наносимого почвам, нами предлагается определять по следующей формуле:
Ущ = Зов+5р + Суп+Сиэ, (1)
где: Ущ - стоимость ущерба, нанесенного почвам;
Зов - затраты на оуен/у размера вреда - проведение исследований, геодезическая съемка территории, отбор проб, проведение анализов, сбор экономических данных и выпонение расчетов;
3р - затраты на ликвидацию негативных последствий - рекультивацию и реабилитацию территории, устранение загрязнения почвы;
Суп - стоимость утраченных или поврежденных природных объектов -почвы, обитающих в почве почвенных беспозвоночных животных;
Спэ - стоимость потери экосистемных услуг (природоохранных и средообразующих функций), выпоняемых почвенными экосистемами.
Причиненный ущерб необходимо оценивать по категориям земель и видам разрешенного использования с учетом зонально-провинциальных особенностей почвенного покрова для каждого типа деградации и загрязнения земель.
5. Технологическое обеспечение эколого-экономической реабилитации деградированных сельскохозяйственных земель и сохранения почвенного плодородия в процессе их использования включает: адаптивноландшафтную систему земледелия, ресурсосберегающие технологии и органическое земледелие. Применение данных методов в комплексе позволит вести сельскохозяйственное производство с учетом функций и свойств агроландшафта с минимальным антропогенным воздействием на почвы, а также стабилизировать их плодородие. Данные меры будут способствовать повышению эффективности агропроизводства за счет восстановления и использования природных свойств экосистемы.
Проблема нарушения и деградации сельскохозяйственных земель в преобладающей мере является следствием антропогенного воздействия на почвы. По нашему мнению, основной путь ее решения заключается в комплексном использовании современных технологий земледелия, предусматривающих не только снижение влияния этого фактора, но и обеспечение расширенного воспроизводства почвенного плодородия.
Автором проведено исследование и дана классификация существующих систем земледелия с точки зрения экономической эффективности и способов восстановления и поддержания почвенного плодородия. Доказано, что только АСЗ позволяет комплексно решать проблему эколого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель.
Концепция ведения земледелия на ландшафтной основе базируется на законах устойчивого высокопродуктивного функционирования агроэкосистем, обеспечивающих значительное увеличение эффективности земледелия при одновременном снижении его удельной затратности за счет оптимального применения адаптированных к местным особенностям интенсивных агротехнологий. Использование АСЗ обосновывается ее экономической эффективностью (рис. 3), при учете всех природных компонентов сельхозпроизводства в комплексе.
Рис. 3. Эколого-экономические характеристики АСЗ с точки зрения возможности использования для реабилитации сельскохозяйственных земель
АСЗ направлена на решение проблемы интенсификации земледелия без увеличения экологических угроз, в том числе за счет оптимального сочетания интенсивного и экстенсивного использования угодий.
Основой системы земледелия на ландшафтной основе является оптимизация структуры угодий и рациональная почвоводоохранная организация территории. Система севооборотов и структура посевных площадей обеспечивает высокопродуктивное использование пахотных земель при оптимальной реализации экономических и экологических целей. АСЗ включает комплекс отдельных элементов, в том числе и технологии сберегающего земледелия.
Экологические преимущества ресурсосберегающих технологий выражаются в улучшении структуры почвы, уменьшении давления на нее, предотвращении деформации и уплотнения подпочвенных горизонтов, предотвращении ветровой и водной эрозии, сокращении темпов минерализации гумуса, снижении зависимости от погодных условий в результате эффективного влагосбережения (рис. 4). Экономические преимущества проявляются в уменьшении затратоемко-сти продукции и повышении уровня рентабельности производства.
Рис. 4. Экологические преимущества ресурсосберегающих технологий
земледелия
Применение ресурсосберегающих технологий является одним из основных путей реабилитации сельскохозяйственных земель, стабилизации и повышения их плодородия. Данные технологии уже получили распространение в мире. Широкое освоение их в России позволит восстановить, поддерживать и повышать почвенное плодородие, существенно снизить не только антропогенное воздействие на почвы, но и затраты при производстве продукции растениеводства. Однако сложность их внедрения в рыночных условиях связана, прежде всего, с высокими затратами на приобретение техники.
В работе обоснована возможность реабилитации сельскохозяйственных земель за счет распространения органического земледелия. В последнее время во всем мире растет количество экологически обрабатываемых площадей, увеличивается спрос на экологически чистые продукты питания, развивается рынок и расширяется торговля в этом секторе. Возможность развития производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции ограничена состоянием качества почв. Нельзя производить данную продукцию на сельскохозяйственных землях, не отвечающих определенным требованиям. В России пока отсутствуют стандарты оценки состояния земель для органического производства. В диссертации разработаны критерии для анализа почвы при определении возможности ведения органического производства.
Распространение органического земледелия обосновано высокой конкурентоспособностью получаемой продукции. Кроме того, его внедрение в аграрном секторе экономики позволит учесть и экологические факторы (рис. 5). Органическое земледелие способствует образованию и сохранению гумуса, а также деятельности почвенных организмов. Природное плодородие почвы повышается. Потери пахотного слоя за счет эрозии значительно сокращаются.
Рис. 5. Методы экологической реабилитации сельскохозяйственных земель в органическом сельском хозяйстве
В работе сделан вывод о том, что не существует единого подхода к реабилитации сельскохозяйственных земель. Предлагаемые методы имеют как преимущества, так и недостатки, ограничивающие их использование во всех сельскохозяйственных предприятиях России. Необходим индивидуальный подход к каждой конкретной проблеме, связанной с деградацией почв и нарушением земель.
Возможность распространения АСЗ ограничена, прежде всего, высокими затратами на ее внедрение. Ресурсосберегающие технологии также требуют значительных инвестиций на обеспечение материально-производственного базиса. Поэтому широкое их использование в современных рыночных условиях хозяйствования возможно преимущественно в крупных сельскохозяйственных предприятиях, агрообъединениях (рис. 6).
Рис. 6. Предлагаемые сектора внедрения методов эколого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель
Распространение органического земледелия позволит обеспечить экологоэкономическую реабилитацию сельскохозяйственных земель преимущественно в небольших сельскохозяйственных предприятиях, фермерских хозяйствах.
В современных условиях нет необходимости использовать все земли в сельскохозяйственном производстве. Часть деградированных земель априори не дожна использоваться вследствие низкой эффективности. В этом случае возможна их временная консервация, способствующая реабилитации деградированных земель, в том числе и за счет способности экосистемы к самовосстановлению.
6. Сложившаяся в России система финансирования восстановления плодородия сельскохозяйственных земель не обеспечивает его расширенного воспроизводства. Действующие государственные программы по сохранению почвенного плодородия и рекультивации нарушенных земель не решили проблемы ввиду недостаточности выделяемых средств и отсутствия контроля. Обеспечение проведения мероприятий по эколого-экономической реабилитации деградированных сельскохозяйственных земель дожно осуществляться преимущественно за счет собственных средств предприятия, наносящего ущерб. Государственные программы дожны предусматривать доведение средств на поддержание почвенного плодородия непосредственно сельхозтоваропроизводителям путем заключения прямых договоров.
Проблема снижения качества земель и их плодородия является не только российской. В мире накоплен значительный опыт экономических и законодательных мер решения этой проблемы. Особый интерес представляет организация государственной поддержки восстановления и поддержания почвенного плодородия сельскохозяйственных земель США.
В настоящее время на реабилитацию земель в США направлены следующие программы: Программа экологического стимулирования (Environmental Quality Incentives Program), Обслуживание сохранения природных ресурсов (Natural Resources Conservation Service), Программа сохранения заболоченных мест (Wetlands Reserve Program) и другие. Активная роль участия государства в решении проблемы реабилитации деградированных земель в США проявляется через реализацию Программы резервирования территорий (Conservation Reserve Program).
В программе резервирования территорий выделяются два основных аспекта, отличающие ее от подобных актов, принимаемых в других государствах:
- государство платит землепользователям за то, что они воздерживаются от распашки деградированных земель сельскохозяйственного назначения;
- государство стимулирует не только восстановление качества почв, но и в целом экосистемы данного участка.
Механизм реализации этой программы состоит в том, что землепользователи заключают с государством контракт, по которому они обязаны вывести из сельскохозяйственного оборота часть своих земель, подверженных деградации, и консервировать их с целью восстановления естественной экосистемы. Землевладельцы, участвующие в Программе резервирования территорий, получают субсидирование через Агентство поддержки фермеров. Помимо этих ежегодных субсидий могут выплачиваться допонительные 20% надбавки на реализацию конкретных
мероприятий. Размер субсидий зависит от категории контракта, заключенного землевладельцем по данной программе (рис. 7).
Рис. 7. Механизм реализации Программы резервирования территорий США
Реализация такой программы приносит значительные экологические результаты. На участках, вовлеченных в реализацию программы, скорость эрозии почвы снижается, в среднем, с 22 до 1,7 т/акр (с 55 до 4,25 т/га). Ежегодно сохраняется от водной и ветровой эрозии около 740 мн. тонн почвы. Выгода от снижения выноса загрязняющих веществ с водоразделов и создания вокруг водостоков и водоемов полос ненарушенных экосистем, играющих роль фильтров для стока, составляет 79 дол. в расчете на каждый акр .
Программа предусматривает около 35 различных способов и приемов реабилитации деградированных земель путем их выведения из сельскохозяйственного оборота. В России такие способы и приемы не применяются и не имеют каких-либо аналогов.
Политика Российской Федерации по преодолению деградации почв предусматривает не консервацию, а вовлечение сельскохозяйственных земель в оборот. В процессе реализации Федеральной целевой программы Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2013 года к 2010 г. практически по всем целевым индикаторам на-
2 Conservation Reserve Program. Annual summary and enrollment statistics - fy 2009
[Электронный ресурс]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетIntemet/F5A_FiIe/fyawiual2009.pdf, свободный.
блюдается перевыпонение планируемых показателей. Однако, в сравнении с масштабами деградации земель в России, темпы реабилитации деградированных сельскохозяйственных земель недостаточны. Защищено от водной эрозии, затопления и подтопления, ветровой эрозии и опустынивания около 0,4% сельскохозяйственных земель России. Уменьшение степени кислотности почв проведено на площади, составляющей 0,6%, степени солонцеватости почв - 0,06% всех сельскохозяйственных угодий.
В Докладе о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения представлена информация об общих затратах на восстановление деградированных земель3. Выделяется градация использования средств по источникам: из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных источников без указания затрат по конкретным мероприятиям, что не только не позволяет провести сравнительный анализ с аналогичной практикой в США, но и делает невозможным исследовать затраты в расчете на гектар по конкретным мероприятиям.
Совокупные затраты по Федеральной целевой программе за 2006-2008 гг. составили 166,4 мрд. руб., из них средства из федерального бюджета -24,4 мрд. руб. (14,6%), средства субъектов Российской Федерации - 25,5 мрд. руб. (15,3%), остальные 70,1% - средства сельхозтоваропроизводителей. В 2009 г. общая сумма финансирования составила 79,2 мрд. руб., в том числе из бюджетов всех уровней всего 25,5 мрд. руб. (около 850 мн. дол.). За аналогичный период выплаты только по программе резервирования территорий США составили 1855 мн. дол. Затраты по программе в 2,2 раза превосходят расходы России. При этом данная программа является одной из комплекса программ, направленных на реабилитацию земель в США.
Американский опыт по сохранению и реабилитации деградированных земель имеет большое значение для России. Он показывает, что необходимы не только федеральные, национальные программы, но и региональные, государственные и негосударственные. В России же реализуется только одна крупномасштабная программа, которая не может в поной мере решить проблему реабилитации деградированных земель. По нашему мнению, необходимо выделение бюджетных средств непосредственно производителю через заключение договоров-контрактов, направленных на реабилитацию сельскохозяйственных земель, между государственными органами и сельскохозяйственными организациями.
7. Без совершенствования законодательной базы осуществление эко-лого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель невозможно. Существующие законы и постановления не решают данную проблему. Необходимо принятие законов об охране почв, рекультивации нарушенных земель и органическом земледелии, которые будут способствовать воспроизводству качества земель и повышению эффективности их использования. Законодательные акты дожны включать целевые индикаторы
3 Данные доклада о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2010. - С. 89.
мониторинга качества земель, регламентировать инструменты реализации воспроизводства и источники финансирования, а также предусматривать меры по контролю за осуществлением процесса реабилитации.
В настоящее время вопросы сохранения и повышения плодородия почв в России регламентируются следующими нормативными актами: федеральными законами: О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, О развитии сельского хозяйства, О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов (Федеральная целевая программа Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2013 года); постановлениями Правительства Российской Федерации: Об утверждении критериев существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы; приказом Минсельхоза РФ Об утверждении Порядка государственного учета показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Восстановление нарушенных земель регулируется следующими нормативными актами Российской Федерации: приказом Минприроды РФ Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы; Постановлением Правительства О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы; Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Несмотря на большое количество нормативных документов, необходимо совершенствование законодательной базы. Исследование мирового опыта институционального регулирования восстановления почвенного плодородия земель показало, что его принципиальное отличие от российских правовых актов заключается в четком разделении категорий земля и почва. Все вопросы состояния, плодородия, охраны, учета и ответственности дожны относиться не к землям, а к почве как компоненту природной среды, выпоняющей определенные экологические функции.
Учитывая опыт Германии и других стран, в России необходимо принятие Федерального закона Об охране почв. В настоящее время Комитетом по экологии подготовлен проект данного закона, но его принятие затягивается. В связи с расширяющейся тенденцией деградации почв на всей территории России необходимо скорейшее принятие данного законодательного акта.
Принимая во внимание опыт развитых стран по экономическому регулированию поддержания и повышения почвенного плодородия и качества земель, в России требуется изменить отношение к решению проблемы деградации земель. Для улучшения мониторинга и контроля состояния земель сельскохозяйственного назначения автором разработана система индикаторов оценки почвенного плодородия, включающая комплекс критериев. Их использование позволит оценивать состояние сельскохозяйственных земель России на качествен-
но новом уровне. Поэтому предлагается доработать существующую государственную программу реабилитации и сохранения земель путем включения разработанных диссертантом индикаторов. Действующая Федеральная целевая программа не учитывает все факторы снижения почвенного плодородия и другие виды деградации почв. Определение масштабов снижения плодородия земель и объемов финансирования, необходимых для его восстановления, дожно проводиться на основе мониторинга состояния сельскохозяйственных земель. Остановить прогрессирующую деградацию земель можно системой экономического воздействия на землепользователей всех форм собственности и хозяйствования, применяя меры поощрения при улучшении качества почв и взыскивая с владельцев земли средства на восстановление почвенного плодородия, утраченного по их вине. При этом материальные стимулы для участия в программе и санкции за снижение качественных показателей почв следует доводить не только до крупных сельскохозяйственных предприятий, но и до фермерских хозяйств, отдельных работников, арендующих землю.
Следующей проблемой использования сельскохозяйственных земель России является, как отмечалось выше, их нарушение при добыче природных ископаемых, строительных и других индустриальных работах. В мире накоплен большой опыт экономических и законодательных мер по реабилитации нарушенных земель. В большинстве стран обязанность восстановления земель лежит на компаниях, их нарушивших. Изученный опыт законодательства Австралии, США, Китая, Германии и других стран свидетельствует о том, что государственные органы определяют обязанность и контролируют частные компании по восстановлению нарушенных земель до естественного состояния.
Департаментом шахт и нефти (Department of Mines and Petroleum) правительства Австралии и Службой защиты окружающей среды (Environmental Protection Authority) совместно подготовлен и принят нормативный акт Руководящие принципы к подготовке планов закрытия шахты (Draft Guidelines for Preparing Mine Closure Plans, 2011 г.)4, который обязывает горнодобывающие компании восстанавливать плодородие нарушенных земель.
Основополагающий подход данного документа заключается в том, что частные компании не вправе разрабатывать новые месторождения до окончательного закрытия старой шахты, предусматривающего восстановление качества земель до исходного естественного состояния. Цель нормативного акта состоит в том, чтобы гарантировать закрытие каждой шахты Западной Австралии с учетом поной экологической реабилитации нарушенных земель.
В диссертации предлагается схема законодательно-организационного механизма эколого-экономической реабилитации земель Российской Федерации, который позволит сгладить негативную тенденцию и перейти к восстановлению земельного потенциала России (рис. 8).
4 Draft Guidelines for Preparing Mine Closure Plans [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает836.aspx#l 1292, свободный.
Рис. 8. Предлагаемая нормативно-правовая база реабилитации сельскохозяйственных земель России
Автором разработан проект закона О реабилитации земель после техногенного воздействия в Курской области, необходимость которого определяется расположением на территории области КМА и значительными площадями плодородных земель, нарушенных в процессе добычи железной руды открытым способом. Закон определяет экономический механизм обеспечения рекультивационных мероприятий, предусматривающий внесение залоговых платежей или страховой взнос на стадии получения разрешения на проведение работ, связанных с изъятием земель. В дальнейшем эти средства дожны использоваться на проведение работ по рекультивации.
8. Добыча полезных ископаемых открытым способом на территории Центрально-Черноземного региона вызвала масштабное нарушение сельскохозяйственных земель. Их эколого-экономическая реабилитация позволит восстановить агролавдшафт и снизить антропогенное воздействие. В рыночных условиях наиболее целесообразным способом восстановления нарушенных земель в ареале КМА является облесение технологических ландшафтов.
Для того чтобы применить тот или иной метод эколого-экономической реабилитации деградированных сельскохозяйственных земель, необходимо учитывать особенности и условия производственной деятельности региона в целом и отдельного сельскохозяйственного предприятия в частности, а также конкретные факторы, влияющие на деградацию и нарушение земель. Поэтому в работе рассмотрены региональные проблемы использования сельскохозяйственных земель и обоснова-
на актуальность применения методов реабилитации земель в других регионах России.
В качестве объекта исследования выбраны Центрально-Черноземный регион и, в частности, Курская область. Экономика области базируется на сельскохозяйственном производстве и добыче железных руд КМА. Добыча руды осуществляется открытым способом и поэтому связана с загрязнением окружающей среды, нарушением почвенного покрова и экологическим воздействием на здоровье населения. Антропогенная нагрузка в регионе приводит к разрушению экосистемы, формированию техногенных ландшафтов, изъятию земельных угодий, выбросу загрязняющих веществ, нарушению гидрологического режима территории.
Исследование показало, что наблюдаются негативные тенденции к увеличению масштабов нарушения земель и сокращения площадей их рекультивации (табл. 1).
Таблица 1. Динамика нарушенных и рекультивированных земель при добыче железной руды на территории МГОКа5
Показатели 1990 г. С 1 N 2005 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2009 г. к 1990 г., в %
Площадь нарушенных
земель на конец года, 6004 6256 6342 6351 6358 6372 106,1
га
Площадь
рекультивированных 42,0 40,0 20,2 10,0 20,0 22,1 52,6
земель за год, га
Удельный вес
рекультивированных 0,7 0,6 0,3 0,2 0,3 0,3 X
земель, %
Затраты МГОК на
рекультивацию 755,4 158,9 346,3 246,4 598,8 205,6 27,2
нарушенных земель,
тыс. руб.
Данные таблицы свидетельствуют о том, что МГОК практически не занимается рекультивационными работами. Площадь нарушенных земель увеличилась в динамике на 6%. В течение последних 20 лет удельный вес рекультивации не составлял и 1% от площади нарушенных земель.
При этом в динамике, начиная с 2005 г., наблюдается значительное сокращение площади рекультивированных земель практически в 2 раза. Затраты на рекультивацию снизились с 1990 г. более чем в 4 раза.
5 Рассчитано на основании данных МГОКа.
В работе рассчитаны экономические затраты на проведение различных способов рекультивации земель и выявлен наиболее приемлемый вариант в условиях КМА:
1. Создание пахотных угодий на спланированных отвалах из лессовидного суглинка. После проведения планировки отвала на спланированную поверхность наносится гумусовый слой мощностью 40 см в плотном состоянии, ранее снятый с изъятых для горного отвода земель.
2. Создание кормовых угодий и пастбищ на спланированных отвалах без нанесения гумусового слоя с применением мелиорантов в виде минеральных удобрений дозой N60P60K60 кг д. в. на гектар с последующей послеукосной подкормкой азотными удобрениями в дозе 30 кг д. в. на гектар.
3. Облесение поверхности отвалов с частичной планировкой и посадкой древесно-кустарниковых насаждений, нетребовательных к плодородию почв, без нанесения гумусового слоя (акация, облепиха, береза, тополь).
Основным требованием рекультивации прежде всего дожна быть ее экологическая эффективность.
Расчеты показали, что наиболее дорогостоящими работами по экологической реабилитации нарушенных земель является создание пахотных угодий. Основные затраты связаны с завозом гумусового слоя и его выравниванием. Они составили 900 тыс. руб. в расчете на гектар.
Создание кормовых угодий на потенциально плодородных породах является значительно менее затратным. Однако данный вид рекультивации ограничивает использование восстановленных площадей в сельскохозяйственном производстве.
Выявлено, что в настоящее время наиболее перспективным способом восстановления нарушенных земель с точки зрения затрат на его проведение и рекреационного значения является облесение поверхности техногенных ландшафтов КМА (табл. 2).
Таблица 2. Технологическая схема и смета облесения поверхности отвалов
Виды работ Объем Стоимость, руб.
един. всего
Частичная планировка поверхности, га 1 18000 18000
Создание террас, га 1 12000 12000
Подготовка посадочных лунок с использованием ручного труда, га 1 20000 20000
Закупка саженцев, шт. 500 50 25000
Посадка саженцев, га 1 6500 6500
Затраты на биологическую рекультивацию путем облесения поверхности отвалов, всего X X 56500,0
9. Эколого-экономическая реабилитация сельскохозяйственных земель обеспечивает расширенное воспроизводство их плодородия и позволяет повысить эффективность аграрного сектора экономики.
В масштабах Курской области требуются более разнообразные меры, направленные на реабилитацию земель. Исходя из сложившейся в регионе ситуации, в работе предлагается использование комплекса методов эколого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель (АСЗ, ресурсосберегающих технологий, органического земледелия) с обоснованием эффективности их применения.
На текущий период в аграрном производстве Курской области ресурсосберегающие технологии практически не применяются. Однако их внедрение позволит в значительной степени преодолеть проблему деградации сельскохозяйственных земель региона.
Исследование показало, что отдельные элементы ресурсосбережения, внедренные в ОАО Амосовский Медвенского района Курской области, привели к изменению структуры производственных затрат. Экстраполяция полученных результатов на сельскохозяйственные предприятия Курской области показала, что в стоимостном выражении проектируемые показатели производственных затрат ниже фактических, сложившихся в 2010 г.: по зерновым и зернобобовым культурам - на 6%, по свекле - на 4%, в целом по растениеводству - на 5%. Внедрение ресурсосберегающих технологий также существенно снижает прямые затраты труда в сельскохозяйственных организациях Курской области: по зерновым и зернобобовым культурам - на 599,7 тыс. чел.-час., по свекле - на 874,0 тыс. чел.-час. Себестоимость центнера зерна сложится на 26,4 руб. ниже фактической, свеклы -на 5,2 руб. в расчете на центнер продукции. Таким образом, ресурсосберегающие технологии позволят не только преодолеть проблему деградации сельскохозяйственных земель, но и повысить экономическую эффективность отрасли растениеводства в Курской области.
Что касается органического земледелия, то оно может развиваться паралельно, также обеспечивая эколого-экономическую реабилитацию деградированных сельскохозяйственных земель. Сектор его распространения, как отмечалось выше, - преимущественно небольшие сельскохозяйственные предприятия, фермерские хозяйства. В странах Европейского Союза удельный вес площадей под органическим производством на конец 2009 г. составлял около 2%, причем наиболее высокая доля в Испании - 5,5%6. С учетом международного опыта распространения органического земледелия можно допустить этот показатель на площадь пашни фермерских и меких сельскохозяйственных организаций Курской области. В результате около 22000 га пашни области можно будет использовать в системах органического земледелия.
Для реабилитации деградированных земель региона в работе проведено экономическое обоснование проекта внедрения АСЗ на примере хозяйства, рас-
6 Organic World. Global organic farming statistics and news [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетstatistics-europe-production.html, свободный.
положенного в ареале КМА7. В проекте предусматривается эффективное использование пашни в севооборотах, соблюдение основных принципов ресурсосбережения и учет экологических факторов. Обоснование экономической эффективности оптимальных параметров функционирования АСЗ в хозяйстве проводилось на основе рассчитанных нами технологических карт возделывания сельскохозяйственных культур по экстенсивным и эколого-ресурсосберегающим технологиям. Исследование позволило рассчитать экономическую эффективность введения научно обоснованного севооборота и эколого-ресурсосберегающих технологий возделывания культур, отвечающих почвенно-климатическим условиям и специализации хозяйства. Проведено сравнение проектируемых показателей с фактической эффективностью отрасли растениеводства, сложившейся в 2009 г.
За счет оптимизации структуры площадей одного севооборота произошло увеличение стоимости валовой продукции на 151500 руб. в расчете на гектар (табл. 3).
Таблица 3. Сводная оценка экономической эффективности внедрения экологоресурсосберегающего севооборота возделывания культур
Показатель До внедрения После внедрения
Урожайность культур, ц/га:
- озимой пшеницы, в т.ч. 30 60
- ячменя 30 60
- сахарной свеклы - 500
- однолетних трав 250 X
- гороха 30 X
-овса 25 X
Экономические показатели:
Стоимость валовой продукции, тыс. руб./га 68,5 220,0
Производственные затраты, тыс. руб./га 34,8 81,9
Условный чистый доход, тыс. руб./га 33,7 138,1
Уровень рентабельности, % 96,9 168,8
При освоении эколого-ресурсосберегающего севооборота может произойти значительный рост производственных затрат в оптимальном варианте севооборота (за счет увеличения затрат на фунгициды и биопрепараты). Однако он компенсируется увеличением производства продукции растениеводства. Одновременно внедряемая технология позволяет снизить затраты на семена, на содержание основных средств, горючее, оплату труда, накладные расходы. Это обусловлено особенностями технологии. В частности, применением широкозахватной техники для обработки почвы, которая не только снижает расходы, но и
7 Крестьянское (фермерское) хозяйство Рассвет Конышевского района Курской области.
нагрузку на почву. Аналогичные результаты получены в расчетах, проведенных по другим культурам проектируемого севооборота.
Экстраполяция представленных расчетов на основные показатели деятельности исследуемого хозяйства позволила оценить экономическую эффективность внедрения АСЗ следующим образом: прибыль по проекту увеличится на 39%, уровень рентабельности производства возрастет на 7,3 п.п.
Таким образом, внедрение АСЗ, включающей в себя оптимизацию структуры посевных площадей, введение и освоение научно обоснованных севооборотов, отвечающих почвенно-климатическим условиям и специализации хозяйства, возделывание культур по эколого-ресурсосберегающим технологиям позволит снизить до минимума эрозионные процессы, стабилизировать плодородие почв, значительно улучшил. экономические показатели и энергетическую эффективность земледелия в хозяйстве.
В работе обоснована реальная возможность эколого-экономической реабилитации деградированных сельскохозяйственных земель Курской области при использовании предлагаемых автором методов. В рыночных условиях их успешное применение возможно, в том числе и благодаря экономической эффективности данных мероприятий. Ведение агропроизводства с учетом экологических факторов позволит не только реабилитировать уже деградированные земли, но и поддерживать почвенное плодородие в перспективе, что приведет к повышению эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Проводившийся в России курс на интенсификацию сельскохозяйственного производства привел к истощению почвенного плодородия. За последние 40 лет произошло его значительное снижение. Развитие добывающей промышленности часто связано с потерями плодородного слоя. Рост нарушенных земель значительно превышает объемы их рекультивации, составляющие не более 3% от уже имеющихся в стране нарушенных земель.
2. Ограниченность высокопродуктивных земель вызывает потребность и необходимость восстановления качества почв и возврата их в сельскохозяйственный оборот. Решение проблемы преодоления деградации земли как основного средства аграрного сектора экономики дожно предусматривать расширенное воспроизводство естественного плодородия почв. Оно не может быть обеспечено только рекультивацией и мелиорацией нарушенных и деградированных земель, а дожно исходить из комплексного эколого-экономического подхода, предусматривающего не только технологические приемы, но и меры экономической поддержки и инструменты законодательного воздействия на землепользователей.
3. Нами предлагается расширить систему мер по воспроизводству нарушенных и деградированных земель сельскохозяйственного назначения лэкологоэкономической реабилитацией как особым механизмом воспроизводства почвенного плодородия земель.
4. При обосновании реабилитации деградированных и нарушенных земель предлагается использовать затратный подход, оценивающий стоимость восстановления деградированных участков земель сельскохозяйственного назначения (затраты на восстановление). Сумма затрат на последующую реабилитацию земельного участка дожна определять его цену при изъятии. Затраты на реабилитацию будут являться основанием для расчета компенсационных платежей на возмещение полученного ущерба в сельском хозяйстве. В частности, расчет стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения затратным способом необходим при принятии решения о возможности его использования в аграрном секторе экономики. Выходом из положения в случае высокой затратности работ по реабилитации может быть временная консервация земельного участка, которая позволит восстановить качество почв за счет природных факторов и снизить потенциальные затраты.
5. Опираясь на отечественное законодательство, а также существующую международную практику, при определении размера ущерба, наносимого почвам, целесообразно учитывать следующие составляющие: затраты на проведение работ по оценке размера вреда; затраты на ликвидацию негативных последствий; стоимость утраченных или поврежденных природных объектов - почвы и обитающих в почве почвенных беспозвоночных животных; стоимость утраты экосистемных услуг (природоохранных и средообразующих функций), выпоняемых почвенными экосистемами.
Причиненный ущерб следует оценивать по категориям земель и видам разрешенного использования, установленным Земельным кодексом Российской Феде-
рации с учетом особенностей почвенного покрова для каждого типа деградации и загрязнения земель.
6. В целях реабилитации и поддержания почвенного плодородия деградированных сельскохозяйственных земель России предлагается распространение ресурсосберегающих технологий, АСЗ и органического земледелия. Доказана экономическая эффективность и экологическая целесообразность ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих производство продукции с минимально возможным потреблением ресурсов и воздействием на экосистему. Необходимость перехода к АСЗ обусловлена тем, что данная система способствует ведению сельскохозяйственного производства с учетом природных условий; выводу из пашни низкопродуктивных земель; интенсификации земледелия с приоритетом экологических факторов; организации территории в зависимости от рельефа местности; проведению комплекса мелиоративных мероприятий; применению современных оптимальных систем защиты растений, удобрений, обработки почвы; интеграции всех форм хозяйствования в общую систему земледелия, приемлемую для конкретного ландшафта.
7. Определена роль органического земледелия в экономической и экологической реабилитации сельскохозяйственных земель. Его основная идея заключается в ведении хозяйства в соответствии с законами природы, что позволяет не только восстанавливать почвенное плодородие, но и поддерживать его в процессе производства сельскохозяйственной продукции.
8. На уровне отдельного предприятия в качестве источника финансирования проведения реабилитации предлагается использовать средства, получаемые за счет начисления амортизации на земельные участки как на часть внеоборотных активов предприятия. В этих целях необходимо исключить земельные участки из объектов, не подлежащих начислению амортизации. Это позволит предприятию создавать амортизационный фонд, средства которого дожны быть направлены на реабилитацию сельскохозяйственных земель.
9. Существует острая необходимость совершенствования нормативноправовой базы, регламентирующей восстановление и сохранение сельскохозяйственных земель России. Для решения этой задачи предлагается как можно скорее принять следующие законы: Закон об охране почв, Закон о рекультивации нарушенных земель, Закон о производстве органических продуктов. Практическую реализацию этих нормативных актов необходимо осуществлять через действующую Федеральную целевую программу Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2013 года с выделением в ней разработанных диссертантом индикаторов, касающихся реабилитации сельскохозяйственных земель и сохранения плодородия почв. Автором обоснована целесообразность разработки, выделения и принятия специальных программ: Программы консервации деградированных земель, Государственной программы реабилитации нарушенных земель, Программы закрытия выработанных месторождений. Необходимость принятия комплекса программ вызвана тем, что рыночная экономика требует демонополизированного подхода в сфере реализации конкретных мероприятий, с учетом различий в условиях их применения,
объемах финансирования и эффективности реабилитационных работ. В качестве источников финансирования предлагается использовать средства землепользователей, штрафные санкции за действия, приводящие к деградации почв, средства добывающих компаний, фонды рекультивации земель, штрафные санкции за невыпонение реабилитационных работ.
10. Добыча полезных ископаемых открытым способом на территории Центрально-Черноземного региона наносит невоспонимый вред окружающей среде, и в частности, ущерб землям, нарушая их целостность и снижая эффективность сельскохозяйственного производства. Динамичный рост промышленного производства на территории Курской магнитной аномалии не сопровождается пропорциональным ростом природоохранных мероприятий. Для преодоления сложившейся ситуации автором предлагаются приемы экологической и меры экономической направленности, связанные с проведением работ по рекультивации нарушенных земель. Институциональной базой рекультивационных работ в регионе дожен стать разработанный диссертантом проект закона Курской области О рекультивации земель после техногенного воздействия в Курской области, необходимость которого обоснована расположением на территории региона КМА и значительными площадями нарушенных в процессе добычи железной руды открытым способом земель.
11. Учитывая наличие и тенденцию увеличения площадей нарушенных земель на территории ЦЧР, предлагаются различные виды биологической рекультивации для последующего использования: создание пахотных угодий с нанесением на спланированную поверхность горных пород гумусового слоя, создание кормовых и пастбищных угодий на спланированных потенциально-плодородных горных породах и облесение техногенных ландшафтов биологически устойчивыми древесно-кустарниковыми насаждениями. Рассчитаны затраты на их реализацию. Наиболее эффективной признана биологическая рекультивация путем облесения поверхности техногенных ландшафтов.
12. Исследование экологического состояния почв и земельных угодий Курской области свидетельствует о надвигающейся кризисной ситуации в регионе и приводит к выводу о необходимости разработки качественно новой, более экологизированной системы землепользования и воспроизводства почвенного плодородия.
Внедрение эколого-ресурсосберегающих технологий в аграрном секторе экономики региона позволит снизить показатели производственных затрат по зерновым и зернобобовым культурам - на 6%, свекле - на 4%, в целом по растениеводству - на 5%; прямые затраты труда - по зерновым и зернобобовым культурам -на 599,7 тыс. чел.-час., по свекле - на 874,0 тыс. чел.-час. Себестоимость центнера зерна сложится на 26,4 руб. ниже фактической, сахарной свеклы - на 5,2 руб.
Освоение адаптивно-ландшафтной ресурсосберегающей системы земледелия также позволит снизить до минимума эрозионные процессы, стабилизировать плодородие почв, значительно улучшить экономические показатели и энергетическую эффективность земледелия в хозяйстве.
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК
1. Бессонова ЕЛ. Оценка экономической эффективности и социальной значимости реабилитации нарушенных земель // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2008. - № 3. - С. 46-47. - 0,1 пл.
2. Бессонова ЕЛ. Эколого-экономнческая оценка эффективности повышения плодородия земельных ресурсов Центрального Черноземья // Региональная экономика. - 2008. - № 29. - С. 67-71. - 0,3 пл.
3. Бессонова ЕЛ. Перспективы распространения в России принципов устойчивого сельского хозяйства // Государственная служба. Научнополитический журнал. - 2009. - № 1. - С. 111-113. - 0,2 пл.
4. Бессонова ЕЛ. Социальные аспекты рекультивации нарушенных земель // Социальная политика и социальное партнерство. - 2009. - № 3. - С. 6162. - 0,1 пл.
5. Бессонова ЕЛ. Энергоресурсосбережение - важнейший фактор агротехнологий и повышения плодородия почв // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 1. - С. 44-49. - 0,4 пл.
6. Бессонова ЕЛ. Экономические показатели оценки ущерба и затрат на реабилитацию нарушенных земель КМА // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 2. - С. 30-33. - 0,3 пл.
7. Бессонова ЕЛ. Эколого-экономическое состояние пахотных земель Центрального Черноземья // Природообустройство. - 2010. - № 5. - С. 93-98. -0,4 пл.
8. Бессонова ЕЛ. Роль свеклосахарного производства в развитии отраслей АПК // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 6. - С. 48-51 (в соавт. с Егоровой М.И., Пузановой Л.Н., Коло-товченко А. А., Стифеевым А.И.). - 0,1/0,02 пл.
9. Бессонова ЕЛ. Почвенное плодородие как инструмент эффективного землепользования в сельскохозяйственном производстве Курской области // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2010. - № 6
(27).-С. 95-99.-0,3 пл.
10. Бессонова ЕЛ. Эффективность землепользования крестьянских (фермерских) хозяйств // Государственная служба. Научно-политический журнал.
- 2010. - № 6. - С. 112-114. - ОД пл.
11 .Бессонова ЕЛ. Экономическая оценка различных видов биологической рекультивации нарушенных земель // Вестник ОреГАУ. - 2011. - № 1
(28).-С. 99-102.-0,1 пл.
12.Бессонова ЕЛ. Экологическое состояние земель сельскохозяйственного назначения и пути их улучшения // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 1. - С. 51-54 (в соавт. с Казначеевым А.М., Кемовым К.Н., Стифеевым А.И.). - 0,2/0,02 пл.
13. Бессонова Е.А. Совершенствование инструментов кадастровой оценки земельных угодий // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2011. - № 1 (28). - С. 184-189. - 0,6 пл.
14.Бессонова Е.А. Эколого-экономический анализ землепользования в регионе И Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2011. -№ 2 (март-апрель). - С. 91-99. - 0,6 пл.
15. Бессонова Е.А. Эколого-экономическая эффективность внедрения адаптивно-ландшафтного земледелия // Вестник ОреГАУ. - 2011. - № 2 (29). -
С. 41-44. -0,2 пл.
16. Бессонова Е.А. Тенденции состояния сельскохозяйственных земель России И Вестник ОреГАУ. - 2011. - № 3 (30). - С. 72-74. - 0,2 пл.
17. Бессонова ЕА. Изменение состава и структуры микробного сообщества в условиях техногенного ландшафта отвалов Михайловского ГОКа КМА // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. -№ 4. - С. 40-42 (в соавт. со Стифеевым А.И., Головастиковой А.В.). - 0,3/ 0,1 п. л.
18. Бессонова ЕА. Эффективность применения комплексного микроэле-ментного удобрения аквадан-микро при обработке семян и посевов озимой пшеницы в Курской области // Агрохимия. - 2011. - № 11. - С. 42-46 (в соавт. с Айдиевым А.Ю., Лазаревым В.И.). - 0,3/0,1 п. л.
Монографии
19. Бессонова Е.А. Эколого-экономическая эффективность использования земельных угодий: Монография. - М.: Экономический фак-т МГУ, 2007. - 85 с. -5,3 п.л.
20. Бессонова ЕЛ. Проблемы устойчивого использования и реабилитации сельскохозяйственных земель: Монография. - М.: Изд-во РАГС, 2009. - 107 с. -6,6 п.л.
21. Бессонова Е.А. Эколого-экономическая реабилитация нарушенных и деградированных сельскохозяйственных земель. - Курск: Изд-во ООО Планета, 2011.-240 с.-14,9 п.л.
Статьи в сборниках научных трудов, материалах научных конференций и прочие публикации
22. Бессонова ЕЛ. Горнодобывающий комплекс КМА и его влияние на природные ресурсы Центрального Черноземья // Экология - образование, наука и промышленность: Сборник докладов Международной научно-практич. конференции. -Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 2002. - Ч. 3. - С. 234-236 (в соавт. с Стифеевым А.А., Стифеевым А.И.). - 0,3/ 0,1 п.л.
23.Бессонова ЕЛ. Основные направления производства экологически безопасной продукции в условиях Центрального Черноземья // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы
4-й Международной научно-производств. конференции. - Бегород: Изд-во БГСХА, 2002. - С.20-21 (в соавт. с Стифеевым А.И.). - 0,2/0,1 п.л.
24. Бессонова ЕЛ Биологическое земледелие и производство экологически безопасной продукции в условиях рынка // Проблема развития сельского хозяйства Центрального Черноземья: Сб. научных статей. - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. -
С.113-114.-0,1 п.л.
25. Бессонова ЕЛ. Железорудные комплексы КМА и их влияние на окружающую среду региона // Проблемы экологии и экологической безопасности ЦЧ РФ: Материалы 10-й Всероссийской науч.-практич. конф. - Липецк, 2006. - С.76-79 (в соавт. с Стифеевым А.И., Фильчаковым Ю.В.). -0,3/0,1 пл.
26. Бессонова Е.А. Биологическая рекультивация нарушенных земель Центрального Черноземья - основной путь создания устойчиво техногенных ландшафтов Курской магнитной аномалии // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель: Материалы Международной научной конф. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2007. - С. 588-596 (в соавт. с Стифеевым А.И.). - 0,6/ 0,3 п.л.
27. Бессонова ЕЛ. Эколого-экономические аспекты рекультивации нарушенных земель на территории КМА // Проблемы экологии и экологической безопасности ЦЧ РФ: Материалы 12 Международной науч.-практич. конф., г. Липецк. 3 декабря 2008 г. - Липецк: Изд-во Липецкого эколого-гуманитарного ин-та, 2008. -
С. 121-126.-0,4 п.л.
28. Бессонова Е.А. Методические основы оценки земли // Научные труды Курского филиала ВЗФЭИ. Т. 4: По материалам науч.-практич. конф. Социальноэкономическое развитие России в условиях вступления в ВТО: проблемы, тенденции, перспективы. - Курск, 30 мая 2008 г. - Курск: ВЗФЭИ, 2008. - С. 207-209. -0,2 п.л.
29. Бессонова Е.А. Лесная рекультивация нарушенных земель - основа устойчивых техногенных ландшафтов КМА // Проблемы экологии и экологической безопасности ЦЧ РФ: Материалы 12-й Международной науч.-практич. конф., г. Липецк. 3 декабря 2008 г. - Липецк: Изд-во Липецкого эколого-гуманитарного ин-та, 2008. - С. 126-129 (в соавт. с Стифеевым А.И., Кемовым К.Н.). - 0,3 п.л.
30. Бессонова ЕЛ. Особенности формирования системно-статистического подхода для эколого-экономической оценки рекультивации земель // Актуальные проблемы социально-экономического развития России на современном этапе: Сб. статей Всероссийской науч.-практич. конф. 11 декабря 2008 г. - Воронеж: Научная книга, 2008. - С. 47-50. - 0,3 п.л.
31. Бессонова ЕЛ. Экологические проблемы нарушенных земель на территории КМА // Обеспечение экологической безопасности в чрезвычайных ситуациях: Материалы 4-й Международной науч.-практич. конф., г. Воронеж, 12 декабря
2008 г. - Воронеж: Изд-во ГОУ ВПО Воронежский государственный университет, 2008. - С. 165-168. - 0,3 п.л.
32. Бессонова ЕЛ. О необходимости производства экологически безопасной сельскохозяйственной продукции // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: Материалы Международной науч.-практич. конф. 23-25 января 2008 г., г. Курск,- Курск: Изд-во КГСХА, 2008. - 4.1. - С. 265267 (в соавт. с Стифеевым А.И.). - 0,2/0,1 п.л.
33. Бессонова Е.А. Состояние земельных ресурсов Центрального Черноземья и основные направления их улучшения // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Материалы Всероссийской науч.-практич. конф. 27-28 января 2009 г., г. Курск. -Курск: Изд-во КГСХА, 2009. - 4.3. - С. 297-300 (в соавт. с Стифеевым А.И.). -0,2/0,1 пл.
34. Бессонова Е.А. Проблема утилизации отходов производства и потребления на территории Курской области // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Материалы Всероссийской науч.-пракгич. конф. 27-28 января 2009 г., г. Курск,- Курск: Изд-во КГСХА, 2009. - Ч.З. - С. 301-305 (в соавт. с Кемовым К.Н., Стифеевым А.И.).- 03/0,1 п.л.
35. Бессонова Е.А. Методы нечеткой логики в решении задачи оценки экологической ситуации // Современные проблемы прикладной математики и математического моделирования: Материалы 3 Международной науч. конф., г. Воронеж, 2-7 февраля 2009 г. - Воронеж: Научная книга, 2009- С. 112Ч113 (в соавт. с Зиневой И.И.). - 0,1/ 0,05 п.л.
36. Бессонова Е.А. Методология исследования экосистем // Стратегия инновационного развития товарных рынков: Материалы Международной науч.-практич. конф., г. Воронеж, 9 апреля 2009 г. - Воронеж: Научная книга, 2009. - С. 240-241 (в соавт. с Зиневой И.И.). - 0,1/0,05 п.л.
37. Бессонова Е.А. Эколого-экономическая оценка рекультивации нарушенных земель // Инновации в авиационных комплексах и системах военного назначения. Гидрометеорологическое обеспечение. Экологическая безопасность и мониторинг: Сборник науч.-методич. материалов. - Воронеж: Военный авиационный инженерный ун-т, 2009. - С. 17-21. - 0,3 п.л.
38. Бессонова Е.А. К вопросу рекультивации нарушенных и деградированных земель Центрального Черноземья // Современные проблемы оптимизации зональных и нарушенных земель: Материалы международной науч.-практич. конф., посвященной 40-летию Воронежской школы рекультиваторщиков, 21-24 октября
2009 г. - Воронеж: ГОУ ВПО Воронежская государственная лесотехническая академия, 2009. - С. 32-37 (в соавт. с Стифеевым А.И.). - 0,4/0,2 п.л.
39. Бессонова Е.А. Эффективное использование субстрата очистных сооружений свеклосахарного производства под агроценозы ячменя // Научное обеспечение агропромышленного производства: материалы Международной науч.-практич. конф., 20-22 января 2010 г., г. Курск - Курск: Изд-во КГСХА, 2010. - 4.1. - С. 151Ч 154 (в соавт. с Пузановой Л.Н., Стифеевым А.И.). -0,3/0,1 п.л.
40. Бессонова Е.А. Эффективность внесения водной вытяжки препарата биогумус АгроСпас на посевах сахарной свеклы // Научное обеспечение агропромышленного производства: Материалы Международной науч.-практич. конф., 2022 января 2010 г., г. Курск. Ч. 1. - Курск: Изд-во КГСХА, 2010. - С. 155-159 (в соавт. с Казначеевым А.М., Стифеевым А.И.). -0,3/0,1 пл.
41 .Бессонова Е.А. Влияние дифляционных выбросов с поверхности хвосто-хранилища Михайловского ГОКа на агроценозы озимой пшеницы // Научное обеспечение агропромышленного производства: Материалы Международной науч.-
практич. конф., 20-22 января 2010 г., г. Курск.- Курск: Изд-во КГСХА, 2010. - Ч. 1.
- С. 159-160 (в соавт. с Стифеевым А.И., Кемовым КН.). - 0,2/0,01 п.л.
42. Бессонова Е.А. Органическое земледелие как инструмент перехода к устойчивому развитию сельского хозяйства // Экологически чистое сельское хозяйство как перспектива аграрного развития России: Сборник по материалам круглого стола в рамках конференции Ломоносовские чтения /Под ред. С.В. Киселева. -М.: Экономический фак-т МГУ им. М. В.Ломоносова; ТЕИС, 2010. - С. 16-25. - 0,6 п.л.
43. Бессонова Е.А. Экономические аспекты регулирования антропогенной нагрузки нарушенных земель Курской области // Социально-экономические проблемы инновационного развития: Материалы 1 Международной научно-практической конференции, г. Воронеж, 22-23 апреля 2010 г. - Воронеж, гос. технол. акад. - Воронеж: ВГТА, 2010. - Ч. 1. - С. 81-90. - 0,5 пл.
44. Бессонова Е.А. Экология Центрального Черноземья: Учебн. пособие /Авт. кол.: Муха Д.В., Стифеев А.И., Стифеев А.А. и др. - Курск: Изд-во КГСХА, 2001. -195 с.- 12,0/2,0 п.л.
45.Бессонова Е.А. Биолого-экологический словарик: Учебн. пособие /Авт. кол.: Стифеев А.И., Кононова О.М., Лазарева P.M. и др. - Курск: ГУ Курский ЦНТИ, 2002. - 96 с. - 6,0/1,5 пл.
46. Бессонова Е.А. Применение биопрепаратов и регуляторов роста растений при возделывании сельскохозяйственных культур: Учебн. пособие /Авт. кол.: Стифеев А.И., Лазарев В.И., Казначеев М.Н. и др. - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - 43 с. -2,7/0,5 пл.
47. Бессонова Е.А. Определение биоэнергетической эффективности применения биопрепаратов и регуляторов роста растений при возделывании зерновых культур (методические рекомендации): Учебн. пособие /Авт. кол.: Стифеев А.И., Лазарев В.И., Недбаев В.И. и др. - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - 35 с. - 2,2/0,3 пл.
48. Бессонова Е.А. Экологический словарь-справочник: Учебн. пособие /Авт. кол.: Стифеев А.И., Чебанюк А.М., Герасименко В.П. и др. - Курск: Изд-во ФГОУ ВПО Курская ГСХА, 2009.-428 с. - 26,5/6,6 п.л.
49.Бессонова Е.А. Законы экологии: Учебн. пособие /Авт. кол.: Стифеев А.И., Чебанюк А.М. - Курск: Изд-во КГСХА, 2011. - 70 с. - 4,3/1,4 пл.
Издательство ООО УМАКС ПрессФ
Лицензия ИД N 00510 от 01.12.99 г.
Подписано в печать 27.01.2012 г.
Формат 60x90 1/16. Усл.печ.л. 2,0 Тираж 160 экз. Заказ 026.
Тел. 939-3890. Тел./Факс 939-3891.
119992, ГСП-2. Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 527 к.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Бессонова, Елена Анатольевна
Введение.
Г л а в а 1. Теоретические и прикладные проблемы реабилитации земельных ресурсов в сельском хозяйстве.
1.1. Особенности земли как фактора производства в сельском хозяйстве
1.2. Современные принципы и подходы к земельным ресурсам как к активу и товару.
1.3. Классификация методов эколого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель и их место в воспроизводстве почвенного плодородия.
1.4. Тенденции изменения состояния сельскохозяйственных земель России и обоснование необходимости их реабилитации.
Г л а в а 2. Эколого-экономическая оценка земельных участков - условие эффективной реабилитации сельскохозяйственных земель.
2.1. Экономическая оценка деградированных сельскохозяйственных земель с учетом затрат на их реабилитацию.
2.2. Кадастровая оценка и учет степени деградации и нарушения земель.
2.3. Особенности оценки сельскохозяйственных земель с учетом реабилитации почвенного плодородия.
2.4. Эколого-экономический ущерб сельскохозяйственным землям: методы оценки и использование для обоснования необходимости их реабилитации.
Г л а в а 3. Методы эколого-экономической реабилитации как факторы преодоления деградации и повышения плодородия сельскохозяйственных земель.
3.1. Адаптивно-ландшафтная система земледелия как метод эколого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель.
3.2. Эколого-экономическая реабилитация сельскохозяйственных земель за счет применения ресурсосберегающих технологий.
3.3. Реабилитация сельскохозяйственных земель на основе распространения органического земледелия.
3.4. Международный опыт законодательного регулирования реабилитации деградированных и нарушенных сельскохозяйственных земель.
Г л а в а 4. Региональные особенности деградации и нарушения сельскохозяйственных земель и направления их эколого-экономической реабилитации на примере Центрально-Черноземного региона.
4.1. Оценка качественного состояния и степени деградации сельскохозяйственных земель и применение методов их реабилитации в регионе.
4.2. Оценка экологического ущерба, причиняемого нарушением сельскохозяйственных земель в ареале Курской магнитной аномалии, и направления их реабилитации.
4.3. Реабилитация деградированных земель на основе проекта внедрения адаптивно-ландшафтной системы земледелия и ресурсосбережения в условиях Курской области.
4.4. Эколого-экономическая эффективность проекта внедрения адаптивно-ландшафтной системы земледелия и ресурсосберегающих технологий.
Заключени е.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическая реабилитация сельскохозяйственных земель"
Актуальность темы исследования. Российская Федерация обладает значительными земельными ресурсами. Площадь земель сельскохозяйственного назначения России, составляющая на 1 января 2009 г. 402,3 мн. га1, сопоставима с площадью аналогичных земель 25 стран Евросоюза вместе взятых.
Земля является основным средством производства в сельском хозяйстве, и от ее состояния и качества зависит эффективность аграрного сектора экономики. Однако по ряду обстоятельств в последние два десятилетия в России обостряются серьезные проблемы сохранения и восстановления земельно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, связанные с потерей почвенного плодородия, загрязнением и деградацией почв на значительных земельных массивах, масштабным нарушением земель.
Данные проблемы условно можно разделить на две группы: деградация почв и потеря почвенного плодородия в результате нерационального и истощительного ведения сельскохозяйственного производства (деградация почв); ухудшение качества земель, обусловленное физическим и химическим воздействиями на почвы (нарушение и загрязнение земель). В результате происходящих негативных процессов содержание гумуса в почве сократилось за последние сто лет почти на 30%. По площади нарушенных и не восстановленных сельскохозяйственных земель Россия входит в десятку стран мира с наибольшим их количеством.
По нашему мнению, очевидно, что необходимо последовательное решение проблемы сохранения и повышения почвенного плодородия и качества земель на основе использования системы экологических, экономических и других мер.
В связи с этим существует насущная потребность исследования теоретических, методологических и практических проблем снижения почвенного плодородия, восстановления и наращивания потенциала сельскохозяйственных земель в сложившихся рыночных условиях. Это обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.
Состояние изученности проблемы. Проблемы землепользования в сельскохозяйственном производстве и его воздействия на уровень и динамику истощения почвенного плодородия раскрываются в публикациях А.И. Атухова, А.Е. Булатова, И.Н. Буробкина, A.A. Варламова, В.А. Вашанова, С.Н. Вокова, В.М. Володина, Н.В. Гаранькина, Г.В. Добровольского, A.M. Емельянова, В.В. Жабина, Н.В. Комова, Н.И. Кресниковой, Г.С. Куста, П.Ф. Лойко, В.В. Милосердова, С.И. Носова, В.Д. Руднева, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, В.Н.
1 См.: Россия в цифрах: Краткий стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2010. - С. 13.
Хлыстуна и других . Проблемы сохранения почвенного плодородия и применения систем земледелия подняты и развиты в работах А.И. Бараева, В.В. Докучаева, В.И. Кирюшина,
B.А. Ковды, П.А. Костычева, Т.С. Мальцева, A.A. Никонова и других авторов3. j
Исторические аспекты аграрно-земельных отношений отражены в работах С.Н. Витте, A.C. Ермолова, Д.И. Менделеева, И.Ф. Суслова, М.И. Туган-Барановского4 и других.
Вопросам изучения экономических механизмов оптимизации природопользования посвящены исследования Т.С. Хачатурова, A.M. Емельянова, Ю.В. Бабиной, A.JI. Боброва,
C.Н. Бобылева, К.Г. Гофмана, A.A. Гусева, В.И. Данилова-Данильяна, В.Н. Краснощекова, О.В. Кудрявцевой, H.H. Лукьянчикова, О.И. Маликовой, Г.А. Моткина, К.В. Папенова, P.A. 2
См.: Атухов А.И. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: Монография. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ РАСХН: ФГОУ ВПО АГАУ, 2006. - 723 е.; Булатов А.Е. Теория и практика инновационного воспроизводства. - М.: Моск. гос. ун-т пищевых производств, 2008. - 97 е.; Буробкин И.Н. Инвестирование региональных программ развития аграрного производства: монография. - М.: Восход-А, 2008. - 131 е.; Варламов A.A. Защита почв от эрозии. - М.: Знание, 1984. - 64 е.; Воков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы. (Экономика, экология, право). - М.: Былина, 1998. - 527 е.; Воков С.Н., Варламов A.A. Повышение эффективности использования земли. - М., 1991. - 143 е.; Володин В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв. - М.: ЦИНАО, 2000. - 336 е.; Модели управления продуктивностью ландшафта / под ред. В.М. Володина, Г.М. Черкасова. - Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1998. - 215 е.; Гаранькин Н.В., Егерева O.A., Емельянов A.M. Аграрная экономика: состояние, тенденции, перспективы. - М.: Изд-во РАГС, 2004. - 86 е.; Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. - М.: Наука, 1990. - 258 е.; Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: учебник для экон. спец. вузов и ун-тов. - М.: Экономика, 1982. - 559 е.; Жабин В.В., Суслов И.Ф. Земельный рынок: за и против. - М.: Молодая гвардия, 2002. - 24 е.; Комов Н.В., Родин А., Алакоз В. Земельные отношения и землеустройство в России. - М.: Русс-лит, 1995. - 509 е.; Куст Г.С. Почвенно-экологическая оценка земельных участков: теоретические основы и опыт проведения // Роль почв в биосфере. Вып. 7. Экология почв. Поч-венныересурсы. Модели почвообразования: Труды института экологического почвоведения МГУ имени М.В.Ломоносова. - М.: Изд. ин-та экологического почвоведения МГУ, 2006. - С. 23Ч40.; Кресникова НИ. Система землепользования. - М.: Издательство Фо-лиум, 2006. - 112 е.; Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в 21 веке: учебн. пособие. - М.: Федеральный кадастровый центр Земля, 2000. - 342 е.; Милосердое В.В., Милосердое К.В. Аграрная политика России - 20 век. - М.: Изд-во Минсельхоз России, 2002. - 543 е.; Носов С.И., Федосеева Т.П. Рациональное землепользование и охрана окружающей среды. - М.: Изд-во Знание РСФСР, 1987. - 39 е.; Руднев В Д., Ерин Н.И. О частной собственности и рынке земли: монография.
- М.: Дашков и К
См.: Почвозащитное земледелие / под ред. А.И. Бараева. - М.: Колос, 1975. - 302 с.-, Докучаев В.В. Избранные сочинения в 3-х тт. - М., 1949; Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. - М.: КолосС, 2011. - 443 е.; Кирюшин В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. - М.: КолосС, 2011. - 443 е.; Ковда В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. Кн. 1-2. - М.: Наука, 1973. - 482 е.; Костычев П.А. Почвы Черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. - М., 1949. - 239 е.; Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. - М.: Сельхозгиз, 1955. - 430 е.; Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России XVIII-XX в.в. - М.: Энциклопедия рос. деревень, 1995. - 429 с. и др.
4 См.: Витте С.Н. Воспоминания. Крестьянский вопрос до 17 октября 1905 г. - М.: Изд-во Альфа-Книга, 2010. - Т. 3. - 395 е.; Ермолов A.C. Избранные труды. - М.: Колос, 1995. -381 е.; Менделеев Д.И. Сочинения. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - Т. 14. - 942 е.; Суслов И.Ф., Суслова Е.И. Многоукладное^ в стратегии развития аграрного сектора России.
- М.: Изд-во РАГС, 2001. - 102 е.; Туган-Барановский М.И. Экономические очерки. - М.: РОСППЭН, 1998. - 526 с. и др.
Перелета, Ю. Одума, Б.Н. Порфирьева, И.М. Потравного, Н.Ф. Реймерса, Е.В. Рюминой, Т. Титенберга и других5.
Методические подходы к экономической оценке земли освещены в работах В.П. Антонова, Д.С. Валиева, A.A. Варламова, К.Г. Гофмана, B.C. Емелина, И.З. Каманиной, В.Е. Коптева-Дворникова, П.Ф. Лойко, Г.В. Ломакина, O.A. Макарова, O.E. Медведевой, И.Д. Никитина, В.И. Петрова, A.C. Тарасова, Д.М. Хлопцова, К.А. Ху-биева, Ю.А. Цыпкина и других авторов6.
Признавая высокую значимость проведенных этими учеными исследований, необходимо отметить, что аспекты эколого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель, выбора современных инструментов, направленных на воспроизводство почвенного плодородия, остаются мало разработанными. Практика рыночных отношений выявила спе
См.: Хачатуров Т. С. Территориальные и отраслевые факторы ускорения экономического развития. - Л., 1988. - 223 е.; Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: учебник для экон. спец. вузов и ун-тов. - М.: Экономика, 1982. - 559 е.; Бобров А.Л., Папенов КВ., Сысоев А.П. Анализ и оценка эколого-экономической безопасности регионов России. -М.: Диалог-МГУ, 1998. - 32 е.; Бобылев С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика: Региональная экологическая политика. - М.: ЦЭПР, 2003. - 271 е.; Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: учеб. для студентов вузов. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 532 е.; Экология, охрана природы и экологическая безопасность: учебн. пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих / под общ. ред. проф. В.И. Данилова-Данильяна. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 744 е.; Экономика природопользования: теория и практика: сборник научных статей / науч. ред. A.A. Гусев, Г.А. Моткин, A.C. Тулупов. - М.: Ин-т проблем рынка РАН, 2006. - 106 е.; Гусев A.A. Современные экономические проблемы природопользования. - М.: Международные отношения, 2004 . - 208 е.; Лукьянчиков H.H., Улитин .А. Стратегия управления природопользованием. - М.: Эльзевир, 2001. - 559 е.; Моткин Г.А. Основы экологического страхования. - М.: Наука, 1996. - 190 е.; Одум Ю. Экология: В 2 т. - М.: Мир, 1986, Т. 1. - 326 е.; Т. 2. - 376 е.; Папенов КВ., Бобылев С.Н., Муралев Н.Д. и др. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века: монография. - М.: Изд-во МГУ; Экон. фак. -762 е.; Перелет P.A. Платежи за загрязнение окружающей среды. - М.: ООО "ЮрИнфоР-Пресс", 2010. - 141 е.; Потравный ИМ., Захожай В.Б. Ресурсосбережение и охрана окружающей среды. - Киев: Урожай, 1990. - 285 е.; Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. - М.: Россия молодая, 1994. - 366 е.; Рюмина Е.В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений = Economic analysis of environmental damage: монография. - M.: Наука, 2009. - 329 е.; Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. - М.: Ома-пресс, 2001. - 117 с. и др. См.: Оценка земельных ресурсов: учеб. пособие / под ред. В.П. Антонова и П.Ф. Лойко. -М.: Институт оценки природных ресурсов, 1999. - 364 е.; Варламов A.A., Валиев Д.С., Ломакин Г.В. Государственная регистрация, учет и оценка земель. - М.: Дрофа, 2010. - 185 е.; Гофман КГ. Методы экономической оценки природных ресурсов: учебн. пособие. -М.: АНХ СССР, 1980. - 186 е.; Емелин B.C. Оценка экономического плодородия земли. -Минск: изд-во Университетское, 1985. - 175 е.; Коптев-Дворников В.Е., Цыпкин Ю.А.
Оценка земель сельскохозяйственных предприятий.- М.: Юнити, 2000. - 120 е.; Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в 21 веке: учебн. пособие. - М.: Федеральный кадастровый центр Земля, 2000. - 342 е.; Макаров O.A., Каманина И.З. Экономическая оценка и сертификация почв и земель: учеб. пособие для студентов вузов. - М.: МАКС Пресс, 2008. - 415 е.; Медведева O.E. Оценка стоимости земель сельскохозяйственного назначения и иного сельскохозяйственного имущества. - М.: Междунар. акад. оценки и консатинга, 2004. - 28 е.; Никитин И.Д. и др. Оценка земель мелиоративного фонда. - СПб.: ОАО "СевНИИГиМ", 2010. - 338 е.; Петров В.И. Оценка стоимости земельных участков: учеб. пособие. - М.: КноРус, 2010. - 264 е.; Тарасов A.C. Оценка стоимости и эффективность использования сельскохозяйственных угодий: монография - Новочеркасск: Темп, 2006. - 142 е.; Хлопцов Д.М. Оценка земли как экономический инструмент регулирования земельных отношений. - Томск: Томский гос. ун-т, 2007.-146 с. и др. цифику решения данных проблем, требующую теоретического и научно-практического обоснования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является решение научной проблемы эколого-экономической реабилитации нарушенных и деградированных сельскохозяйственных земель как фактора, обеспечивающего повышение их плодородия и эффективности использования в аграрном секторе экономики.
Для достижения поставленной цели решались следующие взаимообусловленные и взаимосвязанные задачи:
- на основе уточнения формулировок и содержания понятий деградация, рекультивация, мелиорация, реабилитация и других категорий, характеризующих технологические аспекты воспроизводства земель сельскохозяйственного назначения, выявить категорию, отражающую комплексный, эколого-экономический подход к решению проблемы воспроизводства деградированных и нарушенных сельскохозяйственных земель в рыночных условиях;
- дать экономическую оценку и обосновать необходимость эколого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель в условиях России;
- обосновать методические подходы к экономической оценке земельных участков с учетом экологических факторов и затрат на их реабилитацию, с целью наращивания потенциальной продуктивности сельскохозяйственных земель и рентного потенциала;
- конкретизировать методику определения эколого-экономического ущерба, наносимого деградацией и нарушением сельскохозяйственных земель, на основе учета почвенного плодородия и других качественных характеристик земель;
- классифицировать и систематизировать современные эффективные эколого-экономические методы реабилитации деградированных и нарушенных сельскохозяйственных земель;
- разработать и обосновать меры экономической направленности, позволяющие решить проблему повышения плодородия и обеспечить эффективность использования сельскохозяйственных земель в аграрном секторе экономики;
- предложить и обосновать основные направления совершенствования законодательного обеспечения эколого-экономической реабилитации нарушенных и деградированных земель в современных рыночных условиях;
- оценить эколого-экономический ущерб, причиняемый деградацией и нарушением сельскохозяйственных земель в районе Курской магнитной аномалии (КМА), выявить направления снижения антропогенного воздействия на земли и наиболее эффективные способы их эколого-экономической реабилитации.
- на основе эколого-экономической оценки состояния сельскохозяйственных земель в Центрально-Черноземном регионе (ЦЧР) обосновать необходимость и предложить приоритетные направления реабилитации нарушенных и деградированных земель, позволяющие повысить эффективность сельскохозяйственного производства; доказать эколого-экономическую эффективность адаптивно-ландшафтной системы земледелия (АСЗ), ресурсосберегающих технологий и органического земледелия, позволяющих реабилитировать нарушенные и деградированные сельскохозяйственные земли и выявить возможные масштабы использования данных методов;
Объектом исследования являются деградированные и нарушенные земли сельскохозяйственного назначения региона.
Предметом исследования являются экономические процессы, связанные с использованием сельскохозяйственных земель и их эколого-экономической реабилитацией.
Теоретическую и методологическую базу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных классиков экономической теории и практики по проблемам воспроизводства и повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель, исследования современных экономистов-аграрников, методические рекомендации по оценке земли и расчету наносимого ущерба; разработки научно-исследовательских аграрных и экономических учреждений и иные документы.
Методы исследования. В процессе исследования применен комплекс методов экономического анализа: абстрактно-логический, аналитический, монографический, расчётно-конструктивный, статистических группировок, экспертных оценок и другие.
Информационно-эмпирической и нормативной базой исследования являются нормативные документы Министерств: сельского хозяйства, природных ресурсов и экологии, экономического развития Российской Федерации; указы Президента Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации; законодательные акты Российской Федерации и других стран, регулирующие земельные отношения, восстановление нарушенных, деградированных земель, а также поддержание почвенного плодородия и охрану окружающей среды; нормативные документы органического земледелия Европейского союза; стандарты органического земледелия общественных организаций; программы сохранения почвенного плодородия США и реабилитации нарушенных земель Австралии и других стран; статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее региональных органов по количеству, состоянию, использованию, восстановлению сельскохозяйственных земель; показатели, касающиеся сельскохозяйственного производства в Российской Федерации и регионах; годовые отчеты сельскохозяйственных организаций Курской области; отечественная и зарубежная правовая, методическая и экономическая литература в области агропроизводетва, землепользования и экономики природопользования; результаты собственных исследований автора; отечественные и зарубежные информационные ресурсы Интернета и другие источники.
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических, концептуальных, методических и прикладных основ эколого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель путем использования мер экономического стимулирования и законодательного обеспечения повышения их продуктивности в рыночных условиях, применения современных технологических приемов воспроизводства почвенного плодородия, что позволило предложить концепцию комплексного подхода к восстановлению нарушенного потенциала, повышению качества и эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения.
В диссертации получены следующие результаты, отличающиеся научной новизной и имеющие приоритетное научно-практическое значение.
1. Обобщены и углублены теоретические положения по проблеме реабилитации земель сельскохозяйственного назначения, что позволило рассматривать ее как экономическую категорию, характеризующую процесс воспроизводства почвенного плодородия. Предложено и обосновано понятие лэколого-экономическая реабилитация сельскохозяйственных земель, отражающее комплексный подход к процессу воспроизводства деградированных и нарушенных земель в рыночных условиях (Специальность - 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - 1.2 АПК и сельское хозяйство).
2. Доказана и количественно обоснована целесообразность и эффективность проведения эколого-экономической реабилитации в условиях Российской Федерации. Экономический эффект обеспечивается за счет увеличения рыночной стоимости деградированных сельскохозяйственных земель после их реабилитации. Экологический эффект заключается в восстановлении природного потенциала почв и агроландшафтов (Специальность - 7. Экономика природопользования).
3. Уточнены, систематизированы и классифицированы методы экономической оценки земельных участков, в том числе деградированных и нарушенных. Доказана объективная необходимость многовариантности методов в соответствии со спецификой хозяйственного назначения земельного участка. Определено значение эколого-экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения как условия их эффективной реабилитации. Выявлены недостатки и предложены альтернативные подходы к методике кадастровой оценки земельных участков с учетом их рентоспособности для обоснованного уровня налоговых сборов, ипотечного кредитования, аренды земельных участков и других операций в соответствии с принципами гражданского оборота земель в России и мировыми оценочными стандартами (Специальность - 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - 1.2 АПК и сельское хозяйство).
4. Разработан метод экономической оценки экологического ущерба, причиняемого нарушением сельскохозяйственных угодий, основанный не на нормативно установленных коэффициентах, а на расчете реальных затрат на восстановление плодородного слоя почвы, содержащихся в нем элементов почвенного плодородия, почвенной фауны и микроорганизмов с учетом потерь выгоды от неиспользования сельскохозяйственных земель за время их выбытия из сельскохозяйственного производства (Специальность - 7. Экономика природопользования).
5. Обосновано и предложено применение в качестве методов реабилитации деградированных сельскохозяйственных земель адаптивно-ландшафтной системы земледелия, ресурсосберегающих технологий и органического земледелия (Специальность - 7. Экономика природопользования).
6. Предложены экономические меры, обеспечивающие проведение эколого-экономической реабилитации и поддержание плодородия земель и побуждающие природо-пользователей восстанавливать нарушенные и деградированные земли для производства качественной сельскохозяйственной продукции. Среди них: санкции за причинение вреда; обязательность возмещения ущерба, нанесенного сельскохозяйственным землям; государственная поддержка и финансирование работ по устранению прошлого ущерба; компенсационные выплаты на восстановление деградированных и нарушенных земель при их выведении из сельскохозяйственного оборота; аккумуляция средств в специализированных фондах. Обосновано, что основным источником финансирования реабилитации дожны стать средства предприятий, наносящих урон почвам. Однако вследствие низкой скорости отдачи средств, инвестированных в воспроизводство сельскохозяйственных земель и неустойчивого финансового положения землепользователей, проведение эколого-экономической реабилитации невозможно без государственной поддержки (Специальность - 7. Экономика при-родопол ьзован ия).
7. Предложены направления совершенствования законодательства Российской Федерации. Институциональными условиями, обеспечивающими эколого-экономическую реабилитацию сельскохозяйственных земель, призваны стать следующие законодательные акты: Закон об охране почв, Закон о рекультивации нарушенных земель, Закон о производстве органических продуктов. В качестве инструментов оценки качества земли могут использоваться разработанные нами индикаторы состояния почв, экологические индикаторы восстановления нарушенных земель, стандарты органического земледелия, гармонизированные с международными требованиями. Контроль за осуществлением воспроизводства плодородия почв дожен быть возложен на государственные органы всех уровней и негосударственные экологические организации (Специальность Ч 7. Экономика природопользования).
8. На примере оценки состояния сельскохозяйственных земель в ареале КМ А обоснована актуальность и необходимость их эколого-экономической реабилитации. Впервые для конкретных условий разработки месторождения железной руды определен ущерб, предложены наиболее эффективные и целесообразные с экономической и экологической точек зрения способы рекультивации земель и рассчитаны затраты на ее проведение (Специальность - 7. Экономика природопользования).
9. Впервые для условий ЦЧР, в том числе Курской области, разработана и применена методика оценки ущерба, причиняемого нарушением и деградацией сельскохозяйственных земель. Разработан проект их реабилитации на основе оптимизации структуры посевных площадей, внедрения АСЗ и ресурсосберегающих технологий. Рассчитана экономическая эффективность предлагаемых мероприятий по воспроизводству плодородия сельскохозяйственных земель и обоснована необходимость и возможность их дальнейшего использования в сельскохозяйственном производстве. Предложены приоритетные направления эколого-экономической реабилитации сельскохозяйственных земель региона, экономически обосновано распространение АСЗ и ресурсосберегающих технологий преимущественно в крупных сельскохозяйственных предприятиях и агрообъединениях, а органического земледелия - в небольших сельскохозяйственных предприятиях, фермерских хозяйствах. Доказано, что данные методы позволят повысить эффективность сельскохозяйственного производства, обеспечивая эколого-экономическую реабилитацию сельскохозяйственных земель за счет воспроизводства и дальнейшего поддержания плодородия почв (Специальность - 7. Экономика природопользования).
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в возможности использования теоретических положений для дальнейшего углубления исследователями теоретических разработок проблемы воспроизводства сельскохозяйственных земель с позиций современной экономической теории. В научный оборот введена категория лэколого-экономическая реабилитация, включающая данные аспекты воспроизводства земель в комплексе.
Практическая значимость и реализация результатов исследования заключается в возможности использования его результатов для реабилитации деградированных и нарушенных сельскохозяйственных земель в регионах России и экономически обоснованного внедрения технологических приемов и систем земледелия, позволяющих учесть экологические факторы эффективного производства сельскохозяйственной продукции и поддержания почвенного плодородия.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом НИР экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова Развитие экономической теории и практики на основе системного анализа и формирование российской модели рыночной экономики по I теме кафедры агроэкономики Государственное регулирование развития АПК.
Основные результаты исследования приняты для практического использования:
- научно-производственные и методические рекомендации автора приняты к внедрению в производственной деятельности ряда сельскохозяйственных предприятий Курской области с целью реабилитации деградированных земель с учетом стабилизации и повышения почвенного плодородия;
- разработаны, апробированы и используются руководством Михайловского горнообогатительного комбината (МГОК) рекомендации автора по использованию конкретных способов биологической рекультивации нарушенных земель с учетом рассчитанной докторантом их эколого-экономической эффективности;
- основные теоретические и методические положения диссертации апробированы на научно-практических конференциях, в тематических сборниках научных трудов, методических указаниях;
- материалы исследований автора явились основой для разработки программы восстановления почвенного плодородия Комитета агропромышленного комплекса Курской области.
В наиболее популярной форме выводы и предложения диссертации доведены до широкой аудитории специалистов сельского хозяйства посредством выступления с лекциями, а также публикаций в Интернете.
Апробация результатов исследований. Основные положения диссертации докладывались на 14 международных и 4 всероссийских научных конференциях и получили положительную оценку. По результатам исследований автором опубликована 61 печатная работа, в том числе по теме диссертации - 49 работ общим объемом 91,6 п.л., авторским объемом 47,65 п.л.; из них 3 монографии и 44 научные статьи, из которых 18 - в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 16 параграфов, объединенных в 4 главы, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений; изложена на 357 страницах текста; содержит 53 таблицы, 59 рисунков, 18 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бессонова, Елена Анатольевна
Выводы и обобщения по материалам четвертой главы
При формировании земельной политики Курской области сохраняются все отрицательные моменты, присущие современной отечественной системе землепользования. Экономические механизмы регулирования землепользования, направленные на охрану природы, сохранение и восстановление экологического потенциала, не применяются. Принципы рентного налогообложения также отсутствуют. Все это приводит к недостатку финансовых средств для реализации экологических программ и становится главным препятствием на пути решения экологических проблем области.
Исследование экологического состояния почв и земельных угодий Курской области свидетельствует о надвигающейся кризисной ситуации в регионе и приводит к выводу о необходимости разработки качественно новой, более экологизированной системы землепользования и воспроизводства почвенного плодородия применительно к современным условиям хозяйствования.
Региональной спецификой землепользования Курской области является расположение на ее территории КМА. Значительные площади выводятся из сельскохозяйственного оборота, нарушаются и загрязняются как самой добычей железной руды, так и складированием снятого грунта. Проведение работ по рекультивации нарушенных земель в ареале КМА дожно определяться высокой арендной платой за отчуждение земельных угодий, что вынуждало бы арендатора стремиться к скорейшему возврату восстановленных земель. Наиболее целесообразным и эффективным способом эколого-экономической реабилитации нарушенных земель является проведение лесной рекультивации, что имеет рекреационное значение, позволит обеспечить устойчивость техногенных ландшафтов и поступление кислорода в атмосферу.
Интенсивное агропроизводство Курской области привело к расширению процессов деградации сельскохозяйственных земель. С целью решения этой проблемы необходимо распространение предлагаемых методов эколого-экономической реабилитации деградированных земель. В настоящее время сложившаяся система землепользования региона не отвечает требованию экологичности. Необходимо учесть ландшафтные особенности и другие природные факторы при использовании сельскохозяйственных земель и за счет этого снизить антропогенное воздействие технологий земледелия. Это возможно только в адаптивно-ландшафтной системе земледелия. АСЗ включает комплекс определенных технологий, в т. ч. и ресурсосберегающие технологии. Поэтому на первом этапе внедрения предлагаемых методов предполагается широкое распространение сберегающих технологий земледелия, а также технологий органического сельского хозяйства.
Применение этих методов позволит существенно снизить процессы деградации земель и обеспечит поддержание почвенного плодородия в перспективе, что приведет к увеличению производства продукции растениеводства и соответственно увеличению прибыли сельскохозяйственных предприятий.
Разработанный проект эколого-экономической реабилитации деградированных земель Курской области на основе внедрения в модельном хозяйстве адаптивно-ландшафтной системы земледелия и оптимизации структуры посевных площадей с учетом подходов эффективного использования продуктивности пашни в севооборотах и соблюдении основных принципов ресурсосбережения позволил не только повысить эффективность деятельности хозяйства, но и учесть воспроизводство почвенного плодородия. В оптимальном варианте расширяются площади посева наиболее эффективных и целесообразных товарных и кормовых культур (прежде всего пшеницы озимой, сахарной свеклы, многолетних и однолетних трав) при соответствующем сокращении менее выгодных. При этом посевы озимых зерновых культур не превышают размеров рекомендуемых для них предшественников и в то же время обеспечивают размещение после них всех пропашных культур.
Проведенные исследования по защите почв от эрозии, комплексному улучшению агроэкологического состояния земель и повышению эффективности земледелия (с использованием сберегающих технологий земледелия) позволили учесть в проекте дифференцированное использование различных агроэкологических типов земель.
Уровень рентабельности производства сельскохозяйственных культур в проектируемом эколого-ресурсосберегающем севообороте составил 168,8 %.
Экстраполяция полученных результатов на сельскохозяйственное производство Курской области показало, что в оптимальном варианте структуры использования пашни увеличивается валовое производство зерна на 40-46%, сахарной свеклы на 60-119%, денежная выручка от реализации продукции растениеводства на 86-116%, а прибыль на 93129% по сравнению с фактическими данными за 2009 г. При этом расчетный баланс гумуса в почвах пахотных земель Курской области приобретает положительное значение (+17) тыс. тонн.
Разработанный вариант оптимальной структуры пашни для условий Курской области, одновременно обеспечивающий поддержание бездефицитного баланса гумуса в почве и получение относительно высокой рентабельности производства (24,5%), может являться ориентиром при формировании аграрной политики региона.
Заключение
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и внести предложения:
1. Проводившийся в России курс на интенсификацию сельскохозяйственного производства привел к истощению почвенного плодородия. За последние 40 лет произошло его значительное снижение. Развитие добывающей промышленности часто связано с потерями плодородного слоя. Рост нарушенных земель значительно превышает объемы их рекультивации, составляющие не более 3% от уже имеющихся в стране нарушенных земель.
2. Ограниченность высокопродуктивных земель вызывает потребность и необходимость восстановления качества почв и возврата их в сельскохозяйственный оборот. Решение проблемы преодоления деградации земли как основного средства аграрного сектора экономики дожно предусматривать расширенное воспроизводство естественного плодородия почв. Оно не может быть обеспечено только рекультивацией и мелиорацией нарушенных и деградированных земель, а дожно исходить из комплексного эколого-экономического подхода, предусматривающего не только технологические методы, но и меры экономической поддержки и инструменты законодательного воздействия на землепользователей.
3. Нами предлагается расширить систему мер по воспроизводству нарушенных и деградированных земель сельскохозяйственного назначения лэколого-экономической реабилитацией как особым механизмом воспроизводства почвенного плодородия земель.
4. При обосновании реабилитации деградированных и нарушенных земель предлагается использовать затратный подход, оценивающий стоимость восстановления деградированных участков земель сельскохозяйственного назначения (затраты на восстановление). Сумма затрат на последующую реабилитацию земельного участка дожна определять его цену при изъятии. Затраты на реабилитацию будут являться основанием для расчета компенсационных платежей на возмещение полученного ущерба в сельском хозяйстве. В частности, расчет стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения затратным способом необходим при принятии решения о возможности его использования в аграрном секторе экономики. Выходом из положения в случае высокой затратности работ по реабилитации, может быть временная консервация земельного участка, которая позволит восстановить качество почв за счет природных факторов и снизить потенциальные затраты.
5. Опираясь на отечественное законодательство, а также существующую международную практику, при определении размера ущерба, наносимого почвам, целесообразно учитывать следующие составляющие: затраты на проведение работ по оценке размера вреда; затраты на ликвидацию негативных последствий; стоимость утраченных или поврежденных природных объектов - почвы и обитающих в почве почвенных беспозвоночных животных; стоимость утраты экосистемиых услуг (природоохранных и средообразующих функций), выпоняемых почвенными экосистемами.
Причиненный ущерб следует оценивать по категориям земель и видам разрешенного использования, установленным Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей почвенного покрова для каждого типа деградации и загрязнения земель.
6. В целях реабилитации и поддержания почвенного плодородия деградированных сельскохозяйственных земель России предлагается распространение ресурсосберегающих технологий, АСЗ и органического земледелия. Доказана экономическая эффективность и экологическая целесообразность ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих производство продукции с минимально возможным потреблением ресурсов и воздействием на экосистему. Необходимость перехода к АСЗ обусловлена тем, что данная система способствует ведению сельскохозяйственного производства с учетом природных условий; выводу из пашни низкопродуктивных земель; интенсификации земледелия с приоритетом экологических факторов; организации территории в зависимости от рельефа местности; проведению комплекса мелиоративных мероприятий; применению современных оптимальных систем защиты растений, удобрений, обработки почвы; интеграции всех форм хозяйствования в общую систему земледелия, приемлемую для конкретного ландшафта.
7. Определена роль органического земледелия в экономической и экологической реабилитации сельскохозяйственных земель. Его основная идея заключается в ведении хозяйства в соответствии с законами природы, что позволяет не только восстанавливать почвенное плодородие, но и поддерживать его в процессе производства сельскохозяйственной продукции.
8. На уровне отдельного предприятия в качестве источника финансирования проведения реабилитации предлагается использовать средства, получаемые за счет начисления амортизации на земельные участки как на часть внеоборотных активов предприятия. В этих целях необходимо исключить земельные участки из объектов, не подлежащих начислению амортизации. Это позволит предприятию создавать амортизационный фонд, средства которого дожны быть направлены на реабилитацию сельскохозяйственных земель.
9. Существует острая необходимость совершенствования нормативно-правовой базы, регламентирующей восстановление и сохранение сельскохозяйственных земель России. Для решения этой задачи предлагается как можно скорее принять следующие законы: Закон об охране почв, Закон о рекультивации нарушенных земель, Закон о производстве органических продуктов. Практическую реализацию этих нормативных актов необходимо осуществлять через действующую Федеральную целевую программу Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2012 годы и на период до 2013 года с выделением в ней разработанных диссертантом индикаторов, касающихся реабилитации сельскохозяйственных земель и сохранения плодородия почв. Автором обоснована целесообразность разработки, выделения и принятия специальных программ: Программы консервации деградированных земель, Государственной программы реабилитации нарушенных земель, Программы закрытия выработанных месторождений. Необходимость принятия комплекса программ вызвана тем, что рыночная экономика требует демонополизированного подхода в сфере реализации конкретных мероприятий, с учетом различий в условиях их применения, объемах финансирования и эффективности реабилитационных работ. В качестве источников финансирования предлагается использовать средства землепользователей, штрафные санкции за действия, приводящие к деградации почв, средства добывающих компаний, фонды рекультивации земель, штрафные санкции за невыпонение реабилитационных работ.
10. Добыча полезных ископаемых открытым способом на территории ЦентральноЧерноземного региона наносит невоспонимый вред окружающей среде и, в частности, ущерб землям, нарушая их целостность и снижая эффективность сельскохозяйственного производства. Динамичный рост промышленного производства на территории Курской магнитной аномалии не сопровождается пропорциональным ростом природоохранных мероприятий. Для преодоления сложившейся ситуации автором предлагаются методы экологической и меры экономической направленности, связанные с проведением работ по рекультивации нарушенных земель. Институциональной базой рекультивационных работ в регионе дожен стать разработанный диссертантом проект закона Курской области О рекультивации земель после техногенного воздействия в Курской области, необходимость которого обоснована расположением на территории региона КМА и значительными площадями нарушенных в процессе добычи железной руды открытым способом земель.
11. Учитывая наличие и тенденцию увеличения площадей нарушенных земель на территории ЦЧР, предлагаются различные виды биологической рекультивации для последующего использования: создание пахотных угодий с нанесением на спланированную поверхность горных пород гумусового слоя, создание кормовых и пастбищных угодий на спланированных потенциально-плодородных горных породах и облесение техногенных ландшафтов биологически устойчивыми древесно-кустарниковыми насаждениями. Рассчитаны затраты на их реализацию. Наиболее эффективным признана биологическая рекультивация путем облесения поверхности техногенных ландшафтов.
12. Исследование экологического состояния почв и земельных угодий Курской области свидетельствует о надвигающейся кризисной ситуации в регионе и приводит к выводу о необходимости разработки качественно новой, более экологизированной системы землепользования и воспроизводства почвенного плодородия.
Внедрение эколого-ресурсосберегающих технологий в аграрном секторе экономики региона позволит снизить показатели производственных затрат по зерновым и зернобобовым культурам - на 6%, свекле - на 4%, в целом по растениеводству - на 5%; прямые затраты труда - по зерновым и зернобобовым культурам - на 599,7 тыс. чел.-час., по свекле - на 874,0 тыс. чел.-час. Себестоимость центнера зерна сложится на 26,4 руб. ниже фактической, сахарной свеклы - на 5,2 руб.
Освоение адаптивно-ландшафтной ресурсосберегающей системы земледелия также позволит снизить до минимума эрозионные процессы, стабилизировать плодородие почв, значительно улучшить экономические показатели и энергетическую эффективность земледелия в хозяйстве.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Бессонова, Елена Анатольевна, Москва
1. Конституция Российской Федерации. М.: ИНФРА, 2007. - 64 с.
2. О землеустройстве: Федеральный закон Российской Федерации от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ // Земельное законодательство. Сборник нормативных актов / сост. М.А. Рябов. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005. - С. 199-205.
3. О недрах: Федеральный закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 (в ред. от 3 марта 1995 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 10. - Ст. 823.
4. О государственном земельном кадастре: Федеральный закон от 2.01.2000 г. № 28 // Земельное законодательство: сборник нормативных актов / сост. М. А. Рябов. М: Изд-во Проспект, 2005. - С. 226-236.
5. О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон РФ от 16 июля 1998 г. № 101 // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 15. - Ст. 1254.
6. О мелиорации земель: Федеральный закон РФ от 10 января 1996 г. № 4 // Земельное законодательство. Сборник нормативных актов / сост. М.А. Рябов. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005. - С. 306-317.
7. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3018.
8. Об основах платного землепользования в г. Москве: Закон г. Москвы от 16.07.1997 г. № 34 (ред. от 29.09.99 г.) // Юрист. 1999. - № 1. - С. 25-28.
9. Об охране окружающей среды: Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 2. - Ст. 133.
10. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.1998 г. № 135 // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3813.
11. Нормативы стоимости освоения новых земель взамен изымаемых сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд: Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 января 1993 г. № 77 // Коммерсантъ. 1993. -№ 6. - С. 2.
12. О воспрещении сдачи в аренду земель сельскохозяйственного значения: Постановление ЦИК и Совета Народных комиссаров Союза ССР от 4 июня 1937 г. // Сборник решений по сельскому хозяйству. М.: Наука, 1963. - С. 32.
13. О мерах охраны общественных земель кохозов от разбазаривания: Постановление ЦК ВКП(б) и Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 27 мая 1939 г. // Сборник решений по сельскому хозяйству. М.: Наука, 1963. - С. 32-37.
14. О порядке определения нормативной цены земли: Постановление Правительства РФ от 15.03.97 г. № 319 // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 13. - Ст. 1539.
15. О государственной кадастровой оценке земель: Постановление Правительства РФ от 25 августа 1999 г. № 945 // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 35. - Ст. 4326.
16. О земле: Декрет 2-го Всероссийского съезда Советов рабочих, содатских и крестьянских депутатов, 26 октября (7 ноября) 1917 г. // Сборник решений по сельскому хозяйству. -М., 1963. С. 5.
17. О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы: Постановление Правительства Российской Федерации от 23 февраля 1994 г. № 140 // Российская газета. 1994. - № 44. - С. 5-6.
18. О социализации земли: Декрет Всероссийского Центрального Испонительного Комитета Совета рабочих, содатских и крестьянских депутатов, от 27 января 1918 г. // Сборник решений по сельскому хозяйству. М.: Наука, 1963. - С. 7-11.
19. Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки земель: Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. № 316 // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 16. - Ст. 1709.
20. Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999-2000 годы: Федеральная целевая программа; Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1999 г. № 694 // Собрание Законодательства РФ. 1999. - № 27. -Ст. 337.
21. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с измен, от 9 июля 1999 г., 5 августа 2000 г., 30 декабря 2001 г.) // Официальные документы и разъяснения. 2004. - № 1-2.
22. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая Налогового кодекса РФ от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с измен, от 29 декабря 2000 г., 31 декабря 2001 г., 25 июля 2002 г.). М.: Феникс, 2002. - 224 с.
23. Земельный кодекс Российской Федерации от 30 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 22. - Ст. 768.
24. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3. М.: Юрайт-М, 2002.
25. Лесной кодекс Российской Федерации //' Российская газета. 1997. - 4 февраля.
26. Методика государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений: Приказ Росземкадастра от 26.08.02 г. № П/307 // Собрание законодательства РФ. 2002. -№ 12. - Ст. 1093.
27. О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон Российской Федерации от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает12112328/, свободный.
28. Учет основных средств: Положение по бухгатерскому учету, утвержденное приказом Минфина РФ от 27.11.2006 г. № 156 н. // Российская газета. 2006. - № 297. -С. 6.
29. Методика государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений: Приказ Росземкадастра от 26.08.02 г. № П/307 // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 12. - Ст. 1093.
30. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков: Распоряжение Минимущества России от 07.03.2002 г. № 568-р. // Экспресс-закон. 2002.-№ 21. - С. 18-20.
31. Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков: Распоряжение Минимущества России от 06. 03. 2002 г. № 568-р // Экспресс-закон. 2002. - № 21.
32. Научная литература по теме диссертации а) научные сборники, книги
33. Абакин Л.И. Краткий экономический словарь. М.: Политиздат, 1987. - 397 с.
34. Абакин Л.И. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. - 526 с.
35. Аграрное право: уч. для вузов / под ред. A.B. Быстрова, М.И. Козыря. М.: Юрист, 2005.-490 с.
36. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: методическое руководство / под ред. акад. РАСХН В.И. Кирюшина, акад. РАСХН А.Л. Иванова. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005.-С. 54.
37. Агроэкологические принципы построения систем земледелия. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии: науч. тр. ВАСХНИЛ, Почв, ин-т им. В.В. Докучаева / отв. ред. Л.Л. Шишов, В.Я. Бондарева. М.: Почв, ин-т, 1988.- 118 с.
38. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО / под ред. А.П. Щербакова, И.И. Ва-сенева. Курск: Рос. Акад. с.-х.наук. ВНИИЗиЗПЭ, 2005. - 326 с.
39. Адерихин П.Г. Изменения черноземных почв ЦЧО при пользовании ими в сельском хозяйстве / черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: ВАСХНИЛ, 1964. - 256 с.
40. Акименко A.C., Здоровцов И.П., Свиридов В.И, Черкасов Г.Н. и др. Методика оптимизации севооборотов и структуры использования пашни. М.: Изд-во Россельхозакадемии, 2004. - 76 с.
41. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. -М.: Колос, 1992.-223 с.
42. Атухов И.А., Шаман А.Е. Новый аграрный строй в России. Нижний Новгород: Нижнолиграф, 2004. -281 с.
43. Андришин М.В., Магазинщиков Т.П. Эффективность организации использования земельных ресурсов. Льгов: Высшая школа, 1999. - 172 с.
44. Антология экономической мысли / В. Петти, А. Смит, Д. Риккардо. М.: Эконом-ключ, 1993.-475 с.
45. Арманд Д.Л. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. М.: Высшая школа, 1965. - 324 с.
46. Арманд Д.Л. Учение о ландшафте. М.: Мысль, 1975. - 286 с.
47. Афанасьев B.C. Возникновение классической буржуазной политэкономии. (Вильям Петти). М.: Мысль, 1960. - 95 с.
48. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др. Земледелие. М.: Колос, 2000. -580 с.
49. Балацкий О.Ф., Белышев Д.В., Гурман В.И. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона.- М.: Наука, 2003. 230 с.
50. Беленький В.Р. Многоукладное землепользование России: концепция земельных преобразований и управления земельными ресурсами: учебн. пособие. М.: Былина, 2001,- 143 с.
51. Березнев C.B., Мекуш Г.Е., Коржук А.Б. Эколого-экономическая оценка регионального развития: на примере Кемеровской области.- Томск: Изд-во Томского ун-та, 2005.-65 с.
52. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД, 1994. - 687 с.
53. Бобров А.Л., Лукин Ю.Н Методы оценки земли и региональной устойчивости. -М.: Типография Россельхозакадемии, 2005. 24 с.
54. Бобров А.Л., Папенов КВ., Сысоев А.П. Анализ и оценка эколого-экономической безопасности регионов России. М.: Диалог-МГУ, 1998. - 32 с.
55. Бобылев С.Н. Борьба с потерями сельскохозяйственной продукции. М.: Знание, 1983.-64 с.
56. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение: пособие по региональной экологической политике. М.: Центр экологической политики России: Акрополь, 2007. - 59 с.
57. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: экономика, общество, природа / под ред. С. Н. Бобылева; МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический фак. М.: МАКС Пресс, 2008. - 229 с.
58. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 2003. - 78 с.
59. Бобылев С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика: пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2004. - 340 с.
60. Бобылев С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика: региональная экологическая политика. М.: ЦЭПР, 2003. - 271 с.
61. Бобылев С.Н., Медведева O.E., Сидоренко В.Н. Экономическая оценка биоразнообразия. М.: Наука, 1999. - 102 с.
62. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: учебн. пособие. -М.-.ТЕИС, 1997.-272 с.
63. Бобылев С.Н, Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. - 501 с.
64. Бобылев С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 232 с.
65. Бодин В.И., Гужвин П.Ф., Емельянов A.M. и др. Экономика сельского хозяйства на современном этапе / под ред. A.M. Емельянова, С.И. Половенко. М.: Изд-во МГУ, 1980.-268 с.
66. Бондаренко Т.Г., Полунин Г.А., Петров В.И. Оценка рыночной стоимости сельскохозяйственных земельных угодий. М.: Восход-А, 2009. - 42 с.
67. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, V-VIII века. Структуры повседневности и невозможности. М.: Прогресс, 1986. - Т. 1. - 622 с.
68. Броделъ Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, V-VIII века. Игры обмена. М.: Прогресс, 1986. - Т. 2. - 632 с.
69. Бронштейн А.М. Экологизация экономики: методы рационального управления. -М.: Наука, 2005. 120 с.
70. Буздалов И.Н., Шулейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1973. - 77 с.
71. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности экосистем. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2005. - 40 с.
72. Булатов А.Е. Теория и практика инновационного воспроизводства. М.: Московский гос. ун-т пищевых производств, 2008 . - 100 с.
73. Буганов С.Н. Капитализм и земледелие. СПб., 1999. - Т. 2. - 270 с.
74. Быстраков Ю.И., Колосов A.B. Экономика и экология. М.: Агропромиздат, 2005. -202 с.
75. Вараксина Е.Г. Эрозия и воспроизводство плодородия эродированных почв Удмуртии: монография. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2008. - 432 с.
76. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий / под ред. И. Дуэля. -М.: Образование, 1999. 147 с.
77. Варламов A.A., Валиев Д.С., Ломакин Г.В. Государственная регистрация, учет и оценка земель. М.: Дрофа, 2010. - 185 с.
78. Варламов A.A. Защита почв от эрозии. М.: Знание, 1984. - 64 с.
79. Варламов A.A., Захарова С.Н., Галъченко С.А. Мониторинг земель: учеб. пособие / Департамент кадровой политики и образования М-ва сел. хоз-ва и продовольствия Рос. Федерации. М., 2000. - 156 с.
80. Варламов A.A., Комов Н.В., Шаманаев B.C., Хлыстун В.Н. Государственное регулирование земельных отношений: учебник / под ред. А. А. Варламова и В. С. Шама-наева. М.: Колос, 2000. - 261 с.
81. Варламов A.A., Недайводов М.К. Рациональное использование земель. М.: Знание, 1981.-64 с.
82. Варламов A.A., Хабаров A.B. Экология землепользования и охрана природных ресурсов: учеб. пособие для студентов сред. спец. учеб. заведений, обучающихся по спец. "Землеустройство". -М.: Колос, 1999. 158 с.
83. Василенко С.С. Эволюция принципов оценки земли в процессе реформирования земельных отношений в России. М.: Экономика, 2006. - 61 с.
84. Васильевская В.Д., Зборищук Ю.Н., Куст Г.С., Богатырев Л.Г. Диагностика и номенклатура почв в мировых почвенно-классификационных системах. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 78 с.
85. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940. - 166 с.
86. Вернадский В.И. Биосфера. M.-JL: Научно-техническое теоретическое изд-во, 1926.-147 с.
87. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы и ее окружения. М.: Наука, 1965. -221 с.
88. Веснин В. Р. Воспроизводство ресурсов природной среды: политэкономический аспект. М.: Высшая школа, 1985. - 120 с.
89. Вшъямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхоз-гиз, 1946.-26 с.
90. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998. - 418 с.
91. Витте С.Н. Воспоминания. Крестьянский вопрос до 17 октября 1905 г. М.: Изд-во Альфа-Книга, 2010. - Т. 3. - 395 с.
92. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных Его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 19001902 гг. М.: Начала, 1997. - 511 с.
93. Воков С.Н Землеустройство в условиях земельной реформы (Экономика, экология, право). М: Былина, 1998. - 527 с.
94. Воков С.Н., Варламов A.A., Купчиненко A.B. и др. Землеустройство и кадастр недвижимости: учеб. пособие. М.: ФГОУ ВПО Государственный комитет по земо-леустройству, 2010. - 336 с.
95. Воков С.Н. Землеустройство крестьянских хозяйств / под ред. В. Н. Хлыстуна, С. Н. Вокова. М., 1995. - 224 с.
96. Воков С.Н. Землеустройство: Теоретические основы землеустройства. М.: Колос, 2001.-Т. 1.-496 с.
97. Воков С.Н. Землеустройство: Землеустройство проектирование. Межхозяйственное (территориальное) землеустройство. М.: Колос, 2002. - Т. 3. - 384 с.
98. Воков С.Н. Землеустройство: Экономико-математические методы и модели. М.: Колос, 2001.-Т. 4.-696 с.
99. Воков С.Н Землеустройство: Экономика землеустройства. М.: Колос, 2001. - Т. 5.-456 с.
100. Воков С.Н. Землеустройство: Системы автоматизированного проектирования в землеустройстве. М.: Колос, 2002. - Т.6. - 328 с.
101. Воков С.Н Основы землевладения и землепользования. М.: Колос, 2003. - 144 с.
102. Воков С.Н., Варламов A.A. Повышение эффективности использования земли. М.: Агропромиздат, 1991.-141 с.
103. Володин В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв. М.: ЦИНАО, 2000. - 336 с.
104. Воробейчик E.JI., Садыков О.Ф. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. Екатеринбург: Наука, 1994. - 147 с.
105. Воробьев С.А., Каштанов А.Н., Лыков A.M., Макаров И.П. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. - 526 с.
106. Востокова Л.Б., Якушевская И.В. Бонитировка почв. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 102 с.
107. Временная методика определения предотвращения экологического ущерба. М.: Изд-во Госкомэкология России, 1999. - 56 с.
108. Всемирная история экономической мысли: в 6-ти томах / гл. ред. В.Н. Черковец и др.; МГУ имени М.В.Ломоносова. М.: Мысль, 1989. - Т. 3. - 607 с.
109. Всемирная история экономической мысли: в 6-ти томах / В.Н. Черковец (гл. ред.) и др.; МГУ имени М.В. Ломоносова. М.: Мысль, 1994. - Т. 5. - 558 с.
110. Выбор пути: дискуссия на полях Земельного кодекса России / под. ред. И.Ф. Суслова, В.В. Бакушева. М.: Флинта: Наука, 1998. - 344 с.
111. Гаранькин Н.В. Реформирование землевладения в российской экономике. М.: МАКСПресс, 2003. - 154 с.
112. Гаранькин Н.В., Егерева O.A., Емельянов A.M. Аграрная экономика: состояние, тенденции, перспективы. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 86 с.
113. Гатаулин А.И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М., 2003. - 431 с.
114. Генезис, плодородие и мелиорация почв: сб. статей / АН СССР, Науч. центр биол. исслед., Ин-т агрохимии и почвоведения / науч. ред. В.А. Ковда. Пущино: НЦБИ АН СССР, 1980.-229 с.
115. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий Курской области (машинопись). Курск, 1993. - Т.1.- 152 с.
116. Гершенгорен Т.Е. Экономические основы оценки сельскохозяйственных угодий; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации. Департамент кадровой политики образования.- Уссурийск: Изд-во Примор. гос. с.-х. акад., 2001. 131 с.
117. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методика исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 75 с.
118. Годельман ЯМ. Неоднородность почвенного покрова и использование земель. М.: Наука. 1991.-205 с.
119. Голованов А.И., Зимин Ф.М., Сметанин В.И. Рекультивация нарушенных земель. -М: Изд-во Колос, 2009. 325 с.
120. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 2001.-319 с.
121. Гордеев A.B., Клещенко A.B., Черняков Б.А., Сиротенко ОД. Биоклиматический потенциал России: теория и практика / под ред. А. В. Гордеева. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 512 с.
122. Государственная кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения: методические и технические указания / под ред. С.Н. Вокова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.-34 с.
123. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. М.: Федеральная служба земельного кадастра России, 2000. - 152 с.
124. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 2006 г. М: Русслит, 2007. - 88 с.
125. Государственный доклад О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году, подготовлен Министерством природных ресурсов РФ. -М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации, 2007. 98 с.
126. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 г. М.: ООО РППР РусКонсатингГрупп по заказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ, 2009. - 488 с.
127. Гофман КГ. Методы экономической оценки природных ресурсов: учебн. пособие. -М.: АНХ СССР, 1980. 186 с.
128. Гринин A.C., Орехов H.A., Шмидхейни С. Экологический менеджмент: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 206 с.
129. Гродзинский М.Д., Шищенко П.Г. Ландшафтно-экологический анализ в мелиоративном природопользовании. Киев: Либидь, 1993. - 205 с.
130. Гузев М.М. и др. Альтернативные подходы к эколого-экономической оценке земли и механизмы управления землепользованием. Вогоград: Вогогр. ком. по печати, 1996.-224 с.
131. Гусев A.A. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004 . - 208 с.
132. Данилов-Данилъян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие = Ecological challenge and sustainable development. M.: Прогресс-Традиция, 2000. - 414 с.
133. Данилов-Данилъян В.И., Залиханов М.Ч., Лосев КС. Экологическая безопасность = Ecological safety : общие принципы и российский аспект: учебное пособие. М.: МППА БИМПА, 2007. - 286 с.
134. Дегтярев В.В. Проблемы земельного кадастра в СССР.- М., 1979. 252 с.
135. Деревяго И.П. Экономические основы управления экологическим риском. Минск: БГТУ, 2007.- 171 с.
136. Дзыбов Д.С., Денщикова Т.Ю. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. Ставрополь: Ставропольская краевая типография, 2003. - 51 с.
137. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. М.: Наука, 2000. - 185 с.
138. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. М.: Наука, 1990.-270 с.
139. Добровольский Г.В., Никитин ЕД. Экологические функции почвы. М.: Изд-во МГУ, 1986.- 136 с.
140. Добровольский Г.В. Охрана почв: учеб. пособие для ун-тов по спец.: Агрохимия и почвоведение. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 224 с.
141. Добровольский Г.В., Самойлова Е.М., Розов H.H. и др. Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. - 304 с.
142. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв: учеб. для вузов. М.: Изд-во МГУ, 1984.-415 с.
143. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2010.- 100 с.
144. Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Курской области в 2007 г. Курск: ООО Мечта, 2008. - 144 с.
145. Докучаев В.В. Главные моменты в истории оценок земель Европейской России: Избр. сочинения. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - Т. 4. - 223 с.
146. Докучаев В.В. К вопросу о переоценке земель Европейской и Азиатской России с классификацией почв. М.: печ. А.И. Снегиревой, 1898. - 116 с.
147. Докучаев В.В. К учению о зонах природы. СПб.: тип. Спб. Градоначальства, 1898. -28 с.
148. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. СПб.: тип. Е. Евдокимова, 1892. - 128 с.
149. Докучаев В.В. Сочинения. М.-Л.: Изд-во АН СССР. - 1950. - Т. 2. - 608 с.
150. Догосрочное прогнозирование территориального экономического развития России: методологические основы и прогноз на период до 2015 года / авт. кол. С.А. Бродский, В.А. Вашанов, М.В. Голубицкая и др. М.: СОПС, 2002. - 135 с.
151. Дубов В.И. Экономико-нормативное регулирование процесса ресурсосбережения и охраны окружающей среды. М.: ТЕИС, 2003. - 49 с.
152. Жабин В.В., Суслов И.Ф. Земельный рынок: за и против. М.: Молодая гвардия, 2002. - 24 с.
153. Евсеев A.B., Киселев C.B., Осетров А.Е. Региональное природопользование: учебн. пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. - 146 с.
154. Емелин B.C. Оценка экономического плодородия земли. Минск: Изд-во Университетское, 1985. - 175 с.
155. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: учебник для экон. спец. вузов и унтов. М.: Экономика, 1982. - 559 с.
156. Емельянов A.M. Экономические и социальные проблемы СССР: науч.-метод. пособие для преподавателей вузов и техникумов. М.: Высш. шк., 1984. - 129 с.
157. Емельянов A.M. Экономические методы хозяйствования. М., 1988. - 222 с.
158. Ермолов A.C. Избранные труды. М.: Колос, 1995. - 381 с.
159. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.
160. Захаров С.С. Земледелие Западной и Северо-западной зон СССР М: Колос, 1967. -299 с.
161. Зворыкин КВ. Сельскохозяйственная оценка земель. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 50 с.
162. Зельднер А.Г., Коровкин В.П. Словарь-справочник экономиста АПК. М.: Экономика, 1990.-384 с.
163. Земельно-аграрная реформа в России. Законодательство. М.: Юридическая литература, 1994.-384 с.
164. Земельное законодательство: сборник нормативных актов /сост. М.А. Рябов. М.: Изд-во Проспект, 2005. - С. 25.
165. Земельное право / под ред. С.А. Боголюбова. M.: ТК Веби, 2008. - 420 с.
166. Земельные споры: сб. постановлений и определений федеральных арбитражных судов / сост. A.A. Емельянов. М.: Эксмо, 2006. - 81 с.
167. Земельный фонд Союза ССР по состоянию на 1 ноября 1970 года. М.: Типография Госснаба СССР, 1973. - 506 с.
168. Индикаторы устойчивого развития: экономика, общество, природа / под ред. С.Н. Бобылева. М.: МАКСПресс, 2008. - 147 с.
169. Иноземцев A.A., Щербаков Ю.А. Использование и охрана ландшафтов. М.: Росаг-ропромиздат, 1988. - 158 с.
170. Иоганн фон Тюнен. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике (Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationaloekonomie), 1926.
171. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. JL: Наука, 1980. - 222 с.
172. Исаченко А.Г. Учение о ландшафте и физико-географическое районирование. JL: Наука, 1966.-233 с.
173. Календарь и памятная книжка Курской губернии на 1890 год. Курск: Изд-во Курского губ. стат. ком., 1889. - 155 с.183. Капитал и экономике. Вопросы методологии, теории, преподавания / под ред. В.Н. Черковца. М.: ТЭИС, 2009 . - 304 с.
174. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. М.: Колос, 1980. - 226 с.
175. Касл Э., Беккер М., Нельсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. М.: Изд-во ИНФР А, 1991.-402 с.
176. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия.-М.: Колос, 1994. 127 с.
177. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 352с. (Классики экономической науки - 20 век).
178. Кенэ Ф. Избранные экономические труды. М., 1986. - 236 с.
179. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / Аграрная наука. -Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1993. 64 с.
180. Кирюшин В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование аг-роландшафтов. М.: КолосС, 2011. - 443 с.
181. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд -во МСХА, 2000. - 473 с.
182. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия: учебник для студентов с/х высш. учебн. заведений. М.: Колос, 1996. - 367 с.
183. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 222 с.
184. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. - 246 с.
185. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. - 212 с.
186. Ковда В.А. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М., 1959. - 67 с.
187. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. Кн. 1-2. М.: Наука, 1973. - 482 с.
188. Ковда В.А. Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. -М., 1987.-216 с.
189. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшения, использование и охрана. М.: Наука, 1981.- 182 с.
190. Колесников Б.П., Пикалова Г.М. К вопросу о классификации промышленных отвалов как компонентов техногенных ландшафтов // Растения и промышленная среда. -Свердловск: Наука, 1974. 35 с.
191. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958.-234 с.
192. Комов ИМ. О земледелии. М.: Тип. Пономарева, 1788. - 378 с.
193. Комов Н. В., Родин А., Алакоз В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Русслит, 1995. - 509 с.
194. Комов HB., Аратский Д.Б. Методология управления земельными ресурсами на региональном уровне. Н. Новгород: Изд-во Вого-Вят. акад. гос. службы, 2000. -245 с.
195. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроланд-шафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе / под рук. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова, Г.И. Швебса. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1992. - 139 с.
196. Коптев-Дворников В. Е., Цьткин Ю. А. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий. М.: Юнити, 2000. - 120 с.
197. Копылова В.В. Оценка земли: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - 106 с.
198. Коробейников М.А. Механизм экономической ответственности. М.: Мысль, 1989. -271 с.
199. Коробейников М.А., Бинатов Ю.Г. Экономика, организация и управление АПК. -М., 1989.- 191 с.
200. Костычев П.А. Почвы Черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. М., 1949. - 239 с.
201. Котов Г.Г. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.: Экономика, 1981. - 64 с.
202. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье. М.: Колос, 1999. - 224 с.
203. Краснощекое В.Н. Теория и практика эколого-экономического обоснования комплексных мелиораций в системе адаптивно-ландшафтного земледелия: монография.- М.: МГУ природообустройства, 2001. 293 с.
204. Кресникова Н.И Институциональные основы земельных отношений в России и зарубежных странах. М.: Энциклопедия российских деревень, 2006. - 244 с.
205. Кресникова Н.И. Система землепользования. М.: Издательство Фолиум, 2006. -112 с.
206. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Минприроды России, 1992.-89 с.
207. Крупеников И.А. История почвоведения. М.: Наука, 1981. - 327 с.
208. Крутова Л.И. Экономическое плодородие почвы и его воспроизводство в условиях развитого социализма (Вопросы теории и методологии) / под ред. И. К. Смирнова. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. 204 с.
209. Кряжков В.М., Спирин А.П., Сизов O.A. Энергосберегающие технологии в земледелии. М.: Информагротех, 1998. - 35 с.
210. Кук Д. У. Системы удобрений для улучшения максимальных урожаев / пер. с англ. -М.: Колос, 1975.-416 с.
211. Кулагина Г Д. Статистика окружающей среды: учебн. пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 2005. - 104 с.
212. Курская область в цифрах: стат. сборник. Курск: Госкомстат РФ. Курский областной комитет государственной статистики, 2010. - 326 с.
213. Ландшафтное земледелие. Ч. 1: Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе / под ред. А.Н. Каштанова и А.П. Щербакова. Курск: ВНИИ-ЗиЗПЭ, 1993. - 100 с.
214. Липски С. А. Проблемы управления сельскохозяйственным землепользованием в современной России. М., 2001. - 246 с.
215. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в 21 веке: учебн. пособие. М.: Федеральный кадастровый центр Земля, 2000. - 342 с.
216. Лойко П.Ф. Экономические проблемы землепользования в европейских странах-членах СЭВ. М.: Агропромиздат, 1988. - 159 с.
217. Лойко П.Ф., Лука А.Н. Методы учета и оценки земель в зарубежных социалистических странах. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. - 83 с.
218. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. -184 с.
219. Лукъянчиков H.H., Потравный КМ. Экономика и организация природопользования: учеб. для студентов вузов. М.: ЮНИТИ, 2010. - 312 с.
220. Лукъянчиков H.H. Природная рента и охрана окружающей среды: учеб. пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ, 2004 (ТУП ИПК Ульян, дом печати). - 176 с.
221. Лукъянчиков H.H., Улитин A.A. Стратегия управления природопользованием. М.: Эльзевир, 2001.-559 с.
222. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: теория, методология, практика. Ростов-на-Дону: Полиграф, 1994. - 200 с.
223. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства. М.: МСХ РФ, 2000. - 146 с.
224. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: теория, методология, практика. Ростов-на-Дону: Полиграф, 1994. -200 с.
225. Львов Д.С. Проблемы догосрочного социально-экономического развития России: Научный доклад на Президиуме РАН 24 декабря 2002 г. М.: РАН, 2003. - 69 с.
226. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.
227. Макаров O.A. Почему нужно оценивать почву: состояние, качество почвы: оценка, нормирование, управление, сертификация. М.: Изд-во МГУ, 2003. - 259 с.
228. Макаров O.A., Каманина КЗ. Экономическая оценка и сертификация почв и земель: учеб. пособие для студентов вузов. М.: МАКС Пресс, 2008. - 415 с.
229. Малое предпринимательство в России. М.: Изд-во Росстат, 2007. - 346 с.
230. Мальтус Т.Р. Трактаты Мальтуса и Рикардо о ренте. Юрьев: К. Маттисен, 1908.
231. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1955. - 430 с.
232. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Госкомтиздат, 1961. - Т. 25. -Ч. 1.-325 с.
233. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Госкомтиздат, 1963. - Т. 26. -Ч. 2.-319 с.
234. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Госкомтиздат, 1963. -Т. 23. -С. 314.
235. Маршал А. Принципы экономической мысли. М.: Прогресс Универс, 1993. -Кн.4. - 208 с.
236. Маслов Б.С. Мелиорация вод и земель. Минск: БеНИИМиЛ, 2000. - 258 с.
237. Махт В.А., Руди В.А., Осинцева Н.В. Актуальные вопросы совершенствования кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий. Омск: Изд-во Омского гос. аграр. ун-та (ОГАУ), 2002. - 12 с.
238. Медведева O.E. Оценка стоимости земель сельскохозяйственного назначения и иного сельскохозяйственного имущества. М.: Междунар. акад. оценки и консатинга, 2004.-128 с.
239. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс Й. Пределы роста- М.: Изд-во МГУ, 1991. 276 с.
240. Медоуз Д., Рандерс Й. Пределы роста. 30 лет спустя / пер. с англ. М.: ИКЦ Академкнига, 2007. - 342 с.
241. Международные стандарты оценки. Восьмое издание. 2007 / пер. с англ.; под ред. Г.И. Микерина, И.Л. Артеменкова. М.: Саморегулируемая общественная организация Российское общество оценщиков, 2009. - 422 с.
242. Мекуш Г.Е. Экологическая политика и устойчивое развитие: анализ и методические подходы / науч. консультант: С.Н. Бобылев; М-во образования и науки РФ, ГОУ ВПО "Кемеровский гос. ун-т". М.: МАКС Пресс, 2007. - 326 с.
243. Менделеев Д. И. Сочинения. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949. - Т. 14. - 942 с.
244. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации. М.: Государственный комитет РФ по земельной политике, 2000. - 102 с.
245. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур. М.: ВАСХНИЛ, 1990. - 114 с.
246. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. М.: Минприроды России, 1994. - 31 с.
247. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе / под рук. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова, В.М. Володина. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1996. - 132 с.
248. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металами. М: Гидрометеоиздат, 1981.-34с.
249. Методологические основы экономической оценки земли. М.: Наука, 1967. - 186 с.
250. Мшащенко Н.З., Соколов O.A., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие аг-роландшафтов. В 2-х тт. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. - Т. 1. - 340 е.; Т. 2. -506 с.
251. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиз-дат, 1990.-296 с.
252. Милосердое В.В., Милосердое К.В. Аграрная политика России 20 век - М.: Изд-во Минсельхоз России, 2002. - 543 с.
253. Миндрин A.C. Энерго-экономическая оценка сельскохозяйственной продукции. -М.: Всероссийский НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, 2001.- 186 с.
254. Модели управления продуктивностью ландшафта / под ред. В.М. Володина, Г.М. Черкасова. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1998. - 215 с.
255. Морозов И.В., Морозов В.И. Комплексный анализ состояния и методика эколого-экономической оценки качества окружающей среды в региональном аспекте. М.: РЭА, 2006.- 138 с.
256. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996. - 190 с.
257. Моторина Л.В., Овчинникова В.А. Промышленность и рекультивация земель. -М.: Мысль, 1975.- 125 с.
258. На пути к устойчивому развитию России: Бюлетень. 2004. - Вып. 28. - 38 с.
259. Нагаев Р. Т., Рабинович Л., Тимирясов В. Оценка земли: Курс лекций / Ин-т экономики, упр. и права. Казань : Таглимат ИЭУП, 2001. - 88 с.
260. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. Курск: ВНИИЗиЗПЭ. - 1992. - 523 с.
261. Никитин И.Д. и др. Оценка земель мелиоративного фонда / науч. ред., рук. авт. колектива Никитин И. Д.; ОАО "СевНИИГиМ" (Северный науч.-исслед. ин-т гидротехники и мелиорации). СПб.: ОАО "СевНИИГиМ", 2010. - 338 с.
262. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 1979.-160 с.
263. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России XVIII-XX в.в. М.: Энциклопедия рос. деревень, 1995. - 429 с.
264. Носов С.И. Землеустройство сельскохозяйственных предприятий на агроэкологиче-ской основе: лекция. М-во сел. хоз-ва и продовольствия Рос. Федерации. М.: Гос. ун-т по землеустройству, 2000. - 19 с.
265. Носов С.И., Федосеева Т.П. Рациональное землепользование и охрана окружающей среды. М.: Изд-во Знание РСФСР, 1987. - 39 с.
266. О плате за землю. М.: Финансы и статистика, 1992. - 64 с.
267. Оптимальное управление природно-экономическими системами / под ред. В.И. Гурман, А.И. Москаленко. М.: Наука, 1980. - 296 с.
268. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий. Курс лекций / под ред. JIM. Зальцмана, Н.П. Макарова. М.: Сельхозиздат, 1963. - 663 с.
269. Охрана окружающей среды в Курской области (2004-2009) / стат. сборник. Курск, Госкомстат РФ. Курский областной комитет государственной статистики, 2010. -112 с.
270. Охрана окружающей среды. Модели управления чистотой природной среды / под ред. К.Г. Гофмана, A.A. Гусева. М.: Экономика, 1977. - 231 с.
271. Оценка земельных ресурсов: учеб. пособие / под ред. В.П. Антонова и П.Ф. Лойко.- М.: Институт оценки природных ресурсов, 1999. 364 с.
272. Оценка земли: учебн. пособие / под ред. Ф.П. Румянцева. Нижний Новгород, 2003.- 245 с.
273. Оценка и экологический контроль состояния окружающей природной среды региона: на примере Тульской области. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 256 с.
274. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия / под ред. Л.Л. Шишова. М.: Агропромиздат, 1990. - 32 с.
275. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов и окружающей природной среды Московской области / под ред. Г.В. Добровольского, С.А. Шобы.- М.: Изд-во МГУ, 2000. 221 с.
276. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов региона в зонах влияния промышленных предприятий: на примере Тульской области / под ред. Г.В. Добровольского, С.А. Шобы. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 252 с.
277. Павлов М.Г. Курс сельского хозяйства. М.: Тип. Н. Степанова, 1837. - 38 с.
278. Панников В.Д., Карманов H.H., Бугаков ДС. и др. Плодородие черноземов России: монография / под общ. ред. Н. 3. Милащенко. М.: ВИУА, 1998. - 686 с.
279. Папенов КВ., Бобылев С.Н., Муралев Н.Д и др. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века: монография / под ред. К. В. Папенова. М.: Изд-во МГУ, Экон. фак. - 762 с.
280. Папенов КВ., Хачатуров Т.С., Чубакова Л.И. и др. Эффективность природоохранных мероприятий / под ред. Т.С. Хачатурова, К.В. Папенова; МГУ имени М.В. Ломоносова. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 222 с.
281. Папенов К.В. Экономика природопользования: курс лекций. М.: ТЕИС, 2004. -303 с.
282. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К.К. Экологический менеджмент: учебн. пособие. СПб.: Питер, 2003. - 544 с.
283. Перелет P.A. Платежи за загрязнение окружающей среды. М.: ООО ЮрИнфоР-Пресс, 2010.-141 с.
284. Перелъман А.И. Геохимия ландшафтов. М.: Высшая школа, 1975. - 349 с.
285. Петров В.И. Оценка стоимости земельных участков: учеб. пособие / под ред. М.А. Федотовой; Финансовая акад. при Правительстве Российской Федерации. М.: КноРус, 2010.-264 с.
286. Петров Г.А. Сколько стоит земля? СПб.-Пушкин: НИИНЧЗ, 2003. - 25 с.
287. Петров М.И. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: постатейный; с учетом новейших подзаконных актов и судебной практики. М.: Юстицинформ, 2010. - 98 с.
288. Плата за землю. М.: Изд-во Ось-89, 2000. - 80 с.
289. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах: избр. труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -126 с.
290. Поль Ф. Уэндт. Оценка недвижимости: Обзор и перспективы. Афины: Университет Джорджия-Пресс, 1974. - 17 с.
291. Потравный И.М., Захожай В. Б. Ресурсосбережение и охрана окружающей среды. -Киев: Урожай, 1990. 285 с.
292. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. М.: Минприроды России, 1993. - 29 с.
293. Почвозащитное земледелие / под ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1975. - 302 с.
294. Природно-техногенные воздействия на земельный фонд России и страхование имущественных интересов участников земельного рынка / под ред. JI.JL Шишова. -М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 2000. 251 с.
295. Пробасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: учебн. и справочное пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. - 672 с.
296. Проблемы деградации и восстановления продуктивности земель сельскохозяйственного назначения в России / под ред. Г.А. Романенко. М.: Росинформагротех, 2008.- 192 с.
297. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски / под ред. В.Н. Черковца. М.: Изд-во МГУ. Экон. факультет, ТЕИС, 2004. - 459 с.
298. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах: Избр. статьи. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. - 255 с.
299. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в РФ и продовольственная безопасность страны. М.: ВНИИПЛЕМ, 1996. - 203с.
300. Развитие агропродовольственного рынка в России: проблемы теории и практики: сб. по материалам Круглого стола в рамках конференции Ломоносовские чтения / под ред. C.B. Киселева. М.: Теис, 2008. - 234 с.
301. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. - 20 с.
302. Региональное развитие и географическая среда. М.: Изд-во АН СССР, 1971. - 175 с.
303. Регионы России: Информ.-стат. сб. в 2-х тт. / Госкомстат России. М., 2007. - Т. 1. - 666 с.
304. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. - 637 с.
305. Рекультивация земель. К X Международному конгрессу почвоведов: научные труды Днепропетровского сельскохозяйственного института. Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского СХИ, 1974. - Т. 24. - 230 с.
306. Розанов Б.Г. Основы учения об окружающей среде: учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1984.-376 с.
307. Роль почв в биосфере: тр. Ин-та Почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова и Рос. Акад. наук. Вып. 10, 2010. 234 с.
308. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. М.: Госкомстат России, 2010. - 427 с.
309. Руднев В.Д., Ерин Н.И. О частной собственности и рынке земли: монография. М.: Дашков и К
310. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. -158 с.
311. Рюмина Е.В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений = Economic analysis of environmental damage: монография. M.: Наука, 2009. - 329 с.
312. Сагайдан А.Э. Земельная собственность и рента. М.: Агропромиздат, 2001. - 79 с.
313. Сапагарова М.С., Кужава А.Т. Оценка состояния и использования земельных ресурсов в системе природопользования региона: эколого-экономический аспект: монография. Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2007. - 311 с.
314. СанПиН 2.3.2.2354-08 Допонения и изменения № 8 к санитарно-эпидемиологическим правилам СанПиН 2.3.2.1078-01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов.
315. Сафонов А.Ф., Гатаулин A.M., Платонов КГ. и др. Системы земледелия. М.: Колос, 2006. - 447 с.
316. Сборник нормативных материалов по использованию земельных и лесных угодий. Ч. 1. М.: Информагробизнес, 2006. - 160 с.
317. Севернее М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. М.: Колос, 2002. - 190 с.
318. Сельская экономика: учеб. / под ред. C.B. Киселева. М.: ИНФРА-М, 2009. - 251 с.
319. Сельское хозяйство России и зарубежных стран / под ред. В.И. Назаренко. М.: НИИ ГЭСИАгропром, 2001. - 140 с.
320. Сельское хозяйство России. М.: Госкомстат, 2009. - 346 с.
321. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / редкол.: В.К. Месяц (гл. ред.) и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1989. - 656 с.
322. Система земледелия Курской области. Курск: Изд-во КГСХА, 2008. - 205 с.
323. Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 136 с.
324. Системы ведения агропромышленного производства (Вопросы теории и практики).- М.: Агрипресс, 2003. С.241.
325. Слижевский П.К. Рынок, аренда, фермерство: учеб. пособие. Киев: Издательское товарищество Дербянск, 2002. - 125 с.
326. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1992.- 572 с.
327. Снакин В.В. Экология и охрана природы: словарь-справочник. М.: Academia , 2000. - 384 с.
328. Снакин В.В., Мелъченко В.Е., Бутовский P.O. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М.: ВНИИприрода, 1992. - 127 с.
329. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе социально-экономического мониторинга. М.: Энциклопедия российских деревень, 2006. - 110 с.
330. Советов A.B. О системах земледелия. Избр. соч. М.: Сельхозиздат, 1950. - 186 с.
331. Соколов И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. Новосибирск: Наука, 1993. - 231с.
332. Состояние почвенно-земельных ресурсов в зонах влияния промышленных предприятий Тульской области / под ред. Г.В. Добровольского, С.А. Шобы. М.: Изд-во МГУ, 2002. - 173 с.
333. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий / под науч. ред. В.Я. Узуна. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 98 с.
334. Спрогис А.К., Стрюма JI.B. Оценка использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий. Рига: Зинабис, 1999. - 216 с.
335. Сравнительная оценка качества земли: метод, указания / ВАСХНИЛ и др.; разраб. В.А. Тяпкиным и др. М.: ВАСХНИЛ, 1990. - 88 с.
336. Сравнительная оценка качества сельскохозяйственных угодий Тульской области / под ред. И.В.Дегтярева. Тула: Приокское кн. Изд-во, 1972. - 153 с.
337. Статистика землевладения 1905 г.: Курская губ. / Курск: Центр, стат. ком. МВД. СПб., 1906. -Вып.37.- 140 с.
338. Статистические материалы и результаты исследований агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2001. - 24 с.
339. Стифеев А.И. Биологическая рекультивация земель на территории КМА. Бегород: Изд-во БГИ, 1998. - 28 с.
340. Стржемский М.М. Бонитировка пахотных почв. М.: Наука, 1980. - 228 с.
341. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994.-208 с.
342. Струмшин С.Г. Очерки Экономической Истории России. М.: Изд-во соц.-экон. лит-ры, 1960. - 548 с.
343. Суслов И.Ф., Суслов А.И. Оценка земли, капитала, недвижимости. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 42 с.
344. Сычев В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России / под ред. В. Г. Минеева. М.: ЦИМАО, 2005. - 187 с.
345. Тайчинов С.Н. Качественная оценка почвы (бонитировка). М.: Россельхозиздат, 1966.-217 с.
346. Тарасов A.C. Оценка стоимости и эффективность использования сельскохозяйственных угодий: монография.- Новочеркасск: Темп, 2006. 142 с.
347. Теоретическая экономика. Политэкономия: учебник / под ред. Г.П. Журавлевой, H.H. Мильчаковой. М.: ЮНИТИ, 1997. - С. 296.
348. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / авт. кол. Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов и др. М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.
349. Теория и практика инновационного воспроизводства / Булатов А.Е. и др.; под ред. А.Е. Булатова. М.: Московский гос. ун-т пищевых производств, 2008 . - 100 с.
350. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: Ома-пресс, 2001. - 591 с.
351. Тихомиров М.Ю. Земельные права в Российской Федерации: практ. пособие. М., 2008. - 98 с.
352. Хлопцов Д.М. Оценка земли как экономический инструмент регулирования земельных отношений. Томск: Томский гос. ун-т, 2007. - 146 с.
353. Толок КГ. Расширенное воспроизводство плодородия почв. Калинин: ВНИИМЗ, 1985,- 159 с.
354. Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1975. - 35 с.
355. Тришин H.A. Закупочная цена и кадастровая оценка земли: учеб. пособие. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2001. - 131 с.
356. Туган-Барановский М.К Основы политической экономии / авт. предисл. д. э. н., проф. Г. Н. Сорвина. М.: РОСППЭН, 1998. - 664 с.
357. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / МГУ имени М.В. Ломоносова, экологический факультет. М.: Экономика, 1989. - 495 с.
358. Туган-Барановский М.И. Экономические очерки. М.: РОСППЭН, 1998. - 526 с.
359. Тюменцев Н.Ф. Бонитировка почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1975. -125 с.
360. Тюменцев Н.Ф. Бонитировка почв на генетико-производственной основе. Саратов, 1969.-240 с.
361. Тюменцев Н.Ф. Как оценить качество почв. Новосибирск: Наука, 1966. - 112 с.
362. Тюменцев Н.Ф. Качественная оценка почв и методика ее проведения. Томск: Томское кн. изд-во, 1962. - 97 с.
363. Узун В.Е., Гончаров В.Д. Агропромышленный комплекс: производство и переработка с/х продукции. М.: Россельхозиздат, 1983. - 39 с.
364. Узун В.Е. Реализация экономической реформы в АПК. М.: Знание, 1989. - 59 с.
365. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М.: Русслит, 2005. - 301 с.
366. Управление земельными ресурсами: учеб. пособие / под ред. В. Л. Богданова, В. К. Константинова. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2008. - 247 с.
367. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 368 с.
368. Федоров С. И. Агроэкологические основы защиты почв от эрозии и проблемы их кадастровой оценки. Уфа: Изд-во БашГАУ, 2005. - 144 с.
369. Федорова Н.И Воспроизводство ресурсов в системе земледелия: теория, методология, практика: монография. М.: Дашков и К, 2010. - 676 с.
370. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс. М.: Дело тд, 1995. - 830 с.
371. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972. - 403 с.
372. Харитонов Н.С. Пособия по экономике и организации крестьянского фермерского хозяйства. М., 1990. - 114 с.
373. Хачатуров Т.С. Методы и практика определения эффективного капитального вложения и новой техники. М.: Наука, 1986. - Вып. 36. - 102 с.
374. Хачатуров Т.С. Территориальные и отраслевые факторы ускорения экономического развития. Л., 1988. - 223 с.
375. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Экономика, 1982. - 255 с.
376. Хлопцов Д.М. Оценка земли как экономический инструмент регулирования земельных отношений / науч. ред. А.П. Бычков. Томск: ТГУ, 2007. - 148 с.
377. Хлыстун В.Н. и др. Земельные отношения и землеустройство. М. : Колос, 1984. -287 с.
378. Хозяйственный механизм в сельском хозяйстве социалистических стран / под ред. А.М. Емельянова, Н.Г. Попова. М: Изд-во МГУ, 1988. - 239 с.
379. Холодова Е. Пореформенные усадьбы Курской губернии 1861-1917 гг. Курск: ООО Крона, 2007. - 157 с.
380. Хошимура Ш. Теория воспроизводства и накопления капитала. М.: Прогресс, 1978.-256 с.
381. Цуканов И.Л., Цыпкин Ю.А., Бахарев П.В. Подходы и методы оценки недвижимого имущества. Практика их применения. М.: ООО Фирма Блок, 2000. - 93 с.
382. Чагина Е.Г., Кирюшин В.И., Берхин Ю.И., Хацевич Н.В. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии. Новосибирск: Наука, 1986.-55 с.
383. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997. - 253 с.
384. Черкасов Г.Н., Масютенко Н.П., Акименко АС. и др. Проект адаптивно-ландшафтной системы земледелия КФХ Рассвет Конышевского района Курской области. Курск: ГНУ ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2009. - 65 с.
385. Чибрик Т.С. Основы биологической рекультивации. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002. - 172 с.
386. Шимова О.С., Соколовский H.K. Экономика природопользования: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2005. 377 с.
387. Штомпель Ю.А., Котляров Н.С., Терпелец В.И. Охрана почв и рекультивация земель Северо-Западного Предкавказья: учебн. пособие. Краснодар: Изд-во Советская Кубань, 2000. - 207 с.
388. Щербаков А.П., Васенев И.И., Козловский Ф.И. и др. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов. Курск; Воронеж: ВГУ, 1996.-29 с.
389. Щербаков А.П., Кислых Е.Е. Эффективное плодородие почв: методологические аспекты- М.: Агропромиздат, 2000. 66 с.
390. Эккерт Джозеф К. Организация оценки налогообложения недвижимости. Российское общество оценщиков. Академия оценки. М.: Изд-во Стар Интер, 1997. - Т. 1.- 292 с.
391. Экологический энциклопедический словарь. М.: Ноосфера, 1999. - 930 с.
392. Экология и экономика природопользования: учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, АЛ. Новоселов, Н.В. Чепурных; под ред. Э.В. Гирусова, В.Н. Лопатина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. -607 с.
393. Экология и экономика природопользования: учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / под ред. Э.В. Гирусова. 3-е изд., перераб. и доп.- М: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 591 с.
394. Экология и почвы: Избр. лекции I-VII шк. (1991-1997 гг.) / РАН. Пущ. науч. центр. Ин-т фундам. пробл. биологии и др.; Редкол.: акад. Г.В. Добровольский (гл. ред.) и др. Т. 7., 2009. - 79 с.
395. Экология Центрального Черноземья: учебн. пособие / авт. кол. Д.В. Муха, А.И. Стифеев, Е.А. Бессонова и др. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - 58 с.
396. Экология, охрана природы и экологическая безопасность: учебн. пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих / под общ. ред. проф. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 744 с.
397. Экономика природопользования: аналитические и нормативно-методические материалы.-М., 1994.-324 с.
398. Экономика природопользования: теория и практика: сборник научных статей / науч. ред. A.A. Гусев. Г.А. Моткин, A.C. Тулупов. М.: Ин-т проблем рынка РАН. 2006. -106 с.
399. Экономика сельскохозяйственного предприятия: учеб.-методич. пособие / Д. Бауэр, Г.Н. Харламов и др. М.: ЭкоНива, 2009. - 238 с.
400. Экономико-статистический анализ резервов увеличения объемов и повышения эффективности производства продукции растениеводства / под ред. B.C. Филимонова.- М.: Изд-во МСХА, 2000. 75 с.
401. Экономическая и социальная география России / под ред. А.Т. Хрущева. М.: Дрофа, 2006. - С. 215.
402. Экономическая теория (общая экономика): учеб. пособие для студентов института дистанционного образования / Булатов А.Е. и др. М.: МГУПП, 2008. - 224 с.
403. Экономическая теория / под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2005. - 590 с.
404. Экосистемы и благосостояние человека: синтез: доклад международной программы Оценка экосистем на пороге тысячелетия. Вашингтон: Институт мировых ресурсов, 2005. - 86 с.
405. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2004. - 256 с.
406. ЭМЗ. Экономическая мысль Запада. М.: Прогресс, 1985. - 454 с.
407. Эрозия почв и почвоводоохранное земледелие: учеб. пособие / под ред. В.Д. Мухи.- Курск: Изд-во Кур. гос. с.-х. акад., 2000. 173 с.
408. Югай A.M., Колесников A.B., Тушканов М.П., Мартышкин Г.С. и др. Использование сельскохозяйственных земель типичных агроландшафтов в регионах. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008.-208 с.
409. Юлушев И. Г. Почвенно-агрохимические основы адаптивно-ландшафтной организации систем земледелия ВКЗП. М.: Изд-во Академический проект Константа, 2005.-368 с.
410. Ягодин Б.А., Дерюгин И.П., Жуков Ю.П. и др. Практикум по агрохимии. М.: Агро-промиздат, 1987. - 512 с.
411. Якушев В.П., Якушев В.В. Информационное обеспечение точного земледелия. -СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007. 57 с.б) статьи в сборниках, научных журналах и периодической печати
412. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России // Вестник российской академии наук. 1997. - № 9. - С. 32-36.
413. Абсолютная земельная рента в конкретных условиях // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 4. - С. 27-29.
414. Акгшенко A.C., Дудкин В.М. Структура посевных площадей и севообороты // Модели управления продуктивностью агроландшафта /РАСХН, ВНИИиЗПЭ. Курск: ГНУ ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2005. - С. 132-143.
415. Андреева Н. Сельское хозяйство США: факторы, определяющие высокую эффективность отрасли. // Человек и труд. 2008. - № 8. - С. 43^-8.
416. Андрийчук В.Г. Методологические и методологические вопросы определения аграрного потенциала сельскохозяйственных предприятий и регионов // Экономика Советской Украины. 1981. - № 9. - С. 53-59.
417. Антонов Г.М., Сарайкин В.И., Матюхин A.A. Экономический механизм регулирования земельных отношений и защита земель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 10. - С. 37-39.
418. Багриновский К.А., Лемешев М.Я. О планировании экономического развития с учетом требований экологии // Экология. 1976. - № 4. - С. 681-691.
419. Бакиров Ф.Г. Роль способа посева в повышении эффективности ресурсосберегающих технологий и урожайности // Зерновое хозяйство. 2006. - № 8. - С. 11-12.
420. Барбашин А.И., Векленко В.И., Золотарев Е.А. Современное состояние и основные пути повышения устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства // Научные труды КГСХА. Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - Т. 9. - С. 32-39.
421. Беленький В.Р. Земельные отношения в переходной экономике. // Аграрная экономика и политика: история и современность: материалы международной научно-практич. конф. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. -С. 67-69.
422. Белов Н. Официальная статистика и гражданское общество // Вопросы статистики. -2005.-№ 1.-С. 6-8.
423. Белоусов Н, Головин А. Фермерское хозяйство достойный конкурент крупного производства // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 1. - С. 61-66.
424. Бобылев С.Н. Проблемы экологизации развития АПК // АПК: экономика, управление.-2004.-№ 10.-С. 10-17.
425. Боев В.Р., Серков А. Ф., Романов А.Е. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№3.-С. 9-13.
426. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Аграрной реформе нужен новый курс // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. -С. 9-12.
427. Бондаренко Т., Магомедов А.-Н., Оверчук Л. Методология оценки рыночной стоимости земель сельхозназначения в США // АПК: экономика, управление. 2007. -№3.-С. 147-150.
428. Буздалов КН. Земельная рента как категория рыночного хозяйства // АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. - С. 37-44.
429. Буздалов КН. Земельная собственность в переходных условиях (вопросы теории и методологии) // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М., 2000. - С. 29-34.
430. Василенко Ю.Б. Факторы и эффективность использования производственного потенциала // Экономика сельского хозяйства. 2006. - № 10. - С. 67-72. Веклич О. Экологическая рента: сущность, разновидности, формы // Вопросы экономики.-2005.-№ 11.-С. 104-111.
431. Власов А. Измерение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства. 2002. - № 6. - С. 81-89.
432. Востокова Л.Б., Шишкина КГ. Качественная оценка почвенного покрова в системе почвенно-географического районирования // Проблемы природного и сельскохозяйственного районирования и типологии сельских местностей. М.: Изд-во МГУ, 1989.-С. 124-143.
433. Гаврилюк Ф.Я. История оценки земель и методы бонитировки почв СССР // Почвоведение. 1977. - № 4. - С. 14-22.
434. Гаврилюк Ф.Я. К истории земельного кадастра СССР. // Почвоведение. 1988. - № 8.-С. 96-112.
435. Гаврилюк Ф.Я. О преподавании спецкурса Бонитировка почв // Почвоведение. -1969.-№8.-С. 12-15.
436. Гофман КГ. Методические основы экономической оценки природных ресурсов // Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1983. -С. 22-34.
437. Гринченко A.M., Шиян Р.Я. Влияние монокультуры, севооборота на урожайность сельскохозяйственных культур // Труды Харьковского СХИ. Харьков, 1970. - Т. 87. - С. 20-28.
438. Данкверт С. А., Орлова JI.B. Внедрение ресурсосберегающих технологий стратегия развития зернового хозяйства // Земледелие. - 2003. - № 1. - С. 4-5.
439. Дегтярева КБ. Понятие экоэффективности // Социально-экономический потенциал устойчивого развития. Сумы: ИТД Университетская книга, 2007. - С. 648-650.
440. Деревяго К.П. Формирование модели экологически устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 24 (81). - С. 28-35.
441. Державин JI.M. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия // АПК: экономика, управление. 2004. - № 6. - С. 12-16.
442. Добровольский Г.В. Экология и почвоведение // Почвоведение. 1989. - № 12. - С. 5-12.
443. Добровольский Г.В., Орлов Д.С., Гришина JI.A. Почвенный комплексный мониторинг // Почвоведение. 1983. - № 10. - С. 26-34.
444. Добрынин В.А. Экономика равновесного природопользования // Вестник с.-х. науки.- 1998,-№6,-С. 63-72.
445. Домрачева Е.А. Очерк культурных опытов в России производившихся в целях бонитировки // Почвоведение. 1998. - № 2. - Т. 10. - С. 116-128.
446. Доспехов Б.А. Севообороты и борьба с сорняками // Земледелие. 1987. - № 5. - С. 41-43.
447. Драгайцев В.К. Основные направления энергосбережения в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 12.- С. 4-7.
448. Елихина А. Статистика сельского хозяйства и продовольствия: итоги и перспектив // Вопросы статистики. 2006. - № 5. - С. 13-16.
449. Жученко A.A. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1995. - Вып. 1.-С. 24-35.
450. Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х годов XIX века в России // Вопросы истории. 1989. - № 10. - С. 3-24.
451. Захарченко Л.Я. Оценка системы земледелия с учетом экономических факторов производства // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 9. - С. 16-17.
452. Здоровцов И.П. Почвоохранное устройство территории севооборотов // НТБ ВНИИ-ЗиЗПЭ. 1985. -№ 1 (44). - С. 3-18.
453. Земельная реформа и рынок // Вестник сельскохозяйственной науки. -1991. № 6. -С. 10-17.
454. Зенец Н.В. Состояние кредитной системы и залог земли // Аграрная экономика и политика: история и современность: материалы международной научно-практич. конф. М.: Энциклопедия российских деревень, 1996. - С. 68-70.
455. Зубарев Ю.Н., Каменская Н.Ю., Лашов А.И. Энергосберегающая обработка почвы возможна и у нас // Земледелие. 2004. - № 2. - С. 7-8.
456. Кванова К Налогообложение сельхозорганизаций Тульской области // АПК: экономика, управление. 2010. - № 1,- С. 56.
457. Каракулев B.B. Ресурсосбережение и экологизации земледелия // Земледелие. -2003,-№5.-С. 7-8.
458. Карманов И.И. Научные основные и методика расчета цен на почвы и земельные участки // Вестник с.-х. науки. 1989. - № 3. - С. 3-9.
459. Карманов И.И. Почвенно-экологическая оценка // Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 161-233.
460. Карманов И.И. Проблема цен на почвы и земельные участки // Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 234297.
461. Карманов И.И, Бугаков Д.С., Карманова JI.A. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв // Почвоведение. 2002. - № 5. - С. 42Ч44.
462. Карманов И.И., Клопотовский А.П. Плодородие и бонитировка почв Нечерноземной зоны РСФСР // Земельные ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Агропромиздат, 1976.-С. 102-132.
463. Карманова JI.A. Агроклиматическое обеспечение агроэкологической оценки почв // Современные проблемы почвоведения РАСХН. М., 2000. - С. 294-303.
464. Кирюшин В. И. Агроэкологическая типология земель как основа для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Структура почвенного покрова: сб. материалов симпозиума. М.: Почвенный институт им. Докучаева, 1993. - С. 8486.
465. Кирюшин В.И. Агроэкономическая классификация земель как основа формирования систем земледелия // Почвоведение. 1997. - № 1. - С. 79-87.
466. Кирюшин В.И О теоретических основах зональных систем земледелия // Земледелие,- 1988,- № 1.-С. 15-19.
467. Кислое A.B., Бакирое Ф.Г., Федюнин С.А. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы // Земледелие. 2005. - № 5. - С. 5-6.
468. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации // Земельные отношения в АПК России: Всерос. науч.-практич. конф., Углич, 2-5 сентября 2001 г. Углич, 2001. - С. 12-18.
469. Кресникоеа Н. Изменения в регулировании оборота земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. 2009. - № 3. - С. 23-24.
470. Кудакое A.C. Эколого-экономический ущерб и его оценка в сельскохозяйственном производстве // Справочник экономиста. 2009. - № 1. - С. 13-15.
471. Куприянов ИВ., Потравный ИМ. Профилактика и возмещение вреда, причиненного водохозяйственными нарушениями: современное состояние и перспективы развития // Экологическое право. 2008. - № 5. - С. 29-34.
472. Лазарев В.И, Айдиев А.Ю. Важный элемент экологоресурсосберегающих технологий // Земледелие. 2007. - № 6. - С. 3Ч4.
473. Лазарев В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области // Агрохимия. 1997. - № 6. - С. 5-9.
474. Лобков В. Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие. -1997. -№ 1.-С. 8-9.
475. Луханов И.И., Онищенко A.M., Пасхавер Б.И. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики. 2003. - № 1.- С. 12-21.
476. Львов Д. Какая экономика нужна России? // Российский экономический журнал. -2002.-№11-12.-С. 51-54.
477. Мазуркин П., Михайлова С. Модели кадастровой стоимости сельхозугодий // АПК: экономика, управление. 2009. - № 8. - С. 25-26.
478. Малый бизнес. 2010. - № 2. - С. 1.
479. Маркс К. О национализации земли // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Госкомтиз-дат, 1966.-Т. 15.-С. 311-314.
480. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель // Охрана почв: сб. нормативных актов. М.: Изд-во РЭФИА, 1996. - С. 174Ч 196.
481. Насонов А. Аспекты устойчивого развития агроэкосистем // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 5. - С. 22.
482. Наумкин В. Н. Биологизация системы земледелия // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 4. - С. 35-38.
483. Никифоров Л.П. Аграрный кризис и аграрная реформа // Вопросы экономики. -2001.-№3.-С. 73-88.
484. Носов Г.И., Крюков И.В. Современные ресурсосберегающие технологии важный фактор устойчивого роста АПК // Земледелие. - 2005. - № 3. - С. 14-16.
485. Орлова Л.В. Быть или не быть ресурсосберегающим технологиям в России? // Земледелие. 2007. -№ 2. - С. 18-19.
486. Орлова Л.В. Ресурсосберегающие технологии шанс для Российского АПК // Агробизнес-Россия. - 2007. -№ 10. - С. 17-21.
487. Павленко Н. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий // АПК: экономика, управление. 2010. -№ 3. - С. 71.
488. Парахин HB., Наумкин В.Н., Лобков В. Т. Опыт по биологизации земледелия // Достижения науки и техники в АПК. 2001. Ч № 1. - С. 23-25.
489. Постолов В.Д., Недикова Е.В., Алешина О.Н. Землеустройство как механизм комплексного решения проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2006. - № 8. - С. 1618.
490. Правительственный час в Госдуме РФ на тему: О мерах, принимаемых правительством РФ по модернизации экономики // Экология 21 век, наука и политика. -2010.-№3(63).-Т. 10.-С. 24-25.
491. Ресурсосберегающие технологии земледелия // Достижения науки и техники АПК. -2005.-№11.-С. 7-12.
492. Ресурсосберегающие технологии земледелия // Достижения науки и техники АПК. -2005.-№ 12.-С. 33-35.
493. Сазонов С.А. Абсолютная земельная рента в конкретных условиях // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 6 - С. 27-29.
494. Сафронов B.B. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 1. - С. 13-17.
495. Свириденок А.К, Маскевич С.А. Научно-инновационные аспекты устойчивого развития в условиях глобализации. // Белорусский экономический журнал. 2003. - № 1.-С. 4-17.
496. Свободин В.Л. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства. 2001. - № 9. - С. 73-78.
497. Свободин В., Свободина М. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 1. - С. 41Ч46.
498. Семиколенных A.A. Правовое регулирование охраны почв в Германии // Экология производства. 2007. - № 12. - С. 75-81.
499. Сергеев С.С. Современная аграрная реформа в Российской Федерации и развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы // АПК: экономика, управление. -2003. -№ 6. С. 25-29; № 7. - С. 31-34.
500. Скрынник Е. Государственная стратегия модернизации АПК // АПК: экономика, управление. 2010. - № 6. - С. 25.
501. Соболев С.С., Малышкин М.Н. Вопросы качественной оценки (бонитировки) почв СССР // Почвоведение. 1958. - № 9. - С. 10-29.
502. Собственность и рынок // АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. - С. 49-50.
503. Сохранение и рациональное использование ресурсов в целях развития. Гл. 14: Содействие устойчивому ведению сельского хозяйства и развитию сельских районов // Повестка дня на XXI век. М., 2008. - С. 78-80.
504. Стифеев A.A., Стифеев А.И., Фатеева П.А. Экологическое значение анторопоген-ного влияния на почвенный покров в Центральном Черноземье // Проблемы стабилизации и развития АПК в условиях перехода к рынку. Курск, 1997. - С. 157-164.
505. Стифеев А.И. Биологическая рекультивация земель на территории КМА // Бегород: Изд-во БГСХА, 1998. С. 9-11.
506. Сыромятников Ю.Д., Свиридов А.К., Федотов В.А. Эффективность ресурсосберегающей обработки почвы и степени интенсификации агротехнологий полевых культур в севообороте // АГРО XXI. 2010. - № 1-3. - С. 35-38.
507. Сычев В.Г., Пуховский A.B. Достижения науки и техники в сельском хозяйстве ФРГ // Плодородие. 2002. - № 6 (9). - С. 32-35.
508. Тайчинов С.Н. Система качественной оценки почвы // Почвоведение. 1971. - № 1. -С. 12-14.
509. Тарасов А. Экономический механизм земельных отношений // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - С. 66-71.
510. Трофимов А. Эволюция крестьянского труда. // АПК: экономика, управление. -2009.-№ 12.-С. 24-26.
511. Тулайков Н.М. О системах земледелия в засушливых и незасушливых районах. За пропашные культуры против травополья: сборник научных трудов. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. - С.145-156.
512. Тумин Г.М. Оценка почв // Труды Каменностепной станции. Воронеж, 1925. - № 5. - Вып. 11.-С. 114-116.
513. Тюрюканов А.Н. Витасфера земли // Избр. труды. М.: Изд-во РЭФИА, 2001. - С. 146-157.
514. Ушачев И., Папцов А., Тарасов В. Производство органического продовольствия: мировой опыт и перспективы российского рынка // АПК: экономика, управление. -2009.-№9.-С. 27-29.
515. Харизоменов С.А. Отношение почвенных исследований и статистических при оценке земель // Почвоведение. 1908. - № 1. - Т. 10. - С. 35-41.
516. Харченко Б.З. Оценка земли в экономическом анализе сельскохозяйственного производства // Актуальные проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов СССР: сб. науч. трудов. М., 1978. - Вып. 20. - С. 72-82.
517. Цветное Е.В., Щеглов А.И., Цветнова О.Б. Эколого-экономическая оценка деградированных сельскохозяйственных земель // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2008, № 2. - С. 121-130.
518. Черников В.А. Структурно-групповой состав гумуса // Почвоведение. 1992. - № 10.-С. 62-69.
519. Чогут Г. Эколого-экономическая эффективность земледелия Воронежской области // АПК: экономика, управление. 2010. - № 7. - С. 35-37.
520. Шабанов В. Тенденции оборота сельскохозяйственных земель // АПК: экономика, управление. 2009. - № 12. - С. 22-24.
521. Шашко Д.И. Биоклиматический потенциал и его использование: на примере Московской области // Земледелие. 1985. - № 6. - С. 18-26.
522. Шашко Д.И. Бонитировка и экономическая оценка земли в региональном планировании // Региональное развитие и географическая среда. М.: Изд-во АН СССР, 1971.-С. 18-21.
523. Шевченко С.Н., Чичкин А.П., Пронина О.В. Агроресурсный потенциал перспективных сортов зерновых при возделывании по современным ресурсосберегающим технологиям // Достижения науки и техники АПК. 2007. - № 8. - С. 7-9.
524. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - С. 57-61.
525. Шеганов НИ., Доманов Н.М., Соловиченко В.Д. Длительные стационарные опыты в решении проблемы повышения плодородия почв и продуктивности земледелия // Земледелие. 2009. - № 7. - С. 16-18.в) кандидатские и докторские диссертации
526. Белоусов А.И. Экономическая эффективность систем природопользования в региональном АПК: дисс. на соискание учен, степени докт. экон. наук. Ставрополь: Ставропольская гос. с.-х. акад, 1998. - 330 с.
527. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость региона: теория и практика: дисс. на соискание учен, степени докт. экон. наук. М.: МГУ, 1994. - 315 с.
528. Макаров А.Н. Экономическая реализация земельной собственности: дисс. на соискание учен, степени докт. экон. наук. М.: МГУ имени М. В. Ломоносова, 2008. -248 с.
529. Мекуш Г.Е. Эколого-экономическая оценка устойчивости регионального развития: на примере Кемеровской области: дисс. на соискание учен, степени докт. экон. наук. Кемерово: МГУ, 2007. - 336 с.
530. Привало К.И. Структурные особенности трофической цепи и их влияние на экологическую устойчивость агроэкосистем: дисс. на соискание учен, степени докт. с.-х. наук. Курск: КГСХА им. И.И. Иванова, 1999. - 335 с.
531. Гавриловская М.А. Оценка эффективности рекультивации нарушенных земель: экосистемный подход: автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук. Екатеринбург: Ур. гос. эконом, ун-т, 2007. - 24 с.
532. Макунина И.В. Бухгатерский учет земельных активов в сельском хозяйстве: автореф. дисс. на соискание учен, степени канд. экон. наук. Челябинск: Челябинский гос. пед. ун-т, 2008. - 36 с.
533. Мисник Г.А. Возмещение экологического вреда в российском праве: автореф. дисс. на соискание учен, степени докт. юрид. наук. М.: Ин-т государства и права РАН, 2008. - 56 с.
534. Муха Д.В. Плодородие почв и социально-экологические системы: автореф. дисс. на соискание учен, степени докт. с.-х. наук. М., 1997. - 38 с.
535. An introduction to ecological economics /R. Costanza et al.. St. Lucie: Press and ISEE, 1996.-310 p.
536. Anzecc U. Guidelines and Criteria for Determining the Need for and Level of Environmental Impact Assessment in Australia . Draft Canberra. 1993.
537. Duinker P. and Beanlands G. The Significance of Environmental Impacts: An Exploration of the Concept // Environmental Management. Vol. 10. - 1986. P. 1-10.
538. Folk M. A Review of Environmental impact Assessment Methodologies in the United States . Institut fur Orts /Regional and Landesplanung. Zurich, 1982.
539. Forrester J. W. World Dynamics. Cambridge, 1971.
540. Lawrence D.P. Designing and Adapting the EI A Planning Process. The Environmental Professional. Vol. 16. - 1994. - P. 2-21.
541. Lawrence D.P. Quantitative versus Qualitative: A False Dichotomy? // Environmental Impact Assessment Review. 1993. - Vol. 13. - P. 3-11.
542. Lee N. and Walsh F. Strategic Environmental Assessment: An Overview, Project Appraisal 7(3). 1992. - P. 126-136.
543. Leenaers H., Okx J. P., Burrough P. A. Comparision of spatial prediction method for mapping floodplain soil pollytion. Catena, 1990.
544. Malik M. Environmental Procedures of International Organizations a Preliminary Evaluation. - The Environmental Professional. - Vol. 17. - 1995. - P. 93-102.
545. Meadows D.H. et al. The Limit to Growth. N.-Y., 1972.
546. Odum E.P. Fundamentals of ecology. Philadelphia and London, 1959.
547. OECD. Guidelines on Environment and Aid: Good Practices for Environmental Impact Assessment of Development Projects. Paris, 1992.
548. Real estate appraisal: review and outlook by. Paul F. Wendt [Athens] University of Georgia Press [1974] viii. 268 p.
549. Resource Assessment Commission. Multi Criteria Analysis as a Resource Assessment Tool. Research Paper. - 1992. - № 6. - P. 1-11.
550. Robinson N.A. EIA Abroad: The Comparative and Transnational Experience. In Environmental Analysis: The NEPA Experience, ed. Hildebrand, S. G. and Cannon, B. J. Lewis Publishers. Florida, 1993.
551. Ross W.A. Evaluating Environmental Impact Statements // Journal of Environmental Management. 1987. - Vol. 25. - P. 137-147.
552. Sadler B. and Verheem R. Strategic Environmental Assessment-Status, Challenges and Future Directions. The Hague: forthcoming, 1995.
553. Wandesforde-Smith G., Carpenter R. A. and Horberry J. EIA in Developing Countries: An Introduction. Environmental Impact Assessment Review 5(3). - 1985. - P. 201-206.
554. Weinstein D.A., Shugart H.H. Ecoclogical modeling of landscape dynamics // Disturbance and Ecosystems.-N.-Y.: Springer Verlag, 1983.e) Электронные ресурсы
555. Compost for Sustainable Soil Fertility & Disease Suppression. July 24, 2010 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2010/07/24, свободный.
556. China issues new regulations on land rehabilitation. Updated: 2011/03/12 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbizchina/2011-03/12/contentl2160536.htm, свободный.
557. Conservation Reserve Program. Annual summary and enrollment statistics fy 2009 Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетInternet/FSAFile/fyannual2009.pdf, свободный.
558. Draft Guidelines for Preparing Mine Closure Plans Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает836.aspx#11292, свободный.
559. EUR-lex. Europa.eu. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
560. EPA. United States Environmental Protection Agency Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетagstar/tools/fiinding/incentive/USenvironmentalquality, свободный.
561. Gesetz ber Naturschutz und Landschaftspflege 2009 (Bundesnaturs-chutzgesetz -BNatSchG) Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbnatschg2009/BJNR 254210009. html., свободный.
562. Gesetz zum Schutz vor schdlichen Bodenvernderungen und zur Sanierung von Altlas-ten(Bundes-Bodenschutzgesetz-BBodSchG) Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает bbodschg/, свободный.
563. Index of /Document Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетDocuments/, свободный.
564. Land rehabilitation Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdefinition/land-rehabilitation.html, свободный.
565. Land Rehabilitation at Post-Mining Sites Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетjp/en/csr/sustainability/sustainability04.html, свободный.
566. Natural Recourses Conservation Service Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprograms/farmbill/2008, свободный.
567. Organic World. Global organic farming statistics and news Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетstatistics-europe-production.html, свободный.
568. Pearce D. W. Capital theory and the measurement of sustainable development: an indicator of "weak" sustainability /D.W. Pearce, G.D. Atcinson Электронный ресурс. Режим доступа: // Ecological economics. - 1993. - № 8. - P. 103-108., свободный.
569. Rio Tinto Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает, свободный.
570. The Encyclopedia of earth Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtopics/view/49461/, свободный.
571. The National Agricultural law Center Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает, свободный.
572. United Nations Division for Sustainable Development 29.06.2000 Электронный ресурс. Режим доступа: // Ссыка на домен более не работаетjournals/agenda21 rus/ch 14g.htm., свободный.
573. United Nations Environment Programme Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgeo/geo3/russian/141 .htm., свободный.
574. What is organic production? USDA Definition and Regulations Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетafsic/pubs/ofp/ofp.shtml, свободный.
575. Агро-союз. Растениеводство один из самых прибыльных видов сельхозбизнеса Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетproducts/tech-conf-educ/plant-growing, свободный.
576. База Консультант-плюс Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает, свободный.
577. Баранов А. С. К доктрине биологической безопасности России Электронный ресурс. Режим доступа: /Ссыка на домен более не работаетuserfiles/file/Baranov.pdf., свободный.
578. Биовкус. Органическое земледелие Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетorganicheskoezemledelie, свободный.
579. Большой экономический словарь. Бизнес Группа Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает, свободный.
580. Википедия свободная энциклопедия Электронный ресурс. - Режим доступа: /http ://ru.wikipedia.org/wiki., свободный.
581. Внешмаркет. Портал информационной поддержки внешнеэкономической деятельности Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/document, свободный.
582. Все что Вы хотели знать об органические продукты Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает, свободный.
583. Галечъян Н., Гусева Ю. Экопродукты в современном мире // Журнал Мясные технологии, июнь 2009 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpost/show/id/184, свободный.
584. Грачева Ю. А. Экологические аспекты Био/ Органик продукции Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/site.php?content=detailcontent.php&blockID=949, свободный.
585. Ежедневное аграрное обозрение Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает, свободный.
586. Об органическом сельском хозяйстве. Fleur Alpine Флер Альпин Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетorganic/documents/, свободный.
587. Подготовлен проект Закона о почвах // Российская газета Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетoficial/frommin/gd99/312.htm, свободный.
588. Принят Закон Об органическом производстве. Л1га-закон. UA. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает, свободный.
589. Россия и зоны, свободные от ГМО Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает, свободный.
590. Служба тематических токовых словарей. Glossary Commander Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
591. Цветкова Д. Европейский рынок экологически чистых продуктов и способы их продвижения Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprod/2010/12/organicheskoe-nashestvie, свободный.
592. Что такое органические продукты и как контролируется их качество и безопасность? Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php?idp=l 16&idnt=46&idn=258, свободный.
593. ЭКО-Информ. Агентство экологической информации Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает, свободный.
594. Экологическая ответственность. Gemet Thesaurus Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgemet/ru/, свободный.
595. Экологическое сельское хозяйство в России: перспективы развития Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/668.html, свободный.
596. Экосистемные услуги. Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцева РАН Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетecosysservices/, свободный.
Похожие диссертации
- Управление использованием сельскохозяйственных земель на радиационно загрязненных территориях
- Совершенствование управления региональными эколого-экономическими системами
- Эффективность функционирования эколого-экономических систем в сельском хозяйстве: теория, методология, практика
- Экономическая эффективность инвестиционных вложений в мелиорацию сельскохозяйственных земель Таджикистана
- Методологические основы эколого-экономического обоснования сохранения естественных экосистем в горнопромышленных регионах