Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Экономическое и социальное развитие сельскохозяйственных предприятий в условиях трансформации форм собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мороз, Дмитрий Васильевич
Место защиты Львов
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Экономическое и социальное развитие сельскохозяйственных предприятий в условиях трансформации форм собственности"

г г п НАЦОНАЛЬНА АКАДЕМЯ НАУК УКРАпНИ

0 V, Д НСТИТУТ РЕГОНАЛЬНИХ ДОСЛДЖЕНЬ

На прапах рукопису

Дмнтро Васильович

ЕКОНОМЧНИЙ  СОЦАЛЬНИЙ РОЗВИТОК СЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПДПРИкМСТВ В УМОВАХ ТРАНСФОРМАЦп ФОРМ ВЛАСНОСТ

Спецальнсть: 08.06.01 Ч Економка пдпримств

форми господарювання

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацÿ на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук

ЛЬВВ Ч 1995

Дисертацúю  рукопис.

Робота виконана в Льввському державному сльськогосподарському нститут.

Науковий кервник Ч доктор економчних наук, професор, заслужений дя' науки технки Укра

Науковий консультант Ч кандидат економчних наук, доцент АНДРУШКО Манолй ванович.

Офцйн опоненти Ч доктор економчних наук, професор, акадр.мк УААН ' ЮРЧИШИН Володимир Васильович.

. кандидат економчних наук.

Х ФРИС Роман Дмитрович.

Провдна установа Ч Льввський державний унверситет.

Захист дисертацÿ вдбудеться ___.1995 року

год. на засданн спецазовано

З дисертацúю можна ознайомитися в бблотец нституту регональних досджень НАН Укра

Автореферат розсланий

л3 _____________

_______ 1995 року

Вчений секретар спецазовано

кандидат економчних наук В. . ЖОВТАНЕЦЬКИЙ

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальнсть теми досдження. Надмру складна ситуаця в сльському господарств Укра

В умовах нестабльност, розриву економчних звТязкв, структурно

Проблеми реформування сльського господарства не нов. Через них в т чи нш часи проходили вс кра

лише пдходять. к пдстави стверджувати, що невивченого або мало вивченого набагато бльше, нж досдженого. Саме цим зумовлено вибр теми дисертацйного досдження. При цьому для вивчення обрано лише т питання, як, на наш погляд, на сучасному етап  найважлившими. В сферу уваги дисертанта потрапили перш за все економчн умови господарювання в аграрнй сфер та соцальний розвиток села.

Мета завдання досдження. Метою досдження  вивчення причин незадовльного стану економчного соцального розвитку села на початковому етап становлення в Укра

Ч вивчити взамозвТязок взамодю економчних, соцальних, демографчних процесв на сел;

Ч проаназувати хд насдки приватизацÿ в сльському господарств, реформування колективних становлення фермерських господарств;

Ч дати оцнку державним документам з питань регулювання аграрного виробництва обгрунтувати напрямки удосконалення вдповдного державного регулювання;

Ч встановити закономрност демографчних процесв на сел та сльського розселення визначити шляхи напрямки подолання негативних тут процесв;

Ч вивчити тенденцÿ розвитку соцально

ОбТкт досдження. ОбТктом досдження  колективн, фермерськ, особист пдсобн господарства, сльськ населен пункти Льввсько

Методологя методика досдження. Теоретичною методологчною основою досдження  законодавч та нш нормативн акти ршення Верховно

В процес досдження використовувалися системний аназ, розрахунково-конструктивний абстрактно-логчний методи. Обробка аназ матерав дисертацÿ проводились з допомогою загальноприйнятих економчно досджених способв.

нформацйна база досдження. При пдготовц дисертацÿ використан рзн нформацÿ: офцйн статистичн матерали, що

характеризують стан виробництва, розвиток процесв приватизацÿ, соцальний "розвиток села; рчн звти сльськогосподарських пдпримств; нормативн документи владних структур державного мсцевого рвнв; тературн джерела.

Наукова новизна роботи поляга: в проведенн економчного аназу сльськогосподарського виробництва з видленням суспльного та ндивдуального секторв; в розробц пропозицй по поглибленню реформування сльськогосподарського виробництва та державного регулювання процесв, в комплекснй оцнц умов життдяльност сльського населення Льввсько

На захист виноситься:

Ч обгрунтування необхдност реформування всх сфер сльського життя, включаючи виробничу невиробничу сфери;

Ч висновки з узагальнення процесу приватизацÿ колективного майна земл та критично

Ч пропозицÿ по посиленню державно

Ч напрямки вдосконалення демографчно

Ч результати оцнки розвитку соцально

Практичне значення досдження поляга в тому, що зроблен на його основ висновки пропозицÿ можуть стати базою для розробки стратегÿ подальшого розвитку агропромислового комплексу Льввсько

Матерали досджень допомагають прогнозувати розвиток соцально-економчних процесв явищ на сел. При

Апробаця роботи. Основн положення доповдалися на районних обласних нарадах семнарах кервникв спецаств сльського господарства. За результатами досджень опубковано 5 наукових робт обсягом 1,15 друкованих аркушв. По пдсумках

господарсько

Структура обсяг ооботи. Дисертацйна робота викладена на 155 сторнках, складаться з вступу, трьох роздв, висновкв пропозицй, списку використано

ОСНОВНИЙ ЗМСТ РОБОТИ

У вступ обгрунтован сформульован: актуальнсть теми досдження, ступнь вивчення проблеми, визначен мета, завдання, обТкт досдження, положення, як виносяться па захист.

У першому роздл Теоретичн основи досдження соцально-економчного розвитку села розкриваться взамозвТязок виробництва, розселення та розвитку соцально

В систем виробництво-розселення виробництво вдгра провдну роль, але це спввдношення не сд розумти однобоко. Розселення виявля активний зворотний вплив на виробництво, а нколи ма навть визначальний вплив на його розмщення.

Протягом довгих рокв проводилась потика подлу сл на перспективн неперспективн, яка нанесла сльськй поселенськй мереж значно

В сучасному суспльному житт нема мсця зольованим явищам процесам. Все перебува в тсному взамозвТязку взамозалежност. Дбаючи про виробництво, не можна забувати н про вдосконалення розселення, н про розвиток соцально

Аназ ситуацÿ, в якй знаходиться сльське господарство Укра

сове зубожння сльськогосподарських пдпримств. Маючи кращий бокматичний потенцал, нж сусдн кра

Основною причиною вдсталост галуз  порочна система органзацÿ виробництва в загальнодержавному масштаб. Насильницька колективзаця пдрвала мотивацйний механзм до високопродуктивно

В другому роздл Економчн умови функцонування пдпримств виробничо

Держава не повинна займатися виробництвом, а регулюванням виробництва, створення для його розвитку сприятливих умов з використанням таких нститутв управння як фнансово-кредитний та цновий механзм, податки, квоти тощо. Без виршення питань загально-економчного характеру виршити проблеми агропромислового комплексу неможливо. Не маючи досвду управння самостйною державою, владн структури в Укра

пдняти. Держава  одним з наóменш надйних партнерв виробникв сльськогосподарсько

На сучасному перехдному етап розвитку суспльства дяльнсть держави в першу чергу повинна спрямовуватись на створен. ня ринкового середовища в економц. Воно передбача берал. зацю цн та заробтно

Розвиток ринкових вдносин не можливий без створення конкурентного середовища, Всезагальне одержавлення неминуче призводить до застою в економц та. нших сферах життдяльност сус _ - пльства. Ринок передбача наявнсть велико

...продуктивно

ництва. Стримування процесв роздержавлення приватизацÿ при вело в останнй час до кримназацÿ економки розповсюджен ню хижацьких методв первсного нагромадження капталу. Р.ия вилось, що вдсутнсть реального власника веде до ще грших пас дкв, нж повне одержавлення власност.

Апробована в агрофрм Пдсне Жовквського району Льввсько

Вс фермерськ господарства, створен в 1991Ч92 роках, виникли на основ оренди земл з державного запасу. Видлення земл в державний запас автоматично зменшу середню земельну частку, що припада на одну людину при паюванн земл, видлення однй особ бльшо

Таблиця 1

Структура виробництва валово

Категорÿ господарств 1989 р. 1990 р. 1991 р. 1992 р. 1993 р.

Суспльний сектор 56,6 54,5 50.2 42,4 38,6

ндивдуальний сектор 43,4 45,5 49.8 57,6 61,4

В ндивдуальному сектор спостергаться тенденця до збльшення виробництва валово

Таблиця 2

Виробництво валово

Категорÿ господарств 1 1989 р 1990 р. 1991 р. 1992 р. 1993 р. 1993 р. в % до 1989 р.

Суспльний сектор 1107,^ 1058,3 882,7 730,1 628,0 56,7

ндивдуальний сектор 848,9 885,0 876,0 690,5 999,4 117.7

Разом 1956,4 1943,3 1758,7 1720,6 1625.4 83,1

Спад виробництва в суспльному сектор склав за чотири роки 43,3%. Темп зниження приблизно однаков як в тваринництв, так в рослинництв. За цей же перод ндивдуальн господарства збльшили виробництво продукцÿ на 17,7%.

Однак, зростання виробництва валово

В третьому роздл Розвиток соцально

- Аграрна Х реформа тльки тод може досягти успху, коли вона проводиться комплексно. Без реформування соцально

го населення Ч за перод з 1970 по 1993 роки на 14,3%. В област високий рвень мграцÿ сльського населення. З кожно

з всх ланок соцально

а. Низькою залишаться забезпеченсть дтей дошкльними закла-амп Ч 18,9%. Рвень забезпеченост населення закладами торгвл

рзко коливаться вд 384 м. кв. на одну тисячу сльських житев в КамТянсько-Еузькому район до 79 м. кв. Ч в Городоцькому. Практично вс торгов точки на сел належать споживчй кооперацÿ, яка стала державним монопостом не може забезпечити навть мнмум купвельних потреб сльського населення. Особливу роль у суспльств вдгра охорона здоровТя. В розрахунку на 10 тисяч населення у Льввськй област) приходиться 124,9%; карняних жок. Найвищий цей показник у Микола

Нормативи соцально-культурного обслуговування сл в област виконуються тльки по двох показниках: чисельнсть карняних жок посадочних мсць в закладах громадського харчування (Таблиця 3).

В 40,5% сл област нема дорг з твердим покриттям. В Ско вському район

Таблиця

Рвень освоння нормативв розвитку соцально

Показники Норматив Фактично досягнутий рвень Освоння нормативу, %

Мсць в служб побуту на 1 тис житев 5 1.4 . 28,0

карняних жок на 10 тис. житев 120 124,9 ' 104,1

Загально

Мсць в дитячих дошкльних закладах на 1 тис. дтей вком 3Ч6 рокв 65 < 18,9 25,1

Торгова площа магазинв на 1 тис. житев, м. кв. 192 160 83.3

Мсць в будинках культури на 1 тис. житев 280 192 68,6

Посадочних мсць в закладах громадського харчування на 1 тис. житев 47 85. . 180,6

Приватизаця закладв соцально

Аграрна реформа не досягне поставлених цлей без пдвищення рвня життя сльського населення. Розрахунки показують, що рвень темпи зростання оплати прац працвникв сльського господарства найнижч. У счн 1994 року середня зарплата працвникв суспльного сектору сльського господарства Льввщини становила 354,5 тис. крб., працвника промисловост Ч 800,9, транспорту Ч 829,7, охорони здоровТя Ч 423,4, освти Ч 505,0, науки Ч 529,2, кредитування, страхування, пенсйного забезпечення Ч 1900,2 тис. крб. Якщо у працвникв органв кредитування, страхування, пенсйного забезпечення в счн 1994 року зарплата становила 65% вд рвня 1988 року, то в працвникв сльського господарства Ч лише 14%. В перерахунку на нов цни селяни отримують заробтну плату в 7 разв меншу, нж пТять рокв тому. Вона менша вд вартост офцйно встановленого фксованого набору продухтв харчування, який у счн 1994 року коштував 422 тис. крб. в/т розрахованого нами прожиткового мнмуму вона менша в 6 разв. Якщо працвник отриму платню меншу вартост фксовано^ набору продуктв харчування, необхдних для пдтримуваний його працездатност, чи можна вимагати вд нього самовддач на робочому мсц? Особисте пдсобне господарство для селянина в такй ситуацÿ перетворються на основне. Важко поврити, що праця банквського, працвника в 5 разв важливша для суспльства, нж праця селянина в 3Ч4 рази Ч нж праця працвника освти, культури,1 науки. Держава втратила контроль за рвнем доходв рзних верств населення.

Вихд з такого становища можливий лише при змн державно

ВИСНОВКИ  ПРОПОЗИЦп

1. Сльське господарство Укра

2. Основними причинами вдсталост сльського господарства

 порочна система органзцÿ виробництва в галуз в загальнодержавному масштаб. Когоспно-радгоспна система виявилася дуже зручною для викачування ресурсв з сльського господарства байдужою до досягнень науково-технчного прогресу через вдсутнсть механзму мотивацÿ до високопродуктивно

3. Шоб вийти з економчно

4. Пдвищення ефективност аграрного виробництва вимага реформування органзацйних форм господарювання, персонфкацÿ власност, в колективних; пдпримствах, як залишаються складовою частиною багатоукладно

5. Льввська область першою приступила до створення фермерських господарств, тут були значно розширен площ особистих господарств. Якшо в суспльному сектор спад виробництва склав за 4 роки Ч 43.3

6. Економчн проблеми повинн виршуватися одночасно з соцальними, пдкрплюватися покращенням демографчно

Для покращення демографчно

7. Аграрна реформа не) досягне поставлених цлей без пдвищення рвня життя сльського населення. Селянська праця залишаться найменш оплачуваним видом прац. Через низьк заробтки в суспльному господарств особист пдсобн господарства стали основою добробуту сльських житев. Це неминуче призводить до передчасного занепаду суспльного сектора через переключення основних трудових зусиль селянина в особисте господарство, до зменшення ефективност сльськогосподарського виробництва в цлому.

Надмрна диференцаця доходв рзних верств населення може привести до того, що економчна нестабльнсть переросте в соцально-потичну. Вона може бути згладжена лише за умови проведення активно

З теми дисертацÿ опубкован роботи:

1). Досвд роботи по паюванню когоспу: нформацйний листок. Серя 36. № 069Ч93. Ч Львв: ЦНТЕ, 1993.

2). Реформування пайових вдносин власност в сльському господарств його насдки: Економчний всник СГ, 1995.

3). Проблеми економчного соцального розвитку села: Економка АПК, № 2. 1995 р. (в спвавторств, в друц).

4). Робота механзовано

5). Органзаця роботи тракторно-рльничо

6). Цехова структура управння в когосп: нформацйний листок. Серя 36. № 87Ч066. Ч Львв: ЦНТЕ, 1987.

Мороз Д. В. Экономическое и социальное развитие сельскохозяйственных предприятий в условиях трансформации форм собственности.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности: Экономика предприятий и форм хозяйствования: нститут регональних досджень НАН Укра

Защищается рукопись диссертации, которая содержит теоретические исследования взаимосвязей сельскохозяйственного производства, расселение и развитие социальной инфраструктуры; апро-бованное в агрофирме Пдсне методика приватизации средств производства; предложение по усилению государственной поддержки развития сельского хозяйства, установлению многоукладной экономики и улучшению демографической ситуации; оценка социальной инфраструктуры села и условия жизни сельского населения на Львовщине.

Результаты исследования изданы в шести работах.

The manuscript of the thesis which is maintained includes ith'e theoreticali investigations of .agricultural i production correlations, expansion and development of social infrastructure; methods of transforming the means of production into private property tested in the farm лPidlisne; suggestions on state support of the development of agriculture, installing of multibranch economy and improving of demographic situation; estimation of social infrastructure of the country side and living conditions of the population in Lviv region.

The results of the investigation have been published in six publications.

Ключов слова: соцальний розвиток, форми власност, державне регулювання, багатоукладнсть, сльськогосподарськ пдпримства.

Похожие диссертации