Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм управления инновационно-инвестиционными проектами на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Климова, Галина Вениаминовна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм управления инновационно-инвестиционными проектами на промышленных предприятиях"

На правах рукописи

Климова Галина Вениаминовна

Экономический механизм управления инновационно-инвестиционными проектами на промышленных предприятиях

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выпонена в Институте управления и экономики (г. Санкт-Петербург)

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Грунин Олег Андреевич

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Шатрова Елена Викторовна

Ведущая организация - Удмуртский филиал Института экономики Уральского отделения Российской Академии Наук

диссертационного совета Д 521.009.01 при Институте управления и экономики (г. Санкт-Петербург) по адресу: 190103, г. Санкт-Петербург, ул. Курляндская, 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института управления и экономики (г. Санкт-Петербург).

доктор экономических наук, профессор Ардзинов Василий Дмитриевич

Защита состоится л

2005 г. в

на заседании

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета Д 521.009.01

Н.П. Голубецкая

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. По мере становления в нашей стране рыночной экономики и интеграции ее в мировое хозяйство существенным образом меняется система экономических отношений, определяющих условия функционирования отечественной промышленности. В основе качественных сдвигов, происходящих в современной экономике, лежит инновационная направленность стратегии и тактики развития промышленного производства. Именно современная промышленная фирма (организация) сосредотачивает необходимую концентрацию финансовых, материальных, научно-технических и человеческих ресурсов и направляет их на создание новой продукции и обновление техники и технологии. Необходимость инновационного развития промышленного производства предъявляет новые требования к содержанию, организации, формам и методам управления инновационно-инвестиционными проектами в промышленности. Все это говорит о новизне и актуальности избранной темы для исследования.

Актуальность исследуемой проблемы обусловлена и такими факторами как, кризисным состоянием инновационно-инвестиционной сферы в промышленности и необходимостью обеспечения нового качественного прорыва в этой области; социально-экономической значимостью инновационно-инвестиционных проектов в отраслях промышленного производства, принятия управленческих решений по реализации которых дожно дать ощутимый эффект в виде новой продукции и прибыли; недостаточной степенью научной разработанности темы исследования.

Следствием резкого падения капиталовложений стала деградация во многих отраслях промышленности, в т.ч. и высокотехнологических. По оценке специалистов, износ основных фондов в промышленности составил 80%. Средний возраст-основных производственных мощностей обрабатывающей промышленности превысил 20 лет. Резко снизилась обновляемость основных фондов: при существующем уровне обновляемости для воспроизводства парка оборудования черной металургии потребуется 56 лет, топливного комплекса Ч 38 лет, а в легкой промышленности - 100 лет. Инвестиции с каждым годом снижаются. Более того, идет их неоправданная дифференциация. Так, например, в 2004 г. инвестирование в машиностроении и металообработку было в 4 раза меньше, чем в добывающую промышленность. Сегодня продукция легпрома составляет всего лишь 1,4% от всей промышленности страны, тогда как, например, в Китае - 22%. Фактически снижение объемов выпуска продукции на 1% сопряжено с гораздо значительным уменьшением инвестиционных вложений в производство. И еще немаловажный факт. По данным Центрального банка России чистый вывоз капитала из страны в 2004 г. вырос в 3 раза и составил 31 мрд.дол. что составляет российского бюджета1. Поэтому, в таких условиях, говорить о каких-либо стратегических

1 См.: Финансовые известия, 1998, № 19; Шпрыгин В. Без инвестиций нет обновления. - Экономика и жизнь, 1998, № 11; Отчет о НИР Разработка предложений по совершенствованию инвестиционной политики в

инвестициях в инновационные проекты предприятий (организаций) промышленности по большому счету, не приходится.

Эти факты, имеющиеся в официальной статистике позволяют охарактеризовать состояние инвестиционно-инновационной сферы следующими основными чертами:

- неопределенные перспективы привлечения инвестиций в реальный сектор экономики и прежде всего в наукоемкие и высокотехнологические отрасли промышленности;

- вывоз капитала за границу сужает возможности инвестирования национальной экономики, ее важнейших отраслей промышленного производства;

- не оправдались усилия, потраченные на привлечение иностранных инвестиций в инновационные проекты;

- не решены проблемы привлечения сбережений населения для обеспечения экономического роста. Сегодня основным источником инвестиций в народное хозяйство являются собственные средства предприятий (организаций);

- завышена цена кредитных ресурсов, а для банков высокий риск несвоевременного возвращения кредитов и достаточно большой срок окупаемости инвестиций (например, в машиностроении от 3 до 7 лет);

- наблюдается пассивность банков и других кредитных учреждений в капитализации финансовых ресурсов, а также кризис неплатежей, что негативно сказывается на обновлении основного капитала.

Выходом из создавшегося положения является реальная (а не имитационная) структурная перестройка, а затем движение к более высоким рубежам, требующего реструктуризации предприятий, технического их перевооружения, расширения их профиля (диверсификации), создание высокоэффективного производства, способного быстро осваивать новую продукцию. Все это означает необходимость инвестиций и инноваций, практически невозможных друг без друга. Это единый процесс, цель которого -создать промышленные предприятия (организации), занимающие твердую нишу на рынке, обеспечивающие (причем на длительный период) конкурентоспособность своего производства и продукции, ее более высокое качество, широкий и постоянно обновляющийся ассортимент и низкие издержки производства.

Степень разработанности проблемы

В отечественной экономике накоплен определенный практический опыт инновационно-инвестиционной деятельности и управления ею, пик которой пришеся на 80-е годы прошлого столетия. Этот опыт необходимо использовать и приумножать. Вместе с тем, несомненно, большое значение в управлении

промышленности РФ - ЦЭМИ РАН, 2004, Огородникова М Н Проблема развития инновационного потенциала, - Российская федерация сегодня, 2005, № 1, Советская Россия, 2005, 10 02

инновационно-инвестиционными проектами имеет создание и развитие научно-методической базы в этой области.

Основы научной теории инноваций заложены австрийским экономистом Й. Шумпетером. Значительный вклад в ее развитие внес отечественный исследователь Н.Д. Кондратьев - автор теории больших конъюнктурных циклов. Сегодня успешно развивается российская школа. Наиболее крупными работами в области инноватики являются работы П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э, Миндели, B.C. Кабакова, И.Е Рудаковой, К.Ф. Пузыни, А.А. Румянцева, A.M. Русакова и многих других ученых. Паралельно весьма интенсивно ведутся исследования в области управления инвестициями. К авторам, работающим в этой сфере экономической науки необходимо отнести: В.Д. Ардзинова, А.Н. Асаула, В.В. Бузырева, А.В. Воронцовского, В.А. Гневко, В.Г. Золотогорова, А.Б. Идрисова, Д.М. Козина, Б.А. Котынюка, Л.А. Косолапова и др.

В работах названных авторов и других ученых раскрываются сущность, свойства инноваций, дается характеристика их видов, анализируются вопросы инновационных ресурсов и инвестирования инноваций, выявляются противоречия в управлении инновационно-инвестиционными процессами. В них инновационная деятельность рассматривается, как правило, в виде теоретических разработок и реализации инновационных*проектов, требующих серьезного обеспечения различными видами экономических ресурсов, в первую очередь инвестициями. Это два взаимосвязанных процесса, которые исследуются с учетом их взаимозаменяемости. Однако комплексное изучение инновационно-инвестиционной деятельности промышленных предприятий только начинается. Нами также сделана попытка ее научного решения. В тоже время в ходе нашего исследования эта комплексная проблема в определенной мере сведена к самостоятельному рассмотрению каждого из названных видов.

Целью диссертации является разработка экономического механизма управления инновационно-инвестиционными проектами в промышленности на основе комплексного исследования инновационной и инвестиционной деятельности промышленных предприятий.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

- определение сущности и содержания управления инновационно-инвестиционными проектами;

- анализ места и роли инновационно-инвестиционных проектов в системе управления промышленным предприятием (организацией);

- раскрытие роли управляющей компании в управлении инновационно-инвестиционными проектами и разработка методов ее формирования;

- исследование применения системного подхода в управлении инновационно-инвестиционными проектами;

- разработка метода учета целей владельца капитала, используемого в управлении инновационно-инвестиционными проектами;

- определение системно-иерархической модели процесса управления инновационно-инвестиционными проектами и системы оценочных показателей эффективности инновационно-инвестиционной деятельности и управления ею;

- разработка агоритма выбора оптимального варианта инновационно-инвестиционного проекта.

Объектом исследования служит инновационно-инвестиционная деятельность промышленных предприятий, а предмет исследования -экономический механизм управления инновационно-инвестиционными проектами на промышленных предприятиях.

Теоретико-методологической основой диссертации являются труды российских и зарубежных авторов по вопросам управления инновационно-инвестиционной деятельностью (проектами) на промышленных предприятиях (организациях). Автор использует методы: системного анализа (подхода), оптимизации, финансовых и коммерческих расчетов, математической статистики; фундаментальные положения инновационного и инвестиционного менеджмента, теории экономической эффективности. Комплексный подход к исследованию темы диссертации наряду с анализом специальной отечественной литературы, привлечения материалов научно-практических конференций и некоторых статистических данных.

II. Основное содержание работы

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Содержит 173 страницы текста, 12 рисунков, 3 таблицы и 2 диаграммы. Список использованных литературных источников включает 120 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы, дан анализ ранее выпоненных работ зарубежных и отечественных авторов, сформулированы цель и задачи, объект и предмет исследования, его научная новизна, определена сущность основных категорий инновационно-инвестиционного менеджмента, кратко изложено содержание диссертации по главам, приведены научные результаты исследования, выносимые на защиту.

В главе I Теоретические основы управления инновационно-инвестиционными проектами в производственных предприятиях промышленности - изложены сущность, место и роль инновационно -инвестиционных проектов в системе управления промышленным предприятием (организацией). Выявлены основные компоненты критерия успешности инновационного проекта (новизна, конкурентоспособность, рыночная привлекательность, квалифицированный персонал и др.). Подчеркнуто, что если для инвестиционного проекта главным критерием выступает финансовый успех, то для инновационного проекта важны принципиальная новизна, патентная чистота, лицензионная защита, приоритетность направления

инноваций, их социально-экономическая целесообразность и другие показатели.

Важнейшим фактором успешности инновационного проекта является его финансирование, или в широком смысле - инвестирование. При этом необходимо использовать такие основополагающие принципы инвестирования, как предельной эффективности инвестирования, комплексной оценки эффективности капитальных вложений, начальной свободы в выборе объектов инвестирования, адаптационных издержек2. К ним добавим и такие принципы, которые надо применять в инвестировании инновационных проектов: концентрации, прогрессирующей специализации, мультипликатора, пропорциональности и сетевого инвестирования. Показано, что при финансировании инновационных проектов могут быть различные варианты: а) без какого либо регресса; б) с ограниченным регрессом на заемщика; в) с поным регрессом на заемщика. Анализ практики по этому вопросу свидетельствует, что сегодня основным источником инвестирования инновационных проектов на предприятии являются собственные средства.

Анализ современных методов управления инновационно-инвестиционными проектами показал, что особенности инновационных проектов, вызванные высокой неопределенностью, многовариантностью и сложностью предсказания конечных результатов, длительными сроками окупаемости инвестиций, по-разному сказываются на целях инвестиционного процесса. Проанализированы основные факторы (объективного и субъективного характера; внутреннего и внешнего свойства), влияющие на принятие управленческих решений об инвестициях в инновационный проект, показана необходимость повышения обоснованности выбора лучших вариантов проектов и программ для практической реализации.

В диссертации показано, что управление инновационно-инвестиционными проектами - сложный и трудоемкий процесс. Как система представляет собой совокупность принципов, методов, способов экономического воздействия субъекта (управляющей подсистемы) на объект (управляемой подсистемы) в интересах достижения поставленной цели. Управление любыми проектами дожно осуществляться на всех фазах, стадиях и этапах их жизненного цикла. При этом на каждой фазе (разработка концепции проекта, разработка самого проекта, реализация проекта и завершение проекта) применяются свои специфические методы. Например, в процессе управления инновационными проектами применимы методы: по целям, по затратам, по отклонениям. В диссертации большое внимание уделяется методам управления инвестиционными проектами, с точки зрения финансового состояния предприятия (организации) и с учетом возникновения рисков.

Анализ существующих и экономико-математических методов и моделей показал, что они, как правило, пригодны для решения частных задач оценки, слабо учитывают специфику инновационных проектов и не содержат блоков выбора оптимального варианта. Последний вариант характерен для

!ГитманДж, ДжонкМ'д Основы инвестирования / Пер сангл -М Дело, 1997,с 1008

программных комплексов, число которых на рынке технологий управления в настоящее время еще недостаточно. Исходя из этого, обоснована необходимость разработки новых экономико-математических методов и моделей, выбора оптимальных (рациональных) вариантов инновационно-инвестиционных проектов.

В диссертации доказано, что на период осуществления инновационного проекта, целесообразно формировать специальную управленческую команду или управляющую компанию. Команда инновационного проекта - это временное организационное объединение высококвалифицированного персонала и профессиональных сотрудников, входящие в различные функциональные структуры предприятия (фирмы) в целях разработки конкретной инновации. Чем более инновационным является проект, тем более профессиональной, независимой и ответственной дожна быть команда, работающая над данным проектом3 Причиной создания такой команды единомышленников может быть сопротивление части людей, не вовлеченных в разработку проекта в форме его непризнания и отторжения. Поэтому этот фактор надо учитывать. На основе анализа отечественной практики определены цели и сформулированы принципы формирования и функционирования управляющей команды (компании), которая призвана играть существенную роль в эффективном управлении проектами.

Таким образом, проведенным исследованием установлено, что инновационные проекты играют все более возрастающую роль в социально-экономическом развитии промышленного предприятия (организации). Для обеспечения инновационной деятельности нужны инвестиции (собственные, заемные, привлеченные). Для успешной реализации инновационного проекта нужны не только инвестиции (особенно собственные), но необходимо учитывать и другие факторы (степень состояния экономики, конъюнктуру рынка, конкурентоспособность, экономические и финансовые возможности предприятия и др.).

Сформулирована авторская трактовка основных категорий исследуемой темы. Инновационный проект рассматривается ;как совокупность стратегических целей и тактических задач, разнообразных программ и ориентиров, направленных на разработку и реализацию конкретной инновации. Инвестиционный проект означает целевое (поэтапное) инвестирование инноваций. Управление проектами есть сформированный комплексный механизм (принципы, методы, способы, приемы), и, прежде всего экономический инструментарий, посредством которого принимаются управленческие решения по разработке и реализации проекта. Управление проектами основывается на принципах (оптимального выбора проекта, программно-целевого планирования, поноты финансирования, наличия управляющей команды, мониторинга и контроля и др.) и выпоняет следующие

3 Янсен Ф. Эпоха инноваций. - М.:: 2002, с. 290. * Дитхем Г. Управление проектами. - СПб, 2003, с. 86.

функции (анализа, организации, координации, руководства, оценки результатов проекта).

Выявлено, что рынок и конкуренция предъявляют жесткие требования к оперативности и достоверности информации, которая используется при принятии управленческих решений. А принятие грамотного, научно обоснованного решения без использования экономико-математических методов и моделей невозможно. Проведенный анализ показал, что их разработано большое количество, но они мало пригодны для разработки инновационно-инвестиционных Х проектов. Поэтому представляется целесообразным объединение их в программные комплексы или разработка новых. Среди существующих комплексов наиболее подходящими для целей инвестирования инновационных проектов являются пакеты программ лProject Expert, лPROPSOIN, Альт-Инвест и лCOMFAR, что было и использовано в диссертации.

Глава II Разработка экономического инструментария управления инновационно-инвестиционными проектами в организациях и предприятиях промышленности - посвящена разработке экономического механизма (инструментария) (управления инновационно-инвестиционными проектами, в состав которого входят разные экономические методы и модели. В диссертации стратегия инновационного управления рассматривается через призму сущности таких компонентов, как стратегический анализ; прогноз условий функционирования предприятия; стратегическая концепция управления; стратегическая программа. В итоге вырабатывается стратегическая линия развития промышленного предприятия (организации) в целом.

С позиции методологии систем, включающую сущностные характеристики категорий: система, модель, состояние, движение, цель, критерий, управление показано, что для обоснования направлений инвестирования, стратегических целей инновационной деятельности предприятия, выбора оптимальных проектов и программ требуется рассмотрение следующих социально-экономических систем: регион (город), промышленное предприятие, луправление промышленным предприятием, линновационный проект, луправление инновационным проектом.

Автором предложена концептуальная схема формирования совокупной стратегической цели инновационной деятельности промышленного предприятия и направлений инвестирования (см. рис. 1). Доказано, что первоосновой подобных обоснований дожно быть осознание и формулирование в категориях сначала общего, а затем конкретного знания будущей объективной потребности города (региона), предприятия в новых товарах и услугах. Для повышения качества обоснования предложен метод оценки важности целей, учитывающий наличие перекрестных связей между целями нижних уровней, характерных для инновационной деятельности. Знание количественных оценок значимости целей и задач позволяет выделить наиболее важные цели инновационной деятельности и определить направления инвестирования.

Рис. 2.1. Концептуальная схема формирования совокупной цели инновационной деятельности и направлений инвестирования

Однако надо иметь ввиду, что выбор рационального варианта целей затрудняется наличием факторов, на которые владельцы капитала не во всех случаях могут влиять своевременно или вообще не влиять. К их числу относится изменение конъюнктуры рынка, компетенция и порядочность управляющей компании или менеджера, принимающего решения от имени владельца капитала. Поэтому для учета целей владельцев капитала при обосновании направлений инвестирования автором предложен метод (см. рис.

Рис. 2 Метод учета целей владельцев капитала

где, U - функция полезности; i - вариант стратегии; j - инновационный проект; к - инвестор

и,^- оценка полезности проекта

Выбор лучшего варианта стратегии производится по простому правилу: лучшей считается совокупность целей (варианты стратегии), имеющая большее значение полезности. Суть его состоит в следующем. Каждому из владельцев капитала - потенциальному инвестору предоставляется пакет инвестиционных проектов, содержащий оценки предлагаемых результатов, ресурсоемкость и сроки реализации. Владельцы капитала производят оценку полезности проектов

по своей системе ценностей. Для каждого проекта строится функция полезности, исходя из целей владельца капитала.

Важной задачей, стоящей перед собственниками предприятия, является формирование управляющей команды, способной эффективно реализовать цели инновационно-инвестиционного проекта. Автором предложено два метода решения этой задачи и даны практические рекомендации по организации тендера в интересах создания управляющей компании.

Таким образом, при проведенном исследовании выяснено, что внедрение инновационных проектов, как правило, связано с изменением управленческой стратегии промышленного предприятия (фирмы). Стратегия управления нововведений предполагает объединение целей инновационно-инвестиционной деятельности. Предложена концептуальная схема формирования совокупной стратегической цели инновационной деятельности предприятия (организации) и направлений инвестирования.

Показано, что обоснования стратегических целей инновационно-инвестиционной деятельности предприятия, управления ею, в наибольшей мере подходит методология систем (системный анализ). Произведена адаптация основных определений и положений, которыми оперирует названная методология применительно к объекту, предмету, цели и задачам диссертационного исследования.

Разработан метод учета целей владельцев капитала и обоснований инвестирования инновационных проектов (программ). Он основан на экспертной оценке полезности проектов владельцами капитала и построении функции полезности. Итоговую оценку стратегии проекта необходимо производить на основе применения свойства аддитивности функций полезности. '

Предложено два метода формирования управляющей команды (компании) проектами. Первый метод основан на оценке надежности инновационного проекта как вероятности его успешного завершения в предположении, что известна индивидуальная надежность всех испонителей команды и их эффективность, требования к проекту фиксированы, а в составе команды нет взаимозаменяемости, т.е. все находятся на своих местах и занимаются своим профессиональным делом. Второй метод основан на оценке предполагаемого дохода предприятия в зависимости от действий управленческой команды и размера денежного вознаграждения и морального поощрения ее сотрудников.

В главе III Основные направления повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными проектами в промышленности -определены основные пути и выпонена разработка новых методов повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными проектами. В диссертации представлена иерархия описаний инновационной деятельности промышленного предприятия, определены результаты и выявлены ее основные свойства, которые подлежат исследованию на каждом из уровней описания при оценке эффективности управления, (см. рис. 3)

Рис. 3 Иерархия описаний инновационной деятельности промышленного

предприятия

Выпоненные обоснования позволили определить структуру системы показателей, необходимых для оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности промышленного предприятия (организации) (см. рис. 4). Предлагаемая структура показателей охватывает основные уровни иерархии экономических систем, участвующих в инновационном процессе предприятия или влияющих на него.

Анализ методов векторной оптимизации и скаляризации позволил сделать вывод, что для оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности наиболее приемлемым является подход, основанный на построении обобщенного критерия эффективности как аддитивной функции относительных отклонений частных критериев различной размерности от эталонных значений.

Для повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными проектами автором предложен метод оценки и выбора рационального варианта проекта по минимуму относительных отклонений значений показателей от оптимальных по всем показателям с учетом веса (значимости) показателей и принятой схемой компромиссов. Для нахождения оптимального варианта инновационно-инвестиционной программы соискателем предложена экономико-математическая модель, сведенная к задаче целочисленного линейного программирования и разработан метод (агоритм) ее решения.

Таким образом, при проведенном исследовании определено, что для оценки эффективности управления инновационно-инвестиционными проектами необходимо иметь адекватное описание объекта и процесса управления. Основываясь на принципах методологии систем, разработана системно-иерархическая модель инновационной деятельности промышленного предприятия. Обосновано, что на уровне Инновационный проект, исследованию подлежат (функциональные свойства продукта, технико-экономические, финансово-экономические свойства проекта, его социальные последствия после внедрения и др.) Эти характеристики проекта учитывались при оценке эффективности управления на данном уровне описания модели.

Предложена система показателей, необходимых для оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности предприятия. Она отражает основные группы свойств, проявляющиеся на каждом уровне экономической системы. Предложенный подход к формированию данной системы показателей существенно отличается от известных, т.к. содержит наряду с финансово-экономическими показателями - показатели, характеризующие технико-экономический и научно-технический уровень производства и инноваций, социальные и экологические последствия инновационного продукта и др.

гг о о. о

з Я 5 а 3 н Я ч Э о а

о 3 н н 2 5

Я я & 5 о.

с в в в

Показатели оценки свойств, характеризующих вклад ИП в бюджет города Показатели оценки свойств, характеризующих изменения в социальной сфере города от реализации ИП

Бюджет Социальные отношения

Показатели оценки свойств, характеризующих финансово-экономические и конкурентные результаты реализации ИП

Продаж р

При оценке инновационной деятельности предприятия

Показатели оценки свойств, характеризующие влияние ИП на номенклатуру готовой продукции Показатели оценки свойств, характеризующие влияние ИП на научно-технический уровень продукции Показатели оценки свойств, характеризующие влияние ИП на итог производственной деятельности Показатели оценки свойств, характеризующие влияние ИП на инвестиционные потребности предприятия Показатели оценки свойств, характеризующие влияние ИП на ущерб предприятия экологии Показатели оценки свойств, характеризующие влияние ИП на социальные отношения на предприятии

Готовая продукция Предприятие Персонал

Показатели оценки функциональных Ч свойств инновационного продукта Показатели оценки свойств, характеризующие научно-технический уровень продукта Показатели оценки технико-экономических свойств, характеризующих производство Показатели оценки свойств, ~ характеризующих инвестиционные потребности Показатели оценки свойств, характеризующих ущерб экологии Показатели оценки свойств, характеризующие социальные последствия проекта

Инновационный продукт Проект Участники

Показатели оценки технико-экономических свойств, характеризующих способность подразделений НИОКР к инновациям Показатели оценки технико-экономических свойств, характеризующих условную способность производить инновационный продукт Показатели оценки свойств системы управления Показатели оценки технико-экономических свойств, характеризующих способность обеспечить проект ресурсами Показатели оценки технико-экономических свойств, характеризующих способность поддерживать работоспособность элементов проекта

Подразделения НИОКР Основное производство Система управления Обеспечивающая подсистема Обслуживающая подсистема

Рис. 4. Структура системы показателей для оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности

промышленного предприятия

Доказано, что корректная свертка оценочных показателей вряд ли возможна из-за слабо развитой научно-методической базы и высокой трудоемкости разработки системы моделей. Как показал анализ, наиболее приемлемым для оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности, являются: подход, основанный на построении обобщенного критерия эффективности как аддивной функции относительных отклонений частных критериев различной размерности от эталонных значений. Для обоснования повышения эффективности управления проектами автором предложен метод оценки и выбора рационального варианта проекта по минимуму относительных значений показателей от оптимальных. Даны практические рекомендации по применению данного метода, в т.ч. по выбору шкал измерений показателей и их приведению, в необходимых случаях, к безразмерному виду.

Произведен выбор целесообразного варианта инновационно-инвестиционной программы. Разработана его экономико-математическая модель, сведенная к задаче целочисленного линейного программирования и двухэтапному методу ее решения. На первом этапе находится оптимальный вариант проекта с помощью отработанного симплекс-метода нецелочисленного линейного программирования. На втором этапе осуществляется нахождение целочисленного решения путем специальным образом организованного округления. Это позволяет определить рациональный вариант проекта, позволяющий решить поставленные цели с эффективностью, незначительно отличающейся от оптимальной.

Результаты решения задачи указанными методами (в качестве примера были взяты относительно условных 5 проектов, каждый из которых допускал 4 варианта реализации при различных потреблениях ресурсов: первого и второго. Перебор был произведен на ПЭВМ, т.к. при каждом переборе было около 400 000 сочетаний вариантов) представлены в таблице 1.

Расхождения между значением целевой функции целочисленного плана, полученного методом перебора, и значением целевой функции оптимального целочисленного плана: в первом случае - 0,5%, во втором - 0%. Т.е. во втором случае произошло поное совпадение полученного целочисленного плана с оптимальным планом, найденного методом поного перебора. Вероятно, факт совпадения значений целевой функции при целочисленном плане, полученном методом округления, и при оптимальном целочисленном плане является функцией многих причини и одной из них, служит плотное расположение значений целевой функции множества целочисленных планов вблизи оптимального значения.

Таблица 1

Результаты решения задачи

В заключении подведены итоги, сделаны обобщающие выводы диссертационного исследования, сформулированы его научные результаты и положения, выносимые на защиту, даны рекомендации реализации их на практике и намечены перспективы дальнейшей работы над данной темой.

III. Личный вклад автора в проведенное исследование

Теоретические и методологические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного авторского исследования. Личный вклад автора в проведенное исследование и полученные научные результаты заключаются в следующем:

- раскрыты место и роль инновационно-инвестиционных проектов в системе управления промышленным предприятием (организацией), выявлены противоречия в управлении ими, намечены пути их разрешения;

- определена роль управляющей команды в управлении инновационным проектированием, разработаны методы ее формирования;

- сформулирована сущность и определены слагаемые (элементы) экономического механизма (инструментария) управления инновационно-инвестиционными проектами;

- проанализированы основные направления повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными проектами;

- разработана системно-иерархическая модель процесса управления инновационно-инвестиционными проектами;

разработана комплексная схема формирования совокупной стратегической цели инновационной деятельности предприятия и направлений ее инвестирования;

разработаны экономико-математическая модель нахождения оптимального варианта инновационно-инвестиционной программы и агоритм ее решения;

- разработаны методы: учета целей владельца капитала при обосновании стратегических целей инновационно-инвестиционной деятельности предприятия и оценки выбора рационального варианта инновационно-инвестиционного проекта;

- произведен выбор и обоснована система показателей для оценки инновационно-инвестиционной деятельности предприятия (организации).

IV. Научная новизна и практическая значимость результатов исследования

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что на основе комплексного анализа и системного подхода разработаны теоретические и методические основы формирования и использования экономического механизма по управлению инновационно-инвестиционными проектами в промышленности.

К основным достигнутым результатам, обладающим признаками научной новизны, можно отнести следующие:

1. Системно-иерархическая модель процесса управления инновационно-инвестиционными проектами и системами показателей оценки эффективности инновационной деятельности промышленного предприятия (организации).

2. Концептуальную схему и метод формирования стратегических целей инновационной деятельности предприятия и направлений ее инвестирования.

3. Экономико-математическую модель нахождения оптимального варианта инновационно-инвестиционной программы, сведенную к задаче целочисленного линейного программирования и агоритма ее решения.

4. Метод выбора рационального варианта инновационно-инвестиционного проекта по минимуму относительных отклонений значений показателей от оптимальных по всем показателям с учетом веса (значимости) показателей и принятой схемы компромиссов.

Практическая значимость работы заключена в разработке экономического механизма (моделей, методов, концептуальных схем) управления инновационно-инвестиционными проектами, позволяющего в условиях действующего предприятия принимать оптимальные управленческие решения в области инноваций и инвестиций. В направлении эффективного стратегического развития организаций, разработанные экономико-математические методы и модели носят универсальный характер и могут применяться на предприятиях различных отраслей промышленности.

Внедрение результатов Основные результаты исследования внедрены на промышленном предприятии ООО ПФ ИЖКРАС г. Ижевска, в учебный и научно-исследовательский процессы Удмуртского Государственного университета и Института управления и экономики (г. Санкт-Петербург) при чтении лекций и проведения практических занятий по курсу: Теория управления, Управление проектами, Инновационный менеджмент.

Апробация результатов исследования прошла через публикации автора, разработку отдельных разделов НИР, реферативных выступлениях на научных семинарах, конференциях.

Публикации: Всего автором по теме диссертации опубликовано 4 работы, общим объемом 6,38 п.л.:

1. Климова Г.В. Системный подход к управлению инновационно-инвестиционными проектами. - Екатеринбург. Изд-во ИЭ УрО РАН, 2004. - 1,88 п.л.

2. Климова Г.В. Механизм государственного регулирования инвестиционными процессами. - Екатеринбург. Изд-во ИЭ УрО РАН, 2004. - 2,0 п.л.

3. Климова Г.В. Механизм инновационного инвестирования в организациях. - Екатеринбург. Изд-во ИЭ УрО РАН, 2004. - 2,0 п.л.

4. Климова Г.В. Проблемы взаимодействия государства и предприятий в области инновационной политики. // Межвузовский сборник, вып. 3, ИЭУ ГУЭФСПб,2005г.-0,5п.л.

КЛИМОВА ГАЛИНА ВЕНИАМИНОВНА АВТОРЕФЕРАТ

Отпечатано с готового оригинал-макета в Центре информационных технологий Института управления и экономики Подписано в печать 27.04.2005. Бумага офсетная. Формат 60x84Объем 0,8 пл. Тираж 80 экз. 190103, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 5 тел (812)251-8010

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Климова, Галина Вениаминовна

Введение.

Глава I. Теоретические основы управления инновационно-инвестиционными проектами в производственных предприятиях промышленности

1.1. Инновационно-инвестиционные проекты в системе управления организацией.

1.2. Управление инновационно-инвестиционными проектами производственных предприятий.

1.3. Роль управляющей команды в управлении инновационно-инвестиционными проектами.

Выводы по первой главе.

Глава II. Разработка экономического инструментария управления инновационно-инвестиционными проектами в организациях и предприятиях промышленности.

2.1. Системный анализ (подход);;-в' управлении инновационно-инвестиционной деятельностью предприятия.

2.2. Учет целей владельцев капитала как метод управления инновационно-инвестиционными проектами.

2.3. Методы формирования управленческой команды в системе инновационно-инвестиционном проектировании.

Выводы по второй главе.

Глава III. Основные направления повышения эффективности управления инновционно-инвестиционными проектами в организациях промышленности

3.1. Разработка и обоснование системно-иерархической модели процесса управления инновационно-инвестиционным проектом предприятия.

Х 3.2. Выбор рационального варианта инновационноинвестиционного проекта.

3.3. Агоритм выбора оптимального инновационноинвестиционного проекта.

Выводы по третьей главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм управления инновационно-инвестиционными проектами на промышленных предприятиях"

Актуальность темы диссертации

Выбор темы исследования осуществлен не случайно. Он определяется ее актуальностью, которая обусловлена следующими обстоятельствами. Во-первых, кризисным состоянием инновационно-инвестиционной сферы в промышленности и необходимостью обеспечения нового качественного прорыва в этой области. Во-вторых, социально-экономической значимостью инновационно-инвестиционных проектов в отраслях промышленного производства, принятие управленческих решений по реализации которых дожно дать ощутимый эффект в виде новой продукции и прибыли. В-третьих, недостаточной степенью научной разработанности проблемы.

Действительно, сегодня инновационно-инвестиционная сфера отечественной экономики сохраняет явно выраженный кризисный характер. Следствием резкого падения капиталовложений стала деградация производства во многих отраслях промышленности, в т.ч. и высокотехнологических. По оценке специалистов, износ основных фондов в промышленности составил 80%. Средний возраст основных производственных мощностей обрабатывающей промышленности превысил 20 лет. При этом инвестиции в машиностроение и металообработку были в 2004 году в 4 раза меньше, чем в добывающую промышленность. Сегодня продукция легкой промышленности составляет всего лишь 1,4% от всей промышленности страны, тогда как, например, в Китае - 22%. Фактически снижение объемов выпуска продукции на 1% сопряжено с гораздо значительным уменьшением инвестиционных вложений в производство. И еще немаловажный факт. По данным Центрального банка РФ чистый вывоз капитала из страны в 2004 году вырос в 3 раза и составил 31 мрд. дол. Это четверть российского бюджета. Поэтому, в таких условиях, говорить о каких-либо стратегических инвестициях, которые могли бы осуществить настоящий прорыв в экономике страны, включая промышленность, просто затруднительно. [86, 87]

Эти, да и другие примеры, имеющиеся в официальной статистике, позволяют нам исследовать состояние инвестиционно-инновационной сферы, управление ею, охарактеризовать следующими основными характерными чертами:

- неопределенные перспективы привлечения инвестиций в реальный сектор экономики и, прежде всего в наукоемкие и высокотехнологичные отрасли промышленности;

- вывоз капитала за границу сужает возможности инвестирования национальной экономики, ее важнейших отраслей промышленного производства;

- не решены проблемы привлечения сбережений населения для обеспечения экономического роста;

- не оправдались усилия, потраченные на привлечение иностранных инвестиций. Сегодня основным источником инвестиций в народное хозяйство являются собственные средства предприятий (организаций);

- завышена цена кредитных ресурсов, а для банков высокий риск несвоевременного возвращения кредитов и достаточно большой срок окупаемости инвестиций (например, в машиностроении от 3 до 7 лет);

- наблюдается пассивность банков и других кредитных учреждений в капитализации финансовых ресурсов, а также кризис неплатежей, что отрицательно сказывается на обновлении основного капитала предприятий (фирм).

Вместе с тем реальный выход из создавшегося положения есть. Это реальная (а не имитационная) структурная перестройка, а затем движение к более высоким рубежам, требующего реконструкции предприятий, технического их перевооружения, расширения их профиля (диверсификации), создания высокоэффективного производства, способного быстро осваивать новую продукцию. Все это означает необходимость инвестиций и инноваций, практически невозможных друг без друга. Это единый процесс, цель которого - создать промышленные предприятия (организации), занимающие твердую нишу на рынке, обеспечивающие (причем на длительный период) конкурентоспособность своего производства и продукции, ее более высокое качество, широкий и постоянно обновляющийся ассортимент и низкие издержки производства.

Конкурентная борьба, как характерная черта рыночной экономики, в современных условиях не ослабевает. Однако, характер конкуренции изменяется, наблюдается переход от добросовестной к недобросовестной конкуренции, требующей постоянных усилий для поддержания конкурентных преимуществ. Если ранее в качестве главного фактора экономического роста выступали инвестиции, то теперь преимущества на рынке можно получить в первую очередь за счёт нововведений, т.е. за счет внедрения инноваций. [28] Более того, в условиях общего ускорения научно-технического прогресса, глобализации и интернационализации рынка, усиления конкуренции, которое сопровождается сокращением сроков действия конкурентных преимуществ и необходимостью разделения рынка на сектора, ниши и микросистемы, инно-вационность становится ключевым фактором успеха, если не единственным средством выживания. А стратегическое управление нововведениями -важнейшая задача антикризисной политики предприятия, выпонение которой во многом зависит от качества принимаемых инновационных решений, от возможности находить такие решения, которые организационно и экономически смогут обеспечить достижение поставленной цели по созданию конкурентоспособной продукции.

В отечественной промышленности накоплен определенный практический опыт инновационной и инвестиционной деятельности, пик которой пришеся на 80-е годы прошлого столетия. Его необходимо использовать и приумножать. Однако, несомненно, большое значение в управлении инновационно-инвестиционными процессами (проектами) имеет создание и развитие научно-методической базы в этой области.

Основы научной теории инноваций заложены австрийским экономистом Й. Шумпетером. [119] Значительный вклад в ее развитие внес российский исследователь Н.Д. Кондратьев - автор теории больших конъюнктурных циклов. Последние годы характеризуются значительной интенсификацией экономических исследований в области инноваций. Успешно развивается отечественная школа. Наиболее крупными являются работы Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э., Кабакова B.C. [42, 43, 44, 49], Рудаковой И.Е. [50], Пузыни К.Ф. [93], Румянцева А.А. [96], Гневко В.А. [35, 36], Гусакова A.M. [38,39], Котынюка Б.А.[61, 62, 63, 64], Шатровой Е.В. [117], Ардзинова Д.М., Косолапова JI.A. и других ученых. Паралельно весьма интенсивно ведутся исследования в области управления инвестициями [34, 47, 74 и др.].

В работах названных авторов и других ученых раскрываются сущность, свойства инноваций, дается характеристика их видов, анализируются вопросы инновационных ресурсов и финансирования инноваций, выявляются противоречия в управлении инновационно-инвестиционными процессами. В них инновационная деятельность рассматривается, как правило, в виде теоретических разработок и реализации инновационных проектов, требующих серьезного обеспечения различными видами ресурсов, в первую очередь инвестициями. Это два взаимосвязанных процесса, которые исследуются с учетом их взаимозависимости. Однако, комплексное изучение инновационно-инвестиционной деятельности промышленных предприятий лишь начинается. В частности, указанная проблема сформулирована в работе Завлина П.Н. и др. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов [42]. Нами так же сделана попытка ее научного решения. В тоже время, в ходе нашего исследования, эта комплексная проблема сведена в определенной мере к самостоятельному рассмотрению каждого из названных видов деятельности.

Для того, чтобы занять определенную авторскую методологическую позицию по основным понятиям инновационно-инвестиционной терминологии, выскажем свои соображения.

В экономической науке еще не достигнуто единого понимания термина линновация. В литературе встречаются несколько подходов к определению сущности этой категории. Наиболее распространены две точки зрения: в одном случае инновация представляется как результат творческого процесса в виде новой продукции, технологии, метода и т.п.; в другом - как процесс введения новых изделий, элементов, подходов, принципов вместо действующих. Нам представляется, что названные подходы не следует противопоставлять. Поэтому в данной диссертации понятие инновации распространяется как на новые продукты или услуги, так и на способы их производства, новшества в организационной, финансовой, научно-исследовательской и других сферах деятельности, а также на любые усовершенствования, обеспечивающие экономию затрат или создание условий для такой экономии. Упомянутые подходы впоне работоспособны и применимы для практики с учетом определения четких критериев экономических результатов инновации. Для более глубокого раскрытия этой категории в данной работе использован системный подход с позиций целеполагания и развития. При этом предполагается, что инновации ориентированы на рынок, на конкретного потребителя или потребность, а инновационный процесс направлен на создание требуемых рынком продуктов, технологий или услуг.

И, наконец, под инновационной деятельностью, в соответствии с определением, предложенным в работе Завлина П.Н. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика [87, с. 12], которого мы придерживаемся, следует понимать деятельность, направленную на использование и коммерциализацию результатов научных исследований и разработок для расширения и обновления номенклатуры и улучшения качества выпускаемой продукции (товаров, услуг), совершенствование технологии их изготовления с последующим внедрением и эффективной реализацией на внутреннем и зарубежных рынках. Данная формулировка очень близка к аналогичному определению, представленному в О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 - 2000 годы [7].

Что касается термина,линвестиции, то здесь практически споров нет. С нашей точки зрения, инвестиции - это догосрочные вложения капитала денежных средств, акций, паев, лицензий, технологий и др.) в собственной стране и за рубежом в предприятия разных отраслей народного хозяйства, предпринимательские проекты, целевые социально-экономические программы, инновационные процессы с целью получения прибыли. А инвестор - это юридическое или физическое лицо, вкладывающее собственные, заемные или иные привлеченные средства в инвестиционно-инновационные проекты. Исходя из существования различных точек зрения по данной проблеме, недостающей активности реализации инновационно-инвестиционных проектов в промышленности ставится новая задача ее исследования и определения механизма управления инновационно-инвестиционными проектами на промышленных предприятиях.

Целью настоящей диссертации является разработка экономического механизма управления инновационно-инвестиционными проектами в промышленности на основе комплексного исследования инновационно-инвестиционной деятельности промышленных предприятий.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

- анализ места и роли инновационно-инвестиционных проектов в системе управления промышленным предприятием (организацией);

- выяснение сущности и содержания управления инновационно-инвестиционными проектами;

- определение роли управляющей компании в управлении инновационно-инвестиционными проектами и разработка методов ее формирования;

- исследование применения системного анализа (подхода) в управлении инновационно-инвестиционными проектами;

- разработка метода учета целей владельца капитала, используемого в управлении инновационно-инвестиционными проектами;

- разработка системно-иерархической модели процесса управления инновационно-инвестиционными проектами;

- разработка системы оценочных показателей эффективности инновационно-инвестиционной деятельности и управления ею;

- разработка агоритма выбора оптимального варианта инновационно-инвестиционного проекта.

Объектом исследования служит инновационно-инвестиционная деятельность промышленных предприятий, а предметом исследования - экономический механизмы управления инновационно-инвестиционными проектами на промышленных предприятиях.

Исследования выпонены на основе фундаментальных теоретических положений научных трудов по исследуемой тематике, применения методологии системного подхода, теории инновационного и инвестиционного менеджмента, общей теории экономической эффективности, использования методов оптимизации, методов финансовых и коммерческих расчетов.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Климова, Галина Вениаминовна

Выводы по главе III

1. По оценке эффективности управления инновационно-инвестиционными проектами необходимо иметь адекватное описание объекта и процесса управления. На основе применения фундаментальных принципов методологии систем (принципа цели и принципа многоуровневого описания) в диссертации разработана системно-иерархическая модель инновационной деятельности промышленного предприятия, определены результаты и выявлены основные свойства инновационной деятельности, подлежащие исследованию на каждом из уровней описания при оценке эффективности управления. Обосновано, что на иерархическом уровне Инновационный проект, которому в процессе оценки эффективности принадлежит определяющая роль, исследованию подлежат:

- функциональные свойства инновационного продукта;

- свойства, характеризующие научно-технический уровень инновационного продукта;

- технико-экономические свойства проекта;

- финансово-экономические свойства, характеризующие инвестиционные потребности проекта;

- свойства, характеризующие социальные последствия проекта для его участников

- - свойства, характеризующие потенциальную возможность нанесения ущерба окружающей среде.

2. Предложена структура системы показателей, необходимых для оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности промышленного предприятия. Предложенный подход к формированию системы показателей существенно отличается от известных, т. е. содержит наряду с финансово-экономическими показателями показатели, описывающие технико-экономические характеристики производства, функциональные свойства и научно-технический уровень инновационного продукта, социальные и экологические последствия инновационного проекта и др.

3. Выпоненный анализ методов векторной оптимизации и скаляризации векторных оценок позволил сделать вывод, что для оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности наиболее приемлемым является подход, основанный на построении обобщенного критерия эффективности как аддитивной функции относительных отклонений частных критериев различной размерности от эталонных значений.

4. Дня повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными проектами целесообразно использовать предложенный автором метод оценки и выбора рационального варианта проекта по минимуму относительных отклонений значений показателей от оптимальных по всем показателям с учетом веса (значимости) показателей и принятой схемы компромиссов. Разработанные практические рекомендации по применению метода, в том числе по выбору шкал измерений показателей и их приведению, в необходимых случаях, к безразмерному виду.

5. Произведен выбор целесообразного варианта инновационно-инвестиционной программы. Эта достаточно сложная задача решается с помощью математических методов на ЭВМ. Для нахождения оптимального варианта инновационной программы автор предлагает использовать экономико-математическую модель, сведенную к задаче целочисленного линейного программирования, и разработанный двухэтапный метод ее решения; когда на первом этапе находится оптимальный вариант проекта с помощью отработанного симплекс-метода нецелочисленного линейного программирования, а на втором этапе осуществляется нахождение целочисленного решения путем специальным образом организованного округления.

Заключение

Тема диссертации, посвященная разработке экономического механизма управления инновационно-инвестиционными проектами на промышленных предприятиях, является актуальной, так как инновационная деятельность предприятий является необходимым условием реструктуризации и подъема отечественной экономики. Диссертация направлена на решение важных социально-экономических задач.

Исследования проведены с применением методологии системного подхода, теории инновационного менеджмента, общей теории экономической эффективности. Использованы методы оптимизации, методы финансовых и коммерческих расчетов. В диссертации получены следующие научные результаты:

1. Разработана системно-иерархическая модель процесса управления инновацинно-инвестиционными проектами, обоснован состав факторов и свойств, подлежащих исследованию на каждом из выявленных уровней в интересах повышения эффективности инновационно-инвестиционных проектов.

Для оценки эффективности управления инновационно-инвестиционными проектами необходимо иметь адекватное описание объекта и процесса управления. На основе применения фундаментальных принципов методологии систем (принципа цели и принципа многоуровневого описания) в диссертации разработана иерархия описаний инновационной деятельности промышленного предприятия, определены результаты и выявлены основные свойства инновационной деятельности, подлежащие исследованию на каждом из уровней описания при оценке эффективности управления. Обосновано, что на иерархическом уровне Инновационный проект, которому в процессе оценки эффективности принадлежит определяющая роль, исследованию подлежат: функциональные свойства инновационного продукта, характеризующие его способность удовлетворить те или иные общественные потребности; свойства, характеризующие научно-технический уровень инновационного продукта; технико-экономические свойства проекта, характеризующие способность (плановую или фактическую) производить ценный инновационный продукт (производственная мощность проекта, затраты на единицу продукции: основные, на социальные нужды, на экологию и т. п.); финансово-экономические свойства, характеризующие инвестиционные потребности проекта;

- свойства, характеризующие социальные последствия проекта для его участников (изменение уровня социальной защиты и социальной поддержки персонала и т. д.);

- свойства, характеризующие потенциальную возможность нанесения ущерба окружающей среде.

2. Разработана концептуальная схема формирования совокупной стратегической цели инновационной деятельности промышленного предприятия и направлений инвестирования на основе формулирования в категориях сначала общего, а затем конкретного знания будущей потребности города (региона) в новых товарах (услугах) по различным отраслям промышленности (направлениям деятельности) и условиях их потребления. Обоснование целей предприятия играет принципиальную роль в создании его стратегии. По существу именно они определяют направления инновационной деятельности предприятия и инвестиционную политику.

3. Разработан метод учета целей владельцев капитала при обосновании стратегических целей инновационно-инвестиционной деятельности промышленного предприятия, основанный на экспертной оценке полезности проектов владельцами капитала и построении функции полезности. Для учета целей владельцев капитала при обосновании направлений инвестирования и инвестиционных программ автором разработан метод, основанный на экспертной оценке полезности проектов владельцами капитала и построении функции полезности.

4. Обоснована структура системы показателей для оценки инновационно-инвестиционной деятельности промышленного предприятия, Выпоненные обоснования позволили определить структуру системы показателей, необходимых для оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности промышленного предприятия. Предлагаемая структура охватывает основные уровни иерархии экономических систем, участвующих в инновационной деятельности предприятия или влияющих на нее. Рекомендуемая автором система показателей отражает основные группы свойств, проявляющиеся на каждом из уровней. Предложенный подход к формированию системы показателей существенно отличается от известных, т. е. содержит наряду с финансово-экономическими показателями показатели, описывающие технико-экономические характеристики производства, функциональные свойства и научно-технический уровень инновационного продукта, социальные и . экологические последствия инновационного проекта и др.

5. Разработан метод оценки и выбора рационального варианта инновационно-инвестиционного проекта по минимуму относительных отклонений значений показателей отоптимаяьных по всем показателям с учетом веса (значимости) показателей и принятой схемы компромиссов. Анализ доступных автору научных литературных источников показал, что корректная свертка необходимых для оценки показателей с использованием экономико-математических моделей вряд ли возможна из-за слабо развитой научно-методической базы и высокой трудоемкости разработки системы моделей. Выпоненный анализ методов векторной оптимизации и скаляризации векторных оценок позволил сделать вывод, что для оценки эффективности управления инновационно-инвестиционной деятельностью наиболее приемлемым является подход, основанный на построении обобщенного критерия эффективности как аддитивной функции относительных отклонений частных критериев различной размерности от эталонных- значений. Для повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными проектами автором предложены практические рекомендации по применению метода, в том числе по выбору шкал измерений показателей и их приведению, в необходимых случаях, к безразмерному виду.

6. Разработана экономико-математическая модель нахождения оптимального (рационального) варианта инновационно-инвестиционной программы, сведенная к задаче целочисленного линейного программирования и метод ее решения. Выбор целесообразного варианта инновационно-инвестиционной программы среди нескольких конкурирующих является достаточно сложной задачей и ее необходимо решать с помощью математических методов на ЭВМ, поскольку требуется учесть большое количество факторов, таких как различные объекты вложения нескольких ресурсов и графиков их потребления, ограничения на суммарные годовые вложения ресурсов, длительный срок реализации проектов, экономическую эффективность различных вариантов каждого конкурирующего проекта и др. Для нахождения оптимального варианта инновационной программы соискателем предложена экономико-математическая модель, сведенная к задаче целочисленного линейного программирования, и разработан метод ее решения. Предложено решать задачу в два этапа: на первом этапе находится оптимальный вариант проекта с помощью отработанного симплекс-метода нецелочисленного линейного программирования, а на втором этапе осуществляется нахождение целочисленного решения путем, специальным образом организованного округления. Это позволяет определить целесообразный вариант проекта, позволяющий решить поставленные перед ним цели с эффективностью, незначительно отличающейся от оптимальной.

7. Сформулированы принципы и предложены два метода формирования и функционирования управляющей команды (компании), создаваемой для достижения целей инновационно-инвестиционного проекта.

Первый метод основан на оценке надежности инвестирования инновационного проекта как вероятности его успешного завершения в предположении, что известна индивидуальная надежность всех испонителей (членов управленческой команды) и их эффективность, требования к инновационному проекту фиксированы, а в составе команды нет взаимозаменяемости.

Второй метод основан на оценке предполагаемого дохода предприятия в зависимости от действий управленческой команды и размера денежного вознаграждения ее членов. Причем размер фонда стимулирования является монотонно возрастающей функцией от набора действий команды. Предложена процедура максимизации целевой функции предприятия при заданных ограничениях на значения целевой функции команды. Рассмотрены подходы к решению сформулированной задачи в условиях неопределенности, когда возможности команды точно не известны, а результаты ее действий зависят от ряда случайных или неопределенных факторов. Даны практические рекомендации по организации тендера в интересах формирования управленческой команды.

8. Кроме этого, в диссертации проанализированы и обоснованы и такие проблемы в управлении инновационно-инвестиционными проектами. В современных социально-экономических условиях в России большое количество крупных и средних промышленных предприятий являются фактически безнадежными дожниками по налогам в бюджеты всех уровней. Эти предприятия постоянно не доплачивают часть налогов, накапливаются значительные задоженности, погашение которых является практически невозможным в ближайшем будущем. В то же время применение процедуры банкротства к предприятиям-неплательщикам часто является нецелесообразным по социальным и экономическим причинам.

Между тем существует ряд актуальных проблем в экологической, энергетической, транспортной и других сферах жизнедеятельности города (очистка территории, воды и стоков, утилизация промышленных и бытовых отходов, мусора, автономное энергоснабжение, снижение вредного воздействия выбросов в атмосферу автотранспорта и др.), которые обязательно дожны решаться за счет бюджетных ассигнований, но могут обеспечиваться и путем реализации, коммерчески эффективных инвестиционных проектов за счет их безденежного инвестирования за счет материально-технических ресурсов дожников.

Основная идея метода состоит в возможности и целесообразности обеспечивать безденежное инвестирование в быстро окупаемые и коммерчески эффективные региональные проекты через местную администрацию в форме предоставления испонителю инвестиционного проекта кредита, который возможен путем проведения взаимозачетов с безнадежными дожниками в местный бюджет на основе предоставляемых им налоговых освобождений, но при условии получения от дожников необходимых товарно-материальных и других инвестиционных ресурсов на реализацию конкретных инвестиционных проектов.

Реализация предложенного метода финансирования инвестиционных проектов путем налогового освобождения безнадежных дожников по налогам в бюджеты всех уровней позволяет запустить функционирование механизма безденежного инвестирования необходимых и выгодных инвестиционных проектов за счет использования реально имеющихся материально-технических инвестиционных ресурсов предприятий-дожников в местный бюджет. При этом обеспечивается поступление в бюджет суммы налогов, находящейся в виде безнадежной задоженности предприятий, увеличивается занятость населения через создание допонительных рабочих мест в регионе, оживляется производство, увеличивается сумма собираемых налогов, т.к. в регионе появляются новые высокодоходные и быстро окупаемые предприятия, производ ящие ликвидную и конкурентоспособную продукцию.

Таким образом, подводя итог всему вышеизложенному, можно сделать вывод, что цель диссертации достигнута - разработана совокупность методов и рекомендаций, предназначенных для повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными проектами промышленного предприятия в условиях реформируемой экономики.

Направлением дальнейших исследований, по мнению автора, могла бы быть разработка системы показателей для оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности и комплекса экономико-математических моделей в интересах расчета прогнозных значений показателей и их свертки с целью корректного сокращения размерности задачи оценки и выбора оптимального варианта действий.

Таким образом, разработанный экономический механизм, включающий различного рода модели, методы, концептуальные схемы, имеет не только теоретическую значимость, но и практическую ценность. Предлагаемые в исследовании экономико-математические методы, модели носят универсальный характер. Они могут быть применены при принятии управленческих решений в инновационно-инвестиционной сфере предприятий различных отраслей промышленности. Это видно из тех рекомендаций, которые давались по ходу изложения текста диссертации. Автор не останавливается на достигнутом, им намечена перспектива дальнейшей работы над данной темой.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Климова, Галина Вениаминовна, Санкт-Петербург

1. Конституция Российской Федерации (с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от 9 июня 2001 г. № 679)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21 марта 2002 г. № 31 -ФЗ

3. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике от 30 декабря 2001 г. 194-ФЗ

4. Федеральный закон Об инвестициях и инвестиционной деятельности в РСФСР, осуществляемой в форме капитальных вложений с изменениями на 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3// Российская газета № 41-42 от 4 марта 1999 г.

5. Федеральный закон Об иностранных инвестициях в Российской Федерации с изменениями от 25 июля 2002 г. № 117-ФЗ

6. Указ Президента РФ О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий от 22.07.99.

7. Постановление Правительства Российской Федерации О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы от 24 июля 1998 г. № 832. НТЦ Система

8. Закон Санкт-Петербурга О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Санкт-Петербурга от 30 июля 1998 г.

9. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. Утверждено Госстрой России, Министерство экономики РФ, Госпромком России № 7-12/47 от 31 марта 1994 г.

10. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятий. Утверждены приказом Министерства экономики РФ от 18 октября 1997 г. № 118 //Экономика и жизнь. 1997. № 50.

11. П.Азаров Ю.В. Учет принципов системологии и кибернетики в стратегическом менеджменте // Ученые записки Института управления иэкономики. 2000, №1.-с. 66.

12. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. радио. 1974.-272с.

13. Антосенков Е. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы. Система показателей//Человек и труд. 1994, №3.

14. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. -М.: 2005. с. 140.

15. Беренс В. и др. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер. с англ. М.: АОЗТ Интерэкспорт, издательство Инфра-М, 1995. - 528 с.

16. Бизнес-план инвестиционного проекта: практическое пособие. / Под редакцией ИА.Иванникова. -М.: Издательство Экспертное бюро, 1997. -112

17. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. М.: Банки и биржи, издательство ЮНИТИ, 1997. 631 с.

18. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты / Ю. Блех, У. Гетце: Пер. с нем. / Под ред. к. э. н. A.M. Чуйкина, JI.A. Галютина 1-е изд., стереотип. -Калининград: Янтар. сказ, 1997.-450 с.

19. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. Пер. с англ. -М.: Издательство ИНФРА-М, 1996. 432 с.

20. Бузырев В.В. и др. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. Санкт-Петербург, 1999. - 224 с. г.

21. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. Серия Информатизация России на пороге XXI века, М: Издательство Синтег-ГЕО, 1997. - 188 с.

22. Буров В.В. и др. Бизнес-план инновационного проекта. Методическое пособие. М: ЦИПККАП, 1997.

23. Вагнер Г. Основы исследования операций. М.: 1972. Том 1-4.

24. Вадайцев СВ. Оценка бизнеса и инновации. М.Е Издательство Филинъ, 1997. - 336 с.

25. Ван Хорн. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1997.

26. Вентель Е.С. Исследование операций. М.: Высшая школа 1972.

27. Виленский П. Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов : Теория и практика: Учеб.- практ. пособие. -М.:Дело,2001.-832с.

28. Вокова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности Системный анализ и управление. -Изд. 2-е, перераб. и допон. СПб.: Издательство СП6ТТУ, 1999.-512 с.

29. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Российский экономический журнал. 1999. №1. -с. 4-12.

30. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. Издательство СПбТУ, 1998. -528 с.

31. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М: Издательство Алане, 1995. 225 с.

32. Гитман Л. и др. Основы инвестирования. Пер. с англ. М.: Издательство Дело, с. 108.

33. Горбунов А.А. и др. Экономические аспекты инвестирования региональной экономики. СПб.:ИСЭПРАН, 1996.

34. Горенбургов М.А. Бизнес-планирование инвестиционных проектов: Учебн. Пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999.

35. Гневко В.А., Крутик А.Б., Решетова М.В. Инвестиционные решения: Учебное пособие. СПб.: Изд-во ИУиЭ, 2003.

36. Гневко В.А., Крутик А.Б., Решетова М.В. Современное состояние экономики: поиск ускорения и путей развития. СПб.: Изд-во ИУиЭ, 2003.

37. Грачёва М.В. Анализ проектных рисков.: Уч.пос. М.Финстатинформ. 1999.

38. Гусаков Б.И. Экономическая эффективность инвестиций собственника: Учебное пособие. Минск, 1998.-216 с.

39. Гусаков М.А., Румянцев А.А., Максимов В.В. Переход к новомутехнологическому укладу: влияние социально-экономических условий. -СПб.: ИСЭП РАН, 1995. -81с.

40. Дитхли Г. Управление проектами. Ч СПб.: 2003, с.86.

41. Завлин П.Н., Васильев А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: (Современные подходы). СПб.: Наука, 1995.

42. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994.

43. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие. Мн.: ИП Экоперспектива, 1998.-463 с.

44. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: 1995.- 160 с.

45. Идрисов А.Б., Картышев СВ., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Издание 2-е, стереотипное. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. - 272 с.

46. Инновационные центры Беларуси: общие подходы, текущая ситуация и перспективы развития: Материалы международной научно-практической конференции.-Могилев. 1995.

47. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЦИСН, 1998. -568 с.г

48. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: Методы, формы, механизм /Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991.

49. Исследования по общей теории систем: Сб. переводов. / Под. ред. В.Н. Садовского и Э.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. - 520 с.

50. Казначеев Е.Э. Инновационные процессы на промышленных предприятиях малого бизнеса Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 1999 году // Петербургский аналитик, №1 (20), 2001.-е. 10-11.

51. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. -М.: Прогресс-Академия, 1995. -325 с.

52. Кини P.JI, Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замечания / Под ред. И.Ф. Шахова, М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

53. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.П., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997.-288 с.

54. Кнорринг В.И. Основы искусства управления. М., Дело, 2003. с. 9-28.

55. Козин Д.М. Анализ процессов инвестирования и методов управления инвестиционными проектами в промышленности: Препринт. СПб.: Изд-во МАИ, 2000. - 28 с.

56. Козин Д.М. Метод финансирования инвестиционных проектов путем налогового освобождения // Рыночная экономика и эффективность производства. СПб.: СЗПИ, 1999. - с. 47-49.

57. Козин Д.М. Методы выбора совокупности целей владельцев капитала. // Ученые записки института управления и экономики, вып. 4, 2001. с. 42-47.

58. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник. СПб., 2000.

59. Котынюк Б.А. Ивестиционное проектирование объектов социально-культурной сферы: Учебник. СПб. Изд. Михайлова В.А., 2000.

60. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник. СПб., 2000.

61. Котынюк Б.А. Ивестиционное проектирование объектов социальнокультурной сферы: Учебник. СПб. Изд. Михайлова В.А., 2000.

62. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работникиакционерного общества. Пер. с англ. М.: Издательство Джон Уайли энд санз, 1996. - 240 с.

63. Кошарский Б.Д., Уемов А.И. Принцип допонительности системного описания и модульности структуры АСУП // Системный метод и современная наука. Вып. 2. Новосибирск, НГУ, 1974.

64. Крутик А.Б., Куколыцикова Е.В. Разработки инвестиционной стратегии предприятия //Рыночная экономика и эффективность производства: Межвуз. сб. СПб.: СЗПИ, 1999. -с. 127-130. .

65. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Издательство "Лань", 2000. 544 с.

66. Крутик А.Б., Резниченко В.Л. Теоретические аспекты инвестирования реального сектора экономики // Проблемы экономики- и управления производством: Межвуз. сб. СЗПИ, 2000.-е. 155-157.

67. Крылов Э.И., Журавлева И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика. 2001. - 384 с.

68. Ластовский В.Е.Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности.- М.:Финансы и статистика, 1998.

69. Липсиц И.В. и др. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие. -М: Издательство БЕК, 1996. 304 с.

70. Лопухин М.М. ПАТТЕРН-метод планирования и прогнозирования научных работ. М.: Сов. радио, 1971. -160 с.

71. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко В.В., Овсиенко Ю.В.

72. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных *проектов // Экономика и математические методы. 1995. - Т. 31.

73. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний / ИИ. Мазур, В.Д. Шапиро и др. Справочное пособие / Под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000. - 587 с -54.

74. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975. - 700 с.

75. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: Издательство ИКЦ ДИС, 1997. - 160 с.

76. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. Стратегические сафари: экскурсия по дебрям стратегий менеджмента -СПб: Питер,2000.

77. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.:Экономика,1997.

78. Методы структурной перестройки предприятий / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. - 175 с.

79. Михайлов В.И. Как принимать решения. Учебное пособие. СПб.: ООО Изд-во Химера, 1999.

80. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва Экономика. -М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. -251 с. -(Системные проблемы России).

81. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов Ч М.:Финансы и статистика,2004.

82. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга /Под ред. Л.В. Ивановского, В.Е. Рохчина. СПб.: ИСЭП, 1998. - 273 с.

83. Отчет НИР Разработка предложений по совершенствованию инвестиционной политики в промышленности Российской Федерации ЦЭМИ РАН, 2004.

84. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО НПО Изд-во Экономика, 2000. -475 с.

85. Огородникова М.Н. Проблемы развития инвестиционного потенциала, -Российская Федерация сегодня, м.: 2004.

86. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика. Учебное пособие/Под редакцией П.Н.Завлина и р. -М.:ОАО НПО ИздательствоЭкономика, 2000. Ч 475с.

87. Попов В.М. и др. Бизнес-план инвестиционного проекта: Учебное пособие. Ч М.: Изд-во Финансы и статистика, 1997.

88. Порховник Ю.М., Лисицына Е.Б. Инвестиционный менеджмент: Учеб.-метод. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996. 171 с.

89. Поспелов Г.С, Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов. радио, 1976.-440 с.

90. Пузыня К.Ф., Казанцев А.К., Барютин Л.С. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок: Учеб. пособие. М.: Высшая школа. 1998.

91. Радионова СП. и др. Оценка инвестиционных ресурсов предприятия (инновационный аспект). СПб.: Альфа, 2001. - 208 с.

92. Редхер К. и др. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. М.: Издательство ИНФРА-М, 1996.

93. Румянцев А. Инновации резерв российской экономики // Экономика. Политика. Инвестиции. 2001. №1 (7). с. 21.

94. Савельев С.Н. и др. Инновационная деятельность и проблемы венчурного инвестирования в малые инновационные предприятия. Самара, 1999.

95. Савчук В.П. Анализ и разработка инвестиционных проектов: Уч.пос. Киев. Абсолют-В, Эльга. 1999.

96. Системное проектирование АСУ хозяйством области // Под ред. ФИ. Перегудова. М: Статистика, 1977. - 160 с.

97. Теплова ТВ. Финансовые решения: стратегия и тактика: Учебное пособие. М.: ИЧП Изд-во Магистр, 1998. - 264 с.

98. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 504 с.

99. Управление инвестиционным проектом. Опыт ШМ, пер. с англ. М: Изд-во ИНФРА-М, 1995. - 208 с.

100. Управление инновационными проектами: Учебное пособие / Под редакцией Туккеля И.Л.- СПб.: Издательство СПбГУ, 1999. 100 с.

101. Управление Ч это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. М.: Республика, 1992.

102. Управление персоналом организации: Учебник / Под ред. А .Я. Кибанова -М.: ИНФРА-М, 1997.

103. Управление инновациями (колектив авторов). -М.: 2003, 157.

104. Управление проектами: Зарубежный опыт / А.И. Кочетков, С.Н. Никешин, Рудаков Ю.П. и др.; Под ред. В.Д. Шапиро. СПб.: ДваТрИ, 1993;

105. Финансовый бизнес-план: Учебное пособие / Под редакцией Попова В.М., М.: Изд-во Финансы и статистика, 2000. - 477 с.

106. Филипс Фредерик. Формула успеха. М., Вагриус, 2000. с. 308-341. Ш.Ходачек A.M. Управление экономикой в крупном городе: вопросы теории и практики государственного регулирования СПб.: Изд-во СПбТУЭиФ, 2000. - 348 с.

107. Тодосийчук А.В. Основы управления инновационной деятельностью в организации. Учебное пособие. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Российская академия естественных наук (отделение исследования циклов и прогнозирования), 1999. - 156 с.

108. ПЗ.Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития//Вопросы экономики,. 1993 ,№11.

109. Чесноков А.С. Инвестиционная стратегия, опционы и фьючерсы. М, 1993.

110. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: Изд-во Два три, 1993.-443 с.

111. Шарп У. и др. Инвестиции. Пер. с англ. -М.: Изд-во ИНФРА-М, 1995.

112. Шатрова Е.В., Рудаков Е.А. Инвестиции и финансовое планирование в малом бизнесе //Ученые записки. Институт управления и экономики. №1, 2000.-с. 70-73.

113. Шульга Л.П. Планирование инновационных процессов //Гуманитарные науки, №1-2 (17-18), 2000, с. 62-67.

114. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

115. Янсен Ф. Эпоха новаций. М.: 2002, с. 290.

Похожие диссертации

• Управление комплексными инвестиционными проектами на промышленном предприятии
• Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
• Организационно-экономический механизм управления процессами отраслевой консолидации ресурсов промышленных предприятий
• Организационно-экономический механизм управления региональными инвестиционными проектами на основе государственно-частного партнерства
• Развитие эффективных способов и механизмов управления инновационно-инвестиционной деятельностью на промышленных предприятиях