Экономический механизм регулирования сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Федотова, Елена Владимировна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм регулирования сельскохозяйственного производства"
На правах рукописи
ФЕДОТОВА Елена Владимировна
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (на материалах Калужской области)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ООЗ1ВОВ81
Москва - 2007
003160681
Диссертационная работа выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Сагайдак Э А
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор кандидат экономических наук, доцент
Прокопьев Г С Кукина М А
Ведущая организация:
Калужский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса (КНИГГГИ АПК)
Защита диссертации состоится л 6 ноября 2007 г в 14 часов 30 мин на заседании диссертационного совета К 006 031 01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук при Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу 123007, г Москва, Хорошевское шоссе, дом 35/2, корпус 3,
ВНИИЭСХ
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института Автореферат разослан л(?/ октября 2007 г
диссертационного совета
Ученый секретарь
А И Суслов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Тема исследования обусловлена необходимостью научного обоснования системы мер, направленных на преодоление кризисных явлений в аграрном секторе экономики России и обеспечения стабильного и устойчивого развития сельскохозяйственного производства, что решается путем совершенствования экономического механизма на основе сочетания саморегулирования экономики и государственного воздействия на АПК страны, учитывающего специфику отрасли сельского хозяйства, как главного звена в системе АПК
Состояние изученности проблемы. Вопросы формирования и функционирования экономического механизма регулирования АПК, особенно в сфере сельскохозяйственного производства, отражены в исследованиях ученых Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства, Всероссийского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, Всероссийского института аграрных проблем и информатики им А А Никонова, Российского государственного аграрного университета Ч МСХА им К А Тимирязева
Основные положения этих исследований относятся к оценке результатов осуществленных экономических реформ, выявлению диспропорций, возникших вследствие этого и обоснованию ряда мер по их преодолению Но эти меры не носят четко выраженного системного характера, особенно с учетом взаимодействия государственного регулирования и саморегулирования рынка, что обусловило выбор темы диссертационной работы
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования являлось теоретическое и методологическое обоснование экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики и разработка конкретных предложений по его развитию и совершенствованию
Для реализации указанной цели определены и решены следующие основные задачи
сформулированы сущность и структура экономического механизма, основанного на сочетании государственного регулирования и рыночных факторов этого процесса,
обобщен зарубежный опыт государственного регулирования сельскохозяйственного производства и определены возможности его использования в аграрном секторе экономики России;
проведен анализ финансово-экономического состояния сельскохозяйственного производства на материалах сельскохозяйственных организаций Калужской области,
разработаны конкретные предложения по оптимизации государственного и, собственно, рыночного регулирования сельскохозяйственного производства
Объектом исследования являлись сельскохозяйственные организации Калужской области
В качестве предмета исследования в работе рассмотрен экономический механизм регулирования сельскохозяйственного производства на уровне сельскохозяйственных организаций Калужской области в разрезе внутриобластных природно-экономических зон.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического регулирования сельскохозяйственного производства, определения сущности и функций, формирующих структуру экономического механизма
Информационная база диссертационной работы. Источником информации послужили федеральные законы и указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, изданные труды научно-исследовательских учреждений РАСХН, материалы годовых отчетов и первичного бухгатерского учета сельскохозяйственных
организаций Калужской области, статистические материалы на федеральном и региональном уровнях
Методы исследования. При исследовании конкретных проблем экономического регулирования сельскохозяйственного производства применялись следующие методы
абстрактно-логический - при обосновании сущности экономического механизма регулирования производства,
- экономико-статистические и монографический - при анализе состояния сельскохозяйственного производства Калужской области;
- расчетно-конструктивный - при разработке подходов к определению оптимального соотношения государственного и рыночного саморегулирования сельскохозяйственного производства
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- раскрыта сущность экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики,
- сформулированы методические подходы по оптимизации сочетания между государственным и собственно рыночным регулированием сельскохозяйственного производства,
- выявлено воздействие зонального фактора в размещении сельскохозяйственного производства на его эффективность,
определено влияние рынка сбыта на экономику сельскохозяйственных организаций и, соответственно, обоснованы методические подходы к определению оптимальных радиусов поставок сельскохозяйственной продукции с целью сокращения транзакционных издержек
Практическая значимость. Разработанные в диссертации методологические и методические подходы к экономическому регулированию сельскохозяйственного производства, могут быть использованы
- органами управления АПК, в целях эффективного регулирования сельскохозяйственного производства с использованием ценовых и неценовых методов,
при разработке региональных программ поддержки сельского хозяйства,
- при организации мониторинга сельскохозяйственной продукции в целях изменений инвестиционной политики,
- в процессе обучения студентов высших учебных заведений и повышении квалификации специалистов сельского хозяйства по соответствующим разделам экономических дисциплин.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях (г Калуга 2005-2006г г )
Некоторые результаты исследований были использованы Министерством сельского хозяйства Калужской области и ООО Калужская Нива
Основные положения и результаты изложенных в диссертации исследований нашли отражение в 6 опубликованных научных работах автора (из которых 3 в соавторстве), общий объем 1,9 п л, в том числе личный вклад автора - 1,45 пл Одна работа опубликована в журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки России
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает список использованных источников и приложения Работа изложена на 145 стр компьютерного текста, содержит 45 таблиц, 13 рисунков и 5 приложений
Во введении обоснована актуальность темы исследования, раскрыто состояние изученности рассматриваемой проблемы, сформулированы объект, предмет, цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость результатов диссертационной работы
В первой главе Теоретические и методологические основы определения экономического механизма регулирования
сельскохозяйственного производства даны понятие и специфика экономического механизма регулирования производства в условиях рыночной экономики
Во второй главе Опыт экономического регулирования сельскохозяйственного производства Калужской области обобщен опыт экономического регулирования сельскохозяйственного производства Калужской области с учетом влияния внутриобластных зональных различий на условия воспроизводства в аграрном секторе экономики
В третьей главе Основные направления совершенствования экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства на региональном уровне обоснованы основные направления совершенствования экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства Калужской области с учетом использования внутренних резервов производства и сбыта сельскохозяйственной продукции, а также оптимизации сочетания государственных и, собственно, рыночных регуляторов сельскохозяйственного производства.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Исследование вопросов, связанных с экономическим регулированием сельскохозяйственного производства, предполагает первоначальное определение сущности экономического механизма на народнохозяйственном уровне В связи с этим экономический механизм определяется нами как совокупность составляющих его подсистем (ценовой, кредитной, бюджетной, налоговой, страховой и таможенно-тарифной), воздействующих на экономические интересы товаропроизводителей с целью мотивации их
производственной деятельности Их взаимодействие обусловливает эффективность функционирования экономики и в значительной степени определяется процессами и тенденциями, действующими на уровне народного хозяйства в целом (рисунок 1)
Главная особенность экономического механизма АПК определяется спецификой воспроизводства в его центральном звене -сельском хозяйстве Исходя из этого экономический механизм регулирования АПК, а соответственно и сельского хозяйства, целесообразно
Рисунок 1- Структура экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства
рассматривать как динамичную, постепенно развивающуюся систему, основанную на сочетании государственного регулирования и саморегулирования агропромышленных предприятий
(товаропроизводителей) В процессе развития этого механизма будет меняться соотношение между государственным регулированием и
адаптацией (саморегулированием) товаропроизводителей к условиям рынка с возрастанием роли саморегулирования
Необходимо отметить, что агропромышленный комплекс и прежде всего сельское хозяйство, в рыночных условиях занимают особое положение, не позволяющее в поной мере и на равных участвовать в межотраслевой конкуренции. Существенную роль играет и то, что в сельском хозяйстве переплетаются два хозяйственно-биологических процесса воспроизводственный цикл самого сельского хозяйства и сокращение сельского населения
Объективные сложности функционирования сельскохозяйственного производства в условиях рынка с неизбежностью ставят перед государством вопрос об особом статусе аграрной отрасли в рамках существующего экономического режима. Это подтверждается тем, что в целом, несмотря на наличие различных подходов к роли государства в отношении аграрного сектора, имеющийся зарубежный опыт свидетельствует о том, что в большинстве промышленно развитых стран государственное регулирование является обязательным компонентом их аграрной политики.
За рубежом государственное регулирование предусматривает решение следующих основных задач обеспечение устойчивой экономической ситуации в сельском хозяйстве, стабилизация рыночной конъюнктуры и поддержание доходности товаропроизводителей, помощь в адаптации к новым условиям, защита внутреннего рынка, обеспечение конкурентоспособности национальных товаропроизводителей на мировом рынке т д Реальная практика показывает, что в экономически развитых странах не существует другой отрасли экономики, которая бы субсидировалась в такой большой мере из государственных и надгосударственных бюджетов, как сельское хозяйство
К сожалению, этот опыт государственного протекционизма не был в дожной мере учтен в ходе реформирования аграрного сектора экономики России Реализация принятой в 90-е годы модели рыночных отношений в агропромышленном комплексе не обеспечила формирование эффективных экономических межотраслевых отношений, привела к спаду производства,
резкому ухудшению финансово-экономических показателей деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей независимо от выбранной ими формы собственности и хозяйствования Возросли социально-экономические различия между городом и деревней, ухудшилось качество жизни сельского населения и усилися их отток в города.
По нашему мнению, основной целью государственного экономического регулирования АПК является обеспечение устойчивого развития агропромышленного производства и на этой основе поное удовлетворение внутреннего спроса на продовольствие, а промышленности в сырье, создание условий для социального развития села. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач финансовое оздоровление и повышение доходности производственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществление структурных изменений в АПК, стимулирование роста объемов производства и расширение сбыта продукции, повышение технологического уровня агропромышленного производства, обеспечение конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынке, развитие социальной сферы села
Определяющее значение для экономического регулирования сельскохозяйственного производства является система мер, принимаемых на макроэкономическом уровне к функционирующим подсистемам экономического механизма (рисунок 1), но в конечном счете эффективность этих мер связана с их реализацией на региональном уровне и уровне конкретных объединений и организаций
В связи с этим в диссертации дана оценка состояния экономики АПК Калужской области
Расположение области на границе лесной и лесостепной зон определяет разнообразие почвенно-растительного покрова и животного мира Земельные угодия Калужской области составляет 2978,0 тыс га На территории южно-таежной лесной зоны в условиях более влажного климата и более глубокого промывания преобладают дерново - подзолистые почвы
различного механического состава и степени подзолистости В центральных и восточных районах, где осадков выпадает меньше, - серые лесные
Калужская область в целом обеспечивает себя продовольствием Ввоз-вывоз сельскохозяйственной продукции, за исключением неурожайных лет, осуществляется в виде ассортиментного обмена
На долю сельского хозяйства приходится 13% стоимости валового продукта области и 12,8% основных фондов экономики области Более 70% потребительского рынка формируется за счет продовольствия и товаров, произведенных из сельскохозяйственного сырья
Между категориями хозяйств наблюдается разделение труда Сельскохозяйственные организации остаются основными производителями зерна - 94,8%, молока - 62,7% и скота и птицы на убой (в убойном весе) -55,3% Хозяйства населения сконцентрировали у себя практически все производство картофеля - 88,8% и овощей - 85,5%
Основные показатели деятельности сельскохозяйственных организаций представлены в таблице 1
В 2006 году удалось решить главную задачу - заложить основу для динамичного роста производства молока, мяса, другой сельскохозяйственной продукции Этот год стал отправным моментом для сельского хозяйства области - началось восстановление и стройка новых животноводческих комплексов, вся работа выстраивается на основе передовых технологий и достижений. Не менее значимо и то, что модернизация производства проводится паралельно с развитием социальной сферы села, улучшением условий жизни и труда сельских жителей Активизируется техническое перевооружение, внедряются ресурсосберегающие технологии и агроприемы, высокоурожайные перспективные сорта и культуры
Наряду с этим наметилась тенденция снижения численности сельскохозяйственной техники в 2006 году на 1000 га пашни приходилось
Таблица 1 Ч Динамика основных показатели деятельности
сельскохозяйственных организаций Калужской области
Показатели 2002г 2003г 2004г 2005г 2006г Изменения (+,-) 2006г с 2005г
По данным годовых бухгатерских отчетов
Число сельхозорганизаций (на 164 164 153 137 107 -30
конец года),ед
Среднегодовая численность 20,6 18,1 15,8 14,1 13,4 -0,7
работников, тыс человек
Сельскохозяйственные угодья, 537 470 436 418 505 +87
тыс га
Балансовая прибыль, убыток (- -93,6 -199,0 14,2 212,0 308,9 +96,9
), мн руб
Рентабельность, убыточность -5 -10 0,6 8,9 8,1 -0,8
(-) всей хозяйственной
деятельности, процентов
Число убыточных
сельскохозяйственных
организаций - единиц - в процентах от общего числа 89 92 53 43 31 -12
сельскохозяйственных
организаций 54 56 35 31,0 28,9 -2,1
5,3 шт, что на 12 % меньше показателя 2005 года. Нагрузка пашни на один трактор ежегодно увеличивается в среднем на 8 га
Поэтому, наиболее важным и актуальным на сегодняшний день является модернизация материально-технической базы на основе использования нового оборудования и энергосберегающих технологий
Сельскохозяйственными организациями в 2006 году приобретено 615 единиц новой высокопроизводительной техники, в том числе 270 ед закуплено с использованием кредитования, однако это составляет лишь 60% от необходимой потребности
Состояние аграрного сектора экономики осложняется недостаточными поступлениями от реализации продукции, низким уровнем цен, сложностью сбыта, несовершенством финансово-кредитного механизма Бюджетные ресурсы, выделяемые на развитие АПК, ограничены
Изложенное выше указывает необходимость усиления действенной государственной поддержки сельского хозяйства
Сравнительно большая территория области является естественной причиной внутриобластных различий климатических, географических, экономических и других условий По сходству рельефа, климатических условий, почвенного покрова, географического положения и экономического состояния на территории области выделяют четыре зоны
Основные показатели сельскохозяйственного производства в природно-экономических зонах Калужской области представлены в таблице 2
Таблица 2 - Основные показатели сельскохозяйственного производства в природно-экономических зонах Калужской области (в среднем за 1998-2006 г г)_
Показатели Природно-экономические зоны
Северовосточная Северозападная Восточна я Южная
Площадь сельхозугодий, тыс га 351,2 320,7 369,3 278,2
Втч пашни, тыс га 260,1 220,9 272,9 185,5
Средний бонитет почв, балов 59,7 54,3 62,9 48,7
Гидротермический коэффициент 1,35 1,33 1,30 1,26
Структура товарной продукции (отрасли и основные виды продукции, %)
Растениеводство, всего 13,1 13,7 21,9 14,6
втч картофель 3,9 2,0 5,9 10,0
зерно 3,0 8,4 13,8 4,5
Животноводство, всего 86,9 86,3 78,1 85,4
втч молоко 31,6 50,1 49,2 50,8
мясо птицы 28,1 2,4 - 0,2
Наличие развитых рынков сбыта сельскохозяйственной продукции
говорит о большом потенциале увеличения основных производственно-экономических показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий
Калужская область граничит с Московской, Тульской, Орловской, Брянской, Смоленской областями, в которые и производится сбыт сельскохозяйственной продукции Сбыт сельскохозяйственной продукции производится также и в другие регионы (таблица 3)
Из таблицы 3 следует, что основными рынками сбыта молока являются г Москва и Московская область, в которых вывоз продукции в общем объеме вывоза продукции составил соответственно в 2005г - 42,05% и 39,58%, в 2006 году - 40% и 49%
Таблица 3 - Рынки сбыта сельскохозяйственной продукции и
продовольствия сельхозорганизациями Калужской области, ц
Рынки сбыта Молоко и молокопродукты в Зерно
пересчете на молоко
2004г 2005г Январь-март 2006г 2004г 2005г
Всего по области 103811 137548 50876 7117 6349
г Москва 61736 57842 20267 644 906
Московская область 30273 54440 24917 495 2974
Смоленская область - 11506 4556 259 194
Тверская область 351 - - - -
Тульская область 11176 13760 1136 - -
Брянская область 275 - - - 20
Кировская область - - - - 100
Липецкая область - - - 4355 480
Пензенская область - - - 649 1675
г Санкт-Петербург - - - 715 -
Рынок сбыта зерна в основном приходится на Московскую и Пензенскую область и составляет соответственно 46,84% и 26,38% от объемов вывоза всей продукции по области. Вывоз молока за последние годы увеличися на 33737 ц, а зерна сократися на 768 ц Такое сокращение вывоза зерна, прежде всего, связано с нехваткой продукции для обеспечения потребностей области. Положительным моментом является выбор перечня рынков сбыта продукции, т.к это ведет к формированию более поноценных, постоянных и специализированных рынков сбыта продукции, что особенно важно в новых условиях хозяйствования
В условиях перехода к рыночным отношениям возрастает роль местоположения хозяйств по отношению к рынкам сбыта продукции
Первое место по вывозу молока и молокопродуктов занимает северовосточная зона Калужской области. Ее удельный вес в общем объеме вывоза данной продукции по области составил в 2005 году 85,57% Рынок сбыта данной продукции в восточной зоне Калужской области развит слабо Продукция вывозится в основном в Тульскую область В 2005 году вывоз составил 2947ц Такой небольшой объем вывоза готовой продукции в третьей зоне связан с неразвитой рыночной сетью Необходимо находить
новые рынки сбыта готовой продукции в соседней Орловской области и других областях Такой небольшой объем вывозимой готовой продукции сельскохозяйственными организациями связан также и с тем, что основными производителями в аграрном секторе данной зоны являются хозяйства населения
Вместе с тем, в Калужскую область осуществляется ввоз сельскохозяйственной продукции (таблица 4), что является положительным фактором в развитии рыночных отношений, так как конкуренция дает стимул развития собственного производства, улучшению качества готовой продукции, снижению или более обоснованному установлению цен на продукцию, регулировать спрос и предложение
Таблица 4 - Ввоз сельскохозяйственной продукции и продовольствия в
Калужскую область, ц
Рынки сбыта Молоко и молочные продукты Зерно
2004г 2005г Январь-сентябрь 2006г 2004г 2005г Январь-сентябрь 2006г
Всего по области 8997 6707 7689 4859 5185 2630
Московская область 8997 6508 6676 - -
Бегородская область - - - 176 12
Владимирская область - - 530 -
Тульская область - 199 129 1225 1433 482
Брянская область - - 826 463 183 29
Кировская область - - 126 76
Липецкая область - - 247 - 1655
Воронежская область - - 155 -
Вогоградская область - - 107 -
Костромская область - - 10 25 57
Курская область - - 119 185 12
Краснодарский край - - - 1677
Орловская область - 1589 249 368
Оренбургская область - - 202 -
Ставропольский край - - - 13
Тамбовская область - - 86 1168
Ярославская область 15
Псковская область 58
Проведенный анализ влияния внутриобластных зональных различий на
условия воспроизводства в сельском хозяйстве показывает, что нет ярко
выраженной зависимости между уровнем основных производственно-экономических показателей и бонитетом почвы, кадастровой стоимостью сельскохозяйственных угодий В то же время все большее значение приобретает в современных условиях фактор местоположения сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынку сбыта готовой продукции В связи с этим необходимо создание и развитие соответствующей инфраструктуры, которая включает в себя дороги, связь, транспорт, складское хозяйство, внешнее энергоснабжение, водоснабжение и ДР
Деление Калужской области на природно-экономические зоны дает возможность оценить влияние географического фактора на финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных организаций каждой зоны Сходные тенденции изменения в разрезе природно-экономических зон проявляют следующие показатели выручка, прибыль, себестоимость, рентабельность отдельных организаций
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что наиболее эффективно функционируют организации, находящиеся в северо-восточной зоне Для данных организаций характерны развитая инфраструктура, обеспечивающая высокую эффективность финансовой и сбытовой деятельности, широкая сеть каналов сбыта, продукция которых реализуется и за пределами области
По нашему представлению, Калужская область расположена в благоприятных условиях относительно рынков сбыта Имеются положительные примеры, когда успеха добиваются крупные сельскохозяйственные организации по производству молока и молочных продуктов, мяса, яиц Местные органы управления используют свои возможности для укрепления сельского хозяйства В тоже время общая экономическая ситуация в аграрном секторе Калужской области остается не на дожном уровне
В связи с этим в диссертации нами обоснован следующий комплекс регулирующих и других мер, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства с учетом внутренних и внешних факторов этого процесса
Внутренние факторы Обосновывается необходимость использования внутренних резервов производства и сбыта сельскохозяйственной продукции Учитывая приоритетное значение производства и реализации молока в Калужской области, для увеличения продуктивности коров необходимы меры по повышению урожайности кормовых культур и совершенствованию структуры посевных площадей, сбалансированности рациона по питательности, применению эффективных технологий заготовки кормов и уборки урожая
Примером может служить, на наш взгляд, применение эффективных технологий заготовки кормов и уборки урожая, а именно плющение и консервирование зерна
Это направление в современных условиях достаточно эффективно, поскольку большинству организаций Калужской области комбикорма из-за высоких цен недоступны.
Данный опыт по плющению и консервированию зерна широко используется в фермерских хозяйствах зарубежных стран, в частности, в Финляндии и некоторых сельскохозяйственных организациях Вологодской и Ленинградской областей
Плющение зерна обеспечивает значительную экономию энергии и топлива, но требует приобретения консервантов, стоимость которых составляет в среднем 11 рублей в расчете на 1 ц зерна Тем не менее за счет увеличения производства молока себестоимость 1 ц корма, приготовленного из плющенного ячменя, ниже, чем при общепринятой технологии приготовления зерна
Вариант повышения эффективности производства молока рассмотрен на примере Бабынинского района Калужской области (таблица 5) В этот район,
входят следующие сельхозорганизации кохоз им Кирова, СПК Бабынинское, СПК Спас, ООО Русь, ООО Агросистемы и др Основным рынком сбыта молока данных хозяйств является ОАО Бабынинский молочный завод
Таблица 5-Эффективность производства молока в Бабынинском районе
Калужской области в 2005 году
Наименование Поголовье Надой Валовой Уровень Валовой Цена Уровень
организации КРС, гол на 1 корову, кг надой,ц товарности, % надой с учетом товарности 2005 года,ц реапиза -ции молока, руб/ц рентабельн ости производст ваи реализации молока,%
Кохоз им 240 1271 3050 95 2900 538 -2,3
Кирова
СПК 340 2030 6900 80 5520 505 +7,6
Бабынинское
СПК Спас 60 1949 1169 72 842 415 -10,0
ООО Русь 265 1962 5200 79 4180 513 -5,0
ООО 27 2017 545 64 349 500 -1,1
Агросистемы
Итого 932 1846 16864 78 13791 494 X
Генетический потенциал продуктивного стада в сельскохозяйственных
организациях Бабынинского района позволяет повысить надои молока до 4500 кг на одну корову в год, что влияет на увеличение объемов производства и поставок молока на ОАО Бабынинский молочный завод Расчет резерва производства молока за счет увеличения продуктивности коров проведен на примере Кохоза им Кирова - потенциального поставщика молока на ОАО Бабынинский молочный завод На основании аналитических расчетов в хозяйстве недополучено 7752 ц молока из-за низкой фактической продуктивности 3050 ц
Особенно остро стоит вопрос о создании благоприятных условий для сельскохозяйственных организаций и личных подсобных хозяйств, удаленных от рынков сбыта, по реализации произведенной готовой продукции
Министерство сельского хозяйства Калужской области совместно с комитетом развития села МО Город Калуга регулярно
проводят сезонные сельскохозяйственные ярмарки по распродаже по ценам производителя семенного и продовольственного картофеля, саженцев, удобрений и продуктов питания Также ежегодно проводится сельскохозяйственная выставка-ярмарка Калужская осень. Кроме того, Калужская область является постоянным участником российской агропромышленной выставки Золотая осень, Зеленая неделя
По нашему мнению, на увеличение производства и реализации товарной сельскохозяйственной продукции влияют транзакционные издержки, которые по нашим расчетам по Калужской области составляют 1020% Такие издержки предприятий связаны с рисками возможными недостатками продукции, поставками некачественной продукции
Одним из путей сокращения транспортных расходов является сокращение радиуса поставок сырья При наличии постоянных поставщиков сырья, находящихся в расчетном радиусе, затраты по доставке сырья минимальные
Следует отметить, что в настоящее время большую долю выручки от реализации молочной продукции получают торговые предприятия, а не производители молока и молочной продукции Поэтому необходимо создать такие условия, при которых будет перераспределяться получаемая выручка в зависимости от участия в производстве и переработке молока и молочной продукции При этом необходимо учитывать следующие критерии затраты, производимые на всех этапах продвижения молока (для сельскохозяйственных организаций - материальные затраты на производство молока, для перерабатывающих предприятий - материальные затраты на переработку, хранение, доставку)
Из экономических источников известно, что затраты распределяются в следующей пропорции на сельскохозяйственных товаропроизводителей приходится примерно 60-80%, на переработку -10-30%, на реализацию - 10% в зависимости от производимого вида продукции
Сокращение расстояния уменьшит расходы по доставке сырья, и это позволит уменьшить транзакционные издержки на 40-50%
К внешним факторам воздействия на эффективность экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства относится оптимизация сочетания государственных и собственно рыночных регуляторов сельскохозяйственного производства, среди которых в первую очередь следует отметить ценовые
В области ценовой политики, со стороны государства -совершенствование нормативно-правовой базы по смягчению диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, приобретаемую сельскохозяйственными товаропроизводителями, со стороны сельскохозяйственных товаропроизводителей - адаптация к требованиям рынка на основе спроса и предложения
Основой для выработки решений об установлении цен является себестоимость производства продукции Отпускную цену можно рассчитывать такими методами, как1
1) ценообразование на основе переменных затрат;
2) ценообразование по методу валовой прибыли,
3) ценообразование по методу рентабельности продаж и др
Из аналитических расчетов, представленных в диссертационной работе, на наш взгляд, практически привлекательным и наиболее доступным является расчет на основе рентабельности продаж
ПН=(Жп/СЗ)* 100, где (1)
ПН - процент наценки, Жп- желаемая величина прибыли, СЗ - суммарные затраты
Рпр= СЗед + (ПН/ 100 * СЗед), где (2) Рпр - рентабельность продаж, СЗед - суммарные затраты на единицу
Чтобы осуществлять инвестиции, источником которых является прибыль организации, хотя бы в размере 10% своего валового продукта, его валовая прибыль дожна составлять примерно 20% от величины этого продукта Такой уровень рентабельности следует считать минимально необходимым для инвестиционного самообеспечения
Для анализа используем данные кохоза им Кирова Бабынинского района, который поставляет свое молоко в ОАО Бабынинский молочный завод Товарность продукции в 2005 году составила 95%, цена реализации цельного молока 5,4 руб за 1 кг, валовой надой молока - 3050 ц, реализовано молока - 2900 ц, желаемая величина прибыли 327 тыс руб Тогда размер наценки будет равен 20%, а отпускная цена, рассчитанная по методу рентабельности продаж - 677 руб /ц
Чтобы перерабатывающее предприятие получало доход от переработки и реализации молока, доля дохода у них дожна составлять не менее 25% в оптовой цене реализации
Цена реализации молока на рынках и в магазине 16 руб за 1 кг, а оптовая цена реализации на ОАО Бабынинский молочный завод в 2006 году составила 11 руб за кг Из этой цены перерабатывающее предприятие дожно получать не менее 25%, те не менее 2,75 руб за кг По аналитическим расчетам затраты на производство и реализацию 1 ц молока на молокозаводе составляют от 1 до 1,4 руб за кг
На основе расчетов можно сделать вывод о том, что перерабатывающее предприятие впоне может закупать молоко у сельскохозяйственных организаций по цене 6,8 руб за кг, что будет обеспечивать прибыль и перерабатывающим предприятиям, и сельскохозяйственным организациям, которые смогут работать не только рентабельно, но и осуществлять расширенное воспроизводство
Важной формой государственной поддержки
сельскохозяйственных товаропроизводителей является бюджетное субсидирование Для того чтобы сельскохозяйственные организации могли
осуществлять расширенное воспроизводство необходимо получать достаточно высокий уровень прибыли Расчетные объемы бюджетных субсидий позволят обеспечить рентабельность на уровне 19 % (в настоящее время рентабельность составляет всего 8%), что экономически обосновано и необходимо, так как собственные финансовые и производственные ресурсы сельскохозяйственных организаций практически не имеют шансов к наращиванию потенциала- основные средства изношены, продуктивные качества скота очень низкие В таких условиях лишь при помощи существенной государственной поддержки сельскохозяйственные организации области смогут осуществлять расширенное воспроизводство
Благодаря введению бюджетного механизма возмещения части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, повысилась доступность сельскохозяйственным товаропроизводителям к привлечению заемных ресурсов
Агрострахование урожаев сельскохозяйственных культур функционирует во взаимодействии с другими элементами экономического механизма, прежде всего с кредитованием Основным стратегическим направлением совершенствования страхования в АПК является расширение масштаба страховой защиты сельского хозяйства от рисков. Для этого необходимо увеличивать как расходы со стороны федерального бюджета на поддержку страхования, так и со стороны регионального бюджета
Нами проведен сравнительный анализ режимов налогообложения, чтобы выявить целесообразность перехода сельскохозяйственных товаропроизводителей, находящихся сейчас на общем налоговом режиме, при прочих равных условиях на уплату ЕСХН
В связи с этим, нами обоснованы и разработаны практические предложения о необходимости дифференциального подхода к переходу к тому или иному из указанных режимов налогообложения с учетом действующей нормативно-правовой базы и экономической целесообразности
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1 Методологической основой исследования процессов, происходящих в сельскохозяйственном производстве, является комплексный подход к экономическому механизму регулирования сельского хозяйства, который представляет собой совокупность методов и форм воздействия на экономические интересы товаропроизводителей с целью усиления мотивации их производственной и инвестиционной деятельности и насыщения продовольственного рынка Это дожно реализоваться через взаимодействие подсистем ценовой, кредитной, бюджетной, налоговой, страховой и таможенно-тарифной
2. Общим условием обеспечения эффективной производственно -экономической деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей и отрасли сельского хозяйства в целом, является регулярная государственная поддержка. Это связано с постоянным совершенствованием всего экономического механизма АПК, особенно в сфере ценовых и финансово-кредитных отношений
3 Большинство хозяйств Калужской области имеют неустойчивое финансовое положение, характеризующееся нарушением нормальной платежеспособности Это подтверждается невысокими показателями финансовой независимости и коэффициента самофинансирования
Оценка общей экономической ситуации в сельском хозяйстве Калужской области показывает, что, несмотря на некоторые улучшения производственно-экономических показателей, еще не сложились условия для устойчивого роста эффективности производства и осуществления расширенного воспроизводства
4 Дифференциация по внутриобластным зонам сельского хозяйства позволяет в определенной степени оценить влияние природно-
экономических условий на затраты и уровень рентабельности сельскохозяйственной продукции В тоже время все большее значение в современных условиях приобретает фактор местоположения сельскохозяйственных товаропроизводителей по отношению к рынку сбыта их продукции Это обусловлено тем, что эффективность сельскохозяйственного производства в значительной степени зависит от транзакционных издержек, связанных с реализацией сельскохозяйственной продукции Сокращение транзакционных издержек в основном осуществляется за счет уменьшения транспортных расходов
Одним из путей снижения транспортных расходов является сокращение радиуса поставок сырья При наличии постоянных поставщиков сырья, находящихся в оптимальном радиусе, затраты по доставке сырья позволят уменьшить транзакционные издержки на 40-50%
5 Необходимым условием эффективной хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Калужской области является оптимизация сочетания государственных и собственно рыночных регуляторов сельскохозяйственного производства
Центральное место в этом процессе занимает соотношение ценовых и неценовых методов регулирования сельскохозяйственного производства При этом, если в ценовых отношениях характерным является формирование цен на основе спроса и предложения, то в неценовых отношениях (бюджет, кредит, страхование, налогообложение) роль государства более существенна бюджетное субсидирование, кредитование с субсидированием процентной ставки, переход к ЕСХН
6 Особое место, в связи с рисками, в совершенствовании экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства занимает агрострахование Поэтому необходимо продожить работу по снижению размера страхового тарифа, т е удешевлению страховой услуги путем сокращения количества рисков, охватываемых одним договором страхования и предоставлению страхователю право выбора типа
ущерба, который он хотел бы застраховать Тариф дожен быть дифференцирован по видам рисков (по зонам), страхованию может подлежать не весь производственный цикл, а часть, которая наиболее подвержена риску, объектом страхования могут быть не все посевы, а лишь на определенной площади Такой подход будет более соответствовать платежеспособности организаций
7 Добровольность перехода на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН) создает возможность выбора режимов налогообложения с учетом действующей нормативно-правовой базы и экономической целесообразности В связи с этим необходимо анализировать ситуацию для конкретных сельскохозяйственных товаропроизводителей Пока будет действовать нулевая ставка по налогу на прибыль для сельхозпроизводителей по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельхозпродукции, таким организациям, не планирующим приобретать земельные участки, скорее всего, выгоднее остаться на общей системе налогообложения Переход на уплату ЕСХН однозначно выгоден сельхозпроизводителям, планирующим в ближайшее время вкладывать существенные суммы в приобретение земельных участков
8 Наряду с влиянием ценовых и неценовых методов экономического регулирования сельскохозяйственного производства на его эффективность существенно влияет использование внутренних резервов
В условиях Калужской области необходимо применение эффективных технологий заготовки кормов и уборки урожая, а именно плющение и консервирование зерна Это существенно для региона с умеренным влажным климатом, коротким вегетационным периодом и возможными заморозками Это направление в современных условиях целесообразно, поскольку большинству организаций Калужской области комбикорма не доступны из-за высоких цен, что отрицательно влияет на развитие животноводства и реализацию соответствующего национального приоритетного проекта Развитие АПК
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1 Федотова Е В Единый сельскохозяйственный налог за и против // АПК экономика, управление - 2007 -№10, - 0,5 п л ,
2 Мельникова М Н Федотова Е В Перспективное развитие взаимоотношений между производителями и переработчиками сельскохозяйственного сырья // Помощник сельскому бухгатеру -2007 -№ 1, -0,5 п л, в т ч авт вклад 0,25 п л.,
3 Федотова Е В, Шулим В Е. Особенности взимания земельного налога в Калужской области Бизнес и общество Материалы межрегиональной научно-практической конференции Бизнес и общество(27 октября 2005 г, Калуга) Под общей редакцией доцента, к т н , А Г Егаева-Калуга РПГ, 2005 -217 с, - 0,2 п л, в т ч авт вклад 0,1 п л,
4 Федотова Е В , Шулим В. Е Основные направления развития кадрового потенциала в аграрном секторе Калужской области Бизнес и общество Материалы межрегиональной научно-практической конференции Бизнес и общество(27 октября 2005 г, Калуга) Под общей редакцией доцента, к т н, А Г Егаева-Калуга РПГ, 2005 -217 с , - 0,2 п л , в т ч авт вклад 0,1 п л,
5 Федотова Е В Некоторые направления развития политики экономического регулирования АПК Проблемы и перспективы развития и управления региональным туризмом Сборник докладов участников конференции студентов и аспирантов - Калуга ИП Кошелев А Б (Издательство Эйдос), 2006 -170с , - 0,3 п л.,
6Федотова ЕВ Ценовая ситуация на аграрных рынках России Калужской области Туризм и экология. Рекреационные возможности инновационного развития Калужского края- сборник докладов региональной научно-практической конференции под редакцией Ворошиловой Т В, Непарко М В - Калуга ИП Кошелев А Б (издательство Эйдос), 2006 -162с , - 0,2 п л
Отпечатано в Центре информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии Тираж 100 экземпляров Подписано в печать Бумага офсетная 80г/м2 Уел П л 1,5 Заказ №38
123007, Москва, Хорошевское шоссе, 35/2, корп 3 Тел (495) 195-60-20 Факс (495) 195-60-78 Е- mail vnnesh @ wallst
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Федотова, Елена Владимировна
Введение.
Глава 1 Теоретические и методологические основы определения экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства.
1.1 Понятие экономического механизма регулирования производства в условиях рыночной экономики.
1.2 Специфика экономического механизма регулирования производства в аграрном секторе экономики.
Глава 2 Опыт экономического регулирования сельскохозяйственного производства Калужской области.
2.1 Оценка состояния экономики АПК Калужской области.
2.2 Влияние внутриобластных зональных различий на условия воспроизводства в сельском хозяйстве.
2.3 Система основных факторов экономического регулирования сельскохозяйственного производства.
Глава 3 Основные направления совершенствования экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства на 86 региональном уровне.
3.1 Финансовое оздоровление как фактор экономического механизма 86 регулирования.
3.2 Повышение эффективности использования внутренних резервов производства и сбыта сельскохозяйственной продукции.
3.3 Оптимизация сочетания государственных и рыночных регуляторов сельскохозяйственного производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм регулирования сельскохозяйственного производства"
Актуальность темы исследования. Начатые в 1991 году экономические преобразования, затронувшие агропромышленный комплекс (АПК) страны, привели к весьма противоречивым результатам.
С одной стороны, в стране было сформировано многоукладное рыночное сельское хозяйство, а с другой - либерализация экономики, поспешность, а зачастую и ошибочность выбора приоритетов и последовательности в проведении реформ, сокращение государственной бюджетной поддержки, кредитной, налоговой политики и ряд других факторов привели к существенному сокращению агропромышленного производства (особенно его главного звена - сельского хозяйства), по сравнению с дореформенным периодом, хотя в последние годы наметилась тенденция к улучшению экономических показателей.
Рыночная экономика является определенной системой, которая функционирует по присущим ей правилам и на основе соответствующих институтов. Неотъемлемым атрибутом этой системы является рыночное саморегулирование. В то же время, мировой и отечественный опыт показывают, что рыночное саморегулирование дожно допоняться государственным регулированием. Поэтому необходимо рассмотрение вопроса о сочетании механизмов саморегулирования экономики и государственного воздействия на АПК страны, учитывающего специфику его отдельных отраслей.
Тема исследования обусловлена необходимостью научного обоснования системы мер, направленных на преодоление кризисных явлений в аграрном секторе экономики и обеспечение стабильного и устойчивого развития сельскохозяйственного производства.
Исследованию проблем экономического регулирования агропромышленного производства посвящены многие работы отечественных и зарубежных ученых.
Теоретические, методологические и прикладные вопросы экономического регулирования АПК нашли отражение в научно-методических разработках Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства и других научно-исследовательских институтов РАСХН и аграрных вузов.
Однако до сих пор недостаточно изучены проблемы, связанные с экономическим механизмом регулирования сельскохозяйственного производства в условиях становления и развития рыночных отношений. Это относится к вопросам формирования системного подхода к экономическому регулированию сельскохозяйственного производства, соотношения роли государства и саморегулирования рынка в этом процессе.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования являлось теоретическое и методологическое обоснование экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики и разработка конкретных предложений по его развитию и совершенствованию.
Для реализации указанной цели определены и решены следующие основные задачи: сформулированы сущность и структура экономического механизма, основанного на сочетании государственного регулирования и рыночных факторов этого процесса;
- обобщен зарубежный опыт государственного регулирования сельскохозяйственного производства и определены возможности его использования в аграрном секторе экономики России; проведен анализ финансово-экономического состояния сельскохозяйственного производства на материалах сельскохозяйственных организаций Калужской области; разработаны конкретные предложения по оптимизации государственного и, собственно, рыночного регулирования сельскохозяйственного производства.
Объектом исследования являлись сельскохозяйственные организации Калужской области.
В качестве предмета исследования в работе рассмотрен экономический механизм регулирования сельскохозяйственного производства на уровне сельскохозяйственных организаций Калужской области в разрезе внутриобластных природно-экономических зон.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического регулирования сельскохозяйственного производства, определения сущности и функций, формирующих структуру экономического механизма.
Информационная база диссертационной работы. Источником информации послужили федеральные законы и указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, изданные труды научно-исследовательских учреждений РАСХН, материалы годовых отчетов и первичного бухгатерского учета сельскохозяйственных организаций Калужской области, статистические материалы на федеральном и региональном уровнях.
Методы исследования. При исследовании конкретных проблем экономического регулирования сельскохозяйственного производства применялись следующие методы: абстрактно-логический - при обосновании сущности экономического механизма регулирования производства;
- экономико-статистические и монографический - при анализе состояния сельскохозяйственного производства Калужской области;
- расчетно-конструктивный - при разработке подходов к определению оптимального соотношения государственного и рыночного саморегулирования сельскохозяйственного производства.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- раскрыта сущность экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики;
- сформулированы методические подходы по оптимизации сочетания между государственным и собственно рыночным регулированием сельскохозяйственного производства;
- выявлено воздействие зонального фактора в размещении сельскохозяйственного производства на его эффективность; определено влияние рынка сбыта на экономику сельскохозяйственных организаций и, соответственно, обоснованы методические подходы к определению оптимальных радиусов поставок сельскохозяйственной продукции с целью сокращения транзакционных издержек.
Практическая значимость. Разработанные в диссертации методологические и методические подходы к экономическому регулированию сельскохозяйственного производства, могут быть использованы:
- органами управления АПК, в целях эффективного регулирования сельскохозяйственного производства с использованием ценовых и неценовых методов; при разработке региональных программ поддержки сельского хозяйства;
- при организации мониторинга сельскохозяйственной продукции в целях изменений инвестиционной политики;
- в процессе обучения студентов высших учебных заведений и повышении квалификации специалистов сельского хозяйства по соответствующим разделам экономических дисциплин.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях (г. Калуга 2005-2006г.г.).
Некоторые результаты исследований были использованы Министерством сельского хозяйства Калужской области и ООО Калужская Нива.
Основные положения и результаты изложенных в диссертации исследований нашли отражение в 6 опубликованных научных работах автора (из которых 3 в соавторстве), общий объем 1,9 п.л., в том числе личный вклад автора - 1,45 п.л. Одна работа опубликована в журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки России.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает список использованных источников и приложения. Работа изложена на 147 стр. компьютерного текста, содержит 44 таблицы, 13 рисунков и 5 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федотова, Елена Владимировна
Выводы и предложения
1. Методологической основой исследования процессов, происходящих в сельскохозяйственном производстве, является комплексный подход к экономическому механизму регулирования сельского хозяйства, который представляет собой совокупность методов и форм воздействия на экономические интересы товаропроизводителей с целью усиления мотивации их производственной и инвестиционной деятельности и насыщения продовольственного рынка. Это дожно реализоваться через взаимодействие подсистем: ценовой, кредитной, бюджетной, налоговой, страховой и таможенно-тарифной.
2. Общим условием обеспечения эффективной производственно -экономической деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей и отрасли сельского хозяйства в целом, является регулярная государственная поддержка. Это связано с постоянным совершенствованием всего экономического механизма АПК, особенно в сфере ценовых и финансово-кредитных отношений.
3. Большинство хозяйств Калужской области имеют неустойчивое финансовое положение, характеризующееся нарушением нормальной платежеспособности. Это подтверждается невысокими показателями финансовой независимости и коэффициента самофинансирования.
Оценка общей экономической ситуации в сельском хозяйстве Калужской области показывает, что, несмотря на некоторые улучшения производственно-экономических показателей, еще не сложились условия для устойчивого роста эффективности производства и осуществления расширенного воспроизводства.
4. Дифференциация по внутриобластным зонам сельского хозяйства позволяет в определенной степени оценить влияние природно-экономических условий на затраты и уровень рентабельности сельскохозяйственной продукции. В тоже время все большее значение в современных условиях приобретает фактор местоположения сельскохозяйственных товаропроизводителей по отношению к рынку сбыта их продукции. Это обусловлено тем, что эффективность сельскохозяйственного производства в значительной степени зависит от транзакционных издержек, связанных с реализацией сельскохозяйственной продукции. Сокращение транзакционных издержек в основном осуществляется за счет уменьшения транспортных расходов.
Одним из путей снижения транспортных расходов является сокращение радиуса поставок сырья. При наличии постоянных поставщиков сырья, находящихся в оптимальном радиусе, затраты по доставке сырья позволят уменьшить транзакционные издержки на 40-50%.
5. Необходимым условием эффективной хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Калужской области является оптимизация сочетания государственных и собственно рыночных регуляторов сельскохозяйственного производства.
Центральное место в этом процессе занимает соотношение ценовых и неценовых методов регулирования сельскохозяйственного производства. При этом, если в ценовых отношениях характерным является формирование цен на основе спроса и предложения, то в неценовых отношениях (бюджет, кредит, страхование, налогообложение) роль государства более существенна: бюджетное субсидирование, кредитование с субсидированием процентной ставки, переход к ЕСХН.
6. Особое место, в связи с рисками, в совершенствовании экономического механизма регулирования сельскохозяйственного производства занимает агрострахование. Поэтому необходимо продожить работу по снижению размера страхового тарифа, т.е. удешевлению страховой услуги путем сокращения количества рисков, охватываемых одним договором страхования и предоставлению страхователю право выбора типа ущерба, который он хотел бы застраховать. Тариф дожен быть дифференцирован по видам рисков (по зонам); страхованию может подлежать не весь производственный цикл, а часть, которая наиболее подвержена риску; объектом страхования могут быть не все посевы, а лишь на определенной площади. Такой подход будет более соответствовать платежеспособности организаций.
7. Добровольность перехода на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН) создает возможность выбора режимов налогообложения с учетом действующей нормативно-правовой базы и экономической целесообразности. В связи с этим необходимо анализировать ситуацию для конкретных сельскохозяйственных товаропроизводителей. Пока будет действовать нулевая ставка по налогу на прибыль для сельхозпроизводителей по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельхозпродукции, таким организациям, не планирующим приобретать земельные участки, скорее всего, выгоднее остаться на общей системе налогообложения. Переход на уплату ЕСХН однозначно выгоден сельхозпроизводителям, планирующим в ближайшее время вкладывать существенные суммы в приобретение земельных участков.
8. Наряду с влиянием ценовых и неценовых методов экономического регулирования сельскохозяйственного производства на его эффективность существенно влияет использование внутренних резервов.
В условиях Калужской области необходимо применение эффективных технологий заготовки кормов и уборки урожая, а именно: плющение и консервирование зерна. Это существенно для региона с умеренным влажным климатом, коротким вегетационным периодом и возможными заморозками. Это направление в современных условиях целесообразно, поскольку большинству организаций Калужской области комбикорма не доступны из-за высоких цен, что отрицательно влияет на развитие животноводства и реализацию соответствующего национального приоритетного проекта Развитие АПК.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Федотова, Елена Владимировна, Москва
1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. От 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред.от 27.07.2006 г.);
2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Принят Государственной Думой
3. Российской Федерации 26.01.1996 г. № 14-ФЗ ( в ред. от 02.02.2006 г.);
4. Гражданский кодекс РФ. Часть третья. От 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред.от 03.06.2006 г.);
5. Бюджетный кодекс РФ. № 145-ФЗ от 31.07.1998 г. (в ред. от 02.02.2006 г.);
6. Налоговый Кодекс РФ. Часть первая. От 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от0202.2006 г.);
7. Налоговый Кодекс РФ. Часть вторая. От 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от2707.2006 г.);
8. Федеральный закон РФ О развитии сельского хозяйства от 29.12.2006г.264.ФЗ;
9. Федеральный закон РФ О банках и банковской деятельности от0212.1990 г. № 395-1 в редакции от 27.07.2006 г.;
10. Приказ Минсельхоза РФ № 103, Минфина РФ № 69 н, Минэкономразвития РФ № Ц9} Минпромэнерго РФ № 113 от 07.06.2005 г.л0 Федеральной и территориальной комиссиях по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей;
11. Постановление Правительства Калужской области № 296 от 23.12.2002г. (ред. От 24.10.2005г.) О территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области;
12. М.Постановление Правительства Калужской области от 19 июня 1998 г. № 62 Об утверждении Положения о фонде стабилизации и развития агропромышленного комплекса Калужской области;
13. Постановление Правительства Калужской области от 23.01.2006 г. №12 Об утверждении плана развития агропромышленного производства и реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК№ в Калужской области на 2006-2007 годы;1. Научные издания
14. Атухов А.И. Развитие межрегиональных продовольственных связей// Экономика сельского хозяйства России 2005.- № 11 с.16;
15. Ахметов Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК // АПК: экономика и управление 2003. - № 2;
16. Бабич A.M., Павлова JI.H. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.- 687с.;
17. Базаря М.П. О создании системы сельскохозяйственного кредита // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2003.-№3;
18. Банковское дело: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп./ Под ред. проф. В.И. Колесникова, проф. Л.П. Кроливецкой.- М.: Финансы и статистика, 2002 . -464с.:ил.
19. Беспахотный Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика и управление 2003.- №1;
20. Болюс П. Бюджетная поддержка сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России 2006. - №1 с.9;
21. Бондаренко В. Организация семеноводства зерновых культур // АПК: экономика, управление 2006. - № 4 с.40;130
22. Бондина Н.Н., Бондин И.А., Лаврина О.В. Налоговый учет доходов и расходов при ЕСХН // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006.- № 5;
23. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства // АПК: экономика и управление 2003. - № 5;
24. Борхунов Н. Стоимостные пропорции воспроизводства в аграрном секторе экономики. М. - 2002 г. - 65 е.;
25. Борхунов Н. Ценовые соотношения и ближайшие перспективы развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России -2006.- №3 с. 20;
26. Борхунов Н. Сельскохозяйственные организации: результаты развития // Экономика сельского хозяйства России 2005,- № 2 с. 28;
27. Борхунов Н. Удвоение ВВП и темпы роста производства сельхозпродукции // Экономика сельского хозяйства России 2006. - №4 с.20;
28. Борхунов Н.А., Сагайдак Э.А., Счастливцева JI.B. и др. Факторы и условия перехода сельского хозяйства к стабильному устойчивому развитию, М.: ООО Петит, 2005. 90с.;
29. Борхунов Н. Зарук Н. Воспроизводство и государственная поддержка сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России 2005. -№11 с.28;
30. Боровских Н. Система бюджетного финансирования АПК // Экономика сельского хозяйства России 2004. - №3 с. 15;
31. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб: Питер, 2004.- 240 е.: ил.-(Серия Краткий курс);
32. Бояльская Л.Л. Оценка эффективности стратегии предприятий АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2006.-№4;
33. Вахрин П.И., Нешитой А.С. Финансы, денежное обращение, кредит: Учебник М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2002. -656 е.;
34. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист 2001. - № 7;
35. Голованов А. Кредитная кооперация: проблемы и перспективы // АПК: экономика и управление-2001. -№ 11;
36. Голованов А. Проблемы кредитования аграрной экономики // АПК: экономика и управление 2002.- № 5;
37. Головач В.М. Организационно-экономические основы функционирования регионального рынка молока и молочной продукции (на материалах Калужской области) ): Автореф. Дис. канд.экон.наук Москва, 2006, -26с.;
38. Гончарова JI.A. Из опыта работы современного российского банка с предприятиями АПК // Деньги и кредит 2000. - № 5;
39. Гордеев А. Стабильность и динамичность развития АПК первоочередная задача // АПК: экономика и управление - 2000. -№11;
40. Гордеев А.А. АПК- догосрочный стратегический потенциал // Экономика России- XXI век. 2003. - № 1.
41. Денежное обращение и кредит СССР/ под ред. проф. Геращенко B.C.- М.: Финаны,1976.
42. Денин Н., Герасимова Г. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика и управление -2003.-№2;
43. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000;
44. Дунаев Н.П., Бунич М.В. Новый хозяйственный механизм в АПК. М.: Агропромиздат, 1980. 176 е.;
45. Егерева О. Налогообложение в аграрном секторе России // АПК: экономика и управление 2001.- № 5;
46. Житник А. Сельскохозяйственный кредит: традиции и современность // -Экономика сельского хозяйства России -2004.- №2 с.6;
47. Заика С.Б. Совершенствование механизма распределения дотаций и компенсаций в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК -2000.-№7;
48. Зарук Н. Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК // АПК: экономика и управление 2002,- № 8;
49. Зарук Н.Ф, Экономические проблемы инвестиций в АПК М.- 2004 г. , 270 с.
50. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса // Экономист 2002. - № 2;
51. Захарченко М.А. Организационно-экономические отношения в сфере агропромышленного производства (на материалах Пензенской области): Автореф. Дис. канд.экон.наук. Москва, 2005, - 22 е.;
52. Ильичева С.В. Финансовый менеджмент в сельском хозяйстве (на материалах Калужской области): Автореф. дис. канд.экон.наук. -Москва, 1998-26 е.;
53. Ионов А. Региональная организация АПК России: некоторые особенности и тенденции в условиях рыночной модернизации // Международный сельскохозяйственный журнал 2002. - № 5;
54. Ионов А.Ч., Кузьменко В.В. Кредит в агропромышленном производстве Ставропольского края. Ставрополь: Сервисшкола, 2002. - 208 е.;
55. История Министерства Финансов России: в 4 т. т. 4 /Авторский колектив.- М.:ИНФРА-М, 2002. - 528 е., 8 с. ил.;
56. Казаков М.П., Панкова К.И., Масленкова В.Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002. - № 2;
57. Карпова Г.Н. Налоговое планирование в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2004. № 1 с.42;
58. Катаев В., Маркелова С. Системы налогообложения в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России 2005. - №2 с. 30;
59. Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. / Предисл., коммент., сост.: А.Г. Худокормов.-М. : Экономика, 1993. 543с.-(Экон. Наследие).-ISB №5-282-01544-7;
60. Киселев С., Ромашкин Р. Тарифная защита и бюджетная поддержка сельского хозяйства России в контексте присоединения к ВТО // АПК: экономика и управление 2001. - № 9;
61. Киселева О.Б. Повышение экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий М. Экономика и информатика. 2005.-177 е.;
62. Киселева Е.Б. л Рынок мяса и мясопродуктов в 1 квартале 2006 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2006.-№7;
63. Климова О.Я., Радыгин В.А. Кредитование сельских товаропроизводителей в условиях недоступности банковского кредита // Достижение науки и техники АПК 2002. - № 1;
64. Ковыршин А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК //АПК: экономика и управление 2002.- № 5;
65. Козлов А.А., Хмелев А.О. Качество кредитной организации // Деньги и кредит 2002. -№ 12;
66. Козлов А.А., Хмелев А.О. Качество кредитной организации // Деньги и кредит-2002. -№ 11;
67. Козлов М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001. - № 3;
68. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятия -2001.- №8;
69. Коняхина JI.M. Экономический механизм устойчивости сельскохозяйственного производства (на материалах Удмуртской республики): Автореф. дис. к.э.н. Москва, 2000, - 23 е.;
70. Комаров В. Кредитование инвестиционных проектов предприятий АПК // Экономика сельского хозяйства России 2004. - №2 с.ЗО;
71. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика и управление 2000. - № 6;
72. Коробейников М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства и ее позитивное использование в условиях современной России // Международный сельскохозяйственный журнал 2001.- № 4;
73. Коробейников М. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможности его использования в России // Международный сельскохозяйственный журнал 2002. - № 3;
74. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист 2000. - № 12;
75. Кошокина JI.A., Беспахотный Г.В. Развитие системы государственной поддержки // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2002. № 20;
76. Крутиков В. Кредитная кооперация в Калужской области // АПК: экономика и управление 2001. - № 11;
77. Крутиков В.К, Взаимодействие фирмы с кредитным учреждением: конспект лекций по дисциплине лосновы предпринимательства Калуга: ИД Эйдос, 2003. - 180 е.;
78. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2005.-№ 8 с. 13;
79. Кудаков К. Организация финансово-кредитного обслуживания субъектов АПК // Экономика сельского хозяйства России 2004. - № 2;
80. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика и управление 2002. -№ 3;
81. Кузьменко В. Развитие краткосрочного кредитования предприятий АПК Ставропольского края // Достижения науки и техники АПК 2002. - № 2;
82. Кузьменко В.В. Опыт скрытых форм сезонного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002. - № 2;
83. Кундиус В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК // АПК: экономика и управление 2002. - № 1;
84. Лаврушин О.И. Денежное обращение и кредит. М.: ИНФРА -М. - 2000. -194 е.;
85. Левин Д.Н. Экономический механизм в мясном подкомплексе региона (на материалах Пензенской области): автореферат дис. канд.эконом.наук -Москва, 2001-25 с.;
86. Лимарев В.Я. Лизинг техники - основа государственной поддержки АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2000. - № 12;
87. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика и управление 2002. - № 7 с.5;
88. Лишанский М., Маслова И. Зарубежный опыт кредитования аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России 1999. - № 4;
89. Лишанский М.П., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий: учеб.пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-287 е.;
90. Логинов В. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы // Экономист 2002. - № 7;
91. Лысенко Е. Экологические аспекты устойчивого развития сельских территорий // Экономика и экология 2006.- № 4 с.31;
92. Любенцова Т.В. Особенности налогообложения кредитных организаций.-М.: НИИ Центрального банка России, 1998.-82 с.
93. Мазлоев В.З., Гасиев П.Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000. - № 11 с.13;
94. Манеля А.И. Оценка развития сельского хозяйства России в 2004-2005 гг. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2004.-№6;
95. Манеля А.И. Сельское хозяйство России в 2002 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003. - № 3;
96. Манеля А.И. Сельское хозяйство России в 2004 г. (предварительные итоги) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005.- № 2;
97. Манеля А.И. Сельское хозяйство России в 2005 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006.- № 4;
98. Манеля А.И. Тенденции в производстве зерна в России и оценочный прогноз урожая в 2006 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006.- № 6 с.59;
99. Мартынов А. Сельские кредитные кооперативы в рыночной экономике // Мировая экономика и международные отношения 2001. - № 4;
100. Маслова В, Ипотека земель // Экономист. 2004. - № 5;
101. Маслова В. Аграрные кредитные отношения на современном этапе // Экономика сельского хозяйства России 2000. - № 5;
102. Маслова В. Финансово-кредитный механизм развития АПК России // АПК -2006. №1 с.44;
103. Мельникова М.Н. Экономическое обоснование развития сельскохозяйственной кооперации производства и переработки молока: Диссертация кандидата экономических наук Москва: 2005 с.133;
104. Мельникова М.Н., Федотова Е.В. Перспективное развитие взаимоотношений между производителями и переработчикамисельскохозяйственного сырья // Помощник сельскому бухгатеру -2007.-№1;
105. Ю7.Меныненин Г. Проблемы агропромышленного комплекса, рассматриваемые в Государственной Думе // Экономист 2001. - № 9;
106. Ю8.Мухамеджанов P.M., Захаров Ю.М. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2006,- № 2 с.9;
107. Ю9.Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании техники // АПК: экономика и управление 2001. - № 9;
108. ПО.Нигматулина Л.Б. Способы обеспечения кредитных обязательств // Достижения науки и техники АПК 2001.- № 6;
109. Огарков С.А. Воспроизводству фондов реальные инвестиции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2001.-№3;
110. Огнивцев С.Б, Финансово- кредитная инфраструктура продовольственных рынков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000. - № 11 с. 10;
111. ПЗ.Опенышев С.П. Об аграрном бюджете на 2003 год // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003. - № 3;
112. Орловцева О.М. Экономический механизм функционирования АПК и развитие кредитных отношений (на материалах Калужской области): Автореф. Дис. канд.экон.наук. Москва, 2005, - 22 е.;
113. Осипов Е.М., Абакин А.И. Территориальный аспект нового хозяйственного механизма. М.: Изд-во Колос, 1994. -155 е.;
114. Павлова Г. Стране нужна новая аграрная политика // Экономист 2004. -№4;
115. Панцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике). М.: Принт-экспресс, 1998. - 148 е.;
116. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист 2001. - № 7;
117. Петриков А.В. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000. - № 12 с.41;
118. Платонова С. Совершенствование механизмов бюджетного финансирования сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства России 2000. -№11;
119. Подпорин Ю.В., Лузянин А.В. Что налог нам приготовил // Помощник сельскому бухгатеру 2006. - №3;
120. Политическая экономия: словарь/ Под ред. М.И. Вокова и др. -М.: Политиздат, 1979.-421 с.
121. Политэкономия: словарь/ Под ред. М.И. Вокова и др. м.: Политиздат, 1979.-421 с.
122. Попов Н.Ю., Павлов А.А. Маржинальный анализ для поиска резервов повышения экономической эффективности скотоводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005.- № 12 с. 16;
123. Путуев А., Мингалев В. Реформирование финансово-кредитной системы в АПК // АПК: экономика и управление 1997. - № 10;
124. Райзберг Б.А., Стародубцева Е.Б., Лозовский П.М., Современный экономический словарь. 4-е изд., доп. - М.: ИНФРА -М, 2003. - 480с.
125. Рассказов А.Н. Развитие кредитной кооперации в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003.- № 3;
126. Резников Н. Совершенствование финансово- кредитных взаимоотношений на селе // АПК: экономика и управление 2001. - №10;
127. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2003.705 е.;
128. Рошаль В. Надежный партнер российского села // Экономика сельского хозяйства России 2004. - № 2;
129. Рыманов А.Ю. О налогово-бюджетном регулировании сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2004. № 4;
130. Рыманова Л. Совершенствование кредитования организаций АПК // АПК: экономика и управление 1998. - № 9;
131. Савченко Е. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики) // Достижения науки и техники АПК-2001.-№6;
132. Сагайдак А.Э., Лукъянчикова А. А. Рентное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях рынка М.: ГУЗ, 2005.92 е.;
133. Сагайдак Э.А. Ценообразование в агропромышленном комплексе России // АПК 2005. - №11,12 с.60-67;
134. Сагайдак А.Э., Третьякова О. Г. и др. / Экономика и организация сельскохозяйственного производства / Под ред. А.Э. Сагайдака.- М.: Колос, 2005. 360 е.: ил. - (Учебник и учеб. Пособия для студентов высш. Учеб. заведений).
135. Садков В., Попова О. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения// АПК: экономика и управление 2003.-№ 8;
136. Саломо В. Развитие сельских кредитных кооперативов в России // Деньги и кредит 2002. - № 4;
137. Самуэльсон Н.П. Экономика:(Учеб. для начинающих: Перевод).- М.: МГП Агон и др., 1992-24см. Изд. Совместно с ВНИИСИ и МГП Пегас Т.1-1992.-331 е.: ил. Т.2-1992.-413 С.:ил.-(В пер.): Б.ц., 25000 экз.
138. Селезнев А. АПК: итоги 2000 г. и перспективы развития // Экономист -2001.-№4;
139. Семин А. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельхозтоваропроизводителей // Экономика сельского хозяйства России 2000. - № 3 с.37;
140. Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000. - № 8;
141. Серов Е., Шик О. Обзор бюджетной поддержки АПК в России в 1994-2001 гг. Москва.: Институт экономики переходного периода, 2001 г. - 58 е.;
142. Серков А.Ф., Амосов А.И., Харина М.В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и догосрочный прогноз // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005.- № 11 с.11;
143. Смирнов А.А., Губин А.С. Перспективы реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006.- № 7 с.12;
144. Соболев О.С. Ценовые подвижки на агропродовольственных рынках сельхозпродукции в начале 2007 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2007.- № 6 с.65;
145. Терентьев И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы // Экономист 2002. - № 10;
146. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика и управление 2001. - № 4;
147. Тонсахалова Ф. М.-Г. Основные направления развития агропромышленного комплекса в Российской Федерации // Финансы и кредит- 2003.- №2;
148. Трушин Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования // АПК: экономика и управление 2003.- №1;
149. Тыкина Е. Кредитный кооператив как фактор повышения уровня жизни на селе.// экономика сельского хозяйства России 2005. - № 1 с.30;
150. Урусов В.Ф., Сафиулин Р.В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2001.-№ 5;
151. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика и управление 2003. - № 4;
152. Ушачев И.Г. Проблемы управления АПК России // АПК: экономика и управление 2000. - № 11 с. 71;
153. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003 . -№ 9;
154. Ушачев И.Г. Нужны новые подходы к аграрной политике // АПК-2006.-№1 с.55;
155. Ушачев И.Г., Атухов А.И. Прогноз развития Российского агропромышленного производства на период до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002. - № 8;
156. Ушачев И.Г., Серков А.Ф. и др. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен Москва, 2004,15 е.;
157. Ушачев И.Г. Развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006,- № 6;
158. Уштанит Т. Совершенствование кредитно-финансовой системы на селе // АПК: экономика и управление 2002. - № 10;
159. Финансы и кредит: Учебник /Под ред. проф. М.В. Романовского, проф. Белоглазовой. М.:Юрайт-Издат, 2004. - 575 е.;
160. Шибайкин А.В. Совершенствование государственной поддержки агропродовольственной сферы региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2003. № 4;
161. Щербаков А.Г. Государственные заимствования РФ в 2006 году // Финансы 2005. - №11 с.21;
162. Щербаков В. Агрострахование: Время перемен? // Агрострахование и кредитование 2007. - №1;
163. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия российских деревень. 2003. с.455;
164. Экономическая энциклопедия, под ред. Л.И. Абакина-изд. Экономика. Научно-редакторский совет изд. Экономика; институт экономики РАН, 1999;
165. Эпштейн Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России // Международный сельскохозяйственный журнал 2001.- № 4;
166. Эпштейн Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России // Международный сельскохозяйственный журнал 2001.- № 3;
167. Югай A.M. Модель внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление 2006.- № 11 с.23.
168. Agricultural Statistics 2000. USDA, Washington DC,US A,2000;
169. Ofori, Isaac. Land Information and Cadastral Systems. ICLPST, Taiwan,2001;
170. Ofori, Isaac. Land Tenure and Rural Development, ICLPST, Taiwan,2001;
171. The Economics of Project Analysis. A Practitioner's Guide. EDI, World Bank, 1991;
172. Barlowe, Raleigh, Land Resource Economics. Simon & Schuster Inc., New Jersey, 1986;
173. Cramer, Gail, Jensen, Clarence, Southgate, Douglas/ Agricultural Economics and Agribusiness. John Wiley & Sons, Inc., 2001.
174. Производство и прогноз зерна на 100 га сельскохозяйственных угодий в Калужской области, тонн
175. Остаточное СКО по прямой 3,98
176. Остаточное СКО по параболе 1,42 F критерий 2,80
177. Уравнение прямой у = 23,54 + 3,18t Уравнение параболы у = 27,83 + 3,18t 1,07tA21. Тренд
178. Годы По прямой По параболе2006 36,27 23,392007 39,46 16,912008 42,64 8,282009 45,83 -2,492010 49,01 -15,41
179. Производство и прогноз молока на 100 га сельскохозяйственных угодий в Калужской области, тонн
180. Остаточное СКО по прямой 2,29
181. Остаточное СКО по параболе 1,75 F критерий 1,31
182. Уравнение прямой у = 30,50 + 3,52t Уравнение параболы у = 32,22 + 3,52t 0,43tA21. Тренд
183. Годы По прямой По параболе2006 44,58 39,442007 48,10 39,112008 51,62 37,922009 55,14 35,872010 58,66 32,97к Порядку, утвержденному Приказом Минсельхоза России от 11 апреля 2005 г. N 541. СТАВКИ
184. ДЛЯ РАСЧЕТА СУБСИДИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ В 2005 ГОДУ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМ ПРИ СТРАХОВАНИИ УРОЖАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУРв процентах от страховой суммы)
185. Субъект Российской Федерации Сельскохозяйственные культурыозимые зерновые яровые зерновые и зернобобовые масличные сахарная свекла рис соя лен- догунец
186. Калужская область 6,92 7,45 9,70 - 6,87 10,0
Похожие диссертации
- Кредитный механизм регулирования сельскохозяйственного производства
- Экономический механизм управления сельскохозяйственным производством на основе совершенствования внутрифирменных рынков труда
- Экономический механизм регулирования бизнес-процессов предприятий пищевой промышленности
- Организационно-экономический механизм регулирования интеграционных процессов в АПК
- Повышение эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства