ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ В АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Фролов, Валентин Иванович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1990 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ В АПК"
всвкшйский ншш-ассадовАШЬсша ижггатут
ЭКОНШИКИ.ТРУМ И УПРАВШШЯ В ОЕЛЬСКШ ХОЭДЙТВЕ (НШЭТУС1)
На правах рухошюн ФРОЛОВ Вадеитян Ивщ^вяч
экоасшгшзш ИЙРАНИРИ РЕШИРС0ШИЯ ШЯХОЗЯЙСТВЕННЫХ свазш В АПК
Савщильнооть 06.00.OS -
экономика плаякрованне, организация управления народным хозяйством в его отшокце (оелъокое хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диовргацям sa сокаканяе ученой отвлеял доктора адсовомжческжг наук
Моохва - 1990
* Х Х
Дясссртащм вшюдова во Всероссийском научно-йсоладо-вагеяьсхои институте экономика, tpj а управления в оальо-ком хозяйств* (БНИЭТ7СХ).
Офишшьвма оппоненты: - доктор коиоыическкг паук,
профессор Беспахотный Г.В.
- доктор вхоноипескхх вале профессор Боромк В*А.
- доктор модошчвекш якул KBDRS4 B.JU
Вдаюл оцгишмцшн Московская ордена Ленина я
оздеяа Тдгжового Краевого Х Эаамеая свжвсжшжДотвмшт мидмпмшднв К.АТш1рвва
Замята оосгоатоа о г* ча-
сов ва ааседамив ал ланализированного Совета Д.020.32.01 so * Всвроосйскоу научно-исследовательском институт поволоки, труда к управши в овльежзм хомйотве.
Адрес: ШШ, г^Л^хва, ул.0рвн0у1гская, 15.
О дассертади о&зжошпоя в бийдиотвжв ВНИЭТ7С1.
Автореферат ре; . ш > ^f^fpf^j1990 р.
Я. .Виноградов
I. ОНДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Актуальность исследования.
Необходимость повышения уровня потребления высококаче-
ственных продуктов питания в расчете на дужу населения, улучшения структурл питания требует ускоренного развития производства я переработка основных видов сельскохозяйственной продукция. Для ее решения в тринадцатое пятилетка ща росте продукция сельского хозяйства е 15 процент^намечается увеличить конечный выгод продовсаьствеашкЕ товаров на 26-30 процентов. На мартовском (1989 г.) Пленуме ЦК КПСС указываюсь, что надо обеспечить сбалансированное развитие всей цепочка "производство - транспортировка - хранение -переработка - сбыт - потребление" сельскохозяйственной продукции. При этом отмечалась яеобходи"4'"' экономических методов руководства хозяйственной деятельностью. развитости кооперативных начал, налаживания интеграционных связей в производстве, переработке и реализации продукции1/.
Дальнейшее углубление специализации и развитие процесса интеграции постоянно усложняют меяхоаяЯстветше связи ж повышают к ким взаимные требования. С расширением прав а самостоятельности предприятий повышается степень иг экономической обособленности,что ставст их во есо больаую завмсЕиость друг от друга. Систематический орав меоосоэяйственшсс поставок приводит к нарушении их ритмичности и предусмотренного режима работы всех звеньев единой технологической цепи АПК, что, в конечном счете, существенно снимет эффективность ко-
I/ Материалы мартовского (1989 г.) Пленума ЦК КПСС. Правда, 16 марта, с.З.
"центральная
нль'чная библиотека' Моск. сельскожоэ, академии
вечных результатов общественного производства, Догому в условиях перехода н регулируемой рыночной экономике особенно несюходииы высокая испонительская дисциплина в взаимосогласованнее . дей С7ввя предприятий, обеспечивающие ш сбалаасиро-ьанность интересов в интегрированные фощированиях.
Недостаточная степень агропромышленной интеграции, низкая заинтересованность предприятий в объединение в оошестном сроиэводстве, неотрегулированность экономических отношений, слабая персональная ответственность за выпонение договорных обязательств приводят, как правило, к снижению эффективности общественного производства. Все его и определило выбор теш диссертационной работы.
Состояние изученности проблемы. В трудах советских я зарубежна* ученых-аконсиистов за пошедшие годы исследован различные аспект хозяйственного механизма в системе АПК я раэреботвн ряд вакних положения, имеющих научное и практическое значение в повышении эффективности функционирования экономического механизма хозяйствования. Однако проблема экономического механизма регулирования ыежхозяйственннх связей, как самостоятельная тема в современных'условиях функционирования, ЯК, исследована недостаточно. Ори всей актуальности тепы ей посвящвЕы лишь некоторые работы, касаицкеся отдельных отраслей АПК или отдельных сторон деятельности кевдой и них, в шторах отражены проблемы кредитования и организация обо- Х ротных средств, развитие межотраслевых связей, проблемы экономических взаимоотношений в условиях внутриотраслевой кооперации. "
Вместо с том, проблема экономического механизма регулирования ыекхозяйственкых связей в условиях самофинансирования я
поного хозрасчета недостаточно асследовава в офере производства, заготовок, переработки к реализации продукции. Современные условия перехода к регулируемой рыяочной вконоыике требуют комплексного исследования проблемы, регулирования екояоипескях отношении предприятий по проиэ водству, переработке * реализации сельскохозяйственной продукции, обеспечивающие дальнейшее развитие эффективны! медисозя йот венных связей в едином организацгоняо-технологическом процессе АПК,
Цель и ?адачи исследовангд. Основная цель исследования: на основе изучения тевдендии к закономераости развитая меж-хозяйствененх связей, сущности экономической основы их формирования определить основные направления дальнейшего развития нехозяйственных связей ж разработать оболуживаший их экономический механизм, обеспечивающий аффективное развитие интегрированных формирований, о петой особенностей хг функционирования в условиях рыночной экономики. Исходя из поставлен в оЯ цели, определены следующие основные задачи:
- изучить органнзациокно-економичесгае условия, закономерности я тенденции развития меххозяйствеаных связей в сельскохозяйственных ж агропромышленных формированиях;
- разработать общую конце плис организация меххоэяйствев-ных связей меаду предприятиями к экономического механизма их регулирования с учетом особенностей перехода к плановой рыночной екоаомике;
- разработать предложения по с о вершенствоваямю механизма планирования и формирования межхозяйс твенных связей;
- разработать систему экономической ответственности за результаты деятельности предприятий и объединений;
- разработать л экономически обосновать предло-жегая по
оове^экетисФштто вэагаюрасчетов между пцодряятг-тдг ТК;
- разработать I обосновать метода распределения конечных результатов совместного производства,
Методология я методику ^следования. Теоретической основой исследования явилась труда классиков маркскэма-дениниз-ма, а такие труда советских г зарубежных экономистов, материмы периодической печати, методические указания и нормативные документы, регламентирующие деятельность межхозявственных и агропромышленных фондирований, их экономические вза-имоотиоиедия.
При организации исследований приценялись разнообразные истоды и приемы экономических .исследований. Научные концепции разрабатывались абстрактно-логическим методом, исходя ил положений марксистско-ленинской диалектики развития явлений л процессов в социалистических условиях ведения производства.
Оценка факторов, определявших развитие ыеххозяЯствскнш сая-вей, закономерности и тенденции их изменения на современной этапе,осуществлялась о помощью методов монографического, ста-тистичыских группировок и экономического анализа. При обоснования и выборе вариантов распределительных отношений применяся расчетно-конструктивнъй метод. Срганизационко-вконо^ш-ческяе разработки базировались в основном на экспериментальной, монографическом методах исследования. Ори обосновании отхельявд методических подходов использовались аналитические, расчетно-хонструктвные и графические методы.
Обьекгш исследования является сельскохозяйственные и перераба^изанцяе предприятия, межхозяйсгвеяные и агропромышленные формирования отраслей АПК: сельского хозяйства, зато-
товак, торговля, кясо-иолочгсоЗ и консервной раяггая вялости.
Комплексный анализ и разработка котгкреттд предложеккй про-зодглеь па призере сельскоХоэjt ствекп юс и перерабатквотщтсс ' предприятия я заготовит ель них организаций Тульской, Куйбк-яювбгсой, "осковской, Ростовской, Оренбургской, пензенской областей, Краснодаре кого края, ДпгеотгасхоЯ ACC?. I) диссер-тепли бшга использованл публикация научных учг>еететяЯ, советских я зарубежных эконизтетов, а такве материалы Госкомстата СССР ti РС'СР, Госагропрсма СССР и ИКСР, гада ксдао-зяПствеиных я агропромышленных триереьошЛ, сельскохозяйственных я пердрабатывгагар* предприятий за X, ХГ, XII шжигэткя.
hpctctpm сслелов^-тпя явгся эк0п01.:.тчсспй механизм,
регулирующий ыежхозяйственные связи пря производство, евро- , работке я реалязадяя сельскохозяйственной продукции.
йдгтая- гов'^эпа рыпозеттярто педтгддрвян"?.
Основные положения, имеющие нов:!3!гу, состоят в следующей:
- разработана конпепция согласованноста к сбалансированности интвреерв продкргттпй в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике;
- определены основные пути формирования и развития леж-хоэяйствениых связей, направленные на мекегагельаое сокращение потерь и сохранение качества произведенной продукция;
- исследованы я научно обосновала методические аспекты набора критерия и размера долевых взносов предприятий, участвуй щгх в мегхозяй ответных формированиями механизм выпонения государственного заказа конкретными испонителями;
- разработана система кошшческой ответственноста а выпонение договорюсс обязательств, учитывающая особенности перехода предприятий на регулируемую рыночную коношшу;
- разработана система мажхоаяйственных взаиморасчетов путец дэойной оценки с ельскохоэяйственной продукции, о окончательными расчетами по коночным результатам деятельности, н обоснован порядок формирования договорных и расчетных цен;
- раскрыта сущность, обоснованы и разработаны аршадшш распределения продукция коодерврованного производства, учитывающие потребительские свойства поступавшего сырья;
- аргументирована я усовершенствована система распределения прибыли, полученной от реализованной продукции кооперя-рованного производства,с учетом степени участия преддриятяй в кооперации,
Д^тяческря значимость и яяпбял^ Ре?тдь^то исследований, !|гсгдо положения подученных результатов научных исследований доведены до конкретных рекомендаций, методик я других документов, подготовленных при непосредственном участия я под научно-методическим руководством антора. В их числе рекомендации по организации экономических взаимоотношений ори межхозяйствбшшй кооперация, методические рекомендации по организации экономических взаимоотношений в условиях кежхо-зяВствеыного кооперирования но доращивали) и откоеыу крупного рогатого скота, по вцрщивании ремонтного молодняка крупного рогатого енота, по' откорму свиней, по производству продукции овцеводства, по производству кормов на поЁменнкх землях, до производству комбикормов, по организации производственных евлаой и экономических взаимоотношения между предприятиями по производству и переработке молока, по производству
я переработке крупного рогатого скота* Вое эти разработка одобрена плановыми в сельскохозяйственным]! органами, приняты для внедрения в производство и подтверждены соответствующим документами.
Под научно-методическим руководством и при непосредственном участии автора проведены экономические эксперимент в иежхоэяйствонных формированиях рапа областей РСФОР по совершенствованию экономических взаимоотношений между предприятиями АПК.
Результаты исследования были использованы при подготовке предложений до совершенствованию экономических взаимоотношений в условиях производства, переработки н реализации сельскохозяйственной продукции, материалов по научно-нетоддчоскому обеспечению экономических экспериментов, проводимых в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР в отдельных нехозяйственных формированиях РСФСР.
Основные положения: диссертационной работы докладывались ученому Совету Всероссийского НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по хере выпонения разделов государственной темы, неоднократно представлялись на обсуждение ж докладывались на научньл конференциях и семинарах различного уровня (1972 г. - г.Москва; 1974 г. - г.Оренбург; 1975 г. -г.Москва; 1977 г. - г.Косква; I97 г. - г.Москва; 1979 г. -г.Чебоксары, г.Кишинев; 1980 г. - г.Ленинград, г.Москва, г.Новосибирск, г.Воронеж; 1985 г. - г.Саратов; 1988 г. - г.Рига; 1990 г. - г.Москва), ЬРО ВАСИШ (1979 г., 1988-1990 гг.), слушателям Всероссийской вы соей школы управления АПК (19881990 гг.).
' Наиболее важные результаты исследований представлялась в вше докладов, предложений и справок в директивные органы
(ЦК КПСС, Совмин РСФСР, №1 СССР, МОХ РСФСР, Госагропром РСФСР, Московский обком КПСС, ВЕО БАСХШД). Они были исноаа-зогшш при подготовке соответствующих предложений по совер-тенстгованию кежхозяИственных связей в экономических отношений В АПК.
Результаты исследования опубликованы в работах, свыше 90 работ, обоим объемом 130 печатных листов.
Об^аы и с^руугура тп^йптяп^р. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка нспйжьзовааной литературы. Она наложена аа 340 страницах кйшинописного текста, содержат 33 таблицы, 14 рисунков, 23 формулы.
Во ведении обосновала актуальность проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, показана научная новизна исследования, освещена степень изученности рассматриваемых в диссертации вопросов, изложены научная и практическая значимость работы, определены объект и методика исследования.
В первой главе "Теоретические основы экономического механизма регулирования межхоэяЙствешшх связей в условиях перехода к рыночной зкономике" исследуются теоретические основы кономического механизма в системе АПК, его сущность, проблемы согласования экономических интересов в системе мех-хоаяйственных взаимоотношений, роль и значение личных интересов а развитии нажхоэяйственннх связей.
Во второй главе "Организационные условия межхоэяйствен-ных связей" раскрываются условия внутриотраслевых и межотраслевых связей предприятий. Особое вклианяе уделяется вопросам, связанный с потерши произведенной сельскохозяйственной продукции.
В третьей главе "Состояние и тенденции раввития межотраслевое сеяэвй" характераэуютоя сложившиеся производственные связи между предприятиями по производству, заготовке, переработке и реализации кормов, мясо-молочной в плодоовощной продукции
В четвертой главе "Совершенствование механизма планирования и формирования маххозяйственша связей" обоснованы размеры долевых взносов, разработаны методические основы планирования меххозяйственных связей и формирования договорных обязательств, даны предложения по совершенствованию механизма взаиморасчетов предприятий.
В пятой главе "Совершенствована е механизма межхозяйствен-кых распределительных отношений" разработаны предложения и методические оснош распределения прибили я произведенной продукции, ценового механизма на продукцию сельского хозяйства и промышленной переработки.
В заключении диссертации сформулированы теоретические и методические положения, практические рекомендации по решению акономических проблем регулирования межхоаяйственных связей.
П. ОСНОВНОЕ ССДБШНИЕ РАБОТЫ
Меххозяй ственная кооперация и агропромышленная интеграция на современном этапе развития АПК - вто магистральный путь в решения продовольственной проблемы. Исходя из. лого, . в диссертации рассматриваются тенденции и закономерности развития межхоаяйственных связей в условиях углубления процесса внутриотраслевого в межотраслевого кооперирования.
Внутриотраслевое межхозяйственное кооперирование играет значительную роль в интенсификации сельского хозяйства. По данным Госкомстата СССР на начало 1983 года в стране дев-
ствоваяо 6748 матаоэяй ственных предприятия я организаций, в
том числе нежхрэяйстветоа свльскохор гйств еняых предприятие - 4242, хозяйства, осуществляющие производственные функции ШП - 1694.
Ils основе кооперации кохозов, совхозов и других пред-црияткй на начало 1989 г* со производству сельскохозяйственное продукции действовало 1554 межхозяйстаешшх предприятий, в том числе 1362 межхозяйственных предприятий по производству ' уготноводческой продукции, вэ них 380 предприятий по доращи-bhjhb а откорму крупного рогатого скота, 209 - свиноводческие, 477 - птицеводческие, заводи до производству комбикормов -620, заводи по переработке селъскохозяйственной продукции- 47,
Характерной особенностью развития метссозяйственной кооперации на совремеыаои этапе развития АПК является ее выход sa предам одной отрасли, в частности, отрасли сельского хозяйства.' Камечаотся устойчивая тенденция развития агропромышленной интеграции в сфере производства, хранения, заготовок, переработки и реализации продукции, В настоящее время создали и функционирует свыше 200 агропромышленное комбинатов, свыше 200 агропромышленных объединения на кооперативной основе 'типа AII0 "lOBOMocKOBCKoe" Тульской области. Наряду с этим функционируют 204 производственных объединений в сельском хозяйство, 90 агропромышленных объединений, 106 агрофирм, 50 агроторговыг предприятий, 103 научно-производственных объединений. На начало 1989 года насчитывалось 1122 системы, в том числе 463 производственных и 659 - научно-производственных.
Развитее агропромышленной интеграции во многом определяется степогию сбалансированности интересов сельскохозяйствен -них, заготовительных я перерабатывающих предприятий в сохранв-
ыяя произведенной продукция, углубленной м переработке и сокращении транспортно-ваготовительиых я торгово-сбытовых расходов. Согласованность интересов предприятий выражается характером и теснотой мекхоаяйстванных связей. В условиях перехода от коиащщо-админиотративявд методов управления к регулируемой рыночной экономике рожь "интереса" как экономической категория в хозяйственном механизме неизмеримо возрастает. Понятие "интерео" из абстрактной фогыы превращается в конкретную экономическую категорию я становится средством ускорения социально-экономического развития материальной сферы производства л обслуживания.
Классики маркснзма^яенивизыа в решения важнейших вопросов преобразования общественной жвзня я хозяйственного строительства первостепенное значение придавали интересам. Так, К,Маркс к Энгельс подчеркивали, что идея неизменно поорем-ляла себя, как только она отделялась от "интереса*.
Это положение целиком и поностью относится и.к условшш совершенствования кономического механизма меяпсоаяйстванных связей. Любая цель, поставленная в дальнейшем укреплении и развитии моххозяйственных связей, дожна обеспечиваться оо-ответствуидда интересел!. Организация точного учета интереса-гго ае самоцель, а необходимость его использования в обеспечении макс шаль ной вффективностя конечных результатов. Рассматривая влияние общности интересов на конечную эффективность, Ф,Энгельс отмечал; "1йе нет общнооти интересов, там не может быть единства целей, не говоря уже о единстве действий"*/.
Экономический механизм регулирования ыожхоаяйственных связей в диссертации рассматривается как совокупность методов
1/ Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германии. - Ыаркс К., Энгельс 0. Соч., 2-е изд., т.8, с.14.
планового воздействия на хозрасчетные интересы предприятий, обеспечивающая их согласованную работу пропорциональность, ритмичность, оптимальный режим всех звеньев единой технологической цепи производства и аффективное продвижение продукта х потребителю.
Реализация интересов предприятий обусловливает необходимость установления и дальнейшего развитая межхозяйственных связей. При етом вступают в противоречие интереса производителей и потребителей. Согласование этих интересов требует совершенствования экономических огвоявннА. Освоение яутя совершенствования этих отношений дожны проходить через побудительные мотивы колектива кщей.
Если экономические мажхозяйственаые взаимоотношения проявляются как интересы предприятий, а их интересы рассматривать как осознанную объективную потребность в установлении эффективных маюсозяйствеяных связей исходя из реальных условий хозяйствования, то побудителем мотивов деятельности пред- * пркятий и объединений в процессе производства, переработки и реализации продукции в конечном счете являются материальные, социально-экономические и моральные интересы человека. Отправным пунктом и материальной основой формирования побудительного мотива интереса является общественная среда, отражающая объективные условия функционирования межхозяЯственню: связей, которая является результател общественного сознания. Структура интереса и степень возможного воздействия побудителя мотивов определяется сложившейся системой межхозяйственных взаимоотношений. С изменением последней будут меняться как структура интереса, так л возможная степень удовлетворения этих интересов. Учитывая, что характер мйкхозяЕственых
взаимоотношений постоянно меняется, то структура интереса такие будет пениться. Следовательно, структура, пути и степень удовлетворения интереса дожны быть предметом постоялого изучения.
Цри 8T0M несводим анализ противоречия интересов потребителей и прокэводятелet. Разрешение этого противоречия,то есть согласование интересов предприятий и их реализация, осуществляются посредством орг&чзщгп, совершенствования е дальнейшего развития межхозяйствепннх связей.
Расхождение интересов между предприятиями обусловлено как объективными, так и субъективными причинами. Являясь важнейшим методом осуществления взаимного согласования итере-ш предприятий, экономический механизм дожен способствовать разрешению этих противоречий. Таким образел*, одной из важнейших задач экономического механизма является постоянное выявление и учет интересов предприятий о целью разрешения противоречий путем совершенствовали форм и методов воздействия через побудительные мотивы колектива на их интересы. Планомерное развитие эконтпчесша взаимоотношений мегду предприятиями путем разрешения противоречий п согласования различающихся интересов является основным экономическим содержанием шхапизма регулирования меяхозяСстветшх связей. Разрешение вышеуказанных противоречий дожно осуществлятьсн комплексно, на основе сочетания центракяоваимого воздействия в решети стратегических задач и сшорегулровояся ыеж-хозяВствешгнх jijtcpcob.
Тагам образом, в условиях перехода к регулируемой рыпоч-HO? экономике гпторссл :;еобходгата постоянно изу-
четь, учитывать, воздействовать на них я управлять через них ао мере изменения производственно-экономических отноивняй.Наряду с этим, необходимо постоянно ссверпеиствовать формы к способы воздействия на побудительные мотивы колективных к личных интересов, Кромз того, необходимо предусматривать оптимальное сочетание централизованного я децентрализованного регулирования мекхозяйственцых связей.
Исходной методологической посыкой при разработке коио-мкческого механизма регулирования межхозяйстмнкых связей является согласование колективных, личных в общественных интересов. Каадое последующее предприятие - потребите по отношению х своему предпрлятию-проиэводнтелю все в большей степени выражает общественные интересы, Поэтому на всей производствен-ио-техкологичосю! целя воспроизводства конечного продукта в условиях рыночной коношхи в основе отноше^Ш предприятий дожен нагоняться принцип приоритета потребителя. Приоритетный подход к потребителе соответствует концепции экономического механизма регулирования мвххозяйстввкных связей предприятий в условиях перехода к рыночной вкояошше, основанной на необходимости целенаправленного устранения меххозяйственюа противоречий на основе целесообразной их деятельности в удовлетворении общественных потребностей. Повтому воспроизводственные сняэя мы рассматриваем о позиции необходимости приоритета потребителя. Потребителем могут быть человек, предприятие,отрасль, а тате в целом народное хозяйство. Интересы потребителя дожны стать основным к главнш побудителем мотива деятельности предприятия-производителя. Наряду с этим, в диссертации дается оСоснование необходимости и разработаны пути ограничения диктата предприятия-п^опэводтеля нек гредпрмтпем-ттзт-у об и те л ем.
' При переходе на регулируемую рыночную коноиику основополагающей я определявшей исходной посако* квляетоя готовность деятельности предприятия и возможность удовлетворения его интересов.
Эффективность межхоэяйствеяных овязей определяется соответствиел степени готовности прояаводятажя к производственной деятельности, основанной на его потенциальной возможности, и потребностьл потребителя, вызванной соцваввио-ишномической
необходимостью в удовлетворении с во кг интересов, с одной стороны, и возможности взаимного удовлетворения интересов производителя к потребителя, с другой оторонн.
Исследования показали, что эффективность иежхоэлйствешшх связей во многой зависят от того, насколько глубоко задействованы личные интересы в ихраэвитии. Побудителем мотава личного интереса в развитии мекгоэяйственньгг связей является система стимулов, которая реализуется методами поощрения я средст-вшипринуждеаия в процессе заготовки снрья, его переработки ц реализации готовой продукции. Система стимулов побуждает к активизации деятельности человека а одновременно позволяет достигнуть цели реализации материального интереса. В диссертации даетая обоснование и механизм воздействия личного интереса на вффежтявное развитие меяхозяйствешшх связей.
В системе экономических отношений шжгозяйствещше связи в диссертация рассматриваются как взаимосогласованные действия предприятий, являющиеся средством в удовлетворения требований органа звцвдкно-технологич еских решений дня продвижения снрья пли готового продукта нежду звеньяьа технологической цепи АЖ. &^октишость меязсозяйственных связей, обеспечивающих реавзацш требований регулируемого ринка, обусловливается и
определяется формой заготовок сельхозпродукция > условиями 1 мвжхозяйствешшх взаимных поставок.
алиэацвю данного' направления ми видам в переходе предприятие и объединений на прямые межхоаяйственные связи, прогрессивные способы заготовок, транспортировки, хранения и переработки. При атом в конечно* счете совершенствование межхоаяйственвнх связей дожно быть направлено ва максимальное сокращение потерь сельскохозяйственной продукции при их заготовке и реализации.
Результаты анализа ыеокхозяВственных овяеей показали, -что переработка, хранение, транспортировка и реализация сырья и готовой продукции оказались самым слабым звеном АПК. ~ баланс в оснащении"' ' отраслей сельского хозяйстве и перерабатывающей промышленности средствами производства, соответствующими сырьевыми ресурсами явились причиной низкого уровня использования производственных мощностей. Так мощности перерабатывающих предприятий в среднем по РСФСР используются по цельномолочной продукции на 78,5?, по производству сыра сычужного - на 89,4?, по производству масла животного - на 76,8?, со переработке мяса скота - на 78,6?. По регионам FCOCP перерабатывающие предприятия работают.как с большой перегрузкой, так и с пёлогруэпо?..
Диспропощия сырьевых ресурсов и производственных мощностей л ерераЗатывавдих предприятий допоняется низким уровнем технической оснащенности последних. Около 45? работы выпоняется вручную, а имеющаяся материально-техндческал база отрасли требует модернизации. Так, на мясокомбинатах и молочных заводах соответственно 60 и 40? технологического оборудования устарело. Поступающее оборудование до 30? требует модернизации
и аамены, как не отвечающее современный требованиям. Иа-яа 1 1 оотрого дефицита в современной технике темпы обновления ак-; тивной части производственных фондов сокращайся*/,
Во многих развитых зарубежных странах доля сферы перера-
:ботки, хранения и реализации в стоимости конечного продукта 'АПК составляет 70-80?, в нашей страна - менее 40?. Все то ; свидетельствует о необходимости технического переоснащены ;перерабатывающих отраслей, допонительных капитальных вложе-
|ний, резкого углубление переработка и повышения ее интенсивности, что подтверядают данные таблицы I. I Все то вместе взятое в основном явилось причиной суще-:сгвеняых потерь произведенной продукции, В 1987 году со ,минимальному уровню потеря сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах 1983 года составили более 44 милиардов рублей. При этом наблюдается устойчивая тенденция не снижения, а повышения раамера потерь. По данным Госкомстата ; СССР втя потеря ощущаются наиболее остро'в шюдоовощеводчес-> ком подкомплексе АПК, Так, сотерн картофеля к объему поступ-jлеаия в торговле в 1966 г, составили 9,8?, в 1988 г. - 12,7?, овощей соответственно - 7,3; фруктов я цитрусовых - 3,5; 'з.^Е. бахчевых культур - 3,9; 5,9?.
I Исследования выявили основные направления ликвидации ; потерь произведенной продукции; устранение технической отста-: лости перерабатывающих отраслей путем увеличения допонител^-; ных капитальных вложений в эти отрасли; рациональное размещение предприятий перерабатывающей промышленности, ее сбаданси-: рованность с снхьевой базой и максимальное их приближение к
1/Г0рбун0Е А.В, Научно-технический прогресс в перерабатывающих отраслях АПК (мясная и молочная промышленность ) .--il.,
ТаЛотца I
Степень участия основных вроиэводотвевннх фондов в отраслях АПК (мдда.руО. J*'
"Г ТсредаёгодоваяТ ~ ~ ГОзуО'йсД'9- Г Z -
Подкомплексы Ед.
АПК иэм. ! boS^ST Х ивешото на проиэкиот-
Картофельные
стоимость руб. 5,7 7,9 5,0 7,0 0,7 0,9
уд.вес % ХОО 100 87,V 68,6 12,3 11,4 Свеклосахарный
стоимость руб, 6,8 9,5 3,4 3,4 4,3
уд.вес % 100 100 50,0 54,7 50,0 45,3
Плодоовощной
стоимость руб. 5,9 . 10,6'- 3,4 6,1 2,6 4,4 Х
уд,вес f 100 100 . 57,6 58,1 42,4 41,9 Виноградный
стоимость руб. 3,6 6,1 0,7 2,6 2,9 3,5
уд,вес % 100 100* . 19,4 42,6 80,6 57,4' (ясной
стоимость руй. 52,4 78,4 48,3 72,0 4,Г 6,4
ух. вес % 100.- 100 92,2 91,8 7,8 8,2 Молочный
стоимость руб. 32,9 49,4 28,5 42,5 4,4 в,9
уд.вес ХОО 100 86,6 86,0 13,4 14,0. Маслохировой
стоимость , руб. 1,9 . 3,0 1,0 I,7V0,9 1,3
уд.вес % 100 100 52,6 56,7 47,4 43,3 Итого
стоимость руб. 109,2 164,8 90,3 137,1 18,9 27,7
уд.вес : ?С 100 I0Q. 82,7 &3,2 17,3 16,6
*/ Агроп;
г^оп^омыниенный комплекс СССР Госкомстат СССР. М. ,1988,
; сельсясаоаяйственноиу производству; переход предприятий к : объединений ва првше свави между предприятиями провзводвте-
лямн я по*ребитенмж; обеспечение ориеики седьскохоаяйствен-I нов продукции непосредственно в хозяйствах, а такхе вывоз ее ; специашаировашшм транспортом,
| Результат исследования показа, что ддя организации | прямых связей предприятий промышленности и торговли с хоаяй-| стваин в обеспечения приемки сельскохозяйственной продукции Х непосредственно в местах производства, а также вывоза ее оде) циализярованным транспортом заготовителей, необходимы следую-| идее аредпосшки: соответствие уровней концентрации провзво-| деталей я потребителей продукция; постоянное закрепление хо-. вяйств сырьевой эовд аа оерераЗатнвающима в заготовдтелышмя ; предприятиями и организациями; обеспечение прогресс явных ые-| тодов заготовки продукции; укрепление материально-?ехничес-
; кой базы заготовительных организаций; создание сдаточяо-ри-) > ~ 1 емких пунктов в хозяйствах; обеспечение подъездными путями
о твердый покрытием; оснащение оборудованием и приборами, не-обходимШЕ для своевременной приемки продукция и определение ее качества г количества; создание пунктов по первичней подработке и расфасовке.
Размеры Потерь произведенной продукция, степень сохранения ее качества и темпы сокращения издержек по ее заготовке, переработке я реализация впоне можно считать важнейшим критерием эффективных форм нехозяйственных связей сельскохозяйственных и перерабатывавших предприятий.
Взаимная заинтересованность предприятий в совместной деятельности является составной частью экономического механизма шжозяйст венных связей. Интересы предприятий в совместном производство проявляются уже на этапе его формпрова-
кия, через размеры долевых взносов. Проведенные под руководством я при непосредственном участья автора исследования в том направлении показали, что на практике выбранные криторш размера долевых взносов в недостаточной степени увязывались с 'направлением деятельности межхоэяйственннх предприятий и не . .всегда учитывали всех его особенностей, всшедствии чего ста*- вили участников кооперация в неравные условия.
в саяэи с ш в диссертации предлагается при выборе крм-:теряя долевых взносов исходить вз производственного направления медхоэяйственного предприятия, степени предпоггаемого .участия в кооперация и экономического состояния хоаяйств-уча-стникоэ, а также необходимости обеспеченна заинтересованности каждого участника кооперации в ее развитии.
Одним из источников формирования средств кооперации яв-^ ляются тагае акции, облигации и другие ценные бумаги. Необходимость г выпуске акций - мобилизация денежных и матвряаяъ- . них ресурсов для дальнейшего углубления процесса интеграции. Например,-в перерабатнвагацей промышленности ва техническое перевооружение и модернизацию таких предприятий как мясокомбинаты, нозазоды, консервные заводы аз государственного бид-хета выделятся ограниченные денежные средства. Наряду с этим ; дагаие предприятия долим язксгавать сойетвенше источники'"' фяндасировангл. ' .
Выпуск акций может быть предназначен для предприятий,поставляющих сырье (меххозяственные акции), и для трудового колектива, работающего в данном предприятии (трудовые вяут-: рьхозяйственвне акции). В диссертации рассмотрены экономические отяоиекая сельскохозяйственных предориятей с передабатн-ваоЕдм! предприятиям! на основе кежхоаяйствешшх швдй. л еж-
хозяйственные акции шгут приобретаться сельскохозяйственными предприятиями как за счет свободных денежных средств, так и за счет поставляемых оыдаевнг ресурсов на перерабатывающее предприятие. В диссертации дается обоснование размере дивидендов в зависимости от уровня рентабельности перерабатыввю-'щего предприятия. Выплата дивидендов может осуществляться (денежными средствами, если ащки приобретались за счет денежных средств, и в виде производсгвевно-тегннчеокого обеспеченная, если акции приобретались в счет поставляемого сырья. Примем, целесообразно установить дифференциаций выплат дивиден-'дов. Размер дивиденда за акции, приобретенные за денежные ! средства баз последующего участия в поставке сырья, не дожен превшщь годовой ставки выплаты процентов за сбережение денежных средств. ,,
Интеграция интересов предприятий обеспечивается также на стадии планирования межхозяйственных связей, когда решается (Вопрос об адресности доведения контрольных цифр и формировав ; шш договоров контрактации. Результаты исследования показали, [что в целях создания наилучших условий функционирования ако-| номичеокях взаимоотношений между предвриятшаш, контрольные ; цифры целесообразно доводить до межхоэяйственвых формирований на конечную продукцию, с последующим доведением их до хсхо-'зов я совхозов.
В условиях перехода к регулируемой рыночной экономика ; хозяйственный договор в диссертации рассштриваотся Шi - объективная правовая фояма межгозяйственнкх связей и органи-защш всей системы экономических взаимоотношений на принципах хозяйственного расчета. В этих условиях роль хозяйственного договора, по мнению автора, дожна повиваться, во-пер-
вше, как фодо организации более тесных в зффежтнвянх межхо-' зяственних связей, во-вторнх, как инструмент формирования к реализации плановых задави!, госзаказа, в-третьих, как средство реализации интереса потребителя путей согласования струк-: тури я обменов проигводогва производителя его потребностям. Поэтому договор дожен отражать совместное плановое ревение, : форшрущее производственную программу АЩ, Наряду в втим он ! дожен быть нормативным документом, регулирующим все правовые ; и прспэводственно-еконоюгаеские взаимоотношения партнеров.
Эффективность совместного производства зависит от кФмп-Х лекса мер, направленных на воведаенствбваиие экономического , механизма. Поэтому, решая вопросы, связанные с планированием межхозяйственных связей, мы увязывали их о системой договорных отношений партнеров, поскольку сам план определяется и
регулируетел хозяйственными договорами.
Планировании межхозяйственных связей и заключенжю пря- : мых хозяйственных договоров на пятилетку дожна цревество-: вать большая работа по анавау сложившихся межотраслевых овя-I зей. В диссертации предлагается использовать метод определе-\ яея наиболее эффективных направлений развития интеграционных ' процессов на основа математической обработки денных о межот-: раслевой обменной деятельности я разработки програшного обе. спечекия экономического анализа межотраслевых связей. Он основан на методическом подходе теории множеств и матемагичес-jкой логики. Его сущность состоят в последовавельности анали-; за межотраслевых связей, структурно-системной формирования отраслей агропрештленяого комплекса в их взаимосвязи, кшш-
- чественом и качественном анализе движения сырья в готовой
- продукции.
I Выпонение договорных обязательств дожно обеспечивать-| ея предусмотренной системой вкопомичесной ответственно сти.Б 1 той связи проблема санкций за нарушение договорных обяза-! таяьств в условиях перехода на рыночные отношения приобрел а! от особую актуальность, В диссертации дааа критическая оценка действующему претензнционному механизму. Исследования автора позволили разработать систему экономической ответственности, Ока разработана на бонова аледуюйг принципов: размер штрафных санкций следует определять исходя из поного возме-I щевия потерпевшей оторове сушн нанесенного ей ущерба; аеот-| вратимость4 наказания за нанесенный ущерб реализуется путем | обязательного и безоговорочного взимание сушы ущерба с ви-; новной стороны, последняя вправе оспорить взысканную о нее
< сушу, предъявив иск в установленном порядке: размер оанщнй
необходимо связывать с результатами выпонения договорных
: обязательств; внцонвние хозяйственного договора дожно бить ; ооновнш я главным критерием деятельности предприятия я его I подразделений; сумму ущерба целесообразно возмещать за счет I фонда материального поощрения в фонда заработной платы вянов-| ной сторона и засчитывать ее потерпевшей стороне как выручку ! (прибнлъЭ:а реализованную продукцию; возмещать сумму нане-; сенного ущерба дожны конкретные виновные лица; материальное -; стимулирование работников увязывать с результатами выпонения договорных обязательств.
Дальнейшее развитие и дефективность регулирования межхозяйственных связей во многом зависят от действующего механиа-' ма взаиморасчетов между предприятиями. Существующий механизм
< взаиморасчетов не всегда отвечает требованиям прогрессивных
; форм взаимных поставок, не соответствует новым условиям пере-
(хода предприятий на прямые связи, не всегда стимулирует по- : вышение качества продукции, снижение транспортно-заготовяте-льных расходов В этой связи в диссертации разработана система взаиморасчетов ишду предприятиями (см.рисЛ).
Система взаиморасчетов в диссертации рассматривается как ' комплекс мер финансового обеспечения к вконоыического стиму-
. лярования предприятий за произведенную и реализованную про. дукцию. Разработанная система взаиморасчетов построена на" следующих принципах: сочетание централизованного воздействия !и саморегулирования на местах; стимулирование рациональных мекгоз явственных связей, обеспечивающих сокращение потерь я сохранение качества произведенной родугадо; сокращение трал-
.спортно-заготовительння расходов; адекватность механизма взаиморасчетов прогрессивным фордам производственных связей,опо-1 собой заготовки продукции, условиям переработки и реализации 'продукции.
Организация межотраслевых связей будет аффективна, если v - Х Х л адекватно ей будет разработана система взаиморасчетов. Раэра-
:ботанная автором система взаиморасчетов включает в себя следующие элементы: двойная система качественной классификации :а оценки сельскохозяйственной продукции (например, первона- ; чальная оценка скота на месте я гарантийная Оплата по кивоиу : весу, окончательные расчеты по убойному весу туш, по овощам, i картофелю и др. - гарантийная выплата при приемке, ококчате-:льная - в зависимости от результата хранения и т.д.}; соответствие цен качеству продуктов в потребитель скш свойствам;: соответствие стандарта и действующего соотношения закупочных цен в зависимости от их параметров качества по пядам, вссо-' вым категориям, содесяан'зо бека и сухих веществ в молоке,
Условия заготовки продукции I
1 i 1 1
Сноообн заготовки Фо|ш транс портного обслуживания Объем и сроки заголовки Структура качества заготавливаемой продукции
Способы
продукции
Способы включения транс-иортных издержек
Надбавки к закупочной цене
Условия взаиморасчетов кохозов, совхозов с пере-рабатывяющииа предприятиями _
Рис Л. Система взаиморасчетов в условиях агропромышленной интеграции
нитратов в оводах мясо охлажденное н ыяоо мороженое г т.д.; > упорядочение цены, вызывающее раанорентабельность одного ж 'того же гида продуктов-в зависимости от направления и канала 'реализация (например, молоко реализуется на общепит, в гориох-завод я собственную переработку); стимулирование перехода г !предпряятвЯ на прямые связи я приемку продукции в местах про-'иэводства* обеспечение соответствия спроса и'предложения.
Система взаиморасчетов зависит от механизма ценообразо-
ваняя. Г Механизм' ценообразования и система взааморас-- |четов тесно связаны друг с другом, так как конечная цель у них одна - обеспечить заинтересованность предприятие в увеличении объема производства и повышение качества продукции,создать финансово-экономические условия предприятиям для расширенного воспроизводства. Механизм ценообразования создает ' стартовые условия финансово-экономического обеспечения предприятий. Система взаиморасчетов обеспечивает регулирование я 'дальнейшее развитие иежхозяйственншс связей". . Механизм ценообразования дожен отвечать следующим трв-; ;бованиям: цены дожны отражать-общественно необходимые затраты на производство, хранение, транспортировку, переработку и ,' [реализацию продукции, ее потребительские свойства, качество я платежеспособный спрос; противозатратные характер цен дожен ориентировать их на последовательное снижение путем их
симулирующей рели в ускорении научно-технического прогресса ;я улучшения качества продукция; обеспечивать вквивалентный
межотраслевой обмен; стабильность экономических нормативов и:
плановый характер цен дожен обеспечить экономические предпосыки для сбалансирования в народном хозяйстве :штурашю-
. ведостьеязшх и стокмостнж пропорция, сокращения пздзшшж г.а-
нансових операций и сокреценяе до минимума дотаций; повышение роли потребителя б формирования а контроле цен, обеспечение стабильности я гибкости в их установления; создание экономических предпосылок для перехода на полный хозрасчет, самофинансирование и регулируемую рыночную экономику.
Исходя из этих требований, автором разработаны методиче-скве основы а порядок формирования цен. Модель цены иа продукцию промышленной переработки аокаэава на ряо',2. Она учитывает стоимостные параметры, определяющие вздержки на всех стадиях технологического воспроизводственного процесса, адекватные общественно необходимому их уровню. Следовательно, уровень ровничных цен отражает объективно необходимую величину, которая является базовой. Цена может меняться от ряда факторов. Она отличается от действующей модели тем, что оптовые цены имеют самостоятельное значение, поскольку они рассчитаны не от уровня розничных цен, а в зависимости от общественно необходимых затрат щ.^сех технобгнчвскях стадиях. В свою очередь, уровень розничных цен зависит от саговых цен. Данная модель позволяет определять размер дотаций на единицу реализуемой продукции, как разницу мезду оптовой и розничной ценами.
Исследования показывают, что цена и заработная плата находятся в тесной диалектической связи. Известно, что заработная плата является одним из структурных элементов цени и отражает затраты живого труда в денежной оценке. Для того, чтобы снижалась цена, необходимы операжамдие темпы роста производительности труда по сравнению с темпами роста заработной платы, В противном случае рост цоны неизбежен.
Закупочные цени
Расчетные цена
Стойкость саль СКОТО0ЯЙСТВ9ЯНОГО СЫЬЯ
Оптовая цена продукции переработки
Торгово-сбнто-вая наценка
(1ч хз
Розпячная цена продукции переработки
о о м оно
Рис.Ь, формирование цен на продугауго переработка
В конечном счете регулирование я контроль роста заработн нов платы есть регулирование я контроль цен. Такая исходная посыка впоне согласуется о современными требованиями хозяйствования.
! ' Используя модификацию стоимостной цены о учетом соотношения темпов роста производительности труда оо сравнению с темпами роста заработной платы, автором разработана модель баэо-|вой цены на продукцию промышленной переработки, в обшей виде :она выглядит следующим образен;
! Ц = С + (Э0хКх Р9),Г/
где г Д - сева единицы готовой продукции;
С - среднеотраслевая себестоимость единицы продукции; 30- оплата труда, затраченного на производство единицы . продукции в базовом периоде; : К - коэффициент соотношения темпов роста производительности труда. заработной платы; Р3-. норма Хчистого дохода, включаемого в цену, пропорцио-' нально оаяате труда.
;. Произведение К х 30 означает уровень оплаты труда в расЧете на единицу продукции в плановой периоде (3^) из следующего равенства К л= : 30, , Данную модель ценообразования рекомендуется применять на те эдды промпереработхя, где основные производственные фовды обслуживают одновременно ряд технологических лний, охватывающие наибольшую часть ассортимента готовой продукции (пищевая, мясо-молочная, консервная промышленность},
Таким образом, в диссертации предлагается установить прейскурант оптовых цен иа продукцию прошереработжн, обеспе-
17~Еоювая цена может корректироваться в зависимости от соотношения спроса к предложения.
чиваюцих лотов возмещение норматквннх затрат на сырье в фактической ее оценке, собственные издержки на нормативном уровне на переработку этого сырья и ооздание необходимой прибита ; для нормального функционирования перерабатывающее предприятий.; В том случав будут действовать два прейскуранта. Прейскурант | оптовых цен и прейскурант розничных цен. Превышение суммы 1 перрого прейскуранта цен над вторым за вичетом торгово-сбыто-вой наценки будет показывать необходимую сушу государственных дотаций. Превышенай второго прейскуранта цен над сервш -без торгово-сбытовой наценки будет показывать сушу'налога с оборота. Принципиальное отличие в формировании оптовых и розничных цен на продукцию промышленной переработки состоит в тем, что розничные цены теряют свое самостоятельное значение и являются производила от оптовых цен. Оптовые цены определяются исходя из пашой отоимости оценки сырья, издержек цо переработке и необходимой прибыли для перерабатывающее предприятий. t
Па такой же методологической основе производится формирование договорных г:расчетных.цен не сельскохозяйственную продукцию, где за исходную величину определения прибыли дня ' производства конечной и промежуточной продукции берутся государственные.закупочные цены с учетом спроса в предложения на производство данного вида продукции.
Механизм межхозяйственных связей разрабатывася под на: учным руководствел и непосредственном участии автора диссер- . тацш на ослове обобщения опыта работы многих межхозяйствон-ннх формирований и собственных исследований. Система взаиморасчетов и экономической отвстствонлости, ценообразования я механизм распределения пркбми в далол ш кооперацля к по от-
pa&xm АПК бдел разработаны я одобрены НТС МСХ Р05СР э 1960 году, I96C г., НТС Госвгропрома КЗ РСФСР в 1989 i. Результаты исследования проходил! экспериментальную проверку в то-вя^ствах Кинмьского района Куйбышевской области, Новомосковском районе Тульской области, внедрены в сельскохозяйствен-нх предприятиях х межхоаяЯсгвоннык формированиях РСФСР. Она показали, что механизм межхозяйственных отношений, разработанный для внутриотраслевой кооперации,впо^гае приемлем я для межотраслевых связей предприятий.
Различные концепция в распределит есыоос отношениях кооперированного производства породили ряд взанмопротивополож-ннх, а в некоторых случаях взаимоисключающих методов распределения прибыли. Разработанная ши методика маяссоэяйствен-ннх распределительны* отношений исходит из обшей концепции распределения прибыли между предприятиями и организациями, участвующими в кооперации, я концепция ценообразования. Прибыль дожна распределяться между предприятиями в зависимости от степени участия их в кооперация.
Распределение прибыли с учетом долевых взносов предполагает их возврат хозяйствам-участникам в частичном или поном размере, а иногда и с/пекоторнм эффектом. Более глубокое
исследование экономического назначения долевых взносов свидетельствует о неоднозначности данного способа распределения прибыли.
Б диссертации рассматриваются далеьые взносы, с одной стороны, как источник самофинансирования межхозяйственного формирования, обеспечивающий необходимые финансово-экономические условия для эффективного функционирования кооперированного производства. С другой стороны, ш. рассматриваем пх
как форму приобретения права для предприятий, бить участником кооперированного производства.
Двойственный подход к функциям долевых взносов вносит рад противоречивых предложений. Хозяйства-участники вправе претендовать только на прибыль, источником которой является . ;прибавочный продукт, созданный живым трудом, но не реализо-, ванный поно или частично при передаче того продукта от од-!ного партнера другому. Следовательно, механизм распределения прибыла дожен отроиться в соответствии с вкладом партнеров кооперации в совместное производство. Величина вклада (поставка скота, молока, семян, кормов и др.) определяет размер долевого взноса каждого партнера. Таким образом, само участие в кооперированием производстве обязывает предприятия вносить долевые взносы, а йх размер зависит от степени зтого участия. Порядок распределения прибыли в условиях, внутриотраслевое кооперации показан в таблице 2,
Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что по оредлага-; емым вариантам пропорция распределения Прибшш смещается в ! пользу хозяйств-участников кооперации (2-4! вариант). Автор считает, что такой вариант наиболее обоснован, так как он 1 учитывает фактическую степень участия в кооперации каждого : хозяйства-участника. Учитывая, что кохозы, совкози, вшшня-ющко функции шкхозяйственной коопераций, как многоотраслевое предприятие, получают прибыль и от других отраслей, фон, ды зкономического стаюдаацювания будут попоняться помимо ' данной отрасли-
Актуальность распределения прибыли посыпается с углублением интеграции производства, хржепля, переработай и реализации продукции Б пореиаботиваюишх предприятиях в виде а~о-
Таблице 2
Пбрадок распределения прибыли межхозяйотвенного предприятия, выпошпацего функции МШ по производству говядины (тыс.руб.}
Показатели
!1 вариант Ш вариант
I. Выручка от реализации продукции и услуг
: 2, прочие доходы за вычетом прочих ; расходов
3. Итого доходов (стр.1+ стЛ2) 4 . Себестоимость реализованной средук-; ПИИ В услуг
5. Прибыль (стр.З-стр.4) Распределение прибыли
6, Погашение догосрочного кредита к процентов за пользование им, централизованные отчисления Фонд развития
Фодц материального поощрения Фонд социально-культурных мероприятий
Содержание клубов и пионерских лагерей Прочие расхода Итого
I - (строки 6+7+8+9+10+11) П - (строки.6+7^8) Совокупные ношатавнне затраты хозяйств-участников в т.ч.на:а) поставленные корма молодняк животных услуга межхозяйственного предприятия Норма распределения прибыли на I руб.совокупных нормативных затрат, коп. * П ~ В^б}* :^13А+13б)
Приходится*прибыли на: а) поставленные корма 6} шлодаяк мвотккх в) услуги межхоэяйствешого предприятия 16. Прпбыль, предназначенная хозяйствам-участникам - всего I - (стр.5 - стр.12) П - (15а + 156)
10ег?3,э 10873,3
Х 72,0 10345,3
Э249.2 ИЭ6Д
152,0 508,8 50,9
6,3 го;4
7551,8 234,7 731?;!
28,0 86119
72,0 10945,3
9249,2 1696,1
153,0 142 ;о
8401,5 234,7 7317,1
43,2 1344,8
300,1 1388,0
га с оборота, скидок с высокорентабельной продукция и изъятия свободного остатка прзбшш перечислялось в бюдхет примерло
4/5 полученной рхбшш. Такое положение усугубите возможности. межотраслевого к хозяйственного расчете.
В агропромышленных объединениях типа "Новомооковское" Тульской облаотя, где кооперация охватывает производство, хранение, транспортировку, переработку и реализацию продукция, распределение прибыли, как механявм хозяйствования, приобретает особо важное значение в экономических взаимоотношениях между предприятиями.
До созданы АП0 "Новомооковское" прибыль перерабатывающих прадвдяятий в основном изымалась в гообвджет. Так, от числения в бвдхет от прибыли в целом по молоко- ж мясокомбш-ватам Ноэомосковского района составлял! 91,СЙ в 1й81 году н 81,7? - в 2986 ходу. При этой взносы свободного остатка прибыли составляли 81,0^ в 1961 году я 74. в 1986 году. Отчисления в фонды эхокомичесхого отмухрованкя предадиа-тий в 1981 году производились ляль до 4$, в 1986 году -12,7^. Эти данные свидетельствуют о том, что в эткх предприятиях с изъятием прибыли в госбюджет в таких размерах, спекались стимулы к возможности ведения хозяйственного расчета.
Проводимый при участки автора экономический експерп-мент в АШ "Новомооковское" Тульской области показал порочность такой практики распределения праб&вв. Автором была разработана модель распределения прибыли в условиях межотраслевой кооперации. Рис.З. Она предусматривает фиксированную плату за производственные фонды и производственный потенциал, плату процента за кредит, отчисление через финансово-расчетный центр объединения в государственный бюджет, в централизованные фонды обьеданзшя. Оставшаяся
рис. 3. Модель распределения прибили для мясо^ювоч-чного кооператива АЛО *Новсмосковакое".
прибыль в кооперативе распределяется на две части.. Сервал -используется на ооцийльио-экоЕОмиче ское развитие самого кооператива, вторая - перечисляется хозяйствам-участникам кооперация в нх распоряжение или резервируется для реконструкции я расширения производственных ыощноогей кооператива. Направления использования той частя прибыли могут быть различными и зависят от решения членов кооператива. Фонд интеграции здесь выпоняет функции экономического стимулирования поставки высококачественного сырья в срок я соответствующем объеме, выпонении всех договорных обязательств.
Один яз вариантов распределения пребыли данной моде-ля показан в таблице 3. В соответствия с данной модель see централизованные отчисления, в том числе и а государственный бюджет, составляют в пределах ISjt, а в5 прибыли оота-
отся з распоряжения кооператива и распределяется между кооперативом я хоэяНотвамя-учреди' элями кооператива. Орочем, хозяйствам-учредителям кооператива в I98S году било направлено 1778,7 тыо.руб., ВЛИ 45,4$ от подученной пребыли.
Такой порядок распределения пркбыдя создает зкономи- г ческяе предпосыки предприятиям перерабатывающих отраслей осуществлять свою деятельность на принципах поного хозяйственного расчета, обеспечивает уверенность в том, что прибыль кроме централизованных отчислений, остается в их поном распоряжения.
Таким образом, а диссертация доследованы основные организационно-экономические проблемы формирования, развития в регулирования межхозяйотвешшх овязей в процессе производства ,переработки х реализации сельскохозяйственной црэдуици.йе-
Тайаица 3.
Распределение прибили в мясо-молочной кооперативе АЛО "Новомосковское" Тульской области
ЯДОК - 1 ОВД порядок -
res? г._i_мх_
сГ] 7 1 тис. ! ;
U* i Л. J-ntSL i А _
" Ие1ств0вавжиЗ! "Хейст bjS-
(порядок - 1 ша порядок -
_________________1_И[0д
Отчисления в Свдает, всего 3731,0 81(7 62,9 1,6 в том чЬсв:
- взносы свободного остатка
прибыли 3407,3 74,6
- плата за проиэ водственмые
фонда 317,0 6,9
- прочие взносы 7,5 0,2
Взносы в банк и другие перечисления, воего 264,4 5,6 520,3 13,2
в том числе: .
- уплата процентов за пользование кредитом 63,4 1,6 25,0 0,6
- на содержание аппарата уд-
# равления ' - - 162,9 4,1
- в централизованный фонд со- 1
циадьного развития АЛО - 28,4 0,7
- в кредитный фонд АЛО - 304,0 7,8
- на дорожные работы 157,2 3,4
- другие отвлеченные средотва
за счет прибыли 13,0 0,4
Отчисления в фонды предприятия,
воего 578,3 12,7 1560,1 39,8 в том числе:
- в фонды экономического стимулирования 231,9 5,1 -
- а фонд ширпотреба 337,4 7,4
- ва премирование по итогам соцсоревнования 9,0 0,2 -
- в единый фонд оплаты труда - - 109,0 2,8
- в единый фонд социально- .
экономического развития . - - 1451,1 37,0
Направлено хозяйствам-учредителям - - 1778,7 45,4
Итого прибыли 4564,5 100 3922,0 100
работшпше научно-методические положения и практические рекомендации направлены на обеспечение я согласование взаимных интерес йв предприятий в сокращении объема потерь и сохранении качества произведенной продукции.
Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:
<Лонограии, книги и б роторы
1. В.И.Фролов. Экономический механизм меххозяйственных связей В АПК. - M.t Агропромкздат, 1969. - 144 с,
2. Б.I!,Фролов, С.ПДркпливый. Производительность и оплата труда в кохозах: вопросы оптимального соотношения. - К, Экономика, 1976. - 151 с.*',
3. Экономические взаимоотношения при мекхоэяйствекном кооперировании, - М.: Россельхозиздат, 1977, - 175 с1',
4. Управлению сельскаюзяйственным производством - научную основу. - М.: Московский рабочий, I960. - 144 с.'.
5. Гивотноводческие комплексы: организация труда, управление. - K. Россельхозиздат, 1977. - 200 с.*'.
Разделы в монографиях, книгах и статьи в журналах
1. Соотношения роста производительности я оплаты труда -точность н объективность .Ц Сельское хозяйство России,
-1973.- 7.-С.35-37.
2. Планирование соотношения производительности и оплаты труда в кохозах, ^Сельское хозяйство России,-1973,-Jf II,-C.3S-38.
3. 0 соотношении темпов роста производительности к оплаты . труда/'Учет и финансы,-* 8.-I974. - С.32-35.
4. Планирование роста производительности и оплаты труда.
.-/Экономика сельского хозяйства,- 4,-1978. - С.72-76.
I/ Работы, написанные в соавторстве.
5. Экономические взаимоотношения* В кн. Методика разработки проектов организации производства, труда к управления животноводческих комплексов я $ejw.-M.,1977. - С,87-95.
6. Установление расчетных цеп и расчеты за выращенных телок
- и нетелей. В кн. Рекомендации по выращиванию телок и вете-лея в специализированных хозяйствах и фермах .-М.: Колос, 1978. - С.20-22.
7. Экономическое обоснование расчетных цен на ремонтных телок,- нетелей и первотелок в специализированных хозяйствах и на фермах. В кн. Выращивание ремонтных телок для молочных комплексов. - М.: Колос, 1978. - С.91-105.
8. Экономические взаимоотношения в объединениях по направленному выращиванию нетелей. ,/Земля родная,-ft 1, -1979. -
С.12-14.
9. Формирование расчетных цен на продукцию животноводства. В кн. Ценообразование в условиях мехозяйствениой кооперации.-Кишинев: Штиинда, 1979. - С.146-152.
10. Методические основы формирования расчетной ценн при коо-. перироваииом производстве продукция животноводства. //Ав,-
учпые труда ВПНКС2Т,-1977.-вып.73. - C.II-2I.
11. Расчетные цепы яа ремонтное поголовье крупного рогатого скота. //Экономика сельского хозяйства .-19784, -
С.42-49.
12. Методологические основы организации экономических взаимоотношений при межсоэяЯетвеннсй кооперации^ сб. трудов ВЯИЭТУСТ. - М. ,-1979. - С. 32-41,
13. Экономическим взаимоотношениям - научную обоснованность.
/Йельское хозяйство России,-1980.-Jf С.19-21.
14. Взаимоотношения хозяйств, вельское хозяйство Нечерноземья,-1980,-.? 8,-С.43-46.
15. Совершенствование пропэ водственно-эко ноштч есках связей
! предприятия при производстве и переработке кормов. Научные труды ШЕ13ХУСХ. - J.1., 1984. - С.28-34.
16. Эжовои-чесхий механизм развития я совершенствования межотраслевых связей в новых условиях хозяйствования. ffexо-
.омика сельского хозяйства,-158?,-.*; 12,-С.44-50.
'7. 7лучш?ь взаимодействия предприятий при производстве и переработке молока./ Зоотехния,- 198В,-If
18. Прж.сыа связи хозяйств с мясокомбината/д, f/KRК; достижение наукл я техники,-1963,-С. 9-1Г1 Л
19. Пути совершенствования экономических взанмоотноыеяиЗ.
1 /'Закупит сельскохозяйственных продуктов,-?- 1,-1986. -
С .45-50*'.
20. Организация экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, Б рекомендациях. Совершенствование экономического механизма хозяйствования (часть П).-М., 1987,-С. 133-150.
21. Основные направления совершенствования экономических взаимоотношения в условиях межхозяйственной кооперации. В кн. Органнзационно-экономическсе основы повышения фективности производства в кохозах, совхозах, меххоаяй-ственных формированиях и производственных объединениях. -Si., 1987. - Научные вдудк БНКЭГ/СХ- С.73-82.
22. Кеяхозяйственнце производственные связи в условиях интеграции . /Экономика сельск хозяйственных к перерабатыва-хкщх предприятий,-^ 8,-1989. - C.I4-I61'.
23. Производственно-экономические взаимоотношения сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. В кн. Экономические методы управления в АПК России.-M.JPocarponpoM-пэдат .-1989.- С.233-345*'.
24. Экономические взаимоотношения предприятий в мясо-молочном кооперативе. Б кн. Организационно-экономический механизм хозяйствования АПО "Новомосковское".-M., 1989. -Научные труды ВШЭТУС1.-С.Х02-314.
25. Проблемы экономического регулирования мажхоэяйственкых связей. В кя. Аграрно-еконошгческие исследования на уровень современных требований. - M., 1990. - Научные труды ВШЗТУС1, - С .90-99,
Рекомендация, разработанные в соавторство
1, Методика определения оптимальных пропорций в темпах роста провзводитьльностя я оплаты труда в кохозах я созхо-
Х аах.-К., 1975,(2 с.л,).
2, Методические рекомендации по разработке оптем&тышк пропорций в темпах роста производительности и оплаты труда в кохоз ах .-М.: ВЕЙМСХТ, 1975,(5 п.л,).
3, Рекомендации по взращивания нетелей на проьшЕленпьа комплексах и в специализированных хозяйствах РС>СР.- М.: Рос-сельхозиздат, 1980,(2,5 п.л.)
4, Рекомендации по организацаошю-экош^жческим основам создания н эффективного $ункцконированкя мелаозяйствешых формирований и производственных объединений в скотоводст-ве.-М., 1986,(3 п.л.).
5, Методика формирования расчетных цен на мясо-молочную продукций, реализуемую через собственную торговую сеть .-И., 198?,(Г а.л.)2/.
5.' Положение о взаимоотношениях участников мясо-шлочного кооператива АЛО *Новшосковское" Тульской области,-М., 1988,(0,8 п.л.)2/.
7. Положение о распределении прибыли в мясо-молочном кооперативе АЛО *Цовоыосковское" Тульской области.-Г,!., 1988, (0,8 п.л.) Х
8. Рекомендация по организация экономических взаимоотношений при межхозяЕственкой кооперации (часть I и П),-К.: БШЗТУС1, 1980,(10,2 п.л.)2Л
9. Методические рекомендация по организации производства, оплате труда и экономическим взаимоотношениям на межхозяйственных комплексах по ьыращивангл ремонтного молодняка крупного рогатого скота,-М., 1930,(8,2 п.л.)2',
10. Рекомендация по выравниванию экономических условий производственной деятельноетк кохозов и совхозов Дагестанской
2/ !Ре'коче!Йдцлиподготовленные под научно-методическки руководством автора.
АССР,-1981,(7 п.л.).
11. Рекомендация по Основным формам организации сельскохозяйственного производства и его обслуживании на базе межхоэяйственной кооперации и агропромышленной нетегра-цаи.-М.: ВШЭТГСХ, 193Г,(3,0 п.л.).
12. Методические рекомендация по организации экономических взаимоотношений в условия! межхоэяйствекного кооперирования по доращивают и откорму крупного рогатого скота. - М.: ВНКЗТ7СХ, 1982,(2,7 п.л.)2'.
13. Методические рекомендации по организация экономических взаимоотношений в условиях межхозяйственного кооперирования по выращивали ремонтного молодняка крупного рогатого скота. - И.: БНИЭТУС1, 1982,(2,7 п.л.)о'.
14. Методические рекомендации по организации экономических взаимоотношений в условиял нехозяйственного кооперирования по откорму свиней. - М.: ЗШЭТУСХ, 1962,(2 п.л.)
15. Методические рекомендации по организация экономических взаимоотношений в у<угсвияг ыежхозяйственного кооперирования по производству продукции овцеводства. - К.: ЕШЭГУСХ, 1382,(1,5 п.л.)2'.
16. Кетодические рекомендации по организации экономических взаимоотношений в условиях межхозяйственного кооперирования по производству кормов на пойменнцг землях. - М.: БЕИЭ1УСХ, 1982,(2,0 п.л.)2Л
17. Методические рекомендации по регулирования экономических взаимоотношений в условиях межхозяйственного кооперирования по производству кормов. - М.: БШЭТУСХ, 1986, (2,1 я.л.)2'.
18. Рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий и оплате труда в условиях экономического эксперимента. - М.: ВНЙОТУСХ, 1987,(1,5 П.л.)2Л
19*.' Методические рекомендации по организации производственны* связей я экономических взаимоотношений между предприятиями но производству я переработке молока.-М.: ВНИЭТУС1, 1989, (2,0 п.л.) .
20. Методические рекомендации по организация производственных связей и зкономических взаимоотношений меяду предприятиями по производству и переработке крупного рогатого скота* - M;j ВШЭТУСХ, 1969, (2,5 п.л.Г'.
Подписано к печати П/08-1990 г. Заказ 573 Тираж ^00 РУ ЯИЦентра Росагропрошопт, Цосква, Оренбургская, 15
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм совершенствования системы управления развитием отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности регионального АПК
- Организационно-экономический механизм развития интеграционных связей машинно-технологических станций с сельскими товаропроизводителями
- Совершенствование экономического механизма региональной инвестиционной политики в АПК
- Экономический механизм повышения конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса АПК
- Организационно-экономический механизм регулирования интеграционных процессов в АПК