Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм обеспечения экологической безопасности региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кубанова, Мадина Яхъяевна
Место защиты	Черкесск
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм обеспечения экологической безопасности региона"

Кубанова Мадина Яхъяевна

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА

(НА МАТЕРИАЛАХ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь Ч 2005

Работа выпонена в Карачаево-Черкесской государственной технологической академии

Научный руководитель: Консультант:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Глалилин Александр Васильевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Шевхужев Анатолий Фуадович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Тарасенко Надежда Васильевна

кандидат экономических наук, доцент Карасова Атынай Сутановна

ГОУ ВПО Ставропольский государственный университет

Защита состоится 22 декабря 2005 г. в 9-00 часов на заседании диссертационного совета К 220.062 01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан ноября 2005 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Гвоздиков А.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Сложившаяся ныне ситуация в области охраны и восстановления природных ресурсов требует изменения традиционных подходов. Необходим переход <г чисто контрольной деятельности к регулирующим методам надзора, основанным на обновленной экономико-правовой Сазе и разрешительной деятельное г и.

Экологическое благополучие планеты, государства, региона Ч один из важнейших показателей жизнеобеспечения цивилизации в целом и се территориальных групп. В настоящее время проблемы экономики природопользования и экологической безопасности воспринимаются в обществе как одни из наиболее актуальных. Однако фокус их рассмотрения является явно смещенным в сторону отдельных, хотя и очень важных вопросов. Больше всего проблем поднимается по поводу локализованных факторов, которые психологически воспринимаются как наиболее опасные, либо интересные генетически измененные продукты (клонирование, ядерные отходы). Эти темы способны фокусировать внимание и даваь очки политикам, поскольку за психологией следует экономика Финансовые потоки вливаются в экономику природопользования и распределяются там без достаточного научного обоснования.

Система управления медленными, но не менее опасными, экологическими процессами дожна быть органично состыкована с уп-оавленисм безопасностью в области техногенных катастроф. Реализация этих целей дожна быть обеспечена применением экономических и организационных механизмов природопользования, которые направлены, с одной стороны, на поддержание определенного уровня бею-пасности, з с другой Ч не препятствуют выпуску необходимого количества продукцич и услуг.

Вся история обновления экономики природопользования свидетельствует о важности и постоянном интересе исследователей к оценке экологической безопасности, что подтверждает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теория безопасного природопользования приобрела особую актуальность в условиях бурного развития научно-технического прогресса (60-е годы XX в ) и активизации природоохранной деятельности в мировой чконетт^хе с середины

ь ' .-А 43

70-х годов. Этой тематике посвящены работы таких зарубежных авто-рои, как Р lJJy6epi, М Либих. Н.Роюнбсрг, Ф. Геймере, Manaban, И. Шефорд и другие.

Заметный вклад в и учение данной проблемы внесли огечестнен-ные ученые-исследователи природоохранной деятельности Л.Г. Мель-кик, Л.К. Пиния, А Н. Тихоне, С К. Ccpieen. А.В бельков. Л Бжи-лянская, В.Г. Ивахник, E.H. Богачей. Б.И Скурыдим, Г.В Ильяхинс-кая, С.А. Кузнецова и другие.

В то же время в экономической литературе не в поной мере освещаются вопросы по изучению экологической безопасности per иона, социально-экономическому обоснованию федерального и регионального уровней экологической безопасности Недостаточная разработанность экономических механизмов взаимодеиствия структур в экологической сфере экономики предопределила выбор данной темы диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей научных работников (по экономическим наукам). Иачедование выпонено в рамках специальности 08.00 05 Ч Экономика и упорвс-ние народным хозяйством, п. 12.17. - Разработка ссинально-э.-эно-мичсского обоснования государственного и регионально! ) уровней экологической бе опасности.

Цель и задачи исследования. Цель исс i иования состоит в развяжи теоретических положений и разработке практических рекомен даций по совершенствованию экономических механизмов обеспечения экологической бе опасности рег иона. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач, отражающих логическую структуру и последовательн члъ диссертационного исследования.

Щ рассмотреть современную институциональную структуру системы экологической безопасности на различных уровнях власти и действующие экономические механизмы природопо ыования;

Ч ра звить теоретические положения о формах и способах анализа экологической бс опасности региона и усовершенствовать методику оценки эффективности экономических механизмов экологической безопасности;

Ч провести анализ экологической безопасности региона и антропогенной нагрузки на экосистемы региона, обосновать направ-

ления модернизации и дальнейшего совершена кования и условиях развития рыночных отношений;

Ч обосновать экономические механизмы оценки аинтсресованнос-ти населения в повышении экологических стандартов;

Ч разработать рекомендации по организации управления экологическими рисками и функционированию экологического мониторинг.

Предметом исследования являются жолого-экономические процессы, происходящие в Карачаево-Черкесской Республике в условиях развития рыночной экономики

Объектом исследования являются экологические системы региона КЧР и институциональные структуры природоохранной дсягслыюаи.

Теоретической и методологической базой исследования послужили современные теоретические подходы отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, изложенные в научных трудах, периодических изданиях, учебной и справочной литературе, методические и практические пособия, законы, принятые Федеральным собранием РФ и КЧР.

В процессе исследования применялись абстракшо-ло1 ический, монографический, сравнительный, аналитический, экономико-математический методы и методы системного анализа.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические ре*ультагы, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

Ч уточнены и сформулированы основные принципы построения моделей природопользования, обеспечивающих экологическую безопасность региона, заключающиеся в разработке экологической политики, формировании нормативно-правовой базы, оптимальном распределении функций между различными видами систем (экономической, финансовой, государственного жоло1 ического мониторинга и контроля, экологической экспертизы), внедрении инновационных разработок в природоохранную деятельность, формировании общественного экологического сознания;

Ч усовершенствована методика оценки экономической эффект т-ности механизмов контроля в сфере природопользования и охраны окружающей природной среды, отражающая наиболее значимые аспекты государственного регулирован и я в облааи _>ко-логической безопасности;

- предложена логическая модель обеспечения экологической безопасности, базирующаяся на принципах, соблюдение которых позволяет предупредить возникновение противоречий между развитием производительных сил и экологическим состоянием окружающей природной среды, а также инструментарий управления экологическим риском для любого типа объектов и чрезвычайных ситуаций, позволяющий решать задачу определения набора мероприятий так изменяющего параметры объекта, чтобы риск был не больше заданного, а стоимость всех мероприятий была минимальной;

- разработаны модели определения зависимости заинтересованности населения и повышении экологических стандартов от социально-экономических факторов жизни, базирующиеся на социологических опросах и многофакторном корреляционном моделировании.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что ра рабоганпые в диссертации положения создают теоретическую, методологическую и практическую базу по организационно-экономическому посгроению региональной природоохранной деятельности. На фактическом материале реализована задача оценки заинтересованности населения в повышении экологических стандартов.

Изложенные в диссертации основные положения, выводы и рекомендации носят практический характер и могут быть применены в других регионах страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и были одобрены на научных конференциях: Математические методы в экономике и природопользовании, Ставрополь, 2003 г.; Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития, СтГАУ, Ставрополь, 2004 г.; Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России, СтГАУ, Ставрополь, 2004 г.; Современные проблемы науки и образования, РАЕ, Москва, 2005 г.; Эффективное управление режональной экономикой и ее роль в становлении развитого экономического пространства, С.-Пб. университет экономики и финансов, 2005 г.

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 работ общим объемом 1,85 п л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка основной использованной литера-

туры и приложений. Работа изложена на 164 страницах машинописного текста, содержит 36таблиц, 9 рисунков, 2 приложения, 255 источников.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы, раскрывается степень ее изученности, формулируются цели и задачи, определяются объект, предмет, база и методы исследования, излагаются научная новизна и апробация диссертационной работы.

В первой главе Теоретические основы управления экологической безопасностью обосновываются методологические подходы к системному исследованию безопасности региона, определяются приоритетные направления в совершенствовании государственного регулирования и управления безопасностью, рассматриваются задачи экономического стимулирования производственных субъектов с целью повышения их активности в обеспечении экологической безопасности региона.

Во второй главе Анализ и оценка экологической безопасности Карачаево-Черкесской Республики анализируется экологическая обстановка в регионе, изучается влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения, оценивается уровень государственного контроля в сфере природопользования, охраны окружающей среды и обеспечении безопасности региона

В третьей главе Совершенствование экономического механизма государственного регулирования экологической безопасности рассматриваются вопросы повышения эффективности экономических механизмов экологической безопасности, построены модели их функционирования, предложен экономический механизм оценки заинтересованности населения в повышении экологических стандартов.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения, изложены практические рекомендации по их использованию.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Анализ экологической безопасности и системы природопользования Карачаево-Черкесской Республики, проведенный в диссертационном исследовании, свидетельствует о слабых результатах природоохранной деятельности в целом по республике, основные причины которых - устаревшие основные фонды и производственные технологии, отсутствие финансирования и материальною стимулирования

предпринимателей всех уровней для внедрения новых передовых экологически безопасных (или менее опасных) технологий производства.

В диссертации рассмотрены факторы, формирующие экологическую обстановку в регионе. Основным загрязнителем воздуха в Карачаево-Черкесии является автотранспорт Ч в 2003 г. выбросы составили 51,7 тыс. тонн (78 % от общего обт>ема выбросов). 60 % выбросов от общего выброса автотранспорта приходится на г Черкесск (31,1 тыс. тонн). Ежегодно выбросы от автотранспорта увеличиваются в среднем на 15 % в год, что обусловлено увеличением количества автотранспорта.

Проблема образования и накопления отходов также стоит в ряду наиболее серьезных для современного состояния и перспективного развития экосистемы. В Карачаево-Черкесской Республике накопление отходов вызвано высоким уровнем их образования во всех секторах экономики и слабым развитием индустрии вторичной переработки. При этом проблема ежегодного образования отходов связана со значительной материмоемкостыо производств, использующих в основном устаревшие [ехнолоши, которые не позволяют максимально поно перерабатывать исходное сырье.

Одним и з наиболее важных источников образования отходов, вызывающих постоянную озабоченность природоохранных органов, являются процессы потребления конечной продукции в сфере материального производства, а также в сфере услуг и быта, в результате которых образуются >ак называемые отходы потребления. К наиболее распространенным вилам таких отходов следует отнести лом черных и цветных металов, офаботанные нефтепродукты, аккумуляторы, ртутьсодсржашие люминесцентные лампы, изношенные шины, промасленную ветошь, отходы тары и упаковки, производственный мусор и твердые бытовые отходы (ТБО) Необходимо при этом иметь в виду, что любая произведенная продукция в результате ее потребления поностью переходит в категорию отходов и безвозвратных потерь.

На терри юрии Карачаево-Черкесской Республики существуют три полигона ТБО (общая площадь 15 га) Ч в Усть-Джегутинском, Ады-ге-Хабльском районах и г. Черкесске, которые не соответствуют предьянленным к данным объектам экологическим и санитарным требованиям и являются источниками загрязнения поверхностных и грунтовых вод, почв и атмосферного воздуха.

В республике отсутствуют полигоны по хранению, переработке и утилизации токсичных промышленных отходов Токсичные отходы хранятся на территории предприятий, зачастую с нарушением требований экологической безопасности.

Таким образом, на первом этапе процесс регулирования обращения с отходами сводится к решению оптимизационной задачи управления потоками отходов с рядом ограничений, главным образом, финансового и экологического характера. Для решения проблемы образуемых и уже накопленных отходов необходима разработка и совершенствование соответствующей технологической базы, специализированных технических средств и создание рынка услу1 в этой сфере.

Важной частью экономического механизма обеспечения экологической безопасности является управление рисками. В связи с этим в диссертации предложены разработки в этой сфере, основанные на применении математического аппарата и деревообразующих структур целей.

Установлено, что при рассмотрении социальных, экономических и экологических сторон тяжелой аварии целесообразно опсрироват ь понятиями прямого, косвенного, поного и общего ущербов, увязанными в общей системе.

полный ущерб от экологической аварии

Прямой ущерб

экономический

экологи-

Косиеипыи ущерб

экономи-

экологическим

Рисунок 1 - Составляющие поного ущерба при экологической аварии

В работе исследована структура ущерба или риска в зависимости от того, в каком виде предсгаатены исходные данные - в виде показателей ущерба либо ожидаемого ущерба (риска) Эта структура представлена нами в виде дерева (рис. I), начальная вершина которого соответствует интегральной оценке ущерба или риска, а висячие вершины различным типам

ущербов (рисков). Для получения интегральной оценки ущерба или риска необходимо задать процедуры агрегирования (свертки) в каждой не висячей вершине дерева. Существуют различные процедуры агрегирования (линейные, аддитивные, мультипликативные, обобщенные аддитивные и др.). С учетом того, что агрегируются разнородные показатели, определено целесообразным применение так называемых матричных сверток.

Настройка процедуры оценивания (при сформированном дереве оценок и фиксированном наборе исходных показателей) включает ряд задач, в том числе:

Ч выбор нормирующих преобразований;

Ч определение вида и параметров частных функций оценки;

Ч выбор оценочных шкал;

Ч выбор типа процедур агрегирования (свертки) и настройка их параметров;

Ч выбор методов перехода от непрерывных шкал к дискретным.

Для определения интегральною риска строится бинарное дерево

свертки, в котором каждая не висячая вершина представляет собой логическую матрицу свертки, аккумулирующую информацию из матриц предыдущего слоя. Агоритм определения интегральной оценки риска показан на фрагменте дерева рисков (рис. 2) со следующими исходными показателями локальных рисков: экономический риск (а,), экологический риск (а2), и два показателя социального риска - людские потери (я3) и изменение (ухудшение) условий жизни (я4).

Рисунок 2 - Бинарная структура дерева рисков (прямого ущерба)

Вводятся три логические матрицы свертки. Первая Ч дает обобщенную оценку экономического и экологического риска ('материальный риск); вторая матрица локальных рисков людских потерь и ухудшения условий жизни (социальный риск). Третья матрица дает оценку интегрального риска путем агрегирования обобщенных оценок материального и социального рисков (рис. 3).

Интегральный риск (прямого ущерба)

Материалыл

1 2 2 1

2 3 2 1

3 3 3 2

1 2 1 1

2 3 2 2

3 3 3 3

Социальный риск

1 2 1 1

2 3 2 1

3 3 3 2

Рисунок 3 Ч Логические матрицы свертки видов ущерба при определении ущерба в системе природопользования

Логические матрицы свертки по сути дела определяют процедуру агрегирования локальных рисков в интегральную оценку риска и тем самым фиксируют приоритеты и политику руководства объекта по отношению к ущербам различного типа. Поэтому утверждение логических матриц свертки Ч ответственная процедура, выпоняемая высшим руководством объекта.

Описанная методика построения интегральной оценки риска на основе агрегирования локальных рисков (ожидаемых ущербов) может быть без существенных изменений применена и для построения интегральной оценки риска как математического ожидания интегральной оценки ущерба. Для этого достаточно в качестве исходных показателей рассматривать не локальные риски, а непосредственно

ущербы, придавая каждой величине ущерба соответствующую вероятность. При этом каждый тип ущерба характеризуется распределением вероятностей возможных значений ущерба. Задача заключается в определении на основе этих данных распределения вероятностей возможных значений интегральной оценки ущерба. Для представления логических матриц значения вероятностей рч приведены в таблице 1 (для ущерба а,, = Тл, у' = 1,з)-

Если ущербы различных типов являются независимыми случайными величинами, то из анализа матрицы материального ущерба на ри- t сунке 3 мы видим, что незначительный материальный ущерб (оценка 1) имеет место в двух случаях. В первом случае незначительным ( является и экономический и экологический ущерб, а во втором -при незначительном экологическом ущербе имеет место ощутимый экономический ущерб. Обозначая ц,) Ч вероятность оценки/ материального ущерба, в соответствии с положениями теории вероятностей, получаем: ди = рир2, + рх1р2х = 0,18.

Таблица 1 Ч Вероятности значений ущерба при определении уровней экологической безопасности

Виды риска Виды материального ущерба

незначительный ощутимый существенный

Экономический 0,3 0,3 0,4

Экологический 0,3 0,3 0,4

Социальный: людские потери 0,4 0,3 0,3

Ухудшение условий жизни 0,4 0,3 0,3

Оценка 2 материального ущерба (ощутимый материальный ущерб) имеет место уже в четырех случаях. Поэтому <712 ~рпргг + РиРп + РпР2^

+/>13Р2, = 0,42.

Наконец, оценка 3 (существенный материальный ущерб) имеет место в трех случаях. Имеем <7П - рпр2г + Р1}р2г+ Л Аз =

Действуя аналогичным образом, определяется распределение вероятностей ц21 возможных значений социального ущерба:

<?2, = + Л А. + РпРм + РпР*г =

<723 = Р 32^43 + Р^2 + Л А 3 = 0'27-

Зная распределения вероятностей возможных значений материального и социального ущербов на основе матрицы интегрального ущерба, находится распределение вероятностей его возможных значений. Обозначая () Ч вероятность оценки у интегрального ущерба:

0, = ?Д(<72. + ^22) = 0,1314

О 2 = ЯпЯп + ^12^22 + Я12Я2]

Интегральный риск оценивается как среднее шачение оценок ущерба: Я = 1 Х 0,1314 + 2 Х 0,3552 + 3 Х 0,5134 = 2,562.

В этом случае уровень риска находится между ощутимым (средним) и существенным (высоким). Предположение о независимости величин ущербов различных типов не всегда соответствует действительности. В ряде случаев более адекватным является сценарный пол-ход, при котором чрезвычайная ситуация имеет несколько вариантов (сценариев) развития. Каждый вариант реализуется с некоторой вероятностью и характеризуется определенным вектором ущербов. В данном случае ущербы различных типов не являются независимыми случайными величинами. Если число возможных сценариев равно т, а вероятность у'-го варианта равна Р для каждого варианта у определяется интегральная оценка ущерба К. Зная интегральные оценки ущерба каждого варианта и его вероятность, можно определить вероятности возможных значений оценки интегрального ущерба а следовательно, и риск: л = где т - число возможных значений оценок интегрального ущерба.

Анализ отечественного и зарубежного опыта в области разработки и применения экономических расчетов обеспечения экологической безопасности показал, что существует достаточно большое их число. Задача заключается в разработке адекватного конкретным условиям комплексного механизма, позволяющего осуществлять систему комплексной оценки уровня эколого-экономической безопасности. В работе обоснованы ба ад-вые экономические элементы управления уровнем экологической безопасности, схема взаимодействия которых представлена на рисунке 4.

Инерционность действия экономических механизмов, связанная с периодом адаптации к ним, предопределяет важность предварительной оценки их эффективности. В основе такой предварительной оценки лежит прогноз поведения активных элементов сис-

темы в условиях заданной совокупности экономических механизмов. Достоверность и точность такого прогноза во многом определяем точностью описания системы мотивации элементов. Имея в виду хозяйственно самостоятельные организации в условиях рыночной экономики, необходимо принимать в качестве доминантной мотивации такую экономическую категорию, как прибыль организации за вычетом налогов, штрафов, платы за загрязнение, выбросы, сбросы, и т.д. с добавлением субсидий и прочих средств, получаемых из централизованных, общественных и других фондов.

Рисунок 4 - СIрукIура экономическою механизма обеспечения жоло! ической безопасности

В настоящее время в России органы управления ра личного уровня стокнулись с проблемой финансирования природоохранной деятельности и необходимы поиски источников, альтернативных централизованно-государственным. В стране образуются группы населения, готовые платить за улучшение качества потребляемых экологических благ и услуг. Но до сих пор не существует количественных оценок потенциального участия населения в финансировании экологической политики, так же, как и механизма формирования спроса населения на экологические товары и услуги более высокого качества.

В диссертационном исследовании проведен анализ динамики желания населения КЧР платить за лучшее качество экологических благ и услуг, а также защитного повеления населения, направленного на снижение отрицательного воздействия загрязнения окружающей среды В работе дана оценка влияния изменения качества окружающей среды в КЧР на субъективную оценку населения потребляемых ими экологических благ и услуг и на желание населения КЧР платить за лучшее качество воздуха и питьевой воды, а также на защитное поведение населения. Кроме того, рассмотрено влияние реальных денежных доходов населения на желание платить за лучшее качество воздуха и питьевой воды, а также на защитное поведение населения.

Для выявления влияния независимых переменных на вероятность решения респондента платить за улучшение качества _>кологических благ и услуг и на вероятность наличия защитной активности была применена логистическая регрессионная модель, которая позволяет на основании логистической функции распределения рассчитать отношение шансов вероятности того, что событие произойдет, к вероятности того, что оно не произойдет. Отношение шансов может быть записано в следующем виде:

Рг оЬ(поеуеп/)

В качестве зависимых были рассмотрены дамми переменные, обозначающие применение респондентом допонительных мер, направленных на то, чтобы меньше дышать уличным воздухом (I) или для очищения питьевой воды (2), желание населения платить за лучшее качество окружающей среды (3) в течение периода /. В модель были включены следующие независимые переменные:

1. X_REV_M - душевой доход населения.

2. PSU_N Ч переменная, характеризующая уровень загрязнения атмосферы в области/городе в соответствии с первичной единицей отбора РМЭЗ (см. табл. 28, ц/чел.).

3. AGE - возраст респондента (лет/10).

4. MALE - пол респондента (дамми переменная, мужской пол = 1 ).

5. URBAN Ч тип населенного пункта (дамми переменная, село = 0).

6. MARRI ED - семейное положение респондента (дамми переменная, состоит в браке = I).

7. WMP Ч субъективная оценка изменения качества питьевой воды (дамми переменная, вода стала грязнее = 1).

8. AMP - субъективная оценка изменения качества воздуха (дамми переменная, воздух стал грязнее = 1).

9. EDUC Y Ч количество лет обучения. Значения скорректированы с учетом наличия диплома (сертификата): начальное образование Ч 6 лет; незаконченное среднее Ч 8 лет; законченное среднее Ч 10 лет; законченное высшее Ч 15 лет; аспирантура или ординатура - 18 лет.

10. ILL - дамми переменная, наличие хронических, частых, болезней у респондента или членов его семьи = 1.

Таблица 2 Ч Субъективные оценки населения КЧР качества окружающей среды

Оценки качества митьсной воды Оценки качества шпдуха

среднее стандартное среднее стандартное

шаченис отклонение шачснис отклонение

Среднее по КЧР, в т.ч.. 3,12 0,87 3,47 0,92

- по районам 3,35 0,83 3,76 0.79

- городам 3,14 0,83 3,64 0,84

-пос юродского 3 02 0,86 2,94 0,88

типа

-пос сельской мест-ги 2,69 0,81 2,87 0,89

Адыге-Хабльский р-н 3 66 0,77 3,85 0,68

Зеснчукский р-н 3,36 0.83 3,83 0,85

г Карачаевск 3,43 0,82 3,38 0,78

Карачаевский р-н 2,52 0,73 2,72 0,84

г. Черкесск 3,25 0,87 4,04 0,72

Прикубанский р-н 2.96 0,85 2,36 0,66

Малокарачаевский р-н 2.04 0,53 1,97 0,68

1 Зеленчук 2.88 0,81 3,37 0,78

Урупский р н 2.88 0 72 3,02 0,74

Усть-Джегутинский р-н 3,96 0,60 4,31 0.76

Хабезский р-н 2.76 0,82 j 2,89 0.77

На основе данных опроса определены значения субъективных оценок качества питьевой воды и атмосферного воздуха. Ответы респондентов основаны на следующей шкале: 1 = лочень чистая (ый); 2 = чистая (ый); 3 = средняя (ий); 4 = грязная (ый); 5 = лочень грязная (ый).

Как субъективные, так и объективные показатели качества окружающей среды не лишены недостатков. Поэтому в процессе анализа лучше их использовать в совокупности. В ходе исследования было проведено сравнение субъективных и объективных оценок качества питьевой воды (в качестве эмпирического среднего значения были рассмотрены субъективные оценки, а в качестве среднего значения генеральной совокупности Ч оценки Госкомстата). Результаты расчетов позволили сделать вывод о несовпадении субъективных и объективных оценок качества питьевой воды. Возможно, это объясняется тем, что были использованы недостаточно дезагрегированные объективные показатели качества питьевой воды.

На основе проведенного анализа логистической регрессионной модели можно сделать вывод о том, что снижение защитной активности и желания населения КЧР платить за лучшее качество питьевой воды и луличного воздуха вызвано отнюдь не улучшением качества окружающей природной среды, как можно было бы предположить на основе теоретической модели.

Несмотря на то, что в течение рассматриваемого периода загрязнение окружающей природной среды несколько снизилось вследствие экономического кризиса, по мнению большинства респондентов, качество питьевой воды и луличного воздуха не изменилось или даже ухудшилось. Полученные регрессионные модели мы рекомендуем включить в систему экономического механизма обеспечения экологической безопасности.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Достижение целей экологической безопасности сопряжено со значительными материальными затратами и в условиях ограниченности ресурсов возможно лишь путем научно обоснованной разработки и осуществления комплекса взаимоувязанных правовых, экономических и политических мер. Переход от концепции лабсолютной безопасности к концепции приемлемо-

го риска определил появление принципиально нового подхода к управлению развития общества, состоящего в том, что удовлетворение материальных и духовных потребностей населения дожно осуществляться при соблюдении обязательного требования по обеспечению безопасности человека и окружающей его среды.

Снижение риска возникновения чрезвычайной ситуации включает идентификацию источников опасности, оценку состояния сложных технических и природных систем, мониторинг и прогноз аварийных и катастрофических ситуаций, осуществление инженерных и технических мер по повышению надежности, продлению ресурса безаварийной эксплуатации оборудования, учет человеческого фактора, профессиональную подготовку специалистов и руководителей органов управления и особо опасных производств.

2 Российская Федерация Ч крупнейшая страна мира с территорией более 17 мн кв км, что составляет около 13% всей суши Земли Однако уже 10Ч15 процентов территории РФ не соответствует экологическим требованиям.

По оптимистичным оценкам, РФ расходует на охрану окружающей среды около 2% ВВП, включая расходы на управление, что крайне мало на общемировом фоне. Реально эти расходы включают средства федерального, региональных и местных бюджетов, экологических фондов и предприятий. На решение экологических проблем тратится менее одного процента федерального бюджета, при этом осуществляется, в основном, ликвидация последействий экономики по направлениям: загрязнения водоемов, атмосферы, переработки отходов в пропорции 6:3:1. В связи с этим совершенствование экономических методов управления уровнем региональной безопасности, естественное для рыночной организации экономики вообще, для России особенно актуально.

3 Важным фактором, оказывающим влияние на уровень заболеваемости населения Карачаево-Черкесской Республики, является санитарное состояние пищевых объектов, из которых 20% составляют предприятия пищевой промышленности, 21,7% Ч предприятия торговли и 14,5% - предприятия общественного

питания не соответствуют гигиеническим правилам и нормам Установлено, что четвертая часть предприятий республики, ввиду нестабильности производства, не в состоянии обеспечить со блюдение требований санитарного законодательства, что и скатывается на качестве выпускаемых отечественных продуктов питания. Это создает реальную угрозу экологической бе юпасно-сти в данном регионе.

4. Важной составной частью экономики природопользования является механизм управления экологической безопасностью, в котором управление рисками занимает определяющее место при распределении финансовых ресурсов. Существующий в этой области инструментарий не отвечает современным погребносчям, поэтому в работе предложены рекомендации по его совершен ствованию на основе бинарных структур.

Достоинством бинарной структуры являйся то, что она позво ляет решать задачу комплексного оценивания по N критериям путем многошаговой процедуры агрегирования, причем на каждом шаге производится агрегирование только по двум криге риям. Это упрощает задачу выбора правил агрегирования, по скольку соответствует реальным возможностям человека в выдаче непротиворечивой устойчивой информации (гипотеза бинарности).

5. В работе предложена логическая модель функционирования экономического механизма экологической безопасности региона и сформулированы основные принципы ее реализации, заключающиеся в разработке и внедрении механизмов экологической политики, формировании нормативной правовой базы, комплексном и рациональном распределении функций между различными видами систем (экономической, финансовой, государственного экологического мониторинга и контроля, экологической экспертизы), внедрении инновационных разработок в природоохранную деятельность, формировании общественного экологического сознания. Предложенная модель обеспечивает хозяйствующие субъекты и региональные природоохранные органы необходимой информацией для оценки экономической эффективности механизмов контроля в сфере приролопользова ния и охраны окружающей природной среды

6. На основе социологического опроса создана логистическая модель выявления влияния независимых переменных на вероятность решения респондента платить за улучшение качества экологических благ и услуг и на вероятность наличия защитной активности, которая позволяет на основании логистической функции распределения рассчитать отношение шансов вероятности. Данный подход может быть использован при оценке заинтересованности населения в повышении экологических стандартов Для практической реализации построены многофакторные корреляционные модели зависимости заинтересованности населения КЧР в повышении экологических стандартов от социально-экономических факторов жизни, которые рекомендуется использовать в практической сфере природопользования.

Основные положения д иссертации опубликованы в следующих работах:

1 Кубанова, М. Я. Проблема восстановления зависимостей по экспериментальным данным / М. Я. Кубанова // Математические методы в экономике и природопользовании. Ч Ставрополь, 2003. Ч 0,25 п. л.

2 Кубанова, М. Я. Воздействие отраслей экономики на окружающую среду / М. Я. Кубанова // Экономика регионов - природа и человек: сборник научных трудов. Ч Ставрополь, 2004. Ч 0,2 п. л.

3. Кубанопа, М Я. Особо охраняемые природные территории Карачаево-Черкесской Республики / М. Я. Кубанова // Экономика регионов - природа и человек. - Ставрополь, 2004. Ч 0,3 п л.

4. Кубанова, М. Я. Эколого-экономический механизм формирования ущербных ситуаций в результате загрязнения окружающей природной среды / М Я. Кубанова // Эффективное управление региональной экономикой и ее роль в становлении развитого экономического пространства : матер, науч -практ. конф. - С.-Пб. - 2005. - 0,28 п. л.

5. Кубанова, М. Я. Динамика популяций / М. Я. Кубанова // Современные проблемы науки и образования. Ч Москва, 2005. Ч 0,13 п. л.

6. Кубанова, М. Я. Моделирование экологических процессов / М. Я. Кубанова // Современные проблемы науки и образования. -Москва, 2005. Ч 0,25 п. л.

7. Кубанова, М. Я. Проблемы оценки экономического ущерба в результате загрязнения окружающей природной среды / М. Я. Кубанова // Эффективное управление региональной экономикой и ее роль в становлении развитого экономического пространства : матер, науч.-практ. конф. Ч С.-Пб. Ч 2005. Ч 0,44 п. л.

Полиисано iie'wb 16 11 2005 Форм,и 60хХ4'/|л Ьумаы офсешаи Гарнитура л I imcs Печать офсетам Уел псч л 1,4 Тираж 100 jkj ЗаказК74().

lla'ioioiMM .1ЫОЫ Обшеро^сиискии классификатр продукции OK 005-93-9^3000

И шакльсгпо С'ишро.чольско! о locy/wpcinciiiioio аграрного университета АГРУС, i С инрошыь, нер 5оо[ехническии, 12 le i /факс (86i2) 3S 06 ')4 [ -m.nl- agius'Mgau ru. http //www agrus sigau ш

Ошечампо к ihhoiрафии in ьпек ко-шишрафическою комплекса С1ГЛУ лAI РУС . i С t.iiipoiio и,, у л Мира 302

PHE PyccKH (j)OHZi

2007-4 7810

29/lEK 2005

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кубанова, Мадина Яхъяевна

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ.

1.1. Концепция экологической безопасности на современном этапе развития экономики.

1.2. Взаимосвязь государственной и региональной научно-технической политики.

1.3. Принципы построения экономического механизма экологической безопасности.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ.

2.1. Общая оценка экологической обстановки.

2.2. Воздействие отраслей экономики КЧР на окружающую среду.

2.3. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

3.1. Методы формирования оптимальных программ природопользования

3.2. Модели обеспечения экологической безопасности и оценка их эффективности.

3.3. Оценки заинтересованности населения в повышении экологических стандартов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм обеспечения экологической безопасности региона"

Актуальность темы исследования Экологическое благополучие планеты, государства, региона - один из важнейших показателей жизнеобеспечения цивилизации в целом и ее территориальных групп. До поры до времени об этом можно было не вспоминать, но в ХХ-м веке появились грозные симптомы экологических заболеваний. Как это часто бывает, основные силы, иногда лишь разговорные, были брошены на подавление симптомов, тогда как думать необходимо о причинах. И работу в этом направлении пора организовывать на планомерной и взвешенной основе. Пока же, если что и делается, то большей частью в авральном порядке и еще, конечно, в разговорном ключе.

Прения по поводу экологии, к сожалению, часто проистекают совсем по другим причинам - популизм, пиар, выборы. Поэтому слов много, а току мало. Беда заключается также в другом. Больше всего шуму поднимается по поводу локализованных факторов, которые психологически воспринимаются как опасные, либо интересные. Генетически измененные продукты, клонирование, ядерные отходы - эти темы способны фокусировать внимание и давать очки на выборах. А вслед за психологией идет экономика. Финансы устремляются не туда, где от них было бы больше току, а туда, где много шуму.

Сбалансированная картина отсутствует и многие в этом заинтересованы. Директору предприятия, которое сбрасывает в реку формальдегиды, на руку дискуссии о вреде радиации. Население же, а вслед за ним и государственные органы, волей-неволей судят о ситуации по точкам напряжения, по демонстрациям и выступлениям СМИ. Результат - отсутствует объективная расстановка акцентов. Разумеется, возможные техногенные катастрофы дожны быть в поле зрения, но они не дожны заслонять другие, может быть, еще более серьезные проблемы.

Выхлопные газы автомобилей, например, не воспринимаются обычно как нечто первоочередное. Между тем эта проблема постепенно перерастает в крупных городах в колоссального монстра, подрывает здоровье населения и набирает такую инерцию, что, спохватившись, ее уже быстро не решишь.

Так или иначе, но для решения проблем экологической безопасности нужна система. Контроль, статистика Ч чтобы информация была доступна, наглядна, а различные факторы можно было соизмерять друг с другом. И главное - управление, опирающееся на саморегуляцию. Необходимы механизмы, которые бы согласовывали интересы подсистем и направляли движение в русло, где соблюдается разумный баланс между экономикой и экологией.

Сложившаяся ныне ситуация в этой области требует изменения традиционных подходов. Необходим переход от чисто контрольной деятельности к регулирующим методам надзора, основанным на обновленной правовой базе и разрешительной деятельности.

Система управления медленными, но не менее опасными экологическими процессами, дожна быть органично состыкована с управлением безопасностью в области техногенных катастроф. Реализация этих целей обеспечивается применением экономических и организационных механизмов, которые направлены, с одной стороны, на поддержание определенного уровня безопасности, а с другой - не препятствуют выпуску необходимого количества продукции и услуг.

Вся история становления экологии свидетельствует о важности и постоянном интересе исследователей к оценке экологической безопасности, что подтверждает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теория безопасности приобрела особую актуальность в условиях бурного развития научно-технического прогресса (60-е годы XX в.) и активизации природоохранной деятельности в мировой экономике с середины 70-х годов. Этой тематике посвящены работы таких зарубежных авторов, как Р. Шуберт, М. Либих, Н.Розенберг, Ф. Рей-мерс, J. Manahan, И. Шефорд и другие.

Заметный вклад в изучение данной проблемы внесли отечественные ученые - исследователи природоохранной деятельности: Л.Г. Мельник, JI.K. Пиния, А.Н. Тихонов, С.К. Сергеев, А.В. Бельков, JI. Бжилянская, В.Г. Ивах-ник, Е.Н. Богачев, Б.И. Скурыдин, Г.В. Ильяхинская, С.А. Кузнецова и другие.

В то же время в экономической литературе не в поной мере освещаются вопросы по изучению экологической безопасности региона, социально-экономическому обоснованию федерального и регионального уровней экологической безопасности. Недостаточная разработанность экономических механизмов взаимодействия структур в экологической сфере экономики предопределила выбор данной темы диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей научных работников (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п. 12.17. - Разработка социально-экономического обоснования государственного и регионального уровней экологической безопасности Паспорта специальностей научных работников (экономические науки)

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в развитии теоретических положений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию экономических механизмов экологической безопасности региона. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач, отражающих логическую структуру и последовательность диссертационного исследования:

- рассмотреть современную институциональную структуру системы экологической безопасности на различных уровнях власти;

- провести анализ экологической безопасности региона и антропогенной нагрузки на экосистемы региона, обосновать направления их модернизации и дальнейшего развития;

- развить методологические положения форм и способов анализа экологической безопасности региона;

- усовершенствовать методику оценки эффективности экономических механизмов экологической безопасности;

- разработать экономический механизм оценки заинтересованности населения в повышении экологических стандартов.

Предметом исследования являются эколого-экономические процессы, происходящие в Карачаево-Черкесской республике в условиях возрастающей угрозы природо-техногенных катастроф.

Объектом исследования являются экологические системы региона КЧР и структуры природоохранной деятельности.

Теоретической и методологической базой исследования послужили современные теоретические подходы отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, изложенные в научных трудах, периодических изданиях, учебной и справочной литературе, методические и практические пособия, законы, принятые Федеральным собранием РФ и КЧР.

В процессе исследования применялись абстрактно-логический, монографический, сравнительный, аналитический, экономико-математический методы и методы системного анализа.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

1. Предпринята попытка создать, хотя и приближенный, но достаточно универсальный инструментарий управления риском для любого типа объектов и чрезвычайных ситуаций, позволяющий решать задачу определения набора мероприятий ^ ^, так изменяющего параметры объекта, чтобы риск (интегральная оценка риска) был не больше заданного, а стоимость всех мероприятий была минимальной.

2. Предложены модели экономических механизмов экологической безопасности региона и сформулированы основные принципы их реализации, заключающиеся в разработке и внедрении механизмов экологической политики, формировании нормативной правовой базы, комплексном и рациональном распределении функций между различными видами систем (экономической, финансовой, государственного экологического мониторинга и контроля, экологической экспертизы), внедрении инновационных разработок в природоохранную деятельность, формировании общественного экологического сознания.

3. Разработана логическая модель, где обеспечение экологической безопасности базируется на ряде принципов, соблюдение которых позволяет предупредить возникновение противоречий между развитием производительных сил и экологическим состоянием окружающей природной среды.

4. Усовершенствована оценка экономической эффективности механизмов контроля в сфере природопользования и охраны окружающей природной среды, отражающая наиболее значимые, на наш взгляд, аспекты государственного регулирования в области экологической безопасности.

5. Создана логистическая модель методами социологического опроса. Подобный подход использован для оценки заинтересованности населения в повышении экологических стандартов.

6. Рассчитаны многофакторные корреляционные модели зависимости заинтересованности населения в повышении экологических стандартов от социально-экономических факторов жизни.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения создают теоретическую, методологическую и практическую базу по организационно-экономическому построению региональной природоохранной деятельности. На фактическом материале реализована задача оценки заинтересованности населения в повышении экологических стандартов.

Изложенные в диссертации основные положения, выводы и рекомендации носят практический характер и могут быть применены в других регионах страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и были одобрены на научных конференциях: Математические методы в экономике и природопользовании, Ставрополь, 2003г., Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития, СтГАУ, Ставрополь, 2004 г., Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России, СтГАУ, Ставрополь, 2004 г., МНК Актуальные вопросы развития финансовых отношений региона, Ставрополь, 2005 г.

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,75 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка основной использованной литературы и приложений. Работа изложена на 164 стр. машинописного текста, содержит 36 таблиц, 9 рисунков, 2 приложения, 255 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кубанова, Мадина Яхъяевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Достижение целей экологической безопасности сопряжено со значительными материальными затратами и в условиях ограниченности ресурсов возможно лишь путем научно обоснованной разработки и осуществления комплекса взаимоувязанных правовых, экономических и политических мер. Переход от концепции лабсолютной безопасности к концепции приемлемого риска, определил появление принципиально нового подхода к управлению развития общества, состоящего в том, что удовлетворение материальных и духовных потребностей населения дожно осуществляться при соблюдении обязательного требования по обеспечению безопасности человека и окружающей его среды.

Снижение риска возникновения ЧС включает идентификацию источников опасности, оценку состояния сложных технических и природных систем, мониторинг и прогноз аварийных и катастрофических ситуаций, осуществление инженерных и технических мер по повышению надежности, продлению ресурса безаварийной эксплуатации оборудования, учет человеческого фактора, профессиональную подготовку специалистов и руководителей органов управления и особо опасных производств.

2. Российская Федерация - крупнейшая страна мира с территорией более 17 мн. кв. км, что составляет около 13% всей суши Земли. Более 10 мн. кв. км. территории России представляют собой массивы ненарушенных экосистем. Это настраивает на оптимистический лад, но коварство экологических проблем хорошо известно. Уже 10-15 процентов территории РФ не соответствует экологическим требованиям.

По оптимистичным оценкам, РФ расходует на охрану окружающей среды около 2 процентов ВВП, включая расходы на управление, что крайне мало на общемировом фоне. Реально эти расходы включают средства федерального, региональных и местных бюджетов, экологических фондов и предприятий. На решение экологических проблем тратится менее одного процента федерального бюджета. Эти деньги идут на решение проблем

- Загрязнения водоемов;

- Загрязнения атмосферы;

- Переработки отходов; и делятся в пропорции 6:3:1. Даже на этом фоне средства, выделяемые на предупреждение ЧС, практически равны нулю, и едва ли стоит ожидать изменения ситуации в ближайшем будущем. Поэтому рассмотренные в работе экономические методы управления уровнем региональной безопасности, естественные для рыночной организации экономики вообще, для России особенно актуальны.

3. Важным фактором, оказывающим влияние на уровень заболеваемости населения Карачаево-Черкесской республики, является санитарное состояние пищевых объектов, из которых 20 % составляют предприятия пищевой промышленности, 21,7 % - предприятия торговли и 14,5 % - предприятия общественного питания не соответствуют гигиеническим правилам и нормам. Практически четвертая часть предприятий республики, ввиду нестабильности производства, не в состоянии обеспечить соблюдение требований санитарного законодательства, что и сказывается на качестве выпускаемых отечественных продуктов питания.

4. В работе предложен подход к созданию, хотя и приближенного, но достаточно универсального инструментария управления риском для любого типа объектов и ЧС. В общем случае нами решена следующая задача: определение набора мероприятий ^, так изменяющего параметры объекта, чтобы риск (интегральная оценка риска) был не больше заданного, а стоимость всех мероприятий была минимальной.

Решение поставленной задачи обеспечения безопасности объекта разбито нами на следующие основные блоки:

- Оценка существующего уровня безопасности (риска).

- Определение оптимального набора мероприятий по снижению уровня риска.

- Определение плана проведения мероприятий.

Каждый из блоков органически связан с другими, причем каждый следующий основывается на результатах предыдущих.

Все три блока предлагается объединить в компьютерную систему поддержки принятия решений, включающую в себя весь набор разработанных агоритмов, что дожно позволить в динамике моделировать различные стратегии поведения ПР. Для внедрения такой системы потребуется её адаптация к конкретному объекту, которая будет включать несколько этапов: привлечение экспертов для корректировки процедур агрегирования дерева рисков; определение имеющегося набора возможных мероприятий, изменяющих параметры объекта; настройка имитационных моделей ЧС на объект; выбор наиболее эффективного для данного объекта подмножества механизмов управления. Кроме того, для работы системы необходимо определить приемлемый для данного объекта уровень риска, а также динамическое распределение денежных ресурсов во время проведения набора мероприятий.

5. В работе мы описали структуру ущерба или риска в зависимости от того, в каком виде представлены исходные данные - в виде показателей ущерба либо ожидаемого ущерба (риска). Эта структура представляет собой дерево, начальная вершина которого соответствует интегральной оценке ущерба или риска, а висячие вершины различным типам ущербов (рисков). Для получения интегральной оценки ущерба или риска мы провели процедуры агрегирования (свертки) в каждой не висячей вершине дерева. При агрегировании разнородных показателей (экономического, социального и экологического рисков) нами применялись так называемые, матричные свертки. (Процедура повторяется до тех пор, пока не останется одна характеристика, которая и представляет собой комплексную оценку объекта.)

Достоинством бинарной структуры является то, что она позволяет решать задачу комплексного оценивания по N критериям путем многошаговой процедуры агрегирования, причем на каждом шаге производится агрегирование только по двум критериям. Это упрощает задачу выбора правил агрегирования, поскольку соответствует реальным возможностям человека в выдаче непротиворечивой устойчивой информации (гипотеза бинарности). Эта гипотеза утверждает, что человек устойчиво сравнивает и разбивает на классы объекты, отличающиеся оценками по двум критериальным свойствам.

Таким образом, при бинарной критериальной структуре возможно наиболее точное отражение стратегии лица принимающего решение или эксперта через процедуру свертки, и достаточно широкий класс комплексных критериев представим в виде бинарной структуры.

Рассмотренная схема является базовой при разработке процедур оценивания для реальных объектов и дожна быть настроена с учетом специфики оцениваемых проектов, требований лица принимающего решение, механизмов управления, в которых будут использованы полученные комплексные оценки.

6. В работе нами предложены модели экономических механизмов экологической безопасности региона и сформулированы основные принципы их реализации, заключающиеся в разработке и внедрении механизмов экологической политики, формировании нормативной правовой базы, комплексном и рациональном распределении функций между различными видами систем (экономической, финансовой, государственного экологического мониторинга и контроля, экологической экспертизы), внедрении инновационных разработок в природоохранную деятельность, формировании общественного экологического сознания. Предложенные модели просты в эксплуатации и не требуют от персонала регионального природоохранного органа власти специальной математической подготовки для их реализации.

7. Разработана логическая модель, где обеспечение экологической безопасности базируется на ряде принципов, соблюдение которых позволяет предупредить возникновение противоречий между развитием производительных сил и экологическим состоянием окружающей природной среды региона.

8. Усовершенствована оценка экономической эффективности механизмов контроля в сфере природопользования и охраны окружающей природной среды, отражающая наиболее значимые, на наш взгляд, аспекты государственного регулирования в области экологической безопасности;

9. Методами социологического опроса создана логистическая модель, для выявления влияния независимых переменных на вероятность решения респондента платить за улучшение качества экологических благ и услуг, и на вероятность наличия защитной активности, которая позволяет на основании логистической функции распределения рассчитать отношение шансов вероятности того, что событие произойдет, к вероятности того, что оно не произойдет. Подобный подход использован для оценки заинтересованности населения в повышении экологических стандартов. Рассчитаны многофакторные корреляционные модели зависимости заинтересованности населения в повышении экологических стандартов от социально-экономических факторов жизни.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кубанова, Мадина Яхъяевна, Черкесск

1. Закон КЧР О внесении изменений в Закон КЧР О республиканском бюджете КЧР на 2003 год от 13.05.03 г. № 24-РЗ.

2. Закон КЧР от 12.02.1999 года № 574 XXII О плате за пользование водными объектами в КЧР с изменениями от 23.01.2002 года № 13 РЗ и от 30.05.2002 года №25 РЗ.

3. Законодательные акты Российской Федерации: природные ресурсы и окружающая среда. Изд. 2-е. М., 2001. 694 с.

4. Законом РФ Об охране окружающей среды, № 7-ФЗ, 2002г.

5. Постановление Правительства КЧР № 41 от 18.03.2003 г. О мерах по улучшению санитарно-экологической обстановки в республике.

6. Постановление Правительства КЧР от 10.09.2002 года № 140 Об утверждении Порядка взимания и размеров сбора за оформление и выдачу лицензий.

7. Постановление Правительства КЧР от 14.03.2003 года № 5 О бесхозных берегозащитных дамбах, расположенных на территории КЧР.

8. Постановление Правительства КЧР от 18.02.2003 года № 13 Об установлении минимальных размеров водоохранных зон водных объектов КЧР и их прибрежных защитных полос.

9. Постановление Правительства КЧР от 18.02.2003 года № 20 Об упорядочении проведения работ в поймах, прибрежных защитных полосах и водоохранных зонах бассейнов рек на территории КЧР.

10. Постановление Президиума Правительства КЧР 26.03.2001 года № 58 О сохранении, рациональном использовании и воспроизводстве лесосырье-вых ресурсов Карачаево-Черкесской Республики.

11. Постановление Президиума Правительства КЧР от 10.09.2002 года № 179 О мерах по усилению охраны лесов от пожаров и защите их от вредителей и болезней в 2002 2005 годы.

12. Постановление Президиума Правительства КЧР от 14.02.2002 года № 21 Об аренде участков лесного фонда, не связанной с заготовкой древесины.

13. Постановление Президиума Правительства КЧР от 18.06.2002 г. № 118 О состоянии и перспективах ведения лесного хозяйства, повышения эффективности использования и охраны лесных ресурсов КЧР.

14. Проект дистанционного экологического мониторинга ЗГНКМ. 19931996гг.

15. Проект Концепции Государственной политики в сфере воспроизводства, использования и охраны природных ресурсов. Министерство природных ресурсов Российской Федерации. М., 1997.

16. Распоряжение Правительства КЧР от 12.11.2003 года № 59-р Об особо охраняемых природных территориях Карачаево-Черкесской Республики.

17. Указ Главы КЧР от 05.04.2000 г. № 41 О неудовлетворительном состоянии санитарно-экологической обстановки в республике.

18. Указ Президента КЧР от 23.10.2003 года № 125 О мерах по обеспечению сохранности и рациональному использованию лесов на территории Карачаево-Черкесской Республики.

19. Указ Президента КЧР от 29.02.2000 г. № 29 О мерах по усилению государственного контроля за рациональным использованием лесных ресурсов КЧР.

20. Указ Президентом КЧР № 125 от 23.10.2003 г О мерах по обеспечению сохранности и рациональному использованию лесов на территории КЧР.

21. Агаджанян Н.А., Торшин В.И. Экология человека. М., 1994.

22. Адрианов В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России // Общество и экономика. 2003. № 4/5. С. 127-196.

23. Акимова Т.А. и др. О функциональной структуре управления природопользованием в России // Проблемы охраны среды. 1997.№6.

24. Алексеев В.П. Очерки экологии человека. М: Наука, 1993. - 191с.

25. Арский Ю.М. и др. Экологические проблемы: Что происходит, кто виноват? Что делать? / Под ред. В.И. Дани лова-Дани л ьяна. -М., 1997.

26. Астанина JI.A., Кирина Л.В., Кузнецова С.А., Марусин В.В. Сетевые методы управления проектами: Метод, пособие. Новосибирск: НГУ, 2000. -50с.

27. Астанина Л.А., Кирина Л.В., Кузнецова С.А., Марусин В.В. Стохастические имитационные модели в управлении производством. Новосибирск: НГУ, 2000. - 49с.

28. Астанина Л.А., Кирина Л.В., Кузнецова С.А., Марусин В.В. Стохастические сетевые модели в управлении проектами: Метод, пособие. Новосибирск: НГУ, 2002. - 27с.

29. Бабенков С.В., Кузнецова С.А. Стратегии интеграции в промышленности: методический аспект: Учеб.-метод. пособие. Новосибирск: НГУ, 2002. -46с.

30. Бабенков С.В., Кузнецова С.А. Стратегические альтернативы роста промышленных предприятий // Стратегическое планирование и развитие предприятий: Тез. докл. и сообщ. III всерос. симпоз. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-С. 9-10.

31. Баранов А.В. Урбанизация и социальные лимиты жизни человека1. Урбоэкопогия. М.,1990.

32. Барбаш Н.Б. Город Москва на социальной карте //Прогнозное социальное проектирование: теория, метод, технология. М., 1989.

33. Бжилянская JI.M. Civil application of dual-use technology in Russia (case study of lasers) / Международный симпозиум " Техническая экспертиза и общественные решения " США, Принстон, май 1996.

34. Бжилянская JI.M. Russian laser and dual-use technology // Бюлетень лазерной ассоциации. Июнь 1996.

35. Бжилянская JI.M. Russian laser industry today and tomorrow, at home and in the World market // Бюлетень лазерной ассоциации. Январь 1996.

36. Бжилянская JI.M. The transformation of technological capabilities in Russia defence enterprises, with special reference to dual-use technology. Брайтон, Сассекский ун-т. Discussion paper, 1996, №3.

37. Бжилянская JI.M. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. №3.

38. Бжилянская JI.M. Российская лазерная промышленность имеет все шансы пробиться на мировой рынок // Финансовые известия. Январь 1996.

39. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под ред. Шуберта Р. -М.: Мир, 1988.-350 с.

40. Биологический Энциклопедический Словарь. / Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Баев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. 2-е изд., исправл. -М.: Сов. Энциклопедия, 1989. - С. 318.

41. Богачев Е.Н. и др. Организационно-экономические вопросы поддержки инновационной деятельности высшей школы в регионах / Богачев Е.Н., Воронин А.А., Фетисов С.К.; НИИВО. М., 2002. - 36 с.

42. Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник. М., 1999.

43. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. для вузов рек. МО РФ. М.: Юрайт, 2002. - 384с.

44. Бретшнайдер Б., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна.- Л.: Химия, 1989.

45. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбко С.И., Щепкин А.В. Модели и механизмы управления безопасностью. Серия Безопасность. М.: СИН-ТЕГ, 2001, 160 с.

46. Бурков В.Н., Щепкин А.В. Экологическая безопасность. М.: ИПУ РАН, 2003.-92 с.

47. Бурштар М.С., Львов М.С. География и геология нефти и газа СССР и зарубежных стран. М., 1979.

48. Быховер Н.А. Размещение мировых ресурсов минерального сырья по эпохам рудообразования. М., 1984.

49. Вернадский В.И. Биосфера. Различные издания.

50. Вишаренко В. С. Принципы управления качеством окружающей среды городов//Урбоэкопогия. М., 1990.

51. Владимиров В.В. Идеи экологии человека в управлении городом //Урбоэкопогия. М., 1990.

52. Влияние загрязнителей воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры, под ред. Х.Г. Десслера.- М.: Лесная промышленность, 1981,- 181 с.

53. Воробьев Г.И., Мухамедшин К.Д., Девяткин Л.М. Лесное хозяйство мира. М., 1984.

54. Воронков Н.Д. Основы общей экологии. М.: АГАР, 1997.

55. Воронцов А.П. Экономика природопользования: Учеб./ А.П. Воронцов. Ч М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. 424 с.

56. Габович Р.Д., Припутина Л.С. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ. Киев: Здоровья, 1987. Ч 248 с.

57. Гаврилюк Ю.И. Гигиена и санитария, 1987, N 12.-c.37.

58. Геренчук К.И., Боков В.А., Черванев И.Г. Общее землеведение, 1984. с .113

59. Глухов В.В. и др. Экономические основы экологии. СПб., 1995.

60. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 318с.

61. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект-Пресс, 1999. - 318с.

62. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. для вузов. М.: Аспект Пресс, 1998. -318с.

63. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования: Учеб. пособие для студ.вузов. М.: Аспект Пресс, 1995. -187с.

64. Голубев Г.Е. Неоэкология. М.: Изд-во МГУ, 1999.

65. Горелов А.А. Экология: Уч. пособие. М: Центр, 1988. - 240с.

66. Горелов А.А. Экология: Учеб. пособие: Курс лекций. М., 1998.

67. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни.-М.: ВИНИТИ, 1995.-471с.

68. Государственный Доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году" // Министерство природных ресурсов Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2004. - 446с.

69. Давыдова C.JI. Тяжелые металы как супертоксиканты XXI века: Учеб. пособие / С.Л. Давыдова, В.И. Тагасов. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2002. - 140 е.: ил.

70. Данилов-Данильян В.И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.:МНЭПУ, 1997.

71. Добрецов В.Б. Освоение минеральных ресурсов шельфа. Л.,1980.

72. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М., 1997.

73. Дьяконов К.Н., Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза: Учеб.для вузов рек.МО РФ. М.: Аспект Пресс, 2002. -383с.

74. Жетобрюхов В.Ф. и др. Комплексный подход к решению проблем предотвращения загрязнения природной среды // Проблемы региональной экологии. 1999. №3.

75. Загрязнение и охрана окружающей среды: Указ. справ, и информ. библи-огр. изд. (1985-2000 гг.) / Гос. публ. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния Рос.акад. наук; Сост.: JI.A. Мандаринина, В.Ф. Яковлева. Новосибирск, 2002. - 244 с.

76. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: Учеб. М.: Дело, 1998. -414с.81 .Ивашковский С.Н. Микроэкономика: Учеб. М.: Дело, 2001. -414с.

77. Иларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором / Вопросы экономики 2001 №4.

78. Ильяхинская Г.В. Развитие инновационной деятельности в высшей школе. // Высшая школа России. 1995. Вып. 1-2.Инженерная экология: Учеб. / Под ред. В.Т. Медведева. М.: Гардарики, 2002. - 687 е.: ил.

79. Казначеев В.П. Проблемы экологии города и экологии человека // Урбо-экология. М., 1990.

80. Казначеев В.П., Прохоров Б.Б., Вишаренко B.C. Экология человека и экология города: комплексный подход //Экология человека в больших городах. Л., 1988.

81. Калинин В.Б, Гайворон Т.Д. Устойчивое развитие. Игры и упражнения. // Материалы к тренингам для общественных организаций и учреждений образования. Обнинск: АсЭкО, 2002. - 56с: ил.

82. Каркашадзе Г. Г., Ивахник В. Г. Магнито-импульсная обработка материалов, используемых в горной промышленности / Горный журнал. 1999 -№7.

83. Касьянов П.В. Переход к устойчивому развитию эколого-экономические предпосыки. - М., 1998.

84. Кирина Л.В., Кузнецова С.А. Ситуационный анализ и стратегия фирмы // Финансовая стратегия в управлении предприятием: Сб. науч. тр.- Новосибирск, 1997 .-С.75-84.

85. Кирина Л.В., Кузнецова С.А. Стратегия инновационной деятельности предприятия // Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995 .-С.168-175.

86. Климанов В.В., Климанова О.А. География в таблицах. М.,1997.

87. Козлов В.И. Основные проблемы этнической экологии // Сов. Этнография." 1983.-№ 1.- С. 3- 16

88. Колосов А.В., Агапов Н.Н. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития. М., 1999.

89. Комар И. В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М., 1986.

90. Конкорд тд. Экологический словарь.- М.: А/О "Экопром", 1993.- 208с.

91. Кормилицын В.И., Цицкишвили М.С., Яламов Ю.И. Основы экологии. -М., 1997.

92. Коротков Э.М. Концепции экоменеджмента // Проблемы ОС и природных ресурсов. 1996. - №4.

93. Крассов О.И. Природные ресурсы России: Комментарий законодательства. -М., 2002. 816 с.

94. Криксунов Е.А., Пасечник В.В., Сидорин А.П. Экология. М.: Издательский дом "Дрофа", 1995.

95. Кудинова И.А. Я + экология = я. Книга для юных туристов экологов и их наставников.-Ногинск, 1993.- 131 с.

96. Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент в бизнес-образовании // Стратегический маркетинг: российская практика и проблемы обучения: федеральная программа подготовки управленческих кадров. Новосибирск: НГУ, 2000. - С. 27-30.

97. Кузнецова С.А., Астанина JI.A., Кирина Л.В. Управление предприятием // Программа обязатеных учебных дисциплин отделения экономики экон. фак. НГУ. Новосибирск, 1997. -С. 136-139.

98. Кузнецова С.А., Кирина Л.В. Стратегия инноваций в управлении предприятием // Внутрифирменное планирование: проблемы совершенствования: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000.- С. 93-100.

99. Кузнецова С.А., Липаткин А.А. Использование кластерного анализа при разработке стратегии предприятия // Антикризисное управление корпорацией: проблемы и решения: Сб. науч. тр.-Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. С. 108-113.

100. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Инновационные возможности: мифы и реальность // ЭКО. -2002. -Nil. С.78-85.

101. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Конкретные ситуации по стратегическому менеджменту: Учеб. пособие. Новосибирск: НГУ, 2001. - 49с.

102. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Проблемы коммерциализации разработок научных институтов СО РАН // Производственный менеджмент: проблемы и решения: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. -С. 21-28.

103. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции / Науч. ред. Н.А. Кравченко. Новосибирск, 2002. - 107 с.

104. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Учебные материалы по стратегическому менеджменту: Учеб. пособие. -Новосибирск: НГУ, 2000. 34с.

105. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Функциональные стратегии: проблемы взаимосвязей// Стратегическое планирование и развитие предприятий: Тез. докл. и сообщ. III всерос. симпоз. -М.: ЦЭМИ РАН, 2002. С. 101-102.

106. Кузнецова С.А., Петров М.А. Факторы успеха новых продуктов (на примере пищевой отрасли)// Антикризисное управление корпорацией: проблемы и решения: Сб. науч. тр.-Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. -С. 103-107.

107. Кузнецова С.А.Современный менеджмент и его создатели// Вопросы школьного экономического образования. Экономика. -2002.- N2. С. 1316.

108. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учеб.пособие для вузов рек. МО РФ.-М.: 1999.-748с.

109. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учеб.пособие для вузов рек.МО РФ. Чебоксары: 2000. -751с.

110. Кураков JI.П. Экономическая теория: Учеб.пособие рек.МО РФ. Чебоксары: 2001. -779с.

111. Лавров С.Б., Сдасюк Г.В. Этот контрастный мир. Споры о будущем. М., 1985.

112. Ливчак И.Ф., Воронов Ю.В. Охрана окружающей среды.- М., Стройиз-дат, 1988,- 191 с.

113. Лозановская И.Н. и др. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М., 1998.

114. Лукьянчиков Н. Н. Новый путь развития России. М., 1995.

115. Лукьянчиков Н. Н., Маленков А. Г. Путь России в будущее // Восхождение к ноосфере. М., 1998.

116. Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. - 454 с.

117. Лукьянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М., 1998. - 236 с.

118. Мазур И.И. и др. Курс инженерной экологии: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1999.

119. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Я., 1995.

120. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Маркетинговый план как информационная основа внутрифирменного планирования. Новосибирск: ИЭиОПП, 1999.-52с.

121. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Разработка стратегии развития предприятий требование времени // ЭКО. -1998. - N11. - С. 13-23.

122. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. -М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение. -1999. -288с.

123. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. -М. Новосибирск: ИНФРА-М, Сибирское соглашение, 2000. - 288с.

124. Марцинкевич В. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы / Мировая экономика и международные отношения 2001 №1.

125. Маршалова А.Е., Солодовик Д.М. Экология и человек. М., 1992.

126. Мельник Л.Г. Экологическая экономика: Учебник, 2001. 350с.

127. Методические рекомендации по определению реальной нагрузки на человека химических веществ, поступающих с атмосферным воздухом, водой и пищевыми продуктами.- М.: МЗ СССР, 1986.- 46 с.

128. Микроэкономика: Учеб. для вузов и сред. спец. учеб. заведений рек. МО РФ / Яковлева Е.Б., Ланец М.А., Нещерет Н.В., Горюнова Т.Н., Фомичева А.В.,. М.; СПб.: Поиск, 2002. -367с.

129. Миндели Л.Э., Пиния Л.К. Малое и среднее инновационное предпринимательство: условия развития и международные отношения

130. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М., 1972.

131. Мир восьмидесятых годов // сб. обзорных статей. Пер. с англ. М.,1989.

132. Митчел Пол. 101 ключевая идея: Экология // Справ, пособие. / Пол Митчел. Пер. с англ. О. Перфильева. - М.: Ф АИР-ПРЕС С, 2001. - 224с.

133. Москаленко А.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учеб. пособие для высш. учеб. заведений / А.П. Москаленко. -М.: Ростов-н/Д: МарТ, 2003. 224 с.

134. Муравей Л.А. и др. Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

135. Мысливченко А. Г., Шептулин А. П. Диалектический и исторический материализм, М., 1988.

136. Наркевич И.П., Печковский В.В. Утилизация и ликвидация отходов в технологии неорганических веществ. М.: Химия, 1984.- 239 с.

137. Национальный форум "Экология и экономика России"-1995. Экология. Экономика. Бизнес". Москва, 1995г.

138. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. Москва, 1997г.

139. Николаева И.П. Экономическая теория: Учеб. М.: Кнорус, 2001. -222с.

140. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.Н. Экология. М.: Изд. МАИЭ, 2000.

141. Новиков Р.А. О механизме регулирования окружающей среды от загрязнения. Москва, 1991.

142. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие / Ю.В. Новиков. М.: Фаир-Пресс, 2000. - 320 с.

143. О мерах по предотвращению деградации почв России с целью снижения угрозы национальной безопасности. // Экономическая безопасность России. 1995. -№ 1.

144. Общая биология. Справочные материалы, Составитель В.В. Захаров. -М., Издательский дом Дрофа, 1995.

145. Одум. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975

146. Океанова З.К. Основы экономической теории: Учеб. пособие для сред, проф. учреждений рек. МО РФ. М.: Форум: Инфра-М, 2002. -269с.

147. Океанова З.К. Основы экономической теории: Учеб.пособие для учреждений сред.проф.образования рек.МО РФ. М.: Форум: Инфра М, 2003. -271с.

148. Окружающая среда. Споры о будущем. М., 1983.

149. Орлов В.П., Оганесян JI.B. Минерально-сырьевые ресурсы России // Национальный доклад "Стратегические ресурсы России". Информационно- аналитические материалы. М., 1996.

150. Орлов Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие для хим., хим.-технол. и биол. спец. вузов / Д.С. Орлов, JI.K. Садовникова, И.Н. Лозановская. М.: Высш. шк., 2002. - 334 е.: ил.

151. Осипов Ю.Б, Львова Е.М. Управление природоохранительной деятельностью в Российской Федерации. М.,1996.

152. Основные положения концепции Федеральной целевой программы Охрана окружающей природной среды РФ // Зеленый мир. 1999. №26.

153. Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник рек. МО РФ.- М.: Эдиториал УРСС, 2001. -527с.

154. Основы экономической теории: Курс лекций рек. МО РФ. Ижевск: Изд. дом "Удм.ун-т", 2000. -548с.

155. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в СССР. Статистический сборник.- М.,"Финансы и статистика", 1989.- 174 с.

156. Петров В.В. Экологическое право России. М., 1995.

157. Петров К.М. Экология человека и культура. СПб: Химиздат, 1999. -384с.

158. Пивоваров Ю.П. и др. Гигиена и основы экологии человека: Учебник для студ. высш. мед. учеб. заведений. / Ю.П. Пивоваров, В.В. Королик, JI.C. Зиневич; Под ред. Ю.П. Пивоварова. М.: Издательский центр "Академия", 2004. - 528с.

159. Пономарева И.Н. Общая экология: Кн. для учителя. Пермь, 1996.

160. Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1976

161. Природопользование: Учеб. / Э.А. Арустамов, А.Е. Волощенко, Г.В. Гуськов и др. М.: Изд. Дом "Дашков и К", 2000. - 284 с.

162. Проблемы защиты от биоповреждений. Сборник. Серия "Биология", N 1, 1979.- М, изд. "Знание", 1979,- 64 с.

163. Прохоров Б.Б. Экология человека. Социально-демографические аспекты.- М.: Наука, 1991. 111 с.

164. Пыльнева Т.Г. Природопользование. М., 1997.

165. Радкевич В.А. Экология. -Минск, 1997.

166. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения: Введение в экологическую эпидемиологию: Учеб. пособие / Б.А. Ревич. Ч М.: МНЭПУ, 2001.-264 с.

167. Ревич Б.А., Сает Ю.Е. Эколого-геохимическая оценка окружающей среды промышленных городов //Урбоэкопогия. М., 1990.

168. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: концептуальная экология. М., 1992.

169. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь.- М., "Наука", 1991.539 с.

170. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник.- М., Мысль, 1990.- 639 с.

171. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы.-М., 1994.

172. Реймерс Ф.Н., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М., 1978.-С. 22-25.

173. Розенберг Н.М. Проблемы измерений в дидактике. Киев: Вища школа, 1979.- 176с.

174. Розенберг Н.М. Статистические и информационные средства измерений в дидактике: Автор, дис. д-ра пед.наук.- М.:1979. 35с.

175. Романова Э.П., Куракова Л.И., Ермаков Ю.Г. Природные ресурсы мира, М.У, 1993.

176. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 1996.

177. Рыбальский Н.Г., Малярова М.А., Горбатовский В.В. и др. Экология и безопасность. Справочник, тт. 1-3.- М., ВНИИПИ, 1992-1993.

178. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учеб.для вузов рек.МО РФ. М.: НОРМА:ИНФРА-М, 2002. -446,2.с.

179. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учеб.для вузов. -М.: Норма-ИНФРА-М, 1999. -446с.

180. Сельскохозяйственное использование сточных вод. Справочник.- М., Госагропромиздат, 1989.

181. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь.- М., "Советская энциклопедия", 1989.- 656 с.

182. Сенин B.C. Организация международного туризма: Учеб.для вузов. -М.: Финансы и статистика, 2000. -398с.

183. Сергеев С.К. и др. Вклад вузов в решение проблем сертификации/Сергеев С.К.,Покровская О.В.,Попов Ю.П. // Пищ.пром-сть.-1997.-Ы 11.-С.12-13.

184. Сергеев С.К. и др. Сертификация технологических линий/Сергеев С.К.,Тырсин Ю.А.,Попов Ю.П. // Пищ.пром-сть.-1997.-Ы 11.-С.2-5.

185. Сергиенко Л.И. Теоретические вопросы экологии: водный аспект. -Вогоград, 1999.

186. Слагода В.Г. Основы экономики: Учеб.пособие для учреждений сред.проф.образования рек.МО РФ. М.: Форум:Инфра-М, 2004. -215с.

187. Снакин В.В. Экология и охрана природы: Словарь-справочник / В.В. Снакин; Под ред. А.Л. Яншина. М.: Academia, 2000. - 384 е.: ил.

188. Состояние окружающей среды и природоохранная деятельность в субъектах Российской Федерации / Сборник докладов. М., 1996. 472 с.

189. Спиркин А. Г. Основы философии, М., 1988.

190. Стадницкий Г.В. Экология: Учебник для вузов. СПб: Химиздат, 1999. -280с

191. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология. СПб.: Химия, 1997

192. Степановских А.С. Экология: Учебник. Курган: Зауралье, 2000.

193. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика: Учеб. М.: Дело и Сервис, 2002. -302с.

194. Тихонов А.Н., Костомаров Д.П. Рассказы о прикладной математике. -М. Наука, 1979.-207с.

195. Тихонов А.Н., Уфимцев М.В. Статистическая обработка результатов экспериментов / Учебное пособие. Изд-во Московского ун-та, 1988. -174с.

196. Урсул А. Д., Лось В. А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М., 1994.

197. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов Минприроды России. М., 1996.

198. Фединский Ю.И. Экология. Охрана окружающей среды: Правовой слов.-справ. / Ю.И. Фединский. -М.: ПРИОР, 2002. 512 с.

199. Федорова А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды: Учеб. пособие для студентов вузов. -М.: ВЛАДОС, 2001.

200. Физический энциклопедический словарь.- М., Советская энциклопедия, 1984.- 944 с.

201. Хата З.И. Здоровье человека в современной экологической обстановке / З.И. Хата. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. - 208 с.

202. Хаустов А.П. Экономика природопользования: диагностика и отчетность предприятий: Учеб пособие / А.П. Хаустов, М.М. Редина. М.: РУДН. - 216 е.: ил.

203. Хачумов С.В. О некоторых механизмах распределения ресурса в экономических системах //Материалы международной конференции "Современные информационные технологии". Пенза: Пензенский технологический институт, 2000, 0,3 п.л.

204. Хачумов С.В. Подходы к решению задачи распределения ресурсов в активных системах // Материалы международной научно-практической конференции Моделирование, теория, методы и средства, 11 апреля 2001 года. Ч Новочеркасск, 2001, часть 2, 0,1 п.л.

205. Хачумов С.В. Технологические аспекты расчета экономического ущерба через категорию экологического риска. Экологические системы и приборы, №5з 2002, с. 1,2 п.л.

206. Хачумов С.В. Управление технологическими процессами на основе согласованных решений // Сборник трудов 13-ой Международной научной конференции Математические методы в технике и технологиях ММТТ-2000 / Санкт-Петербург, 2000, том 2, 0,1 п.л.

207. Хачумов С.В. Уточнение процедуры оценки экологического ущерба и риска / Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 2 / Тезисы докладов и сообщений Третьего всероссийского симпозиума. М.: ЦЭМИ РАН, 2002, 0,1 п.л.

208. Хачумов С.В. Эколого-экономическая информационная система. Базовые модели. Экологические системы и приборы, № 2, 2002, 1,2 п.л.

209. Худолей В. В., Ливанов Г. А., Кобасов С. Е., Фридман К. Б. Диокси-новая опасность в городе.- СПб.: НИИ Химии СпбГУ,2000.

210. Ченоков А.А. Основы промышленной экологии: Учеб. пособие / А.А. Ченоков, Л.Ф. Ющенко. Мн.: Выш. шк., 2001. - 343 е.: ил.

211. Человек и биосфера. Ростов-на-Дону, Изд. РГУ, 1977

212. Чернова Н.М., Былова A.M., Экология / Учебное пособие для педагогических институтов. М., Просвещение, 1988

213. Четверев В. И. Экономическая эффективность использования природ-но-ресурсного потенциала / Автореф. дисс. доктора экономических наук. -М., 1997.

214. Шилов И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1998.

215. Шилов И.А. Экология: Учеб. для биол. и мед. вузов. М.: Логос, 1999.

216. Щербаков В.Ф. и др. Эколого-экономические проблемы развития региона в условиях рыночной реформы: Учеб.пособие / Павлов К.В., Бут-ченко В.Н, . Ижевск: Изд-во ИЭиУ УдГУ, 2001. -170с.

217. Экологизация экономики региона: Учеб.пособие / Литовка О.П., Дедов Л.А., Павлов К.В., Федоров М.М.,. 4.1. - СПб.Екатеринбург: Изд-во Инта экономики Ур РАН, 2003. -107с.

218. Экологическая культура детей и юношества: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14-18 сентября 2003г. / Сост. Н.А. Наумова. Тверь: ООО "Издательство Полипресс", 2003. - 160 с.

219. Экологические основы природопользования: Учеб. пособие / Под ред. Э.А. Арустамова. М.: Изд. Дом "Дашков и К", 2001. - 236 с.

220. Экологические очерки о природе и человеке.- М., 1980.

221. Экологическое право России: Учеб. для юрид. вузов / Г.В. Чубуков, Н.А. Духно; Отв. ред. А.И. Бобылев; Моск. гос. ун-т путей сообщения. Юрид. ин-т;- М.: NOTA BENE, 2000. 336 с.

222. Экологическое сознание: Учеб. пособие / В.И. Медведев, А.А. Адаше-ва.-М.: ЛОГОС, 2001.

223. Экологическое состояние территории России: Учеб. пособие для высш. пед. заведений / Междунар. акад. наук пед. образования; Под ред. С.А. Ушакова, Я.Г. Каца. М.: Academia, 2002. - 128 с.

224. Экология в вопросах и ответах / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

225. Экология и власть. 1917-1990. Документы. Под общ. ред. акад. А.Н. Яковлева; Сост. В.И. Пономарева и др.; Вступ. ст. акад. Н.Н. Моисеева; Консультант д.эк.н. О.Р. Лацис. М.: Международный фонд "Демократия", 1999. - 432с.

226. Экология: Учеб. пособие для студентов вузов/ Аксенова О.В., Боголюбов С.А., Беленков Е.М. и др; Общ.ред.С.А. Боголюбова. М.: Знание, 1999.

227. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов: Учеб. пособие для вузов рек. УМО по образованию / Глушкова В.Г., Винокуров А.А., Ильина И.Н., Макар С.В., Павлова И.Ю.,. М.: Моск.лицей, 2003. -303с.

228. Экономическая теория: Учеб. / Антипина В.И., Алексеева А.В., Бубли-коваР.В., БелоусоваИ.А., Ефимов В.Г.,. М.: Проспект, 2001. -446с.

229. Экономическая теория: Учеб.для вузов рек.МО РФ. М.: Проспект, 2004. -535с.

230. Экономическая теория: Учеб.-метод. пособие рек. Ред.-изд. советом РАО. М.; Чебоксары: Изд-во Моск.психол.-соц.ин-та: Вуз и шк.; Изд-во Чуваш.ун-та, 2002. -863с.

231. Энергетика мира // переводы докл. XII Конгресса МИРЭК. М., 1985.

232. Этническая экология: теория и практика.- М: Наука, 1991.- 374с.

233. Этнография: учебник / Под ред. Ю.В. Бромлея и Г.С. Маркова.- М: Высшая школа, 1982.- 320 с.

234. Юданова JI.A. Пестициды в окружающей среде.- М.: Наука, 1989.

235. Юсфин Ю.С. Промышленность и окружающая среда / Ю.С. Юсфин, Л.И. Леонтьев, П.И. Черноусов. -М.: Академнкнига, 2002. 469 с.

236. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы.- М.: Наука, 1985.- 175 с.

237. Advanced Manufacturing Processes Indispensable in Honing U.S. Edge /Williams R. H.//National Defense. 1996. T.80, '516, p. 16-17.

238. Bierman H., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 8th ed. - NY: Macmillan Publishing Company, 1993.

239. Dansereau P., Biogeography. An ecological perspective, N. Y. 1957

240. Die Kultur der Gegenwart, herausgegeben von Paul Hinneberg, TI 3, Abt. 4, Bd 4, Lpz., 1914;

241. Fisher O. "Transnational corporations. Eastern Europe" Internet resources.

242. Manahan J., Land H., Chen A.C. et al. / лMoll. Cell. Biol, 1986, N 6. -p.1917 1925.

243. Mansfield E. E. et. al. Research and Innovation in the Modern Corporation, Macmillan, 1972.

244. Matvejev S., Biogeografija Jugoslavije. Osnovni principi, Beograd, 1961.

245. The Economist. "Survey of International corporations" 8 March 1996

246. Wagner C. Facilitating space-time differences, group heterogeneity and multysensory task work through a multimedia supported group decision system/ //Decision Support Systems v.15, p.197-210, 1995.

Похожие диссертации

• Реализация экономических преимуществ корпорации в переходной экономике
• Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности
• Организационно-экономический механизм обеспечения радиационной безопасности Московского региона
• Экономический механизм регулирования экологической безопасности в регионе
• Экономический механизм обеспечения устойчивого развития региона