Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Дубовцева, Татьяна Григорьевна
Место защиты	Барнаул
Год	2000
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности"

На правах рукописи

Агаев Бекхан Вахаевич

/ / -- -

Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление

народным хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нальчик - 2000

Диссертация выпонена в Высшей школе управления агропромышленным комплексом и агробизнеса Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Научный руководитель: - доктор экономических наук, профессор

Алексеев В.В.

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор,

академик МАИ Мазлоев В.З.;

- кандидат экономических наук, профессор Гасиев П.Е.

Ведущая организации: - Министерство сельского хозяйства РФ.

Защита состоится 28 ноября 2000 г. в 12ш часов на заседании диссертационного совета К-120.86.01 в Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 360004, Нальчик, ул. Тар-чокова 1-а, ауд. 308.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КБГСХА. Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Канчукоев В.О.

УЖеЪ- .9 6 Г. л

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

На этапе перехода к рыночным отношениям проблема обеспечения продовольственной безопасности приобретает особое значение. Вызвано это рядом обстоятельств. Во-первых, продовольственная безопасность страны - это важная составная часть её национальной и экономической безопасности. Во-вторых, государство дожно гарантировать удовлетворение потребностей населения в продовольствии на уровне, обеспечивающем его нормальную жизнедеятельность. В-третьих, государственная стратегия продовольственной безопасности, как составная часть национальной безопасности, направлена на создание условий для повышения уровня и качества питания населения, гарантирующих решение социальных проблем в обществе.

Единого мнения по су щности экономической категории Продовольственная безопасность до сих пор нет. Продовольственная безопасность является комплексным понятием, содержащим, как минимум, два смысла. Первый связан с чисто экономическим процессом продовольственного обеспечения. Второй вызван важностью продовольственного обеспечения для поддержания национальной безопасности в её внутреннем и внешнем проявлениях.

Разработка и осуществление мер в области обеспечения продовольственной безопасности требуют научного подхода. Он включает целевые исследования по формированию экономического механизма и инфраструктуры продовольственного рынка, разработке нормативной базы продовольственного обеспечения страны.

Таким образом, актуальность работы определяется необходимостью решения сложной, многоаспектной задачи обеспечения страны продовольствием. Она предполагает поиск путей и средств сё решения, разработки соответствующей методической базы. Особая роль отводится совершенствованию организационно-экономического механизма управления продовольственной безопасностью.

Степень разработанности проблемы.

Исследованию проблем обеспечения продовольственной безопасности посвящены труды Атухова А.И., Васютина A.C., Гордссва A.B., Клюкача В.А., Кисилева C.B., Крылатых Э.Н., Кудели А.Д., Макина Г.И., Назаренко В.И., Рябовой Т.Ф., Серкова А.Ф., Стрекова Е.В., Хромова Ю.С и др.

Между тем, малоизученность современного национального хозяйства России с позиций устранения критического состояния продовольствен-

ной безопасности, послужили основанием специального научного исследования, выпоненного нами в форме кандидатской диссертации.

Цель и задачи исследования.

Целью данного исследования является разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию управленческого механизма обеспечения продовольственной безопасности в условиях перехода к рыночным отношениям.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

Х исследовать теоретические основы проектирования организационно-экономического механизма управления продовольственной безопасностью;

Х определить основные факторы обеспечения продовольственной безопасности и риски её утраты;

Х провести анализ современного состояния системы управления продовольственной безопасностью;

Х разработать методические положения по совершенствованию функций и организационных структур управления продовольственной безопасностью;

Х дать рекомендации по стимулированию интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе с целью обеспечения продовольственной безопасности.

Предмет исследования.

Предметом исследования является управленческий механизм обеспечения продовольственной безопасности. В качестве предмета исследования рассматривались организационно-экономические процессы, определяющие функционирование продовольственного комплекса.

Объектами исследований явились агропромышленный комплекс в целом и зернопродуктовый подкомплекс в его составе.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют положения системного анализа и диалектического развития общественно-экономических процессов. В основе работы и труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам обеспечения продовольственной безопасности, а также научно-методические положения работ, выпоненных отечественными учеными по совершенствованию управления агропромышленным комплексом.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ МСХА им. К.А. Тимирязева и Высшей школы управления АПК и агробизнеса по теме: Разработать научные основы и

практические предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования АПК, воспроизводству и эффективному использованию производственного потенциала сельского хозяйства в условиях развития рыночных отношений, номер государственной регистрации 02.91.00227115.

Научная новизна работы состоит в том, что проблема обеспечения продовольственной безопасности рассмотрена в основном с управленческой точки зрения. Акцент сделан на совершенствовании организационно-экономического механизма управления продовольственной безопасностью.

В результате проведённого исследования получены следующие научные результаты:

Х проведён анализ теоретических основ, тенденций и закономерностей функционирования организационно-экономического механизма управления продовольственной безопасностью;

Х выделены основные направления государственного регулирования продовольственных рынков для обеспечения продовольственной безопасности;

Х предложены методические подходы к изменению институциональных основ управления продовольственной безопасностью;

Х разработаны основные направления по стимулированию интеграционных процессов в зернопродукговом подкомплексе с целью обеспечения продовольственной безопасности;

Х предложен механизм управления продовольственной безопасностью на основе разработки и реализации целевых программ;

Х даны рекомендации по кадровом}' обеспечению продовольственной безопасности;

Х разработана модель сельскохозяйственного потребительского кооператива Зериопродукт.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке эффективного механизма управления продовольственной безопасностью.

Предложения и рекомендации соискателя могут быть применены органами государственного управления АПК при оценке эффективности основных направлений развития продовольственных рынков, а также интеграционных процессов в зернопродукговом подкомплексе.

Отдельные предложения по совершенствованию системы подготовки кадров высокой квалификации, могут быть использованы в системе переподготовки и повышения квалификации хозяйственных кадров.

Апробация и реализация результатов исследования.

Результаты исследований докладывались и публиковались в материалах научно-практических конференций, они использовались в практической деятельности Департамента продовольственных рынков Минсельхозпрода России и федерального агентства по регулированию продовольственных рынков.

Публикации. По теме диссертации опубликовано четыре работы, в том числе одна монография, объёмом 11 п. л.

Объём и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений. Работа изложена на 142 страницах компьютерописного текста, содержит 13 рисунков и 10 таблиц. Список использованной литературы содержит 96 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задаЩ исследования, его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе Теоретические основы управления продовольственной безопасностью выявлены сущность и роль продовольственной безопасности в системе национальной безопасности. Определены основные факторы обеспечения продовольственной безопасности и риски её утраты. Обобщён опыт обеспечения продовольственной безопасности в зарубежных странах.

Во второй главе Анализ состояния продовольственной безопасности в России выявлено состояние АПК с позиции его соответствия критериям обеспечения продовольственной безопасности. Проведен анализ развития зернопродукгового подкомплекса, определены важнейшие тенденции и закономерности. Выявлено современное состояние системы управления продовольственной безопасностью.

В третьей главе Совершенствование организационно-экономического управления продовольственной безопасностью предложены основные направления совершенствования государственного регулирования продовольственных рынков. Сформулированы направления совершенствования управления внешнеэкономическими факторами продовольственной безопасностью, даны рекомендации по изменению институциональных основ управления продовольственной безопасностью.

Выводы и предложения, сформулированные автором на основе проведенного научного исследования, представлены в заключительной части диссертации. Здесь же приводится список опубликованных по теме диссертации работ.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В диссертационной работе проанализированы взгляды ведущих экономических школ и ряда видных ученых по вопросам сущности и роли продовольственной безопасности в системе национальной безопасности (рис. 1).

Рис. 1. Структура целей обеспечения продовольственной безопасноегн

Результаты исследований отечественных и зарубежных авторов свидетельствуют о том, что рыночная конкуренция, изменение в финансово-банковской области, в государственном экономическом регулировании и другие факторы, предопределяют объективную необходимость применения целевого подхода, направленного, прежде всего, на ускоренное решение проблемы обеспечения продовольственной безопасности

В работе исследуются основные факторы обеспечения продовольственной безопасности и риски её утраты. Сделан вывод о том, что вопросы продовольственной безопасности занимают важное место в концепциях национальной безопасности большинства экономически развитых стран, где уже давно приняты соответствующие законы, государственные стратегии и программы.

Основные факторы обеспечения продовольственной безопасности подразделяются на внешние и внутренние. Современное мировое сельское хозяйство с продовольственной точки зрения характеризуется:

во-первых, растущим разрывом в уровне технологии между развитыми и развивающимися странами;

во-вторых, увеличением региональных различий в темпах и тенденциях его развития основных объёмов товарной продукции в наиболее развитых странах - США, Канада, ЕС;

в-третьих, поным контролем мирового продовольственного рынка ограниченным числом развитых стран.

В последние годы наблюдается тенденция к увеличению цен на продовольствие, что объясняется желанием развитых стран повысить цены на свою продукцию, одновременно ограничив прирост производства продовольствия.

В работе проведён анализ состояния агропромышленного комплекса с позиции его соответствия критериям обеспечения продовольственной безопасности.

При анализе современного состояния агропромышленного производства выявлялась его способность обеспечить производство продуктов питания в количестве и ассортименте в соответствии с численностью населения, с одной стороны, и с медицинскими нормами потребления - с другой стороны.

Определяся также уровень самообеспеченности страны по основным видам продовольствия. При анализе состояния продовольственной безопасности основной акцент сделан на соотношении между объёмом отечественного производства и импортом продуктов питания. Выявлен уровень доходов населения: размер заработной платы, пенсий, пособий. Проведено сравнение с размером заработной платы, пенсий, пособий тяжести продовольственной корзины, т.е. доступность

тяжести продовольственной корзины, т.е. доступность населения к продуктам питания.

Сделан вывод о том, что кризисная ситуация в сельском хозяйстве не позволяет в ближайшие годы решить проблему обеспечения продовольственной безопасности. Развивается тенденция сокращения потребления продовольствия в расчете на душу населения (табл. 1)

Таблица 1

Потребление продовольствия в расчете на душу населения в год, кг*

Продукты 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

Мясо и мясные продукты 75 69 60 59 57 55 52 51 49

Молоко и молочные продукты 386 347 281 294 278 253 240 235 228

Яйца (шт.) 297 288 263 250 236 214 200 200 200

Сахар 47 38 .30 31 31 32 34 32 31

Растительное масло 10 8 7 7 7 7 8 7 7

Картофель 106 112 118 127 122 124 124 126 127

Овощи и бахчевые 89 86 77 71 68 76 75 74 74

Фрукты и ягоды 35 35 32 29 28 29 28 28 27

Хлебобулочные изделия 119 120 125 124 124 124 127 128 129

* Составлена автором по данным Госкомстата РФ.

Снизилось среднее энергетическое содержание потребляемых продуктов питания с 3420 калорий в сутки в 1990 г. до 2306 калорий в 1997 г., что ниже рекомендованного уровня среднесуточного потребления продовольствия (около 3000 калорий).

Возрос импорт продовольственных товаров (табл. 2).

Таблица 2

Импорт продовольственных товаров (без стран СНГ), тыс. т.*

Продукты питания 1993 1994 1995 1997 1998

Мясо свежемороженое 85 582 710 1166 1050

Мясо птицы 74 500 825 1147 900

Молоко 15 16 78 137 230

Сливочное масло 70 151 242 170 180

Подсонечное масло 109 158 283 322 320

Сахар 1667 1035 3063 3486 4000

* Составлена автором по данным Госкомстата РФ.

Расчеты показывают, что Россия вплоть до 2010 года не может отказаться от импорта продовольствия.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация объединенных наций (ФАО) определяет состояние продовольственной безопасности по двум основным показателям: объёму переходящих до следующего урожая запасов зерна и уровню его производства в расчете на душу населения. Отсюда следует, что зернопродуктовый подкомплекс играет решающую роль в обеспечении продовольственной безопасности.

В диссертационной работе проведен анализ современного состояния зернопродуктового подкомплекса с позиции обеспечения продовольственной безопасности. Выявлены основные недостатки зернового хозяйства России:

хранилищ в хозяйствах практически не существует, а если есть, то весьма примитивные;

программ по защите доходов зернопроизводителей не существует;

страхование урожаев от потерь для товаропроизводителей недоступно;

Росхлебопродукт, являясь федеральным учреждением, не выступает гарантом доходности производителя зерна, не представляет интересы производителя на внутреннем и внешнем рынках;

единой информационной системы по зерновом}' рынку нет; открытое установление цен на зерно отсутствует; только незначительное количество хозяйств имеет долю участия во владении помещениями (большая часть находится в собственности Росхлебопродукта);

Российский зерновой союз - союз перекупщиков зерна, не улучшающий, а усугубляющий экономическое положение зернопроизводите-ля.

В результате исследования мы пришли к одному их основных выводов о том. что современная концепция развития з ер но 11 роду кто во го подкомплекса России дожна предусматривать необходимость осуществле-1шя комплекса мер, стимулирующих создание: крупных товаропроизводителей; сельскохозяйственных кооперативов; ассоциаций;

финансово-промышленных групп, охватывающих всю цепочку движения зерна и проду ктов его переработки от производителя к потребителю в единой цепи: зерно - мука - хлеб - реализационная сеть - потребитель.

Для реализации концепции развития зернопродуктового подкомплекса в диссертационной работе обосновывается необходимость совершенствования организационно-экономического механизма управления на основе разработки и реализации государственных целевых программ. В работе сформулированы основные принципы разработки целевых программ в системе управления зернопродуктовым подкомплексом. Важнейший из них - выбор приоритетов и направлений государственной поддержки отечественных товаропроизводителей. Этот принцип реализуется через разработку комплекса программных мероприятий, определение объема каждого из них, его стоимости и получаемого эффекта. Приоритетными мероприятиями мы считаем те, которые реализуют цели программы в наиболее короткие сроки наиболее эффективным путём.

В условиях перехода к рыночным отношениям и многообразия форм собственности и хозяйствования, а также утраты функций централизованного планирования, наиболее эффективным методом государственного регулирования выступает институт целевого программирования. Именно использование в управлении целевых программ позволит государству более оперативно решать конкретные задачи по обеспечению продовольственной безопасности, осуществлять целевое выделение финансовых и материальных ресурсов, повысить объективность мер государственного регулирования, перейти к дифференцированной адресной поддержке товаропроизводителей зерна.

Зарубежный опыт также свидетельствует, что целевые программы являются наиболее эффективным методом государственного регулирования развития зернопродуктового подкомплекса. Так, обобщение практики реализации целевых программ в аграрной сфере Канады позволяет утверждать, что Канадский опыт организации и функционирования зернового рынка на программно-целевой основе может быть использован для реформирования отечественного рынка зерна и зернопродуктов при усилении регулирующей роли государства в переходный к рыночным отношениям, период.

Обобщение отечественного и зарубежного опыта позволило нам выделить приоритетные направления совершенствования управленческого механизма обеспечения продовольственной безопасности. При этом акцент сделан на трех направлениях совершенствования организационно-экономического механизма управления обеспечения продовольственной безопасности.

Во-первых, - на совершенствовании государственного регулирования продовольственных рынков для обеспечения продовольственной безопасности.

Во-вторых, - на совершенствовании управления внешнеэкономическими факторами продовольственной безопасности.

В-третьих, - на направлениях по изменению институциональных основ управления продовольственной безопасностью.

В диссертационной работе предложены мероприятия по совершенствованию регулирования продовольственных рынков для обеспечения продовольственной безопасности.

Па первом этапе (до 2002 г.) создания оптовых продовольственных рынков предлагаются мероприятия организационно-экономического и правового характера:

создаётся законодательная база формирования и функционирования системы оптовых продовольственных рынков и оптовой торговли, предлагается механизм государственной поддержки и экономического регулирования деятельности оптовых продовольственных рынков;

разрабатываются оргашпационно-экономические проекты оптовых продовольственных рынков и оптимальные схемы их размещения;

осуществляется переориентация городских плодоовощных и других баз для того, чгобы обеспечить их работу по принципу работы оптовых рынков.

На втором этапе (2002-2005 гг.) создаются оптовые рынки в средних и крупных городах, укрепляется их материально-техническая база. На этом этапе предусматривается создание системы агропромышленных торговых фирм, индустрии переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, охлаждения и упаковки её непосредственно в местах производства и потреблешш. Осуществляются также мероприятия по совершенствованию нормативно-правового, финансово-кредитного, информационно-технического, кадрового и консультационного обеспечения деятельности оптовых продовольственных рынков.

В диссертации систематизированы методы государственного регу лирования продовольственных рынков (рис. 2).

Одно из предложений по совершенствованию государственного регулирования продовольственных рынков, сформулированное в диссертационной работе - разработка соответствующей целевой программы. Это позволит:

создать систему регулирования продовольственного рынка и современную инфраструктуру сбыта сельскохозяйственной продукции, которые дожны играть важнейшую роль в повышении доходности товаропроизводителей агропромышленного комплекса. Важным элементом этой системы станет Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка;

Государственное регулирование продовольственного рынка

Экономические методы

Стимулирование производителей продовольствия

Налоговые льготы

Льготные кредиты

Компенсации за мин. удобрения, топливо и др. ресурсы

Государственные инвестиции

Государственные гарантии для привлечения инвестиций

Стимулирование

спроса на продовольствие

Закупки в федералыпле и региональные фонды

Механизмы товарных инвестиций

Механизмы ускоренной амортизации

Стандартизация серти-фикащш продукции

Стимулирование создания союзов и ассоциаций участников рынка

Стимулирование вертикальной интеграции

Институциональные и административные меры

Лицензирование участников продовольственного рынка

Создание ассоциаций

Создание различных форм кооперации

Совершенствование инфраструктуры, финансового инструментария, информационного обеспечения

Создание специализированной семеноводческой отрасли

Развитие новых финансовых инструментов (переуступаемых складских расписок)

Совершенствование информ. обеспечения зернового рынка

Создание единых баз данных но сынку зеона

Развитие зерновой торговли в Интернете

Рис. 2. Система методов государственного регулирования продовольственного рынка

разработать систему интервенции закупок и продаж, создать механизмы залога и авансирования закупок сельскохозяйственной продукции;

разработать и реализовать программы развития оптовых продовольственных рынков, бирж и других объектов рыночной инфраструктуры.

В диссертационной работе обобщен зарубежный опыт регулирования продовольственных рынков на программно-целевой основе. На примере Канады показано, что функции государственного регулирования могут осуществлять соответствующие структурные подразделения в составе Министерства сельского хозяйства, продовольствия и рыболовства Канады. Изложим, как выглядят его организация и механизм:

Фермерская кредитная корпорация. (Выдаёт краткосрочные и догосрочные кредиты и осуществляет лизинговое предоставление земли из федеральных фондов или их изъятия за неуплату догов);

Канадское пшеничное управление. (Осуществляет реализацию всех видов зерна на внутреннем и внешнем рынках с обеспечением фермерам-производителям зерна гарантированного уровня цен);

Канадская комиссия по производству и реализации молока. (Координирует производство молока по провинциям путём предоставления квот на производство молока. Рассчитывает и гарантирует приемлемый уровень цен на молоко. Производит доплаты к рыночным ценам на молоко, произведенное в пределах квоты. Обеспечивает маркетинг на международном рынке в целях реализации излишков молока и молочной продукции);

Канадская комиссия но зерну. (Действует как хозрасчетное подразделение министерства, обеспечивая 1-3 процентный уровень рентабельности. Разрабатывает и контролирует стандарты на зерно, включая проведение научных исследований. Осуществляет сертификацию зерна на полях и складах фермеров, а также в портах на момент подписания контрактов и, вторично, во время загрузки в транспортные средства для реализации на внутреннем и внешнем рынках);

Национальный совет по производству сельскохозяйственной продукции. (Координирует производство других сельскохозяйственных продуктов, в основном путем установления квот на производство яиц, бройлерного птичьего мяса и индюшатины, производит мониторинг технологий производства).

Таким образом, Канадский опыт государственного регулирования продовольственных рынков на программно-целевой основе представляет

интерес для законодательных и испонительных властей различных уровней Российской Федерации.

В процессе проведения диссертационного исследования значительное внимание уделено проблеме изменения институциональных основ управления продовольственной безопасностью.

Центральной проблемой, от решения которой зависит обеспечение продовольственной безопасности, является введение действенной системы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. предусмотренной Законом О государственном регулировании агропромышленного производства. Нужна специальная федеральная программа по восстановлению паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию и услуга для АПК.

Поддержание паритетности ценовых отношений внутри агропромышленного комплекса следует осуществлять, главным образом, путём кооперации и создания ассоциаций различных типов, обеспечивающих население продовольствием.

Мы предлагаем и обосновываем два основных направления институциональных преобразований в АПК.

Первое - это создание финансово-промышленных групп - ФПГ,

Второе - это развитие кооперации на горизонтальном и вертикальном уровнях на основе создания агропромышленных и кооперативных предприятий (формирований).

Важным и перспективным направлением следует признать создание отраслевых ассоциаций по основным видам продовольствия. Анализ свидетельствует о том. что в ряде регионов накоплен определенный опыт интеграционных преобразований в агропромышленном производстве. Так, в Саратовской области создан ряд ассоциаций, интегрирующих интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих и обслуживающих предприятий и организаций.

В большинстве областей интенсивно создаются региональные и федеральные союзы и ассоциации по молоку, мясу, птице. Отраслевые ассоциации могут стать основными су бъектами регулирования продовольственного рынка, способными обеспечить гарантированные каналы сбыта сельскохозяйственной продукции.

На наш взгляд, развитие интеграционных процессов дожно совершаться формированием кооперативной системы, включающей продовольственные отраслевые корпорации при активном участии в них государственных органов.

Исследования свидетельствуют о том, что эффективно функционируют крупнотоварные государственные предприятия, а также предпри-

ятия с замкнутым циклом производства и реализации готового продукта, независимо от формы собственности и хозяйствования.

Перспективным направлением является постепенный переход от акционерных формирований в сфере переработки продукции и агросервис-ном обслуживании, к формированиям кооперативного типа на основе создания потребительских кооперативов, их ассоциаций и союзов.

В диссертационной работе преимущества формирований кооперативного типа демонстрируются на примере создания сельскохозяйственного потребительского кооператива Зернопродукт.

Нами разработана модель кооператива (рис. 3) и механизм организационно-экономических взаимоотношений между учредителями кооператива, который строится на следующих принципах:

Рис. 3. Модель сельскохозяйственного потребительского кооператива но производству, переработке зерна и реализации муки и хлебопродуктов Зернопродукт.

колегиальное принятие решения по ценам на сырье, поставляемое на переработку;

сельскохозяйственные товаропроизводители дожны поставлять не менее 70 % произведенного сырья на переработку;

обеспечение быстрого возврата денежных средств от реализации .хлебобулочных изделий производителям зерна, продуктам его переработки и готовой продукции;

колегиальное принятие решения по распределению допонительной прибыли, котор\то члены кооператива, по согласованию между собой, могут направить на развитие любого звена кооператива, в т. ч. и материально-технической базы производителей зерна.

Совместные усилия членов кооператива позволяют замкнуть вышеупомянутую цепочку от производителя к потребителю, обеспечив быстрый возврат денежных средств от реализации хлебобулочных изделий производителям зерна и проду ктам его переработки.

Допонительный эффект от кооперации:

увеличение доли производителей зерна в конечной цене на хлебобулочные изделия с 14 до 22 %;

синергический эффект как результат взаимодействия и согласованной деятельности структурных звеньев кооператива;

сохранение крупных сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет выделения части прибыли на развитие материально-технической базы;

расширенные возможности получения товарного кредита производителям зерна под льготные проценты.

В диссертационной работе исследована проблема кадрового обеспечения продовольственной безопасности (рис. 4).

Проведенные исследования показали, что у большинства управленческих работников АПК отмечается недостаток знаний в области рыночной экономики, психологии, права.

Основной недостаток управленческих кадров - низкий профессиональный уровень и некомпетентность. Этот недостаток является следствием многолетнего влияния как объективных, так и субъективных факторов.

Так, среди кадрового потенциала АПК большинство руководителей не имеет специальной управленческой подготовки. Удельный вес руководителей, имеющих базовое экономическое или юридическое образование, не превышает 5-8 %.

Рис. 4. Логическая схема организации проблемно-целевого обучения управленческих кадров.

В переходный период для современного руководителя, в первую очередь, необходимы профессиональные знания в сфере агробизнеса и менеджмента. Знания в области экономики позволяют ему более обоснованно принимать управленческие решения. Поэтому особую акту альность приобретает проблема обучения кадров в сфере продовольственной безопасности по всем сегментам аграрного рынка.

В диссертации нами выделены и обоснованы два направления кадрового обеспечения продовольственной безопасности. Первое направление предусматривает внедрение проблемно-целевого обучения на этапе перехода к рыночным отношениям, а второе - развитие информационно-консультационных центров интенсивной подготовки кадров.

3. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализ теоретических основ управления продовольственной безопасностью показал, что в переходный период роль государства в обеспечении продовольственной безопасности дожна быть усилена. Этот вывод подтверждается анализом опыта развитых зарубежных стран, осуществляемой в работе.

Проблемы продовольственной безопасности занимают важное место в концепциях национальной безопасности большинства экономически

развитых стран, поэтому мы предлагаем с учетом современных условий и факторов развития принять соответствующие федеральные законы, государственные стратегии и программы.

2. Анализ состояния агропромышленного комплекса с позиции его соответствия критериям обеспечения продовольственной безопасности позволил выявить ряд негативных тенденций. Так, сокращается объем производства сельскохозяйственной продукции и, как следствие, потребление продовольствия в расчете на душу населения; снизилось среднее энергетическое потребление продуктов питания; возрос импорт продовольственных товаров.

Расчеты показывают, что Россия вплоть до 2010 года не может отказаться от импорта продовольствия. Кризисная ситуация в сельском хозяйстве не позволяет в ближайшие годы в поном объеме решить проблему обеспечения продовольственной безопасности.

3. Обобщение отечественного и зарубежного опыта позволяет выделить три приоритетных направления совершенствования управленческого механизма обеспечения продовольственной безопасности.

первое - совершенствование государственного регулирования продовольственных рынков;

второе - совершенствование управления внешнеэкономическими факторами продовольственной безопасности;

третье - разработка и реализация мероприятий по изменению институциональных основ управления продовольственной безопасностью.

4. Решающая роль в обеспечении продовольственной безопасности принадлежит зернопродуктовому подкомплексу'. Состояние продовольственной безопасности определяется по двум основным показателям: объему переходящих до следующего урожая запасов зерна и уровню его производства в расчете на душу населения.

Реализация современной концепции развития зернопродукгового подкомплекса с позиции обеспечения продовольственной безопасности предполагает необходимость разработки и реализации государственных целевых программ. Исследования свидетельствуют о том, что использование в управлении целевых программ позволит государству наиболее эффективно решать конкретные задачи по обеспечению продовольственной безопасности. Зарубежный опыт также свидетельствует, что целевые программы являются наиболее эффективным методом государственного регулирования развития зернопродукгового подкомплекса.

5. Для того чтобы обеспечить цивилизованную торговлю на рынке зерна, необходимо существенно повысить ликвидность зерна как товара. Для 31011 цели предлагается использовать такой перспективный финансо-

вый инструмент как переуступаемые складские расписки (зерновые векселя).

Механизм использования переуступаемых складских расписок позволит расширить рыночный оборот зерна, сократить бартерные и нелегальные сдеки без фиксации договоров, придать рынку большую информационную прозрачность.

Внедрение зерновых векселей будет способствовать снижению расходов государства для обеспечения поставок зерна в федеральный и региональные фонды. Что позволит преодолеть монополизм крупных элеваторов и посреднических фирм, а также служит развитию различных методов государственного регулирования рынка зерна.

6. Совершенствование механизма государственного регулирования продовольственных рынков целесообразно осуществлять на программно-целевой основе. Это позволит создать целостную систему регулирования продовольственного рынка и современную инфраструктуру сбыта продовольственной продукции.

Зарубежный опыт свидетельствует о том, что функции государственного регулирования продовольственных рынков могут осуществлять соответствующие структурные подразделения в составе министерства сельского хозяйства и продовольствия.

7. В системе мер по формированию механизма управления продовольственной безопасностью целесообразно создавать сельскохозяйственные кооперативы, отраслевые ассоциации, финансово-промышленные группы. Они позволяют осуществить вертикальную интеграцию процесса производства, закупок, переработки, хранения и реализации готовых продуктов питания.

Преимущества формирований кооперативного типа показаны на примере создания сельскохозяйственного потребительского кооператива по производству, переработке зерна и реализации муки и хлебопродуктов Зернопродукт.

8. Кадровое обеспечение продовольственной безопасности предполагает необходимость проблемно-целевого обучения руководителей и специалистов по всем сегментам аграрного рынка.

Концепция проблемно-целевого обучения кадров реализуется путем соблюдения определенной логической последовательности. Ее суть состоит в следующем: выявление первостепенных проблем обеспечения продовольственной безопасности - определение новых требований к кадрам с учетом специфики каждой проблемы - определение объема и структуры знаний для успешного выпонения профессиональных обязанностей -

формы и методы обучения - практическая реализация полученных знаний и навыков.

4. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Обеспечение продовольственной безопасности //Экономика сельского хозяйства. Ч 1999. №3, - 0,3 п. л.

2. Управленческий механизм обеспечения продовольственной безопасности. //Аграрная наука. Ч 1999, №8, - 0,3 п. л.

3. Социальные аспекты обеспечения продовольственной безопасности. //Тез. докл. научно-практической конференции. Ч Санкт-Петербург. 1999, Ч 0.2 п. л.

4. Управленческий механизм обеспечения продовольственной безопасности. -М: МСХА, 1999, - 11,4 п. л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дубовцева, Татьяна Григорьевна

Введение

1. Теоретические и методологические аспекты решения проблемы продовольственной безопасности

1.1. Постановка проблемы продовольственной безопасности

1.2. Объективная необходимость рассмотрения продовольственной безопасности с позиций системного подхода

1.3. Методологические аспекты организационно-экономического механизма обеспечения продовольственной безопасности регионов

2. Системный анализ ситуации в области продовольственной безопасности регионов экономической ассоциации Сибирское соглашение

2.1. Аналитическая оценка проблем социально-экономического развития регионов экономической ассоциации Сибирское соглашение

2.2. Анализ продовольственного обеспечения регионов экономической ассоциации Сибирское соглашение

2.3. Экономическая оценка аграрно-продовольственного потенциала Атайского края

2.4. Роль Атайского края в межрегиональных продовольственных связях в рамках экономической ассоциации Сибирское соглашение

3. Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности регионов экономической ассоциации Сибирское соглашение

3.1. Федеральные, межрегиональные и региональные механизмы обеспечения продовольственной безопасности регионов экономической ассоциации Сибирское соглашение

3.2. Обоснование основных направлений развития аграрно-продовольственного потенциала Атайского края как одного из гарантов продовольственной безопасности регионов экономической ассоциации Сибирское соглашение

3.3. Межрегиональная финансово-агропромышленная группа как форма привлечения финансовых ресурсов в АПК Атайского края и оживления межрегиональных продовольственных связей в рамках экономической ассоциации

Сибирское соглашение

3.4. Информационно-справочная система Агромаркетинг в рамках экономической ассоциации Сибирское соглашение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности"

Актуальность темы исследования. Проблема продовольственного обеспечения является приоритетной для международного сообщества и занимает одно из центральных мест в политике всех экономически развитых государств мира. Для решения вопросов по продовольственному обеспечению созданы международные организации и проводятся различные встречи, ежегодные совещания руководителей государств мира и других высокоавторитетных региональных и мировых форумах.

Продовольственная безопасность нации как важнейшее условие суверенитета государства, его внутренней политики, как серьезная мера его независимости в международных отношениях, геополитической стратегии осознается и руководством России, а проблемы стабильного продовольственного обеспечения населения являются предметом его пристального внимания на протяжении уже длительного периода времени.

Принципы государственного устройства России предполагают развитие федеративных отношений, масштабное разграничение пономочий между центром и субъектами Федерации повышают ответственность и роль последних в решении многих государственных проблем, в том числе и проблемы продовольственной безопасности. Основные пономочия и ответственность в решении проблем продовольственной безопасности в настоящее время возложены на региональный уровень управления.

Поэтому для региональных органов власти и управления стала актуальной и своевременной задача разработки организационно-экономического механизма обеспечения продовольственной безопасности региона. f

Степень изученности и разработанности проблемы. Анализ библиографических источников показал, что данная проблема в том виде как она предлагается для рассмотрения, ранее не была комплексно исследована.

В ряде работ представителей отечественной науки рассматривались и изучались лишь отдельные аспекты проблемы. Большое число исследований было посвящено вопросам, связанным с мировым сельскохозяйственным и продовольственным положением, обеспечением населения продуктами питания, проведением реформ в области аграрной политики в России и за рубежом. Это работы таких отечественных ученых, как Атухов А., Борисенко Е., Гумеров Р., Дадако В., Зволинский В., Коваленко Н., Кундиус В., Руцкой А., Хромов Ю. и др. Однако вопросы концепции продовольственной безопасности региона и выработки механизмов ее обеспечения остаются в целом недостаточно исследованными.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования определены регионы межрегиональной экономической ассоциации Сибирское соглашение (МАСС). Предметом исследования является организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности регионов МАСС в теоретическом и прикладном планах.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма обеспечения продовольственной безопасности регионов МАСС на основе обобщения теоретического и практического опыта.

Для достижения поставленной цели необходимо выпонить следующие задачи:

1) сформулировать определение и сущность продовольственной безопасности как экономической категории в современных социально-экономических условиях страны; Ч

2) разработать классификационные признаки разделения регионов на группы при решении проблемы обеспечения продовольственной безопасности на региональном уровне;

3) на основе классификации регионов дать определение и исследовать сущность продовольственной безопасности для каждой группы регионов;

4) определить и проанализировать составные элементы, отношения между ними и свойства системы продовольственной безопасности для каждой группы регионов;

5) разработать методологические аспекты организационно-экономического механизма обеспечения продовольственной безопасности региона;

6) исследовать современное состояние продовольственного обеспечения регионов МАСС;

7) определить и обосновать возможные пути решения проблемы продовольственной безопасности регионов МАСС;

8) разработать организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности регионов МАСС;

9) обосновать возможность восстановления и развития местного сельскохозяйственного производства как гаранта продовольственного обеспечения продовольственной безопасности регионов МАСС в рамках интеграционных процессов.

Методология и методика диссертационного исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам продовольственной безопасности как в целом по стране, так и в приложении к региону, а также документы законодательных и испонительных органов Российской Федерации и регионов МАСС.

При разработке темы применен системный подход, использован комплекс методов экономических исследований, в частности, сравнительноаналитический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, балансовый, экономико-математический.

Информационнаябазадиссертационногоисследования.

Информационной базой диссертации послужили данные Государственного комитета РФ по статистики, Краевого комитета статистики, Главного управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Атайского края, Испонительной дирекции МАСС, данные отечественных статистических исследований, периодической печати, материалы научных статей, а также данные конкретных предприятий АПК Атайского края.

Научная новизна работы заключается, прежде всего, в разработке комплекса методологических аспектов организационно-экономического механизма обеспечения продовольственной безопасности региона.

К числу наиболее важных результатов диссертационного исследования относятся:

Х сформулировано определение и раскрыта сущность продовольственной безопасности;

Х определены и проанализированы составляющие элементы, отношения между ними и свойства системы продовольственной безопасности для каждой группы регионов (аграрный; промышленно-аграрный; промышленный);

Х предложена структурная схема организационно-экономического механизма обеспечения продовольственной безопасности региона;

Х доказано наличие объективных предпосылок для решения проблемы продовольственной безопасности регионов МАСС на основе межрегионального разделения труда;

Х разработаны и обоснованы концептуальные основы организационно-экономического механизма обеспечения продовольственной безопасности регионов МАСС;

Х обоснована возможность восстановления и развития местного сельскохозяйственного производства как гаранта продовольственного обеспечения продовольственной безопасности регионов МАСС;

Х разработана и обоснована концепция создания Межрегиональных финансово-агропромышленных групп как форма привлечения финансовых ресурсов в АПК Атайского края и развития межрегиональных продовольственных связей;

Х разработаны рекомендации по созданию информационно-справочной системы Агромаркетинг в рамках МАСС.

Практическая значимость работы состоит в том, что исследование доведено до уровня подготовки конкретных предложений и рекомендаций по решению проблемы обеспечения продовольственной безопасности региона.

Разработанные методологические аспекты организационно-экономического механизма обеспечения продовольственной безопасности региона могут быть использованы органами регионального управления и испонительными дирекциями межрегиональных ассоциаций при решении продовольственной проблемы в регионах РФ, а также в учебном процессе при подготовке студентов экономических специальностей и повышении квалификации специалистов.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, 1997 г.), на XXV и XXVI научных конференциях студентов, аспирантов и магистров Атайского государственного университета (Барнаул, 1998-1999 гг.), на межрегиональной научно-практической конференции Антикризисная организация и управление в условиях неопределенности (Барнаул, 1999 г.), на межрегиональных научно-практических конференциях и семинарах, проводимых МАСС и посвященных решению социально-экономических проблем регионов (1997-1999 гг.), на заседании s

Координационного совета МАСС по проблеме продовольственного обеспечения населения регионов (Новосибирск, 1999 г.).

Полученные научные результаты используются в практической деятельности Испонительной дирекции МАСС, Главного управления сельского хозяйства и продовольствия при администрации Атайского края, Главного управления сельского хозяйства и продовольствия при администрации Красноярского края, ОАО Овчинниковский мясокомбинат Заря, а также в учебном процессе Атайского государственного университета и Атайского государственного аграрного университета.

По результатам исследования автором опубликовано 3 статьи, 1 монография (в соавторстве), общим объемом 12,8 п.л., из которых лично автору принадлежит 9,8 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 14 приложений. Работа изложена на 184 страницах, включает 33 таблиц, 10 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дубовцева, Татьяна Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы мы обосновали нашу точку зрения на то, что решение проблемы продовольственного обеспечения населения регионов МАСС возможно лишь при создании системы продовольственной безопасности каждого региона с отлаженным организационно-экономическим механизмом.

В качестве естественной методологической базы построения системы продовольственной безопасности региона, мы взяли системный подход, общую теорию систем и системный анализ, которые в совокупности составляют современную область системных исследований.

Применение методологии системных исследований позволило нам определить продовольственную безопасность как целостную совокупность различных видов организационно-экономических отношений по производству, реализации и потреблению продовольствия, развивающихся в определенных пропорциях и взаимозависимости, обладающую впоне определенными свойствами и призванную удовлетворять потребности населения в продовольствии.

Основная цель системы продовольственной безопасности региона нами была определена как обеспечение стабильного (бесперебойного), достаточного (по медицинским нормам) и доступного в финансовом понимании снабжения населения основными продуктами питания, гарантирующее отсутствие опасности голода или недоедания. Достижение данной цели становится возможным при наличии ряда подсистем в системе продовольственной безопасности региона, которые будут несколько отличными в зависимости от того, для какого типа регионов (аграрные, промышленно-аграрные, промышленные) строится система продовольственной безопасности.

Основное различие систем продовольственной безопасности регионов МАСС мы видим в отличие системообразущих факторов. Так, для аграрных и промышленно-аграрных регионов в качестве системообразующего фактора выступает аграрно-продовольственный комплекс региона, а для промышленных регионов - межрегиональные продовольственные связи. С системообразущим фактором мы связали другие подсистемы, которые носят функционально-целевой и обеспечивающий характер.

Все предложенные нами подсистемы состоят из определенных элементов, объединенных между собой через различные связи. Типы связей определены принципами, на основании которых происходит объединение подсистем в единую систему.

Таким образом, предложенная нами система продовольственной безопасности региона - это система взаимосвязанных подсистем, имеющая главной целью стабильное (бесперебойное), достаточное (по медицинским нормам) и доступное в финансовом понимании снабжение населения основными продуктами питания, гарантирующее отсутствие опасности голода или недоедания и структурированная по функциональному, организационному, ресурсному и технологическому принципу.

Стабильное функционирование системы продовольственной безопасности региона предполагает наличие адекватного организационно-экономического механизма, т.е. взаимодействия всех элементов этой системы со свойственными ему специфическими формами и методами воздействия, позволяющий достичь главной цели системы.

При построении организационно-экономического механизма обеспечения продовольственной безопасности регионов МАСС мы опирались на принцип социально-экономической интеграции, предусмотренный объединением регионов в экономическую ассоциацию.

Опираясь на системный подход организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности региона в рамках МАСС мы представили как совокупность организационных, экономических, социальных и технолого-экологических факторов-подсистем, в которой имеют место федеральные, межрегиональные и региональные механизмы развития.

Проделанный нами анализ экономико-географического положения регионов МАСС показал, что аграрные и промышленно-аграрные регионы ассоциации обладают необходимым потенциалом для того, чтобы выступить гарантами продовольственного обеспечения населения промышленных и промышленно-аграрных (с преобладанием промышленности) регионов МАСС.

Одним из таких регионов является Атайский край. Для обоснования этого нами была поставлена и решена задача определения возможного объема производства сельскохозяйственного сырья и продовольствия в рамках АПК Атайского края на ЭВМ с использованием математических методов линейного программирования.

По результатам решения видно, что Атайский край обладает возможностью увеличения объемов производства практически всех видов продовольствия, которое позволит обеспечить не только внутрирегиональные потребности в соответствии с рациональными нормами питания, но и вывоз продовольствия в регионы МАСС.

В качестве одного из основных ограничений при решении проблемы подъема и развития АПК Атайского края на наш взгляд выступает отсутствие финансовых ресурсов в регионе. Край относится к депрессивным территориям. Правительством РФ предусматривается государственная поддержке реализации региональной программы преодоления депрессивности экономики региона, но в связи с бюджетным кризисом суммы финансовой помощи бюджету региона из средств федерального бюджета с каждым годом сокращаются.

Изменение сложившейся ситуации мы видим в том, что администрации Атайского края необходимо изыскивать альтернативные варианты поступления финансовых ресурсов в АПК края. В условиях продовольственного кризиса в промышленных и промышленно-аграрных регионах (с преобладанием промышленности) МАСС Атайский край становится привлекательным как гарант продовольственного обеспечения. Поэтому в рамках МАСС мы видим возможность развития различных форм привлечения финансовых средств из других регионов в АПК Атайского края.

Нами в работе в качестве одной из таких форм рассматривается создание МФАГ. Учитывая скотоводческо-зерновую специализацию края в межрегиональном разделении труда, по нашему мнению, выгодно создание МФАГ по производству и переработке зерна и производству молочных и мясных продуктов переработки.

Мы считаем, что создание МФАГ экономически целесообразно так как они обеспечивают своим членам облегченный доступ к финансовым ресурсам и операциям с ценными бумагами, контроль над использованием этих ресурсов, лучшее знание экономической конъюнктуры, координацию действий, соединение средств, помощь предприятиям и организациям, оказавшимся в тяжелом положении; способствуют межрегиональной интеграции при решении вопросов продовольственной безопасности регионов МАСС, посредством перелива финансового капитала из промышленных и промышленно-аграрных (с преобладанием промышленности) регионов в предприятия и организации аграрных и промышленно-аграрных для развития АПК последних.

Особое внимание в работе мы уделили вопросам информационного обеспечения предприятий и организаций межрегионального продовольственного рынка в рамках МАСС. Результаты проводимого нами анализа существующего информационного обеспечения предприятий, организаций и прочих субъектов рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия ряда регионов МАСС (Красноярский край, Новосибирская, Кемеровская, Томская, Иркутская области) показали, что в основе существующей информационной системы лежит функциональный подход. То есть каждый субъект межрегионального продовольственного рынка самостоятельно организует все операции по сбору и обработке информации, базируясь при этом на собственном документировании, методах формирования информации, каналах связи и архивах.

Совершенствование информационного обеспечения субъектов межрегионального продовольственного рынка мы видим в создании интегрированной информационно-справочной системы Агромаркетинг, в основе которой лежит системный подход.

Создание информационно-справочной системы Агромаркетинг в рамках МАСС позволяет обеспечить информацией руководителей и специалистов субъектов рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия о наличии спроса и предложения на их продукцию, о том, куда и по какой цене им выгоднее ее продать, оказать помощь в применении маркетинга, предоставить консультации высококвалифицированных маркетологов.

Таким образом, решение проблемы продовольственного обеспечения населения регионов МАСС мы видим через социально-экономическую интеграцию и кооперацию регионов-участников.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дубовцева, Татьяна Григорьевна, Барнаул

1. Атухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. Ч. 1. М.: АгриПресс, 1999. - 336 с.

2. Абакин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. - № 12. С. 4.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

4. Алексеев Н. Эволюция систем и организационное проектирование // Проблемы теории и практики управления 1998. - №4. - С.73-78.

5. Атайский край в цифрах 1990-1994гг. / Госкомстат РФ, Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 1996. - 216 с.

6. Атайский край в цифрах 1993-1997гг. / Госкомстат РФ, Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 1998. - 238 с.

7. Амосов А.И. Модель агропромышленного комплекса // Экономика и мат. методы. 1983. - Т. XIX., Вып. 1. - С. 45-56.

8. Андреев П.А., Баутин В.М, Голиков Р.П., Юсупова А.Т. Лизинг: общая характеристика, история, применение в аграрном секторе: Учебное пособие -М., 1993.

9. Андрюшенко С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК (программный аспект). М.: Наука, 1990. - 160 с.

10. Атанов Н.И. Аграрно-промышленный комплекс Сибири: Прогресс в технологии и интенсификация производства. Новосибирск: Наука. Сиб, отд-ние, 1988.-208 с.

11. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал. 1995. - №2. - С. 310.

12. Бинатов Ю.Г., Коробейников М.А. Экономика, организация и управление АПК. М.: Аграпромиздат, 1989. 192 с.

13. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы./Науч. ред. B.C. Балабанов. М.: ОАО Издательство Экономика, 1997. - 349 с.

14. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельского хозяйства. Ч Киев: Урожай, 1968. 398 с.

15. Бюджетный кодекс РФ 31.07.98. № 145-ФЗ

16. Веснин В.Р. Основы менеджмента: учебник.- М., 1996.- 384с.

17. Виленский А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт // Вопросы экономики. 1999. -№ 2. - С.74-84.

18. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. - №9. - С. 3-23.

19. Войтов А.Г. Фундаментальная экономика. М., 1998. 500с.

20. Всеволожский Ю.В. и др. Управление АПК /Ю.В. Всеволожский, Ф.В. Зиновьев, МЛ. Лишанский. М.: Агропромиздат, 1987. - 174 с.

21. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России -задача стратегическая // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8. - С. 3-13.

22. Гордеев А., Беспахотный Г. Проблемы развития аграрно-промышленного комплекса и задачи аграрной экономической науки // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 3.- С. 42-45.

23. Горский Д.П. К вопросу об образовании и развитии понятий // Вопросы философии. 1952. - № 4. - С.74.

24. Гражданский кодекс РФ от 30.11.94.

25. Гужвин А. Роль межрегиональных ассоциаций в развитии сотрудничества регионов // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№ 6. - С. 59-64.

26. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны? // Российский экономический журнал. 1997. - № 9 - С. 57.

27. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал. 1998. - № 6. - С 26-37.

28. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. -Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. 303 с.

29. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. 1994. - №2-3. - С. 149.

30. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №4. - С.66.

31. Дубов В.В. Действующая налоговая система и пути ее совершенствования // Финансы. 1997. - №4. - С.22-24.

32. Дубров Я.А., Штелик В.Г., Маслова Н.В. Системное моделирование и оптимизация в экономике. Киев, 1976.

33. Дюмулен И. Арсенал защиты внутреннего рынка // Экономики и жизнь. 1996. -№ 11. СЛ.

34. Егерева О.А. Вопросы организации и функционирования финансово-промышленных групп // Достижения науки и техники АПК. 1997. -№ 1.-С. 15-17.

35. Елисеев В.А. Экономика и управление производством. Донецк, 1971.-240 с.

36. Елисеев Д., Воскобойников А. О перспективах реформирования налоговой системы России // Финансы. 1997. - №6. - с.39-41.

37. Закон РФ О продовольственной безопасности РФ от 10.12.97 г. (проект).

38. Закон РФ. Об основах налоговой системы в РФ от 27.12.91 г. (в ред. от 08.07.99 г.). №2118-1.

39. Закон РФ Об акционерных обществах от 26.12.95 г. (в ред. от 24.05.99 г.). № 208-ФЗ.

40. Закон РФ О государственном регулировании внешнеторговой деятельности от 13.10.95 г.

41. Закон РФ О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли от 14.04.98 г.

42. Закон РФ О финансово-промышленных группах от 30.11.95 г. №190.

43. Закон РФ Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.99. № 3944. Закон РФ О страховании.

44. Закон Атайского края Об инвестиционной деятельности в Атайском крае от 9.12.98 г. № 61

45. Закон Атайского края О государственном регулировании приватизации государственного имущества в Атайском крае от 19.11.97 № 64

46. Зволинский В. Обеспечение продовольственной безопасности России // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. - С.21.

47. Зволинский В.П. Об обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации // АПК: достижения науки и техники. 1995. - № 4. -С.2.

48. Ильюшонок С.Е. Оптимизация темпов и пропорций развития агропромышленного комплекса. Новосибирск: Наука, 1980. - 304 с.

49. Ильюшонок С.Е., Можин В.П. Панченко А.И. Планирование развития агропромышленного комплекса. Новосибирск: Наука, 1975. - 171 с.

50. Кабушкин И.Н. Основы менеджмента.-Минск, 1996.-284с.

51. Каппелин Р. Региональная политика в местном и региональном измерении // Регион: экономика и социология. 1995. № 4. С. 181-192.

52. Капра А. Системное управление в 90-е годы // Проблемы теории и практики управления 1991. - №4. - С.4-10.

53. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Ч Петрозаводск, 1993. 310 с.

54. Киселев В.И. АПК: совершенствование хозяйственного механизма. л- М.: Агропромиздат, 1985. 240 с.

55. Кисилев В.И. Организация и планирование народохозяйственного агропромышленного комплекса. М.: Наука. 1979. - 224 с.

56. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с.

57. Кокорев В., Тостов В. Финансово-промышленная группа: вопросы и ответы (из опыта работы ФПГ Сибагромаш). Барнаул, 1997. 248 с.

58. Кокорев В.П. Курс лекций по менеджменту: учебное пособие. -Барнаул, изд-во АГУ, 1998. 436 с.

59. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.523 с.

60. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

61. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос. 1978. - 424 с.

62. Красноярова В.А. Территориальная организация аграрного природопользования в Атайском крае: Автореферат дис. на соискание уч. степени канд. географ, наук. Иркутск, 1996. -21 с.

63. Крашенинников В. Россия ВТО: поспешать, да не спеша // Экономика и жизнь - 1996. - № 46. - С.40.

64. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр./ Общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: А/О Издательская группа Прогресс, Универс, 1993. -192 с.

65. Кундиус В.А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул: ГИПП Атай, 1997 -248 с.

66. Лизинг аграрных машин в Сибири / Под ред. В.П. Кокорева, В.В. Титова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. - 192 с.

67. Лыкшин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. -№ 12. - С. 115.

68. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - №5. - С. 4-20.

69. Майминас Е.З. Теоретические проблемы моделирования социально-экономических системы // Экономика и математические методы. -1979. T.XV, Вып. 4. - С. 653-668.

70. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. 1999. - № 2. - С. 26.

71. Макин Г.И. Межрегиональные связи и продовольственный рынок // АПК: экономика, управление. 1998. - № 2. - С.3-10.

72. Макин Г.И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 2. - С. 4647.

73. Матвеев О.А. Организационно-экономический механизм продовольственного обеспечения северных территорий. М., 1998. - 64 с.

74. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

75. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. - 1998. - №9.- С. 66-76.

76. Мисихина С. Социальные выплаты и льготы в Российской Федерации: распределение по группам с различным уровнем дохода // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С. 85-89.

77. Модебадзе Н. Оценка продовольственной безопасности региона // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. - С. 3.

78. Назарчук А.Г. Ставка на самообеспечение // АПК: достижения науки и техники. 1995. - № 5. - С. 2.

79. Найденов Н.Д. Региональное управление: проблемы теории и практики. Сыктывкар, 1992. 190 с.

80. Налоги. Учебное пособие /Под ред. Д.Т. Черняка М.: Финансы и статистика, 1996.-688 с.

81. Налоговый кодекс РФ 31.07.98. № 146-ФЗ

82. Негру-Водэ А.С. Агропромышленное кооперирование в СССР. -М.: Экономика, 1975. 184 с.

83. Негру-Водэ А.С. Развитие процессов агропромышленной интеграции и кооперации в СССР. М.: ВНИЭСХ, 1975. - 77 с.

84. Николаев Н.Н., Кундиус В. А. Финансово-агропромышленная группа Золотое зерно Атая и интеграционные процессы в АПК. Барнаул: Ат. Гос. аграр. Ун-т, 1999. - 258 с.

85. Никонов А.А. Развитие кооперации и решение продовольственной проблемы // Вопросы экономики, 1988. №2. с. 3-11.

86. Ойкен В. Основы национальной экономики. Пер. с нем. / Общ. ред. В.Ф. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пилата. М.: Экономика, 1996. -351 с.

87. Осипов Ю. Принципы хозяйственной самоорганизации. М., 1993.

88. Основные показатели Агропромышленного комплекса РФ в 1997 г. Государственный комитет по статистике. ГМЦ Госкомстата России. Москва. 1998.- 102 с.

89. Основы системного подхода и их приближение к разработке территориальных автоматизированных систем управления. Томск, 1976. 244 с.

90. План социально-экономического развития Атайского края на 1997-2000 года и на период до 2005 года/ Утвержден Постановлением Администрации Атайского края от 26.09.1997 г. № 521.

91. Паньков В. Экономическая безопасность: новые аспекты проблемы // Внешняя торговля. 1992. - №6. - с.26.

92. Поздняков A.M., Дулыциков Ю.С., Гузнер С.С. Государственная региональная политика: концепция и принципы разработки // Регион: экономика и социология. 1995. - № 2. - С. 53-68.

93. Политическая экономия: Словарь / Под ред. М.И. Вокова и др. М.: Политиздат, 1981. 493 с.

94. Положение О комитете по управлению государственным имуществом Атайского края от 1210.93 г. № 288.

95. Попов И.Г. Математические методы в экономических расчетах по сельскому хозяйству. М.: Колос, 1964. - 239 с.

96. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Прогресс.1994.

97. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс. 1986. -431 с.

98. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма / Под ред. Е.А. Егизаряна. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 158 с.

99. Прокопьев Г. Налоговая система АПК и ее совершенствование // АПК: экономика, управление. 1996. - № 7. - С. 44-48.

100. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. Проф. Т.Г.Морозовой. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 472 с.

101. Регионы России: Информ.-стат. сборник. В 2 т. Т1 / Госкомстат России. М: 1997. - 666 с.

102. Регионы России: Информ.-стат. сборник. В 2 т. Т2 / Госкомстат России. М: 1997. - 648 с.

103. Римская декларация по Всемирной продовольственной безопасности // АПК: экономика, управление. 1997. - № 2. - С. 3.

104. Россия в цифрах: краткий статистический сборник /Госкомстат России. М., 1998. - 427 с.

105. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1998.- 813 с.

106. Рубанов В.А. Оборотный достаток и экономический остаток // Международная жизнь. 1990. - №12. - С.6.

107. Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества // Вопросы философии. 1995. - №8. - С. 63-72.

108. Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. 1993. -№11.-С. 24-32.

109. Рузавин Г.И. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. - №3. - С. 103-114.

110. Руцкой А., Радугин Н. Продовольственная безопасность: зарубежный опыт // АПК: экономика, управление. 1997. - № 2. - С.7.

111. Руцкой А.В. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК Российской Федерации в условиях перехода к рынку: Автореферат диссертации кандидата экономических наук. М., 1997. -14 с.

112. Рыманова Л. Проблемы налогообложения сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1995. - № 3. - С. 41-54.

113. Рыманова J1. Совершенствование кредитования организаций АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - С. 46-49.

114. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974.

115. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1995. - №1. - С.97.

116. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. Информагробизнес. М., 1996. 161 с.

117. Смирнов А. Налогообложение: модели оптимизации // Экономист. -1998. №2. - С.68-76.

118. Смирнов С., Исаев Н. Социальная политика: новый курс // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С. 65-73.

119. Современный менеджмент: принципы и правила / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. Н.: НКЦП, 1992. - 232 с.

120. Социально-экономическое положение России январь-март 1998 г. -Госкомстат России. М.: 1998.-314 с.

121. Социально-экономическое положение Атайского края январь-декабрь 1998 г. Барнаул. Госкомстат России. Атайский краевой комитет государственной статистики, 1999. - 184 с.

122. Социально-экономическое положение Атайского края 1998 г. Краткие итоги. Барнаул. Госкомстат России. Атайский краевой комитет государственной статистики, 1999.- 70 с.

123. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма / Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Цыганков В.В. Черкашин A.M.: Наука, 1984.-270 с.

124. Тимофеева О. Налоговый кодекс // Экономист. 1998. - №3. - с.6575.

125. Тихонов В.А., Лезина M.JI. Агропромышленный комплекс: пропорциональность развития. М.: Знание, 1986.

126. Труды Независимого Аграрно-Экономического Общества России. Выпуск 1. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд-во МСХА, 1997.-584 с.

127. Уемов А.И Системный подход и общая теория систем. М., Мысль, 1978.-272 с.

128. Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. М., 1971.311 с.

129. Уемов А.И., Портнов Г.Я. Анализ систем и способов их задания. -Исследование систем. М., 1971. 213 с.

130. Указ Президента РФ от 29.04.96 г. № 608 Государственная стратегия экономической безопасности РФ.

131. Урусов В.Ф. Региональные аспекты прогнозирования и регулирования спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие // Достижение науки и техники АПК. 1999. - № 4. - С. 5-8.

132. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. -М.: Изд-во ЭК МОС, 1998. 256 с.

133. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие, 2-е изд. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997. - 352 с.

134. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. - 416 с.

135. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000 годы/ Утверждена Указом Президента РФ 18.07.1996 г. № 933.

136. Филосовский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1986. - 590 с.

137. Финансово-промышленные группы. Зарубежный опыт. Реалии и перспективы в России / Под ред. Н.И. Тимофеева. М.: Наука и Техника, 1994.

138. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.-302 с.

139. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир. 1980.

140. Харитонов Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8. - С. 13-19.

141. Хиценко В. Самоорганизация и менеджмент // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №3. - С. 120-124.

142. Ходов Л.Г. Основы госкударственной экономической политьики М.: 1997.-332 с.

143. Холод Л. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - № 4. - С.3-17.

144. Хромов Ю. Международная продовольственная безопасность и интересы России // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. - С. 19.

145. Хромов Ю. Продовольственная безопасность страны: уроки кризиса // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №1. - С. 4245.

146. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. И доп. - М.: ИНФРА - М, 1996. - 272 с.

147. Чабаев К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения / Под ред. А.И. Добрынина. Ч М.: Экономика, 1990. 287 с.

148. Черник Д.Г. Налоговый кодекс дожен решить ключевые вопросы налоговой реформы // Финансы. 1997. -№11.- С.20-22.

149. Чибриков Г. О финансово-промышленных группах // Российский экономический журнал. 1994. - №2. - С. 82-85.

150. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. Ч 1998. -№7.-С. 16-22.

151. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе РФ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей,-1998.-№ 1.-е. 6-11.

152. Щербак Ф.Н. Стимулы трудовой деятельности (методологический аспект). Л.: Изд-во Лен. ун., 1976. - 280 с.

153. Экономическая энциклопедия / Отделение экономики АН СССР: Гл. ред. A.M. Румянцев М.: Сов. Энциклопедия, 1980. Т 4. - 672 с.

154. Эльдиев М. Регулирование аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1998. - № 3. - С. 44-48.

155. Эльдиев М. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей // АПК: экономика, управление. -1997. -№ 4. -С. 65-73.

156. Энциклопедия Атайского края: В двух томах. Барнаул: Ат. Кн. Изд-во, 1995. Т. 1.-368 с.

157. Эрхард П. Благосостояние для всех. Пер. с нем. / Б.Б.Багаретский, В.П. Гребенщиков. М., 1991. - 334 с.

158. Межрегиональная экономическая ассоциация Сибирское соглашение

159. Мясо и мясопродукты 70.0 62.1 88.7 49.8 71.1 80.2 67.0 95.7 64.0 91.4 95.5 62.0 88 6 56.6 809 91.3 62.0 88.6 3S.0 50.0 56.5 68 0 97.1 50.0 71.4 73.5 67 0 95 7 500 71.4 74.6

160. Молоко н МОЛОКОПрОДУКТЫ 360.0 339.6 94.3 235.5 65.4 69.3 347.0 96.4 303.0 84.2 87.3 362.0 100.6 305.0 84.7 84.3 347.0 96.4 223.0 61.9 64 3 416.0 115 6 293.0 81.4 70.4 418.0 116.1 381.0 105.8 91.1

161. Рыба н рыбопродукты 18.2 11.8 64.8 8.6 47.3 72.9 9.0 49.5 4.0 22.0 44.4 9.0 49.5 6.2 34.1 68.9 12.0 65.9 13.0 71.4 108.3 10.0 54.9 9.0 49.5 90.0 13.0 71.4 9.0 49.5 69.2

162. Сахар 35.3 35.8 101.4 26.9 76.2 75.1 40.0 113.3 29.0 82.2 72.5 40.0 113.3 28.6 81.0 71.5 34.0 963 27.0 76.5 79.4 32.0 90.7 28.0 79.3 87.5 26.0 73.7 43.0 121.8 165.4

163. Масло растительное 13.2 7,0 53.0 6.9 52.3 98.6 7.1 53.8 6.9 52.3 97.2 7.2 54.5 6.0 45.5 83.3 6.9 52.3 7.6 57.6 110.1 7.6 57.6 7.1 53.8 93.4 7.9 59.8 7.4 31.4 93.7

164. Овощи и бахчевые 140.0 74.3 53.1 67.8 48.4 91.3 91.0 65.0 63.0 45.0 69.2 92.0 65.7 96.7 69.1 105.1 77.0 55.0 46.0 32.9 59.7 83.0 59.3 82.0 58.6 98.8 87.0 62.1 87.0 62.1 100.0

165. Мясо и мясопродукты 69.0 98.6 40.0 57.1 58.0 50.0 71.4 38.0 54.3 76.0 66.0 94.3 48.0 68.6 72.7 65.0 92.9 45.0 64.3 69.2 54.0 77.1 48.0 68.6 88.9 60.0 85.7 54.0 77.1 90.0

166. Молоко и молокопродукгы 367.0 101.9 202.0 56.1 55.0 316.0 87.8 182.0 50.5 57.6 298.0 82.8 167.0 46.4 56.0 284.0 78.9 170.0 47.2 59.9 335.0 93.1 224.0 62.2 66.9 405.0 112.5 260.0 72.2 64.2

167. Рыба и рыбопродукты 16.0 87.9 10.0 54.9 62.5 10.0 54.9 11.0 60.4 110.0 13.0 71.4 9.0 79.1 69.2 13.0 71.4 12.0 65.9 92.3 14.0 76.9 6.0 33.0 42.9 13.0 71.4 11.0 60.4 84.6

168. Сахар 37,0 104.8 32.0 90.7 86.5 40.0 113.3 30.0 85.0 75.0 33.0 94.5 22.0 62.3 66.7 33.0 93.5 24.0 68.0 72.7 31.0 87.8 26.0 73.7 83.9 390 110.5 25.0 70.8 64.1

169. Масло растительное 6.6 50.0 6.3 47.7 95.5 7.1 53.8 7.1 53.8 100.0 6.5 49.2 5.3 40.2 81.5 7.5 56.8 9.0 68.2 120.0 7.3 55.3 6.2 47.0 84.9 6.4 48.5 7.2 54.5 112.5

170. Овоши и бахчевые 80.0 57.1 67.0 47.9 83.8 72.0 51.4 59.0 42.1 81.9 67.0 47.9 37.0 26.4 55.2 68.0 48.6 59.0 42.1 86.8 53.0 37.9 55.0 39.3 103,8 77.0 55.0 69.0 49,3 89.6

171. Хлеб и хлебные продукты 131.0 100.2 114.0 87.2 87.0 125.0 95.6 116.0 101.9 92.8 133.0 101.7 133.0 101.7 100.0 107.0 81.8 121.0 92.5 113.1 105.0 80.3 110.0 84.1 104.8 109.0 83.3 114.0 87.2 104.6ч

Похожие диссертации

• Система и механизм обеспечения продовольственной безопасности региона в условиях переходной экономики России
• Организационно-экономический механизм обеспечения воспроизводственного процесса в аграрной сфере экономики региона: условия и факторы развития
• Организационно-экономический механизм регулирования продовольственного рынка в регионе
• Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности Республики Таджикистан
• Совершенствование организационно-экономического механизма регулирования продовольственного рынка региона