Экономический механизм функционирования сельскохозяйственных организаций

Моисеева, Ольга Александровна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм функционирования сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Моисеева, Ольга Александровна
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм функционирования сельскохозяйственных организаций"

На правах рукописи

МОИСЕЕВА Ольга Александровна

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (на материалах Калужской области)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2004

Диссертация выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Агирбов Ю.И.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Тушканов М.П. кандидат экономических наук, доцент Харитонов Н.С.

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства

на заседании Диссертационного совета Д.220.043.06 при Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева по адресу:

127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет МСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА

Защита состоится

2004г. в "

Автореферат разослан 2004г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

д.э.н., профессор

Н.Я. Коваленко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Формирование эффективного сельскохозяйственного производства, адаптированного к условиям рынка, невозможно без построения соответствующего экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и стабильное развитие агропромышленного комплекса. Прошедшие годы реформ показали, что потребность в таком механизме все больше возрастает, так как устранение регулирующего воздействия со стороны государства усилило диспаритет цен в АПК, привело к спаду объемов сельскохозяйственного производства, сформировало глубокие диспропорции на селе, резко снизило жизненный уровень населения.

В этих условиях возникают проблемы нахождения путей и методов выхода из финансового и общего аграрного кризиса как на макро-, так и микроуровнях сельского хозяйства и АПК в целом. Важнейший из таких путей - наиболее эффективное использование имеющихся производственных ресурсов, прежде всего за счет приведение в активное действие ресурсосберегающих факторов. Это обусловлено тем, что для наращивания ресурсного потенциала, повышения технического уровня аграрного производства, его индустриализации, применения интенсивных технологий возможности государства ограничены, а активное преодоление этих ограничений, судя по имеющимся тенденциям, в ближайшей перспективе остается проблематичным.

Среди капиталосберегающих факторов повышения уровня и эффективности производства определяющая роль принадлежит экономическому механизму с его стимулирующими и регулирующими функциями. Исследование народнохозяйственных, отраслевых и внутрихозяйственных аспектов этой проблемы является исключительно актуальным и приоритетным во всей совокупности проблем современной аграрной науки, что и предопределило выбор темы.

Состояние изученности проблемы. Методологические вопросы экономического механизма, а также его практического использования и совершенствования активно изучались в нашей стране в связи с проведением аграрной реформы.

В научной литературе эти проблемы нашли отражения в работах В.Р. Боева, М.Л. Бронштейна, И.Н. Буздалова, В.Г. Венжера, А.М. Емельянова, ИЛ. Карлюка, Э.Н. Крылатых, м я ть.....л,^ р |у1пЖИ"

Назаренко, А.А. Никонова, Б.И. Пошкуса, ВА. Тихонова и других экономистов. Работа в этом направлении продожалась и все более усиливалась в процессе проводимых рыночных преобразований в исследованиях Г.В. Беспахотного, Н.А. Борхунова, И.Н. Буробкина, А.М. Гатаулина, А.П. Зинченко, СВ. Кисилева, А.В. Петрикова, А.Ф. Серкова, В.Я Узуна, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хиц-кова, Ф.К. Шакирова и других авторов.

Вместе с тем, комплексность научной разработки проблемы с точки зрения системного подхода и современной российской экономической действительности недостаточна. Нет однозначных подходов к структурному анализу экономического механизма, к функциям и взаимосвязи его основных подсистем и элементов, к соотношению и взаимодействию народнохозяйственного, отраслевого, регионального и микроэкономического уровней этого механизма как целостной системы. Также следует отметить, что большинство работ носит теоретический характер, и лишь отдельные исследования посвящены методологическим и практическим аспектам становления экономического механизма в аграрном секторе экономики в условиях рынка.

Все это, а главное то, как преодолеть существующие деформации экономического механизма сельскохозяйственного производства, усилить его стимулирующие и регулирующие функции в повышении уровня и эффективности этого производства предопределили цели, задачи, направления и структуру диссертационной работы.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является изучение и обобщение теоретических положений экономического механизма, разработка предложений по совершенствованию его основных элементов, практических рекомендаций по повышению эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций применительно к региональным особенностям.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

Х обобщить теоретические положения функционирования экономического механизма сельскохозяйственного производства и основных его элементов;

Х изучить действие экономического механизма в сельскохозяйственном производстве на разных уровнях;

Х выявить влияние отдельных элементов экономического механизма на эффективность производства молока в регионе;

Х дать экономическую оценку действующей системы субсидирования производства молока, разработать предложения по ее совершенствованию;

Х обосновать систему мероприятий по рациональному использованию ресурсного потенциала в молочном скотоводстве, выявить резервы производства;

Х разработать рекомендации, направленные на снижение колебания цен на молоко в период его массовой реализации.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные организации различных форм собственности и хозяйствования Калужской области.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы российских и зарубежных ученых экономистов, нормативные акты, характеризующие и регламентирующие процессы становления экономического механизма на разных уровнях системы управления.

В качестве информационной базы использовались статистические материалы Госкомстата России, отчетные и прогнозные материалы Министерства сельского хозяйства РФ и Калужской области, других центральных ведомств РФ, законодательные и нормативные акты и решения Правительства РФ, публикации по теме исследования, отчеты научных учреждений РАН и РАСХН, собственные разработки, расчеты и исследования автора.

На разных этапах исследования в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач использовались абстрактно-логический, графический, экономико-статистический, индексный методы, а также экономико-математический и монографический.

Научная новизна диссертационного исследования:

Х обобщены теоретические положения экономического механизма, выявлены взаимосвязи его элементов как целостной системы функционирования на различных уровнях;

Х усовершенствована методика распределения бюджетных средств на производство молока в регионе;

Х разработаны приоритетные направления развития молочного скотоводства Калужской области;

Х обоснованы предложения для сельскохозяйственных организаций, направленные на улучшение их производственно-финансовой деятельности;

Х экономически обосновано создание регионального Фонда стабилизации рынка молочной продукции за счет средств федерального бюджета.

Практическая значимость полученных результатов диссертационного исследования заключается в обосновании рекомендаций Министерству сельского хозяйства Калужской области: по совершенствованию системы субсидирования производства молока; использованию внутрипроизводственных резервов сельскохозяйственных организаций; разработке мероприятий и плана финансового оздоровления для исследуемой сельскохозяйственной организации; обоснованию приоритетных направлений развития молочного подкомплекса; экономическом обосновании создания регионального Фонда стабилизации рынка молочной продукции. Реализация изложенных в работе практических рекомендаций позволит рационально распределять бюджетные средства для поддержки сельскохозяйственных организаций в условиях дефицита регионального бюджета; уменьшить негативное влияние ценового диспаритета; повысить эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций. Материалы диссертации также могут быть использованы при обучении студентов высших учебных заведений по соответствующим разделам экономических дисциплин.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были доложены на международных научно-теоретических конференциях в Смоленске, Москве, а также на научно-практических конференциях Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. По результатам исследования автором опубликовано 3 статьи.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, который включает 158 наименований, приложений. Работа изложена на 189 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы, 9 рисунков, 11 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет и методы исследования, отражены научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе - "Теоретические основы экономического механизма функционирования сельскохозяйственных организаций" - определено понятие "экономический механизм", содержание, принципы, выявлены особенности

элементов экономического механизма; представлена схема взаимодействия его на макроуровне и на уровне сельскохозяйственной организации (микроуровень); раскрыты проблемы его функционирования на современном этапе.

Во второй главе - "Современное состояние экономического механизма функционирования сельскохозяйственных организаций Калужской области" -исследована эффективность производства молока в сельскохозяйственных организациях, выявлены факторы, влияющие на уровень продуктивности. Рассмотрены динамика и тенденции развития молочного скотоводства, механизм субсидирования производства молока, финансово-экономическое положение сельскохозяйственных организаций и состояние ценовых отношений в АПК.

В третьей главе - "Приоритетные направления совершенствования экономического механизма функционирования сельскохозяйственных организаций Калужской области" разработаны положения по совершенствованию механизма субсидирования производства молока; приоритетные направления развития молочного скотоводства Калужской области; практические предложений для сельскохозяйственных организаций, направленные на улучшение их производственно-финансовой деятельности; обосновано создание регионального Фонда стабилизации рынка молочной продукции.

В выводах и предложениях сформулированы результаты проведенных исследований.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Первое положение заключается в обобщении теоретических положений экономического механизма, выявлении взаимосвязи его элементов как целостной системы функционирования на разныхуровнях.

Экономический механизм представляет собой практическое выражение системы производственных отношений и включает в себя основанную на интересах совокупность экономических рычагов и регуляторов производства, являясь основным блоком хозяйственного механизма в целом. Не претендуя на завершенность, считаем правомерным предложить следующую структуру экономического механизма на макроуровне и действие на уровне сельскохозяйственной организации (микроуровень) (рис. 1).

Микроуровень

7. Результат действия экономического механизма

6. Формы и механизм использования средств

1.Производствен ные ресурсы организации

2. Постановка целей

3. Определение задач

5. Средства достижения

4. Способы и методы достижения

Рис. 1. Основные элементы экономического механизма на макроуровне и действие его на уровне сельскохозяйственной организации (микроуровень).

Экономический механизм в широком понимании предполагает цивилизованный рынок, а в более узком - подлинное самофинансирование организаций, то есть возмещение их текущих и капительных затрат исключительно за счет собственных средств и банковских кредитов, поную самостоятельность в принятии решений, материальную ответственность за результаты всей текущей хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Наиболее действенным, противозатратным, ресурсосберегающим экономическим механизмом является рыночный, обеспечивающий достижение наибольшего экономического эффекта. Саморегулирующиеся функции рыночного экономического механизма объективно предполагают государственное регулирование рыночных процессов.

Основным ядром экономического механизма, отражающим интересы субъектов, и в тоже время активно воздействующим на них, являются ценовой блок (подсистема) и бюджет. Наибольшая степень их воздействия на эффективность достигается при сбалансированной системе цен в сочетании с отрегулированными кредитным и налоговым сегментами этого механизма. Этими сегментами не исчерпывается содержание экономического механизма.

О качестве рыночного механизма можно судить по фактическому состоянию и принципам функционирования его элементов, конкретных рычагов и инструментов. В действующем экономическом механизме помимо общих "неувязок" не учитываются в дожной мере особенности сельского хозяйства и агропромышленной сферы в целом, предопределяющие специфику формирования и практического действия этого механизма в АПК.

Давая общую оценку сложившейся ситуации, приходится констатировать, что ни один из основных рычагов экономического механизма в сельском хозяйстве за последние годы не функционирует в рациональном режиме, если рассматривать его как систему отношений, направленных на повышение эффективности производства и стимулирования труда.

Цель выработки эффективного функционирования экономического механизма в сельскохозяйственном производстве - не решение отраслевых задач, а обеспечение конечного эффекта межотраслевых отношений. При определении основных направлений совершенствования экономического механизма, необходимо учитывать, что в условиях нынешнего состояния сельского хозяйства России, он не может функционировать так, как этот процесс присущ классическим рыночным условиям.

2. Следующее положение, выносимое на защиту, заключается в разработке приоритетных направлений развития молочного скотоводства Калужской области.

В сельскохозяйственных организациях Калужской области за последние годы значительно сократилось поголовье коров, уменьшися выход молодняка, производственный потенциал животных используется не поностью, наблюдается увеличение расхода кормов на 1 ц молока, в структуре рациона корма с высоким содержанием бека заменяются на корма с меньшей трудоемкостью (табл. 1).

Таблица 1

Основные показатели развития молочного скотоводства

в сельскохозяйственных организациях Калужской области

Показатель 1993г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.

Поголовье коров, тыс. гол. 157,1 81,6 77,7 73,7 71,6 65,4 58,7

Произведено молока, тыс. т 327,7 172,7 171,0 172,9 178,8 158,8 158,0

Надой молока на 1 корову, кг 2086 2117 2201 2346 2497 2428 2692

Выход приплода в расчете на 100 коров, гол. 79 78 81 82 83 82 76

Производственные затраты на 1 корову в год, тыс. руб. 0,2 3,4 4,8 5,9 8,2 9,3 10,8

Удельный вес выручки от реализации молока к выручке от реализации с.-х. продукции, % 30,0 28,5 37,8 32,9 33,4 28,1 31,4

Товарность молока, % 78,5 70,1 79 83,2 78,9 Х 69,2 78,7

Поная себестоимость 1ц молока, руб. 13,7 174 244 286 345 399 412

Цена реализации 1ц молока, руб. 16 126 327 344 430 427 456

Рентабельность (убыточность) реализации молока (с учетом субсидий),% 16,8 -25,6 36,3 24,7 29,8 7,1 13,3

Рентабельность (убыточность) реализации молока (без учета субсидий),% 6,7 -27,6 34,0 20,3 24,6 7,1 10,8

В настоящее время Министерством сельского хозяйства Калужской об-

ласти разрабатывается программа "Развитие сельского хозяйства Калужской

области на 2005-20 Юг.г.". С целью повышения эффективности молочного животноводства для данной программы нами предложен ряд первоочередных мероприятий, основная цель которых - через систему технологических, организационноЧтехнических и экономических мер увеличить поголовье коров в сельскохозяйственных организациях области, повысить их продуктивность, качество молока, стимулировать рост его производства и переработки.

Проведенные исследования функционирования областного молочного подкомплекса позволили определить приоритетные направления его развития:

Х применение современных прогрессивных технологий кормления и содержания животных;

Х обеспечение прогрессивных технологий производства и высокое качество молока;

Х создание устойчивой кормовой базы в каждой сельскохозяйственной организации;

Х создание оптимальных условий содержания животных;

Х улучшение селекционно-племенной работы и воспроизводства стада;

Х обеспечение проведения мероприятий, направленных на профилактику и лечение заболеваний, в том числе мастита и яловости коров;

Х организация и переподготовка зооветеринарных кадров, проведение семинаров по изучению опыта передовиков;

Х объединение усилий предприятий и отраслей молочнопродуктового подкомплекса через кооперацию и интеграцию.

Реализация выше перечисленных приоритетных направлений потребует значительных инвестиций, так как они сопряжены со структурной перестройкой экономического механизма функционирования сельскохозяйственных организаций области. Решив эти задачи, можно рассчитывать на преодоление кризисной ситуации в молочном подкомплексе.

3. Третье положение заключается в совершенствовании методики распределения бюджетных средств на производство молока в регионе.

Субсидии на животноводческую продукцию служат одним из способов регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию, повышения заинтересованности производителей в реализации большего объема продукции. Объем

субсидирования сельскохозяйственного производства зависит от уровня промышленного состояния территории и отношения руководства области к проблемам развития сельского хозяйства в условиях ограниченных возможностях регионального бюджета. Государственная поддержка АПК области в последние годы сокращается, что является негативным процессом в условиях рыночных отношений. Основная часть субсидий за исследованный период была направлена производство молока.

Субсидии, выплачиваемые на сельскохозяйственную продукцию, продожают играть существенную роль в экономике крупных и средних сельскохозяйственных организаций Калужской области (табл. 2). Они не препятствуют свободному ценообразованию, что представляется положительным моментом.

Таблица 2

Влияние суммы субсидий на молоко на финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций (2003г.)

Показатель Сумма субсидий на молоко в расчете на одну сельскохозяйственную организацию, тыс. руб. Итого

без субсидий 0-53,0 53,1-106,0 106,1159,0 >159,1

Число хозяйств 53 55 27 11 10 156

Среднее значение группиро-вочного признака 0 27,8 72,5 131,0 226,6 46,1

Поная себестоимость 1ц молока, руб. 423 381 391 361 369 390

Цена реализации 1ц молока, руб. 470 462 447 477 530 477

Прибыль на 1 руб. субсидии - 8,5 4,3 5,9 10,1 8,6

Рентабельность реализации молока, % 11,4 21,5 14,4 34,3 43,6 22,5

Доля в общем объеме реализованного молока, % 25,6 25,7 18,0 10,4 20,3 100

Доля в распределяемых субсидиях, % . 21,2 27,2 20,0 31,5 100

Коэффициент роста поголовья коров 0,89 0,99 1,00 0,99 1,08 0,97

Выплаты субсидий в регионе никак не связаны с усилиями сельскохозяйственных организаций по совершенствованию производства. Получая субсидии, хозяйства не берут на себя никаких обязательств по повышению эффективности производства и реализации продукции. В связи с этим предлагаемый нами критерий распределения субсидий на молоко - на голову скота с учетом продуктивности. Косвенно он также учитывает уровень товарности, стимули-

руя сельскохозяйственных производителей увеличивать долю реализуемого молока.

На практике реализация указанных функций сведется к следующей последовательности действий:

Х предоставление товаропроизводителями бизнес-планов ведения хозяйства с обоснованием потребности в необходимых средствах и с указанием основных результативных показателей;

Х предоставление товаропроизводителями плана возможных поставок животноводческой продукции в региональные фонды;

Х предоставление органами государственной статистики информации по сельскохозяйственным организациям по выбранному критерию за предшествующий период;

Х осуществление сбора Министерством сельского хозяйства области бизнес-планов организаций и планов предполагаемых поставок продукции;

Х ранжирование организаций по критерию максимум прибыли (минимум убытка) на основе статистических данных и с учетом предоставленных бизнес-планов;

Х определение объемов финансирования из областного бюджета;

Х последовательный отбор из ранжированного ряда организаций;

Х расчет поголовья скота по организациям, которые допущены к получению субсидий;

Х расчет ставки субсидий на одну голову, исходя из объема выделенных средств и поголовья скота;

Х заключение соглашений между Министерством сельского хозяйства Калужской области и отобранными организациями.

Таким образом, механизм, предусматривающий дифференцированный и избирательный подход к товаропроизводителям, которые берут на себя конкретные обязательства по объему производства, эффективному ведению хозяйства, обеспечит снижение темпов падения поголовья и объемов производства, что соответствует целям бюджетной поддержки и аграрной политики в целом. Кроме того, если в субсидируемых хозяйствах удастся сохранить поголовье скота, стоимость допонительного объема производства превысит сумму средств, затрачиваемых на поддержку.

4. К числу положений, выносимых на защиту, относятся предложения, направленные на улучшение производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций, связанные с выявлением внутри-производственныхрезервов, обоснованием иразработкой плана финансового оздоровления.

Одной из центральных проблем экономического механизма является неплатежеспособность большинства сельскохозяйственных организаций. На протяжении последних лет в сельскохозяйственных организациях росла кредиторская задоженность, общая сумма которой, включая кредиты и займы, на 1 января 2004г составила 2221 мн. руб. (или возросла за год на 60%), в том числе просроченная кредиторская задоженность возросла на 14,8 мн. руб. и увеличилась за год на 70%. Кредиторская задоженность превысила годовую выручку за реализованную продукцию в 2003г. на 20% и не может быть погашена за счет собственных средств. Для решения проблемы неплатежей был принят ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" от 9 июля 2002г. № 83-ФЗ. 104 сельскохозяйственных товаропроизводителя Калужской области подали заявления на реструктуризацию задоженности, из них подписавших соглашения на реструктуризацию - 78.

В конечном итоге все меры финансового оздоровления сводятся на уровень каждого конкретного предприятия. Вступление в программу финансового оздоровления в 2003 г. благоприятно отразилось на производственно-финансовой деятельности СПК "Сугоново", риск банкротства существенно уменьшися. Показатели производственно-финансовой деятельности СПК "Макарово" значительно ухудшились, предприятие имеет большую сумму кредиторской задоженности и находится на грани банкротства. Поэтому данной организации рекомендуется в ближайшее время вступить в программу финансового оздоровления. По уровню финансовой устойчивости организация относится к четвертой группе. Вступив в программу хозяйство имеет возможность отсрочить погашение дога на шесть лет с последующей рассрочкой погашения дога в течение шести лет. Для вступления в программу также необходимо платить текущие платежи. Выявленные резервы по производству молока обеспечивают увеличение выручки на 13,6%, что дает возможность хозяйству платить текущие платежи.

Основным требованием к участнику программы финансового оздоровления является реальный план улучшения финансового состояния дожника, который дожен содержать перечень мероприятий организационно-правового, экономического и финансового характера, позволяющих улучшить показатели его финансового состояния.

Используя предварительный прогноз показателей инфляции, дефляторы по отраслям промышленности, разработанные Министерством экономического развития, нами, на основании анализа производственно-финансовой деятельности СПК "Макарово", составлен план его финансового оздоровления, одна из основных частей которого представлена в таблице 3.

Таблица 3

Финансовый план оздоровления СПК "Макарово" Перемышльского района Калужской области

Показатели 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.

Выручка от реализации, тыс. руб. 4823 4995 6299 7068 8244 9117 9530 10641

Затраты на производство реализованной продукции, тыс. руб. 4393 7145 6370 7007 7568 8476 8691 9632

Результат от реализации, тыс. руб. 430 -2150 -71 61 676 641 839 1009

Уровень рентабельности (+), убыточности (-), % 9,8 -30,1 -1,1 0,9 8,9 7,6 9,7 10,5

5. Пятое положение заключается в экономическом обосновании создания регионального Фонда стабилизации рынка молочной продукции при Минселъхозе России за счет средств федерального бюджета.

При реализации молока перерабатывающим и оптовым организациям создается ситуация, когда большая часть прибавочного продукта реализуется не в сфере производства, а в сфере переработки и сбыта, соответственно не оставляя средств на воспроизводственные процессы в самом сельском хозяйстве. В 2003г. индекс цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию сложися на уровне 106,7%, на приобретенную промышленную продукцию и услуги - 119,2%, т.е. опередил их увеличение на 12,5 процентных пункта (рис. 2). Данный процесс практически не регулируется государством. В этих условиях

сельскохозяйственными организациями резко снижено потребление ресурсов, необходимых для получения высоких качественных показателей

Индекс цен производителей на реализованную сельскохозяйственную продукцию % !

Индекс цен на промышленную продукцию и услуги приобретенные сельским хозяйством % I

Рис 2 Динамика индексов цен производителей на реализованную сельскохозяйственными организациями продукцию и приобретенную ими промышленную продукцию и услуги (в % к предыдущему году)

Наряду с устранением ряда причин, подрывающих принцип самофинансирования, решающую роль играет создание таких ценовых отношений, которые обеспечили бы достаточную рентабельность сельскохозяйственных товаропроизводителей. При Минсельхозе России за счет средств федерального бюджета рекомендуется создать Фонд стабилизации рынка молочной продукции, который будет способствовать снижению колебания цен на молоко в период его массовой реализации на 10-15% (табл. 4)

В результате сельскохозяйственные товаропроизводители от продажи молока могли бы получить допонительные доходы, рентабельность молочного производства выросла бы на 10-12 пунктов Стабилизационные меры благоприятно сказались бы на инвестиционных возможностях сельскохозяйственных организаций, поскольку вложения в развитие материальной базы производства выросли бы из-за роста цен на молоко и молочную продукцию.

Таблица 4

Определение объема финансирования Фонда стабилизации

рынка молочных продуктов

Показатели 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.

Факт 1 вариант

Поголовье коров, тыс. голов 71,6 65,4 58,7 58,7 58,7 58,7 58,7 58,7

Продуктивность, кг 2497 2428 2692 2707 2800 2894 2986 3079

Произведено молока, тис. и 1670 1678 1566 1589 1644 1699 1753 1807

Реализовано молока, тыс. и 1318 1161 1233 1201 1243 1284 1325 1366

Овьем финансирования, мн. руб. - - Х 60,6 л8,7 77,6 86,2 95,8

Факт 2 вариант

Поголовье коров, тыс. голов 71,6 65,4 58,7 47,2 39,9 32,7 25,4 18,2

Продуктивность, кг 2497 2428 2692 2707 2800 2894 2986 3079

Произведено молока, тыс. ц 1670 1678 1566 1277,7 1117,2 946,3 758,4 560,4

Реализовано молока, тыс. ц 1318 1161 1233 977,4 854,7 723,9 580,2 428,7

Объем финансирования, мн. руб. - - - 49,3 473 43,6 37,8 30,1

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, носят как теоретико-методический, так и прикладной характер. Основные из них отражены в автореферате в процессе изложения материала.

По результатам исследования опубликованы следующие работы:

1. Ильичева СВ., Моисеева О.А. Проблемы формирования собственных финансовых ресурсов сельскохозяйственными товаропроизводителями Калужской области. Сб. науч. тр., вып. 6. -М.: Изд-во МСХА, 2001. - с. 43-48 (0,15п.л.)

2. Моисеева О.А. Эффективность хозяйственной деятельности сельских товаропроизводителей Калужской области. Сб. науч. тр., вып. 9. - М.: Изд-во МСХА, 2002.-с. 99-101.

3. Моисеева ОА. Причины неплатежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей Калужской области. Сб. науч. тр. Том 3. Экономика. Москва - Луганск. Изд-во МАДИ (ГТУ), МСХА, НАУ, Смоленск ООО "Инга". 2004.-с. 71-74.

Объем 1,0 печ. л. Зак. 236 Тираж 100 экз.

Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Э.-53 0 5

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Моисеева, Ольга Александровна

Введение

Глава 1. Теоретические основы экономического механизма функционирования сельскохозяйственных организаций

1.1. Сущность экономического механизма и его функциональная роль в процессе воспроизводства

1.2. Основные элементы экономического механизма функционирования сельскохозяйственных организаций

1.3. Особенности функционирования экономического механизма сельскохозяйственных организаций на современном этапе

Глава 2. Современное состояние экономического механизма функционирования сельскохозяйственных организаций Калужской области

2.1. Природно-экономические условия сельскохозяйственного производства Калужской области

2.2. Финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных организаций

2.3. Современное состояние ценовых отношений в АПК

Глава 3. Приоритетные направления совершенствования экономического механизма функционирования сельскохозяйственных организаций Калужской области

3.1. Основные направления совершенствования бюджетной поддержки и внутрихозяйственные резервы сельскохозяйственного производства

3.2. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных организаций

3.3. Совершенствование ценообразования на сельскохозяйственную продукцию 161 Выводы и предложения 176 Список используемой литературы 180 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм функционирования сельскохозяйственных организаций"

Актуальность темы исследования. Формирование эффективного сель-ф скохозяйственного производства, адаптированного к условиям рынка, невозможно без построения соответствующего экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и стабильное развитие продовольственного хозяйства. Прошедшие годы реформ показали, что потребность в таком механизме все больше возрастает, так как устранение регулирующего воздействия со стороны государства усилило диспаритет отношений в АПК, привело к спаду объемов сельскохозяйственного производства, сформировало глубокие диспропорции на селе, резко снизило жизненный уровень населения. В силу Ф этого сельское хозяйство продожает оставаться экстенсивным и затратным.

В этих условиях встают проблемы нахождения путей и методов выхода из финансового и общего аграрного кризиса как на макро-, так и микроуровнях сельского хозяйства, АПК, страны в целом. Важнейший из таких путей -наиболее эффективное использование имеющихся производственных ресурсов, прежде всего за счет приведение в активное действие капиталосберегающих факторов. Это обусловлено тем, что для наращивания ресурсного потенциала, повышения технического уровня аграрного производства, его индуст-ф риализации, применения интенсивных технологий возможности общества ограничены, а активное преодоление этих ограничений, судя по имеющимся тенденциям, в ближайшей перспективе остается проблематичным.

Среди капиталосберегающих факторов повышения уровня и эффективности производства определяющая роль принадлежит экономическому механизму с его стимулирующими и регулирующими функциями в комплексной системе ведения сельского хозяйства. Исследование народнохозяйственных, отраслевых и внутрихозяйственных аспектов этой проблемы с учетом специфики социально-экономических процессов переходного периода является исключительно актуальным и приоритетным во всей совокупности проблем современной аграрной науки, что и предопределило выбор темы.

Состояние изученности проблемы. Методологические вопросы экономического механизма, а также его практического использования и совершенствования активно изучались в России в связи с проведением аграрных, денежной, судебных и других реформ.

Рыночные подходы к формированию и использованию экономического механизма начали возрождаться в 50-е годы и продожались в 60-70-е годы, но по сути не привели к радикальным изменениям в существовавшей административно-командной системе. В исследованиях этого периода (работы Л.И. Абакина, П.Г. Бунича. Р.Н. Евстигнеева, А.И. Ноткина, Р.Г. Карагедова, Н.Я. Петракова, Г.М. Сорокина, Н.П. Федоренко, Т.С. Хачатурова, С.С. Шаталина и др.) отражалась сущность экономического механизма, совершенствование его инструментов, стимулирующих и регулирующих функций.

В аграрной литературе эти проблемы нашли отражения в работах В.Р. Боева, M.J1. Бронштейна, И.Н. Буздалова, В.Г. Венжера, A.M. Емельянова, И.Я. Карлюка, Э.Н. Крылатых, М.Я. Лемешева, В.П. Можина, В.А. Морозова, В.И. Назаренко, A.A. Никонова, Б.И. Пошкуса, В.А. Тихонова и других экономистов. Работа в этом направлении продожалась и все более усиливалась в процессе проводимых реформ в исследованиях Г.В. Беспахотного, H.A. Бор-хунова, И.Н. Буробкина, A.M. Гатаулина, А.П. Зинченко, C.B. Кисилева, A.B. Петрикова, А.Ф. Серкова, В.Я Узуна, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова и других авторов.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения системного подхода и современной российской экономической действительности недостаточна. В специальной литературе даются самые различные определения самого понятия экономического механизма, а в энциклопедических изданиях это понятие вообще отсутствует. Нет однозначных подходов к структурному анализу экономического механизма, к функциям и взаимосвязи его основных подсистем и элементов, к соотношению и взаимодействию народнохозяйственного, отраслевого, регионального и микроэкономического уровней этого механизма как целостной системы. Также следует отметить, что большинство работ носит теоретический характер, и лишь отдельные исследования посвящены методологическим и практическим аспектам становления экономического механизма в аграрном секторе экономики в условиях рынка.

Все это, а главное то, как преодолеть существующие деформации экономического механизма сельскохозяйственного производства, усилить его стимулирующие и регулирующие функции в повышении уровня и эффективности этого производства предопределили цели, задачи, направления и структуру диссертационной работы.

Цели и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка направлений совершенствования экономического механизма сельскохозяйственного производства и повышение степени его воздействия на эффективность использования имеющихся у сельскохозяйственных товаропроизводителей ресурсов в современных условиях.

Реализация цели обусловила необходимость постановки и последовательного решения следующих задач:

Х исследовать теоретические положения и специфику экономического механизма сельскохозяйственных организаций, функциональной роли его основных элементов;

Х выявить особенности действия экономического механизма в сельскохозяйственном производстве на разных уровнях;

Х проанализировать экономический механизм функционирования и его влияние на экономику сельскохозяйственных организаций в регионе;

Х оценить эффективность действующей системы субсидирования производства молока в области и разработать предложения по ее совершенствованию;

Х определить систему мер по рациональному использованию ресурсного потенциала в молочном скотоводстве, выявить имеющиеся резервы производства;

Х разработать практические рекомендации по совершенствованию элементов экономического механизма, обеспечивающие стабильность производства и повышение эффективности его функционирования в системе АПК.

Предметом исследования являются состояние, тенденции, особенности и условия формирования экономического механизма сельскохозяйственного производства, способствующего повышению экономической эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные организации различных форм собственности и хозяйствования Калужской области.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы российских и зарубежных ученых экономистов, нормативные акты, характеризующие и регламентирующие процессы становления экономического механизма на разных уровнях.

В качестве информационной базы использовались статистические материалы Госкомстата России, отчетные и прогнозные материалы Министерства сельского хозяйства РФ и Калужской области, других центральных ведомств РФ, законодательные и нормативные акты и решения Правительства РФ, публикации по теме исследования, отчеты научных учреждений РАН и РАСХН, собственные разработки, расчеты и исследования автора.

На разных этапах исследования в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач использовались абстрактно-логический, графический, экономико-статистический, индексный методы, а также экономико-математический и монографический.

Научная новизна диссертации заключается в разработке научно-обоснованных направлений совершенствования элементов экономического механизма сельскохозяйственного производства с целью повышения эффективности его функционирования.

К наиболее значимым результатам, характеризующим научную новизну и выносимым на защиту, относятся следующие:

Х обобщены теоретические основы понятия экономического механизма, как основного структурного элемента всего хозяйственного механизма; выявлены особенности взаимодействия отраслевого, регионального и микроэкономического уровней этого механизма как целостной системы;

Х усовершенствована системы субсидирования производства молока, которая предполагает выплату субсидий не на единицу продукции, а на голову скота с учетом его продуктивности, что создает мотивацию к сохранению поголовья и стимулирует содержание более продуктивного скота;

Х разработаны научно-обоснованные предложения по совершенствованию состояния молочного скотоводства Калужской области, обеспечивающие рост его эффективности и состоящие в определении приоритетных направлений его развития;

Х обоснованы практические предложения для сельскохозяйственных организаций, направленные на улучшение их производственно-финансовой деятельности и связанные с выявлением внутрипроизводственных резервов, обоснованием и разработкой плана финансового оздоровления; диагностикой банкротства;

Х экономически обосновано создание Фонда стабилизации рынка молочной продукции за счет средств федерального бюджета, определен объем финансирования фонда на перспективу, что способствует выравниванию ценовых отношений в пользу сельскохозяйственных организаций.

Практическая значимость полученных результатов диссертационного исследования заключается в обосновании рекомендаций Министерству сельского хозяйства Калужской области: по совершенствованию системы субсидирования производства молока; использованию внутрипроизводственных резервов сельскохозяйственных организаций; разработке перечня мероприятий и плана финансового оздоровления для исследуемой сельскохозяйственной организации; обоснованию приоритетных направлений развития молочного подкомплекса; экономическом обосновании создания Фонда стабилизации рынка молочной продукции. Реализация изложенных в работе практических рекомендаций позволит рационально распределять бюджетные средства на поддержку сельскохозяйственных организаций в условиях дефицита регионального бюджета; уменьшить негативное влияние ценового диспаритета; повысить эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций. Материалы диссертации также могут быть использованы при обучении студентов высших учебных заведений по соответствующим разделам экономических дисциплин.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были изложены на международных научно-теоретических конференциях в Смоленске, Москве, а также докладывались на научно-практических конференциях Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. По результатам исследования автором опубликовано 3 статьи.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, который включает 158 наименований, приложений. Работа изложена на 189 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы, 9 рисунков, 11 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Моисеева, Ольга Александровна

Выводы и предложения

1. Экономический механизм представляет собой практическое выражение системы производственных отношений и включает в себя основанную на интересах совокупность экономических рычагов и регуляторов производства, являясь основным блоком хозяйственного механизма в целом. Наиболее действенным, противозатратным экономическим механизмом является рыночный, обеспечивающий органическую взаимосвязь его саморегулирующихся рычагов, интересов и стимулов с достижением наибольшего экономического эффекта. Саморегулирующиеся функции рыночного экономического механизма объективно предполагают государственное регулирование рыночных процессов, сообразуясь с законами и принципами рыночной экономики.

2. Цель выработки эффективного функционирования экономического механизма в сельскохозяйственном производстве Ч обеспечение конечного эффекта межотраслевых отношений. Здесь выделяются макроэкономический (народнохозяйственный), межотраслевой (например, экономический механизм АПК), отраслевой (в данном случае экономический механизм аграрного производства), региональный, межхозяйственный и внутрихозяйственный уровни. Наибольшая степень воздействия экономического механизма на эффективность производства достигается при сбалансированной системе цен в сочетании с отрегулированными бюджетным и кредитным сегментами этого механизма.

3. Сельское хозяйство Калужской области специализируется на молочно-мясном животноводстве, производстве зерна, картофеля и овощей. Уменьшение размеров обрабатываемых площадей, численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, поголовья скота снижает эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций. Только предприятия, наращивающие производство молока, могут обеспечить эффективность производства, как на уровне отдельной отрасли, так и на уровне всего предприятия в целом. В таких хозяйствах складывается низкая себестоимость молока, которая наряду с высокой продуктивностью скота дает большую массу прибыли.

4. Финансовое состояние сельских товаропроизводителей Калужской области за годы реформ серьезно ухудшилось, в результате большинство из них не имеют возможности не только вести расширенное воспроизводство, но и поддерживать его на достигнутом уровне. На протяжении последних лет в сельскохозяйственных организациях росла кредиторская задоженность, общая сумма которой, включая кредиты и займы, по сельскохозяйственным организациям на 1 января 2004г составила 2221 мн. руб. или возросла за год на 60%, в том числе просроченная кредиторская задоженность возросла на 14,8мн. руб. и увеличилась за год на 70%. Кредиторская задоженность превысила годовую выручку за реализованную продукцию в 2003г. на 20% и не может быть погашена за счет собственных средств.

5. При реализации молока перерабатывающим и оптовым организациям создается ситуация, когда большая часть прибавочного продукта реализуется не в сфере производства, а в сфере переработки и сбыта, соответственно не оставляя средств на воспроизводственные процессы в самом сельском хозяйстве. В 2003г. индекс цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию сложися на уровне 106,7%, на приобретенную промышленную продукцию и услуги - 119,2%, т.е. опередил их увеличение на 12,5 процентных пункта (п.п.). Данный процесс практически не регулируется государством. В этих условиях сельскохозяйственными предприятиями резко снижено потребление ресурсов, необходимых для получения высоких качественных показателей.

6. В Калужской области выплаты субсидий никак не связаны с усилиями сельскохозяйственных организаций по совершенствованию собственного производства и предприятия, получая субсидии не берут на себя никаких обязательств по повышению эффективности или объемам производства и реализации продукции. В связи с этим предлагаемый нами критерий распределения субсидий на молоко Ч на голову скота с учетом продуктивности. локо - на голову скота с учетом продуктивности. Косвенно он также учитывает уровень товарности, стимулируя сельхозпроизводителей увеличивать долю реализуемого молока в общем объеме произведенного.

7. Процесс самофинансирования в экономическом механизме занимает центральное место. Для поной реализации принципов самофинансирования важно выявить резервы и обосновать объемы производства, которые обеспечат прибыльность. Основными источниками резервов увеличения продукции молочного скотоводства являются рост поголовья и продуктивности животных. Используя резервы, исследуемые сельскохозяйственные организации могут увеличить выручку от реализации молока на 13,6% и 53,9% соответственно для СПК Макарово и СПК Сугоново, что существенно воспонит потребности хозяйств в оборотных средствах. Поскольку от реализации продукции молочного скотоводства практически ежедневно поступают денежные средства, то это способствует в определенной степени текущей финансовой стабилизации сельскохозяйственных организаций.

8. В настоящее время Министерством сельского хозяйства и продовольствия Калужской области разрабатывается программа Развитие сельского хозяйства Калужской области на 2005-20Юг.г.. С целью повышения эффективности молочного животноводства для данной программы нами предложен ряд первоочередных мероприятий, основная цель которых Ч через систему технологических, организационноЧтехнических и экономических мер увеличить поголовье коров в сельскохозяйственных организациях области, повысить их продуктивность, качество молока, стимулировать рост его производства и переработки.

9. Все меры финансового оздоровления сводятся на уровень каждого конкретного предприятия. Вступление в программу финансового оздоровления в 2003г. благоприятно отразилось на производственно-финансовой деятельности СПК Сугоново, риск банкротства значительно уменьшися. Показатели производственно-финансовой деятельности СПК Макарово значительно ухудшились, предприятие имеет большую сумму кредиторской задоженности и находится на грани банкротства. Поэтому для данной организации разработан план финансового оздоровления и рекомендуется в ближайшее время вступить в программу финансового оздоровления. Для вступления в программу также необходимо платить текущие платежи. Выявленные резервы в производстве молока обеспечивают увеличение выручки на 13,6%, что дает возможность хозяйству платить текущие платежи.

10. Наряду с устранением ряда причин, подрывающих принцип самофинансирования, решающую роль играет создание таких ценовых отношений, которые обеспечили бы достаточную рентабельность сельскохозяйственных товаропроизводителей. При Минсельхозе России за счет средств федерального бюджета рекомендуется создать Фонд стабилизации рынка молочной продукции, который будет способствовать снижению колебания цен на молоко в период его массовой реализации на 10-15%. В результате сельскохозяйственные товаропроизводители от продажи молока получат допонительные доходы, рентабельность молочного производства вырастет на 10-12 пунктов. Стабилизационные меры благоприятно сказались бы на инвестиционных возможностях сельскохозяйственных товаропроизводителей, поскольку вложения в развитие материальной базы производства выросли бы из-за роста цен на молоко и молочную продукцию.

Реализация вышеуказанных предложений по росту эффективности сельскохозяйственных организаций области позволит обеспечить подъем сельскохозяйственного производства, организовать устойчивое производство животноводческой продукции, повысить уровень доходности и тем самым будет способствовать совершенствованию экономического механизма функционирования сельскохозяйственных организаций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Моисеева, Ольга Александровна, Москва

1. Агирбов Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства. М., 1997г.

2. Агова И.Я. Организационно-экономический механизм государственной поддержки аграрного предпринимательства в депрессивном регионе: Автореф. дис. .канд. экон. наук.- Ставрополь, 2004.- 25с.

3. Алексеев В.В., Агаев Б.В., Сагдеев М.А. Агропромышленный менеджмент М.: ООО Издательско-Консатинговое Предприятие ДеКА, 2003. - 432с.

4. Анафиняева Ж. Формирование и функционирование экономического механизма зернового подкомплекса региона: Автореф. дис. .докт. экон. наук.- Москва, 2002.- 46с.

5. Ахметов Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК: теория, методология, практика. М.: Изд-во МСХА, 2002. с. 387.

6. Ахметов Р.Г., Ибрагимов М.А. Эффективность и устойчивость кормопроизводства. Научное издание. М.: Изд-во МСХА, 2000. С 140.

7. Ахметов Р.Г., Шайкин В.В. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства. М., изд-во: МСХА, 1998. с.59.

8. Баранова Е.А. Организационно-экономический механизм управления производством, переработкой и реализацией молочной продукции (на примере Калужской области) Автореф. дис. .канд. экон. наук.- Москва, 2004.- 19с.

9. Баутин В.М., Лазовский В.В. Информационно-консультационная служба агропромышленного комплекса России (Методология. Организация. Практика). М.: Колос, 1996г.

10. Беспахотный Г.В., Штанов В.И. Пути перестройки хозяйственного механизма АПК. М.: О-во Знание РСФСР, 1987. - 45с.

11. Богданова О. Совершенствование межотраслевого обмена// АПК: экономика, управление.- 2002.- №4.- с. 42-47.

12. Боев В.Р. Проблемы анализа и совершенствования закупочных цен на продукты сельского хозяйства: Автореф. дис. .докт. экон. наук,- Москва, 1971.- 56с.

13. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы России// Аграрная наука. 1994г. - №2, 3.

14. Большой энциклопедический словарь. Гл. ред. Прохоров A.M. Изд. 2-е. -М.: Науч. Изд-во: Большая Российская академия, 1997.- 1434с.

15. Боруцкий А. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление.- 2002,- №4.- с. 66-73

16. Борхунов H.A. Проблемы диспаритета цен в АПК/ Социально-экономические проблемы развития АПК. Сб. трудов ВНИЭСХ. М., 2000г. с. 24-30.

17. Борхунов Н., Зарук Н. Аграрная реформа и рынок //АПК: экономика, управление.- 2004.- №8.- с. 36-43.

18. Борхунов Н., Назаренко А. Причины ценового диспаритета в АПК// Экономика сельского хозяйства России. 1996.- №11.- с. 15.

19. Борхунов Н., Назаренко А. Ценовые соотношения и динамика цен //Экономика сельского хозяйства России.-2003.- №3.-с.20

20. Бояльская П.П. Способы оценки собственных финансовых возможностей сельскохозяйственных товаропроизводителей// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№2.-с.44-46.

21. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1988, с. 318

22. Булатов А.О. О выживании АПК //Российский экономический журнал.-1995.-№5-6.- с. 18-22.

23. Бунич П.Г. хозяйственный механизм развития социализма: сущность, структура, проблемы, перспективы. М.: Наука, 1980.- с. 351

24. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Росаг-рофонд, 1999.267с.

25. Витрянский В.В. Обзор основных положений ФЗ О несостоятельности (банкротстве) // Антикризисное управление. №2003.- №5-6.- с.5-8

26. ВТО и сельское хозяйство России: Сборник по материалам круглого стола по проблемам ВТО в рамках конференции Ломоносовские чтения. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. 177 с.

27. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: (методология измерения и пути снижения). М.: Экономика, 1983.

28. Гатаулин A.M., Ахметов Р.Г., Стратонович Ю.Р. Рыночный анализ аграрного сектора экономики: (Учеб. пособие к семинарам по рыночному анализу)/ МСХА; Под ред. A.M. Гатаулина. М., 1999. - 197с.

29. Герасименко В.А. Ценовая политика. М., изд-во: Финстатинформ, 1995., 13 5с.

30. Голубев A.B. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. 168с.

31. Госкомстат России. Строительство в России. ГКС России, 1998г.

32. Грядов С.И. Экономическое регулирование предпринимательской деятельности. Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1995, с.36.

33. Данкверт С. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО // АПК: экономика, управление 2004- №8 - с. 17-24.

34. Дегтянников A.B. Кредитная политика В АПК/ Социально-экономические проблемы развития АПК. Сб. трудов ВНИЭСХ. М., 2000г. с. 67-75.

35. Динкевич А.И., Игнацкая A.M. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики// Деньги и кредит 1998.- №8.- с. 14-17.

36. Дозорова Т.А., Погодина Е.А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№7.-с.24-26.

37. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгатерской отчетности. 3-е издание, переработанное и допоненное. - М.: Издательство Дело и Сервис, 1999. - 304с.

38. Достижения науки и техники АПК. 1998.- №5

39. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М.: Наука, 1981. С. 17.

40. Емельянов A.M. Аграрный сектор на пути к рынку // Вопросы экономики.- 1991.-№6.- с. 68-69.

41. Емельянов A.M. Аграрно-экономическая мысль в 50-70г.г. Этапы и основные направления// Серия История аграрно-экономической мысли России (17-20 в.в.) Выпуск 1. РАСХН ВИАПИ.- М.: 1999.

42. Жигалин М.М., Емгожев Х.Х. Теоретические и методологические аспекты развития рыночных отношений и хозяйственного механизма в АПК. М.; 2001г.Изд. ФГОУ, Высшая школа управления АПК, с. 28

43. Заводчиков Н.Д., Бодырева Е.А. Рекомендации по совершенствованию работы молочно-продуктового подкомплекса региона. Оренбург: HI ill ИнЭл, 2000. - 24с.

44. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 1996.- 194с.

45. Закшевский В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. Воронеж: ННЭОАПК ЦЧР РФ, 1999, 165с.

46. Зарук Н.Ф. Экономические проблемы инвестиций в АПК. М., 2004, 269с.

47. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 2002.- 160с.

48. Зинченко А.П. Сельское хозяйство в системе национального счетоводства. Уч. Пособие. М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 100.

49. Зинченко А.П. Оценка места и роли сельского хозяйства в экономике на основе макроэкономических показателей// АПК: экономика, управление.-2004.-№4.- с. 15-23.

50. Зинченко А.П. Сельское хозяйство России в системе национального счетоводства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№2.-с.20-22.

51. Ионов А.И., Кузьменко В.В. Кредит в агропромышленном производстве Ставропольского края. Ставрополь: Сервисшкола, 2002. - 208с.

52. Исследование операций в экономике: учебное пособие для вузов/Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман; Под ред. проф. Н.Ш. Кре-мера. М.: ЮНИТИ, 2003. - 407с.

53. История социалистической экономики СССР. Изд-во: Наука, М., 1976, с.41.

54. История ценообразования СССР 1917-1928г.г. Изд-во: Финансы, М., 1970, с. 508.

55. Казаков М.П. Рынок и финансово-кредитный механизм в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1993,- №7.-с. 10-12.

56. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве (экономическое обозрение) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№4.-с.36-41; №5.- с. 2027.

57. Кисилев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. Ч М: Институт экономики РАН, 1994. -179с.

58. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.- 448с.

59. Коваленко Н.Я. Сельскохозяйственные рынки. М., 1998, 65с.

60. Кожевина О.В. Проблемы и перспективы банкротства предприятий АПК в свете нового закона о несостоятельности// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.-№7.- с. 57-60.

61. Концепция аграрной политики России в 1997-2000г.г. Под ред. Е.С. Строева. М.: Вершина-Клуб, 1997.- с. 82.

62. Концепция аграрной политики РФ. -М.: Россельхозакадемия, ВНИЭСХ.

63. Коняхина JI.M. Экономический механизм обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства (на материалах Удмурдской республики): Автореф. дис. .канд. экон. наук.- Москва, 2000.- 23с.

64. Коробейников М.М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования. М.: Колос С, 2002. 272с.: ил.

65. Королев Ю.Б., Кортнев В.Д., Кочетова Г.Н., Никифорова E.H. Менеджмент в АПК/ Под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2000. - 304с.

66. Корчуганова Г. Финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий Томской области и пути их оздоровления// АПК: экономика, управление.- 2004.- №5.- с. 31-39.

67. Кочкин П.П. Антикризисное управление в хозяйствах молочного направления// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№2.-с.21-23.

68. Кошокина JI.A. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 .-№9.-с. 12-14.

69. Крячкова Л.И. Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№12.-с. 19-22.

70. Куликов И.М. Экономический механизм плодово-ягодного подкомплекса АПК. М.: Колос, с. 75

71. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса Учебник.- М.: Гардарики, 1999. 264с.

72. Лишанский М.Л., Мае лова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве. М., 1999г., с. 78.

73. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2002. 368с.: ил.

74. Маркова Г.В. Формирование и использование амортизационного фонда предприятия// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№12.-с. 16-19.

75. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. К.: ГУП Облиздат, 1999.-646с.

76. Макконел K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1993. 2т. 799с.

77. Маркс К. Капитал. Том 1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23

78. Маслова В.В., Паршинцев Г.А. Развитие кредитных отношений в сельском хозяйстве/ Социально-экономические проблемы развития АПК. Сб. трудов ВНИЭСХ. М., 2000г. с. 61-67.

79. Методические рекомендации по бухгатерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях. Министерство сельского хозяйства. М., 2003г., 205 с.

80. Милосердов В.В., Миндрин A.C. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм). Москва, 2001г. 228с.

81. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики/ A.A. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др.:; Под. ред. A.A. Шутькова. М.% Колос, 1998.-357с.

82. Мухаметгалиев Ф.Н. Формирование и функционирование экономического механизма хозяйствования в организации аграрной сферы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. -Саратов, 2002г.

83. На пути к финансовому оздоровлению // Экономика сельского хозяйства России. 2003.-№1.- с. 10-13

84. На путях к рыночным отношениям. В.И. Ленин о НЭПе. М.: Политиздат, 1991, с. 272.

85. Научно обоснованные системы животноводства Калужской области. Калуга, 1984. с. 106.

86. Никитин A.B. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень. 2002,- 206с.

87. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (18-20 В.В.). М.: Энциклопедия российских деревень. 1995.- 574с.

88. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз// АПК: экономика, управление.- 2002.- №7. с. 28-33.

89. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК/ Ю.Н. Шумаков, В.И. Еремин, C.B. Жариков и др.; Под ред. Ю.Н. Шумакова М.: Колос, 2001.-232с.

90. Организация сельскохозяйственного производства/ Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др.; Под. ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2000г. -504с.

91. Основные результаты аграрной реформы// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996.- №4. -с. 7-14.

92. Палаткин И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика, управление.- 2004,- №4.- с. 30-35.

93. Петранева Г.А. Цена и ценообразование. М., изд-во МСХА, 1999. с.69.

94. Пошатаев A.B., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1995. - 272с.

95. Практикум по статистике/ А.П. Зинченко, А.Е. Шибакин, О.Б. Тарасова, Е.В. Шайкина; Под ред. А.П. Зинченко. М.: Колос, 2001.- 392.: ил.

96. Предпринимательство в АПК/ С.И. Грядов, И.Т. Крячкова, В.А. Удалов и др.; Под ред. С.И. Грядова-М.: Колос, 1997. 351с.

97. Пошкус Б. Роль цены в рыночном механизме АПК// АПК: экономика, управление.- 2004.- 17.-е. 5-7.

98. Пособие по оценке финансового состояния сельскохозяйственных организаций. М.: Ассоциация АГРО, 2000.

99. Постановление Правительства О порядке и сроках проведения в 1999г. реструктуризации задоженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задоженности по начисленным пеням и штрафам перед Федеральным бюджетом от 3 сентября 1999г. №1002

100. Постановление Правительства О порядке проведения в 1998г. реструктуризации задоженности сельскохозяйственных товаропроизводителей, предприятий и организаций АПК государственным внебюджетным фондам РФ от 2 октября 1998г. №1146

101. Постановление Правительства О предоставлении в 1998г. сельскохозяйственным товаропроизводителям, предприятиям и организациям АПК отсрочки (рассрочки) погашения задоженности по платежам в Федеральный бюджет от 2 октября 1998г. №1147

102. Постановление Правительства РФ О межведомственном совете по вопросам формирования и использования средств специального фонда для кредитования организаций АПК на льготных условиях №345 от 27 марта 1997г.

103. Постановление Правительства РФ О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) №239 от 7 марта 1995г.

104. Постановление Правительства РФ Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1997г. №224 от 26 февраля 1997г.

105. Постановление Правительства РФ от 06,07,94 г. л Программа аграрной реформы РФ // Российская газета.- 1994.- 10 июля.- с. 6^.

106. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003г. №52 О реализации ФЗ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.

107. Практикум по экономике, организации и нормированию труда в животноводстве. /Н.С. Катков, В.А. Каткова, А.З. Фаизов, под ред. Н.С. Каткова.- М.: Колос, 1981.- 256с.

108. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления.- М.: Финансы и статистика, 1993.

109. Региональная экономика: Учебное пособие/ Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Изд. Рос. экон. акад., 2000,- 463с.

110. Рекомендации по формированию и развитию внутрихозяйственных экономических отношений для колективных сельскохозяйственных предприятий. Курск-Воронеж, 1999г., 125с.

111. Рыночная экономика: словарь / Под общей ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика, 1993.524с.

112. Савельева И.Е. Экономический механизм обеспечения производственно-финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий: Автореф. дис. .канд. экон. наук.- Москва, 2004.- 17с.

113. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. 2-е изд., испр. - Мн.: ИП Экоперспектива, 1999. - 494с.

114. Савченко Е.С. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики).- М.: Экономика и информатика, 2000.- 320с.

115. Савченко Е. Стратегия развития сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление.- 2004.- №7.- с. 43-52.

116. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства// АПК: экономика, управление.- 1999.- №9.-с. 21.

117. Сельское хозяйство России в 2001г. Статистический сборник.

118. Сельское хозяйство России. Статистический сборник. ФГНУ Росин-формагротех. 1999-2000г.г.

119. Семин А.Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№7.-с.13-17.

120. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес.- 1996.- 161с.

121. Серков А.Ф. Прогнозные варианты развития АПК/ Социально-экономические проблемы развития АПК. Сб. трудов ВНИЭСХ. М., 2000г. с. 93-98.

122. Система ведения агропромышленного производства Калужской области/ Под ред. Н.Б. Теребиленко,- Калуга: РАСХН, Калужский НИПТИ АПК, 2003.- 336с.

123. Сомова Т. Эффективность молочного скотоводства в Рязанской области/Экономика сельского хозяйства России 2000.-№8.-с.36

124. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ. Ежегодный доклад (предварительный). М., 2003г.

125. Тушканов М.П., Кувшинов А.Г. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в акционерных обществах. Сб. мат. докл. Метод, конференции, Ярославль, 1995, с. 144-146

126. Сурнин B.C. Стабилизация экономики. Кузбасская энциклопедия. Т. 4. -Кемерово: Кемеровский полиграфический комбинат, 1996.- 332с.

127. Тихонов В.А. Экономический механизм// Вопросы экономики.- 1984.-№2.-с. 86-140.

128. Турчаева И.Н. Повышение эффективности производства молока в условиях конкуренции (на материалах Калужской области): Автореф. дис. .канд. экон. наук.- Москва, 2004.- 20с.

129. Узун В.Я. Из председателей в предприниматели //АПК: экономика, управление - 1996.-№10.-с.31-39

130. Указ Президента РФ О допонительных мерах по нормализации расчетов с Пенсионным фондом РФ от 28 декабря 1998г. №1647

131. Указ Президента РФ О допонительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей № 784 от 16 июля 2003г.

132. Указ Президента РФ О мерах по либерализации цен от 3 декабря 91г. №127

133. Указ Президента РФ О мерах по стабилизации экономического положения и развития реформ в агропромышленном комплексе №565 от 16 апреля 1996г.

134. Указ Президента РФ О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) №221 от 28 февраля 1995г.

135. Указ Президента РФ О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000г.г. (Москва, 18 июня 1996г. №933)

136. Ушачев И. Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов// АПК; экономика, управление.- 2002.- №9.- с. 3-13.

137. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.-№9.-с.7-12.

138. Федеральный Закон О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд

139. ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля 1997г. №100

140. ФЗ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 9 июля 2002г. №83-ФЗ

141. ФЗ РФ О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002г. №127-ФЗ

142. Филимонов B.C. Проблема резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства (методология и экономико-статистический анализ): Автореф. дис. .док. экон. наук.- Москва, 1993.- 44с.

143. Фисинин В.И., Стрекозов Н.И., Чиноров И.И. Экономические основы концепции развития животноводства России до 2010г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.- №7.- с. 7-11.

144. Формирование системы цен в АПК, совершенствование налогообложения и кредитных отношений в сельском хозяйстве. М.: 2001г., с. 94

145. Цеддис Ю., Райш Э., Угаров A.A. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА.1999. с.400.

146. Харитонов Н.С. Хозяйственный механизм в АПК/МГУ им. Ломоносова. М.: изд-во МГУ, 1988. - 76

147. Шевцов В.В. Оздоровление или банкротство? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- №4.- с. 36-38.

148. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996-176с.

149. Экономический механизм хозяйствования/ Под ред. A.A. Каныныиа. -М.: Агропромиздат, 1998. 111с.

150. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия российских деревень. 2003.С. 455.

151. Эпштейн Д. Паритет межотраслевых экономических отношений и потери от его отсутствия // Экономика сельского хозяйства России. 2003.-№1 .1. С.28

152. Эпштейн Д. Рентабельность сельскохозяйственных предприятий России// АПК: экономика, управление.- 2004.- №8.- с. 53-60.

153. Эпштейн Д.Б., Сиротина М.А. Мониторинг финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий. Методические рекомендации. Комитет по сельскому хозяйству Ленобласти, СЗНИИИЭСХ, 2000.