Экономические рычаги государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мещерякова, Людмила Александровна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мещерякова, Людмила Александровна
Введение
I. Концепция механизма государственного регулирования ПК на современном этапе
1.1. Основные элементы государственного регулирования инвестиционного процесса в современных условиях
1.2. Налогообложение и кредитование в системе механизма воздействия на развитие отрасли АПК
1.3. Стратегия повышения эффективности государственного воздействия на отрасль АПК
II. Анализ использования рычагов государственного регулирования в аграрной отрасли
2.1. Функционирование и тенденции развития производственной сферы АПК
2.2. Система кредитования, как источник инвестирования деятельности предприятий АПК
2.3. Механизм налогообложения в качестве стимулирования инвестиционной деятельности предприятий АПК
III. Оптимизация системы государственного воздействия на инвестиционные процессы в АПК
3.1. Совершенствование системы кредитования в современных условиях
3.2. Основные направления оптимизации налоговой нагрузки предприятий АПК
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические рычаги государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий АПК"
Актуальность темы исследования.
Вхождение в рыночную экономику поставило перед предприятиями АПК огромное число проблем, одна из которых - отсутствие в России надежного механизма, регулирующего воздействие на инвестиционную деятельность предприятий АПК. Эта проблема тем более актуальна в условиях резкого падения конкурентного потенциала отрасли.
Низкий платежеспособный спрос населения и импортная интервенция продовольствия привела к искусственному перепонению каналов сбыта продукцией не российского производства.
В этой связи возникает необходимость формирования новой аграрной политики, основанной на механизмах стимулирования российского производителя, усилении ответственности государства за обеспечение продовольственной безопасности страны.
Развитие отрасли АПК является стратегически важным фактором, влияющим на экономическую и социальную стабильность общества в целом. Социальная направленность продовольственного рынка, основой которого является сельское хозяйство, предопределяет особую роль и ответственность государства за эффективность функционирования этого сектора народного хозяйства. В этой связи формирование экономических основ государственного регулирования инвестиционной деятельности агропромышленной отрасли РФ, нашедшее свое отражение в настоящем исследовании, ставит его в ряд актуальных.
Существует множество факторов, оказавших отрицательное влияние на экономическую ситуацию в аграрном секторе России, анализу которых посвящены труды многих экономистов. Прежде всего ученые называют: неустойчивость производственных связей, рост инфляции, диспаритет цен, удорожание кредитов, существенное сокращение государственной поддержки сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса и ряд других.
Главной причиной этого является сохранение кризисных явлений в экономике. Сократилось производство и ухудшилась его структура по сравнению с дореформенным периодом, снижается инвестиционная и инновационная активность. Усиливается зависимость от импорта продовольствия. С начала реформирования аграрного сектора не учитывася ряд особенностей, присущих отрасли и были избраны модели с минимальной регулирующей ролью государства. В тоже же время мировая экономическая практика показывает, что есть системы, где эффективная рыночная экономика создавалась при высокой степени государственного контроля, как, например, во Франции, Японии, Швеции, Австрии и др. И есть системы, где влияние государства на экономику существенно ниже, но все же значительно - Англия, США, Голандия.
В настоящее время в России как на федеральном, так и на региональном уровне не выработана эффективная стратегия государственного регулирования формирования рыночных отношений деятельности предприятий агропромышленного сектора и сопряженных с ним отраслей.
Дальнейшее реформирование аграрного сектора без эффективного государственного регулирования отрасли не стабилизирует положение в АПК России, не обеспечит его устойчивого развития и восстановления инвестиционной привлекательности отрасли. Указанные выше моменты стали основой выбора темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы.
Масштабность, многоаспектность и значимость проблемы государственного регулирования агропромышленного комплекса, поиск рациональной модели и механизма государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей определили цель диссертационного исследования.
Вопросы государственного регулирования инвестиционной деятельности агропромышленного комплекса поднимались и разрабатывались многими экономистами. Проблему вмешательства государства и регулирование экономики в условиях рыночных отношений рассматривали такие классики экономической теории, как А. Смит, Дж. М. Кейнс, В. Парето и многие другие. Необходимость государственного регулирования аграрной экономики и восстановления инвестиционной деятельности отрасли, стимулировала обращение автора к работам Дж. Миляя, Дж. Гэбрейта, Г. Манера, И. X. Озерова, Л. В. Ходского, А. В. Чаянова, И. И. Янжула, Ф. Хайека, И. Шумпетера и других экономистов, в которых рассмотрены теоретические и практические аспекты изучаемой проблемы.
В процессе разработки концепции автор использовал результаты исследований таких отечественных ученых, как Л. Абакин, В. И. Назаренко, Ю. И. Асеев, А. В. Брызгалин, А. Виссарионов, В. Д. Газман, Л. Григорьев, В. Кунди-ус, Н. Новицкий, Г, В. Овчаренко, В. Д. Озмитин, Г. В. Плеханов, Г. О. Терен-тьева, Л. В. Ходской, М. Л. Шаккум и другие.
В трудах перечисленных авторов система государственного регулирования изучается и анализируется с учетом возможностей формирования государственных и корпоративных механизмов рыночной экономики России, перспектив развития АПК России и регионов. В то же время сложные вопросы регулирования инвестиционной деятельности рассматривались как отдельные элементы системы государственного вмешательства, отсутствовал комплексный подход к исследованию и решению данной проблемы. Приводимые в трудах отечественных экономистов разработки носят, в основном, теоретический характер, что затрудняет их практическое использование.
Необходимость совершенствования элементов системы государственного регулирования АПК в комплексе на всех уровнях предопределило направление данного исследования, его цели и задачи.
Цели я задачи.
Цель диссертационной работы - разработка рационального механизма государственного регулирования инвестиционной деятельности АПК. Определение системы экономических рычагов воздействия на стабилизацию и развитие АПК в рыночных условиях.
Поставленная цель определила решение следующих задач:
- исследование теоретических основ и объективной сущности механизма государственного регулирования;
- анализ экономической характеристики АПК с учетом региональной специфики;
- выявление возможностей использования отдельных рычагов государственного регулирования, как инструмента стабилизации и развития АПК;
- разработка предложений по совершенствованию экономических инструментов государственного регулирования деятельности АПК;
- разработка предложений по совершенствованию системы инвестирования и кредитования предприятий АПК.
Объект и предмет исследования.
Предмет исследования - экономические инструменты и механизм их действия, обеспечивающие стабильное развитие агропромышленного комплекса в условиях цикличной динамики рынка.
Объектом исследования являются отдельные сельскохозяйственные предприятия, а также их экономические отношения на микро- и макро уровне экономики.
Методологическая и теоретическая основа.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили концепции и разработки проблем государственного регулирования и инвестирования агропромышленного комплекса, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. При разработке теоретических положений диссертационного исследования использовались работы классиков экономической теории по исследуемой проблеме, а также труды российских ученых. Инструментально - методологический аппарат исследования основан на системном переходе к изучению экономических институтов и технологий стабилизации развития агропромышленного комплекса Ставропольского края, в рамках которого используются экономико-статистические, графические и расчетно-конструктивные методы исследования.
Эмпирическая база исследования представлена статистическими материалами отчетности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края, Ставропольского краевого комитета государственной статистики, материалов бухгатерской отчетности предприятий агропромышленного комплекса Ставропольского края.
Научная новизна результатов исследования состоит в комплексном исследовании теоретических и практических проблем государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий ПК.
Элементы научной новизны заключаются в следующем:
- выделен ряд приоритетов развития аграрной политики, как основы адекватного механизма государственного регулирования инвестиционной деятельности АПК;
- на основе полученных научных результатов исследования практики использования основных производственных фондов, предложены рекомендации по эффективному использованию средств амортизации, как внутреннего источника инвестиций, восстановления производственного потенциала АПК;
- проведена дифференциация мер государственного воздействия в зависимости от их срочности (текущие и догосрочные);
- классифицированы источники воспроизводства основных средств в АПК, рассмотрены возможные источники инвестирования;
- предложены варианты механизма определения стоимости лизинговой сдеки;
- разработан программный продукт расчета оптимального лизингового платежа;
- на основе проведенных исследований предложены рекомендации по величине поной налоговой нагрузки по зонам Ставропольского края.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные выводы, разработанные методы, практические рекомендации могут быть использованы при:
- разработке программ инвестиционного развития агропромышленного производства и государственного регулирования отрасли АПК;
- анализе принятия инвестиционных проектов сельскохозяйственными предприятиями для попонения и обновления производственных фондов;
- разработке региональных концепций развития агропромышленного производства, государственного регулирования отрасли;
- обеспечении многовариантных расчетов лизинговых платежей при обосновании их экономической целесообразности.
Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ курсов по экономической теории, инвестициям, налоговому менеджменту, банковскому делу, а также при разработке специальных практических курсов по налогообложению, инвестициям, финансам, банковскому делу.
Апробация результатов.
Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях Северо-Кавказского социального института г. Ставрополь (2000 г.); Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии (2001 г.); Всероссийской научно-практической конференции СГАУ (2002 г.). Основное содержание диссертационного исследования опубликовано в 9 научных печатных работах общий объем которых составляет 4,7 печатных листа.
Структура и объем работы.
Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, списка научной литературы по теме исследования. В работе имеется 7 графиков, 5 рисунков, 22 таблицы, 10 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мещерякова, Людмила Александровна
Выводы и предложения
На основе выпоненных в работе исследований по проблеме государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий АПК, а также разработанных теоретических, методических и практических положений, сделан ряд выводов и предложений. К основным выводам можно отнести следующие положения:
1. Государственное регулирование инвестиционной деятельности предприятий АПК необходимо рассматривать в динамике и комплексном сочетании всех составляющих, включая амортизационную политику, систему кредитования и банковского обслуживания, налоговое стимулирование отрасли.
Основные задачи государственного регулирования:
- обеспечение стабильного экономического роста и высокого уровня занятости работоспособного населения в аграрной отрасли;
- устойчивость национальной валюты и стабильность цен;
- соблюдение внешнеэкономического равновесия.
2. Исследованиями установлено, что современные сложившиеся взаимоотношения государства и отрасли АПК были предопределены изначальными принципами, заложенными в реформу в начале 90-х годов, которые как показала практика, были не всегда верны.
В результате проведенного нами исследования был выделен ряд приоритетов современного механизма государственного регулирования АПК:
- создание особого ценового климата в сельском хозяйстве, отличного от мировых цен;
- обеспечение относительной закрытости внутреннего рынка сельскохозяйственной продукции;
- совершенствование подхода к банковскому и финансовому обслуживанию аграрной отрасли;
- установление паритетного баланса внутри структуры АПК на основе моделей вертикальных связей;
- восстановление управляемости сельскохозяйственным производством и продовольственным рынком, с помощью экономических, административных рычагов, а также прямой государственной поддержки отрасли.
3. Для стабилизации и устойчивого роста процессов внутри отрасли АПК ключевое значение имеет состояние и воспроизводство основных средств производственного назначения.
Основные причины сложившегося состояния основных средств, как показали проведенные исследования, следующие:
- отсутствие у АПК финансовых средств для попонения оборотных средств;
- кризисное состояние машиностроительной отрасли;
- низкая платежеспособность сельскохозяйственных производителей;
- диспаритет цен.
Выявленные тенденции в состоянии и использовании основных средств определили необходимость исследования возможных источников финансирования их воспроизводства.
В этой связи приобретает актуальность разработанных нами предложений по активизации использования амортизационных отчислений, как инструмента повышения устойчивости предприятий АПК:
- восстановить целевую направленность амортизационных отчислений на государственном уровне;
- накопленные средства амортизационного фонда выделять на отдельный целевой счет сельскохозяйственных предприятий;
- при условии целевого использования средств амортизационного фонда, исключить часть этой суммы из формируемой налогооблагаемой базы по налогу на финансовый результат.
Эти меры смогут стать действенным механизмом восстановления потенциала основных средств в сельском хозяйстве, где всегда существовали противоречия между высокой фондоемкостью сельскохозяйственного производства и низкой фондоотдачей.
4. Одним из источников финансирования воспроизводства основных производственных фондов является лизинг.
Для развития в России лизинга, на наш взгляд, необходимо иметь следующие условия на макроэкономическом уровне:
- создать законодательную, нормативно-правовую и методическую базы;
- рост потребности в техническом перевооружении отрасли;
- создать разветвленную сеть лизинговых компаний различных форм собственности.
В настоящее время лизинг, как источник инвестирования в отрасль АПК имеет ограниченную роль и не приводит к серьезному изменению ситуации в материально-технической базе отрасли.
К основным причинам можно отнести:
- отсутствие сформированного рынка лизингодателей (олигополия);
- лизингодатель выступает по своей сути, посредником между бюджетом и сельхозпроизводителем, диктуя условия сдеки, учитывая в первую очередь свои интересы;
- необоснованно уровень лизинговых платежей.
5. Нами выработаны предложения по совершенствованию механизма лизинговой поддержки сельскохозяйственного товаропроизводителя:
- средства из бюджета дожны поступать не лизинговой коммерческой структуре, а непосредственно сельскому товаропроизводителю на специальный счет;
- свобода выбора сельхозтоваропроизводителя при обращении в лизинговую структуру, предлагающие приемлемые условия договора;
- создание самими предприятиями АПК объединенных фондов данной направленности, например, на условиях кооперации.
В методическом аспекте лизинговый платеж относится на себестоимость, сокращая налогооблагаемую базу и увеличивая себестоимость, а значит и цену продукции лизингополучателя. Поэтому необходимо в процессе обоснования лизинговой сдеки установить предел увеличения себестоимости и приемлемую величину лизингового платежа. В этой связи нами предлагается:
- программный продукт, который позволяет использовать альтернативный метод планирования при выборе источников инвестиций, обеспечивает многовариантность расчета уровня лизингового платежа.
6. Система налогообложения используется государством в качестве одного из действенных рычагов всего механизма государственного воздействия, в том числе и на инвестиционную деятельность. В процессе исследования нами были изучены показатели, характеризующие механизм взимания налогов, поную налоговую нагрузку, количество взимаемых налогов и другие показатели. Рассчитаны фактическая (14,7%) и предлагаемая (10%) налоговые нагрузки в целом по краю и по сельскохозяйственным зонам, определена зависимость доли фактически внесенных в бюджет налоговых платежей от изменения уровня рентабельности предприятий АПК.
Выявленные тенденции в структуре задоженности по налоговым платежам (недоимки), показывают увеличение данного показателя за исследуемый период соответственно в 4 раза по отсроченным платежам и в 2,1 раза по недоимке (в том числе в федеральный бюджет соответственно: в 4,5 раза и в 3,9 раз).
Анализ расчета предлагаемой нами проектной налоговой нагрузки по зонам края показал, что при снижении ее фактического уровня до 10%, оптимальный уровень начисляемых налоговых платежей приближается к фактически уплачиваемым. В результате величина, характеризующая недоимку нивелируется, что позволяет сделать вывод о реально существующей необходимости снижения поной налоговой нагрузки для предприятий АПК края.
7. Для рациональной налоговой нагрузки предприятий АПК мы предлагаем упростить систему налогообложения, которая отвечала бы следующим требованиям:
- имела единую базу (источник) исчисления налога;
- сокращала поную налоговую нагрузку на общий показатель на 5-6 %;
- имела дифференциацию ставки по зонам;
- сроки уплаты налогов совпадали с определением результата по сельскохозяйственному году (возможно внесение авансового платежа по полугодиям).
Разработанные нами предложения позволят для предприятий АПК края%
- сократить поную налоговую нагрузку до 10%;
- продлить сроки определения реализованной продукции по выбору налогоплательщика (по оплате или по отгрузке);
- обеспечить разумное применение налоговых льгот;
- определить эффективность использования единого сельскохозяйственного налога с учетом оптимальной налоговой нагрузки по зонам края.
Таким образом, проведенные исследования носят своевременный, актуальный характер. Предлагаемые в диссертационной работе мероприятия по совершенствованию подходов к финансированию инвестиционной деятельности, гармонизации налоговой системы позволят улучшить инвестиционный механизм сельскохозяйственных предприятий края.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мещерякова, Людмила Александровна, Ставрополь
1. Российская Федерация. Правительство. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1997 г.: Постановление Правительства от 26 февраля 1997 г. № 224 // Сб. зак-ва РФ. -1997. № 10. - Ст. 1174.
2. Российская Федерация. Правительство. Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов: Постан. Правительства от 19 авг. 1994 г. № 967 // Собр. зак-ва РФ. 1994. - № 18. - Ст. 2093.
3. Российская Федерация. Правительство. О мерах по совершенствованию порядка и методов определения амортизационных отчислений: Постан. Правительства от 31 дек. 1997 г. № 1672 / Собр. зак-ва РФ. 1998. - № 2. -Ст. 260.
4. Российская Федерация. Правительство. Об уточнении порядка расчета амортизационных отчислений и переоценке основных фондов: Постан. Правительства от 24 июня 1998 г. № 627 // Собр. зак-ва РФ. 1998. - № 26.-Ст. 3082.
5. Российская Федерация. Правительство. О допонительных мерах по уборке урожая в 2000 году: Постан. Правительства от 29 июля 2000 г. № 580 // Сб. зак-ва РФ. 2000. - № 33. - Ст. 3399.
6. Российская Федерация. Министерство финансов. Положение о бухгатерском учете и отчетности в Российской Федерации: Приказ Минфина
7. России от 26 декабря 1994 г. № 170 // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгатерскому учету. 1995. - № 6. - С. 59 - 72.
8. Ставропольский край. Законы. О налоговой политике в Ставропольском крае: Закон Ставроп. края от 02 декабря 1994 г. № 11 КЗ // Сборник законов и других правовых актов Ставроп. края. - 1995. - №1(7). - С. 4 - 9.
9. Социально экономическое положение Ставропольского края 1999 г.: Стат. сб. / Ставроп. кр. ком. гос. стат. - Ставрополь, 2000. - 134 с.
10. Социально экономическое положение Ставропольского края 2000 г.: Стат. Сб. / Ставроп. кр. ком. гос. стат. - Ставрополь, 2001. - 88 с.
11. Социально экономическое положение Ставропольского края 2001 г.: Стат. Сб. / Ставроп. кр. ком. гос. стат. - Ставрополь, 2002. - 78 с.
12. Ставропольский край в цифрах: Стат. Сб. / Ставроп. кр. ком. гос. стат. -Ставрополь, 1998. 191 с.
13. Ставропольский край в цифрах: Краткий стат. сб. / Ставроп. кр. ком. гос. стат. Ставрополь, 2000. - 73 с.
14. Ставропольский край в цифрах: Стат. сб. / Ставроп. кр. ком. гос. стат. -Ставрополь, 2001. 188 с.
15. Постановление главы г. Ставрополя № 5041 от 7 сентября 2001 г. О порядке и условиях проведения в 2001 г. реструктуризации просроченной задоженности сельхозпредприятием по местным налогам и сборам.
16. Абакин, А. К цели через кризис / А. Абакин. М.: Луч, 1992. - С. 4 -12
17. Аверченко, В. А. Направления и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК / В. А. Аверченко, Е. В. Улья- I нов, О. А. Масленикова // Пищевая промышленность. 2001. - № 2. - С. 6 -8.
18. Агоева, И. Я. Государственное регулирование агропромышленного комIплекса и его региональные особенности / И. Я. Агоева // Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. 2001. - Вып. 11.-С. 16- 18. |
19. Аграрная политика (Запад, Восточная Европа, Россия) / Под ред. В. И. ! Назаренко. М., 2000. - Ч. И. - С. 81 -130.
20. Александрова, Е. И. Краткий словарь по налогам / Е. И. Александрова, Б. Т. Лагутенко. -М.: Экономика, 1998. С. 10 - 12.
21. Александровский, Ю. В. Устав кредитный / Ю. В. Александровский. -Изд. 1903 г. по прод. 1912 г. СПб, 1914. - Т. XI, 4.2. - С. 19, 20.
22. Анализ тенденции развития регионов России в 1992 1995 гг. // Вопросы экономики. - 1996. - № 6. - С. 42 - 77.
23. Андреюк, О. А. К вопросу стимулирования кредитных вложений в реальный сектор / О. А. Андреюк // Деньги и кредит. 2000. - № 8. - С. 35 -36.
24. Антоненко, Л. Некоторые особенности местных бюджетов / Л. Антонен-ко // Финансы. -1999. № 11. - С. 12 - 14.
25. Асеев, Ю. И. Аграрный кризис в современной России / Ю. И. Асеев, Л. А. Цогоева. Ставрополь: Кн. изд-во, 1996. - С. 52 - 54,35 - 43, 55 - 56.
26. Асеев, Ю. И. Потенциал колектива АПК / Ю. И. Асеев. Ростов - Дон, 1991.-С. 64.
27. Банковский бизнес: настоящее и будущее. Материалы конференции к 140 летию образования Государственного банка России // Деньги и кредит. - 2000. - № 12. - С. 70 - 71.
28. Баско, В. Н. Некоторые аспекты кредитования региональной экономики /
29. B. Н. Баско, Н. В. Каракой // Деньги и кредит. 2000. - № 8. - С. 6 - 8.
30. Борисов, С. М. Платежный баланс России до и после кризиса / С. М. Борисов // Деньги и кредит. 2000. - № 11. - С. 14 - 22.
31. Брызгалин, А. В. Налоги и налоговое право / А. В. Брызгалин. М.: Аналитика - Пресс, 1997. - С. 5 - 15.
32. Буайе, Р. Теория регуляции: Краткий анализ / Р. Буайе; Перевод с французского. М.: РГТУ, 1997. - С. 102 - 115.
33. Бюлетень банковской статистики. 2000. - № 8 (87). - С. 18,19.
34. Васильев, Н. В. Лизинг, как механизм развития инвестиций и предпринимательства / Н. В. Васильев, С. Н. Катырин, Л. Н. Леппе. М., 1999.1. C. 76.
35. Виссарионов, А. Использование налогов в государственном регулировании экономики России / А. Виссарионов, О. Еланчук // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5. - С. 40 - 45.
36. Вишневский, В. Оценка возможного снижения налогового бремени в переходной экономике / В. Вишневский, Д. Линницкий // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 107 - 117.
37. Газман, В. Д. Лизинг: Теория, практика, комментарии / В. Д. Газман. -М.: Фонд Правовая культура, 1997. С. 26 - 33.
38. Гасьский, В. Между риском и доверием / В. Гасьский // Ставроп. правда. 2002.- 30 янв. (№ 21). - С. 26 - 29.
39. Геращенко, В. В. Актуальные проблемы банковской системы в 1999 году / В. В. Геращенко // Деньги и кредит. 1999. - № 1. - С. 4.
40. Главное управление ЦБ РФ по Ставропольскому краю. Анализ использования ресурсов кредитных организаций по региону в 2000 2001 гг. - С. 4-16.
41. Голованов, А. А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК / А. А. Голованов // Финансы. 2000. - № 1. - С. 29-32.
42. Голованов, А. А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка АПК / А. А. Голованов // АПК: экономика, управление. -2000. № 1. - С. 46-52.
43. Государственный банк Российской Империи 1860 1916. - М., 1998. - С. 66.
44. Григорьев, Л. К новому этапу трансформации / Л. Григорьев // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 4 - 21.
45. Григорьев, М. Село послали по хорошей траектории / М. Григорьев // Финансовая Россия. 2002. - № 6. - С. 5.
46. Гурьев, В. И. Российское налоговое право / В. И. Гурьев. М.: Экономика, 1997.-С. 3.
47. Гусаков, М. Формирование потенциала инновационного развития / М. Гусаков // Экономист. 1999. - № 2. - С. 33 - 39.
48. Гусева, К. Н. Догосрочное кредитование как метод интеграции банковского и промышленного капитала / К. Н. Гусева // Деньги и кредит. -2000.-№7.-С. 16-22.
49. Гэбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэбрейт. -М.: Прогресс, 1979. С. 27, 28.
50. Дмитриенко, 3. Совершенствование финансово-кредитных отношений. Отчетный доклад отдела финансовой политики М-ва сел. хоз-ва и продовольствия Ставропольского края / 3. Дмитриенко. Ставрополь, 2000. -С. 3 -16.
51. Евзлин, 3. П. Организация и техника кредитных кооперативов / 3. П. Евзлин. Л., 1925. - С. 23.
52. Ермаков, В. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии / В. Ермаков // Российская кооперация. 2000. - № 49 (153). - С. 2 - 8.
53. Журнал съезда податных инспекторов ведомства Ставропольской казенной палаты 29 30 июля 1910 года. - Ставрополь губернский, 1910. - С. 70.
54. Задорожная, Н. П. Актуальные вопросы кредитования предприятий банками / Н. П. Задорожная // Деньги и кредит. 2000. - № 8. - С. 18 - 20.
55. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов / С. Д. Ильенков, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др. Юнити, 1997. - С. 106 - 111.
56. Истомин, П. А. Проблемы налоговых преступлений / П. А. Истомин. -Ставрополь: Сервисшкола, 2000. С. 14 - 20.
57. Карамзин, Н. М. История государства Российского. В 12Щ том. Т. 10 / Н. М. Карамзин. М.: Изд-во Книжный сад, 1993. - С. 210.
58. Карпов, М. В. Правовые вопросы определения кредитоспособности заемщика / М. В. Карпов // Деньги и кредит. 2000. - № 11. - С. 45 - 48.
59. Карпов, П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий? / П. Карпов // Российский экономический журнал. 1998. - № 4. -С. 57.
60. Кашин, В. А. Налоговая система и оздоровление национальной экономики / В. А. Кашин // Финансы. 1998. - № 8. - С. 23 - 27.
61. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег /Дж. М. Кейнс. М.: Прогресс, 1979. - С. 8 - 14.
62. Кирова, Е. А. Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты / Е. А. Кирова // Финансы. 1998. - № 9. - С. 30 - 33.
63. Кисилев, С. Формы хозяйствования и земельные отношения / С. Кисилев // Вопросы экономики. 1991. - № 3. - С. 104 - 107.
64. Кистанов, В. Система территориального регулирования / В. Кистанов // Экономист. 1999. - № 2. - С. 52 - 58.
65. Клюкович, 3. А. Рыночные тенденции трансформации налоговой системы России / 3. А. Клюкович. Ростов н/Д: РГУ, 1999. - С. 19 - 23.
66. Ключевский, В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 1. Курс Русской истории / В. О. Ключевский; Под ред. В. Л. Янина. М.: Мысль, 1987. - С. 384.
67. Коваленко, С. Б. Кредитная инфраструктура сельского хозяйства времен Царской России / С. Б. Коваленко // Деньги и кредит. 2000. - № 10. - С. 59-66.
68. Ковальская, JI. Тени не исчезают в подень / JI. Ковальская // Вечерний Ставрополь. -1999. 31 августа.
69. Концептуальные вопросы развития банковской системы Российской Федерации. Проект // Деньги и кредит. 2001. - № 1. - С. 3 - 19.
70. Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края на 1999 2005 годы / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Ставроп. края. - Ставрополь, 1999.-С. 10-16.
71. Концепция становления и развития экономики Ставропольского края на 1997 2000 годы. - Ставрополь, 1997. - С. 8 - 10.
72. Коробейников, М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора / М. Коробейников Н АПК: экономика, управление. 2000. - № 1.-С. 46-52.
73. Кундиус, В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона / В. Кундиус, И. Апарин // Экономика сел. хоз-ва России. 2000. - № 7. - С. 26.
74. Лебедев, В. М. Финансовое право / В. М. Лебедев. СПб., 1889. - 250 с.
75. Лексин, В. Общероссийские реформы и территориальное развитие / В. Лексин, А. Шевцов // РЭЖ. 1999. - № 4. - С. 53 - 66.
76. Лексин, В. Стереотипы и реалии российского бюджетного федерализма / В. Лексин, А. Шевцов // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 71- 88.
77. Лизинг ревю. - 1997. - № 2 - 3. - С. 39.
78. Лунеев, В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. М.: НОРМА, 1997. - 259 с.
79. Маевский, В. И. Макроэкономические аспекты становления социально-рыночного хозяйства / В. И. Маевский. М.: ИЭ РАН, 1998. - С. 61.
80. Майер, Г. Очерк общественно-экономических учений с древнейших времен до второй половины XIX в. / Г. Майер. СПб., 1905. - 82 с.
81. Малис, Н. И. Налогообложение малого бизнеса: проблемы и перспективы / Н. И. Малис // Финансы. 1999. - № 1. - С. 82.
82. Маркс, К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции / К. Маркс // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - Т. 1. - С. 7 - 8.
83. Маршалова, А. С. Основы теории регионального воспроизводства / А. С. Маршалова, А. С. Новоселов. М.: Экономика, 1998. - С. 10 -19.
84. Медведев, В. А. Социальные императивы современной экономики и российские реалии / В. А. Медведев. М.: ИЭ РАН, 1998. - С. 106.
85. Мельник, Д. Ю. Налоговый менеджмент / Д. Ю. Мельник. М.: Финансы и статистика, 1999. - 352 с.
86. Мендельсон, Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов / Л. А. Менднльсон. М. Социально-экономическое изд-во, 1959. Ч Т. I. -С. 183-203; Т. II.-С. 144-173.
87. Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей: Утв. Минэкономики РФ 16.04.1996. С. 6 - 24.
88. Мишин, Е. Весенняя посевкомпания и распределение семссуды в 1924 г. // Кооперативная мысль. 1924. - № 1. - С. 11 - 12 / Изд-во Ставропольского губернского интегрального союза кооперативов.
89. Налоговое планирование на предприятиях и в организациях: оптимизация и минимизация налогообложения. Пособие для руководителей и бухгатеров / Библиотека журнала Налоги и налоговое планирование. -М., 1997.-Т. 1.-С. 106-182.
90. Намозов, О. О причинах денежного дефицита в переходной экономике / О. Намозов // Деньги и кредит. 2000. - № 6. - С. 41 - 46.
91. Не преуспеть хотя бы выжить: малый бизнес России после августовского обвала // Бизнес для всех. - 1999. - № 22. - 23. - С. 7.
92. Новицкий, Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности / Н. Новицкий // Экономист. 1999. - № 3. - С. 27 - 35.
93. О составе затрат по производству и реализации продукции // Бухгатерский учет. 1998. - № 10. - С. 23.
94. Общая роспись доходов и расходов Российской республики за январь -июнь 1918 г. М.: Изд-во ВЦИК, 1918. - С. 23 - 27.
95. Общая роспись доходов и расходов Российской республики за январь -июнь 1918 г. -М.: Изд-во ВЦИК, 1918. С. 19 - 24.
96. Овчоренко, Г. В. Рыночная концепция инновационного процесса: подходы, версии, модели: Дис. . д-ра экон. наук / Г. В. Овчоренко. Ростов н/Д, 1998.-С. 19.
97. Озеров, И. X. Основы финансовой науки / И. X. Озеров. Рига, 1923. -С. 16-17.
98. Озмитин, В. Д. Раскрестьянивание и окрестьянивание по российски / В. Д. Озмитин // Социс. 1994. - № 3. - С. 64.
99. ЮО.Оркина, Е. Н. Инновационные императивы предпринимательской деятельности: ДисЧ канд. экон. наук / Е. Н. Оркина. Ростов Н/Д, 1999.
100. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2001 г. // Деньги и кредит. 2000. - № 12. - С. 3 - 42.
101. Основы налогового права: Учеб. метод, пособие / Под ред. С. Г. Пе-пелява. - М.: Инвест - фонд, 1995. - С. 4 - 6.
102. Отчетность У МНС РФ по Ставропольскому краю 2000 2001 гг. - С. 4 -22.
103. Пансков, В. Российские налоги. Нужна научная основа / В. Пансков // РЭЖ. 1993. - № 6. - С. 12.
104. Петров, Ю. А. Сберегательное дело в России. Вехи истории / Ю. А. Петров, С. В. Камыков. М., 1995. - 64 с.
105. Пинкевич, Т. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности / Т. В. Пинкевич. Ставрополь: Сервис-школа, 2000. - С. 24 - 30.
106. Пипко, В. А. Внеоборотные активы: учет, анализ, аудит / В. А. Пипко, Л. Н. Ушвицкий, Л. Н. Булавина. С. 38 - 41.
107. Плеханов, Г. В. Всероссийское разорение / Г. В. Плеханов. СПб, 1906. -С. 37.
108. Плотников, Ю. Бюджет и рынок: вместе или врозь? / Ю. Плотников // Ставропольская правда. 2000. - 9 ноября.
109. полный свод законов. Т. 31. № 24502.
110. полный свод законов. Т. 5. № 2786.
111. полный свод законов. Т. 6. № 3873.
112. Положение о предоставлении кредитов за счет средств специального фонда льготного кредитования хозяйствам и предприятиям, имеющим положительную кредитную историю в банке: Утв. приказом УК БГ СБС Arpo № 31 от 6.02.1998.
113. Пономарев, С. А. Ответственность за нарушение бюджетного законодательства / С. А. Пономарев // Государство и право. 1999. - № 2. - С. 68.
114. Программа восстановления развития экономики агропромышленного комплекса России // Сельская жизнь. 1999. - 21 - 27 окт. - С. 12 - 14.
115. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста. Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики. 2000. - № 3. - С. 7.
116. Рапош, П. Кризисы и современный капитализм / П. Рапош. М.: Политиздат, 1986. - С. 8,103 - 104.
117. Регионы России: Информ.- стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 1997. - Т. 2.
118. Россель, Э. Э. Цель инновационная экономика / Э. Э. Россель // РЭЖ. Ч 2000. - № 3. - С. 14-17.
119. Сабуров, Е. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения / Е. Сабуров, Н. Типенко, А. Чернявский // Вопросы экономики. 2000. - № 1.-С. 56-70.
120. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон. М.: Антон, 1992. - Т. 2. -С. 118-119.
121. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая I составленный. СПб., 1910. - Т. 15. - С. 431; Т. 16, ч. 2. - С. 8.
122. Сериева, Н. М. Особенности исчисления НДС в агропромышленном комплексе / Н. М. Сериева У/ Налоговый вестник. 2000. - № 11. - С. 37 -43.
123. Сладкевич, А. В. Неплатежи как фактор, сдерживающий активизацию взаимодействия банков с реальным сектором / А. В. Сладкевич // Деньги и кредит.-2001.-№ 1.-С. 33-41.
124. Сменковский, В. Н. О роли банковской системы в обеспечении экономического роста / В. Н. Сменковский // Деньги и кредит. 2000. - № 8. -С. 13-15.
125. Сменченко, Т. Оттепель Ставропольского фермерства / Т. Сменченко // Ставропольская правда. 2002. - 9 февраля.
126. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М., 1975. - Т. 2. - С. 218 - 224.
127. Совершенствование финансового механизма регулирования региональных АПК // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С. 8 - 12.
128. Сонькин, В. С. Налоговая компонента структурных инноваций в экономике региона: Дис. . канд. экон. наук / В. С. Сонькин. Ростов н/Д. -2001.-С. 93-98.
129. Союз сельских кредитных кооперативов // Сельский кредит. 1999. - № 9.-С. 24.
130. Статкус, В. Ф. Раскрытие преступлений важнейшее средство борьбы с преступностью / В. Ф. Статкус // Государство и право. - 1998. - № 4. -С. 6.
131. Терентьева, Г. О. Меры государственной поддержки АПК / Г. О. Терен-тъева, Н. П. Елисеева // Пищевая промышленность. 2002. - № 2. - С. 28 -30.
132. Тимофеева, О. Ф. Налоги в рыночной экономике / О. Ф. Тимофеева. -М., 1993.-С. 9,16-21.
133. Тумгоев, М. Совершенствование системы налогообложения в условиях кризиса сельского хозяйства / М. Тумгоев // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - С. 31 - 36.
134. Учреждения мекого кредита. СПб.: Изд-во С. - Петербургского отдел. Комитета о сельских ссудосберегательных и промышленных товариществах, 1899. - С. 12.
135. Фетисов. Как вести кредитные операции в ИКО? / Фетисов // Кооперативная мысль. 1924. - № 1. - Ставропольский губернский интегральный союз кооперативов. - С. 12-16.
136. Филиппова, Г. Становление кредитной кооперации на селе / Г. Филиппова // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 18.
137. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные / И. Я. Фойницкий. СПб., 1900. -С.352.
138. Фоломьев, А. Н. Менеджмент инноваций: Теория и практика / А. Н. Фоломьев, Э. А. Гейгер. М., 1997. - С. 15 - 23.
139. Фрумкин, К. Базовые отрасли от кризиса оправились / К. Фрумкин // Финансовая Россия. 2002. - № 2. - С. 3.
140. Фрумкин, К. Банки освободят от активов государства / К. Фрумкин // Финансовая Россия. 2002. - № 4. - С. 9.
141. Хаблюк, В. П. Экономическое и социальное бремя кризисов перепроизводства / В. П. Хаблюк. М.: Мысль, 1984. - С. 6,15.
142. Хезретов, А. Законодательство о налогах с населения в 1941 1945 гг. / А. Хезретов // Финансы СССР. - 1990. - № 11. - С. 70.
143. Хейсин, М. Л. Кредитная кооперация в России / М. Л. Хейсин. СПб., 1919.-С. 143,168.
144. Химичева, H. М. Налоговое право: Учебник / H. М. Химичева. М.: БЕК, 1997.-С. 7.
145. Ходской, JI. Б. Основы государственного хозяйства. Курс финансовой науки / Л. В. Ходской. СПб., 1913. - С. 10- 14,16-17.
146. Центральный банк РФ. Годовой отчет. М., 1997. - С. 175.
147. Циклы природы и общества. Материалы III междунар. конф. (16 -21.10.1995 г.) // Ставрополь: Изд-во Ставроп. ун-та, 1995. С. 16 - 23.
148. Цифры и факты Н Экономика и жизнь. 2000. - № 15. - С. 3.
149. Чаянов, Л. В. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства / А. В. Чаянов. М., 1997. - С. 193, 194.
150. Черник, Д. Г. Экономическое развитие и налоги / Д. Г. Черник // Финансы. 2000. - № 5. - С. 30 - 34.
151. Шаккум, М. Л. Экономика России: от кризиса к стабильному и устойчивому росту / М. Л. Шаккум. М.: Глобус, 1999. - С. 93 - 125.
152. Шаталов, С. Д. Налоговый кодекс: Изменения в налоговой системе закладывают основу экономического роста / С. Д. Шаталов // Финансы. -2000.-№8.-С. 3-6.
153. Шутьков, Л. Проблемы вывода АПК из кризиса / Л. Шутьков // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 4 - 18.
154. Экба, А. Г. Структурно-воспроизводственные пропорции АПК в экономике региона на примере Ставропольского края: Дис. . канд. экон. наук / А. Г. Экба. Ставрополь, 2000. - С. 28 - 36.
155. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. -М., 1997.-С. 97-123.
156. Энциклопедический словарь / Издатели Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. -СПб, 1897.-Т. 40.-С. 497.
157. Янжул, И. И. Основы начала финансовой науки / И. И. Янжул. СПб., 1904.-С. 52-59, 101.
158. Яснопольский, Л. Н. Очерки русского бюджетного права / Л. Н. Ясно-польский. М., 1912. - С. 53, 86.
159. Использование собственных средств по административным районам Ставропольского края для инвестированиядеятельности сельхозпредприятий
160. Районы Ставропольского края 1997 В среднем 1999 2001 Изменение доли амортизационных отчислений в составе собственных средств, %
161. Собственные средства, тыс. руб. в том числе амортизационные отчисления Собственные средства, тыс. руб. в том числе амортизационные отчислениятыс. руб. % тыс. руб. %1. А 1 2 3 4 5 6 7
162. Всего: 489443 286906 58,6 547379 297493 54,3 92,7в том числе
163. Андроповский 15649 10203 65,2 9261 5105 55,1 84,5
164. Апанасенковский 27398 14385 52,5 25709 14301 55,6 105,9
165. Арзгирский 12128 5241 43,2 13449 4952 36,8 85,2
166. Благодарненский 14839 6804 45,8 20208 8180 40,5 88,4
167. Буденновский 22792 15725 68,9 15718 15717 99,9 144,9
168. Георгиевский 17569 8014 45,6 21178 9530 44,9 98,5
169. Грачевский 15231 7655 50,3 19282 11421 59,2 117,6
170. Изобильненский 21732 13184 60,7 42693 30117 70,5 116,1
171. Ипатовский 15321 13676 89,3 17632 3865 21,9 24,51. А 1 2 3 4 5 6 7
172. Кочубеевский 49524 29805 60,2 47504 20058 42,2 70,1
173. Красногвардейский 17442 7174 41,1 18211 11718 64,3 156,4
174. Курской 15029 9797 65,2 22621 16403 72,5 111,2
175. Кировский 15067 6649 44,1 15943 7904 49,6 112,5
176. Левокумский 9624 1869 19,4 7820 495 6,3 32,5
177. Минераловодский 8585 4504 52,5 8731 4729 54,2 103,2
178. Нефтекумский 4259 647 15,2 6023 3706 61,5 в 4 раза
179. Новоалександровский 20965 10432 49,8 18101 7075 39,1 78,5
180. Новоселицкий 14236 8469 59,5 14671 6652 45,3 76,1
181. Петровский 25657 8645 33,7 34082 4150 12,2 36,2
182. Предгорный 29373 19349 65,9 13024 2370 18,2 27,6
183. Советский 32730 32730 100,0 36525 22114 60,5 60,5
184. Степновский 13396 5788 43,2 12861 8043 62,5 144,6
185. Труновский 15286 15286 100,0 50846 34671 68,2 68,2
186. Туркменский 19982 8350 41,8 18864 18864 100 в 2,3 раза
187. Шпаковский 19581 12245 62,5 28022 21687 77,4 123,8
Похожие диссертации
- Организационно-экономические механизмы государственного регулирования инновационной деятельности в России
- Совершенствование инвестиционной деятельности предприятий регионального АПК
- Оптимизация инвестиционной деятельности в АПК
- Методы государственного регулирования предпринимательской деятельности в муниципальном образовании на примере Южного административного округа как территориально-административной единицы города Москвы
- Государственное регулирование инвестиционной деятельности в АПК