Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономические проблемы повышения эффективности производства масличных культур в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Медянников, Игорь Николаевич
Место защиты	Вогоград
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические проблемы повышения эффективности производства масличных культур в регионе"

На правах рукописи

МЦДЯННИКОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР В РЕГИОНЕ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами ЧАПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Ставрополь, 2004

Работа выпонена в Вогоградском государственном техническом университете

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент

Косенков Роальд Алексеевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Попов Виктор Николаевич

кандидат экономических наук, доцент

Гарибов Владислав Вагифович

Ведущая организация:

Вогоградская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится 15 октября 2004 года в 12 часов на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.245.07 при СевероКавказском государственном техническом университете по адресу: 355029, г.Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказского государственного технического университета

Автореферат разослан сентября 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета. '

доктор экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время, в условиях развития рыночных отношений в сельском хозяйстве формируется новая организационно-правовая форма взаимодействия экономических субъектов, характеризующаяся сменой формы собственности и ориентацией на потребности рынка. Этот процесс привел к затяжному кризису, последствия которого негативно сказываются на экономике отраслей АПК и, в частности, отрасли по выращиванию масличных культур, являющейся поставщиком сырья для производства растительных масел Ч одного из важнейших элементов системы сбалансированного тпания населения.

Во время болезненных для. сельхозтоваропроизводителей рыночных преобразований государство, вместо поэтапного перехода от административных к экономическим способам регулирования производственных отношений, фактически самоустранилось от участия в этом процессе. Были нарушены сформированные за несколько десятилетий хозяйственные связи, производственные цепочки, система формирования цен, сломаны традиции и привычные методы работы. Лишь только в последние годы в отрасли стали проявляться положительные тенденции Ч рост валовых сборов, урожайности, и, как следствие, - прибыли и рентабельности. Однако, до сих пор не достигнуты докризисные показатели.

Необходимо отметить, что в нашей стране отсутствует четкая концепция развития сельского хозяйства и его отраслей, которая могла бы стать основой для выработки догосрочной государственной политики. Особого внимания заслуживает применение системного подхода к реформированию масличного подкомплекса АПК на региональном уровне. Только такой подход позволит страсли перейти на качественно иной уровень развития экономических отношений и производства, характеризующийся широким внедрением инноваций.

Актуальность исследования указанной проблемы подтверждается . как практической значимостью, так и необходимостью теоретического осмысления аспектов разработки системного подхода к реформированию регионального АПК в современных условиях.

Состояние изученности проблемы. Рассмотрению и исследованию вопросов повышения эффективности сельскохозяйственного производства и, в частности,

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

масличных культур, посвящены труды многих учёных. Большой вклад в изучение экономических аспектов сельскохозяйственного производства внесли: Атухов А., Бочкарёв Н., Бражник В., Буряков Ю., Васильез Д., Васютин А., Гончаров В., Григорьева А., Дворядкин Н., Заслонкин В., Карташова Е., Козенко 3., Лукомец В., Марин В., МинакоЕ, А., Пенчуков В., Тавожанский Н., Шафронов А. и другие. В работах перечисленных учёных подробно исследованы проблемы сельхозпроизводства, организации процесса семеноводства, выращивания семян масличных и их применения.

Вместе с тем, современная экономика требует иных подходов к решению проблем производства и увеличения его эффективности в масличном подкомплексе АПК. Так, на настоящем этапе недостаточно исследованы вопросы повышения экономической эффективности производства, рентабельности путём применения системных мер для достижения этой цели, мало изучены вопросы организации взаимодействия между всеми звеньями производственной цепи в отрасли. Необходимость решения этих проблем определила выбор темы данного исследования, его цель и последовательность.

Тема диссертации соответствует п. 15.40 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) Ч Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение, анализ и разработка методов повышения экономической эффективности производства масличных культур на современном этапе развития аграрной экономики.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы важнейшие задачи работы:

- определение роли и значения отрасли по производству масличных культур в экономике сельского хозяйства РФ;

- теоретическое и методическое обоснование значения, содержания и показателей экономической эффективности сельхозпроизводства в условиях сложившихся в настоящее время производственных отношений;

- анализ современных проблем отрасли по производству масличных культур и их семеноводства, выявление факторов, влияющих на развитие производства в данной отрасли;

- оптимизация и выявление резервов повышения экономической эффективности производства масличных культур;

- обоснование предложений по применению системных мер в целях увеличения рентабельности к эффективности производства;

- разработка экономической основы организации семеноводства и налаживания производства высококачественных семян.

Предметом исследования являются организационно-экономические предпосыки и условия роста эффективности отрасли по производству масличных культур в системе агропромышленного комплекса.

Объектом исследования выступили сельскохозяйственные предприятия агропромышленного комплекса Вогоградской сбласги, выращивающие масличные культуры, семеноводческие предприятия, маслоэкстракционные заводы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и :арубежных учёных-экономигтов, работы современных экономистов-аграрников, разработки научно-исследовательских учреждений, материалы научны?, коференций и личные наблюдения автора.

При проведении исследования использовались статистические данные о производстве масличных культур в Вогоградской области, данные бухгатерского учёта и отчётности хозяйств агропромышленного комплекса области, справочно-нормативные данные и рекомендации научных учреждений.

При выпонении работы были использованы следующие методы экономических, исследований: статистико-экономический, монографический, расчётно-конструктивный, абстрактно-логический и экономико-математические методы, такие как фазовый метод ашлиза, методы теории вероятностей, методы принятия решений в условиях неопределённости.

Научная новизна, выпоненной работы заключается в системном анализе и, разработке методов повышения экономической эффективности производства масличных культу]) в современных условиях с учетом факторов инновационного развития хозяйстз ПК.

Элементами научной новизны, которые выносятся на защиту, выступают, следующие теоретические и практические результаты исследования:

- в теоретическом аспекте уточнена социально-экономическая сущность, основные показатели и раскрыто содержание категории эффективности сельскохозяйственного производства в современных условиях, как с экономической, так и с экологической и социальной точек зрения;

- выявлены и обобщены основные системообразующие факторы, влияющие на производственный процесс в масличном подкомплексе и осуществлено их деление на технологические (использование средств производства, включая кадровый.вопрос и обеспечение сельхозтехникой; селекционно-семеноводческие) и организационно-правовые (интеграционные, государственное регулирование, страхование рисков);

- применен фазовый метод для проведения анализа состояния производительных сил отрасли, который позволяет определить их качественные характеристики (фазовое состояние и фазовый характер);

- предложены основные направления повышения эффективности производства масличных культур, реализация которых позволит перейти на качественно новый уровень производства Ч к инновационному развитию с применением прогрессивных технологий и средств производства - высококачественных семян, удобрений, химическюс препаратов и других;

- разработан комплекс мер по технологической модернизации производства масличных культур и предложены пути организационно-правового совершенствования системы производства, а также сформулированы рекомендации по внедрению указанных преобразований.

Практическая значимость проведённого исследования заключается в разработке конкретных рекомендаций, по повышению эффективности функционирования отрасли по производству масличных культур в регионе. Непосредственное практическое значение имеют разработки по: обеспечению хозяйств агропромышленного комплекса области качественным посевным материалом для выращивания масличных культур; организации поного цикла производства семян высокопродуктивных гибридов подсонечника, их семеноводству на территории Вогоградской области; обеспечению технологической модернизации производства; использованию организационно-правовых мер в реформировании производства масличных культур на территории региона.

Рекомендации, ргаработанные в диссертации, были одобрены Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Вогоградской области. Отдельные рекомендации внедрены в Научно-производственном объединении Полевые культуры, его семеноводческих хозяйствах.

Апробация результатов исследования. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования были ихюжекы и получили одобрение на лVII региональной межзузовской конференции молодых ученых (г. Вогоград, 2002 г.), международной научной конференции в Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии (г. Вогоград, 2С04 г.), научной конференции Проблемы борьбы с засухой в Ставропольском государственном аграрном университете (г. Ставрополь, 2004 г.), научной конференции в Вогоградском государственном техническом университете (г. Вогоград, 2001 г.). Письменные работы по материалам исследований заняли призовые места в Третьей и Четвертой Всероссийских Олимпиадах по экономическим, финансовым дисциплинам и вопросам управления (2002-2003 гг.).

Практическое применение получили рекомендации по организации производства семян подсонечника в Вогоградской области.

Публикации. По теме исследования опубликозаио 8 печатных работ общим объёмом 3,75 п.л.

Объём и структура диссертации. Диссертаци энная работа изложена на 195 страницах машинописного текста и состоит ич введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 142 источника; содержит 50 таблиц, 17 рисунков, 8 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи исследования, его теоретическая и методологическая основа, сформулированы научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе Теоретические аспе.сгы эффективности производства масличных культур уточнено понятие и экономическая сущность эффективности производства и методология её определения. Оценено социально-экономическое значение и роль отрасли по производству масличных культур в сельском хозяйстве РФ. Освещены вопросу семеноводства масличных культур. . .

Во второй главе Проблемы эффективного развития производства масличных культур определена производственная структура отрасли;, основные факторы производства. Представлены современные проблемы в производстве масличных культур. Выявлены важнейшие факторы, влияющие на эффективность производства масличных культур. Проведён анализ производства и использования семян подсонечника в регионе. Исследованы особенности органшации семеноводства масличных культур в Вогоградской области.

В третьей главе Направления повышения эффективности производства масличных культур разработаны пути повышения эффективности производства на основе внедрения семян гибридов подсонечника, их семеноводства и организации производства семян первого поколения, развития производства семян сортов горчицы и сон. Исссдовагы вопросы увеличения урожайности за счёт использования удобрений и ядохимикатов, правильной организации севооборотов, повышения культуры сельскохозяйственного производства и мотивации работников сельхозпредприятий. Определены возможности повышения эффективности производства путём создания вертикально интегрированных сельскохозяйственных ходингов, применения методов государственного регулирования отрасли и развития страхования рисков.

Заключение включает в себя результаты диссертационного исследования и практические рекомендации по их использованию в сельхозпроизводетве.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Производство и переработка масличных культур Ч одна из наиболее перспективных отраслей сельскохозяйственного комплекса России. Стабильно высокий спрос на сырье масличных культур и продукты их переработки, как на внутреннем, так и на внешнем рынках позволяет решать ряд острых проблем, связанных с финансированием посевной и уборочной кампаний, обеспечением хозяйств агропромышленного комплекса качественными сеуенами, горючим, удобрениями, химическими препаратами.

В диссертации рассмотрены существующие подходы к определению эффективности производства. В зависимости от задач, стоящих перед

исследователями эффективность можно определять различными методами и с разных точек зрения. Для количественного определения эффективности используются главные показатели, такие как размер прибыли с единицы земельной площади, уровень окупаемости (количество продукции, которое необходимо получить с единицы земельной площади для того, чтобы окупить затраты на ее производство), рентабельность производства.

Современная наука применяет расширенный подход к определению эффективности сельхозпроизводства. Она оперирует такими терминами как экологическая эффективность и результативность производства, которая учитывает, прежде всего, социальный аспект. По нашему мнению, к исследованию проблем повышения эффективности производства масличных культур необходимо подходить, используя каждый из вышеперечисленных подходов к ее определению.

Анализ рынка семян масличных в Вогоградской области показывает, что за последние несколько лет произошло резкое увеличение их производства. В последние годы валовой сбор масличных культур составляет от 300 до 500 гыс. тонн. Это объясняется, ирехде всего, значительным расширением посевных площадей подсонечника, как наиболее рентабельной в производстве культуры. Площадь ее посевов в области составляет свыше 90 % от общей площади посевов масличных. Остальную площадь занимает в основном горчица, уступающая по рентабельности подсонечнику. Имеются незначительные по площади посевы сои, льна масличного, сафлора и рыжика. За последние годы подсонечник был одной из самых высоколиквидных сельскохозяйственных культур. Такая ситуация стимулирует сельхозпроизводителей к расширению посевных площадей, порой даже в ущерб нормальному севообороту. Так, например, в Вогоградской области при общем размере всех посгвиых площадей около 3 мн. га под подсонечник было занято в 2003 году более 550 тыс. га, что составляет 18 %, а в некоторые годы доля посевов подсонечника превышает 20 %. При этом научно обоснованная норма площади посева подсонечника в области равняется 350-400 тыс га. Следует, однако, заметить, что наращивание посевных площадей сопровождалось падением средней урожайности подсонечника, которая в последние годы не превышает 10 ц/га.

Площади посезов и валовые сборы горчицы в регионе могут существенно

изменяться по годам. Это продиктовано объемом спроса на сырье горчицы. Среднегодовой объем производства горчицы в Вогоградской области составляет 13,5 тыс. тонн. Производство горчицы экономически целесообразно в том случае, когда выращенные маслосемена перерабатываются на горчичное масло местным маслоэкстракционным заводом. При этом прибыль приносит конечный продукт переработки - масло.

Посевы сои на территории Вогоградской области незначительны. В последние годы они составляют около 1000 гектаров и пока в большинстве своем являются экспериментальными. Объем производства сои по региону в 2003 году составил 600 тонн. Результаты исследования показали, что в условиях поного соблюдения технологии производства сои, применения удобрений и химических препаратов урожайность этой культуры достигает на территории области 12 ц/га. Такой сбор обеспечивает высокую прибыль и рентабельность производства этой культуры до 355%.

Проблемы, присущие производству масличных культур в Вогоградской области, и, в частности, главной из них - подсонечника не отличаются от общероссийских. Эффективность производства подсонечника в регионе за время кризиса 90-х годов прошлого века заметно снизилась. Несоблюдение правил оптимального севооборота, снижение плодородия почвы, использование некачественных семян для посева, нарушение технологии возделывания, прекращение использования химических средств борьбы с сорняками (гербицидов) и насекомыми-вредителями (инсектицидов), нехватка сельскохозяйственной техники, недостаток грамотных Специалистов в сельскохозяйственной отрасли, распространение болезней растений, отсутствие государственной политики ценообразования на рынке сельскохозяйственных культур - вот важнейшие причины падения урожайности подсонечника и, следовательно, снижения эффективности производства и рентабельности вложений. Все перечисленные проблемы взаимосвязаны и дожны решаться системно.

Экстенсивные резервы развития отрасли по производству масличных культур практически исчерпаны. В ближайшие годы отечественные производители будут стакиваться с возрастающей конкуренцией со стороны зарубежных производителей и поставщиков готовой продукции. Следует учесть, что в развитых странах в стадии

коммерческой реализации находится целый ряд выдающихся разработок в сфере генной инженерии и биотехнологии. Для обеспечения конкурентоспособности местным сельскохозяйственным предприятиям необходимо перейти на качественно новый уровень производства, используя инновационные факторы развития производства.

В целях планирования инновационного развития отрасли по производству масличных культур (в частности, главной их них Ч подсонечника) и анализа направления действия ег производительных сил в сложившихся условиях в работе применен метод фазового анализа. Он позьоляег определить качественные характеристики производительных сил отрасли по производству подсонечнику то есть их фазовое состоите и фазовый характер. Производительные силы отрасли ранжируются по шшоваииотюму критерию, который является комплексным и включает в себя в качестве состазных критериев следующие свойства производительных сил: инновационную фаз), инновационный уровень и их инновационный характер. Фаза является главным критерием максимизации инновационьых свойств производева. Это обусловлено тем, что разовое состояние производительнък сил само по себе уже определяет в необходимой степени их уровень и характер.

В результате анализа установлено, что вектор производительных сил отрасли находится в фазе экстенсивного роста и имеет неустойчивый характер. По нашему мнению, в дальнейшем необходимо, сохраняя положительную динамику развития отрасли, переходить в фазу действия сил совершенного роста производства. Для этого следует повысить производственную способность отрасли к инновациям, тем самым, увеличивая действие сил интенсивного роста производства.

Переход масличной отрасли на качественно новый технологический уровень необходимо осуществить в кратчайшие сроки Ч за 5-8 лет. Достичь этой цел можно только при широкомасштабном внедрении инноваций.

Благодаря исследованиям ученых были разргботаны оптимальные технологии возделывания масличных культур, для Вогоградской области Ч научно обоснованные- системы сухого земледелия и соответствующие им технологии обработки почвы, которые в настоящее время очень редко соблюдаются поностью. Резко снизились объемы внесения на масличном поле минеральных и органических удобрений, использования химических средств борьбы с сорняками и болезнями. По

нашим расчётам, затраты по внесению удобрений и гербицидов на один гектар посевов масличных, в частности, подсонечника и сои составляют 1000-1300 рублей, при этом прибавка урожайности равна 5-7 ц/га. Таким обраюм, возможно получить допонительную прибыль с одного гектара для подсонечника - 1500-2500 руб/га, для сои - 3700-5700 руб/га. Применение удобрений на посезах горчицы может дать прибавку урожая на 4-6 центнеров, что выражается в более 2000 рублей допонительной прибыли. Для обработки полей не хватает техники. На селе ощущается недостаток квалифицированных кадров. Важнейшие направления технологической модернизации производства на масличной поле представляются автору как увеличение урожайности за счет: использования удобрений; применения химических средств борьбы с сорняками и насекомычи-вргдителями; правильной, научно обоснованной организации севооборота; повышения культуры сельскохозяйственного производства; обеспечения роста мотивации работников сельскохозяйственных предприятия.

Но самое главное Ч первооснова будущего урожая Ч это используемые для посева на полях семена. В последние годы кризиса в сельском хозяйстве резко снизилась культура земледелия, и сельхозтоваропроизводители часто используют для посева семена сорта массовой репродукции или вовсе некондиционные семена, что, конечно же, недопустимо. При таком подходе к производству крайне неэффективно используются земельные ресурсы: удельная урожайность с единицы площади оказывается очень низкой.

На наш взгляд, сельхозтоваропроизводителям следует перейти на использование для посева семян высокоурожайных гибридов подсонечника, которые, при соблюдении технологии выращивания, способны увеличить урожайность в потора-два раза. В 2003 году площадь посева гибридными семенами составила 242,81 тыс. гектаров, что равно 44,1 % от общей площади посева подсонечника в области. То есть можно отметить, что все большее число руководителей хозяйств агропромышленного комплекса области понимает преимущества использования семян гибридов подсонечника для посева.

Для доказательства существенных экономических преимуществ испольсования семян гибридов подсонечника в диссертации представлен расчет показателей эффективности производства маслосемян этой культуры по трем вариантам.

Вариант 1: производство маслосемян подсонечника с использованием семян сортов массовых репродукций и без применелия удобрений и химических препаратов. Часто встречающийся в настоящее время пример вырашивания подсонечника. В этом случае используются семена сорта подсонечника массовой репродукции, остающиеся из урожая прошлого года, стоимость которых равна стоимости товарных маслосемян подсонечника.

Вариант 2: производство маслосемян подсонечника с использованием семян сортов первой репродукции с применением удобрений и химических средств борьбы с сорняками.

Вариант 3: происводство маслосемян подсолигчника с использованием семян гибрида подсонечника, удобрений, необходимых химпрешратов. Гибридные семена чувствительны к уесвиям возделывания. Поэтому на посевах семенами гибридов необходимо тщательно проводить все агротехнические мероприятия, применять удобрения и средства химзащиты от сорняков. Только при обязательном соблюдении технологии выращивания в поной мере проявляется эффект гетерозиса и гибриды дают высокий урожай.

В табл. 1 приведены расчетные показатели эффективности производства для рассматриваемых трех вариантов.

Таблица 1

Сравнительные показатели эффективности производства подсонечника

Наименование показателя Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3

1. Общие затраты на 1 гестар, руб. 1702,82 2785,62 3085,62

2. Средняя урожайность с 1 гектара, т 0,67 1,22 1,94

3. Среднестатистическая цена за 1 т подсонечника в 2002 году, руб. 4277

4. Валовая прибыль с 1 гектара, руб. 1154,8 2432,32 5211,76

5. Порог окупаемости по урожайности, т/га 0,4 0,65 0,72 г

6. Рентабельность, % 67,8 87,3 168,9

Таким образом, при переходе от варианта 1 к варианту 2 растет прибыль с одного гектара на 1277,52 р)бля, рентабельность увеличивается с 67,8% до 87,3%. В то же время при переходе ст варианта 2 к варианту 3 резко возрастает прибыль с гектара (на 2779,44 рубля) и значительно увеличивается рентабельность (с 87,3% до 168,9%). Это свидетельствует об интенсификации и о качественном изменении производственного процесса, которое достигается применением семян гибридов с высоким эффектом гетерозиса, что является инновацией.

Порог окупаемости по урожайности - уровень урожайности с одного гектара, необходимый для компенсации затрат - свидетельствует о степени инвестиционного риска. Чем он ниже, тем менее рискованными являются вложения. Для варианта 3 он составляет 7,2 ц/га, что на 3,2 ц/га больше, чем в варианте 1. Но здесь риск оправдывается возможностью получить существенную валовую прибыль с гектара и достичь высокого уровня рентабельности производства.

Осьовываясь на результатах исследования можно утверждать, что применение высококачественных гибридных семян с одновременным использованием химических препаратов и удобрений является экономически эффективным и позволяет получить высокую прибыль. В допонение к этому отмечается положительный эффект экономии площадей, занятых под посевами подсонечника.

Считаем, что для обеспечения хозяйств АПК Вогоградской области такими семенами по невысоким иенам необходимо организовгть их производство в требуемом объеме .непосредственно на территории области. Причем важно в кратчайшие сроки перейти на использование для посева на полях подсонечника семян гибридов, которые, в отличие от семян сортов, за счет эффекта гетерозиса -резкого всплеска продуктивности имеют потенциальную урожайность в потора-два раза выше.

Производство семян гибридов подсонечника первого поколения в Вогоградской области - стратегически важная, приоритетная задача. Автором были рассмотрены ропросы организации производства семян гибридов первого поколения на примере данных, полученных в Научно-производственном объединении Полевые культуры.

Затраты на производство сешн гибридов подсонечника существенно выше, чем затраты на производство товарных маслосемян. Это объясняется, прежде всего, высокой стоимостью семян родительских линий, поставщиком которых являются научные институты-оригинаторы гибрида, а также оплатой труда научных работников, обслуживающих участки гибридизации.

Производство семян гибридов подсонечника первого поколения (как простых, так и трехлинейных) является экономически выгодным и высокорентабельным. Причем в условия, современного сельскохозяйственного производства трехлинейные гибриды обеспечивают почти вдвое большую рентабельность по сравнению с простыми, межлинейными гибридами и гарантированное возмещение затрат на их производство, а также дают возможность получения высокой прибыли с гектара (табл. 2).

Таблица 2

Экономическая эффективность производства семян простых и трехлинейных

гибридов подсонечника на участках гибридизации Вогоградской области

Наименование показателя Тип гибрида

Простые межлинейные Трехлинейные

1. Выход кондиционных семян с 1 га участка гибридизации, т 0,44 0,75

2. Ориентировочная стоимость гибридных семян, тыс. рубУт (в ценах 2002 г ) 100 85

3. Валовой доход с 1 га семеноводческих посевов, руб. 44000 63750

4. Поные производственные затраты, рубУга 13035,1 11585,1

5. Прибыль с 1 гектара, руб. 30964,9 52164,9

6. Рентабельность, % 237,6 450,3

Однако поностью переходить на производство трехлинейных гибридов невозможно по некоторым причинам. При посеве семян трехлинейных гибридов для производства товарных маслосемян проявляются некоторые их недостатки по сравнению с простыми гибридами: больший период вегетации, что играет

отрицательную роль при возделывании в северных и северо-западных районах Вогоградской области; меньший эффект гетерозиса; более низкая технологичность возделывания; худшая выравненность.

По нашему мнению, хозяйствам-потребителям семян гибридного подсонечника следует проявлять дифференцированный подход к выбору семян гибрида для посева. В районах с погодными условиями, позволяющими трехлинейным гибридам поностью вызревать, их использование может принести более высокую отдачу с каждого гектара масличного поля. При этом трехлинейные гибриды менее требовательны к соблюдению технологии возделывания.

Предлагается разграничить посевы гибридов по зонам. Так, в северных и северозападных районах области, где выпадает больше осгдков и почвы более плодородны, предлагается высевать преимущественно более отзывчивые на благоприятные условия простые, межлинейные гибриды, имеющие более короткий период вегетации. В центральной зоне, где климатические условия более сухие, лучшие результаты могут дгть более неприхотливые и более пластичные трехлинейные гибриды. Кроме того, по стоимости семян они доступнее. А в южных, наиболее засушливых районах области, где риск снижения урожая из-за неблагоприятных погодных условий самый высокий, рисковать дорсгостоящими семенами гибридов земледельцу не стоит, поэтому в диссертации рекомендуется высевать здесь хорошо себя зарекомендовавшие высокопластичные сорта подсонечника.

С целью углубления исследования эффективности вложения средств в производство семян гибридов подсонечника первого поколения была рассчитана рентабельность инвестиций в их производство С учетом рисков и условий неопределенности.

Вследствие нехватки информации, отсутстзия отработанной технологии выращивания, недостатка опыта (до 1997 года в Вогоградской области семена гибридов подсонечника не выращивались) допускается много ошибок, а от этого страдает качество семян. На некоторых участках гибридизации семена получаются абсолютно непригодными к использованию для пссева, из-за чего инвестор несет большие убытки. Это говорит о достаточно высокой, степени риска для потенциального инвестора при вложении капитала в производство семян гибридов

подсонечника в сложившихся на настоящий момент условиях. Для оценки рисков нами применялись методы теории вероятности и принятия решения в условиях неопределенности.

В работе был исследован вариант вложения капитала в размере 1200 тыс. руб. (среднестатистический начальный капитал для бизнеса). Использована статистика НПО Полевые культуры по производству семян гибридов подсонечника.

Имеющейся суммы инвестиций достаточно для закладки и обслуживания участка гибридизации площадью до 100 гектаров (без учета накладных расходов). При среднем выходе готовых семян с одного гектара - 0,6 тонны на указанной площади участка гибридизации может быть получено до 60 тонн семян гибрида подсонечника.

Средняя рыночная цена одной тонны семян гибрида подсонечника российской селекции равна 100 тыс. руб. для семян 1-го класса и 80 тыс. руб. для семян Н-го класса. В случае получения некондиционных - не годных к посеву семян производитель может реализовать их только как маслосемена (сырьё) по цене 5 тыс. руб. за тонну. Таким образом, валовая выручка от реализации указанной партии гибридных семян может составит: при получении семян 1-го класса - 6000 тыс. руб., Н-го класса Ч 4800 тыс. руб. и 300 тыс. руб. при реализации некондиционных семян.

В результате расчетов построено дерево исходов с учетом вероятности наступления результатов (рис. 1).

Рис. 1. Дерево исходов с учетом вероятности наступления результатов: 1 -семена I класса (58%), 2 - семена II класса (26%), 3 - некондиционные семена (16%)

Ожидаемый доход (Е) составит:

Е = 6000 Х 0,58 + 4800 Х 0,26 + 300 Х 0,16 = 3480 + 1248 + 48 = 4776 (тыс. руб.). Прибыль (Р) составит:

I ) 6000 т. р.

4800 т. р.

300 т. р.

Р = 4776 - 1200 = 3576 (тыс. руб.).

Отметим то, что инвестору при вложении средств в производство семян гибридов подсонечника первого поколения следует также учесть накладные расходы на организацию производства, которые для каждого конкретного случая могут существенно различаться. Например, если инвестором выступит сельхозпредприятие, которое обладает всей необходимой инфраструктурой для производства сельскохозяйственной продукции, то для такого предприятия эти затраты будут не так высоки, как для фирмы, впервые занявшейся производством семян гибридов. В нашем случае накладные расходы приняты равными 30 % о г прямых производственных затрат. Тогда общие затраты составят 1560 тыс. рублей.

Рентабельность. (К) инвестиций в производство семян гибрида подсонечника:

Я = 3576:1560 = 2,292 (229,2 %).

Проведенные исследования свидетельствуют, что уровень рентабельности инвестиций достаточно высок для того, чтобы рекомендовать потенциальным инвесторам вкладывать средства в данный проект. На основе полученных данных инвестор может принять решение об инвестировании в производство семян гибрида подсонечника, сравнивая их с данными о прибыльности других предложенных ему проектов инвестиций.

Далее в диссертации рассматриваются вопросы развития семеноводства горчицы и сои. Производством семян сортов горчицы первой репродукции на территории Вогоградской области занимается маслоэкстракцаонный завод Сарепта, который предоставляет полученные семена хозяйствам агропромышленного комплекса по договору на производство сырья горчицы в целях обеспечения потребностей завода. При этом семена элиты сортов закупаются в учреждениях Всероссийского НИИ масличных культур Здесь объем производства поностью зависит от потребностей МЭЗ Сарепта в сырье. Для дальнейшего развития семеноводства - производства элиты и суперэлиты сортов горчицы необходимо создание селекционно-опытной станции, что в сложившемся положении, на наи взгляд, окажется экономически необоснованным проектом, так как объемы производства маслосемян горчицы в

области невысоки Ч не более 20 тыс. тонн в год, и выращивать семена в больших количествах не требуется.

Одновременно с расширением посевов сои в Вогоградской области требуется развивать семеноводство этой культуры. На базе опытных хозяйств Всероссийского НИИ орошаемого земледелия в Вогограде организован полный цикл селекции и семеноводства новых, подходящи), для почвешю-климатических условий региона, сортов сои. Селекционерами указанного института выведено и районировано несколько сортов сои. Считаем, что работа по выведению новых сортов и внедрению и популяризации уже существующих дожна быть продожена. Расширение посевов семенами этих сортов даст возможность наладить производство сырья сои. По нашим расчетам, производство семян элиты сортов сои в Вогоградской области является экономически выгодным, приносит существенную прибыль и имеет показатель рентабельности более 100 %.

Важно отметить то, что современная мировая экономика и сельское хозяйство, в том числе, все больше уделяют внимания аспектам социально-ориентированного характера. В опыт хозяйствования в нашей стране также начинает входить этот термин. Для сельского хозяйства определено понятие эколого-экономической эффективности производства, правильного с экологической точки зрения использования земель. Появляются методики ее расчета. Также повышенное внимание дожно оказызаться факторам социального обеспечения работников сельского хозяйства - от строительства жилья на селе до организации досуга людей.

В последнее десятилетие явнэ прослеживается тенденция истощения земель сельскохозяйственного назначения. В целях повышения урожаев на полях требуется внесение минеральных и органических удобрений по нормам, рекомендованным учеными. Также для увеличения урожайности необходимо применение химических средств борьбы с сорняками - гербицидов, насекомыми-вредителями -инсектицидов.

Для закупки необходимого количества перечисленных химических препаратов сельхозпредприятия дожны обладать достаточными оборотными средствами, которые они могли бы в любой момент попонить за счет баьковских кредитов.

Коммерческие банки недостаточно занимаются кредитованием

сельскохозяйственных предприятий. Для повышения их заинтересованности требуется вмешательство государственной власти.

За годы кризиса резко снизилась обеспеченность хозяйств техникой Ч тракторами, комбайнами. Закупленная в начале 90-х годов прошлого века с помощью государственных субсидий сельскохозяйственная техника достигла критического износа и стремительно убывает. Новая за прошедшее время почти не закупалась. В целях обеспеченна возможности приобретения сельскохозяйственной техники хозяйствами агропромышленного комплекса Вогоградской области требуется повсеместное применение схем рассрочки платежа и лизинга, масштабы которых в настоящее время незначительны.

Отдельной строкой нужно отметить проблему льготного кредитования сельскохозяйственного производства, вопросы выделения дотаций из госбюджета и централизованных закупок сельхозпродукции государством по фиксированным ценам. Также в практику хозяйствования на земле дожно прочно войти страхование рисков, связанных с выращиванием сельхозпродукции. В результате проведенных расчетов установлено, что сегодняшний потенциал рынка страховых услуг в сельском хозяйстве Вогоградской области может достичь 3 мрд. руб., величина страховых сборов при тарифе 8-12% составит 240-360 мн. руб.

По нашему мнению, одним из действенных вариантов выхода из сложившегося трудного положения в сельском хозяйстве региона может стать объединение сельхозтоваропроизводителей, предприятий по переработке и реализации сельхозпродукции, то есть создание агропромышленных ходингов. Такая вертикальная интеграция поможет сократить издержки производства и реализации продукции, повысить общий уровень рентабельности входящих в такое объединение предприятий, привести к консолидации капитала, что увеличит возможности для инвестиций в собственное производство.

Предприятие в составе объединения получает конкурентные преимущества по сравнению с аналогичными предприятиями отрасли, не входящими в подобные объединения, за счет снижения цен реализации конечной продукции потребителям.

Вертикальная интеграция сельскохозяйственных предприятий строится по примерной схеме, приведенной на рис. 2.

ЭЛЕВАТОРЫ

Рис. 2. Примерная схема интеграции предприятий

Еще один путь повышения производительности сельского хозяйства -применение методов государственного регулирования отрасли

Считаем, что в наших условиях следует проявлять дифференцированный подход к распределению дотаций. Хозяйствам, выращивающим дефицитные сельскохозяйственные культуры, следует выделить дотацию на каждую тонну произведенной продукции, а другая часть дотации формируется в зависимости от соблюдения правил рационального использования сельскохозяйственных угодий (соблюдения севооборота, внесения удобрений и т. д.).

Для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции на основные для страны продовольственные культуры достаточно установить фиксированные государственные цены закупки. Это позволит хозяйствам агропромышленного комплекса планировать дальнейшее производство нужных сельхозкультур, что повысит производственный потенциал и культуру производства.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Категория экономической эффективности тесно связан с характером

производственных отношений и уровнем развития производительных сил и

заключается в сопоставлении затрат и результатов производства в условиях ограниченности ресурсов. Эффективность производства дожна оцениваться сквозь призму экономической, социальной и экологической результативности.

2. Наиболее рентабельным в современных экономических условиях Вогоградской области является производство маслосемян подсонечника. Поэтому остаются высокими объёмы валового сбора и посевных площадей этой культуры в регионе. Горчица - менее экономически выгодная культура в Вогоградской области. Ее производство экономически целесообразно в том случае, когда выращенные маслосемена перерабатываются на горчичное масло местным маслоэкстракционным заводом. При этом прибыль приносит конечный продукт переработки - масло. Высокую экономическую эффективность может иметь производство сои на орошении.

3. В текущий момент перед отраслью по производству масличных культур, как и перед сельским хозяйством в целом, стоят острые проблемы, главные из которых: критический износ основных средств производства - сельскохозяйственной техники, оборудования по подработке урожая маслосемян, автотранспорта; истощение и потеря плодородия почв вследствие нарушения норм землепользования; острая нехватка оборотных средств; низкая мотивация труда работников сельхозпредприятии дефицит трудовых ресурсов. Все перечисленные проблемы взаимосвязаны и дожны решаться системно.

4. Изучение производительных сил отрасли по производству подсонечника с помощью метода фазового анализа показывает преобладание сил экстенсивного характера. В целях обеспечения устойчивого развития отрасли необходимо повышать влияние интенсивной составляющей. Для этого необходимо повысить производствешгую способность отрасли к инновациям, тем самым, увеличивая действие сил интенсивного роста производства.

5. Для существенного увеличения уровня рентабельности производства масличных культур в регионе, а, в частности, главной их них Ч подсонечника, -требуется переход на качественно новый уровень производства по сравнению с фактически существующим сейчас, - к инновационному развитию с применением прогрессивных технологий и средств производства Ч высококачественных семян, удобрений, химкческих препаратов, высокоэффективной сельхозтехники и привлечением квалифицированных трудовых ресурсов.

6. Сельхозтоваропроизводителям, занимающимся производством подсонечника, рекомендуется поиностью перейти на использование для посева семян высокопродуктивных гибридов подсонечника, соблюдая при этом принципы севооборота, технологию выращквания подсонечника, применяя необходимые гербициды и удобрения. По результатам проведённых исследований видно, что применение высококачественных гибридных семян является экономически эффективным и оправдывается получением высокой прибыли с 1 гектара посева..

7. Анализ развития семеноводства и производства семян на территории области показывает недостаточный уровень его развития. Для обеспечения хозяйств АПК Вогоградской области качественными высокоурожайными семей ами по невысоким ценам считаем необходимым обеспечение производства этих сгмян в требуемом объёме непосредственно на территории области. В результате использования математических методов принятия решений в условиях неогределенности для определения эффективности инвестиций в производство семян потенциальному инвестору рекомендуется вложить имеющийся капитал в производство семян гибрида подсонечника. Рентабельность инвестиций в этом случае равна 229,2%.

8. Одновременно с расширением посевов сои в Вогоградской области требуется развивать семеноводство этой культуры. Работа по выведению новых юртов и внедрению и популяризации уже существуюгщх дожна быть продожена. Производство семян элиты сортов в Вогоградской области является экономически выгодным, приносит существенную прибыль и имеет показатель раггабельности более 100%.

9. Развитию страхования в сельском хозяйстве требуется государственная поддержка. Считаем, что необходимо развитие страхования рисков в сельском хозяйстве, разработка специальных схем страхования для рисков, связанных с убытками от недополучения урожая в результате неблагоприятных климатических условий и т. п. Результативной мерой регулирования сельскохозяйственного производства дожно стать выделение бюджетных дотаций сельхозтоваропроизводителям и практика госзакупок.

10. Одним из действенных вариантов выхода из сложившегося трудного положения в сельском хозяйстве региона может стать объединение сельхозтоваропроизводителей, предприятий по переработке и реализации сельхозпродукции, т.е. создание агропромышленных ходингов. Такая вертикальная

интеграция поможет сократить издержки производства и реализации продукции, повысить общий уровень рентабельности входящих в такое объединение предприятий, призести к консолидации капитала, что увеличит возможности для инвестиций в собственное производство.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах

1. Медянникон И. Н. Развитие производства масличных культур в Вогоградской области.// ВогГТУ. - Вогоград, 2003. - 2,12 пл.

2. Медянников И. Как добиться высокой рентабельности инвестиций в производство подсонечника.// Вестник АПК Вогоградской области - №1 - 2004. - 0,25 пл.

3. Медянников И. Производству масличных культур - комплексный подходУ/ Вестник АПК Вогоградской области - №2 - 2004. - 0,2 п.л.

4. Медянникоь И. Направления технологической модернизации производства масличных культур в Вогоградской области.// Вестник АПК Вогоградской области

- №3-2004.- 0,2 п.л.

5. Медянников И. Н. Экономические преимущества использования для посева семян гибридов подсонечника.// Вузовская наука Ч региону: материалы Первой общероссийской научно-технической конференции. Ч Вологда: ВоГТУ, 2003. - 0,12 пл.

6. Медянников И. Н., Пимкин В. П. Преимущества использования семян гибридов подсонэтника // Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах Вого-Донской провинции, Москва, 2003. - 0,3 пл. (в т.ч. авторских 0,15 п.л.)

7. Косенков Р. А., Медянников И. Н. Выбор варианта инвестиций в производство семян гибрида подсонечника на основе статистических методов принятия решений в условиях неопределенности. Вогоградский государственный технический университет (ВогГГУ). - Вогоград, 2004, - Деп. в ВИНИТИ 04.02.04, №193-В2004. '

- 0,62 пл. (в том числе авторских 0,31 пл.)

8. Медянников И. Н. Анализ эффективности производства товарного подсонечника в засушливых условиях. - Депонирована в разделе электронных научных публикаций интернет-ресурса 5 балов.ги (ццц.5Ъа1 1ov.ru) 27.09.2002, №01-11. - 0,38 пл.

Изд. лиц. серия ИД № 00502 Подписано к печати 03.09.04 г.

Формат 60x84. 1/16 Усл. печ. л. - 1,6. Уч.-изд. л. - 1,3.

Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ 1120 Тираж 100 экз.

Северо-Кавказский государственный технический университет 355029 г. Ставрополь пр. Кулакова, 2

Отпечатано в типографии СсвКазГТУ Издательство Северо-кавказского государственного технического университета

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Медянников, Игорь Николаевич

Введение.

1. Теоретические аспекты эффективности производства масличных культур.

1.1. Производство масличных культур - составная часть системы сельского хозяйства.

1.2. Особенности производства масличных культур.

1.3. Обзор показателей экономической эффективности производства.

2. Проблемы эффективного развития производства масличных культур.

2.1. Экономические проблемы повышения эффективности производства масличных культур.

2.2. Экономические особенности производства некоторых масличных культур.

2.3. Особенности организации семеноводства масличных культур в регионе.

3. Системообразующие факторы повышения эффективности производства масличных культур.

3.1. Селекционно-семеноводческие факторы повышения эффективности производства масличных культур.

3.2. Технологические факторы развития производства масличных культур.

3.3. Интеграционные факторы совершенствования системы производства масличных культур.

3.4. Факторы государственного регулирования отрасли.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические проблемы повышения эффективности производства масличных культур в регионе"

Актуальность темы исследования. В настоящее время, в условиях развития рыночных отношений в сельском хозяйстве формируется новая организационно-правовая форма взаимодействия экономических субъектов, характеризующаяся сменой формы собственности и ориентацией на потребности рынка. Этот процесс привел к затяжному кризису, последствия которого негативно сказываются на экономике отраслей АПК и, в частности, отрасли по выращиванию масличных культур, являющейся поставщиком сырья для производства растительных масел Ч одного из важнейших элементов системы сбалансированного питания населения.

В последние годы производство растительного масла в России составляет 800 - 880 тыс. тонн в год, что в расчете на душу населения равно 5,0 - 6,0 кг. в то время как норма потребления составляет 13 кг. Для поного обеспечения собственных потребностей России требуется ежегодно производить 2,2 - 2,3 мн. тонн растительных масел. Для производства такого количества этого продукта необходимо переработать не менее 6 мн. тонн маслосемян, из них 4 мн. тонн подсонечника - основной масличной культуры России. А существующие на данный момент мощности маслоэкстракционных заводов России позволяют перерабатывать немногим более 3,5 мн. тонн сырья в год.

Сейчас более 50 % потребляемого растительного масла в России обеспечивается импортными поставками. Такая ситуация подрывает продовольственную безопасность страны. Для исправления сложившегося положения необходимо развивать сырьевую базу и обеспечить требуемые объемы производства растительного масла внутри страны.

Во время болезненных для сельхозтоваропроизводителей рыночных преобразований государство, вместо поэтапного перехода от административных к экономическим способам регулирования производственных отношений, фактически самоустранилось от участия в этом процессе. Были нарушены сформированные за несколько десятилетий хозяйственные связи, производственные цепочки, система формирования цен, сломаны традиции и привычные методы работы. Лишь только в последние годы в отрасли стали 2 проявляться положительные тенденции - рост валовых сборов, урожайности, и, как. следствие, - прибыли и рентабельности. Однако, до сих пор не достигнуты докризисные показатели.

Необходимо отметить, что в нашей стране отсутствует четкая концепция развития сельского хозяйства и его отраслей, которая могла бы стать основой для выработки догосрочной государственной политики. Особого внимания заслуживает применение системного подхода к реформированию масличного подкомплекса АПК на региональном уровне. Только такой подход позволит отрасли перейти на качественно иной уровень развития экономических отношений и производства, характеризующийся широким внедрением инноваций.

Актуальность исследования указанной проблемы подтверждается как практической значимостью, так и необходимостью теоретического осмысления аспектов разработки системного подхода к реформированию регионального АПК в современных условиях.

Состояние изученности проблемы. Рассмотрению и исследованию вопросов повышения эффективности сельскохозяйственного производства и, в частности, масличных культур, посвящены труды многих учёных. Большой вклад в изучение экономических аспектов сельскохозяйственного производства внесли: Атухов А., Бочкарёв Н., Бражник В., Буряков Ю., Васильев Д., Васютин А., Гончаров В., Григорьева А., Дворядкин Н., Заслонкин В., Кар-ташова Е., Козенко 3., Лукомец В., Марин В., Минаков А., Пенчуков В., Тавожанский Н., Шафронов А. и другие. В работах перечисленных учёных подробно исследованы проблемы сельхозпроизводства, организации процесса семеноводства, выращивания семян масличных и их применения.

Вместе с тем, современная экономика требует иных подходов к решению проблем производства и увеличения его эффективности в масличном подкомплексе АПК. Так, на настоящем этапе недостаточно исследованы вопросы повышения экономической эффективности производства, рентабельности путём применения системных мер для достижения этой цели, мало изучены 3 вопросы организации взаимодействия между всеми звеньями производственной цепи в отрасли. Необходимость решения этих проблем определила выбор темы данного исследования, его цель и последовательность.

Тема диссертации соответствует п. 15.40 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение, анализ и разработка методов повышения экономической эффективности производства масличных культур на современном этапе развития аграрной экономики.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы важнейшие задачи работы:

- определение роли и значения отрасли по производству масличных культур в экономике сельского хозяйства РФ;

- теоретическое и методическое обоснование значения, содержания и показателей экономической эффективности сельхозпроизводства в условиях сложившихся в настоящее время производственных отношений;

- анализ современных проблем отрасли по производству масличных культур и их семеноводства, выявление факторов, влияющих на развитие производства в данной отрасли;

- оптимизация и выявление резервов повышения экономической эффективности производства масличных культур;

- обоснование предложений по применению системных мер в целях увеличения рентабельности и эффективности производства;

- разработка экономической основы организации семеноводства и налаживания производства высококачественных семян.

Предметом исследования являются организационно-экономические предпосыки и условия роста эффективности отрасли по производству масличных культур в системе агропромышленного комплекса.

Объектом исследования выступили сельскохозяйственные предпри4 ятия агропромышленного комплекса Вогоградской области, выращивающие масличные культуры, семеноводческие предприятия, маслоэкстракционные заводы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов, работы современных экономистов-аграрников, разработки научно-исследовательских учреждений, материалы научных конференций и личные наблюдения автора.

При проведении исследования использовались статистические данные о производстве масличных культур в Вогоградской области, данные бухгатерского учёта и отчётности хозяйств агропромышленного комплекса области, справочно-нормативные данные и рекомендации научных учреждений.

При выпонении работы были использованы следующие методы экономических исследований: статистико-экономический, монографический, рас-чётно-конструктивный, абстрактно-логический и экономико-математические методы, такие как фазовый метод анализа, методы теории вероятностей, методы принятия решений в условиях неопределённости.

Научная новизна выпоненной работы заключается в системном анализе и разработке методов повышения экономической эффективности производства масличных культур в современных условиях с учетом факторов инновационного развития хозяйств АПК.

Элементами научной новизны, которые выносятся на защиту, выступают следующие теоретические и практические результаты исследования:

- в теоретическом аспекте уточнена социально-экономическая сущность, основные показатели и раскрыто содержание категории эффективности сельскохозяйственного производства в современных условиях, как с экономической, так и с экологической и социальной точек зрения;

- выявлены и обобщены основные системообразующие факторы, влияющие на производственный процесс в масличном подкомплексе и осуществлено их деление на технологические (использование средств производства, включая кадровый вопрос и обеспечение сельхозтехникой; селекционно-семеноводческие) и организационно-правовые (интеграционные, государ5 ственное регулирование, страхование рисков);

- применен фазовый метод для проведения анализа состояния производительных сил отрасли, который позволяет определить их качественные характеристики (фазовое состояние и фазовый характер);

- предложены основные направления повышения эффективности производства масличных культур, реализация которых позволит перейти на качественно новый уровень производства - к инновационному развитию с применением прогрессивных технологий и средств производства Ч высококачественных семян, удобрений, химических препаратов и других;

- разработан комплекс мер по технологической модернизации производства масличных культур и предложены пути организационно-правового совершенствования системы производства, а также сформулированы рекомендации по внедрению указанных преобразований.

Практическая значимость проведённого исследования заключается в разработке конкретных рекомендаций по повышению эффективности функционирования отрасли по производству масличных культур в регионе. Непосредственное практическое значение имеют разработки по: обеспечению хозяйств агропромышленного комплекса области качественным посевным материалом для выращивания масличных культур; организации поного цикла производства семян высокопродуктивных гибридов подсонечника, их семеноводству на территории Вогоградской области; обеспечению технологической модернизации производства; использованию организационно-правовых мер в реформировании производства масличных культур на территории региона.

Рекомендации, разработанные в диссертации, были одобрены Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Вогоградской области. Отдельные рекомендации внедрены в Научно-производственном объединении Полевые культуры, его семеноводческих хозяйствах.

Апробация результатов исследования. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования были изложены и получили одоб6 рение на лVII региональной межвузовской конференции молодых учёных (г. Вогоград, 2002 г.), международной научной конференции в Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии (г. Вогоград, 2004 г.), научной конференции Проблемы борьбы с засухой в Ставропольском государственном аграрном университете (г. Ставрополь, 2004 г.), научной конференции в Вогоградском государственном техническом университете (г. Вогоград, 2001 г.). Письменные работы по материалам исследований заняли призовые места в Третьей и Четвертой Всероссийских Олимпиадах по экономическим, финансовым дисциплинам и вопросам управления (20022003 гг.).

Практическое применение получили рекомендации по организации производства семян подсонечника в Вогоградской области.

Публикации. По теме исследования опубликовано 8 печатных работ общим объёмом 3,75 п.л.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 191 странице машинописного текста и состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 142 источника; содержит 50 таблиц, 17 рисунков, 8 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Медянников, Игорь Николаевич

Заключение

В результате проведенного в рамках данного диссертационного исследования изучения вопросов повышения эффективности производства масличных культур в регионе были установлены следующие положения и сделаны выводы:

1. Категория экономической эффективности тесно связана с характером производственных отношений и уровнем развития производительных сил и заключается в сопоставлении затрат и результатов производства в условиях ограниченности ресурсов. Эффективность производства дожна оцениваться сквозь призму экономической, социальной и экологической результативности.

2. Наиболее рентабельным в современных экономических условиях региона является производство маслосемян подсонечника. Поэтому остаются высокими объёмы валового сбора и посевных площадей этой культуры в Вогоградской области. Порой даже делаются попытки посеять подсонечник в районах с непригодными для него природно-климатическими условиями, что приводит к очень низким показателям урожайности и неблагоприятно влияет на значение урожайности в среднем по области. По рассчитанным в работе показателям для достижения уровня окупаемости затрат необходимо собирать не менее 4,7 центнера продукции с 1 гектара. Следует отметить, что уровень рентабельности производства маслосемян подсонечника в Вогоградском регионе немного ниже, чем в среднем по Российской Федерации так как территория области относится к зоне рискованного земледелия где урожаи сельскохозяйственных культур ниже, чем в ЦентральноЧернозёмном и других регионах. Горчица - менее экономически выгодная культура в Вогоградской области. Производство горчицы экономически целесообразно в том случае, когда выращенные маслосемена перерабатываются на горчичное масло местным маслоэктракционным заводом. При этом прибыль приносит конечный продукт переработки - масло. Высокую экономическую эффективность может иметь производство сои на орошении. При системномм подходе к обеспечению выращивания сои необходимыми сред

155 ствами производства уровень рентабельности может превышать 300%. Таким образом, возделывание сои может быть выгодным и при применении технологии орошения, несмотря на высокие затраты.

3. В текущий момент перед отраслью по производству масличных культур, как и перед сельским хозяйством в целом, стоят острые проблемы, главные из которых - критический износ основных средств производства Ч сельскохозяйственной техники, оборудования по подработке урожая маслосемян, автотранспорта; истощение и потеря плодородия почв вследствие нарушения норм землепользования; острая нехватка оборотных средств; низкая мотивация труда работников сельхозпредприятий, дефицит трудовых ресурсов. Все перечисленные проблемы взаимосвязаны и дожны решаться системно.

4. Изучение производительных сил отрасли по производству подсонечника с помощью метода фазового анализа показывает преобладание сил экстенсивного характера. В целях обеспечения устойчивого развития отрасли необходимо повышать влияние интенсивной составляющей производительных сил. Для этого необходимо повысить производственную способность отрасли к инновациям, тем самым увеличивая действие сил интенсивного роста производства.

5. Для существенного увеличения уровня рентабельности производства масличных культур в регионе, а в частности главной их них Ч подсонечника, - требуется переход на качественно новый уровень производства по сравнению с фактически существующим сейчас. Необходимо использовать разработанные учёными оптимальные технологии возделывания масличных культур, для Вогоградской области в частности - научно-обоснованные системы сухого земледелия и соответствующие им технологии обработки почвы, которые в настоящее время очень редко соблюдаются поностью. Сельхозтоваропроизводителям необходимо тщательно соблюдать правила севооборота для недопущения истощения почв и накопления болезней. Требуется постоянно работать над повышением культуры производства. Для закупки необходимого количества химических препаратов сельхозпредприятия дожны обладать достаточными оборотными средствами, которые они могли бы в лю

156 бой момент попонить за счёт банковских кредитов. Для обеспечения возможности приобретения сельскохозяйственной техники хозяйствами агропромышленного комплекса Вогоградской области требуется повсеместное применение схем рассрочки платежа и лизинга, масштабы которых в настоящее время незначительны. Необходимо решить проблему льготного кредитования сельскохозяйственного производства, отрегулировать вопросы выделения дотаций из госбюджета и централизованных закупок сельхозпродукции государством по фиксированным ценам. Коммерческие банки неохотно занимаются кредитованием сельскохозяйственных предприятий. Для повышения их заинтересованности требуется вмешательство государственной власти. В сельскохозяйственную отрасль необходимо привлечение квалифицированных кадров, как управленцев, так и рядовых работников. В целях роста эффективности сельскохозяйственного производства и производительности труда в сельхозпредприятиях требуется повысить общую заинтересованность работников сельскохозяйственных предприятий в труде и в конечном его результате. То есть необходимо создать устойчивую мотивацию к труду. Такая мотивация создается не только материальным стимулированием работника, а еще множеством других факторов, играющих не последнюю роль в формировании заинтересованности в труде - прежде всего это уровень развития социальной инфраструктуры на селе.

6. Сельхозтоваропроизводителям, занимающимся производством подсонечника, рекомендуется поностью перейти на использование для посева семян высокопродуктивных гибридов подсонечника, соблюдая при этом принципы севооборота, технология выращивания подсонечника, применяя необходимые гербициды и удобрения. По результатам проведённых исследований видно, что применение высококачественных гибридных семян является экономически эффективным и оправдывается получением высокой прибыли с 1 гектара посева. В допонение к этому отмечается положительный эффект экономии площадей, занятых под посевами подсонечника.

7. Анализ развития семеноводства и производства семян на территории области показывает недостаточный уровень его развития. В больших объё

157 мах завозятся семена из других регионов РФ, часто низкого качества и неизвестного происхождения. По главной для области масличной культуры -подсонечнику - отмечается положительный факт роста использования в последние годы для посева семян высокоурожайных гибридов подсонечника вместо семян сортов. Площадь посевов семенами гибридов из года в год растёт. В 2003 году она составила 242,81 тысячи гектаров, что равно 44,1% от общей площади посева подсонечника в области. То есть, можно сказать, что всё большее число руководителей хозяйств агропромышленного комплекса области понимает преимущества использования семян гибридов подсонечника для посева. Для обеспечения хозяйств АПК Вогоградской области качественными высокоурожайными семенами по невысоким ценам считаем необходимым обеспечение производства этих семян в требуемом объёме непосредственно на территории области. Причём, важно в кратчайшие сроки перейти на использование для посева на полях подсонечника семенами гибридов, которые, в отличие от семян сортов, за счёт эффекта гетерозиса - резкого всплеска продуктивности, имеют потенциальную урожайность в 1,5-2 раза выше. Хозяйства-производители товарных маслосемян подсонечника дожны каждый год закупать у специализированных семеноводческих предприятий семена первого поколения (F1). Семеноводческим предприятиям следует увеличить производство семян гибридов подсонечника, максимально приспособленных к местным почвенно-климатическим условиям для обеспечения замещения ввоза семян из других регионов в целях предотвращения распространения опасных болезней на землях Вогоградской области. В результате использования математических методов принятия решений в условиях неопределенности для определения эффективности инвестиций в производство семян потенциальному инвестору рекомендуется вложить имеющийся капитал в производство семян гибрида подсонечника. Рентабельность инвестиций в этом случае равна 229,2%.

8. Одновременно с расширением посевов сои в Вогоградской области требуется развивать семеноводство этой культуры. Работа по выведению новых сортов и внедрению и популяризации уже существующих дожна быть

158 продожена. Расширение посевов семенами этих сортов даст возможность наладить производство сырья сои - ценной масличной культуры, которая занимает первое место в мировом производстве масличных. Производство семян элиты сортов в Вогоградской области является экономически выгодным, приносит существенную прибыль и имеет показатель рентабельности более 100%.

9. Развитию страхования в сельском хозяйстве требуется государственная поддержка. Считаем, что необходимо развитие страхования рисков в сельском хозяйстве, разработка специальных схем страхования для рисков, связанных с убытками от недополучения урожая в результате неблагоприятных климатических условий и т. п. Результативной мерой регулирования сельскохозяйственного производства дожно стать выделение бюджетных дотаций сельхозтоваропроизводителям и практика госзакупок. Считаем, что в наших условиях следует проявлять дифференцированный подход к распределению дотаций. Хозяйствам, выращивающим дефицитные сельскохозяйственные культуры, следует выделить дотацию на каждую тонну произведенной продукции, а другая часть дотации формируется в зависимости от соблюдения правил рационального использования сельскохозяйственных угодий (соблюдения севооборота, внесения удобрений и т.д.). На основные для страны продовольственные культуры достаточно установить фиксированные государственные цены закупки для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции. Это позволит хозяйствам агропромышленного комплекса планировать дальнейшее производство нужных сельхозкультур, что повысит производственный потенциал и культуру производства.

10. Одним из действенных вариантов выхода из сложившегося трудного положения в сельском хозяйстве региона может стать объединение сельхозтоваропроизводителей, предприятий по переработке и реализации сельхозпродукции, т.е. создание агропромышленных ходингов. Такая вертикальная интеграция поможет сократить издержки производства и реализации продукции, повысить общий уровень рентабельности входящих в такое объединение предприятий, привести к консолидации капитала, что увеличит возможности для инвестиций в собственное производство.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Медянников, Игорь Николаевич, Вогоград

1. Alvar О. Elbing On the Applicability of Environmental Models, in J. W. McGuire, ed., Contemporary Management (Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1974.

2. Oil seeds in the Soviet seven year plan (1958-1965). Warrington: Crosfield, 1973.- 17 c.

3. Sunflowerseed in the USSR: production, processing and trade. Washington.: US Dep. of agriculture. Foreign agricultural service, 1979. - 13 c.

4. US Peanut industry / W. C. McArthur, Verner brise, Harry O. Doty, Jr. Duane Hacklander. Washington: Cov. print, off., 1983.

5. Агропромышленные формирования ходингового типа, под ред. И. Г. Ушачева М.: Изд-во МСХА, 2002, 316 С.

6. Аналитические обзоры рынка масличных информация из Internet. -www.aris.ru.

7. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М., 2000, 368 С.

8. Аничин В. Содержание критерия экономической эффективности// Экономика сельского хозяйства России №7 - 2002, с. 28.

9. Бадевиц 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве /Пер. с нем. Чупеева Н. А./ под ред. Кравченко Р. Г., М., 1982, -549 С.

10. Биология, селекция и возделывание подсонечника./Т. А. Перестова, JI.16)

11. Г. Цухло, А. Б. Дьяков и др. Под общ. ред. В. М. Пенчукова; ВАСХНИЛ, ВНИИМК им. В. С. Пустовойта. М., 1991. - 284 С.

12. Н.Болотова Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизодителей в США.// АПК: экономика, управление №1 - 2004, с. 37.

13. Борхунов Н., Назаренко А. Гарантированные закупочные цены: практика регионов.//Экономика сельского хозяйства России №11 - 2002, с. 20.

14. Борхунов Н., Назаренко А. Регулирование цен на аграрном рынке.// Экономика сельского хозяйства России №12 - 2002, с. 20.

15. Бунина Н. Э. Развитие масло-жирового подкомплекса регионального АПК. / автореф. диссертации на соискание уч. степ. канд. экон. наук, Москва, 1996, 20 с.

16. Буряков Ю. П. Повышать отдачу масличного поля.// Технические культуры- 1990-№1.

17. Буянкин В. И. Из истории культуры горчицы и её переработки в России //Степные просторы 2001 - №5.

18. Важный фактор эффективного агропроизводства// Экономика сельского хозяйства России №6 - 2002, с. 10-13.

19. Варивода А. Г. Место под сонцем: ОАО Урюпинский МЭЗ, 70 лет 1930-2000 Вогоград, 2000 - 95 с.

20. Васильев Д. С. Подсонечник. М., 1990, 174 С.

21. Виноходов Э. Отраслевые союзы в системе агропромышленной интеграции// Экономика сельского хозяйства России №11 2003, с. 16.

22. Вокова Н. Королькова Н. Развивать финансовый лизинг// Экономика сельского хозяйства России №10 - 2002, с. 5.

23. Вокова Н., Королькова Н. Масло-жировой подкомплекс Пензенской области// Экономика сельского хозяйства России №3 2003, с. 29.

24. Воскобойник Л. К., Марин И. В. Оценка линий подсонечника. по элементам продуктивности// Масличные культуры 1986 - №4.

25. Гамецкий А. Ф., Кушнир И. Л. Математическое моделирование сырьевых потоков в продуктовых подкомплексах АПК. под ред. Спиридонова Г. В., Кишинёв, 1990,- 124 С.

26. Голованов А. Проблемы кредитования аграрной экономики. // АПК: экономика, управление №5 - 2002, с. 36.

27. Горбаченко Ф. И., Шурупов В. Г., Усатенко Т. В., Горбаченко О. Ф. Новые гибриды подсонечника// Селекция и семеноводство №3-4 2002, с. 3739.

28. Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство. // АПК: экономика, управление №4 -2002, с. 3.31 .Гортлевский А. А., Макеев В. А. Озимый рапс. М.: Россельхозиздат, 1983, -135 С.

29. ГОСТ. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. Ч. 2, М., 1990.

30. ГОСТ. Семена и посадочный материал сельскохозяйственых культур. М., 1977.

31. Гриньков В. А., Косенков Р. А. Фазовый анализ инновационных факторов развития производительных сил общества: методологический аспект. -Вогоград: ВогГТУ, 2002. 20 с.

32. Гуляева Т., Ильина И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства. // АПК: экономика, управление №12 -2002, с. 62.

33. Дворядкин Н. И. Экономика производства масличных культур. М., Колос, 1978.-247 С.

34. Дозорова Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала// Экономика сельского хозяйства России №5 - 2003, с. 28.

35. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М., 1973, 336 С.

36. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Питер Друкер. Пер. с англ. М. Котельниковой. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. - 288 С.

37. Жехов А. Соя и соевый комплекс./ Валютный спекулянт. №9 (11) - 2000.

38. Инвестиции в сельское хозяйство России.// Экономика сельского хозяйства России №11 - 2002, с. 17.

39. История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет. /сост. Бочкарев Н. И., Крохмаль С. Д. Краснодар: Кубаньпечать, 2002, 292 С.

40. Калинина В. Н., Панкин В. Ф. Математическая статистика: Учеб. для техникумов. М.: Высш. шк., 1994. - 336 С.: ил.

41. Каменский А. Экономика и рациональная организация производства подсонечника. / автореф. диссертации на соискание уч. степ. канд. экон. наук, Орджоникидзе, 1968, 22 с.

42. Канторович JT. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., 1960.

43. Кардаш В. А. Экономика оптимального погодного риска в АПК. М., 1989, 167 С.

44. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК. // АПК: экономика, управление №10 - 2002, с. 9.

45. Кирюшин В. Эколого-экономические и технологические аспекты интенсификации земледелия// Экономика сельского хозяйства России №4 -2003.

46. Клещевина, /под ред. Мошкина В. А. М.: Колос, 1980, 352 С.

47. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. М.: изд-во ЭКМОС, 1999.-448 с.

48. Ковальский В. Д. Экономическая эффективность производства подсонечника в кохозах Саратовской области. / автореф. диссертации на соискание уч. степ. канд. экон. наук, Саратов, 1974, 24 с.

49. Коринец В. В. Энергосберегающие пути в растениеводстве. Вогоград: Ниж.-Вож. кн. изд-во, 1988. - 64 С.

50. Косенков Р. А. Диагностика дисбалансов производительных и рыночных сил. Монография / 2-е изд., перераб. и доп. ВогГТУ Вогоград, 1998. -396 с.

51. Косенков Р. А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения). Вогоград, 2000, 352 С.

52. Кошкарёв И. А. Доброе семя добрый и всход.// Достижения науки и техники АПК.-2000-№10.

53. Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М., 1978, 424 С.

54. Краткая характеристика растительных масел информация из Internet. -www.vivas.com.ua.

55. Крутиков А. Сельская социальная инфраструктура в Повожье.// Экономика сельского хозяйства России №10 - 2002, с. 20.

56. Кубайтов Г. Мелиорация дело выгодное// Экономика сельского хозяйства России - №10 - 2002, с. 7.

57. Кузнецов В., Засько В. Аграрные финансово-промышленные группы// Экономика сельского хозяйства России №9 - 2003, с. 7.

58. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений. М., 2001.

59. Лукина Е. Определение финансовых результатов агропредприятий в условиях инфляции.//Экономика сельского хозяйства России №12 -2002, с. 28.

60. Лысенко Е. Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства, М. - 2000, - 253 С.

61. Макоев М. Г. Организационно-экономические основы повышения эффективности кормопроизводства в региональном АПК / автореф. диссертации на соискание уч. степ. канд. экон. наук, Ставрополь, 2002,22 с.

62. Малахов А. А. Влияние структурно-функциональных трансформаций в АПК на эффективность аграрного производства / автореф. диссертации на соискание уч. степ. канд. экон. наук, Ставрополь, 2003, 26 с.

63. Манакова Т. А., Заостровных В. И. О селекционной ценности образцов сои// Селекция и семеноводство, №1 2003. с. 8-10.

64. Марин И. В., Воскобойник J1. К., Сова Н. Ф. и др. Использование ЭВМ в селекции подсонечника// Селекция и семеноводство 1991 - №4.

65. Масличные культуры. Общие данные, (украинский институт масличных культур УААН) информация из Internet. - Ссыка на домен более не работаетp>

66. Медведев П. А. Экономико-математические методы в прикладных исследованиях и хозяйственный механизм. М., 1982, 112 С.

67. Мельник А. В. О разнокачественности семян подсонечника// Селекция и семеноводство 1999 - №2-3.

68. Меныциков Н. Ф. и др. Эффективность применения минеральных удобрений. /Н. Ф. Меныциков, М. А. Коровкин, А. В. Залевский М, Колос, 1981.- 128 с.

69. Мерзликин А. С. Экономическая эффективность применения удобрений. -М., 1989.-77 с.

70. Меркулов Ю. А. Основные пути повышения экономической эффективности орошаемых земель в Повожье. Изд-во Сарат. ун-та, 1985. - 144 С.

71. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1998.-800 С.

72. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. // АПК: экономика, управление №2 - 2002, с. 10.

73. Мильнер Т. Теория организации. М., 2002. Х

74. Минаков И. А. Эффективность производства и переработки подсонечника// Достижения науки и техники АПК 2000 - №4.

75. Мировой рынок масличных в 2002 году. ИА АПК-Информ Ч информация из Internet. www.apk-inform.com.

76. Морозов В. К. Подсонечник в засушливой зоне. Саратов, 1967, 185 С.

77. Мякушко Ю. П. Методика и результаты селекции сои на повышение урожая и скороспелость// Методы исследования с зернобобовыми культурами.-Орел, 1971.-Т. 1.

78. Назаренко А. Рынок маслосемян подсонечника// Экономика сельского хозяйства России №3 - 2002.

79. Пенчуков В. М., Медянников Н. В. Индустриальная технология возделывания сои и ее переработка на Ставрополье. Ставрополь, 1984. - 80 С.

80. Пестрякова Т. Инвестиционные агроходинги// Экономика сельского хозяйства России №11 - 2003.

81. Погорлецкий Б. К., Балаян В. М. Рассказы о масличных растениях. М.: Агропромиздат, 1986, 176 С.

82. Подсонечник. Под общ. ред. акад. В. С. Пустовойта, М., Колос, 1975, 592 с. с ил.

83. Побицын С. Инновационное развитие агропромышленных систем. // АПК: экономика, управление №7 - 2003.

84. Попов Н. А. Экономика сельскохозяйственного производства. Учебник. -М.: изд-во ЭКМОС, 1999. 352 с.

85. Прогноз производства подсонечника. информация из Internet. Ч www.oilword.ru.

86. Пучкова Е. Е. Экономические условия функционирования рынка продуктов виноделия / автореф. диссертации на соискание уч. степ. канд. экон. наук, Ставрополь, 2002, 26 с.

87. Растениеводство. П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов и др.; Под ред. П. П. Вавилова. Изд. 4-е, доп. и перераб. - М.: Колос, 1979.-519 С., ил.

88. Растительное масло. информация из Internet. - www.samal.kz.

89. Резервы кормового комплекса. Колектив авторов/Под ред. Пенчукова В. М. Ставрополь: Кн. изд-во, 1981. - 157 С.

90. Российский рынок масличных информация из Internet. - www.mcx.ru.

91. Рынок масличных культур в России сегодня и завтра (материалы семинара, 14-15 марта 2000 г.; г. Краснодар) Под ред. Пенчукова В. М. - М. Изд. ЭкоНива, 2000, 160 С.

92. Семена масличные: методы испытаний ГОСТ 10852-64 ГОСТ 1085764. ГОСТ 10858-77, М., 1980, - 38С.

93. Семин А. Н. Агролизинг: вопросы теории и практики. Ч М.: АгриПресс, 2001,379 С.

94. Смирнова И. Страхование инструмент защиты земель сельскохозяйственного назначения. // АПК: экономика, управление - №3 - 2003, с. 46.

95. Снатенков А. Природопользование и экологическая эффективность.// Экономика сельского хозяйства России №10 - 2002, с. 30.

96. Статистика: Учебное пособие/ Харченко J1. П., Доженкова В. Г., Ио-нин В. Г. и др.; под ред. В. Г. Ионина. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. Ин-фра-М., 2002-384 С.

97. Стоянова А. Финансовый менеджмент. М., 1995, 360 с.

98. Строна И. Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966.-464 С.

99. Тавожанский Н. П. Теория и практика создания гибридов подсонечника в современных условиях. Бегород, 2000.

100. Тарасов А. Совершенствовать государственную поддержку сельского хозяйства России// Экономика сельского хозяйства России №9 -2002, с. 16.

101. Тиранов А. Системное экономико-математическое моделирование при кооперировании крестьянских (фермерских) хозяйств. // АПК: экономика, управление №6 - 2002, с. 62.

102. Толоконников В. В. Соя ВНИИОЗ-76//Селекция и семеноводство №3-4 -2002. С. 40-41.

103. Толоконников В. В. Соя ВНИИОЗ-86//Селекция и семеноводство №1 -2002. С. 19-20.

104. Толоконников В. В., Агарков С. Г. Экономические вопросы выращива168ния сои на орошаемых землях Вогоградской области// Вестник АПК Вогоградской области №4 1998, с. 2.

105. Трофимов В. П. Измерение взаимосвязей социально-экономических явлений. Монография, М., Статистика, 1975, 152 С.: ил.

106. Трубилин А, Шоль В. Эколого-экономическая эффективность агропроизводства// Экономика сельского хозяйства России №9 - 2002.

107. Трушин Ю. Аграрному сектору надёжную систему кредитования .//Экономика сельского хозяйства России - №12 - 2002, с. 3.

108. Тупиков А. Г. Организация ходинговых структур на рынке горчичного производства Вогоградской области// Вестник АПК Вогоградской области №12 2003, с. 28.

109. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России. // АПК: экономика, управление №8 Ч 2003.

110. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов. // АПК: экономика, управление №9 - 2002, с. 3.

111. Фомин А., Гвоздев А., Задков А. Страхованию урожая новый импульс развития. // АПК: экономика, управление - №8 - 2003.

112. Фомичев П. Ю., Макеева А. А., Анциферов В. В. Производство, переработка и сбыт масличных культур в Российской Федерации Ч информация из Internet. www.agrocuban.ru.

113. Хабаров Н. Н. Качество и сохранность маслосемян районированных в ЦЧЗ сортов и гибридов подсонечника// Вестник Рос. Акад. с.-х. наук -1999-№6.

114. Хицков И., Митина М., Фомина Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве. // АПК: экономика, управление №9 - 2003, с. 9.

115. Хомутов В. А. Сарепта и горчица //Степные просторы 2001 -№5, С 2-5.

116. Черняев А. Демография и занятость населения в Повожье. // АПК: экономика, управление №10 - 2002, с. 4.

117. Чуба Ф. Агропредприятие в современном мире// Экономика сельского хозяйства России №9 - 2002, с. 14.

118. Шафронов А, Факторы повышения эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика и управление -1999-№1, с. 59-65.

119. Шафронов А, Экономический рост как основа повышения эффективности производства// Экономист Ч 1999 №4.

120. Швецова В. П., Снесарь Э. С. Хозяйственно-ценные показатели семян перспективных гибридов подсонечника// Масличные культуры 1986 - №6.

121. Шмаль В. В. Новые перспективные сорта и гибриды масличных культур// Земледелие 2000 - №4.

122. Шувалов Е. И. Краткий литературный обзор в помощь изучающим историю подсонечника. Краснодар, 1990, 60 С.

123. Эддоус М., Стенфильд Р. Методы принятия решений. М., 1996.

124. Экономика орошаемого земледелия. Под ред. Жминько В. И., Киев, Урожай, 1977.- 124 С.

125. Экономика предприятия: Учебник./ Под ред. проф. Н. А. Сафронова -М., 2000.-584 с.

126. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов/ Под ред. проф. В. П. Грузинова М., 1998. - 535 с.

127. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов/ В. Я. Горфинкель, Е. М. Купряков, В. П. Прасолова и др.; Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Купрякова М., 1996 - 367 с.

128. Экономика сельского хозяйства. Учебник./ В. А. Добрынин и др., М. -1990, 158 с.

129. Экономика сельского хозяйства. Под ред. Е. П. Брянских, М., 1985.

130. Экономико-математические методы и модели планирования и управления. под. ред. Шорина В. Г. М., 1973, 240 С.

131. Экономико-математические методы и модели планирования и управления. под. ред. Шорина В. Г. М., 1973, 240 С.

132. Эффективность капитальных вложений в зоне интенсивного земледелия/ Н. П. Борисенко, Н. А. Акимова, Ф. Ф. Шаламов и др. М.: Колос, 1981.-160 С.

133. Юняева Р., Аксененко Р. Государственная поддержка лизинга в АПК// Экономика сельского хозяйства России №10 - 2002, с. 6.

Похожие диссертации

• Организационно-управленческие проблемы повышения эффективности производства масличных культур в условиях рынка
• Повышение эффективности производства и переработки маслосемян подсонечника
• Повышение эффективности производства кукурузы
• Региональный потенциал взаимодействия экономического районирования и административно-территориального деления
• Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства и реализации продукции овцеводства