Организационно-управленческие проблемы повышения эффективности производства масличных культур в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Берзегова, Зарема Шхамбиевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Экономическая сущность эффективности производства масличных культур в условиях рынка.

1.1. Понятие экономической эффективности производства.

1.2. Методические основы определения экономической эффективности

А производства масличных культур в условиях рынка.

1.3. Состояние производства и российский рынок масличных культур.

ГЛАВА 2. Состояние и эффективность производства масличных культур в Республике Адыгея.

2.1. Современный уровень производства масличных культур в Республике Адыгея.

2.2. Влияние факторов на эффективность производства масличных культур.

2.3. Экономические показатели производства масличных культур.

ГЛАВА 3. Резервы повышения экономической эффективности производства масличных культур в Республике Адыгея.

3.1. Концептуальные подходы к определению перспектив производц ства масличных культур в условиях рынка.

3.2. Основные направления повышения эффективности производства масличных культур.

3.3. Прогнозирование урожайности, как резерв увеличения объема производства масличных культур в Республике Адыгея.

3.4. Совершенствование организации сбыта масличных культур.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-управленческие проблемы повышения эффективности производства масличных культур в условиях рынка"

Актуальность темы

На современном этапе развития экономики повышение эффективности сельскохозяйственного производства открывает возможности для ускорения темпов его развития и надежного обеспечения страны продовольствием.

Производство масличных культур - отрасль растениеводства, занимающаяся выращиванием маслосемян, которые служат сырьем для выработки растительного масла, необходимого продукта питания населения.

Для России проблема обеспечения растительным маслом сегодня особенно актуальна, так как потребность населения в нем удовлетворяется лишь на 60 - 70 %.

Актуальность исследуемой проблемы возрастает в связи с тем, что Россия за последние годы стала устойчивым экспортером семян подсонечника. Выращивание и экспорт масличных культур является нередко единственным источником дохода сельскохозяйственных предприятий. Экспортный спрос позволяет решать ряд острых проблем, связанных с финансированием посевной и уборочной кампаний, обеспечением хозяйств гибридными семенами, горючим, пестицидами. Вместе с тем интенсивный экспорт маслосемян ведет к постоянной недогрузке отечественных маслоэкстракционных предприятий. Возрастает импорт растительного масла из-за рубежа (произведенного зачастую из отечественного сырья).

Особую значимость развитие производства масличных культур приобретает на региональном уровне, так как именно здесь формируется производственная база хозяйств, производящих маслосемена, складываются отношения между производителями масличной продукции и их покупателями, развиваются новые формы рыночных взаимоотношений, проводится маркетинговое изучение рынка масличных культур.

В этой связи исследование современного состояния и развития рынка масличных культур, выявление резервов и методов увеличения объемов производства, переработки и реализации маслосемян, совершенствование экономического механизма развития межотраслевых связей в масложировом подкомплексе, изучение вопросов внешнеэкономической деятельности на уровне региона представляются весьма актуальными.

Степень разработанности проблемы

Изучение проблем повышения экономической эффективности производства является важным направлением исследований таких ученых-экономистов, как Л. Абакин, А. Атухов, А. Барсов, Р. Гашимов, А. Емельянов, Т. Малофе-ев, И. Оболенский, А. Семенов, И. Трубилин, В. Хрипач и многие другие ученые.

Исследования показали, что среди ученых нет однозначного понимания в определении сущности и критериев оценки экономической эффективности.

В последние годы появились работы, дающие оценку эффективности становления рыночных отношений. Этой проблеме посвящены исследования В.Грачева, Н. Кетовой, А. Куева, Е. Оглобина, В. Овчинникова, В. Свободина, А. Семенова, Е. Санду и других ученых.

Изучению специфики и перспективам повышения экономической эффективности производства масличных культур посвящены труды Ю.Бурякова, А.Григорьевой, 3. Козенко, М. Лужецкого, И. Минакова, А. Пушкина, И. Са-лайдак, Л. Тимирьяновой и других авторов.

Вместе с тем, современный этап развития рыночных отношений, трансформация структуры производителей, входящих на рынок масличных культур, формирование экономических отношений между ними, с одной стороны, и с покупателями - с другой, выдвигают множество вопросов, требующих научного решения. Это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование приоритетных направлений развития производства масличной продукции и разработка методических предложений по решению организационноуправленческих проблем повышения экономической эффективности производства масличных культур в хозяйствах Республики Адыгея.

Для реализации этой цели в ходе исследования решались следующие задачи:

- рассмотреть теоретические вопросы эффективности производства;

- раскрыть особенности определения экономической эффективности производства масличных культур в условиях рынка;

- проанализировать и дать оценку современного состояния и уровня производства масличных культур в сельскохозяйственных предприятиях Республики Адыгея;

- разработать концептуальные подходы к определению перспектив развития производства масличной продукции в условиях рынка;

- выявить возможности повышения экономической эффективности производства масличных культур на уровне региона.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Республики Адыгея, занимающиеся производством масличных культур. Более углубленный анализ проводися по материалам сельскохозяйственных предприятий, фермерских и личных хозяйств семи районов Республики Адыгея и хозяйств г. Майкопа.

Предмет исследования - организационно-экономический механизм повышения экономической эффективности производства масличных культур в регионе, реализуемый через поведение его субъектов.

Теоретической и методологической основой исследования являются: теория экономической эффективности, методы анализа, научные труды экономистов-аграрников. Для исследования современного состояния рынка масличных культур в России использовались общие положения макро-, мезо- и микроэкономики, маркетинга, стратегического менеджмента.

В исследовании рыночных основ развития производства масличных культур применялись экономико-статистический, балансовый, экономикоматематический, расчетно-конструктивный, графический, абстрактно-логический, монографический и другие методы и приемы исследования.

Эмпирическая база исследования

Информационная и эмпирическая база диссертационного исследования сформирована на основе статистических сборников Госкомстата Российской Федерации и Республики Адыгея, официальных данных Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, материалов годовой отчетности хозяйств - производителей масличных культур за период с 1991 по 2000 гг.

Концепция диссертационного исследования базируется на обосновании и разработке комплексных мероприятий по повышению экономической эффективности отрасли производства масличных культур Республики Адыгея.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Причинами спада объема производства и снижения рентабельности производимых масличных культур в России и Республике Адыгея являются:

- инфляция и усиление диспаритета цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства привели к тому, что в сложившихся условиях сельскохозяйственные предприятия оказались не в состоянии обновлять машиннотракторный парк и попонять оборотные средства (ГСМ, семена, удобрения, ядохимикаты и т.д.); в результате произошло снижение уровня интенсивности производства;

- трудности с реализацией продукции, из-за отсутствия гарантированных рынков сбыта; в результате реформирования была разрушена централизованная система закупок сельскохозяйственной продукции, при этом не были созданы рыночные структуры: продовольственные биржи, рынки, маркетинговые центры и т. д.;

- отсутствие государственной поддержки.

Эти и ряд других причин обусловливают необходимость определения основных направлений повышения экономической эффективности производства масличных культур в регионе.

2. В ходе проведенного исследования определены и проанализированы факторы, влияющие на эффективность производства масличных культур в Республике Адыгея в условиях рынка. Ими являются: урожайность масличных культур, внесение минеральных и органических удобрений, использование инновационных технологий на всех этапах возделывания, уборки и переработки масличных культур, оптимальный выбор каналов реализации масличной продукции.

3. Экономические результаты производства масличных культур в сельскохозяйственных предприятиях Республики Адыгея определяются уровнем себестоимости и уровнем цен на конкретные виды масличных культур. Вследствие этого максимальный экономический эффект от производства масличных культур достигается при установлении минимальных затрат, обеспечивающих производство высококачественных семян масличных культур и продажу их по максимально высоким ценам. Это возможно при системном изучении конъюнктуры рынка, эффективном маркетинге, заключении сделок купли-продажи на выгодных для сельскохозяйственных производителей условиях.

4. Высокоэффективным резервом увеличения производства масличных культур является совершенствование структуры и размещения посевных площадей с учетом достоверных прогнозов урожайности, позволяющих задого до посева обосновать структуру, обеспечивающую максимальный валовой сбор сельскохозяйственных культур.

5. Экономически целесообразным представляется развитие интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и переработчиков сырья путем создания интегрированных структур в форме ассоциаций.

6. Рыночно-экономическая структура агропромышленной интеграции производства и сбыта масличных культур региона требует развития в ее составе службы маркетинга, которая позволит корректировать конкурентную стратегию и формировать систему стимулирования спроса на региональном продуктовом рынке.

Научная новизна диссертационного исследования

Научная новизна работы заключается в определении перспектив повышения экономической эффективности производства, переработки и сбыта масличных культур, а также в обосновании основных направлений их реализации в условиях рынка. Элементами реального приращения научного знания характеризуются следующие положения диссертации:

- проведен анализ состояния и эффективности производства масличных культур в регионе в условиях рынка;

- определены основные направления дальнейшего развития производства масличных культур в Республике Адыгея, способствующие наращиванию производства маслосемян и улучшению форм и методов их реализации: оптимизация структуры посевных площадей масличных культур; стимулирование развития кооперации и интеграции сельхозтоваропроизводителей и переработчиков сырья путем создания агрофирм, ассоциаций, ходинговых компаний, финансово-промышленных групп и т. д.;

- разработана модель оптимальной структуры посевных площадей масличных культур, учитывающая изменяющиеся в условиях рынка требования к объемам, качеству и ассортименту масличной продукции;

- предложен комплекс мер по увеличению объема производства масличных культур: выбор для условий каждой зоны, каждого хозяйства наилучшего сортового состава, постоянное их сортообновление в соответствии с новыми достижениями селекции и семеноводства; ужесточение требований к соблюдению севооборота; умелое применение органических и минеральных удобрений на посевах всех масличных культур в соответствии с научной системой использования удобрений и т. д.;

- сформулированы рекомендации по совершенствованию регионального рынка масличных культур и предложения по установлению производственной квоты на масличную продукцию, по развитию и созданию маркетинговой службы, компенсированию товаропроизводителям затрат на приобретение минеральных удобрений, техники, сортовых семян, средств защиты растений, на строительство хранилищ, а также предоставлению льготных кредитов на проведение лизинговых операций, весенне-полевых и уборочных работ.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе теоретические и методологические положения по развитию и совершенствованию масложирового подкомплекса регионального АПК могут быть использованы в качестве базы для научного обоснования стратегии развития производства масличных культур регионе, повышения его эффективности.

Значимость работы определяется также возможностью применения разработок автора в учебном процессе по курсам Экономика АПК, Прогнозирование и планирование в условиях рынка, при реализации образовательных программ в вузах и средних образовательных учреждениях.

Апробация результатов исследования

Результаты исследования излагались и обсуждались на теоретико-методологическом семинаре кафедры учета, анализа и статистики МГТИ, докладывались на научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического института (1999 - 2001 гг.).

По теме диссертации опубликовано 5 работ, общим объемом п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Берзегова, Зарема Шхамбиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Основным критерием эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка является получение максимально возможной прибыли с единицы площади за счет увеличения производства продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда, на основе рационального использования материальных и трудовых ресурсов, а также выгодности реализации продукции.

2. Для удовлетворения потребностей населения России растительным маслом и продуктами на его основе необходимо увеличить производство маслосемян в стране. При сохранении существующих посевных площадей масличных культур необходимо повысить их урожайность, пересмотреть структуру посевов масличных культур. В регионах, производящих маслосемена, производство масличных в целом имеет устойчивое размещение и специализацию, поэтому совершенствование региональной специализации производства масличных дожно осуществляться преимущественно путем концентрации отдельных видов масличных культур в ареалах с наиболее благоприятными условиями их возделывания.

3. Проводимые реформы в аграрном секторе Республики Адыгея способствовали изменению структуры товаропроизводителей масличных культур. Тем не менее, основными производителями масличных культур в республике остаются сельскохозяйственные предприятия, несмотря на то, что доля произведенной ими продукции ежегодно сокращается. Увеличение производства происходит в фермерских и личных подсобных хозяйствах.

В хозяйствах республики объемы производства масличных культур ежегодно снижаются. За период с 1991 по 2000 гг. ежегодный спад производства масличных культур составляет в среднем 1,99 тыс. тонн. Спад производства отмечается во всех районах республики, кроме Майкопского, где объем производства увеличися на 14%.

4. В Республике Адыгея сокращение валового сбора масличных культур происходит за счет снижения урожайности сельскохозяйственных культур.

Урожайность масличных культур, выращиваемых в республике, колеблется по годам, но в целом она уменьшается. Так, урожайность подсонечника снижается в среднем на 1,16 ц с 1 га, урожайность рапса озимого - на 1,23 ц с 1 га, а урожайность сои имеет ежегодную тенденцию увеличения на 0,91 ц с 1 га.

Размеры посевных площадей за этот же период времени ежегодно увеличивались в среднем на 992,83 га. Увеличение посевов масличных культур отмечается во всех районах республики, кроме Гиагинского.

5. На эффективность производства масличных культур в условиях рынка оказывают влияние и такие факторы, как доля вносимых минеральных и органических удобрений, плодородие почв и т. д.

В республике наблюдается сокращение удельного веса удобренной минеральными и органическими удобрениями площади в посевах масличных культур. Недовнесение минеральных и органических удобрений привело к снижению урожайности масличных культур. Увеличение уровня концентрации посевов подсонечника также обуславливает снижение его урожайности.

Рост урожайности и валового сбора масличных культур зависит от плодородия почвы; корреляционно-регрессионный анализ показал, что с изменением плодородия почвы на 1 бал, урожайность подсонечника изменяется на 0,22ц с 1 га, а урожайность сои - на 0,08 ц с 1 га.

Снижение темпов производства масличных культур в Адыгее способствует росту себестоимости. Если спад производства подсонечника составляет 20,9%, то происходит увеличение его себестоимости на 25,5%.

6. Спад производства масличных культур в Республике Адыгея привел к сокращению объемов реализации данных культур. Кроме того, опережающие темпы роста себестоимости масличных культур над темпами роста цен реализации повлекли за собой снижение прибыли и уровня рентабельности.

Так, прибыль от реализации подсонечника в 2000 году по сравнению с 1999 годом снизилась на 9296 тыс. рублей. Это снижение произошло за счет снижения цены реализации на 3708 тыс. рублей, за счет уменьшения объема реализации на 1429 тыс. рублей; а за счет увеличения себестоимости прибыль от реализации уменьшилась на 4159 тыс. рублей.

7. Сравнительный анализ эффективности производства масличных культур показал, что производство подсонечника более рентабельно по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами, что объясняет увеличение товаропроизводителями республики площади посева данной культурой. В результате расширения посева подсонечника нарушается севооборот и, как следствие, снижается продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур.

8. В процессе анализа влияния каналов реализации на финансовые результаты от реализации масличных культур установлено, что соотношение объемов реализации подсонечника в государственные фонды составило 1 : 0,03, а по другим каналам - 1 : 0,97. Цены на подсонечник, продаваемый в фонды государства, выше цен по другим каналам на 15%. В результате уровень рентабельности подсонечника, реализованного в государственные фонды, выше, чем при продаже по другим каналам, на 76,8%.

Соотношение объемов реализации сои в государственные фонды составляет 1 : 0,02, а по другим каналам - 1 : 0,98. Уровень цен сои, реализуемой государству, выше цен, установленных по договору, на 6,7%. Но низкие цены на сою не смогли обеспечить получение прибыли предприятиям и, в результате, от этих операций образовася убыток на сумму 860 тыс. рублей. Таким образом, продажа масличных культур в государственные фонды способствует увеличению финансового результата от реализации данной продукции в сельскохозяйственных предприятиях.

9. В условиях рынка произведенная продукция дожна быть конкурентоспособной, поэтому товаропроизводителям необходимо изучать потребительский спрос на основе анализа системы сбыта продукции. В сельском хозяйстве Адыгеи сложися ряд каналов реализации продукции масличных культур, к которым относятся продажи государству, на рынке, через собственную торговую сеть и предприятия общественного питания, в порядке натуроплаты, по бартеру

Основными каналами реализации маслосемян в республике в условиях рынка являются реализация продукции на рынке и по бартерным операциям. Одновременно расширяется реализация продукции перерабатывающим предприятиям на давальческих условиях.

Предложения производству

1. Важным условием развития рынка масличных культур является преодоление спада производства и наращивание темпов роста валового сбора маслосемян. С этой целью производителям масличных культур следует эффективно использовать имеющиеся ресурсы; соблюдать научно-обоснованные севообороты; умело применять органические и минеральные удобрения на посевах всех масличных культур в соответствии с научной системой использования удобрений и т.д. Так, например, как показали расчеты, при увеличении дозы внесения минеральных удобрений на 1 кг д.в. в расчете на 1 га посева, урожайность подсонечника возрастает на 0,19 ц с 1 га.

При анализе зависимости урожайности подсонечника от степени кону центрации посевов определено, что при увеличении на 1% удельного веса посевов подсонечника в пашне, урожайность данной культуры снижается на 0,24 ц с 1 га.

2. Большую роль в преодолении спада производства и увеличении валового сбора масличных культур играет прогноз объема производства масличных культур с учетом наиболее вероятной урожайности и рациональной структуры посевных площадей.

Согласно проведенным в ходе диссертационного исследования и приведенным нами расчетам выявлено, что при использовании оптимальной структуры посевных площадей масличных культур с учетом прогнозной урожайности в республике в 2005 году по сравнению с 2000 годом возможен прирост валового сбора маслосемян на 18763 тонны. При этом доля подсонечника в структуре посева дожна составлять 82,2%, сои - 7,2%, рапса - 10,6%.

3. Неотрегулированность системы платежей по реализуемым маслосеме-нам в федеральные и региональные фонды привела к осуществлению давальче-ской формы взаимоотношений между сельскохозяйственными предприятиями и перерабатывающей промышленностью.

С целью повышения экономической эффективности производства и координации деятельности, связанной с производством и переработкой масличных культур, хозяйствам и маслобойным заводам республики было бы целесообразно создавать интегрированные структуры в форме ассоциаций, агрофирм и т. д.

4. С целью изучения потребностей рынка и координации деятельности по производству и сбыту масличных культур в республике необходимо создать маркетинговую службу, которая оказывала бы помощь хозяйствам в определении рыночной стратегии, в установлении договременных связей по сбыту маслосемян в республике и за ее пределами, обеспечивала бы рекламу и другие меры по обеспечению эффективных каналов реализации масличных культур.

5. Эффективное функционирование рынка масличных культур Адыгеи дожно осуществляться с помощью регулирования его со стороны государства.

В качестве инструментов государственного регулирования рынка масличных могут использоваться: установление производственной квоты; возмещение производителям масличных части материальных затрат и расходов на приобретение техники; применение налоговых льгот и льготное страхование; предоставление производителям маслосемян кредитов с достаточно низкими процентными ставками под ожидаемый урожай; сезонное снижение транспортных тарифов на перевозку масличной продукции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Берзегова, Зарема Шхамбиевна, Майкоп

1. Абакин А.И. Конечные народнохозяйственные результаты; сущность, показатели, пути повышения, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1982. -184 с.

2. Агропромышленный комплекс России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2001. - 94 с.

3. Агарков Н. Повышать эффективность производства // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 3 - С. 12.

4. Атухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. М.: РУВНИИМ, 1994 - 302 с.

5. Атухов А., Седова Н. Производство продукции сои в России // Экономика сельского хозяйства России 1998.- № 9 - С. 34.

6. Амосов А. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1995. - №2. - С. 55-59.

7. Антонов С.И. Соя универсальная культура // Земледелие. - 2000. -№1. - С. 15.

8. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений а аграрном секторе (на опыте США) // Экономист. 1995. - №1. - С. 53-62.

9. Барсов А.А. Эффективность общественного производства. М.: Наука, 1987.- 159 с.

10. Балопанов Ж. Влияние специализации сельского хозяйства на повышение экономической эффективности производства // Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1967. - С. 142-156.

11. Баранов В. Современные технологии возделывания сои // Сельские Зори. 1998. - №3-4. - С. 9-10.

12. Биш А.С. Реформа хозяйственного управления: задачи, опыт, проблемы. -М.: Наука, 1985.-С. 131-179.

13. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию //АПК: экономика, управление 1996. - №5. - С.41-46.

14. Богданов Л.П. Общественное разделение труда и эффективность сельскохозяйственного производства М.: Колос, 1975. - С.9-57.

15. Боев В.Р. Эффективно использовать главное средство производства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1984. -№2. С. 19-25.

16. Бочкарев Н.И., Бородин С.Г. Семена масличных культур ВНИИМ,1995.

17. Бражник В.П. Проблемы и перспективы работ центра по селекции, семеноводству и технологии возделывания масличных культур // Технические культуры, 1995 №1-2. - С.2-6.

18. Буга З.К., Костлев А.И., Мицкевич А.А. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК // Аграрная наука 1993. -№4. - С. 17-18.

19. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1966.

20. Буряков Ю.П. Масличные культуры и продовольственный комплекс // Технические культуры. 1990. - №5. - С. 2-5.

21. Будыкин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы трансформации аграрной сферы // АПК: экономика, управление. 1994. - №3.

22. Василько В. Прибыль как оценочный показатель работы агропром-формирования акционерного типа // АПК: экономика, управление. 1994. -№ 9.-С.66-71.

23. Васильев Д.С. Подсонечник. М.: В.О. Агропромиздат, 1990.

24. Вальтер С.Б., Лишанский М.А. Прибыль сельскохозяйственных предприятий, ее распределение и использование. М.: Агропромиздат, 1990. - 240с.

25. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство / Под ред. П.П. Вавилова. Изд. 4-е, доп. и перераб. - М.: Колос, 1979. - 519с.

26. Временные рекомендации по снижению вредности фомипсиса на подсонечнике в Краснодарском крае. Краснодар, 1995.

27. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов/ Гродненский сельскохозяйственный институт. Гродно, 1993.

28. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994.

29. Вороков С.С., Матвеев Е.В., Татошкин И.Ф., Харченко Ю.А. Совершенствование технологии возделывания подсонечника в Адыгее / Рекомендации. Майкоп, 1998. - 14с.

30. Вокова Н.А., Королькова Н.В. Возделывание подсонечника основа функционирования масложирового подкомплекса регионального АПК // Достижения науки и техники АПК. - 2001. - №2. - С. 15-17.

31. Выскребцев И.К. Совершенствование экономических методов природопользования // Финансы. 1996. -№4. - С.29-32.

32. Гашимов Р.Ф. Рентабельность основной показатель эффективности производства // Экономика сельского хозяйства. - 1983. - №2. - С.28-32.

33. Глазунова И., Ибрагимова И., Киселева Е. Конъюнктура мирового продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 1999. - №1. -С.33-40. .

34. Гончаров В.Д., Куропаткин Н.Н. Рынок растительного масла в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №3.-С.48.

35. Грачев В.А., Сарайкин В.И. Повышение эффективности зерна в России в новых условиях хозяйствования. М., 1991. - 58с.

36. Григорьева А.Г. Новое в сортовых ресурсах масличных культур // Технические культуры. 1991. - №6. - С.21-24.

37. Голубев А. Экология земледелия в условиях рыночных отношений. //АПК: экономика, управление. 1991. - №8. - С.80.

38. Добрынин В.А., Беляев А.В. и др. Экономика сельского хозяйства. -М.: Агропромиздат, 1990. 476с.

39. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 1982.559с.

40. Ефремов Н.А. Влияние структуры основных фондов и капитальных вложений на их экономическую эффективность // сб. Эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Мысль, 1967. С.56-91.

41. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебн. пособ. М.: Инфра-М, 1996. - 416с.

42. Ефимов О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 1996.208с.

43. Жехов А. Рынок растительного масла // Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№8. - С.21.

44. Жуков Н.И., Титов Г.А., Уточкин В.Г. и др. Макроэкономические условия функционирования аграрного сектора // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1999. - №5. - С.30-33.

45. Ибрагимов К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект). М.: Изд-во МСХА, 1994-190с.

46. Ибрагимова И.В. Состояние рынка масличных культур и растительного масла // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3. - С. 48-50.

47. Ибрагимова И.В. Рынок маслосемян в 1998/99 сельскохозяйственном году // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №4. - С. 37.

48. Исейкин И.И. Модель технологии программированного выращивания сои на зерно // Кормопроизводство. 1997. - №12. - С. 19-21.

49. Кетова Н. Роль государственного регулирования сельскохозяйственного регулирования в развитии Рыночных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - №6.

50. Кодацкий В. Затраты и прибыль // Экономист. 1995. - № 7. - С. 7983.

51. Козенко 3., Екатериничева Н. Производство продукции масличных культур в Вогоградской области // Экономика сельского хозяйства России. -1999. №10. - С.34.

52. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№3. - С. 23-24.

53. Корбут Л.С., Папцов А.Г. Формирование и функционирование рынков сельскохозяйственной продукции в ЕС. Обзорная информация. М.: ВНИИ-ТЭИагропром, 1992.-С. 31-33.

54. Коротков В.А., Бирюков В.В. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №12.

55. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1991. - 304с.

56. Конченко Н.Ф., Трофимов С.К. Повышение качества семян сои // Техника в сельском хозяйстве. 2000. -№1. - С. 6-7.

57. Крылек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1981. - С. 12-162.

58. Кучуков Р., Савка В. Рынок и государственное регулирование аграрного сектора // Сельские Зори. 1995. - №1-2. - С. 2-6.

59. Кучуков Р. Россия и мировой продовольственный рынок // Экономист. 1998.-№9.

60. Кульдяев О.В. Повышение эффективности использования основных производственных фондов важный фактор роста рентабельности животноводства // Сб. Эффективность сельского производства. - М.: Мысль, 1967. - С. 120-142.

61. Куев А. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. -М.: Финансы и статистика, 1994.

62. Левальд X. Интенсификация и экономическая эффективность производства //Вопросы экономики. 1998 - №3 - С. 85-91.

63. Либкинд П.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Статистика, 1976. 183 с.

64. Лужецкий М.Г. Организационно-экономические аспекты производства масличных культур в странах Северной Америки и Западной Европы. М.: ВНИИТЭИагром. - 1992.- 48 с.

65. Лужецкий М.Г. Производство продукции в масложировом подкомплексе: Об эффективности возделывания масличных культур // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №7 - С. 27-31.

66. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т/ГА. 45. //Соч. 2-е изд. 26. - 4.2.703 с.

67. Маркс К., Энгельс Ф. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.45. - Ч. 1. - С. 51-508.

68. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 12. - С. 709-738.

69. Макконел К.Р., Брю С.А. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. Т.2. - Баку: Азербайджан, 1992. - 400с.

70. Маневич В. О закономерностях становления рынка // Вопросы экономики. 1993. -№3. - С. 104-120.

71. Малофеев Т.Е., Рыбакин А.Н., Федорук С.П. Материалоемкость производства зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. -№8. - С. 36-39.

72. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№1. - С. 20.

73. Мазлоев В.З., Аждиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№4. - С. 17-19.

74. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.-608с.

75. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1995. - 67с.

76. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под. ред. В.Р. Боева. М., 1995. - 218с.

77. Методические указания по дисконтированию средств (для практических занятий со студентами и слушателями по курсу Организация предпринимательской деятельности в АПК). Краснодар: Кубанский государственный университет, 1995. - 8 с.

78. Минаков И.А., Пушкин А.В. Эффективность производства и переработка подсонечника // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №4. - С. 18-20.

79. Мосимов К.К., Шагенова М.А. Методы измерения результативности предприятия // Хранение и переработка сельхозсырья. 1997. - №12. - С. 4951.

80. Моляков Д.С., Большаков С.В. полный хозрасчет и самофинансирование. М.: Финансы и статистика, 1989. - С. 121-123.

81. Моляков Д.С. Финансы предприятия отраслей народного хозяйства: Учеб. пособ. М.: Финансы и статистика, 1999. - 200с.

82. Назаренко А. Ценовая ситуация на рынке маслосемян // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №4. - С. 37.

83. Оглобин Е. Эффективность сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10. - С. 8.99,Огнивцев С.Б. О выходе АПК из кризиса // Аграрная наука. 1999. -№6. - С. 2-4.

84. ЮО.Патыка В.Ф. Индустриальная технология возделывания сои // Технические культуры. 1991. - №4. - С. 14-19.

85. Переработка семян масличных в сельском хозяйстве // Новое сельское хозяйство. 1990. - №6. - С. 40-44.

86. Писаренко П.П., Плахотнюк М.М. Себестоимость продукции и рентабельность производства. М.: Россельхозиздат, 1988. - 69с.

87. ЮЗ.Подобедов А.В. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России // Аграрная наука. 1999. -№9. - С. 10-13.

88. Побсонечник. Под общ. ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975.-592с.

89. Прудников А.Г. Прогноз и планирование урожая. Краснодар: кн. изд-во, 1986.-95с.

90. Юб.Пухляков П.П. Факторы роста эффективности производства. М.: Экономика, 1979. - 62с.

91. Радугин А.П. Резервы повышения эффективности производства зерна озимых культур в рыночных условиях. Краснодар, 1998. - С. 22.

92. Радугин Н. Становление рынка дело государственное // АПК: экономика, управление. - 1995. - №1. - С. 48-53.

93. Райзберг Б.А. Рыночная экономика: Учебник. М.: Деловая жизнь, 1996.-224с.

94. О.Рукавишникова Ю.А. Вопросы экономики производства подсонечника в Модавии: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Краснодар, 1977.

95. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: ЮНИТИ, 1996.

96. Рыбакин А.П. Резервы повышения эффективности производства озимых культур в рыночных условиях. Краснодар, 1998. - 22 с.

97. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агропромиздат, 1990.-224с.

98. Салайдак И.В. Сократить потери // Технические культуры. 1989.6.

99. Салайдак И.К. Состояние и перспективы производства сои в стране // Технические культуры. 1990. - №6. - С. 10-13.

100. Пб.Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебн. пособ. Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. - 484с.

101. Сатуловский JI.M. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. - 176 с.

102. Свободин В.А., Свободина М.В. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. -№1. - С. 29-34.

103. Свободин В.А., Свободина М.В. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№5. - С. 23-25.

104. Свободин В.А., Кованов В.И. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1988. 20 с.

105. Свободина М.С. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М., 1999.-218 с.

106. Свободин В.АД Свободина М,В, Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№9. - С. 8.

107. Сергеев И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика,1997.

108. Семенов В. Повышать эффективность агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998. - №9. - С. 3-9.

109. Семенов А.А. Соевый подкомплекс АПК Краснодарского края: опыт и проблемы // Достижения науки и техники АПК. 1994. - №2-3. - С. 21-23.

110. Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края, 1990.

111. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебн. пособ. М.: Финансы и статистика, 1991.-304с.

112. Студенков Н.М. Эффективность совокупность показателей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1980. -№11.-С. 81.

113. Столяров Л.И. К вопросу определения критерия эффективности производства в АПК. Кишинев, 1986. - 108 с.

114. Статистика сельского хозяйства: Учебн. пособ. / Под ред. О.П. Замос-ковского и Б.П. Плешкова. М.: Финансы и статистика, 1990. - 344с.

115. Тимирьянова Л. Производство семян подсонечника в Башкортостане // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №6. - С. 38.

116. Тишков Н.М., Енкина О.В. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур // Технические культуры. 1995. - №1-2. - С. 9-11.

117. Тюрина Е.Б. Обзор ситуации на Российском рынке подсонечника и растительного масла // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№9. - С. 37-39.

118. Ушачев И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№1. - С. 9-12.

119. Федотов В., Столяров О., Кадыров С. Успешный опыт возделывания сои в лесостепи Центрально-черноземного региона // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №2.

120. Филатов O.K. Научные основы конкурентоспособности // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1999. - №2. - С. 23-25.

121. Фудина А.В., Плетцов С.Н., Кузнецов В.П. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1991. -256с.

122. Хан Н, Петренко Н., Рубнев В. и др. Эффективность и методы ее определения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1984. -№4. - С. 95-101.

123. Холод Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1984.

124. Холод JI. Политика цен торговли и государственной поддержки АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - №3. - С. 34-41.

125. Хрипач В.Я. Оценка и материальное стимулирование эффективности производства. -Мн.: Высшая школа, 1985. 172с.

126. Хрипливый Ф., Павленко В. Резервы масличного поля // АПК: экономика, управление. 1990. - №2. - С. 110.

127. Чибриков Г. Трактовка модели экономического развития и ее элементов // Российский экономический журнал. 1995. -№2. - С. 75-83.

128. Чирков Е., Денин Н. Факторы повышения экономической эффективности птицеводства // АПК: экономика, управление. 2001. - №2. - С. 30-35.

129. Чобану К. Методика расчета влияния инфляционных процессов на финансовые результаты деятельности предприятий // Вопросы статистики. -1996. №4. - С. 22-29.

130. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. - №1. -С. 59-65.

131. Шафронов А. Экономический рост как основа повышения эффективности производства // Экономист. 1999. - №4.

132. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1995.

133. Шепотько Л.А. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Экономика, 1968.

134. Экономика сельского хозяйства. / Под ред. В.А. Добрынина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1984. - 544с.

135. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1978.

136. Экономика предприятий и отраслей АПК. Уч. пособ. / B.C. Тонкович, Е.И. Кивейша, Л.Д. Догиль и др. Минск: изд-во Белорусского государственного университета, 1996.

137. Экономика: Учебн. пособ. / Под ред. А.С.Булатова. М.: БЕК, 1995. 156.Энгельс Ф. Анти-дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд. - Т. 20.-С. 5-338.

138. Эпшетейн Д.В. Рыночная экономика и государственное регулирование сельскохозяйственного производства // Аграрная наука. 1993. - №5. - С. 14-16.

139. Экономический анализ формирования рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия в России // Экономика сельского хозяйства России 1997.-№9.

140. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов / Под ред. А. Добрынина, Л. Тарасевича. СПб.: Питер, 1997.

141. Юмашева Е. К вопросу об организации сбыта сельскохозяйственнойпродукции в условиях перехода к рынку // Межхозяйственные связи в отраслях

142. АПК при переходе к рынку. Йошкар-Ола, 1994.

143. Яковлев Б.К., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат. - 1990. - 270с.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические проблемы повышения эффективности производства и переработки сои
• Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе применения ресурсосберегающих технологий
• Пути повышения экономической эффективности производства и переработки сои
• Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования производственных подкомплексов в региональной экономике
• Эффективность функционирования масложирового подкомплекса в условиях развития интеграционных процессов