Экономические отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Туякова, Зауреш Серккалиевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1993 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Экономические отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях"
ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ЙССЛЕДОВАТЕЛЬСШЙ ИНСТИТУТ
эконаиш /луда и упршенш в сельсксм хозяйстве
На правах рукописи ТУЯКША Зазрош Сарккалиовна
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ 0ТНШЕИ1Я в таошрсшшх СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДДЙШТИЯХ
Специальность 08.00.05 - экономика, планирование,
организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)
. АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата .экономических наук
Москва - 1993
Диссертация выпонена во Всероссийском научно-исследовательском ' институте экономики,труда и управления в сельском хозяйстве.
Научный руководитель -г кандидат экономических наук,
старший научный сотрудник Г,М.Антонов
Официальные оппоненты - доктор экономических; наук,
профессор К.И.Панкова
- кандидат экономических наук, старший научный сотрудник А.И.Курбатов . .
Ведущее предприятие - Оренбургский сельскохозяйственный
институт
Запита состоится 25 марта 1993 года в 16 часов на заседании специализированного Совета Д.020.32.01 во Всероссийском научно-исследовательском ин.титуте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, г.Москва Е-621, ул.Оренбургскад 15, ВШЗТУСХ,
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйству.
Автореферат разослан"^" 1993 г.
Учений секретарь / . / Ч .
опсппализпровяного совета ' ' .Г
кандидат экономических наук ( у */<"' Л.Н.Рудь
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования.Развитие рыночных отношений в сельскохозяйственном производстве сопровождается развитием новых форм хозяйствования, базирующихся на многообразных формах собственности. На предприятиях возникает новая система экономических отношений колективов, так как принцип самофинансирования при разгосударствлении и приватизации собственности в кохозах, совхозах, других предприятиях сельского хозяйства охватывает все первичные подразделения.
В этих условиях возникает необходимость проанализировать развитие внутрихозяйственных отношений в реформированных и сохранивших свой статус предприятиях, разработать и научно обосновать методические подходы их преобразования и предложить наиболее эффективные модели хозрасчетных взаимоотношений.
Состояние изученности проблемы.!? целом проблема научного обосновашм новых отношений собственности и механизма функционирования различных организационно-правовых форм колек- . тивов является не достаточно изученной и .требует дальнейшего исследования.
, Обоснование различных форм собственности и хозяйствования, развитие'внутрихозяйственных отношений и проблемы их совершенствования рассматриваются в работах Л.И. Абакина, Г.М. Антонова, В.Ф.Башачникова, П.Г.Бунича, А.М.Емельянова, А.И. Охапкина, К.И.Нанковой, М.Г.Ратгауза, Н.Г.Тарасова, В.А. Тихонова и других ученых. Однако изменения в хозяйственных сеязях и экономических отношениях первичшс колективов в процессе развития их производственно-хозяйственной самостоятельности в условиях становления многоукладной экономики нуждаются в анализе и обобщении опыта формирования различных организационно-правовых форм предприятий.
Потребность решения теоретических и практических проблем, возникающих в процессе функционирования новых организационно-правовых форм предприятий и их внутрихозяйственных экономических Хотношений и определила тему диссертационного исследования.
Пель и задачи исследования. Целью работы является научное обоснование эффективных моделей экономических отношений .
в реформированных сельскохозяйственных предприятиях.
В соответствии с этим определены следуйте задачи:
- теоретически обосновать наиболее приемлемые формы организации сельского хозяйства в условиях Оренбургской области с учетом зональных и регионаяьнйх особенностей, национальных и исторических традиций;
-исследовать научные основы организации внутрихозяйственных экономических отношений сельскохозяйственных предприятий;
- оценить различные методы определения имущественного пая работников реорганизуемых предприятий;
- разработать и обосновать организационные условия формирования ассоциации кооперативов, крестьянских хозяйств и малых предприятий и предложения по организации экономических отношений ее участников;
- произвести производственную проверку разработанных предложений.
' . Предмет и объекты исследование. Объектом исследования избраны хозяйства Оренбургской области, которым принадлежит одно из ведущих мест в зоне Урала по производству зерна к другой сельскохозяйственной продукции. Базовыми хозяйствами, где проводилась экспериментальная работа, явились кохозы т. I Мая Александровского района (западная зона), 22 парт-съезда Сакмарского района (центральная зона), Цвилинга Соль-Илецкого района (южная зона) ; совхоз "Маяк" Соль- ' Илэцкого района и ОПХ "Урожайное" НПО "Южный Урал" (центральная зона).
Предметом исследования является экономические отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях.
Методы исследования. Теоретической и методической основой исследования явились диалектический метод познания, труды классиков экономической науки, работы Российских и Зарубежных ученых, законы, решения и постановления государственных органов, а также методические разработки по изучаемой проблеме.
Б процессе исследования использованы метода экономических исследований: акономико-статистическкй, расчетно-конст-руктивный, абстрактно-логический, экспериментальный, социологический, а также их приемы: паспортизация, анкетирование
и интервьюирование.
В процессе работы над диссертацией использоваш массовый статистический материал за I877-I99I г. г., данные годовых отчетов хозяйств Оренбургской области за 1985-1991 г.г., производственные и экономические показатели арендных и других хозрасчетных подразделений, а также денные социологического обследования 520 работников хозяйств II районов Оренбургской области.
Научная новизна работы:
- в учета зональных и региональных особенностей, национальных и исторических традиций при выборе организационно-правовых форм предприятий и варианта внутрихозяйственных отношений ;
- в уточнении методики формирования паевой собственности в новых организационно-правовых формах предприятий;
- в разработке методических подходов определения расценок за услуги обслуживающих кооперативов другим участникам ассоциации кооперативов,крестьянских хозяйств и малых предприятий;
- в обосновании матера расчета нормативов отчислений на управление и социальную сферу ассоциации.
Х Практическая ценность работы заключается в обосновании преимущественного развития колективных хозяйств с различной формой собственности с учетом исторического опыта и природ-но-экономических условий области, не исключая при этом организацию фермерских хозяйств на база малых сел; в разработке предложений и рекомендаций по организации экономических отношений в реформированных сельскохозяйственных предприятиях, которые прошли апробацию и используются в хозяйствах области.
Так, предложения автора использованы при преобразовании кохоза им. 22 Партсъезда Самарского района в акционерное общество и создании ассоциации кооперативов,крестьянских хозяйств и малых предприятий на базе кохоза им. I Мая Х Александровского района; при разработке оргашгзационно-про- Х изводственной структуры ассоциации, уставов ассоциации, и<: ее-формирований, методики определения имущественного пая и расценок на услуги обслуживающих кооперативов другим участникам ассоциации, формы договоров при передаче земельного и
кмущестаенного пая и других документов. Апробация к реализация результатов исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом работ отдела экономики научно-производственного объединения "Южный Урал" на 1936-1993 годы и является составной частью проблемы "Разработать систему совершенствования хозяйственного механизма управления отраслями сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений при многоукладном ведении хозяйства".
Основные ее положения экспериментально/проверены и практически использованы в хозяйствах,,типичных для: различных зон области.
Итоги научных исследований доложены и обсуждены на трех межреспубликанских научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (г.Оренбург, 1990г., 1991 г., 1992г.).
Объем и структура работы. Диссертация объемом 151 стр. машинописного текота, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 25 таблиц и I схему. Список использованной литературы включает 140 наименований. Диссертацию допоняют II приложений..
Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель и задачи, изложено состояние изученности проблеем показана научная новизна-и-практическое значение работы.
3 первой главе "Тенденции развития форм собственности и производства в сельском хозяйстве" рассматриваются разделение и кооперация сельскохозяйственного труда,как объективная основа возникновения и развития колективных хозяй-ствт обосновываются формы производства с учетом традиционного развития отрасли сельского хозяйства в условиях Орен-бургской области, дана характеристика различных организационно-правовых форм колективов и их экономических отношэ- Х ний в условиях преобразования собственности.
Во второй главе. "Внутрихозяйственные отношения при колективно-совместной собственности" анализируются действующие экономические отношения колективов, проводится их экономическая--; оценка, рассматриваются изменения, происходите в экономических отношениях колективов и механизме их ответственности за выпонение договорных 'обязательств
при персонификации собственности.
В тпетьей главе "Экономические отношения колективов при новых формах собственности" изломени методические подхода к формированию собственности субъектов хозяйствования в новых организационно-правовых формах; обосновывается различные направления реорганизации кохозов и совхозов в зависимости от исторических трэдгаглй.пркродно-экокомических и зональных особенностей хозяйств; рассмотрены организация акционерных обществ и ассоциации крестьянских хозяйств,кооперативов и малых предприятий и экономических отношений колективов в них.
Завершают диссертацию вывода и предложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОШ
Развитие рыночной экономию!, базирующейся на многообразии форм собственности, связано с ^сржгроваггаем различных организапионно-правовых (?орм предприятий. Изменяется система экономических отношений внутрихозяйственных подразделений как в реформированных, так и в существукетх кохозах и совхозах. Взаимоотношения колективов при любых организационно-правовых формах строятся на основе экономических интересов, совершенствовании производства. Государственное регулирование также переходят на преимущественно экономические метода.
Формы организации производства в сельском хозяйстве во многом зависят от форшг владения средствам производства и в первую очередь землей. Изучение форьг' землевладения, исторически сложившихся в условиях Оренбургской области.показало, что по данннм первого обследования по земельной собственности (1877-1878 г.г.) в 49 губерниях России (в число которых вошла Оренбургская) почти 39?! общей площади занимала государственная земля, 33$- крестьянские наделы и 24^- частное землевладение. Меньше всего земли в частном владении было в Оренбургской и Астраханской губерниях. Изучение архивных данных, материалов исследований и публикаций дсреволетионного периода--показало-,.что-н Оренбургской-, гу-:ерний"сторич8С>51 "сложились преимущественно колективные формы
владения землей. Это в основном земли крестьянских и казачьих обществ, которые занимали около 70% земель губернии (табл.1).
Таблица I.
Распределение земель по категориям владений Оренбургской губернии.
Категории владений ! 1877 год ! 1887 год
!в тыс. ! $ ! В тыс. ! %
!десятин ! ' 'лесятин 1
В частной собственности 1287,7 8,4 1754$ 10,4
В крестьянских, казачьих
и башкирских оби,эствах . 9953,8 64,8 11118,2 66,1
Земли казны и уделы 551,9 3,6 5р1,2 3,5
В остальных учреждениях 3556,8 23,2 3370,4 20,0
Итого: 15350,2 100 16824,6 100
Общинные земли преобладали во всех уездах, Оренбургской губернии с колебаниями от 53,б до 85.8$. Средний размер одного крестьянского хозяйства наиболее крупных уездов Оренбургской губернии составлял более 10 дееятшг, причем более крупные хозяйства, чем в целом по России, преобладали во всех категориях владений. Более трети хозяйств этих уездов Имели площади от 20 до 80 десятин и урожайность в них была значительно Еыше, чем в остальных.
Так, урожайность пшеницы по'Оренбургскому уезду в 1915 году в группе хозяйств с площадью до 5 десятин- 39 пудов, а до 80 десятин -54 пуда. Аналогичная закономерность проявляется также во втором по величина Челябинском уезде этой губернии.
Таким образом, при преимущественном развитии колективных форм землевладения в условиях Оренбургской области эффективными были более крупные хозяйства.
Исследование показало, что появление осле Ю!0 года колективных хозяйств- закономерный процесс разделения и кооперации сельскохозяйственного труде. Однако', в последующем форсированная и часто насильственная их организация,
отказ от основных приниипсв-доброволъности, самостоятельности, учета имущественных паев их членов, самоуправления и хозрасчетных основ его деятельности, признание кохоза чуть ли не единственной формой кооперации,сдертевато развитие других самостоятельных форм совместного труда. К тому яе саш кохозы из-за административно-командного управления лишились присущих кооперативным формам производства свойственных признаков. В условиях многообразия форм собственности нельзя отказываться от кохозов- одной из оргенкзаш-ошю-правовых форм сельскохозяйственного производства,но вернуть присущие им кооперативные черты.
С уютом многолетнего опыта ведения хозяйства на базе сложившихся организационных форм производства в работе сделан вывод о приоритете развития колективна форм ведения хозяйства.
Это подтверждают такие данные опроса: 4.0% изъявляют желание работать в кохозах, совхозах при условии использования имущественных паев; 37% хотят работать в кооперативах или 'акционерных обществах, основанных на колективно-долевой собственности и лишь около 12% намерены организовать свое крестьянское хозяйство.
Аграрная реформа в Российской Федерации предполагает переход к смешанной, многоукладной экономике. Однако в широкой практика последних лет навязывается развитие меких крестьянских хозяйств и отдается приоритет прежде всого этой форме хозяйствования.
Аграрный вопрос нельзя решить только одним и} гем-фор-сированным развитием фермерских хозяйств, прежде всего потому что, большинство работников хозяйств предпочитают колективные формы производства. В то же время нельзя препятствовать желающим организовать свое хозяйство.
Обустройство фермерского хозяйства связано с огромными расхода;,га денежных и материальных средств. Последние даже при высоких ценах на них остаются в большом дефиците. Так,ЗВ% опрошенных фермеров нуздаотся в колесных тракторах 18% - в гусеничных, 17 % - в грузовых автомобилях, 12 в зерновых комбайнах.
При сформировании условий ведения сельского хозяйства необходимо соблюдать принципы, которые Еыдвикуд ек;е в 20-е
годы известный теоретик-аграрник Н.Д.Кондратьев. В их числе:
I. Свобода сельскохозяйственной деятельности;
2.. Создание правового обеспечения этой свободы;
3. Недопустимость непосильных повинностей.
Эти рекомендации ученого в свое время не были учтены. Это необходимо сделать сейчас, в период реформирования сельского хозяйства.
'По мнению П.А.Столыпина, необходимо представить плоды труда крестьян', в их неотъемлемую собственность, какой бы она не быта; общей или подворной. Такому хозяину правительство обязано помочь советом, кредитом. Это в равной мере относится сегодняшнему сельскому хозяйству: к кохозам,совхозам , любым другим производителям сельскохозяйственной продукции.
Для обоснования перспективных моделей внутрихозяйственных экономических отношений изучено юс развитие методом паспортизации- и анкетирования членов подрядных и арендных колективов.
Обобщен также опыт работы колективов и экономических отношений в условиях хозяйств- типичных для различных зон области. Также проведен опрос работников хозяйств области для изучения их мнения к различным формам производства.
Полученные данные дают; основание для вывода, что эффективны колективы в растениеводства с численностью 6-10 человек и нагрузкой пашни на одного механизатора до 200 га. Анализ результатов этих исследований подробно изложен в диссертации.
Особое внимание уделено организации внутрихозяйственной аренды. Исследование показало, что при прочих равных условиях,внутрихозяйственный расчет на основе аренды позволяет значительно улучшить результаты работы колективов и хозяй- Х ств в целом.
В-арендных и других хозрасчетных колективах особое значение приобретает учет социально-психологических факторов. Для изучения этого вопроса диссертантом разработаны анкеты и проведен опрос работников разных хозрасчетных колективов хозяйств II районов области. Опрошено всех1й 520 респондентов, в том числе 350 работников-членов производственных колективов к 17Сруководателей и специалистов хо-
зяйств.
Полученные показатели свидетельствуют, что арендные колективы не имели достаточной хозяйственной самостоятельности. Так, производственные задания составлялись с привлечением членов этих колективов в 31% случаев, распределение техники в 46/5, колективного заработка в 63%,отвлеченно людей я техники в Ъ2% и т.д.
Исследование показало, что внедрение внутрихозяйственной аренда в целом по области не обеспечило значительной прибавки в производстве сельскохозяйственной продукции по ряду причин. Это:
- нерациональный размер колектива; - несоблюдение договорных условий;
- отсутствие в хозяйствах конкретного механизма ответственности подразделений за выпонение договорных обязательств;
- отсутствие завершенной системы внутрихозяйственного расчета,-охватывающей-не только производство, но и обслуживание и социальную, сферу;
- недоработки в условиях оплаты труда, в т.ч. и нату-
альноо:'! оплаты.
В диссертации предложены разработанные с работниками сельскохозяйственных предприятий следугацие условия натуральной оплаты, проверенные в арендных колективах кохоза им. Цвилинга Соль-Млэцкого района. За выпонение сезонной нормы выработки на уборке зерновых выдают 4 ц зер"а. Арендному колективу может быть выдана в вида натуральной оплаты продукция, полученная сверхпредусмотренной в договоре.
Сено-дефишганый вид корма для многих хозяйств области, поэтому предлагается выдавать его в зависимости от выпонения установленного объема заготовки, в т.ч. при выпонения задания (а $ от" фактического-объема заготовки): до 50- - 2. от 51 До 60 -3' от 61до 70-4'' от 71до 80; -5.: 'от 81до 90.' Ч6 свыше 90, -7.
Иредложанный порядок. .начисленшгнатураздой оплаты является существенным стимулом для увеличения производства продукции,. расширения личного- подворья-, Х особенно ь зоне неустойчивого'земледелия
Исследование показало, что основной недостаток внутрихозяйственных отношений при колективном, семейном, арендном и других видах подряда состоит в ограничении прав этих колективов.
Практика показала, что исходным для^формирования работающих в колективах,как сохозяев и сособствешшков и наделения их соответствующая! правами,является определение их имущественных паев.
Исследование показало, что при расчете такого пая необходимо учитывать комплекс технико-технологических, организационно-экономических, социально-психологических факторов и некоторые аспекты развития хозяйства.
Существующие рекомендации предлагают имущественную долю работника в общем паевом фонде определять с учетом трудового вклада в его создание. Рекомендуются различные методы его оценки: до зарплате за разные сроки работы в хозяйстве, по зарплате за средний срок обновления фондов, по зарплате и стажу работы в хозяйстве, по коэффипентам профессиональной сложности и другим.
Каждое хозяйство в зависимости от конкретных условий и мнений колектива выбирает свою методику. Б диссертационной работе использован метод определения трудового вклада по зарплате за весь период работы в хозяйстве.
В диссептадии разработаны два варианта оценки имущества и распределения его на паи (табл.2) о
По первому варианту имущество, стоимость которого подлежало. к распределению на паи, оценено в действовавших це- Х пах на 1.01.1992г., и определена зарплата работающих и пансионеров за все время их работы.
Однако первый вариант не учитывал, что одна из бригад кохоза (№3), имеющая саше низкие показатели, была присоединена к котхозу, организованном в конце ГО-х годов, в 1986г. Поэтому был разработан второй вариант распределения пэеЕого 'фонда, по которому пай определяло: в два ?тапа до 1386г. и за период с 1966 по 1991 г. г. включительно.
Таблица 2.
Определение паевого фонда и индивидуального имущественного пая в кохозе им. I МАЯ Александровского района Оренбургской области.
Наименование средствВариант I_Вариант II_
!по хозяйству в! остаток на Прирост Шелом на 1.01: 1.01.1986г. средств ! 1992г. '_за 1986-
! ! бригады! брига-т! 1991г. г.
1 !№1 и №2!да №3 !
Основные средства 16790,6 10365,4 2499,4 3925,8
Оборотные средства 8788,8 3623,5 693,7 4471,6
Всего 25579,4 13988,9 3193,1 8397,4
Доля кредитов в стоимости средств: тнс.руб. 3000,0 1636,7 373,6 989,7
% Н,7 и;? п,7 И,7
Паевой фонд 22579,4 12352,2 2819,5 7407,7
Начисленная зарплата 14816,4 6880,1 2469,7 5466,6
Приходится средств паевого фонда на I руб. зарплаты 1,524 Х 1,795 1,141 1,355
По этому варианту норма пая на I рубль зарплаты до 1986г. для первых двух бригад составила I 795 руб., а для третьей бригада 1,141 руб. С 1986 по 1991г.г. норма пая для всех бригад установлена в размера 1,355 руб. на I рубль зарплаты.
При втором варианте распределения средств на паи доля третьей бригады в паевом фонде существенно снизилась с учетом ее вклада в создании материально-технической Пазы кохоза.
Таким образом, в связи с конкретными условиями хозяйства возможны нестандартные подходы к формированию паевого фонда и различные варианты определения индивидуального имущественного пая.
Ассоциация, предсгавляпгаЯ объединение различных орга-
кизационно-правовых форм (кооперативов, крестьянских хозяйств и малых предприятий), - сложное образование в сельском хозяйстве. По этой 'причине она рассмотрена в диссертации более подробно.
Исследование показало, что создание ассоциации кооперативов, крестьянских хозяйств и малых предприятий наиболее целесообразно в западных и северных районах области, где относительно высокая обеспеченность землей и хозяйства объединяю несколько деревень с преобладание населения одной национальности (русские, башкиры, мордва и т.д.).
Организация ассоциации проверена в кохозе им. I Мая Александровского района- типичном хозяйстве западной зоны Х области.
При преобразовании кохозов и совхозов в ассоциации крестьянских хозяйств, кооперативов и малых предприятий прежде всего требуется разработка организационной структуры ассоциации, системы управления и экономических отношений участников ассоциации.
Учитывая организационные особенности хозяйства и жела-; кия кохозников, основу ассоциации составляют шесть комплексных кооперативов, занимающиеся растекеводством и животноводством, Так, кооператив "Интер" имеет стадо молочных коров к молодняка, крупного рогатого скота; производит молоко, мясо и зерно, поностью обеспечивает себя кормами.
Б таких комплексных кооперативах удается лучше органи- зовать труд членов колектива, использовать работников одной отрасли в случае необходимости на работе в другой (животноводов в растеневодстве на период полевых работ, механизаторов в животноводстве в зимнее время). Это позволяет обеспечить равномерную занятость работников в течение года и не использовать труд привлеченных. Отпадает необходимость внутрихозяйственной купли-продажи кормов и внутрихозяйственных расчетных цен на них.
Кроме кооперативов основной деятельности участниками ассоциации стали кооператив по очистке и подработке зерна , кооператив по ветеринарному обслуживанию, мшюе предприятие по ремонту. Бее они являются юридическими лицами с расчетным счетом в банке.
Участники ассоциации-собственники своей части средств, образованный путем объединения имущественных паев членов как данного колектива, так и других работников ассоциации. В последнем случав отношения оформляются договором. Предложенные формы договоров одобрены и приняты к исследованию.
Прибыль кооперативов всецело определяется их деятельностью и после обязательных отчислений и платежей (с бюджетом, ассоциацией, банком, с другими кооперативами и т.д.), остается в их распоряжении,делится первоначально на накопление и потребление. Вторая часть распределяется медду членами колективов по годовому заработку и имущественному пая.
Для Оренбургской области зерновое производство является основной отраслью,, качество реализуемого зерна приобретает поэтому .-первостепенное значение, в диссертации на примере ассоциации им. I Мая рассмотрен вопрос организации экономических отношений с кооперативом "Светлый" по переработке, хранению и дроблению зерна. В составе кооператива 12 человек, стоимость используемого имущества 657,5 тыс.руб., имущественный пай членов кооператива составляют 61%. Собственниками -остальных 39$.являются члены кооперативов основной деятельности и крестьянских хозяйств. Это заинтересовывает последних в высоких результатах работы кооператива "Светлый", т.к. они получают соответствующие диведенды. С другой стороны это удерживает колектив кооператива "Светлый"от стремления повышения цен на свои услуги. Расчет расценок на услуги по подработке, хранению и дроблению зерна по методу, предложенному диссертантом, представлен в таблице 3.
Многообразие видов работ кооператива "Светлый" обеспечивает равномерную занятость колектива в течение года, улучшает обеспечение работников ассоциации продуктами переработки зерна и повышает ."доходы, кооператива.
Управленческий аппарат ассоциации насчитывает семь человек. Новым здесь является контрактная система-система договора, найма между работниками управления и колективами ассоциации. Оплата аппарата ассоциации и другие расходы по управлению обеспечиваются за счет отчислений ее участников.
На основе расчета сметы затрат на управление, содер-
Таблица 3
Расчет расценок на услуги кооператива "Светлый",тыс.руб.
Виды услуг 'Материальные'.Оплата 'Начисление на!А?гортизания!Прочие зат-'йтого '.Рента-! Всего 'затраты '.труда '.оплату (38$) !основных !раты !затрат !бель- ! ! ! ! ! средств ! Х! !ность ! _________!________I_____!__'______!_____________И__!до50% !___
Хранение 123,0 38,8 14,4 20,5 9,5 206,2 45,1 251,3
Переработка 319,0 101,4 38,5 75,6 53,5 588,0 294,0 882,0
Дробление 21,1 26,4 9,8 15,3 - 72,6 - 36,3 108,9
Назначение Вес Число обработок Общий
для реализа-шпг 16,9 I 16,9
на продовольствие " 6,0 2 12,0
на семена 15,0 2 30,0
на фураж 15,1 I 15,1
Итого 53,0 X 74,0
Расценки (руб. за 1ц.):
хранение 251,3:15,0:8мес.=2,10
дробление 108,9:17,5=6,22 ' .
' подработка 882,0:74,0=12,00
12,00-на реализацию и фураж
24,00-на семена Икл.и продовольствие
27,60-на семена 1кл. (выше на 15$ от
расценок за семена II класса)
21,60-на семена Шкл. (ниже на 18% от
расценок за семена II класса).
жание объектов социальной сферы (датских садов, банного хозяйства и т.д.), расчета валовой продукции ассоциации разработаны следущие нормативы отчислений (тас^4).
Таблица 4
Расчет нормативов отчислений на расходы ад управлению ассоциацией'и содержание объектов социальной сферы (тыс, руб.)
Показатели ! Сумма (Норматив отчислений
Затраты по смете на управление 959,0
Валовая продукция ассоциации 47950,0 -
Норматив отчислений на управление (959:47950.100) - 2,0%
Доташи на содержание объектов социальной сферы 1438,5
Норматив отчислений на социальную сферу (1438,5:47950.100) - 3,0$
Приведенный вариант отчислений средств на управление и социальную сферу целесообразен в первый период работы ассо-. циации. В дальнейшем средства на эти цели предлагается отчислять от прибыти по аналогичной методика.
Стимулирование в колективах служб социальной сферы строить я на распределении остаточного дохода. Обидев дохода таких колективов складываются из выручки за услуги (родительской платы,от реализации-вбедов,газовых батонбв,билетов и т.д.) и отчислений участников ассоциации. Вычитач из него материальные затраты, определяют хозрасчетный (остаточный) доход.
В течение года ежемесячно начисляется аванс в размере часовых и месячных тарифных ставок. В конце года колективам определяется хозрасчетных доход, который распределяется на накопление и доплату к полученному авансу. Распределение хозрасчетного дохода осуществляет Совет конкретного колектива.
Предлагаемая модель экономических огношений колективов в реформированных сельскохозяйственны*"предприятиях позволяет обрести им поную хозяйственную самостоятельность, реально включиться в отношения собственности. Одновременно сохраняется колективная форма производства. Эта модель экономических отношений дает высокий эффект, если реализуется на добровольной основе самим колективом.
Выводы и предложения, сделанные по итогам исследования, кратко сводятся к следующему:
1. При.реформировании сельскохозяйственных предприятий и внутрихозяйственных экономических отношений необходимо собладать следующие основные принципы:
- сохранение сложившихся структур производственных подразделений;
- самостоятельное определение организационно-правовой формы предприятия его колективом;
- учет зональных и региональных особенностей реформируемого хозяйства, национальных и исторических аспектов развития хозяйства.
2. В Оренбургской области с учетом этих условий целесообразны организационно- "правовые формы-, - основанные на
колективном ведении-хозяйства.
3. При обосновании методических подходов к формированию собственности отдельных субъектов хозяйства необходимо учитывать комплекс технико-технологических (взаимосвязанность технологических процессов, обеспеченность техникой, при застройки производственных помещений и др.И организационно-экономических (размеры бригад и звеньев; отдаленность населенных пунктов от центральной усадьбы и др.)" социально-психологических (желание колективов работать совместно, небольшими формированиями, соотношение работников различных категорий, степень роста между ними и др.) факторов и некоторые аспекты развития хозяйства.
4. При определении расценок на услуги в ассоциации кооперативов , крестьянских хозяйств и.малых предприятий в первые года необходимо исходить из фактических затрат и предельного уровня рентабельности.
5. Средства на управление т: социальную сферу г ассоии-
ации в первые годы целесообразно отчислять в процентах от валовой продукции,в дальнейшем от прибыли всех участников ассоциации.
6.Предлагаемая модель экономических отношений может быть использована но только в ассоциации,но и других сельскохозяй-Х ственных предприятиях,основанных на колективно-долевой собственности.
Основные положения диссертации отражены в публикациях,основными из которых являются:
1.Раскрепощенная инициагива(журнал "Уральские нивы",.'о, 1990г., с 5-6, 0,25 п.л.).
2.Работа ясли-сада в новых условиях хозяйствования(Инфор-млист №143-90,0ренбург,вдти,1990.,0,1 п.л.).
3.Хозрасчет в автопарке(Информлист №191-90,Оренбург,ПЯТИ, 1990г.,0,1 п.л.).
4.Резервы повышения эффективности работы арендных колек-тивов(Резервы увеличения производства и повышения качества с.-х. продукции:Тез.докЛХ науч.конф.-Оренбург, 1990г. ,0,1 п.л.).
5.Индивидуальная аренда при выращивании телят и арендный подряд на откорме КРС(Информлист №86-91,Оренбург,1991.,0,1п.л).
6.Оптимизация размеров арендных колективов в растеневод-стве(РезерЕы увеличения производства и повышения качества с.х. продукции:Тез.докл. X науч.конф.-Оренбург,1991-0,1п.л.).
7.Стимулы и качество(Резервы увеличения производства и повышения качества с.х.продукции:Тез.докл.Х1 науч.конф.-Оренбург, 1992г., 0,1 п.л.).
8.Особенности определения пая крестьян при организации новых форм хозяйствования(Резервы увеличения производства и повышения качества с.х.продукции:Тез.докл.Х1 науч.конф.-Оранбург,1992г., 0,2 п.л.).
9.Методика определения имуцественного пая членов трудовых колективов кохозов и совхозов при различных направлениях их реорганизации(Информлист №173-92, Оренбург,ПНТИ,1992г., 0,16 п.л.).
10.Организация труда и оплаты в растеневодстве//В кн.: Система сухого земледелия Оренбургской области:Уфа,1992г., -С.58-65- 0,49 п.л. (в соавторстве).
Похожие диссертации
- Динамика экономических отношений
- Экономический механизм предотвращения банкротства сельскохозяйственных предприятий
- Механизм использования финансовых ресурсов сельскохозяйственного предприятия
- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В РЕФОРМИРОВАННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
- Внутрихозяйственные отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях