ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В РЕФОРМИРОВАННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Туякова, Заурам Серккаливвна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1993 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В РЕФОРМИРОВАННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ"
ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-И ССЛЕДОВАТЕЛЬСВД (1 ИНСТИТУТ ЭЮЖМШДШДА. и Л1РВШ1Я В СЕШЖСМ ХОЗЯЙСТВЕ
Не древах рукописи ТУЯКСВА Заурош Сэркканввна
ЭКШОЙЧЕШЕ ОТНСШЕНШ В Ш0Ш1РСВАНЯ1Я СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ 1ВДШЯВШ
Специальность 08,00.06 - лэномжка, планирование,
оргшмаадая управления дарояпым хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на ссиоканне зченой стеяеш кандидата экономических наук
Москва - 1993 Х 1
Диссертация выпонена во Г1-' ' ПОЗ/ ""*еЯОватель-
ском институте экономики,тру- О ЗДЕСЬ СРг" .хком хозяйстве.
Научный руководитель - | ^ иаУк*
. ., : ,-.№ИК
Официальные оппонента - ; .... .мх наук,
; пгецчс., ../.Цькова
- кандидат экономических наук, старший научный сотрудник А.Н.1урйатов .
Ведущее предприятие - Оренбургский сельскохозяйственный
институт
Защита состоится. 25 марта 1993 года в 15 часов на заседании специализированного Совета Д.020.32.01 во Всероссийском научно-исследовательском ан.титуте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, г.Москва Е-621, ул.ОренЗургсяал 15, ВШЭТУСХ,
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исс .подо вате л ьского института экономики, труда а управления в сельском -хозяйству Автореферат разослан"
ском ЯОЗЯЙСТВйр
-М- ШМм1г.
Учений секретарь ( . ''
опецкалиг>?раванного совета / :. Х " кандидат экономических наук ( уЬу '.-'.- " "' 'Л'.Рудь
0БИ1ДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ
Актуальность ксследоранид,Развитие рыночных отношений в сельскохозяйственном производстве сопровождается развитием новых форм хозяйствования, базирующихся на многообразии* формах собственности. На предприятиях возникает новая система экономических отношений колективов, так как пржгаип самофинансирования при разгосударствления и приватиз ации собственности в кохозах, совхозах, других предприятиях сельского хозяйства охватывает все первичные подразделения.
В этих условиях возникает необходимость проанализировать развитие внутрихозяйственных отношений в реформированных и сохранивших свой статус предприятиях, разработать и научно обосновать методические, подходы их преобразования я предложить наиболее эффективные модели хозрасчетных взаимоотношений. .
Состояние изученности проблемы.В целом проблема научного обоснования новых отношений собственности и механизма функционирования различных организационно-правовых форм колек- . тивов является не достаточно изученной и требует дальнейшего исследования.
, Обоснование различных форм собственности и хозяйствования, развитие внутрихозяйственных отношений и проблемы их совершенствования рассматриваются в работах Л.И. Абакина, Г.М. Антонова, В.Ф.Башмачникова, П,Г.Бункча, А.М.Емельянова, А.И, Охапкина, К.И.Нанковой, М.Г.Ратгауза, Н.Г.Тарасова, В.А, Тихонова и других ученых. Однако изменения в хозяйственных связях и экономических отношениях первичных колективов в процессе развития их производственно-хозяйственной самостоятельности в условиях становления многоукладной экономики нуждаются в анализе и обобгонии опыта формирования различиях организационно-правовых форм предприятий.
Потребность решения теоретически-: и практических проблем, возникающих в процессе функционирования новых организационно-правовых форм предприятий и их внутрихозяйственных экономических 'отношений и определила тему диссертационного всследования.
Лель и задачи исследования. Целью работы является научное обоснование эффективных моделей экономических отношений
-л.к, мадмии
ЦЕНТРАЛЬНАЯ .ЧЮЧИАЦ БИЕДЮТЕКА;
в реформированных сельскохозяйственных предприятиях.
В соответствии с этим определены следушие задачи:
- теоретически обосновать наиболее приемлемые формы организации сельского хозяйства в условиях Оренбургской области с учетом зональных и регионатанйх особенностей, национальных и исторических традиций;
-исследовать научные основы организации внутрихозяйственных экономических отношений сельскохозяйственных предприятий;
- оценить различные методы определения имущественного пая работников реорганизуемых предприятий;
- разработать и обосновать организационные условия формирования ассоциации кооперативов, крестьянских хозяйств и малых предприятий и предложения по организации экономических отношений ее участников;
- произвести производственную проверку разработанных предложений.
' Предмет и объекты исследование Объектом исследования избраны хозяйства Оренбургской области, которым принадлежит одно нз ведущих мест в зоне Урала по производству зерна и другой сельскохозяйственной продукции. Базовыми хозяйствами, где проводилась экспериментальная работа, явились кохоз ям. I Мая Александровского района (западная зона), 22 парт-съеэда Сакмарского района (центральная зона), Цвивнга Соль-Илецкого района (вкная зона) ; совхоз "Маяк" Соль- ' Клецкого района и ОПХ "Урожайное" НПО "Южный Урал" (центральная вона).
- Предметом исследования является экономические отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях.
Методы исследования. Теоретической и методической основой исследования явились диалектический метод познания, труды классиков экономической науки, работы Российских и Зарубежных ученых, законы, решения и постановления государственных органов, а также методические разработки по изучаемой проблеме,
В процессе исследования использованы ме.тоды экономических исследований: экономико-статистический, рас четное онст-руктивный, абстрактно-логический, экспериментальный, социологический, а также их приемы; паспортизация, анкетирование
и интервьюирование.
В процессе работы над диссертацией использованы массовый статистический материал аа 1877-1991 г.г., данные годовых отчетов хозяйств Оренбургской области эа 1985-1991 г.г., производственные я экономические показатели арендных и других хозрасчетных подразделений, а также данные социологического обследования 520 работников хозяйств II районов Оренбургской области.
Научная новизна работы:
- в учете зональных и региональных особенностей, национальных и исторических традиций при выборе организационно-правовых форм предприятий и варианта внутрихозяйственных отношений;
- в уточнении методики формирования паевой собственности в новых организационно-правовых формах предприятий;
- в разработке методических подходов определения расценок ва услуги обслуживании кооперативов другим участникам ассоциация кооперативов,крестьянских хозяйств и малых предприятий;
- в обосновании метода расчета нормативов отчислений на управление и социальную сферу ассоциации.
Х Практическая ценность работы заключается в обосновании преимущественного развития колективны* хозяйств с различной формой собственности с учетом исторического опыта и природ-но-экономических условий области, не исключая при этом организацию фермерских хозяйств на базе малых сел; в разработке предложений и рекомендаций по организации экономических отношений в реформированных сельскохозяйственных предприятиях, которые прошли апробацию и используются в хозяйствах области.
Так, предложения автора использованы при преобразовании кохоза им. 22 Партсъезда Сакмарского района в акционерное общество и создании ассоциации кооперативов, 1фестьянских хозяйств и малых предприятий на базе кохоза им. I Мая . Александровского района; при разработке организациокно-про- Х изводственной структуры ассоциация, уставов ассоциации х< -ее-формирований, методики определения имущественного пая и расценок на услуга обслуживающих кооперативов другим участникам ассоциации, Формы договоров при передаче земельного и.
имущественного пая и других документов. Акробатам к реализация результатов и^свдорандо. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом работ отдела экономики научно-производственного объединения "Южный Урал" на 1986-1993 годи и является составной частью проблемы "Разработать систему совершенствования хозяйственного механизма управления отраслями сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений при многоукладном ведении хозяйства".
Основные ее положения экспериментально.' доверены к практически использованы в хозяйствах .типичных для различных зоя области.
Итоги научных исследований доложены и обсуждены на трех межреспубликанских научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (г.Оренбург, 1990г., 1991 г., 1992г.).
Объем и структура работы. Диссертация объемом 151 стр. машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выво-. дов и предложений, содержит 25 таблиц и I схему. Список использованной литературы включает 140 наименований. Диссертацию допоняет II приложений..
Во введении обосновывается актуальность темы, определена цель и,задачи, изложено состояние изученности проблемы показана научная новизна-я-практическое значение работы.
В первой главе "Тенденции развития форм собственности и производства в сельском хозяйстве" рассматриваются разделение и кооперация сельскохозяйственного труда.как объективная основа возникновения и развития колективных хозяйств! обосновываются формы производства с учетом традиционного развития отрасли сельского хозяйства в условиях Оренбургской области, дана характеристика различных организационно-правовых форм колективов и их экономических отноше- Х кий в условиях преобразования собственности.
Во второй главе. "Внутрихозяйственные отношения при колектявно-совместяой собственности" анализируются действующие экономические отношения колективов, проводится пх экономическая"; оценка, рассматриваются изменения, происходящие в экономических отношениях колективов и механизме их ответственности за выпонение договорных 'обязательств
прк персонификации собственности. * .
В третьей г л тоа "Экономические отношения колективов при корых формах собственности" изложена методические подхода к формированию собственности субъектов хозяйствования в коеых оргзнизащюнно-правовнх формах; оСоеновывакггся различные направления реорганиэзцга кохозов :г совхозоз в зависимости от исторических традишй.природдю-зкоитческих и зональных особенностей хозяйств; рассмотрели орг^гнзаигл акционерных обществ и ессоииеши крестьянских хозяйств,кооперативов и малых предприятий и экономических отношений колективов в лих.
Завершают диссертацию вывода а предложения.
ОСНОВНОЕ С0даШ!ИЕ РАИО И
Развитие рыночной экономики, базирующейся на многообразии форм собственности, связано с формированием раякчгкх организационно-правовых форм предприятий. Изменяется система экономических отношений внутргаозяЗст&аккцх подразделений как в реформированных,так и в сучествуятаох кохозах и совхозах. Взаимоотношения колективов при любых организационно-правовых формах строятся на основе экономически интересов, совершенствовании производства. Государстваиное регулирование такт переходит на преимущественко экономические метода.
Формы оргыиэашш производства в сельском хозяйство во многом зависят от формы владения средствами производства и в первую очередь землей. Изучение форм:1 землевладении, исторически сжаашвихся в условиях Оренбургской области, показало , что по данным первого обследования по зе'меяькоЗ
собственности (1877-1878 г.г.) в 49 губерниях России (в число которых вотла Оренбургская) почти общей площади занимала государственная зе.чля, 33$- крестьянские наделы и
частное землевладение, Меньше всего земли в частном владении было в Оренбургской и Астраханской губерниях. Изучение архизншс дмтянх, матери эяо в исследований и публикаций дсревогагокого гериода-'показало,.чтот^ Оренбургской, гу-'.бершяг 'гетораческа' "ссжгтгсь преимущественно' колективные Форш
владения землей. Это в основном земли крестьянских и казачьих обществ, которые занимали около 70$ земель губернии (табл.1).
Таблица I.
Распределение земель по категориям владений Оренбургской гуйернии.
Категории владений ! 1877 год ! 1887 год
!в ТЫС. ! * ! в тыс. ( %
Гресятин Шашш- 1
В частной собственности 1287,7 8,4 1754Э 10,4
В крестьянских, казачьих
и башкирских обюствах . 9953,8 64,8 нив,; 1 66,1
Земли казны и уделы 551,9 3,6 501,2 3,5
В остальных учреждениях 3556,8 23,2 3370,4. 20,0
Итого; 15350,2 100 16824,6 100
Общинные земли преобладали во всех уездах, Оренбургской губернии с колебаниями от 53,6$ до 85.8%. Средний размер одного крестьянского хозяйства наиболее крупных уездов Оренбургской губернии составлял более 10 десятин, причем более крупные хозяйства, чем в целом по Россия, преобладали во всех категориях владений. Более трети хозяйств этих уездов ймели площади от 20 до 80 десятин и урожайность в них Шла значительно гаше, чем в остальных.
Так, урожайность пшеницы по'Оренбургскому уезду в 1915 году в труппе хозяйств с площадью до 5 десятин- 39 пудов, а до 80 десятин Ч54 пуда. Аналогичная закономерность проявляется также во втором по величина Челябинском уеэде этой губернии.
Таким образом, при преимуществеином развитии колективных форм землевладения в условиях Оренбургской области эффективными были Солее крупные хозяйства.
Исследование показало, что появление г^сле 1Э17 года колективных хозяйств- закономерный .процесс рерделекил и кооперации сельскохозяйственного труда. Однако, в последу-ицем $орсировшшая и часто насильственна их организация,
отказ от основных" принципсь~дойровольности, самостоятельности, учета имуиаственных паев их членов, самоуправления и хозрасчетных основ его деятельности, признание кохоза чуть ли не единственной формо:! :< оо пер ащш, сдержпв ai о развитие других с акост оятель них форм совместного труда. К тому же сами кохозы из-за адмиипстративно-коиатдаюго управления лишились присущих кооперативным формам производства свойственных признаков. В условиях мисгоооразия Форм собственности нельзя отказываться от кохозов- одной из орган: запи-онно-правовых форм сельскохозяйственного производства,но вернуть присущие им кооперативные черты.
С учетом многолетнего опыта ведения хозяйства на безе сложиЕ'Л'хся организационных форм производства в работа сделан вывод о приоритете развития колективных форм ведения хозяйства.
Это подтверждают такта данныэ опроса: i0% изъявляют желание работать в кохозах, совхозах при условии использования имущественных паев; 37$ хотят работать в кооперативах или акционерных обществах, основанных на колективно-долевой собственности и лишь около 12% нашрены организовать свое крестьянское хозяйство.
Аграрная реформа в Российской Федерации предполагает переход к смешанной, многоукладной экономике. Однако в широкой практике последних лет навязывается развитие меких крестьянских хозяйств и отдается приоритет преще всего той форме хозяйствования.
Аграрный вопрос нельзя решить только одним пугем-фор-сированнам развитием фермерских хозяйств, преяде всего потому что, большинство работников хозяйств предпочитают колективные форма производства. В то же время нельзя препятствовать желаицкм организовать свое хозяйство.
Обустройство фермерского хозяйства связано с огромными расходам:: денежных и материальных средств. Последние даже при высоких цексх на ккх остаются в большом дефиците, Так,38Й опрошенных фермеров нуждаются в колесных тракторах 13% - в гусеничных, I? % - в грузовых автомобилях, 12 Ч в зерновых комбайнах.
При формирования условий ведения сельского хозяйства необходимо соблюдать ярзшшши, которые выдвинул еда в 20-е
годы известный теоретик-аграрник Н.Д.Кондратьев. В их числе:
I. Свобода сельскохозяйственной деятельности;
2..Создание правового обеспечения этой свободы;
3. Недопустимость непосильных повинностей.
Эти рекомендация ученого в свое вроик не были учтены. Это необходимо сделать сейчас, в период реформирования сельского хозяйства.
По мнению П.А.Столыпина, необходимо представить плода труда крестьян*, в их неотъемлемую собственность, какой бы она не была; общей или подворной. Такому хозяину правительство обязано помочь советом, кредитом. Это в равной мере . относится сегодняшнему сельскому хозяйству: к кохозам,совхозам, любым другим производителям сельскохозяйственной продукции.
Для обоснования перспективных моделей внутрихозяйственных экономических отношений изучено их развитие методом паспортизации- и анкетирования членов подрядных в арендных колективов.
Обобщен также опыт работы колективов и экономических отношений в условиях хозяйств- типичных для'различных зон области. Также проведен опрос работников хозяйств облает для изучения их мнения к различным формам производства.
Полученные данные дают основание для вывода, что эЯфек-тивны колективы в растениеводстве с численностью 6-10 человек и нагрузкой пашни на одного механизатора до 200 га. Анализ результатов этих исследований подробно изложен в диссертации.
Особое внимание уделено организации внутрихозяйственной аренды. Исследование показало, что при прочих равных усс виях,внутрихозяйственный расчет на основе аренда позволяет значительно улучшить результаты работы колективов и хозяй- ств в целом.
В арендных и других хозрасчетных колективах особое значение приобретает учет сошально-псюсологи ч ее ких факторов. Для изучения этого вопроса диссертантом разработаны анкеты и проведен опрос работников разных хозрасчетных колективов хозяйств II районов области. Опровюно всего 520 респондентов, в том числе 350 работников-членов производственных колекторов и 17СруководителеЙ и специалистов хо~
зяйств.
Полученные показатели свидетельствуют, что арендные колективы не имели достаточной хозяйственной самостоятельности. Так, производственные задания составлялись с привлечением членов этих колективов в 31% случаев, распределение техники в 463!, колективного заработка в 632отвлечение людей и техники в 52$ и т.д.
Исследование показало, что внедрение шутркхозлйсгтн-ной аренда в целом по области не обеспечило значительной прибавки в производстве сельскохозяйственной продукции по ряду причин. Это:
- нерашгоначьшЯ размер колектива;
- несобщенле договорных условий;
- отсутствие в хозяйствах конкретного механизма ответственности подразделений за выпонение договорных обязательств;
- отсутствие завершенной системы внутрихозяйственного расчета,-охватывающей -не только производство, но и обслуживание и социальную сферу;
- недоработки в условиях оплаты труда, в т.ч. и пату-
^акьнооД оплаты.
В диссертации предложены разработанные с работникам! сельскохозяйственных предприятий следутакие условия натуральной оплаты, проверенные в арендных колективах кохоза им. Цвилинга Соль-Ияецкого района. За выпонение сезонной нормы выработки на уборке зерновых выдают 4 ц зер"а. Арендному колективу может снть выдана в виде натуральной оплаты продукция, полученная сверхпредусмотренной в договоре.
Сено-дефтштныЙ вид корма для многих хозяйств области, поэтому предлагается выдавать его в зависимости от выпонения установленного объема заготовки, в т.ч. при выпонения задания (--в % от фактического' объема заготовки)? до 5Сг - 2. .
от 51 До 60 _ от 61до 70-4'' от 71до 30: -5. от Шдо зо; -б свыше ЭС: -7.
Предложенный ворядок напис ле(шгнатуральной оплати является существенным стимул ом'для увеличения производства продукции,. расширения личного- подворья,-особенно в зоне неустойчивого земледелия
Исследование показало, что основной недостаток внутрихозяйственных отношений при колективном, семейном, арендном л других видах подряда состоит в ограничении прав этих колективов.
Практика показала, что исходным дяя^ Формирования рабе-таадкх в колективах,как сохозяев и сособственников в наделения их соотЕатствутдаш правами,является определение их имущественных паев.
Исследование показало, что при расчете такого пая необходимо учитывать комплекс технико-технологических, организационно-экономических, социально-психологических факторов и некоторые аспекта развития хозяйства.
Существуйте рекомендации предлагают имущественную долю работника в общем паевом фонде определять о учетом трудового вклада а его создание. Рекомендуются различные мето- да его оценки: по зарплате за разные сроки работы в хозяйстве, по зарплате за средний срок обновления фондов, по зарплате и стажу работа в хозяйстве, по коэф^ицектам профессиональной сложности и другим.
Каждое хозяйство в зависимости от конкретных условий и мнений колектива выбирает свою методику. В диссертационной работе использован метод определения трудового вклада по зарплате за весь период работы в хозяйстве.
В тс се отопил разработаны два варианта оценки имущества и распределения его на паи (табл.2) о
По первому варианту имущество, стоимость которого подлежало. к распределению на паи, оценено в действовали;л на- Х и ах на I.0I.I992r., и определена зарплата р&ботакищх и пенсионеров за все время их работы.
Однако первый вариант не учитывал, что сана из бригад кохоза ()Э), имеющая самые низкие показатели, была присоединена к кохозу, организованном в конпо 20-х гадов, в 198Сг. Поэтому был разработан второй вариант распределения гзевого фонда, по которому пай определяся Ь" дг-i зтапа до 19Вбг. и за период с 196 цо 1991 г. г. включительно.
Таблаца 2.
Определе ние паевого фонда и индивидуального имущественного пан в кохозе им. I МАЯ Александровского района Оренбургской области.
Наименование средств ? Ватт ант I 'Вариант II_
(по хозяйству в! остаток на 'Прирост ! целом на 1.01.- !1.01.1986г. ! средств ! 1992г. I _!за 1986-
! 1 бригада!брига-!1991г.г.
1 !1 И №2!да №3 !
Основные средства 16790,6 10365,4 2499,4 3925,8
Оборотные средства 8788,8 3623,5 693,7 4471,6
Всего 25579,4 13988,9 3193.1 8397,4
Доля кредитов в стоимости средств: тыс.руб. 3000,0 1636,7 373,6 . 989,7
' * И,7 и;? Н.7 11,7
.Паевой фонд 22579,4 12352,2 2819,5 7407,7
Начисленная зарплата 14816,4 6880.1 2469,7 5466,6
Приходятся средств паевого фонда на I руб. зарплаты 1,524 _ - 1,795 1,141 1,355
Ео етому варианту "норма пая на I рубль зарплаты до 1986г. для первых двух бригад составила I 795 руб., а для третьей бригада 1,141 руб. С 1986 по 1991г.г. норма пая для всех бригад установлена в размере 1,355 руб. на I рубль зарплаты.
. При втором варианте распределения средств на паи доля третьей бригады в паевом фонде существенно снизилась с учетом ее вклада в создании материально-технической вазы кохоза.
Таким образом, в связи с конкретными условиями хозяйства возможны нестандартные подхода к формированию паевого фонда и различные варианты определения индивидуального имущественного пая.
Ассоциация, предетавляпшв объединение различных орга-
низагяонно-правовых форм (кооперативов, крестьянских хоэяй-1 ств а малых предприятий), - сложное образование в сельском хозяйстве. По згой 'причине ока рассмотрена в диссертации более подробно.
Исследование показало, что создание ассоциации кооперативов, крестьянских хозяйств и малых предприятий наиболее целесообразно в западных я северных районах области, где относительно высокая обеспеченность землей и хозяйства объединял несколько деревень с преобладание населения одной национальности (русские, башкиры, мордва и т.д.).
Организация ас сопи алии проверена в кохозе тем. I Мал Александровского района- типичном хозяйстве западной зовы области.
При преобразовании кохозов и совхозов в ассоциация крестьянских хозяйств, кооперативов и малых предприятий прежде всего требуется разработка организационной структуры ассоциации, системы управления и экономических отношений участников ассоциации.
Учитывая организационные особенности хозяйства и желаяния кохозников, основу ассошащи составляют шесть комплексных кооперативов, занимающиеся растеневодством я животноводством, Так, кооператив "Интер" имеет стадо молочных коров к молодняка, крупного рогатого скоуа; производит молодо, мясо и зерно, поностью обеспечивает себя кормами.
Б таких комплексных кооперативах удается лучше организовать труд членов колектива, использовать работников одной отрасли в случае необходимости на работе в другой (животноводов в растеневодстве на период полевых работ, механизаторов в животноводстве в зимнее время). Это позволяет обеспечить равномерную занятость работников в течение года к не использовать труд привлеченных. Отпадает необходимость внутрихозяйственной купли-продажи кормов и внутрихозяйственных расчетных цбн на них.
Кроме кооперативов основной деятельности участниками ассоциации стали кооператив- по очистке и подработке зерна , кооператив по ветеринарному обслуживанию, малое предприятие по ремонту. Бее они являются юридическими липами с расчетным счетом в банке.
Участники ассоциаихк-собстве н няки своей части средств, образованный путем объединения имущественных паев членов как данного колектива, так и других работников ассошашш. В последнем случае отношения оформляются договором. Предложенные формы договоров одобрены и приняты к исследованию.
Прибыль кооперативов всецело определяется их деятельностью и после обязательных отчислений н платежей (с бюджетом, ассоциацией, банком, с другими кооперативами и т.д.), остается в их распоряжении,делится первоначально на накопление и потребление. Вторая часть распределяется между членами колективов по годовому заработку.и имущественному паю.
Для Оренбургской области зерновое производство является основной отраслью,, качество реализуемого зерна приобретает поэтому-первостепенное значение, Б диссертации на примере ассоциации им. I Мая рассмотрен вопрос организации экономических отношений с кооперативом "Светлый" по переработке, хранению и дроблению зерна, В составе кооператива 12 человек, стоимость используемого имущества 657,5 тыс. руб., имущественный пай членов кооператива составляют 61%. Собственниками .остальных 09$ являются члены кооперативов основной деятельности и крестьянских хозяйств. Это заинтересовывает последних в высоких результатах работы кооператива "Светлый", т.к. они родучаюг соответствующе диве денди. С другой стороны это удерживает колектив кооператива иСветлыЙ"от стремления повышения цен на свои услуга. Расчет расценок на услуги по подработке, хранению и дроблению зерна во методу, предложенному диссертантом, представлен в таблице 3.
Многообразие видов работ кооператива "Светлый" обеспечивает равномерную занятость колектива в течение года, улучшает обеспечение работников ассоциации продуктами переработки зерна и повышает ^доходы. коопео;-1ива.
Управленческий аппарат ассоциации насчитывает семь человек. Новым здесь является контрактная система-система договора, найма между работниками управления и колективами ассоциации. Оплата аппарата ассошаши и другие расходы по управлению обеспечиваются за счет отчислений ее участников.
На основе расчета сметы затрат на управление, содер-
Таблица 3
Расчет расценок на услуги кооператива "Светлый",тыс.руб.
1>ида услуг ! Матери альные! Оплата Начисление на! Амортизация! Прочно зэт-!Итого Рента-! Всего
!затратн труда 'оплату (38%) !основных !раты затрат 1бель- !
( ! ! средств ! ! ность !
_____]_____|___; ____,_|________Тдоббд !_
Хранение 123,0 38,8 14,4 20,5 9,5 206,2 45,1 251,3
Переработка 319,0 101,4 38,5 75,6 53,5 588,0 294,0 882,0
Дробление 21,1 26,4 9,8 ^,3 - 72,6 36,3 108,9
Оборот зерна(тыс.п. Назначение . Бес Число ойра-
для реализации
на продовольствие
на сешна
на Фураж
Общий вес
16,9 I 16,9
' 6,0 2 12,0
15,0 2 ' 30,0
15,1 I 15,1
53,0 X 74,0
Расценки (руб.за 1ц.):
хранение 251,3:15,0:8мес.=2,10
дробление 108,9:17,5=6,22 ' .
подработка 882,0:74,0=12,00
12,00-па реализацию и фураж
24,00-на семена Пкл.я продовольствие
27,60-на семена 1кл. (выше на 15% от
расценок за семена II класса)
21,60-на семена Шкл.(ниже на 18% от
расценок за семена II класса).
жание объектов социальной сферы (датских садов, банного хо-вяйсТва и1т.д.), расчета валовой цродукпии ассоциации разработаны следуцке нормативы отчислений (таб^).
Таблица 4 .
Расчет нормативов отчислений на расхода на управлению ассоисаакйй'и содержание объектов социальной сферы (тыс, руб.)
Показатели 1 Сумма Норматив отчислений
Затраты до смете на управление 959,0
Валовая продукция ассоциации 47950,0 Ч
Норматив отчислений на управление (959:47950.100) - 2.0%
Дотации на содержание объектов социальной сферы 1438,5
Норматив отчислений на социальную сферу (1438,5:47950.100) - 3,0$
Приведенный вариант отчислений средств на управление и социальную сферу целесообразен в первый период работы ассоциации. В дальнейшем средства на эти цели предлагается отчислять от прибито по аналогичной методике..
Стимулирование в колективах служб социальной сферы строится на распределении остаточного дохода. Общие доходы таких колективов складываются из выручки за услути (родительской платы,от реаяизалии.обедов,гмовых балойбв,билетов и т.д.) и отчислений участников ассоциации. Вычитая из него материальные затраты, определяют хозрасчетный (остаточный) доход.
В течение года ежемесячно начисляется аванс в размере часовых и месячных тарифных ставок. В конце года колективам определяется хозрасчетных доход, хоторый распределяется на накопление и доплату к полученному авансу. Распределение хозрасчетного дохода .осуществляет Совет конкретного колектива. >
Предлагаемая модель экономических отношений колективов в реформироганных сельскохозяйственны* предприятиях позволяет обрести им поную хозяйственную самостоятельность, реально включиться в отношения собственности. Одновременно сохраняется колективная форма производства. Эта модель экономических отношений дает высокий эффект, если реализуется на добровольной основе самим колективом.
Выводы и предложения, сделанные со итогам исследования, 1фатко сводятся к следующему:
1. При.реформировании сельскохозяйственных предприятий и внутрихозяйственных экономических отношений необходимо
собладать следующие основные принципы:
- сохранение сложившихся структур производственных содразделений;
- самостоятельное определение организационно-правовой формы предприятия его колективом;
- учет зональных и региональных особенностей реформируемого хозяйства, национальных и исторических аспектов развития хозяйства.
2. В Оренбургской области с учетом этих условия целе--сообразны организационно- "правовые формы,, основанные на
колективном ведении хозяйства.;
3. фи обосновании методических подходов к формирования собствевйости отдельных субъектов хозяйства необходимо учитывать комплекс технико-технологических (взаимосвязанноел технологических процессов, обеспеченность техникой, при застройки производственных помещений и др.h органиэа-етонко-экономическюс (размеры бригад и звеньев, отдаленность населенных пунктов от центральной усадьбы и др.); социально-психологических (желание колективов работать совместно, небольшими формированиями, соотношение работников различных категорий, степень роста между ними и др.) факторов и некоторые аспекты развития хозяйства.
4. При определении расценок на услуги в ассоциации кооперативов, крестьянских хозяйств и.малых предприятий в перше года необходимо исходить из фактических затрат и предельного уровня рентабельности.
5. Средства на управление л социальную сферу в ассоии-
аши в первые годы целесообразно отчислять в процентах от валовой продукции,в дальнейшем от прибыли всех участников ассоциации.
6.Предлагаемая модель экономических отношений может бить использована не только в ассоциации,но и других сельскохозяйственных предприятиях,основанных на колективно-долевой собственности.
Основные положения диссертации отражены в публикациях,основными из которых являются:
1.Раскрепощенная иниииатива(лурнал "Уральские нивы",>8, 1990г., с 5-6, 0,25 п.л.).
2.Работа ясли-сада в новых условиях хозяйствованияШнфор-млист №143-90,Оренбург,ЦНТИ,1990.,0,1 п.Л.).
3.Хозрасчет в автопарке(Информлист №191-90,Оренбург,ШТИ, 1990г.,0,1 п.л.).
4.Резервы повышения эффективности работы арендных колек-тивов{Резервы увеличения производства и повышения качества с.-х. продукции:Тез.докл.IX нал-к<>нф.-Оренбург, 1990г. ,0,1 п.л.).
5.Индивидуальная аренда при выращивании телят и арендный подряд на откорме КРС(Информлист №86-91,Оренбург,1991,,0,1п.л).
6,Оптимизация размеров арендных колективов в растеневод-ствеСРезервы увеличения производства и повышения качества с.х. продукции:Тез.докл. X науч.конф.-Оренбург,1991-0,1п.л.).
* 7.Стимулы и качество(Резервы увеличения производства и повышения качества с.х.продукщт:Тез.докл.Х1 науч.конф.-Оренбург, 1992г., 0,1 п.л.).
8.Особенности определения пая крестьян при организации новых форм хозяйствований Резервы увеличения производства и повышения качества с.х.продукщт:Теэ.докл.Х1 науч.конф.-Оренбург,1992г., 0,2 п.л.).
9.Методика определения имущественного пая членов трудовых колективов кохозов и совхозов при различных направлениях их реорганиэации(Ивфорылист Щ73-92, Оренбург,ЦНТИ,1992г., 0,16 п.л,).
10,Организация труда и оплаты в растеневодстве//В кн.: Система сухого земледелия Оренбургской области:Уфа, 1992г., -С.58-65- 0,49 п.л. (в соавторстве).
Подоходно X мчятя 22/02-1993г. Заказ 60 Ткрш 100 РУ ШИШ, Моел, 0рвх0ургс*ал,1Ь
Похожие диссертации
- Динамика экономических отношений
- Экономический механизм предотвращения банкротства сельскохозяйственных предприятий
- Механизм использования финансовых ресурсов сельскохозяйственного предприятия
- Экономические отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях
- Внутрихозяйственные отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях