Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономические основы существенных различий между городом и деревней в условиях социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Усманов, Анвар Саидмахмудович
Место защиты Ташкент
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Усманов, Анвар Саидмахмудович

ВВЕДЕНИЕ.3.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ

ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ ^

з I. Классики марксизма-ленинизма о диаметральной противоположности между городом и . деревней.IЬ

з 2. Концепции в трактовке причин существования различий между городом и деревней .ZZ

з 3. Классификация различий между городом и деревней.&

ГЛАВА П. ЧИСТЫЙ ПРОДУКТ КАК ОСНОВА РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ

ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА А2>

з I. Общетеоретические положения об экономиче- /и

P.tfMY nnwrmnv ППТЙГ.'Р'ПЯ . Ао ских основах общества

з 2. Методология и методика исчисления чистого продукта

з 3. Необходимый продукт работников промыш

- ленности и сельского хозяйства

з 4. Соотношение промышленного и сельско- ^ хозяйственного прибавочного продукта . ТЬ

з 5. Совершенствование распределения чистого продукта и его роль в преодолении различий между городом и деревней.оУ

ГЛАВА Ш. ПРОЯВЛЕНИЕ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ

В РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ И ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СФЕРАХ HI

з I. Различия между городом и деревней в . л источниках потребления."Я

з 2. Различия между городом и деревней в производительном и личном потреблении . \Ъч

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические основы существенных различий между городом и деревней в условиях социализма"

ХХУ1 съезд КПСС разработал научно обоснованную догосрочную программу социального развития нашего общества, которая получила свое дальнейшее развитие и конкретизацию в материалах, состоявшихся после съезда пленумов ЦК КПСС. Эта программа исходит из необходимости экономического обоснования социальных задач и усиления воздействия социальных факторов на развитие экономики .

Социальные ориентиры производства определяются экономическими законами социализма и, прежде всего, основным экономическим законом, который как системообразующий закон концентрированно выражает цель производства и средства ее достижения. Социальную направленность имеет любой специфический экономический закон социализма, ибо он выражает те или иные стороны социалистических производственных отношений, их сущностную характеристику.

На стадии развитого социализма экономические законы проявляются более поно, и это действие приобретает наиболее четкую социальную ориентацию. В этом обществе в социальной сфере акцентируется внимание не только на удовлетворение текущих потребностей, но и на решение такой стратегической задачи, как постепенное преодоление социального неравенства и обеспечение социальной однородности общества.

Среди экономических и социальных проблем наиболее значительной и существенной является проблема преодоления различий между городом и деревней, которая, как известно, является программной задачей коммунистического строительства. Уже в первом программном документе Коммунистической партии "Манифесте Коммунистиче-ч ской партии" классики марксизма выдвигали задачу: "Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней".^ В.И.Ленин указывал: "Задача социализма - сближать и объединять промышленность и земледелие".^

Проблема преодоления различий между городом и деревней охватывает широкий круг вопросов, которые решаются поэтапно. В условиях развитого социализма с особой значимостью встала необходимость решения экономических и социальных задач развития села, выравнивания уровней жизни городского и сельского населения.

Осуществление разработанной ХХУ1 съездом КПСС экономической и социальной политики требует научного обоснования путей преодоления существенных различий между городом и деревней. В связи с этим возникает необходимость определения и исследования экономических основ социального развития вообще, преодоления различий между городом и деревней, в частности.

Актуальность данной проблемы объясняется также активным воздействием социальной сферы на экономику. Усиление роли социальных факторов зависит от установления научно обоснованного соотношения системы показателей социальной сферы с материальными условиями производства, что вызывает, в свою очередь, необходимость исследования глубинных экономических процессов, которые представляют собой производство чистого продукта и его структурных частей.

Преодоление различий между городом и деревней - это задача производственная и социальная. Решение ее зависит от эффективности функционирования агропромышленного комплекса, повышения

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.4, с.447.

2. Ленин В.И. Пон.собр.соч^, т.42, с.15. благосостояния сельских тружеников. В выступлении на Всесоюзном экономическом совещании по проблемам агропромышленного комплекса Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ К.УЛерненко подчеркнул, что: ". наша партия рассматривает заботу о развитии сельского хозяйства не только как экономическую, но и первостепенную социально-политическую задачу". 1

Различия между городом и деревней, имея общие закономерности их преодоления, в отдельных республиках проявляются в различной степени в зависимости от региональной специфики. Это, в свою очередь, оказывает влияние на направления и сроких их преодоления.

В Узбекской ССР задача преодоления различий между городом и деревней выступает более масштабной и сложной задачей. Это связано с такими ее региональными особенностями, как относительно большой удельный вес сельского населения в составе всего населения республики, хлопковая специализация, связанная с относительно большей трудоемкостью и занятостью населения, относительно более высокий удельный вес сельского хозяйства в производстве национального дохода, высокий естественный прирост населения, особенно сельского, неравномерное распределение трудовых ресурсов внутри региона и его избыток в старопахотной зоне.

Эти социально-экономические, демографические, природно-климатические и другие особенности развития сельского хозяйства Узбекской ССР не могут не оказывать определенного влияния на различные стороны процесса преодоления различий между городом и деревней и значительно повышают актуальность исследований региональных особенностей данной проблемы.

I. "Правда", 1984, 27 марта, с.1. г

На ХХУ1 съезде КПСС подчеркивалось, что ". потребуется еще много усилий, времени и средств для улучшения культурно-бытовых условий жизни на селе, для преодоления существенных различий между городом и деревней". * Советскими учеными уже многое сделано в изучении проблемы преодоления различий между городом и деревней.

Среди исследований, посвященных специально проблеме преодоления различий между городом и деревней, следует отметить докторские диссертации Я.П.Пористиса, М.М.Садыхова, кандидатские диссертации Н.Бахтина, А.К.Блебене, В.Ю.Гнилюка, П.М.Григорчука, М.Джемисова, П.П.Дилиса, Л.И.Левиной, Д.Орипова, Л.Т.Пронина, А.И.Слюсарь, Ц.Е.Тотиева и другие фонографические исследования А.К.Куропаткина, С.И.Семина, С.Турсунмухамедова, А.И.Якушева и многие другие.

В этих и других трудах широко исследуются и раскрываются социально-экономическая характеристика современных города и деревни, перспективы их развития, проблемы содержания и структуры различий между городом и деревней, пути совершенствования экономических отношений, характер и содержание изменений в социально-экономических и культурно-бытовых условиях, место и роль их преодолении различий между городом и деревней, социальная эволюция сельского населения, семейно-бытовых отношений, социалистический тип личности современного крестьянина и другие. В них дается критический разбор и разоблачаются с марксистских позиций буржуазные концепции развития советского крестьянства, социальной структуры нашего общества.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в исследовании проб

I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, М.Политиздат,1981, с.53. лемы преодоления различий между городом и деревней, некоторые вопросы остаются еще нерешенными и спорными.

При исследовании данной проблемы во многих работах недостаточно последовательно, на наш взгляд, выдерживается политэконо-мический аспект при решении тех или иных вопросов. Возникает вопрос о роли различий двух форм социалистической собственности в проблеме преодоления различий между городом и деревней.

Дискуссионными остаются и такие вопросы как:

- правомерно ли видеть соотношение между, с одной стороны, противоположностью и, с другой стороны, существенными различиями между городом и деревней;

- возможно ли преодоление всей совокупности различий между городом и деревней.

Недостаточно выясненным, с нашей точки зрения, остается такой-проблемный вопрос - что является экономической основой различий между городом и деревней? От решения именно этого вопроса зависит и правильность нахождения действительно научно обоснованных путей преодоления различий между городом и деревней.

Исследования экономических основ преодоления различий между городом и деревней, как нам представляется, осуществляются без достаточной увязки с такими важнейшими категориями, как чистый продукт, необходимый продукт и прибавочный продукт, которые непосредственно отражают глубинные процессы производства.

Исходя из вышеизложенного, определяются актуальность тех или иных аспектов проблемы преодоления различий между городом и деревней, а также цель и задачи данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

На основе анализа экономических процессов на стадии непосредственно производства, а именно, производства чистого продукта и его частей в промышленности и сельском хозяйстве, определить действительную степень экономических различий между городом и деревней и форм их проявления в распределительной и потребительной сферах и на основе этого выявить закономерности преодоления различий между городом и деревней.

Опираясь на результаты общетеоретических исследований по вопросам воспроизводства, исследовать экономические основы различий между городом и деревней в непосредственной увязке с производством и распределением чистого продукта в промышленности и сельском хозяйстве.

Для достижения поставленной цели в диссертации выдвинуты для решения следующие задачи:

- определение соотношения противоположности между городом и деревней и существенных различий между ними;

- анализ различных концепций советских авторов в трактовке причин существования различий между городом и деревней и определение собственной концепции;

- научное обоснование классификации различий между городом и деревней;

- анализ производства и распределения чистого продукта в промышленности и сельском хозяйстве и, на основе определения соотношения форм проявления чистого продукта с их материальными основами, выявление в количественном отношении различий между городом и деревней, что позволяет повысить научный уровень обос-нуемых в работе предложений по преодолению указанных различий.

Объект исследования - чистый продукт с его структурными элементами и социальными формами, процесс его распределения между промышленностью и сельским хозяйством, городским и сельским населением.

Все вопросы исследуются на материалах Узбекской ССР. Для выяснения региональных особенностей привлекаются и общесоюзные материалы.

Информационной базой исследования явились статистические материалы ЦСУ СССР и Узбекской ССР, отчетные материалы МСХ Узбекской ССР, а также научно-исследовательских институтов.

Методология и методика исследования

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма по аграрным вопросам, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров -СССР, постановления ЦК КП Узбекистана и Совета Министров Узбекской ССР, а также работы советских экономистов, связанные с проблемой преодоления различий между городом и деревней.

В работе были использованы, выработанные в марксизме-ленинизме следующие научные принципы:

- логический и исторический подходы при определении характера связей различных категорий;

- метод научной абстракции: исследование вопросов производства чистого продукта в промышленности и сельском хозяйстве сначала осуществляется абстрагируясь от его форм проявления в распределительной сфере, затем последние рассматриваются в увязке с их материальной основой в производстве;

- метод выявления первичных и производных элементов структуры производственных отношений при классификации различий между городом и деревней;

- комплексный подход к анализу различий между промышленностью и сельским хозяйством, городом и деревней в плоскости движения чистого продукта по отдельным фазам расширенного воспроизводства.

При анализе статистических материалов применялись методы динамического ряда, аналитический, индексный и т.д.

Научная новизна и основные положения работы, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- различия между городом и деревней имеют свой материальный объект - различия в уровнях развития производительных сил промышленности и сельского хозяйства, на базе которых существуют их социальные формы, вытекающие из характера господствующих в обществе производственных отношений. При социализме они не являются логическим следствием самой противоположности, а являются следствием исторического развития, то есть отставания сельского хозяйства от промышленности, которое унаследствовал социализм от предшествующих ему формаций;

- классификация экономических и социальных различий между городом и деревней дожна исходить из пофазного движения чистого продукта в воспроизводственном процессе. Поэтому они проанализированы сначала в сфере непосредственно производства, с последующим переходом к выявлению первичных и промежуточных форм чистого продукта. Различия в конечном счете проявляются в использовании чистого продукта для производительного и личного потребления. Внутри материальных различий между городом и деревней необходимо выделять особой группой различия, связанные с переплетением экономического процесса производства с биологическим и сезонностью труда в сельском хозяйстве, а внутри социальных различий - отдельной группой различия, исходящие из наличия двух форм социали

- стической собственности и степени развитости каждой из них. Различия, связанные с наличием биологического процесса и сезонностью труда в сельском хозяйстве следует относить к разряду существенных различий между городом и деревней и они являются неустранимыми, а другие существенные различия социально-экономического поряцка, существующие при социализме, носят исторически переходящий характер. Они преодолеваются в процессе развития производительных сил деревни и совершенствования социалистических аграрных отношений;

- экономической основой существующих при социализме различий между городом и деревней является взаимосвязь исторически сложившихся различий в уровнях развития производительных сил в индустриальном и сельскохозяйственном секторах экономики и степени развитости социалистических производственных отношений, которые характеризуются сохранением еще двух форм общественной собственности, социальными различиями в труде, различным уровнем зрелости общественной собственности в городе и деревне, соответствия уровней оплаты и производительности труда;

- по мнению диссертанта обобщенным выражением различий между городом и деревней является производство и распределение чистого продукта в промышленности и сельском хозяйстве и для выявления степени этих различий необходимо сопоставление распределительных, то есть внешних форм чистого продукта с их действительной материальной основой в самом производстве. Такой сравнительный анализ возможен при определении количественной величины чистого продукта и его структурных частей. При этом, исчисление чистого продукта в производственной сфере, в отличие от существующей методики, осуществлено путем абстрагирования от распределительных отношений, принятия за исходную базу исчисления народ. нохозяйственные нормы, то есть исчисления величины чистого продукта сначала в целом по народному хозяйству страны, а затем по отраслям, корректируя эти нормы в зависимости от органического строения производства в отраслях;

- отклонение распределительных форм чистого продукта от их материальной основы выявлено в сельском хозяйстве в пользу произведенного чистого продукта, а в промышленности - в пользу распределительных форм, причем в сельском хозяйстве отклонения заработной платы и оплаты труда от необходимого продукта, а прибыли и чистого дохода от прибавочного продукта более значительны, чем в промышленности. Преодоление различий между городом и деревней требует поэтому приближения распределительных нормативов к самому чистому продукту и его структурным частям.

Практическая значимость исследования. Осуществленное в работе сопоставление реально сложившихся социальных форм проявления чистого продукта (заработная плата, прибыль и т.п.) с действительным вкладом промышленности и сельского хозяйства, то есть с их материальной основой - необходимым и прибавочным продуктами, как методический подход, дает результаты, которые позволяют повысить уровень научной обоснованности пропорций в распределении материальных благ между отдельными отраслями народного хозяйства, как в плане оценки их существующего уровня, так и в плане оптимизации этих пропорций в перспективе. Эти результаты служат также научной базой для выделения необходимых объемов капитальных вложений в промышленность и сельское хозяйство, ценообразования на их продукцию, средств на социально-культурные мероприятия и т.д. Это, в свою очередь, послужит реальной основой практического решения вопросов выравнивания экономических условий хозяйствования в отраслях народного хозяйства, обеспечивающего ускорение процесса стирания социальных различий между городом и деревней.

Апробация и реализация результатов исследования.

Результаты исследования докладывались на республиканской научно-теоретической конференции "Проблемы совершенствования производственных отношений развитого социализма" (октябрь,1980, Ташкент), на Всесоюзной научно-производственной конференции "Развитие производственно-экономических связей сельского хозяйства с другими отраслями агропромышленного комплекса в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (сентябрь 1981, Ташкент), на юбилейной научной сессии профессорско-преподавательского состава Ташкентского института народного хозяйства, посвященной 50-летию института (май 1981, Ташкент).

Результаты исследования автора были использованы при подготовке "Методических рекомендаций по разработке комплексного плана социально-экономического развития сельского административного района", которое утверждено научно-техническим Советом Министерства сельского хозяйства Узбекской ССР.

Публикации. По результатам проведенных исследований автором опубликовано: брошюра, четыре статьи, тезисы трех докладов (общий объем 2,7 п.л.).

Структура диссертации. Методологические принципы изучения общественных явлений, выработанные классиками марксизма-ленинизма, а также целевая направленность и последовательность решения поставленных задач в данном исследовании и определили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав и заключения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Усманов, Анвар Саидмахмудович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В системе социалистических производственных отношений социальные различия занимают важное место. Они имеют устойчивый характер, но по отношению к такой сущьностной черте социалистических производственных отношений как непосредственно общественная форма труда и продукта они не являются определяющими, социальной характеристикой непосредственно общественной формы соединения факторов производства, и поэтому общественная форма связей между людьми выступает главным моментом социалистических производственных отношений. Тем не менее, эта форма связей осуществляется через деятельность людей, занимающих различное социальное положение. Люди как субъекты отношений делятся на городских и сельских жителей, на рабочих, служащих и кохозников, на микро социальные группы.

В системе социальных различий определенное место занимают различия между городом и деревней, которые уходят своими корнями в производительные силы, выражаются в производственных отношениях. Исторически различия между городом и деревней в уровнях развития производительных сил являются тем наследием, которое достается социализму от прошлого.

С момента отделения ремесла от земледелия и формирования впоследствии города и деревни появляется материальный объект, порождающий в антагонистических формациях противоположность между городом и деревней. Этим материальным объектом является различная степень развитости производительных сил сельского хозяйства и промышленности, природно-технологические особенности труда в сельском хозяйстве. С.уничтожением капиталистических про. изводственных отношений противоположность между городом и дерев

- 147 ней исчезает, а данный материальный объект остается, который при социализме, при данном уровне развитости социалистических производственных отношений порождает социальные различия между городом и деревней. Превращение материальных различий между промышленностью и сельским хозяйством либо в форму противоположности, либо в форму социальных различий находится в зависимости от господствующей в обществе формы собственности.

Различие в уровнях развития производительных сил промышленности и сельского хозяйства является материальным объектом, а данная степень зрелости отношений социалистической общественной собственности, которые являются интегрирующими системообразующими отношениями, есть причина существования социальных различий между городом и деревней при социализме. Система социалистических производственных отношений складывается в процессе воспроизводства непосредственно общественного продукта. Установление причинно-следственных связей в явлениях экономической и социальной жизни общества требует выделения первичных и производных от них отношений. Первоосновой существенных различий между городом и деревней является степень развитости производительных сил социалистического общества, а в системе отношений первичными выступают отношения собственности на средства производства. В силу этого эти различия выражаются прежде всего в самом процессе производства. И исходя из марксового принципа классификации производственных отношений, структуру различий между городом и деревней необходимо рассматривать последовательно по отдельным фазам воспроизводственного процесса.

Внутри материальных различий между городом и деревней вы -деляются природно-технологические особенности труда в сельском

- 148 хозяйстве, а внутри социальных различий - группу различий, исходящих из наличия в деревне кооперативно-кохозной формы собственности.

Материальным источником социального развития, удовлетворения данных и растущих потребностей общества и его членов является чистый продукт, который в своем движении от производства к потреблению трансформируется в фонды социального развития общества, города и деревни, отдельных отраслей народного хозяйства. И комплекс социальных различий между городом и деревней выражается в первичных, вторичных и конечных формах чистого продукта, доходах промышленных и сельскохозяйственных предприятий, городского и сельского населения.

Экономической основой преодоления различий между городом и деревней является опережающий рост производства чистого продукта в сельском хозяйстве и совершенствование его распределения в масштабе всего народного хозяйства. Это достигается путем научно обоснованного сведения форм проявления чистого продукта в сфере распределения с их материальным объектом в производственной сфере.

В связи с этим, при исследовании экономических основ различий между городом и деревней, определены количественная величина чистого продукта при разграничении ее на величины необходимого и прибавочного продуктов. Причем, определение чистого продукта, в том числе и его структурных элементов, произведено в промышленности и сельском хозяйстве, и , что является особенно важным, при этом исчислении следует исходить из принципа абстрагирования от воздействия распределительных отношений, от влияния цен и из народнохозяйственных норм, приведенных в статсбор-- никах ЦСУ СССР.

Необходимость исчисления чистого продукта и его анализ при исследовании проблемы преодоления различий между городом и деревней следует из известного положения политэкономии о том, что ее интересуют факты на поверхности хозяйственной жизни не сами по себе, а для выявления сущности, скрываемой за фактами, определения объективных тенденций развития. Статистический материал, характеризующий различия в производстве чистого продукта и его частей, важен не столько с точки зрения его количественного анализа, сколько, и главным образом, с целью выяснения соотношения форм проявления чистого продукта с их материальной основой, выявления степени их отклонения, влияния на эти отношения распределительных отношений. И именно такой анализ позволяет проникнуть в сущность различий между городом и деревней, вскрыть формы проявления данной сущности и делать выводы политэкономи-ческого характера, направленные на стирание социальных различий между городом и деревней.

На современном этапе наблюдается тенденция уменьшения доли сельского хозяйства в народном хозяйстве по производству объемов чистого продукта вследствие относительно меньших темпов их роста в этой отрасли. Однако, по производству чистого продукта на одного работника, что наиболее точно отражает действительные изменения в соотношении производства между отраслями народного хозяйства, наибольшие темпы роста наблюдаются в сельском хозяйстве. Это приводит к сокращению различия между промышленностью и сельским хозяйством по данному показателю. А уменьшение доли сельского хозяйства по производству объемов чистого продукта объясняется тем, что в сельском хозяйстве наблюдается тенденция уменьшения численности работников, а в промышленности - их уве

- 150 личение; а на объемы производимой продукции, как известно, влияет и количество занятых трудовых ресурсов.

При сравнении темпов роста производства чистого продукта, необходимого и прибавочного продуктов, следует, что в промышленности и сельском хозяйстве как по стране в целом, так и в Узбекской ССР наибольшими темпами растет производство прибавочного продукта, что является наглядным выражением известного экономического закона опережающих темпов роста прибавочного продукта относительно необходимого.

Исследования позволили выявить положение, что под воздействием распределительных отношений, влияния механизма ценообразования реализованный в отраслях чистый продукт на практике не совпадает количественно с произведенным в этих отраслях чистым продуктом. Если в промышленности такое расхождение происходит в пользу реализованного, то в сельском хозяйстве - в пользу произведенного чистого продукта. Вследствие этого доля сельского хозяйства в народном хозяйстве по произведенному чистому продукту выше, чем по реализованному. И различие между промышленностью и сельским хозяйством по реализованному чистому продукту более значительно, чем по произведенному.

На основе условного сведения уровней заработной платы и прибыли в отраслях к уровню в среднем по народному хозяйству страны, было получено, что для создания средних условий хозяйствования, с точки зрения сугубо экономического подхода, сельскому хозяйству необходимо оставить еще большую часть произведенного в этой отрасли чистого продукта в форме заработной платы и прибыли путем допонительных вложений по стране в количестве 33,5 мрд.руб. Однако с учетом того, что преодоление различий между Х городом и деревней - это глобальная проблема строительства коммунизма и на современном этапе в качестве первостепенных задач выдвинуты решения Продовольственной программы и ускорение решения социальных проблем, то эту проблему необходимо решать не только за счет сельского хозяйства, но и за счет фондов всего общества, что способствовало бы ускорению процесса преодоления экономических и социальных различий между городом и деревней.

Совокупность различий между промышленностью и сельским хозяйством в производстве и распределении чистого продукта распадается на различия в его структурных элементах.

Вследствие действия социалистического закона распределения по труду через формы необходимого продукта работники промышленности получают больше, а работники сельского хозяйства меньше произведенного в этих отраслях необходимого продукта.

Существенную дифференциацию в распределение необходимого продукта вносит заработная плата. Однако, опережающие темпы роста производительности труда (исчисляемой нами по выработке чистого продукта на одного работника) и постепенное повышение темпов роста заработной платы в сельском хозяйстве относительно промышленности являются экономической основой сближения материального положения работников промышленности и сельского хозяйства.

Существенным путем стирания различий между городом и деревней являются положительные тенденции в развитии общественных фондов потребления, доля которых в составе необходимого продукта составляет в промышленности третью часть, а в сельском хозяйстве пока лишь пятую часть.

Доходы от личного подсобного хозяйства, являясь существенным элементом структуры доходов семей сельского населения, способ

- 152 ствуют сглаживанию различий между работниками промышленности и сельского хозяйства в распределении необходимого продукта. Однако, при этом следует отметить, что занятость сельского населения трудом в личном подсобном хозяйстве существенно влияет на структуру бюджета рабочего и свободного времени, сокращает долю свободного времени.

При сравнении темпов роста прибыли и производительности прибавочного труда (по произведенному прибавочному продукту на одного работника) выявляется резкое противоречие, которое выражается в том, что, несмотря на значительное опережение роста производительности прибавочного труда в сельском хозяйстве относительно роста в промышленности, прибыль в сельском хозяйстве резко понизилась, а в промышленности, наоборот, рост прибыли опережает рост производительности прибавочного труда. Поэтому, если различие между промышленностью и сельским хозяйством по производству прибавочного продукта - одного из главных показателей развития производительных сил - постепенно, сглаживаются, то различие в прибыли - одном из главных экономических рычагов воздействия на производство - еще более дифференцируются. Выявление тенденции в распределении прибавочного продукта между отраслями позволили диссертанту обосновать необходимость пересмотра этого распределения в пользу сельского хозяйства. Для создания равных условий хозяйствования в части использования прибавочного продукта на нужды данной отрасли сельскому хозяйству необходимо допонительно выделять через прибыль по стране 23,9 мрд. руб., а по республике - 595 мн.рублей.

В свете решения задачи оптимизации соотношений оплаты труда, прибыли и других распределительных форм необходимого и при* бавочного продуктов с их материальными основами, то есть с ко

- 153 нечными результатами производства, в сельском хозяйстве крупной социально-экономической и политической акцией является решение майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС о повышении закупочных цен с I января 1983 г. на 16 мрд.руб. в расчете на год.

Как отмечалось на Всесоюзном экономическом совещании по проблемам АПК, в 1983 г. сельское хозяйство страны получило прибыли всего 23,3 мрд.руб., в том числе 7,4 мрд.руб. без учета повышения закупочных цен и надбавок к ним.

Через механизм распределения социальных фондов общества в целом в пользу села достигается известная эквивалентность в отношениях между городом и деревней. При таком положении социальное развитие села зависит не только от производства, но и от совершенствования распределения чистого продукта в масштабе общества. Интересы сближения города и деревни предполагают увеличение доли деревни в ресурсах общества, направляемых на удовлетворение совокупных социальных потребностей.

Генеральной стратегической линией, содержанием процесса преодоления различий между городом и деревней является сближение и слияние промышленности и сельского хозяйства. Обеспечение материальных и экономических условий данного соединения означает подъем производительных сил сельского хозяйства до уровня промышленности, превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального и соответственное совершенствование социалистических производственных отношений.

Подъем экономики деревни до уровня экономики города дожен происходить и происходит с одновременным ростом и совершенствованием материально-технической базы нашего общества, совершенствованием производственных отношений. Качественные сдвиги в этом

- 154 процессе обусловливают соответствующие этапы в поступательном движении нашего общества вперед. В рамках этих этапов определяются особенности в процессе преодоления различий между городом и деревней необходимо, на наш взгляд, исходить из этапов в развитии нашего общества. Поэтому процесс преодоления различий между городом и деревней в диссертации рассматривается в свете ленинских идей периодизации коммунистического способа производства.

В переходный от капитализма к социализму период уничтожаются остатки противоположности между городом и деревней, создаются основы для преодоления существенных различий между ними.

Первый или начальный этап процесса преодоления различий между городом и деревней начинается с построения социализма в основном и совпадает с периодом упрочения социализма в нашей стране (1932-1936 гг. до середины 60-х годов). Второй этап -это период развитого социализма ( с середины 60-х годов до построения поного социализма, когда кооперативно-кохозная собственность сольется с государственной и утвердится единая общенародная форма собственности). И конечный или высший этап процесса преодоления различий между городом и деревней - это осуществление непосредственного перехода к высшей фазе коммунистического способа производства - коммунизму.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Усманов, Анвар Саидмахмудович, Ташкент

1. Произведения классиков марксизма-ленинизма

2. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.13.

3. Маркс К. Национализация земли. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.18.

4. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К.,Энгельс Ф., Соч., т.19.

5. Маркс К. Капитал, т.1, гл.5,12. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.23.

6. Маркс К. Капитал, т.2, Критика политической экономии. Маркс К. Энгельс Ф., Соч., т.24.

7. Маркс К. Капитал, т.Ш, гл.6, 37-44. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.25, ч.1, с.

8. Маркс К. Капитал, т.1У. Теории прибавочной стоимости. Маркс К, Энгельс Ф., Соч., т.26, ч. П., с.

9. Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., т.26, ч.1

10. Маркс К., Энгельс Ф., Немецкая идеология. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., т.З.

11. Маркс К., Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии.' Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.4.

12. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.1,П.

13. Маркс К., Энгельс Ф., Немецкая идеология. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., т.З.

14. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.4.

15. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К.,Энгельс Ф., Соч., т.18.- 156

16. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф., Соч.,т.20.

17. Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.22.

18. Энгельс Ф. Письмо Августу Бебелю.в Берлин 20-23 января 1886 г. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.36.

19. Энгельс Ф. Письмо Конраду Шмидту. В Берлин, 5 августа 1890г. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.37.

20. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества. Пон. собр.соч., т.1.

21. Ленин В.И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата. Пон.собр.соч., т.40.

22. Ленин В.И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии. Пон.собр.соч., т.2.

23. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон.собр.соч., т.З.

24. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Пон.собр.соч., т.4.

25. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики" Маркса. Пон.собр. соч., т.5.

26. Ленин В.И. К деревенской бедноте. Пон.собр.соч., т.7.

27. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 гг. Пон.собр.соч., т.16.

28. Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия.-Пон.собр.соч., т.19.

29. Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма. Пон.собр.соч, т.25.

30. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Пон.собр.соч., т.27.

31. Ленин В.И. 0 задачах пролетариата в данной революции. -Пон.собр.соч., т.31.

32. Ленин В.И. Съезд крестьянских депутатов. Пон.собр.соч., т.31.32

Похожие диссертации