Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономические основы криминального поведения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Космачева, Антонина Михайловна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические основы криминального поведения"

На правах рукоп УДК 330.16

Космачева Антонина Михайловна

Экономические основы криминального поведения

Специальность 08.00.01- Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выпонена на кафедре теоретической экономики государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор СКЛЯР МИХАИЛ АБРАМОВИЧ

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор СМИРНОВ ИГОРЬ КОНСТАНТИНОВИЧ, кандидат экономических наук, доцент ВОЧЕК НИНЕЛЬ ЗАХАРОВНА.

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный

университет экономики и финансов.

Защита состоится л 2006 года в

/Х---- часов на заседании диссертационного совета Д 212.199.27 Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена по адресу: 191186, г. Санкт- Петербург, наб. р. Мойки, 48, корп. 6, ауд./_Т.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной

библиотеке Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена

Автореферат разослан л у еС* 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор

Линьков

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования и степень разработанности проблемы. В последние годы во всех странах наблюдается рост криминального сектора экономики, проявляющийся в увеличении противоправных актов с большим количеством человеческих жертв и сопровождающийся значительными потерями для общества. Возрастает роль и усиливается значимость теневой экономики. Часть скрытых доходов оседает в криминальном секторе экономики, способствуя росту экономической преступности, значительные финансовые средства государства отвлекаются на борьбу с проявлениями криминального поведения.

Однако вопросы криминального поведения недостаточно освещаются в экономической литературе, несмотря на то, что использование экономической методологии при исследовании проблемы позволяет глубже понять его природу.

Криминальное поведение не могло являться объектом изучения советской экономической науки. Только в условиях постсоциалистической трансформации неформальный сектор экономики и противоправное поведение стали выступать в качестве предмета научной дискуссии. Вместе с тем изучение проблемы происходило, в основном, в рамках правового подхода Экономические аспекты проблемы не являлись определяющими. Очевидно, что в современной науке в рамках неоинституционалыгаго подхода выявляется тенденция к междисциплинарным исследованиям.

Проблемы экономической теории криминального поведения рассматривались многими западными ученые, среди которых выделяются труды Р. Андерсона, Г. Беккера, Дж. Бьюкенена, X.JT. Воти, С. Камерона, Р. Коуза, М. Осона , П. Рубина, М. Сесновица, де Э Сото, Дж. Стиглера, М. Л.Филипса, М. Фридмена, Р. Фридмен

Эти проблемы в подавляющем большинстве рассмотрены ими на основе эмпирических данных развитых западных стран. Публикации посвящены общим теоретическим вопросам криминального поведения. В них не находят отражения специфика переходного периода и особенности российского менталитета.

Среди российских исследователей можно выделить Б.В. Воженкина, Я.И. Гилинского, С. К. Глинкина, М.Б. Горного, Р.И. Капелюшникова, Л. Я. КосаС, Ю.В. Латова, М.И. Левина, В. А. Номоконова, P.M. Нуреева, В.М. Поторович, В.В Радаева, Л.М.Тимофеева,, М.Л. Цирик, и др. Однако в их работах освещались отдельные, чаще правовые вопросы, связанные с оценкой криминального поведения.

В работах зарубежных и отечественных авторов преобладает правовой подход, отсутствует анализ российских данных переходного периода. Это обусловило выбор темы диссертации.

Цель диссертационного исследования заключается в

разработке экономико-теоретических осн6вРО%>Й1ШйШМ№(1*Л1юведения

БИБЛИОТЕКА . С ПетЧ----- '

индивида или группы лиц и рекомендаций по ограничению неформального сектора в переходной экономике России.

В рамках исследования поставлены следующие задачи исследования:

- представить поведение индивидуального правонарушителя, как его рациональный экономический выбор;

- показать, что неформальная экономика является составным элементом экономической системы;

- определить специфику и проявления мирового криминального рынка;

- раскрыть экономическую природу отдельных видов криминального поведения в переходной экономике России;

- исследовать проявления организованной преступности в современных условиях и ее последствия для общества;

- установить социально-экономические предпосыки коррупции и последствия коррумпированного поведения;

- рассмотреть особенности криминализации информационных сетей в условиях глобализации;

- проанализировать особенности экономического поведения наркозависимого потребителя

- изучить рынок наркотических веществ и рассмотреть наркотики как благо с отрицательным внешним эффектом.

Объектом исследования является неформальная экономика. В качестве предмета исследования выступает криминальное поведение индивида или группы лиц.

Методологическую основу исследования составили методы микроэкономического- анализа, положения неоинституциональной теории, а также разработки в области криминологии и уголовного права. В работе использованы результаты исследований российских и зарубежных ученых. При этом использовались следующие источники информации:

- работы российских и зарубежных авторов - экономистов и юристов по проблемам криминального поведения;

- материалы, содержащиеся в периодической печати;

- ресурсы Интернета;

- статистические данные, содержащиеся в информационных источниках Федеральной службы государственной статистики, МВД РФ, Госнаркоконтроля, по вопросам преступности, криминального поведения и характеризующие их общественные последствия.

В работе использованы система методов диалектического познания, сочетания количественного и качественного анализа исследуемых процессов, статистйческие'методы.

Научная новизна работы и собственный вклад автора в исследование проблемы заключается в следующем:

использован аппарат кривых безразличия для анализа выбора между легальной й противоправной деятельностью;

проанализированы эмпирические данные российской криминологической статистики и рассчитан чистый доход преступника от противоправною действия; раскрыта ценовая дискриминация в криминальной сфере; систематизированы закономерности законопослушного и

противоправного поведения и стиля жизни;

определены основные проблемы формирования миропого криминального рынка и догосрочные закономерности его развития; выявлены закономерности поведения организованной прес1)пносш, как социального - экономического института с набором собственных норм, моделей социального действия, экономических механизмов; построена графическая модель изменения спроса на наркотики от эластичного до абсолютно неэластичного.

Теоретическая значимость диссертации заключается в обосновании и формулировке концепции экономических основ криминального поведения в условиях системной трансформации российской экономики.

Практическая значимость результатов диссертации заключается в возможности использования ее положений и выводов для:

дальнейших теоретических экономических и юридических

исследований проблем криминального поведения;

разрабо1ки нормативной базы борьбы с преступностью;

анализа и прогнозирования объема и направления противоправных

действий;

определения практических рекомендаций при выработке стратегии ограничения нелегальной экономики, наркотизации общества; разработки учебных программ и чтения курсов по экономической теории, институциональной экономике;

подготовки и переподготовки кадров по юридическим и экономическим специальностям.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы политики социально- экономически! о развитая регионов России (Псков, июнь 2001 г.), международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения), (Санкт-Петербург, март 2004 г.), международной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития субъектов Федерации на современном этапе. (Смоленск, апрель 2004г.), международной научной конференции Национальная экономика в условиях глобализации: государство и бизнес, (Санкт-Петербург, октябрь 2004 г), международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения) (Санкт-Петербург, март 2005 г.) международной научно-практической конференции Институциональные преобразования российской экономики (Санкт-Петербург, апрель 2005 г.)

На защиту выносятся следующие основные положения:

- результаты использования аппарата кривых безразличия при анализе выбора в криминальном поведении;

- расчет чистого дохода преступника от противоправных действий на основании российских эмпирических данных;

- уточнение понятия ценовая дискриминация в криминальной сфере;

- определение факторов, влияющих на формирование мирового криминального рынка и догосрочных тенденций его развития;

- закономерности поведения организованной преступности, как социального - экономического института;

- графическая модель изменения спроса на наркотики от эластичного до абсолютно неэластичного.

Предмет исследования, его цель и задачи определили структуру диссертационной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, приложений (10) и списка использованной литературы (125 наименований, из них 10 на иностранном языке). Основной текст содержит 156 страниц текста, 10 таблиц, 7 рисунков и 2 диаграммы.

Структура диссертации. Предмет исследования, его цель и задачи определили структуру диссертационной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Работа содержит 156 страниц текста, 10 таблиц, 7 рисунков и 2 диаграммы.

11. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертации, определяются цели и основные задачи, теоретическая и практическая значимость работы, научная новизна, предмет, объект и методологическая база диссертационного исследования.

В первой главе Преступление как бизнес рассматривается поведение правонарушителя, как разновидность индивидуального выбора.

Криминальное поведение отдельных индивидов или преступных сообществ наносит значительный ущерб обществу, государству и отдельному индивиду Криминальные формы поведения являются сложным социально-экономическим явлением, плодотворное изучение которого возможно лишь при междисциплинарном подходе. Такой подход предполагает анализ мотивов совершаемых преступлений, принимающий во внимание не только моральную и правовую, но и экономическую сторону проблемы. Экономические субъекты, действующие на рынке, исходят из приоритета частных интересов. Для анализа поведения правонарушителя был использован аппарат кривых безразличия.

Кривая безразличия графически определила комбинации благ, которые предполагают одинаковый уровень полезности. На осях системы координат блага, получаемые легальным и криминальным способами достижения данной полезности. Для получения набора благ определенного уровня

полезности индивид совершает компромиссный выбор. Предельная норма замещения MRS (marginal rate of substitution), при анализе индивидуального выбора между правонарушением и законопослушной деятельностью характеризует cooiношение, в котором индивид готов заместить объем легальной деятельности па объем противоправных действий.

Анализ предельной нормы замещения легальной деятельности противоправной позволяет сделать вывод о том, что при увеличении вовлеченности в противоправную деятельность индивид предпочитает все меньше и меньше заниматься легальной деятельностью для получения набора благ определенного уровня полезности.

Проведенный теоретический анализ индивидуального выбора между правонарушением и законопослушной деятельностью подтверждается практикой. Чем больше индивид вовлечен в противозаконную деятельность и получает от этой деятельности определенный доход, тем меньше у него выражено стремление заниматься легальной деятельностью. Человеку, совершившему правонарушение и получившему доход от этого вида деятельности, проще повторить свой поступок, чем перейти к получению дохода только от легальной деятельности. Наоборот, вовлеченность в легальную деятельность снижает количество противоправных деяний

Выявленные закономерности могут быть использованы для оценки выбора отдельного индивида между криминальной и противоправной деятельностью, связанного с изменением законодательной базы и политики государства в области противодействия правонарушениям.

Индивиды по-разному могут оценивать доход от легальной или криминальной деятельности. Цены отражают норму, в которой люди в сосюянии заменить один вид получения дохода на другой

Используя формулу Майкла Сесновица, проанализирован чистый доход преступника:

R = (I - р) S +р (S - D) = S - р D, где R - (return) доход взломщика; р - (probability) вероятность, что вор будет пойман и наказан;

S - (stolen) величина украденного;

D - (dollar) денежная величина потерь взломщика, которые он несет в результате наказания.

На основе российских данных о материальном ущербе и вероятности раскрытия преступления, диссертант рассчитал чистый доход от различного вида преступлений, показав, что он является положительной величиной. Используемые в расчетах показатели не являю 1ся стабильными (но при этом колеблются в определенных пределах и имеют определенную динамику), поэтому представляется более обоснованным, в отличие от М. Сесновица, говорить не о конкретных величинах дохода, а констатировать положительный доход от совершения экономического преступления.

Предполагаемый доход от преступлений в налоговой сфере представляет собой положительную величину, которая на порядок выше

средних цифр дохода от других преступления в сфере экономической деятельности. Большая величина доходности преступлений в налоговой сфере будет сохраняться и при более длительных сроках ограничения свободы или при более высоких показателях упущенной выгоды.

Значительная разница между средними доходами от преступлений в экономической сфере и предполагаемыми средними доходами от налоговых преступлений свидетельствует о необходимости усиления контроля в сфере налогообложения.

Следует учитывать, что наказанию подвергаются только разоблаченные преступники, и поэтому существует, условно говоря, "ценовая дискриминация" и неопределенность: если преступление раскроют, то преступнику придется заплатить, а если не раскроют, то он не заплатит ничего, то есть останется безнаказанным.

Исходя из того, что государство является правомочным представителем закона, выступающим в качестве монополиста, осуществляющего дейавия по расследованию преступления и наказанию преступника, в диссертации рассмотрена ценовая дискриминация по отношению к индивиду, совершающему противоправные действия.

В идеальном случае (если бы все преступники наказывались), каждый правонарушитель платил бы максимальную цену за правонарушение, т е. его доход являся бы отрицательной величиной.

Данный пример ценовой дискриминации можно условно представить как ценовую дискриминацию первого рода, когда для каждого правонарушителя устанавливается своя цена и своя выгода.

Явление ценовой дискриминации, обусловленное определенной вероятностью поимки преступника, в своей основе предполагает известную несправедливость. Одни люди за незначительное преступление несут серьезные моральные или финансовые издержки, а другие, неоднократно совершая серьезные преступления, остаются безнаказанными.

Вместе с тем, неправомерно было бы говорить о существовании идеальной ценовой дискриминации, каковой является ценовая дискриминация первого рода. Правонарушитель не может заранее знать уровень раскрываемости преступлений и то, останется ли он безнаказанным.

Более верно было бы говорить о непоной ценовой дискриминации первого рода. Как известно, при совершенной ценовой дискриминации не возникает излишка потребителя. В данном же случае отдельные преступники такую допонительную выгоду получают. Данный вариант наступает вследствие определенных ситуаций, когда:

Х правонарушителя не изобличили;

Х определенная сноровка помогла ему скрыться;

Х хороший адвокат добися в суде его оправдания т.п.

Ценовая дискриминация второй степени предполагает зависимость цены преступления от количества или объема. Такими количественными переменными, по нашему мнению, могут быть:

Х повторные правонарушения. При повторяющихся противоправных

действиях индивид признается судом рецидивистом, что влечет за собой усиление степени наказания;

Х совершение преступления группой людей, что предполагает более серьезное наказание, чем совершение правонарушения в одиночку;

Х кража в особо крупных размерах и т.д.

Форма ценовой дискриминации, предполагающая выделение 01 дельных групп или сегментов, также применима к оценке противоправного поведения. В данном случае можно говорить о ценовой дискриминации третье!о рода. Правонарушители могут быть отнесены к различным группам в зависимости от некоторых линдивидуальных признаков.

Так, некоторые преступники могут получить некоторое снисхождение при отнесении их к той или иной группе, например, при наличии положительной характеристики с места работы, отсутствии судимостей в прошлом, слишком молодого или, наоборот, преклонного возраста, даче взятки судье или следователю, наличия детей, давности совершенного преступления и т.п.

Сегментация правонарушителей для снижения издержек от прес1упления активно применяется как самими нарушителями, так и адвокатами.

Неоднозначность результатов криминальной деятельности следует из неопределенности факторов внешней среды и недостатка информации, которая свойственна процессу принятия решения Условия неопределенности ставят задачи снижения риска. Основными методами снижения риска являю 1ся:

Х диверсификация;

Х объединение риска;

Х распределение риска;

Х допонительная информация.

Распределение ресурсов между различными видами противозаконной деятельности, легальными и нелегальными видами деятельности, инвестирование криминальных активов в легальную экономическую отрасль является вариантом диверсификации. Перевод активов в легальный сектор экономики позволяет иметь законные возможности влиять на государственные законодательные и правоохранительные инештуты, что приводит к снижению вероятности страхового случая или снижению потерь.

Продажа части товаров по официальным каналам обеспечивает бизнесмену легальный статус и может уменьшить подозрения властей по поводу продажи другой части на паралельном рынке.

Страхование рисков в криминальной среде привело к созданию страховых фондов, которые представляют собой резерв денежных или материальных средств, формируемый за счет взносов и находящийся в оперативно-ор! анизационном управлении у страховщика (казначея, "смотрящего"), т.н. лобщак. Деятельность страховщика основана на

персонификации доверия, высокой степени неформальной зависимости и контроле.

В условиях нестабильности экономики, инфляции и гиперинфляции кроме создания страхового фонда стоит вопрос сохранения доходности вложения финансов, а значит, легализации и вложения легализованных финансовых средств. Проблема "отмывания" денег актуальна для развитых стран ведущих борьбу с незаконными доходами.

Дальнейшее развитие рыночных отношений будет способствовать расширению предпринимательского подхода к криминально созданным средствам и фондам.

Распределяя деятельность между отдельными лицами или небольшими не связанными между собой группами трудно предположить понесет ли кто-нибудь ответственность за преступление, но, основываясь на опыте и информации, можно с определенной долей уверенности сказать о конечном результате. Например, транспортировка наркотиков о1раниченными партиями большим количеством курьеров дает более предсказуемый результат, чем перевозка крупной партии. Проблема транспортировки наркотиков становится все более актуальной. Россия стала страной, территория которой используется контрабандистами для транзита наркотиков из стран Азии в Западную Европу.

Способы снижения риска, используемые в криминальной среде аналогичны законным способам уменьшения неопределенное! и Ограниченность и асимметрия информации повышает вероятность принятия неверного решения. Информация становится товаром. Получать информацию для принятия решений о противоправных действиях можно различными путями: непосредственное наблюдение за объектами; дача взятки дожностному лицу, обладающему доступом к искомой информации и так далее.

В криминальном мире стоимость поной информации может быть высока' от серьезных финансовых потерь до ограничения свободы на длительное время, а то и смерти. Современное общество увеличивает объем и стоимость информации, в том числе и для криминальной деятельности.

Различные статистические источники приводят разные цифры размеров теневой экономики, но в любом случае, очевидно, что она сопоставима по масштабам с легальной деятельностью.

Существует множество классификаций теневой экономики. Наиболее удачной классификацией можно признать классификацию В. Радаева. По Радаеву по степени легальности экономику можно разделить на :

1. Легальную (неофициальную) - экономическую деятельность, не нарушающую действующих законодательных норм, но при этом не фиксируюмую в отчетности,

2. Внеправовую - экономическую деятельность, нарушающую права других хозяйственных агентов, но не регламентированную действующим законодательством ("розовые рынки").

3. Полуправовую - экономическую деятельность, по своим целям

соответствующая законодательству, но с определенной периодичностью выходящую за ее пределы ("серые рынки").

4. Нелегальную, криминальную - экономическую деятельность, запрещенную законом и по своей сути нарушающую закон ("черные рынки")

В рамках этой достаточно подробной классификации теневой экономики, по нашему мнению, не учтены следующие сегменты

1) Экономическая деятельность, не наносящая ущерба индивиду или государству, но не регламентируемая государством в данный момент времени. Примером ее может служить продажа и перепродажа недвижимости на ранних этапах рыночных реформ в России.

2) Экономическая деятельность, запрещенная в данном государстве . (регионе, штате) и разрешенная в других государствах. Например, различные

законодательные нормы в разных штатах США.

С точки зрения диссертанта удачнее было бы использовать термин не теневая экономика, а неформальная экономика, как более объемлющее понятие.

Неформальная экономика переходного периода возпикта в результате трансформации и адаптация неформальной экономики административной системы. Институциализация теневой экономики превращает ее в элемент экономической системы.

Существенные различия в данных о доходе от противоправною действия, полученных российскими и западными учеными, обусловлены спецификой исходных материалов, включенных в расчеты. Вероятность быть пойманным чуть больше 50% снижает величину потерь от преступления. Специфичным является учет потерь в результате наказания. Не все виды преступлений однозначно осуждаются социумом. Укоренившаяся идеология (не украдешь - не проживешь, что охраняем, то и имеем) повышает вероятность кражи. Реклама криминального образа жизни и идеологии, в скрытом, а иногда и в явном видах встречающаяся п литературе, снижает страх наказания, а следовательно и потери от ограничения свободы.

Наблюдавшаяся в течение 90-х годов в России длительная г экономическая депрессия повлияла на усиление теневой составляющей

российской экономики. Либерализация российской экономики стала сильным допонительным точком к расширению теневых сфер. Появляются новые агенты рыночных отношений.

В конце 80-х, начале 90-х гг. появились преступные группировки в которые входили молодые люди, бывшие и действующие спортсмены, специалисты, уволенные из силовых структур и др. Новые преступники выработали свой кодекс - понятия, которые регламентировали поведение и стиль жизни. Вырабатывались новые нормы поведения.

Неформальная экономика является глобально-историческим феноменом, присущим в той или иной мере всем общественным системам

Мировой рынок криминальной деятельности сформировася в середине XX века. Его появление можно рассматривать как естественно-

исторический процесс, обусловленный рядом факторов. К ним можно отнести возросшие к этому времени социально-экономические связи между государствами, усиливающуюся прозрачность границ, увеличившиеся масштабы международной торговли и объемы международных перевозок, образование глобальных финансовых систем, появление нопых компьютерных и коммуникационных технологий, создание новых рынков, рост миграционных потоков и мегаполисов

Мировой характер криминального рынка приводит к тому, что запрет на отдельные товары или услуги никогда в поной мерс не сдерживается национальными границами. Ценообразугощая функция становится основополагающей в развитии криминального рынка.

Появление новых технологий высвечивало новые сферы применения криминала. Криминализация коммуникационных сетей в условиях глобализации становится все более ощутимой для мирового сообщества.

Процесс законотворчества не всегда успевает за активно развивающимся криминальным рынком.

Субъектами криминального мирового рынка, как и рынка вообще, являются домашние хозяйства, фирмы и государева.

В пределах этого рынка можно выделить рынки оружия, автомобилей, культурных ценностей, запрещенных к вывозу отдельных видов флоры и фауны, а также торговлю органами человеческого тела, радиоактивными и химическими веществами. Перечисленные рынки являются вещественными или товарными.

Нелегальный рынок, использующий финансовые средства и инфраструктуры легального финансового рынка, необходимо выделить в отдельный вид криминального рынка. Это связано с тем, что финансовый рынок работает не с товарами, а с финансовыми ресурсами и потоками. Криминальный финансовый рынок является инструментом обеспечения жизнедеятельности товарных криминальных рынков. Наиболее актуальными вопросы функционирования криминальных финансовых рынков являются для международных преступных группировок.

Мировой криминальный рынок развивается, видоизменяется и трансформируется. Формирование мирового криминального рынка связано с созданием новых возможностей на глобальном уровне и с догосрочными закономерностями развития.

Во второй главе Экономическая природа отдельных видок криминального поведения в переходной экономике России посвящена исследованию экономических проявлений криминального поведения

Организованная преступность как социально-экономический институт. В мире существует большое количество организованных преступных группировок. Они существовали до того, как образовались современные нелегальные рынки.

У организованной преступности существуют основные признаки социального - экономического института, поскольку она представляет собой функциональную систему с набором собственных норм, моделей

социального поведения, экономических механизмов

Российский преступный мир сформировася уже в XVIII веке. Он отличася своими обычаями, традициями, моралью, элементами иерархии и жаргоном. В 30-е годы XX века в преступном мире сформировася институт воров в законе Его следует рассматривать как российскую разновидность криминаяьной организованной преступности.

В отличие от криминальной, профессиональная организованная преступность впервые в нашей стране появилась в конце 60-х - начале 70-х годов прошлого века. Конец восьмидесятых годов ознаменовася появлением организованных преступных группировок. В начале 90-х 1г. происходит массовая экспансия этнических преступных группировок.

Организованную преступность характеризуют совокупность ролей и статусов; удовлетворение социально значимых и экономических потребностей; выработка собственных способов деятельности и образцов поведения; высокая адаптивность Организованная преступность вводит и поощряет нормы поведения принятые в данном сообществе, заменяя ими правила поведения принятые в законопослушном обществе. Готовность к различным формам насилия - показатель определенной системы ценностей, смещения приоритетов.

Крайним проявлением преступной деятельное Iи организационных группировок является терроризм. Это один из наиболее тяжких видов преступной деятельности, как правило, групповой. Организованные террористические преступные группировки используют устрашение или насилие в различных формах как основное средство воздействие на власть, ее представителей, на конкурентов, мирных жителей.

В условиях политической нестабильности, смены экономических систем и криминализации общества владельцы факторов производства устремляются в криминальные сферы, в которых на данный период времени величина ренты, присваиваемая владельцами этого фактора наиболее высока. Рентный или нерентный характер выплат владельцам факторов зависит не только от эластичности предложения, но и от наличия криминальных или правовых вариантов использования.

Организованная преступность - форма высокоадаптивного противозаконного рискового предпринимательства, игнорирующего традиционные институты социального контроля. Трудно назвать исторические примеры искоренения организованной преступности. Можно лишь говорить о вытеснении преступности тоталитарными государствами.

Коррупционное поведение. Терминологически коррупция представляет собой корыстное использование своего положения в обществе в личных целях. Представляется, что коррупционная деятельность - это покушение на право государственной или частной собственности Основой коррупции является власть, обеспечивающая монопольное право распоряжаться чем-либо Субъект может получить власть либо вследствие несовершенства рынка, либо благодаря своей институциональной позиции. Коррупционное поведение можно рассматривать как проявление

оппортунистического поведения

Наиболее явное проявление коррупции - эго взятка. Она не обязательно принимает денежную форму, а может выражаться также в виде HCiioiHiMa (покровительства на основе личных связей), а также цепною, подарка или дорогостоящего угощения, предоставления высокооплачиваемого места занятости и т.д. Взятка не всегда может предусматривать финансовые выгоды Могут преследоваться и другие цели, например, переизбрание или переназначение дожностного лица на новый срок. В этом случае демонстративный 01каз от взятки можно рассматривать, как эквивалент самой взятки, т.к. итоговая полученная выгода може1 превышать во много раз однократное получение денежной суммы.

К причинам возникновения и существования коррупции относят существование государственного механизма с его ограничениями, регламентирующими, запрещающими и контролирующими правилами, налагаемыми на свободных экономических агентов.

Исходя из экономического подхода, предполагающего в качестве целевой функции максимизацию выгоды, можно придти к выводу, что коррупция - естественное экономическое явление, связанное с наличием государства и желанием свободных экономических субъектов получить максимальную выгоду. Избыточная государственная активность, особенно в направлении регулирования экономической деятельности, создает допонительные выгоды для сравнительно небольшой группы людей и допонительные издержки для общества в целом.

Коррупционное поведение с экономической точки зрения является способом проявления рентоориентированно! о поведения (rent-seeking behavior).

Коррупция существует с тех пор, как возникли государство и управленческий аппарат. Практически любая экономическая система может создавать коррупцию.

Дефицит благ, создающий основу для возникновения коррупции, может быть естественным следствием регулирования экономики или искусственно создаваться теми, кто извлекает выгоду из существования теневого рынка.

По мнению диссертанта, российская коррупция переходного периода имеет свои причины:

Х сочетание устойчивых стереотипов поведения, оставшихся от социалистического периода и нечеткость или отсутствие законодательной базы;

Х размытость прав собственности и необязательность контрактных

Х прорехи в законодательстве;

Х рост числа чиновников;

Х монополия бюрократа на решение отдельных вопросов;

Х дифференциация доходов населения

Х спад в уровне экономического развития

Представляется, что командно-административная система способствует развитию коррупции, а переходный период - ее укреплению.

Чиновник, если он превращается в монополиста, владеющего правом единоличного распоряжения ограниченными ресурсами, имеет мотивацию к нарушению своих обязательств перед государством Условия, способствующие коррупционной сдеке, могут иметь количественные и качественные характеристики.

Количественные характеристики - это количество чиновников и объем предоставленных им пономочий.

Качественные - это монополия бюрократа на нужную для фирмы услугу и одновременно отсутствие контроля над бюрократом.

Предприниматель, предполагающий получить определенные выгоды от коррупционной сдеки, закрепить стабильное состояние предприятия, зачастую становится инициатором антизаконного договора. В этом случае значительно растут трансакционные издержки, но и несомненен выигрыш от удачной коррупционной сдеки.

Значительному бюрократическому давлению подвергайся полулегальный сектор экономики. Явные административные запреты или ограничения, сокрытие доходов и искажение финансовой отчетности создают почву для коррупции. Увеличивающиеся трансакционные издержки заставляют этих предпринимателей расширять теневой сектор своей деятельности.

Под термином бытовая коррупция понимается коррупция, возникающая в результате взаимодействия дожностных лиц и граждан. Деловая коррупция возникает в результате взаимодействия дожностных лиц и предпринимателей. Обобщим исследование коррупции, проведенные Фондом ИНДЕМ.

Таблица

Характеристики общероссийского рынка коррупции в динамике

Характеристика коррупции 2001 2005

Средний размер взятки для дающих взятки на рынке бытовой коррупции (рубли) 1817 2780

Годовой объем рынка бытовой коррупции (мрд. дол.) 2,825 3,014 1

Средний размер взятки на рынке деловой коррупции (тыс. дол.) 10,2 135,8

Объем рынка деловой коррупции (мрд. дол.) 33,5 316,0

Источник: Новая газета №55 от 01.08.05 г.

Рынок бытовой и деловой коррупции демонстрирует стабильность и положительную динамику. Чиновник, если он становится монополистом, владеющим правом единоличного распоряжения ограниченными ресурсами, имеет мотивацию к нарушению своих обязательств перед государством.

Экономические потери общества от сущесшования экономических барьеров и коррупции приводят к прямым потерям домохозяйств от роста цен, гак как на домохозяйства, в конечном итоге, перекладываются допонительные издержки производства и сбыта.

Коррупция широко распространена во всех странах мира и сс влияние достаточно значимо. Хотя коррупция может в отдельных случаях и увеличить общественную эффективность, гак как. получив взятку, бюрократ ускоряет затянувшийся административный процесс, нельзя говорить о реальной эффективности такого положения. Увеличение частоты коррупционных действий приведет в конечном счете к тому, что государево окажется не в состоянии выпонять свои функции.

В диссертации высказывается положение, что коррупция развивается как сфера бизнеса, не обладающая моральными нормами и активно впияютцая на экономические проблемы общества в целом. Помимо государственных и коммерческих структур коррупция все больше распространяется на спорт, шоу-бизнес, средства массовой информации, домашние хозяйства.

Криминализация информационных сетей в условиях глобализаиии. Развитие современного общества неразрывно связано с интенсивным распространением современных информационных технологий и усилением их влияния на все сферы жизни общества.

Глобальные информационные сети самостоятельно не создают информацию, а лишь изменяют или допоняют направления ее использования. Широкое использование средств мировой компьютерной сети изменяет личные пристрастия индивида, методы используемые в предпринимательстве и государственные меры воздействия на информационные процессы.

Рост мощности компьютеров, упрощение их эксплуатационных характеристик, подключение к Интернету расширяют возможности как законных пользователей, так и злоумышленников.

Компьютерные преступления можно разделить па:

- преследующие экономические интересы;

- направленные против личных прав и неприкосновенности частной жизни;

- направленные против общественных и государственных интересов.

Классифицируя объекты криминального поведения, следует выделить

информационные данные и информационные сети.

Информационные ресурсы, функционирующие во всех сферах деятельности конкретного индивида, предприятия или государства, имеют стоимостную или моральную оценку, определяемую различными экономическими и неэкономическими факторами, в том числе величиной ущерба, вызванного уменьшением качества информации. Одним из показателей качества информации является ее безопасность Процессы глобализации в мировых информационных системах снижают

индивидуальную, национальную, региональную и международную безопасность

Криминализации Интернет содействует анонимность преступника, отсутствие эффективно действующей нормативной базы в данной области, возможный значительный разрыв во времени и пространстве между правонарушителем и жертвой преступления. Распространение кибсрнреступлений ставит безопасность большого количества пользователей информационных сетей в зависимость от действий отдельных лиц Увеличение количества пользователей и недостаточная компьютерная безопасность приведут к расширению организованной сети киберпреступников.

Криминальный сегмент Интернета способствует координации противоправных действий, формированию и пропаганде криминальных идеологий.

Вместе с тем процессы глобализации и криминализации глобальных информационных потоков способствуют активному развитию секторов рынка специализирующихся на средствах компьютерной безопасности.

Стремительное развитие сферы высоких технологий, вместе с позитивными тенденциями развития мирового сообщества, открывает новые возможности для развития и совершенствования преступного мира.

В третьей главе Экономическое поведение наркозависимого потребителя подойдя к наркорынку, как к отдельной экономической отрасли, установлена структура предложения и уровни спроса в данной отрасли. За последние 10-20 лет проблема наркомании приобрела угрожающий характер. Современная наркоситуация по масштабу и динамике не имеет аналогов в российской истории. Российский рынок наркотиков является неотъемлемой частью сложившегося к настоящему времени мирового рынка.

Иногда в качестве меры, направленной на активную борьбу с потреблением наркотиков, предлагают ввести полный запрет на любые операции с наркотическими веществами, не имеющими медицинских показаний к применению. Опыт показывает, что в реальной жизни запрет на операции с наркотиками не приводит к исчезновению рынка наркотиков. Запрет приводит к созданию рынка запрещенного товара, контролируемого криминальными структурами.

Экономически законодательное снятие запрета с торговли любыми видами наркотических веществ представляет собой попытку новых конкурентов в лице -государства или законопослушных предпринимателей проникнуть на устоявшийся рынок. Нам представляется, что снятие запрета с рынка наркотиков нанесет серьезный удар по нелегальному рынку и наркомафии, но не снизит количества наркоманов и не уменьшит социальные последствия употребления наркотиков

С нашей точки зрения, отмена запрета на потребление и продажу наркотиков в краткосрочном периоде приведет к снижению количеств задержаний и осуждений наркодилеров и наркоманов. Но при этом в

длительном периоде будет наблюдаться увеличение числа преступлений порождаемых наркотиками. Частичная легализация как полумера не дает зримых результатов, потому что она сопровождается введением регулирующих мер, а значит, запретов.

На наркошки, как на любое экономическое благо, имеется как рыночный спрос, выступающий в виде суммарного спроса всех потребителей данного товара, так и рыночное предложение. Велико значение производства наркосырья для экономики развивающихся стран. В структуре рыночных цен на наркотические вещества доля затрат собс!венно на производство занимает незначительное место.

Весьма значительную долю общей выручки отрасли составляет рента продавцов, выступающая в форме их сверхприбыли. Такое положение привлекает ресурсы в отрасль. Запрет на производство и продажу наркотиков делает их редким и специфическим благом, что приводит к получению допонительной ренты.

Не являясь, по существу, жизненно необходимым товаром наркотики завоевывают рынок, обладая способностью изменять эмоциональное состояние человека. Переход от потребления легких наркотиков к тяжелым объясняется потребностью в увеличении удовольствия от потребления, улучшению психического состояния, снижению стресса и усталости. Потребитель максимизирует свою индивидуальную субъективно понимаемую полезность.

Экономическое поведение наркозависимого потребителя на рынке наркотиков существенно отличается от поведения потребителя на рынках других товаров.

Не испытывающий потребности в наркотических веществах индивид предъявляет нулевой спрос. В диссертации представлена графическая модель изменения спроса на наркотики от эластичного до абсолютно неэластичного - от первой покупки и потребления наркотика до появления стойкой наркозависимости.

Рис. Изменение спроса наркозависимого потребителя

Первое употребление наркотических веществ связано с общением с определенной группой людей. Определенные нормы поведения, выработанные в социуме, способствуют выработке потребительского предпочтения по отношению к наркотикам на начальном этапе потребления.

На этом этапе индивид ставит свой объем спроса в зависимоеib от цены товара. Наркоторговец зачастую не берет деньги за первое потребление наркотика, так как потребитель подвергает сомнению полезность товара. На следующем этапе (оiрезок эластичною спроса на рисунке) поведение наркопотребителя не отличается от поведения потребителя на любом другом рынке. Нисходящий участок характеризует неэластичный спрос наркозависимого потребителя.

Временные параметры изменений предпочтения наркозависимою потребителя могут бьпь различны Общееiво замечает наркомана только то] да, когда он находится на заключительной стадии зависимости. Поведение наркопотребителя не ограничивается решением принимать или не принимать наркотические вещества. Последствия решения о приеме наркотиков непосредственно сказываются на индивиде, а в дальнейшем и на его семье. Возникает отрицательный внешний эффект.

Отрицательные эффекты наркотизации распространяются на все общество в целом. Члены общества прямо или косвенно оплачивают функционирование наркорынка К затратам общества можно ошесш затраты на правоохранительные и пенитенциарные ор1аны, медицинскую помощь наркоманам и т.д. Общество недополучает определенного количества непроизведенпых благ, деформируются общечеловеческие ценности, криминализируются общественные институты. Наркотизация общества значительно ухудшает генофонд. На фоне значительного ухудшения демографической ситуации, увеличения притока населения только за счет переселенцев отрицательный внешний эффект наркотизации общества может иметь катастрофические последствия для нации. Отрицательные внешние эффекты для общества превращаются в огромные доходы наркоотрасли.

Анализируя данные МВД о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, психотропных веществ и их аналогов в 2004 j., можно сказать, что сбыт составляет 53,3%, а производств 0,03% в общем количестве выявленных преступлений. На основании приведенных данных о незначительности объемов производства можно предположить, что основная часть наркотиков привозится не на территорию России.

Рыночная, а точнее смешанная экономическая система, допускает трансферты в качестве помощи определенным группам людей. Нам представляется, что бесплатную раздачу наркотиков нельзя считать трансфертом. Трансферт предполагает учет уровня дохода, а не потребительских предпочтений индивида.

Для снижения последствий отрицательных внешних эффектов необходимы:

Х Активная поддержка института семьи;

Х Создание общественных молодежных организаций;

Х Использование современных коммуникационных методов для рекламы традиционных общественных ценностей;

Х Проведение целевых программ, направленных на различные сегменты паркорынка (люди никогда не употреблявшие наркотики, наркоманы, несовершеннолетние и т д );

Х Подготовка врачей и социальных работников для целенаправленной работы с наркоманами;

Х Борьба с легализацией доходов от продажи наркотиков;

Х Государс1 венный мониторинг наркоситуации в стране.

Следует опираться на исторический опыт различных стран. При изучении проблем наркомании плодотворным является лишь междисциплинарный подход. Наркоманию невозможно искоренить поностью, но снижение ее уровня и уменьшение последствий ее существования остаются задачами, стоящими перед обществом в исторически обозримом историческом периоде времени.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и результаты, полученные автором:

- Экономические субъекты, действующие на рынке, исходят из приоршета частных интересов. Проведенное автором изучение предельной нормы замещения легальной деятельности противоправной свидетельствует о том, что при увеличении вовлеченности в противоправную деятельность индивид предпочитает все меньше заниматься легальной деятельностью Теоретические выводы подтверждаются практикой.

- Западные исследователи говорят о том, что доход от преступления является офицательной величиной. Проведенные автором расчеты показывают, что средний ожидаемый чистый доход от преступления в сфере экономической деятельности в России является положительной величиной. Предполагаемый доход от преступлений в налоговой сфере представляет собой величину, которая на порядок выше средних цифр дохода от преступления в сфере экономической деятельности. Определенная закономерность свидетельствует о необходимости усиления контроля в сфере налогообложения.

- Приняв государство, как правомочною представителя закона, выступающего в качестве монополиста, осуществляющего действия по расследованию преступления и наказанию преступника, было уточнено понятие ценовой дискриминации по отношению к индивиду, совершающему противоправные действия.

- Мировой характер криминального рынка приводит к тому, что запрета на отдельные товары и услуги никогда в поной мере не сдерживается национальными границами. Мировой криминальный рынок активно развивается, расширяя перечень криминальных проявлений, налаживая связи. Криминальный сегмент Интернета способствует координации противоправных действий, формированию и пропаганде криминальных идеологий.

- Организованная преступность представляет собой сложную исторически развивающуюся социально-экономическую систему, которая с течением времени формируют все новые уровни своей организации.

Организованная преступность как экономический институт демонстрирует эффективную модель адаптации к бюрократическим и летальным социальным рамкам.

- Экономическое поведение наркозависимого потребителя является главной отличительной чертой рынка наркогиков от любых других рынков. Изученная динамика спроса наркозависимого потребителя свидетельствует об изменении эластичности спроса на наркотики. В зависимости от степени эластичности спроса можно отнести наркопотребителя к лицам еще не имеющим наркотическую зависимость или к лицам с патологической зависимостью от наркотиков.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Космачева A.M., Изучение социальных проблем в экономической теории преступления и наказания, Тезисы доклада на первой Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы политики социально-экономического развития регионов России Псков, 8-9 июня 2001 г.(0,1 п.л.)

2. Космачева А М., Коррупция и трансакционные издержки, Периодическое издание Института управления и экономики Ученые записки 2002 г. №2. Издательство Института управления и экономики, Санкт-Петербург, 2002 г.(0,5 п.л.)

3. Космачева A.M., Коррупция как социально-экономическое явление. Колективная монография Институциональные преобразования в России и структурная перестройка экономики:- СПб.: Изд-во РГПУ им. А .И. Герцена, 2003.(0,4 п.л.)

4. Космачева A.M., Социально-экономические институты в теории криминального поведения, Тезисы доклада на 111 международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения), Санкт-Петербург, 11-13 марта 2004 г.(0,1 п.л.)

5. Космачева A.M., Глобальные коммуникационные системы и преступность, Тезисы доклада на 111 Международной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития субъектов Федерации на современном этапе. Смоленск, 21-22 апреля 2004г. (0,1 п.л..)

6. Космачева A.M., Криминализация информационных сетей в условиях [лобализации, Тезисы доклада на международной научной конференции Национальная экономика в условиях глобализации-государство и бизнес, Санкт-Петербург 29-30 октября 2004 года. (0,3 п.л.)

7. Космачева A.M., Криминальная сфера и противоречия экономических отношений, Тезисы доклада на IV международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения) Санкт-Петербург,15-16 марта 2005 г.(0, 1 п.л..).

8. Космачева A.M., Тенденции и динамика российской теневой экономики, Тезисы доклада на Международной научно-практической

конференции Институциональные преобразования российской экономики Санкт-Петербург, 21 апреля 2005 г. (0,1 п.л.).

Подписано в печать 12.12.2005 Формат 60x80 1/16. Заказ 3256 Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ЗАО "ПРОГРАММА" Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 23 тел. 595-98-53

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Космачева, Антонина Михайловна

Введение

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК БИЗНЕС

1.1 Поведение правонарушителя - следствие рационального индивидуального выбора

1.2 Неформальная экономика - составной элемент экономической системы

1.3 Специфика мирового криминального рынка

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ КРИМИНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ

ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

2.1 Организованная преступность как социально-экономический институт

2.2 Коррупционное поведение: экономические предпосыки, условия, последствия

2.3 Криминализация информационных сетей в условиях глобализации

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ

НАРКОЗАВИСИМОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ

3.1. Рынок наркотических веществ

W 3.2 Наркотики - благо с отрицательным внешним эффектом

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические основы криминального поведения"

Актуальность диссертационного исследования и степень разработанности проблемы. В последние годы во всех странах наблюдается рост криминального сектора экономики, проявляющийся в увеличении противоправных актов с большим количеством человеческих жертв и сопровождающийся значительными потерями для общества. Возрастает роль и усиливается значимость теневой экономики. Часть скрытых доходов оседает в криминальном секторе экономики, способствуя росту экономической преступности, значительные финансовые средства государства отвлекаются на борьбу с проявлениями криминального поведения.

Однако вопросы криминального поведения недостаточно освещаются в экономической литературе, несмотря на то, что использование экономической методологии при исследовании проблемы позволяет глубже понять его природу.

Криминальное поведение не могло являться объектом изучения советской экономической науки. Только в условиях постсоциалистической трансформации неформальный сектор экономики и противоправное поведение стали выступать в качестве предмета научной дискуссии. Вместе с тем изучение проблемы происходило, в основном, в рамках правового подхода. Экономические аспекты проблемы не являлись определяющими. Очевидно, что в современной науке в рамках неоинституционального подхода выявляется тенденция к междисциплинарным исследованиям.

Проблемы экономической теории криминального поведения рассматривались многими западными ученые, среди которых выделяются труды Р. Андерсона, Г. Беккера, Дж. Бьюкенена, X.JI.

Воти, С. Камерона, Р. Коуза, М. Осона , П. Рубина, М. Сесновица, де Э Сото, Дж. Стиглера, М. Л.Филипса, М. Фридмена, Р. Фридмен.

Эти проблемы в подавляющем большинстве рассмотрены ими на основе эмпирических данных развитых западных стран. Публикации посвящены общим теоретическим вопросам криминального поведения. В них не находят отражения специфика переходного периода и особенности российского менталитета.

Среди российских исследователей можно выделить Б.В. Воженкина, Я.И. Гилинского, С. К. Глинкина, М.Б. Горного, Р.И. Капелюшникова, JI. Я. Косас, Ю.В. Латова, М.И. Левина, В. А. Номоконова, P.M. Нуреева, В.М. Поторович, В.В Радаева, Л.М.Тимофеева, , М.Л. Цирик, и др. Однако в их работах освещались отдельные, чаще правовые вопросы, связанные с оценкой криминального поведения.

В работах зарубежных и отечественных авторов преобладает правовой подход, отсутствует анализ российских данных переходного периода. Это обусловило выбор темы диссертации.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке экономико-теоретических основ криминального поведения индивида или группы лиц и рекомендаций по ограничению неформального сектора в переходной экономике России.

В рамках исследования поставлены следующие задачи исследования: представить поведение индивидуального правонарушителя, как его рациональный экономический выбор; показать, что неформальная экономика является составным элементом экономической системы;

- определить специфику и проявления мирового криминального рынка;

- раскрыть экономическую природу отдельных видов криминального поведения в переходной экономике России;

- исследовать проявления организованной преступности в современных условиях и ее последствия для общества;

- установить социально-экономические предпосыки коррупции и последствия коррумпированного поведения;

- рассмотреть особенности криминализации информационных сетей в условиях глобализации;

- проанализировать особенности экономического поведения наркозависимого потребителя

- изучить рынок наркотических веществ и рассмотреть наркотики как благо с отрицательным внешним эффектом.

Объектом исследования является неформальная экономика.

В качестве предмета исследования выступает криминальное поведение индивида или группы лиц.

Методологическую основу исследования составили методы микроэкономического анализа, положения неоинституциональной теории, а также разработки в области криминологии и уголовного права. В работе использованы результаты исследований российских и зарубежных ученых.

При этом использовались следующие источники информации: работы российских и зарубежных авторов - экономистов и юристов по проблемам криминального поведения; материалы, содержащиеся в периодической печати; ресурсы Интернета; статистические данные, содержащиеся в информационных источниках Федеральной службы государственной статистики, МВД РФ, Госнаркоконтроля, по вопросам преступности, криминального поведения и характеризующие их общественные последствия.

В работе использованы система методов диалектического познания, сочетания количественного и качественного анализа исследуемых процессов, статистические методы.

Научная новизна работы и собственный вклад автора в исследование проблемы заключается в следующем:

- использован аппарат кривых безразличия для анализа выбора между легальной и противоправной деятельностью;

- проанализированы эмпирические данные российской криминологической статистики и рассчитан чистый доход преступника от противоправного действия;

- раскрыта ценовая дискриминация в криминальной сфере;

- систематизированы закономерности законопослушного и противоправного поведения и стиля жизни;

- определены основные проблемы формирования мирового криминального рынка и догосрочные закономерности его развития;

- выявлены закономерности поведения организованной преступности, как социального - экономического института с набором собственных норм, моделей социального действия, экономических механизмов;

- построена графическая модель изменения спроса на наркотики от эластичного до абсолютно неэластичного.

Теоретическая и практическая значимость диссертации.

В диссертации обоснована и сформулирована концепция экономических основ противоправного поведения.

Результаты работы могут быть использованы:

- в дальнейших теоретических экономических и юридических исследованиях проблем криминального поведения;

- при разработке нормативной базы борьбы с преступностью;

- анализе и прогнозировании объема и направления противоправных действий;

- определении практических рекомендаций при выработке стратегии ограничения нелегальной экономики, наркотизации общества;

- в учебном процессе при разработке программ и чтении курсов по экономической теории, институциональной экономике; в системе подготовки и переподготовки кадров по юридическим и экономическим специальностям.

Структура диссертации. Предмет исследования, его цель и задачи определили структуру диссертационной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Работа содержит 156 страниц текста, 10 таблиц, 7 рисунков и 2 диаграммы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы политики социально-экономического развития регионов России (Псков, июнь 2001 г.), международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения), (Санкт-Петербург, март 2004 г.), международной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития субъектов Федерации на современном этапе. (Смоленск, апрель 2004г.), международной научной конференции Национальная экономика в условиях глобализации: государство и бизнес, (Санкт-Петербург, октябрь 2004 г.), международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения) (Санкт-Петербург, март 2005 г.) международной научно-практической конференции Институциональные преобразования российской экономики (Санкт-Петербург, апрель 2005 г.)

На защиту выносятся следующие основные положения: результаты использования аппарата кривых безразличия при анализе выбора в криминальном поведении; расчет чистого дохода преступника от противоправных действий на основании российских эмпирических данных; уточнение понятия ценовая дискриминация в криминальной сфере; определение факторов, влияющих на формирование мирового криминального рынка и догосрочных тенденций его развития; закономерности поведения организованной преступности, как социального - экономического института; графическая модель изменения спроса на наркотики от эластичного до абсолютно неэластичного.

Предмет исследования, его цель и задачи определили структуру диссертационной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, приложений (10) и списка использованной литературы (125 наименований, из них 10 на иностранном языке). Основной текст содержит 156 страниц текста, 10 таблиц, 7 рисунков и 2 диаграммы.

В первой главе рассматривается поведение правонарушителя, как разновидность индивидуального выбора. Индивид совершает противоправные действия, соизмеряя выгоду от них и альтернативные издержки, связанные с ними, совершая тем самым рациональный экономический выбор. Показывается, что неформальная экономика представляет собой составной элемент экономической системы.

Вторая глава посвящена исследованию проявлений криминального поведения. Проанализирован феномен организованной преступности и связанные с ним последствия для общества. Организованная преступность определена как социально - экономический институт, так как она представляет собой организационную систему с собственными нормами и экономическим механизмом. Коррупционное поведение рассмотрено с экономической точки зрения как способ проявления рентоориентированного поведения. Современный этап развития экономических процессов в обществе основан на создании информации, образовании и передаче массива информационных ресурсов. Криминализация информационных сетей становится реальностью в условиях глобального информационного общества.

В третьей главе изучаются особенности экономического поведения наркозависимого потребителя. Проблема поной или частичной легализации наркотиков, рассматриваемая в первом параграфе, является одной из актуальных проблем современного общества и законодательства. Подойдя к наркорынку, как к отдельной экономической отрасли, установлена структура предложения и уровни спроса в данной отрасли. Учитывая явный антиобщественный характер наркомании и наркобизнеса наркотики рассматриваются как благо с отрицательным внешним эффектом.

В заключении сформулированы основные выводы, получеппые автором.

Логическое построение диссертационной работы предполагает переход от общих для всей теории криминального поведения теоретических вопросов к изучению отдельных проявлений этого типа поведения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Космачева, Антонина Михайловна

Заключение.

Криминальные формы поведения являются сложным и неоднозначным социально-экономическим явлением. Изучение общетеоретических аспектов криминализации общества и специфики криминального поведения становятся все более актуальными для нашей страны, испытывающей последствия функционирования административной системы и отрицательные эффекты криминализации рыночного общества.

Экономические субъекты, действующие на рынке, исходят из приоритета частных интересов. Проведенное автором изучение предельной нормы замещения легальной деятельности противоправной свидетельствует о том, что при увеличении вовлеченности в противоправную деятельность индивид предпочитает все меньше заниматься легальной деятельностью, теоретические выводы подтверждаются практикой.

Западные исследователи говорят о том, что доход от преступления является отрицательной величиной. Проведенные автором расчеты показывают, что средний ожидаемый чистый доход от преступления в сфере экономической деятельности в России является положительной величиной. Предполагаемый доход от преступлений в налоговой сфере представляет собой величину, которая на порядок выше средних цифр дохода от преступления в сфере экономической деятельности. Определенная закономерность свидетельствует о необходимости усиления контроля в сфере налогообложения.

Законы, установленные юридическим путем испоняются адекватно тогда, когда они не противоречат частному интересу и гармонируют с нормами обычного права. При очевидном негативном влиянии на экономику страны нелегальный сектор создает базу и определяет направления развития легальной экономики, определяет направленность развития законодательной базы.

Нелегальная экономика выпоняет разнообразные функции. В ее пределах существуют отжившие институты. Вместе с этим нелегальную экономику можно рассматривать как отражение доминирующих в данный период институтов: неформалы производят обычные товары и услуги, потребляемые субъектами официальной экономики, при этом заказы для неформального сектора часто исходят от легального бизнеса. Нелегальная экономика служит испытательным полигоном для новых институтов: изменяет технологии, внутренние и внешние хозяйственные связи, демонстрирует высокую степень гибкости и адаптивности.

Мировой характер криминального рынка приводит к тому, что запрета на отдельные товары и услуги никогда в поной мере не сдерживается национальными границами. Мировой криминальный рынок активно развивается, расширяя перечень криминальных проявлений, налаживая связи.

Организованная преступность представляет собой сложную исторически развивающуюся социально-экономическую систему, которая с течением времени формируют все новые уровни своей организации. Возникновение каждого нового уровня оказывает воздействие на ранее сформировавшиеся, меняя связи и композицию их элементов.

Организованная преступность как экономический институт демонстрирует эффективную модель адаптации к бюрократическим и легальным социальным рамкам.

Нам представляется, что коррупционная деятельность - это покушение на право государственной или частной собственности. Субъект может получить власть либо из-за несовершенства рынка, либо благодаря своей институциональной позиции. Коррупция может способствовать экономическому развитию на некотором переходном этапе. Развитие коррупционного поведения может оказаться губительной для общества.

Совершенствование средств коммуникации, миграционные процессы, появление новых технологий способствуют расширению сферы применения криминала.

Образование и изменение мирового криминального рынка является естественно-историческим процессом, обусловленным увеличившимися во второй половине XX века социально-экономическими связями между государствами, возросшими масштабами международной торговли, образованием глобальных финансовых систем, созданием новых рынков, ростом миграционных потоков и др.

Мировой криминальный рынок развивается, видоизменяется и трансформируется.

Криминальный сегмент Интернета способствует координации противоправных действий, формированию и пропаганде криминальных идеологий. Криминализации информационных сетей содействует анонимность преступника, отсутствие результативной нормативной базы в данной области, потенциальный разрыв во времени и пространстве между злоумышленником и жертвой преступления. Увеличение количества киберпреступлений ставит безопасность большого числа пользователей информационных сетей в зависимость от действий единиц.

Во всем мире нарастает вона террора. По нашему мнению геополитические характеристики России могут способствовать как созданию террористических группировок, так и возникновению террористических актов в уже существующих экстремистских группировках.

Современная наркоситуация по масштабу и динамике не имеет аналогов в российской истории. Россия вовлечена в мировой рынок наркотиков. Экономическое поведение наркозависимого потребителя является главной отличительной чертой рынка наркотиков от любых других рынков. Изученная динамика спроса наркозависимого потребителя свидетельствует об изменении эластичности спроса на наркотики.

В зависимости от степени эластичности спроса можно отнести наркопотребителя к лицам еще не имеющим наркотическую зависимость или к лицам с патологической зависимостью от наркотиков.

Отрицательные эффекты наркотизации распространяются на все общество в целом. Члены общества прямо или косвенно оплачивают институциональную иерархию наркорынка.

Проведенный анализ криминального поведения свидетельствует о том, что нельзя безоглядно применять выводы, сделанные западными учеными. Изучение российского менталитета, использование исторического опыта, применение междисциплинарного подхода, определение приоритетов поможет не искоренить, но сдерживать преступность на определенном уровне.

Мировой криминальный рынок развивается, видоизменяется и трансформируется. Формирование мирового криминального рынка связано с созданием новых возможностей на глобальном уровне и с догосрочными закономерностями развития. В свою очередь преступный рынок оказывает воздействие на экономическую и политическую ситуацию.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Космачева, Антонина Михайловна, Санкт-Петербург

1. Андерсон Р. Экономическая теория преступности Ссыка на домен более не работаетp>

2. Антипенко В.Ф. Особенности соотношения международного и национального права в сфере борьбы с терроризмом.// Государство и право. 2005. - №1, с.104-105;

3. Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. - №9.с. с.78-85;

4. Афанасьева О.В. Неформальная экономика в Санкт-Петербурге (социолого-криминологическое исследование) Ссыка на домен более не работаетp>

5. Барабан Е. Доза героина по цене пинты пива. Московские новости. 1998. №25

6. Бараева Н. Б. Иституциональные проявления организованной преступности, Ссыка на домен более не работаетp>

7. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход.// Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.С.28-90.

8. Бекряшев А.К. , Белозеров И.П. и др. Теневая экономика и экономическая преступность, Ссыка на домен более не работаетp>

9. Беспалько В. Г., Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений.// Журнал российского права. 2005. №5. с.71-81;

10. Биккинин И.А. Программирование борьбы с организованной преступностью на уровне субъектов Российской Федерации/ И.А. Биккинин. М., 2000.с. 174.

11. Бокун Н.Ч. Подходы к оценке размеров теневой экономики в сфере науки и научного обслуживания // Вопросы статистики. -2002. N2.-С.49-56.

12. Бохорова Н.Е. Организованная преступность: миф или реальность/ Н.Е. Бохорова// Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Материалы конф. -Екатеринбург, 1999.

13. Брагина Е. Неформальный сектор в экономике: пережиток или перспектива? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 8. - С. 32 - 44.

14. Будницкий О.В Женщины-терористки в России. Бескорыстные убийцы. Ростов-на-Дону. 1996 с.3-28

15. Бурлаков В.Н. Криминологическая характеристики личности участников организованных преступных формирований Ссыка на домен более не работаетcenters

16. Быков В. М., Иванов Л. Н. Особенности организации и функционирования защитных механизмов преступной группы. // Право и политика. 2003. - № 3. с. 14-29

17. Бьюкенен Д. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы. Сер. Нобелевские лауреаты по экономике. М., 1997.С.413;

18. Бьюкенен Дж. М. Защита организованной преступности Ссыка на домен более не работаетp>

19. Вакурин А.В. Кадовик Е.И. Структура и тенденции наркобизнеса // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. 2002. с.47-54

20. Васильев А. Объект преступления при легализации доходов от преступной деятельности.// Законность. 2005. №1. с.2-5;

21. Вахания В.Некоммерческие организации и их связи с финансированием терроризма.//Уголовное право. 2005 . - №1. -с.86-88

22. Вишневский Р. Математическая модель экономики посредников // Рынок ценных бумаг. 1999. № 3.

23. Воженкин Б.В. Коррупция в России. Ссыка на домен более не работаетcenters

24. Воков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства//Вопросы экономики1999№ 10. с.44-59.

25. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. Учебник для вузов. М.ЮНИТИ, 1997.

26. Гаврилова Е Государственное регулирование рыночной экономики. Учебное пособие. - М.: Дело, 2001. - 280с

27. Гальперин В., Игнатьев С., Моргунов В. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1997, с.376-384.

28. Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других лотклонений. -СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2004. 520 с.

29. Гилинский Я.И. Криминологическое исследование организованной преступности: теория, методология, результаты. Ссыка на домен более не работаетp>

30. Глебов Д. А., Ролик А.И. Налоговые преступления и налоговая преступность. СПб: Издательство Р. Асланова Юридический центр Пресс, 2005. - 338 с.

31. Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики.// Politekonom. 1997. № 1, с. 49Ч51.

32. Глонти Г. Современная оценка организованной преступности Ссыка на домен более не работаетp>

33. Голик Ю., Коробеев А., Преступность планеты Земля: глобальная угроза, поиски адекватных ответов. XI Конгресс ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию.//Уголовное право. 2005. №3. - с. 108-111;

34. Горный М.Б. Коррупция в России: системная проблема и системное решение // Гражданское общество против коррупции в России / Под ред. М.Б.Горного.-СПб.: Норма, 2002.С.165-178.

35. Гуров А. Красная мафия. М., 1998. С.225

36. Данилюк С.Е. Опыт системного противодействия организованной преступности в Республике Беларусь/ С.Е. Данилюк// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001

37. Дегтярев А., Маликов Р.Коррупционная основа административных барьеров.//Вопросы экономики №11, 2003г.

38. Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями:Сб.док./. М.: Юрлитинформ; 2001 г

39. Евстифеева Е.В. Организованная преступность и торговля людьми: криминологический и уголовно-правовой анализ: специализированный учебный курс / Под ред. доц. Е.В. Кобзевой.

40. Саратов: Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, 2004.

41. Завельский М.Г. Институциональные изменения в экономическом развитии.// Экономика и математические методы. -т. 34, вып.З, июль сентябрь, 1998. - с. 18 Ч 29.

42. Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества //Вопросы экономики. 2000. №5. с31-44.

43. Иванов С.В. Криминологическая политика РФ и организованная преступность/ С.В. Иванов// Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Материалы конф. Екатеринбург, 1999.

44. Иванов Э.А. Система международно-правовых норм в сфере борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем. // Государство и право. 2005. №2. с.44-49

45. Камынин И. Противодействие легализации преступных доходов с учетом рекомендаций ФАТФ. //Законность. 2005. №4.-с.18-22

46. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. № 1. С. 99 119.

47. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (Методология, основные понятия, круг проблем). М.: Институт Мировой экономики и международных отношений РАН.

48. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: Анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики, 1996. №12, с. 62-66;

49. Колесников В. В. Феномен российской организованной экономической преступности Ссыка на домен более не работаетp>

50. Корягина Т. Теневая экономика в России: истоки и статистика. Politekonom. 1997, № 1, с. 47-54.

51. Косас Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма.//Вопросы экономики.-1998 №10.- с.59-80.

52. Коуз Р.Г. Проблема социальных издержек. Ссыка на домен более не работаетp>

53. Кохановский В.П. Философия и методология науки., Ростов-на-Дону, 1999.С.354.

54. Краснов М.А., Талапина Э.В., Южаков В.Н. Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупциогенность.// Журнал российского право. 2005. №2. с.77-88;

55. Латов Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний (лэкономические империалисты) в гостях у криминологов) // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 60 75.

56. Латов Ю.В. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом (научно-аналитический обзор) // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. сб. М.: ИНИОН, 1999. С. 30 66.

57. Латов Ю.В. Экономика вне закона. (Очерки по теории и истории теневой экономики). М.: Московский общественный научный фонд, 2001.

58. Левин М.И., Цирик М.Л. Коррупция как модель математического моделирования// Экономика и математические методы. т.34, вып.З, июль-сентябрь, 1998. - с.40 - 62.

59. Левин. М.И., Цирик М.Л. Математические модели коррупции// Экономика и математические методы. т.34, вып. 4, октябрь - декабрь, 1998. - с. 34 - 55.

60. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности Ростов на - Дону: Феникс, 1999 - 384 с.

61. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. Ч М.: ЛексЭст, 2005. 408 с.

62. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России// Вопросы экономики. 1998. №3. с.40

63. Мандевиль Б. Басня о пчелах.М.:Мысль.1974 г.

64. May В., Волосатов А. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости.//Вопросы экономики 1998 №8.- с.85 -96.

65. Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: Сб. документов / Составитель B.C. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2004. - 640 с.

66. Международный союз по телекоммуникациям (ITU) "Telecommunication Indicators Update" Ссыка на домен более не работаетp>

67. Мелешко Н.Коррупция как системообразующий фактор государственной власти в современной России (глазами студентов) и криминологические проблемы совершенствования системы государственной власти и права.// Уголовное право. 2004. - №4, с. 92-94

68. Мессик X. Бандитизм и мафия. История организованной преступности в Америке/ X. Мессик, Б. Годблат// Иностранная литература. 1992. - № 11-12.

69. Мигром П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент. В двух томах. СПб.: Экономическая школа, 1999.

70. Московский исследовательский Центр по проблемам Организованной преступности и коррупции. Ссыка на домен более не работаетp>

71. Номоконов В. А. Интернет и преступность: криминологические и правовые аспекты взаимосвязи // Организованный терроризм и организованная преступность. М., 2002. С. 187.

72. Нуреев P.M. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее (вместо предисловия к учебнику "Институциональная экономика") // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 125 131.

73. Овчинский B.C., Криминология и биотехнологии. // Журнал российского право. 2005. №1-2. ;

74. Осон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4.с. 53 81.

75. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А.Седова и А.Д.Ковалева. Под ред. М.С.Ковалевой. М, 1998.

76. Пиндайк Р., Рабинфельд Д. Микроэкономика./ Пер. с англ. -СПб.; Питер, 2002.

77. Поторович В.М. Факторы коррупции.// Экономика и математические методы,- т. 34, вып. 3, июль сентябрь,1998. - с. 30 -39.

78. Пономаренко Л. Подходы к определению параметров "теневой экономики'7/Вопросы статистики.1997. №1, с.23-24.

79. Преступность и реформы в России/Под. Ред. д.ю.н. проф. А.И.Договой.М.: Криминологическая Ассициация, 2003.

80. Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателит, 2004.

81. Притцль Р. Коррупция, рентоориентированное поведение и организованная преступность в России // Политэконом -Politekonom. 1997. № 1. С. 64 76.

82. Прохорова М., Огилец Н., Ответственность за незаконный оборот наркотиков: закон новый, проблемы старые.// Уголовное право. 2005 №3. - с.80-82

83. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий 1998,с.116.

84. Радаев В. Экономическая функция и психологический аспект предпринимательства//Российский экономический журнал, 1995, №10, с. 89-96.

85. Рубин П. Экономическая теория преступности. Ссыка на домен более не работаетp>

86. Сото де Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире // М.: Catallaxy, 1995. 320с. 1989.

87. Сотов А.И. Западные авторы об организованной преступности// Следователь. 1998. - № 6. - С. 59-64.

88. Субботин А.Л. Бернард Мандевиль. .М.:Мысль.1974 г.

89. Сумма взяток в 2,6 раза превышает бюджет России//Новая газета. №55 от 01.08.2005

90. Терроризм в России и проблемы системного реагирования. -Под ред. проф. А.И. Договой. М., Российская криминологическая ассоциация, 2004. С. 192.

91. Тимофеев JI. Институциональная коррупция. М.: РГГУ, 2000.

92. Тимофеев JI. Наркобизнес как экономическая отрасль (теоретический подход) // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 88 -104.

93. Тимофеев Л. Особенности экономического поведения наркозависимого потребителя (позитивный подход) // Вопросы экономики. 2000. № 4. С. 119 136.

94. Тимофеев Л.М. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. М.: Издательский центр Российского государственного университета. 1998,

95. Тропина Т.Л Киберпреступность и кибертерроризм // Альманах "Организованная преступность, терроризм и коррупция", №2, 2003 год Ссыка на домен более не работаетp>

96. ФишерС., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.: Дело ТД, 1993, с.778.

97. Хардингаус Н. Развитие международной экономики наркотиков. //Экономическая теория преступлений и наказаний №5. преступности Ссыка на домен более не работаетp>

98. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 97-103.

99. Шаститко А. Модель рационального экономического поведения человека. // Вопросы экономики. №5. 1998, с. 53-66.

100. Шелинг Т.С. Экономический анализ и организованная преступность, Ссыка на домен более не работаетp>

101. Шиндер Д.Л. Киберпреступность Ссыка на домен более не работаетp>

102. Щербаков А.В. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями в банковской сфере. Благовещенск, 2004. - 224 с

103. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал. Вып. 1. Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности. Под ред. Л.М. Тимофеева и Ю.В. Латова. М.: РГГУ, 1999.

104. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал. Вып. 2. Неформальный сектор экономики за рубежом. Под ред. Л.М. Тимофеева и Ю.В. Латова. М.: РГГУ, 2000.

105. Эндерсон Э.Организованная преступность, мафия и правительства // Политэконом Politekonom. 1997. № 1. с. 92 -103.

106. Энторф X. Преступность с экономической точки зрения: факты, теория и статистика // Политэконом Politekonom. 1997. № 1. с. 56 - 63.

107. Эрроу К. Нобелевские лауреаты по экономике: библиографический словарь. 1969-1992. М.1994 г.

108. Эрроу К.Дж. К теории ценового приспособления. Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999.

109. Яковлев А. Добро пожаловать в постпереходную экономику! (О книге В. Радаева Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика) // Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 135 140.

110. Яковлев А., Воронцова О. Методические подходы к оценке величины неучтенного наличного оборота.// Вопросы экономики. 1997, № 9, с. 121-138.

111. Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества.// Законность. 2005. №5 с.13-17;

112. Яни П.С., Григорев В.А., и др. Коррупция в налоговой сфере. М.: Издательская группа Юрист, 2002. - 112 с.

113. Becker G., Murphy К. М. A Theory of Rational Addiction // Journal of Political Economy. 1988. Vol. 96. August. P. 675 Ч 700.

114. Ehrlich I. Capital Punishment and Deterrence: Some Futher Thoughts and Evidence // Journal of Political Economy. 1977. August. P. 741 788.

115. Ehrlich I. The Deterrent Effect of Capital Punishment: a Question of Life and Death // American Economic Review. 1975. June. P. 397 417;

116. Friedman M. The Drug War as a Socialist Enterprise. Ссыка на домен более не работаетdocuments/HTML/socialist.htm.

117. Koch J. V., Grupp S. E. The economics of drug control policies // The economics of crime. Cambridge (Mass.), 1980. P. 339 Ч 351.

118. Phillips L., Votey H. L. Jr. The Economics of Crime Control. Beverly Hills etc., 1981. P. 29 30;

119. Rubin P. H. The Economics of Crime // The Economics of Crime. Cambridge (Mass.), 1980. P. 13.

120. Sesnowitz M. Returns to Burglary//The Economics of Crime.-1980-c.180-186.

121. Stigler G. J. The Optimum Enforcement of Laws // Journal of Political Economy. 1970. Vol. 78. № 3. P.526 535.

122. Число зарегистрированных преступлений по видам (тысяч)1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004

123. Зарегистрировано преступлений -всего В том числе 1839,5 2755,7 2952,4 2968,3 2526,3 2756 2893,8

124. Убийство и покушение на убийство 15,63 31,7 31,8 33,6 32,3 31,6 31,6

125. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 41,0 61,7 49,8 55,7 58,5 57,1 57,4

126. Изнасилование и покушение на изнасилование 15,0 12,5 7,9 8,2 8,1 8,1 8,8

127. Грабеж 83,3 140,6 132,4 148,8 167,3 48,7 251,4

128. Разбой 16,5 37,7 39,4 44,8 47,1 198 55,5

129. Кража 913,1 1367,9 1310,1 1273,2 926,8 1151 1276,9

130. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков 16,3 79,9 243,6 241,6 189,6 182 150,1

131. Хулиганство 107,4 191,0 125,1 135,2 133,2 114 24,8

132. Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 96,3 50,0 52,7 54,5 56,8 53,6 24,5

133. Из них повлекшие по неосторожности смерть человека, двух или более лиц. 15,9 14,4 15,4 15,5 16,1 17,6

134. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003 Россия в цифрах. 2004 www.mvd.ru

135. Состав лиц, совершивших преступление (тысяч человек)1990 1995 2000 2001 2002 2003

136. Выявлено лиц, совершивших преступление В том числе 897,3 1595,5 1741,4 1644,2 1257,7 12371. По полу

137. Мужчины 774,6 1357,7 1457,3 1365,3 1034,4 1031

138. Женщины 122,7 237,8 284,1 278,9 223,3 206

139. По занятию на момент совершения преступления

140. Рабочие 482,1 502,2 450,9 426,4 335,1 322

141. Работники сельского хозяйства 43,2 20,8 30,4 24,6 13,9 12,4

142. Служащие 67,6 59,6 64,8 61,3 65,1 57,6

143. Учащиеся 93,3 91,1 94,3 77,7 82,0

144. Лица без постоянного источника дохода 151,5 720,9 954,2 905,9 658,5 664

145. В том числе безработные 73,2 91,4 85,8 63,3 65,9

146. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003 Россия в цифрах. 2004

147. Число преступлений, совершенных отдельными категориями лиц (тысяч)1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004

148. Число преступлений, совершенных

149. Несовершеннолетними или при их соучастии 162,7 209,8 195,4 185,4 139,7 145,4 154,4

150. Лицами, ранее совершившими преступления 257,9 459,6 651,5 622,0 418,8 420,7 434,7

151. В группе 188,5 349,5 419,0 376,9 255,0 245,9 250,8

152. В том числе организованной 3,5 23,8 36,0 33,5 26,0 25,6 28,2

153. В состоянии акогольного опьянения 334,7 650,3 442,7 408,1 325,6 315,1 301,4

154. В 2002 г. иностранными гражданами и лицами без гражданства совершено на территории России 35,7 тыс. преступлений.

155. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003 www.mvd.ru

156. Число осужденных по приговорам судов, вступившим в законную силу, по отдельным видам преступлений (тысяч человек)1990 1995 2000 2001 2002 2003

157. Число осужденных -всего Из них за преступления: 537,6 1035,8 1183,6 1244,2 859,3 767

158. Убийство 10,3 19,3 19,4 22,2 20,1 19,6

159. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 22,3 34,5 35,0 38,5 38,2 38,8

160. Изнасилование 14,2 10,3 6,4 6,5 6,0 5,7

161. Грабеж 28,9 56,2 64,7 67,9 59,5 57,7

162. Разбой 9,1 19,3 27,5 30,1 26,3 24,2

163. Кража 157,7 456,9 598,5 540,8 281,1 245

164. Незаконные действия и нарушения правил обращения с наркотическими веществами и психотропными средствами 7,0 38,6 99,1 126,9 95,0 83,5

165. Хулиганство 52,2 94,7 52,7 62,6 48,4 35,0

166. Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности смерть человека, двух или более лиц 13,8 12,1 4,5 6,6 6,2 5,3

167. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003 Россия в цифрах. 20041. Состав осужденных (в %)1990 1995 2000 2001 2002 2003

168. Осуждено всего 100 100 100 100 100 1001. Из них в возрасте, лет: 14.17 14,7 11,2 12,6 11,5 13,0 6,818.24 22,9 24,0 31,3 30,6 22,4 23,825.29 20,3 15,6 16,3 16,6 14,7 14,830.49 36,4 43,3 34,9 36,0 45,3 43,250 и старше 5,7 5,9 4,9 5,3 11,9 11,4

169. Из общего числа осужденных:

170. Женщин 8,5 11,7 13,0 13,7 11,3 12,7

171. Ранее судимые, включая лиц, имевших снятые и погашенные судимости 39,6 33,5 35,0 36,0 22,9 23,9

172. Трудоспособные лица без определенного занятия 20,3 44,0 50,1 50,5 48,4 51,1

173. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003 Россия в цифрах. 2004

174. Распределение осужденных по основным мерам наказания, назначенным судами (в %)1990 1995 2000 2001 2002

175. Осужденных Ч всего 100 100 100 100 100

176. В том числе по мерам наказания:

177. Лишения свободы 37,8 34,5 29,9 29,5 31,0

178. Исправительные работы без лишения свободы 21,8 8,9 4,3 5,0 5,1

179. Условное осуждение к лишению свободы и иным мерам 8,4 21,5 45,9 54,9 54,5

180. Штраф 11,6 11,4 5,3 6,0 6,1

181. Другие меры наказания 0,4 5,5 14,6 4,6 3,3

182. В 2002 году по приговору суда 28,7 тыс. осужденных были освобождены по амнистии и другим основаниям.

183. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003

184. Число лиц содержавшихся в местах лишения свободы (на конец года, по данным МВД России и Минюста России) (в тысячах человек)1995 2000 2001 2002

185. Содержалось в местах лишения свободы всего 1017,9 925,1 980,2 877,41. В том числе:

186. В исправительных колониях 701,9 671,4 749,5 721,1

187. В востпитательных колониях 20,8 17,2 18,7 10,9

188. Содержание в СИЗО и тюрьмах, а так же в помещениях, исправительных колониях, работающих в режиме СИЗО 295,2 236,5 212,0 145,4

189. В том числе несовершеннолетних 19,7 11,1 7,3 4,0

190. Источники: Российский статистический ежегодник. 2003

191. Некоторые различия меду профессиями в теневой экономике (экспертные оценки)1. Средний

192. Хакер 100 Нет данных Нет данн

193. Вор Нет данных Нет данных Нет даннпластиковых карточек

194. Источник (Журнал "Профиль" №5 от 1998)transparency International * ^

195. Центр антикоррупционных исследований и инициатив Трансперенси Интернешнл Россия fpil^t

196. ИНДЕКС ВОСПРИЯТИЯ КОРРУПЦИИ 2004 "

197. Уровень коррупции/ бал. ИВК1 ИИ1ЮШ1. MIHffi П'РДКЕГО СРЕДНИЙf'.'ijjfi 7.тка mi и 'I.!.: itr.Uu.imjна. iptiiw г, vilI ft'.u' fi'j'i.'i.-! ci)r i i ;> -и1.r IJ Ч1П1 If,I ,'liu ! t'l t

198. Каналы ввоза и вывоза наркотиков 1995 1997

199. Государства, из которых осуществляся ввоз на территорию России наркотика Транзит через территорию России наркотиков Государства, в которые осуществляся вывоз с территории России наркотика1. Маковая солома

200. Украина, Литва, Модова, Белоруссия Эстония, Польша1. Опий

201. Колумбия, Перу, США, Боливия, Венесуэла, Бразилия, Европа Из Колумбии, Бразилии, Перу, Боливии, Венесуэлы, Кубы, Панамы, Латвии, Литвы через Россию в Европу,

202. Источник Колесников В.И., Сергеев А.Н. Незаконный оборот наркотиков в России//Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований.№3.1997.С.31-32

Похожие диссертации

• Экономические основы инвестиционной деятельности коммерческих банков России
• Управление экономическим развитием строительных предприятий в региональной конкурентной среде
• Развитие институтов и механизмов противодействия экономическим основам криминального передела собственности
• Комплекс социально-ориентированных банковских услуг и его роль в решении социальных проблем экономики
• Финансовое обеспечение деятельности государственных образовательных учреждений в условиях реформирования бюджетно-налоговой системы