Управление экономическим развитием строительных предприятий в региональной конкурентной среде тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Евсеев, Анатолий Васильевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление экономическим развитием строительных предприятий в региональной конкурентной среде"
На правах рукописи
ЕВСЕЕВ АНАТОЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЕГИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2003
Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета.
Научный руководитель: доктор экономических наук,
доцент Чепаченко Николай Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Асаул Анатолий Николаевич кандидат экономических наук Архипов Олег Викторович
Ведущая организация: Государственная академия
профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГАСИС) (Москва)
Защита состоится л 3 июля 2003 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.01 при Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 27, ауд. 324.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а. Автореферат разослан л 3 июня 2003 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета, ^__/-
доктор экономических наук, профессор ' ~ В.С. Боголюбов
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Существенное влияние на результаты функционирования народного хозяйства в целом, его регионов, на ход и успешность экономических преобразований, на изменение стоимости, качества и сроков строительства промышленных и гражданских объектов оказывает проблема развития строительных комплексов регионов Российской Федерации. Ее решение отражает комплексную взаимосвязь управленческих, организационно-экономических, технологических, воспроизводственных, финансовых и социальных аспектов. Однако, эта проблема в настоящее время далека от разрешения.
Об этом свидетельствуют статистическая информация изменения потенциала экономического развития предприятий строительного комплекса регионов Российской Федерации, в том числе регионов Западной Сибири. В частности, доля вклада предприятий строительного комплекса России в создание ВВП страны снизилась за 1990-1999 гг. с 9,5% до 5,9%; доля инвестиций, направляемых в основной капитал на развитие производственной базы строительных организаций снизилась с 5,9% в 1990 г. до 3,8% в 2000 г. в целом по организациям строительного комплекса России и с 2,4% в 1996 г. до 1,4% в 2000 г. по строительным организациям Тюменской области, в результате чего износ основных фондов строительных организаций по основному виду деятельности возрос с 37% в 1995 г. до 44,6% в 2000 г. в целом по строительному комплексу страны; доля затрат на один рубль работ, выпоняемых по договорам строительного подряда в целом по регионам России увеличилась с 85 коп. в 1990 г. до 93 коп. в 1999 г.; доля убыточных организаций в общем их количестве возросла в целом по регионам России с 17,7% до 37,2% за 1995-2000 гг., в том числе по Уральскому федеральному округу с 16,3% до 32,9% и в его составе Тюменской области с 18,9% до 31,6%.
Для решения выявленных проблем необходимо принятие радикальных мер, что предопределяет совершенствование теории и практики управления развитием предприятий строительного комплекса регионов России.
Существенный вклад в разработку теории экономического развития, управления развитием экономических систем и экономических стратегий развития внесли зарубежные и российские исследователи: С.Ю. Глазьев, В.Л. Иноземцев, В.К. Кондратьева, Д.С. Львов, В.И. Маршев, A.A. Поро-ховский, A.C. Филипенко, Й. Шумпетер и др., а в области теории экономического анализа российские ученые: М.И. Баканов, А.Д. Шеремет, Л.М. Чистов, Г.Е. Йдельгауз и др.
Результаты исследований вопросов теории и практики управления строительством достаточно поно отражены в работах- В.Мг-Ваеильева, Ю.Н. Казанского, М.И. Ковальского, A.M.
С-Петербург
тербург /. у
С.Д. Резника, а решение проблем управления развитием экономических систем и разработки стратегии предпринимательства достаточно поно отражены в работах А.Н. Асаула, B.C. Кабакова, В.А. Козий, Б.Л. Кучина, Т.Д. Масловой, Е.В. Шатровой, Е.В. Якушевой и др.
В последние годы вопросам экономики строительных предприятий, управлению региональным инвестиционно-строительным комплексом большое внимание уделяли: В.В. Бузырев, A.A. Зубарев, Т.А. Иващенко, А.Г. Кузьминский, В.М. Чикишев, Н.М. Чикишева и др. Вместе с тем, в научной экономической литературе не в достаточной мере решены проблемные вопросы управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса регионов Западной Сибири.
Все вышесказанное обуславливает необходимость и своевременность данного диссертационного исследования.
Целью настоящего исследования является совершенствование методических основ управления экономическим развитием строительных предприятий, функционирующих в конкурентной среде на рынке подрядных работ Тюменской области и других регионов Западной Сибири.
Цель проведения исследования предопределила постановку и решение следующих задан:
Х исследование проявления сущности процесса экономического развития хозяйствующих субъектов экономики, как научного понятия, исходя из проявления общеэкономического, философского и системного подходов;
Х выявление особенностей проявления экономического развития и управления его процессом в деятельности строительных предприятий региона, как локальных хозяйствующих субъектов экономики;
Х обоснование и уточнение методических основ идентификации процесса экономического развития применительно к деятельности строительных предприятий региона;
Х выявление и систематизация теоретико-методологических и практических проблем управления экономическим развитием строительных предприятий региона, функционирующих в конкурентной среде на рынке подрядных работ;
Х осуществление сравнительного анализа применяемой системы показателей экономического развития в деятельности хозяйствующих субъектов регионов Западной Сибири и в практике международных сравнений;
Х выявление приоритетных направлений совершенствования методических основ управления экономическим развитием строительных предприятий регионов Западной Сибири;
Х обоснование принципов и систематизация экономических параметров системы управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса региона;
Х обоснование и уточнение системы показателей оценки, анализа и планирования экономического развития строительных предприятий региона;
Х разработка и апробация рекомендаций по выявлению количественной оценки конкурентоспособного уровня управления развитием потенциала строительных предприятий региона.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов управления экономическим развитием строительных предприятий регионов Западной Сибири, функционирующих в конкурентной среде на рынке подрядных работ.
Объектом исследования диссертационной работы является деятельность подрядных строительных предприятий в сфере промышленно-гражданского строительства в регионах Западной Сибири. Информационной базой исследования послужили справочные и статистические материалы по исследуемой проблематике предприятий строительного комплекса Российской Федерации за 1995-2001 гг. и Уральского федерального округа, в том числе Тюменской области за 1995-2000 гг.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, теории экономического развития, теории анализа и управления хозяйствующими субъектами экономики, Законы Российской Федерации, справочные и статистические материалы по исследуемой проблеме.
Методика исследования основана на критическом анализе современных подходов в области количественной оценки измерений уровня экономического развития предприятий, применяемых показателей и критериев экономического развития, методов управления экономическим развитием предприятий; на обобщении статистических данных и практического опыта, применении методов логического, экономического и системного анализа.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
Х уточнены методические основы идентификации процесса экономического развития хозяйствующих субъектов экономики, отражающие разграничение понятий развития и экономического роста, что позволяет развить понятийный аппарат исследуемого явления и качество управления экономическим развитием предприятий, как локальных хозяйствующих субъектов;
Х разработана многоуровневая модель соподчинения и взаимосвязи теоретико-методологических и практических проблем управления экономическим развитием строительных предприятий региона, исходя из применения теории графов в экономике, что позволяет выявить качественные связи соподчинения проблем и реализовать принцип системного подхода к их решению;
Х обоснованы принципы управления экономическим развитием предприятий, что позволяет уточнить и предложить систематизацию экономических параметров и обосновать систему показателей управления экономическим развитием предприятий региона;
Х обоснована и предложена система показателей оценки, анализа и планирования экономического развития строительных предприятий региона, что повышает качество управления процессом их функционирования и развития;
Х предложены функциональные модели количественной оценки воздействия факторов внешней и внутренней среды на изменение результата строительного производства, что позволяет выявить тип развития производства и целенаправленно управлять воздействующими факторами;
Х разработаны и апробированы рекомендации по исчислению количественной оценки изменения конкурентоспособного потенциала управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса региона по уровню ресурсосбережения, что повышает качество управления и объективность прогнозов экономического развития предприятий региона.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что предложенная система показателей и разработанные рекомендации по исчислению количественной оценки конкурентоспособного потенциала предприятий позволяют повысить качество управления их экономическим развитием.
Рассматриваемые аспекты и результаты исследования представлены в опубликованных работах.
Апробация результатов диссертационной работы. Результаты исследования обсуждались на Международной научно-практической конференции Оценочные технологии в экономических процессах (г. Санкт-Петербург, 20-21 марта 2003 г.), на научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2003 (г. Санкт-Петербург, 22-23 апреля 2003 г.). Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе.
Разработанные рекомендации по исчислению количественной оценки конкурентоспособного потенциала управления экономическим развитием получили апробацию на базе статистической информации предприятий строительного комплекса Российской Федерации за 1995-2001 гг., Уральского федерального округа и в его составе Тюменской области за 19952000 гг., а также в деятельности ряда строительных организаций Тюменской области.
Структура, содержание, объем диссертации определены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из
введения, трех глав, заключения, библиографии из 85 наименований. Объем работы - 151 страница машинописного текста, включая 10 рисунков и 32 таблицы.
Во введении обоснована актуальность проблемы, сформулированы цель, задачи и предмет исследования, определены предмет, объект исследования, методология, раскрыты научная новизна и практическая значи- мость работы.
В первой главе Теоретические и методические основы управления процессом экономического развития предприятий строительного комплекса региона проанализировано и обобщено проявление сущности экономического развития хозяйствующих субъектов экономики как научного понятия. Обоснованы и уточнены методические основы идентификации процесса экономического развития строительных предприятий, как локальных хозяйствующих субъектов экономики региона. Выявлены проблемные вопросы управления экономическим развитием строительных предприятий, функционирующих в региональной конкурентной среде.
Во второй главе Оценка, анализ и обоснование приоритетных направлений совершенствования методических основ управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса региона осуществлен сравнительный анализ применяемой системы показателей экономического развития хозяйствующих субъектов регионов Западной Сибири и в практике международных сравнений, дан комплексный анализ и выявлены приоритетные направления совершенствования методических основ управления экономическим развитием предприятий регионов Западной Сибири. Обоснованы принципы, выявлены и систематизированы экономические параметры системы управления экономическим развитием предприятий региона.
В третьей главе Совершенствование методических основ управления экономическим развитием строительных предприятий, функционирующих в региональной конкурентной среде исходя из критического анализа применяемых на практике показателей, обоснована, уточнена и предложена система показателей оценки, анализа и планирования экономиче- ского развития строительных предприятий. Разработаны и апробированы
рекомендации по выявлению количественной оценки конкурентоспособного потенциала управления экономическим развитием предприятий региона.
В заключении подведены основные итоги исследования, сделаны основные выводы и предложения.
И. СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ
Поставленные в диссертационном исследовании цель и задачи определили его содержание и результаты, которые заключаются в следующем:
1. Исходная логическая схема диссертационного исследования процесса управления экономическим развитием хозяйствующих субъектов экономики, в том числе строительных предприятий, как локальных хозяйствующих субъектов, предполагает поиск ответов на первостепенные вопросы: что понимается под экономическим развитием? (требует уточнения проявления сущности данного понятия); какими существенными признаками характеризуется степень экономического развития? (требует выявления существенных признаков); в чем суть проблемы обеспечения экономического развития? (требует осмысления проблемы экономического развития).
В ходе исследования проблемы управления экономическим развитием хозяйствующих субъектов экономики осуществлен сравнительный анализ многоаспектного проявления сущности понятия развития с позиции философского и экономического аспектов и выявлена преемственность в экономической науке философского аспекта. Существенными признаками понятия развитие с позиции философского аспекта рассматриваются последовательное и закономерное развитие, развитие состояний, свойств, отношений.
В научной экономической литературе имеет место различное токование понятия экономического развития хозяйствующих субъектов экономики: как абсолютное и относительное изменение макроэкономических показателей (ВИЛ, ВВП, ВРП на душу населения); как экономический процесс, включающий периоды экономического роста и экономического спада во времени (экономический рост определяется посредством увеличения ВНП и дохода на душу населения); как изменение траектории, по которой осуществляется хозяйственный кругооборот, порождаемый самой экономикой; как порождение новых в качественном отношении экономических явлений, а не обычный рост экономики, проявляющийся в увеличении населения или богатства и др.
В этой связи, с методологической точки зрения, актуальным вопросом следует рассматривать решение проблемы идентификации процесса экономического развития применительно к деятельности различных хозяйствующих субъектов экономики, выявление существенных характеристик этого процесса и уточнение критерия экономического развития (рис. 1).
В предложенном и обоснованном в ходе исследования методическом подходе к идентификации процесса экономического развития хозяйствующих субъектов экономики понятия лэкономическое развитие и лэкономический рост не являются тождественными. Экономический рост нами рассматривается как составная часть процесса экономического развития, а критерием экономического развития рост уровня качества жизни населения страны, ее регионов.
Рис. 1. Схема предлагаемого методического подхода к идентификации процесса экономического развития хозяйствующих субъектов экономики
Предложенный в ходе исследования методический подход к идентификации процесса экономического развития позволяет уточнить отличительные особенности проявления сущности экономического развития и экономического роста применительно к деятельности различных хозяйствующих субъектов экономики и повышает объективность обоснования соответствующих показателей и критериев исследуемого явления.
В научной экономической литературе нами не выявлено приемлемой характеристики понятия экономического развития предприятия, функционирующего в конкурентной среде. Это обусловило необходимость отражения авторской трактовки данного понятия. Под экономическим развитием строительных предприятий, функционирующих в региональной конкурентной среде, нами понимается процесс непрерывного наращивания предприятиями конкурентного потенциала в интенсификации строительного производства и росте ресурсосбережения, в повышении своей рентабельной деятельности, росте качества и уровня удовлетворения потребностей заказчиков, инвесторов и потребностей экономики региона.
В соответствии с данной характеристикой, под управлением экономическим развитием нами понимается процесс непрерывного усовершенствования менеджментом предприятий форм и методов управления в наращивании конкурентного потенциала в ресурсосбережении, в загрузке производственных мощностей и обновлении производственной базы, в повышении деловой активности и рентабельной деятельности, гарантирующих для предприятия решение его экономических проблем во взаимодействии с внешней и внутренней средой.
В ходе исследования выявлена преемственность проявления основных проблем экономики и управления экономическим развитием строительных предприятий региона (табл. 1).
Таблица 1
Сравнительная преемственность проявления основных проблем
экономики и управления экономическим развитием _строительных предприятий региона_
Основные проблемы экономики предприятия, рассматриваемые с позиции экономической теории Основные проблемы в управлении процессом экономического развития предприятия с позиции авторской трактовки
Что производить (почему необходимо строить именно это, именно сегодня и в каком объеме)? Что изменять (осознание проблемы изменения - почему и с какой целью необходимы изменения и управление этими изменениями)?
Кто будет потребителем нашей продукции? Как выбрать объект управления для изменения (систему управления, стратегию, персонал и т.д.)
Окончание табл. 1
Как производить (какие использовать технологии, строительные материалы, проекты)? Как обеспечить управление экономическим развитием (как измерять изменения в экономическом развитии и управлять этими изменениями, какие использовать методические подходы, показатели и критерии, формы и методы управления)?
По какой цене осуществлять реализацию продукции, работ, услуг? Каково соотношение цены и затрат способно обеспечить достижение стратегических целей экономического развития предприятия?
Как обеспечить конкурентоспособность (предприятия, продукции)? Как обеспечить конкурентные преимущества в управлении процессом экономического развития предприятия?
Проблема управления экономическим развитием предприятий региона нами рассматривается слабоструктурированной, поэтому для целенаправленного управления этим процессом целесообразно, с методической точки зрения, структурировать выявленные в этой связи проблемы. В ходе исследования разработана модель соподчинения и взаимосвязи теоретико-методологических и практических проблем управления экономическим развитием строительных предприятий региона, отражающая применение метода дерева проблем по аналогии с применением метода дерева целей в теории графов, активно используемого в экономических исследованиях.
Разработанная модель соподчинения и взаимосвязи проблем и под-проблем управления экономическим развитием строительных предприятий региона отражает проявление:
Х теоретических и методологических проблем (развития методологии идентификации процесса экономического развития предприятий, унификации параметров экономического развития хозяйствующих субъектов экономики различных иерархических уровней, развития методологии и методов управления экономическим развитием в комплексе мер управления социально-экономическим развитием предприятий и региона);
Х практических проблем менеджмента в области совершенствования форм и методов управления экономическим развитием предприятий региона (выявление и выбор приоритетных целей экономического развития, их согласование, обоснование и выбор конкурентоспособных стратегий, планов и программ экономического развития, применение рациональной системы управления и системы показателей и критериев экономического развития.
В ходе исследования выявлен недостаточный уровень разработки исследователями методических основ управления экономическим развитием, что обусловило необходимость обоснования принципов (рис. 2), уточнения целевой направленности управления процессом экономического развития, выявления и систематизации параметров системы управления экономическим развитием строительных предприятий региона (рис. 3). Обоснование принципов осуществлено исходя из преемственности научных подходов к управлению организациями - системного, комплексного, маркетингового, интеграционного, воспроизводственного и общеэкономического. Предложенная систематизация экономических параметров экономической системы предприятия и управления его развитием характеризует изменение эффективности функционирования экономической системы предприятия исходя из изменения уровня управления его экономическим развитием. Обоснованные в диссертации принципы и предложенная систематизация явились методической основой обоснования системы показателей управления экономическим развитием строительных предприятий региона.
В результате выпоненного комплексного анализа выявлена негативная тенденция снижения потенциала экономического развития предприятий строительного комплекса России по его вкладу в экономику страны (табл. 2), что обусловило необходимость выявления причинно-следственной зависимости проявления этой тенденции.
На уровень экономического развития строительных организаций регионов Западной Сибири и страны негативно воздействуют факторы неплатежеспособности заказчиков, высокий уровень налогов, возрастающая стоимость строительных материалов и конструкций, высокий процент коммерческого кредита и др. Выпоненный в ходе исследования комплексный анализ позволил выявить ряд актуальных направлений совершенствования управления экономическим развитием предприятий региона Западной Сибири в области:
Х управления воспроизводственным процессом в целях восстановления и развития производственно-технологического потенциала предприятий, их производственной базы;
Х управления структурой затрат на производство подрядных работ с учетом увеличения доли затрат на оплату труда работников и доли амортизационных отчислений, что позволит приблизить структуру затрат российских предприятий к структуре затрат зарубежных строительных организаций;
Х управления ресурсным потенциалом предприятий, в том числе трудовыми ресурсами, так как современное экономическое развитие предприятий - это все возрастающее значение развития человеческого фактора (участия в управлении производством, в прибыли и' капитале предприятия).
Методические основы управления экономическим развитием хозяйствующих субъектов, отражаемые в теории экономического развития
Х идентификация признаков экономического развития и управляющих параметров;
Х реализация научных подходов к управлению экономическим развитием;
Х уточнение проявления сущности и обоснование принципов управления экономическим развитием;
Х разработка моделей и концепций экономического развития и управления процессом экономического развития
Научные подходы к управлению организациями, восстребованные в управлении процессом их экономического развития
Системный подход Принцип системного подхода к взаимосвязи, взаимодействия и взаимозависимости подсистемы управления экономическим развитием системой управления социально-экономическим развитием предприятия
Комплексный подход Принцип комплексного подхода к обоснованию и выбору менеджментом целевой политики развития предприятия в единстве с целевой политикой экономической безопасности, экономического и социального развития
Маркетинговый подход Принцип маркетингового подхода к изменению степени удовлетворения общественных потребностей, потребностей заказчиков и работников предприятия (в их экономическом развитии)
Интеграционный подход Принцип интеграционного подхода к усилению взаимосвязи конкурентоспособной экономической политики, стратегии экономического развития и организационно-экономического механизма реализации стратегии
Воспроизводственный подход Принцип воспроизводственного подхода к качественному изменению строительной продукции в результате переориентации инвестиционной политики на обновление производственной базы предприятий
Общеэкономический подход Принцип конкурентоспособной эффективности в управлении экономическим развитием предприятия, отражающий переориентацию на интенсивный ресурсосберегающий тип развития Принцип конкурентоспособного управления экономическим развитием предприятия в реализации человеческого потенциала
Рис. 2. Модель отражаемой преемственности научных подходов к управлению предприятиями и проявлением принципов управления их экономическим развитием
Принципы управления экономическим развитием строительных предприятий, обоснованные автором с учетом преемственности научных подходов
Изменения во внешней среде
Параметры, характеризующие взаимодействие экономической системы предприятия и внешней среды с учетом изменения:
Х уровня конкурентной среды в регионе на рынке подрядных работ
Х уровня налогов
Х стоимости строительных материалов, конструкций и изделий
Х процентной ставки за коммерческий кредит
Х инвестиционной политики в регионе
Х уровня платежеспособности заказчиков
Х уровня организации порядных работ
Х уровня цен на строительные машины и механизмы
Х уровня организации договорных и контрактных отношений
Х квалификации и стоимости рабочей силы
Параметры, характеризующие изменение траектории экономического развития предприятия
Х параметры изменения эффективности использования ресурсов, уровня деловой активности и рентабельности (продукции, производства, капитала)
Х параметры изменения уровня удовлетворения потребностей предприятия в прибыли, в получении заказов и загрузке производственных мощностей
Х параметры изменения структурных сдвигов в экономике предприятия (соотношения интенсивного и экстенсивного типа развития производства, темпов роста производительности труда и оплаты труда, структуры и темпов роста затрат и др.)
Х параметры изменения уровня удовлетворения потребностей заказчиков в цене, сроках и качестве строительства
Изменения во внутренней среде
Параметры, характеризующие изменение в
системе управления экономическим развитием
Х изменение мотивации, цели, экономической политики, экономической стратегии, задач и механизма достижения цели
Х изменение в методах, организации и технологии управления
Х изменение управляющих воздействий на систему управления экономическим развитием (в сборе, передаче и обработке информации, в принятии и реализации решений)
Х изменение в активизации человеческого фактора (степени участия работников в управлении производством, в прибыли и кали-тале предприятия)
Х изменение эффективности управления экономическим развитием
Рис. 3. Модель проявления параметров экономической системы и управления экономическим развитием строительного предприятия
Таблица 2
Оценка потенциала экономического развития предприятий
строительного комплекса Российской Федерации _по вкладу в экономику страны__
1990 г. 1999 г. Изменение
По вкладу в создание валового внутреннего продукта, в % 9,5 5,9 -3,6
По доле ресурсного потенциала в основных фондах, в % 3,7 3,0 -0,7
По доле ресурсного потенциала в численности занятых в строительстве, в % 12,0 7,9 -4,1
По доле инвестиций в основной капитал, в% 4,5 3,9 -0,6
По удельному весу инвестиций в основной капитал в валовом внутреннем продукте 38,7 14,7 -24,0
Любая длительно функционирующая организация в конкурентной среде испытывает потребности в изменениях и новшествах, что ведет к изменению системы управления ее развитием, в том числе экономического. Это обуславливает необходимость совершенствования методических основ управления развитием с учетом обоснования и уточнения качественных и количественных параметров системы управления, в том числе применяемой системы показателей и критериев экономического развития.
В диссертационной работе на основе критического анализа применяемых в деятельности строительных организаций регионов Западной Сибири основных показателей деловой активности, имущественной оценки и рентабельности, обоснована система показателей управления экономическим развитием предприятий региона, отражающих:
Х степень вклада предприятий строительного комплекса региона (регионов России) в создание ВВП региона (ВВП страны);
Х степень соотношения динамики изменения физических и стоимостных результатов производства;
Х степень прогрессивного изменения удельных затрат на производство подрядных работ (снижения затрат на один рубль работ);
Х степень конкурентоспособного уровня изменения экономичности предприятия (уровень превышения выручки от реализации над затратами);
Х степень прогрессивного изменения структуры себестоимости затрат на производство и реализацию продукции;
Х степень изменения соотношения роста производительности труда и средней заработной платы работников;
Х степень изменения производственно-экономического потенциала предприятия в ресурсосбережении;
Х степень изменения качества и уровня удовлетворения потребностей заказчиков и экономики региона.
В ходе исследования разработаны методические основы совершенствования управления экономическим развитием строительных предприятий региона, функционирующих в конкурентной среде, исходя из ориентации менеджмента на возрастающие возможности ресурсосбережения в результате перехода предприятий к интенсивному ресурсосберегающему типу развития, реализуя наращивание возможностей в снижении фондоемкости, материалоемкости и повышении производительности труда. В целях выявления количественной оценки степени воздействия интенсивных и экстенсивных факторов - производительности труда (1п), использования рабочей силы (1ч), инфляционного фактора (1Д), фондоотдачи (1фо) и фондовооруженности труда работников (1фв) на общее изменение производства объема работ, выпоняемых по договорам строительного подряда строительными предприятиями регионов, в том числе на изменение их организационно-экономического потенциала, в диссертационной работе предложено использование функциональных моделей:
10=1ПХ1ЧХ1И (1); 1п=1фоХ1фв (2).
Под производственно-экономическим потенциалом изменения результата управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса региона понимается способность менеджмента предприятий обеспечить максимально возможный, относительно конкурентов, уровень роста подрядных работ за счет интенсификации производства и реализации экономической стратегии ресурсосбережения.
В диссертационной работе осуществлена апробация предложенных функциональных моделей для выявления степени изменения производственно-экономического потенциала предприятий строительного комплекса России за 1995-2000 гг., в том числе Уральского федерального округа и в его составе Тюменской области за 1995-2000 гг. (рис. 3). Результаты апробации отражают общую негативную тенденцию организаций строительного комплекса России, в том числе регионов Уральского федерального округа и в его составе Тюменской области в реализации возможности ресурсосбережения. Количественная оценка эффективности управления экономическим развитием строительных предприятий регионов Западной Сибири и России в целом за 1995-2000 гг. определяется в среднем на уровне 2528%, исходя из предложенной в ходе исследования критериальной оценки.
Применение в практической деятельности строительных организаций регионов разработанных в работе рекомендаций по исчислению количественной оценки организационно-экономического потенциала позволяет более качественно управлять процессом экономического развития, обосно-
вывать стратегии экономического развития, планы и программы ресурсосбережения.
Рост объема подрядных работ по организациям строительного комплекса России за 1995-2000 гг.
376923 мн. руб.
За счет производительности труда = 97627,2 мн. руб. (25,9% к итогу)
За счет использования трудовых ресурсов = -65627,1 мн. руб. (17,4% к итогу)
За счет воздействия инфляции = 376923 мн. руб. (91,5% к итогу)
Рост объема подрядных работ по организациям строительного комплекса Уральского федерального округа за 1995-2000 гг. 75788,1 мн. руб.
За счет производительности труда = 21522 мн. руб. (28,4% к итогу)
За счет использования трудовых ресурсов = -4871,6 мн. руб. (-6,4% к итогу)
За счет воздействия инфляции = 59137,2 мн. руб. (78,0% к итогу)
Рост объема подрядных работ по организациям строительного комплекса Тюменской области за 1995-2000 гг. 59696,5 мн. руб.
За счет производительности труда = 15219,4 мн. руб. (25,5% к итогу)
За счет использования трудовых ресурсов = 2044,9 мн. руб. (3,4% к итогу)
За счет воздействия инфляции = 42432,6 мн. руб. (71,1% к итогу)
Рис. 3. Факторные модели, отражающие результаты апробации исчисления количественной оценки производственно-экономического потенциала развития организаций строительного комплекса Российской Федерации и регионов Западной Сибири за 1995-2000 гг.
Основным результатом проведенного исследования является совершенствование методических основ управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса регионов Западной Сибири, функционирующих в региональной конкурентной среде.
В диссертационной работе обоснована целесообразность количественной оценки конкурентоспособного уровня управления экономическим развитием строительных предприятий региона:
Х в сфере производства исходя из роста объема подрядных работ за счет интенсификации строительного производства;
Х в сфере реализации продукции исходя из повышения уровня удовлетворения потребностей заказчиков (инвесторов) в цене, сроках и качестве строительстве;
Установлено, что управление экономическим развитием строительных предприятий, как подсистемы управления социально-экономическим развитием предприятий, предполагает все более возрастающее значение -управления развитием человеческого потенциала в условиях современного экономического развития предприятий региона.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Евсеев A.B., Македон М.С., Пальянова С.Ю. Основы экономической стратегии современного строительного предприятия. В сб. науч. трудов "Экономические проблемы предприятий строительного комплекса". - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 0,3 п.л.
2. Евсеев A.B., Матросов В.В., Юрченко В.В. Систематизация признаков конкурентоспособности строительных организаций на рынке подрядных работ. В сб. науч. трудов "Экономика, управление и инвестиции" СПбГИЭУ, ЮрГУ, Уральский институт оценки и маркетинга. - Челябинск: Изд-во "Библиотека А. Милера", 2002. - 0,25 п.л.
3. Евсеев A.B., Чепаченко Н.В. Обоснование концепции конкурентоспособности строительных организаций на рынке подрядных работ // Экономические проблемы развития строительства в регионе в современных условиях: Сборник научных трудов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. -0,25 п.л.
4. Евсеев A.B. Методы оценки управления процессом экономического развития предприятия. // Оценочные технологии в экономических процессах: II Международная научно-практическая конференция 20-21 марта 2003 г.: Тез. докл. / Отв. ред.: Е.Б. Смирнов, Д.В. Шопенко. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 0,1 п.л.
5. Евсеев A.B. О проявлении сущности экономического развития строительных предприятий // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2003. VI науч.-практ. конф. студ. и асп. СПбГИЭУ, 22-23 апреля 2003 г.: Тез. докл. / Отв. ред. Б.М. Генкин, С.Б. Куцына, Т.А. Селищева, И.А. Пластуняк. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 0,1 п.л.
Подписано в печать о- 0. Формат 60x84 '/16. Печ. л. О. Тираж -/ОО экз. Заказ
ИзГТК СПбГИЭУ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31
1 0 6 6 3
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Евсеев, Анатолий Васильевич
Введение.
Глава I. Теоретические и методические основы управления процессом экономического развития предприятий строительного комплекса региона. q 1.1. Проявление сущности процесса экономического развития Л хозяйствующих субъектов экономики как научного понятия.
1.2. Обоснование и уточнение методических основ идентификации процесса экономического развития строительных предприятий, как локальных хозяйствующих субъектов экономики.
1.3. Проблемные вопросы управления процессом экономического развития строительных предприятий, функционирующих в региональной конкурентной среде.
Глава II. Оценка, анализ и обоснование приоритетных направлений совершенствования методических основ управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса региона.
2.1. Сравнительный анализ применяемой системы показателей экономического развития хозяйствующих субъектов регионов Западной Сибири и в практике международных сравнений.
2.2. Комплексный анализ проблемных вопросов и выявление приоритетных направлений совершенствования методических основ управления экономическим развитием строительных предприятий регионов Западной Сибири.
2.3. Обоснование принципов, выявление и систематизация экономических параметров системы управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса региона.
Глава III. Совершенствование методических основ управления экономическим развитием строительных предприятий, функционирующих в региональной конкурентной среде.
3.1. Критический анализ и обоснование системы показателей анализа, планирования и оценки управления экономическим развитием предприятий.
3.2. Разработка и апробация рекомендаций по выявлению количественной оценки конкурентоспособного уровня управления развитием производственно-экономического потенциала строительных предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономическим развитием строительных предприятий в региональной конкурентной среде"
По мере адаптации производственных предприятий строительного комплекса регионов Российской Федерации к рыночным методам хозяйствования и формирования конкурентной среды, осуществляется изменение хозяйственных и производственных связей, переосмысление устоявшихся форм и методов управления деятельностью строительных предприятий. Строительные предприятия регионов Западной Сибири, как и предприятий других регионов России, постоянно испытывают потребности в изменениях и новшествах, что в результате ведет к изменению системы управления процессом развития предприятий, в том числе экономическим развитием.
Стремление строительных предприятий регионов к обеспечению максимально продожительной жизнедеятельности в рыночных условиях хозяйствования выявило актуальность теоретических, методологических и практических проблем в управлении их экономическим развитием в области методологии идентификации процесса экономического развития (выявления и систематизации параметров и показателей экономического развития, совершенствование методологического и методического инструментария решения проблемы измерения экономического развития), методологии унификации параметров (существенных признаков) экономического развития различных иерархических уровней управления, методологии и методов управления экономическим развитием (обоснования принципов, оценки и методов анализа эффективности управления, методов прогнозирования, обоснования планов и программ экономического развития в обеспечении ресурсосбережения), обоснования поставленных целей, обобщающих критериев и показателей управления экономическим развитием.
От применения рациональных методов управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса регионов Западной Сибири зависит развитие экономического потенциала регионов, качество и темпы промышленного и жилищного строительства. Проблеме обеспечения управления деятельностью предприятий строительного комплекса России и регионов уделяется постоянное внимание со стороны теории и практики, однако она еще далека от качественного ее решения. Об этом свидетельствуют статистические данные оценки потенциала экономического развития предприятий, негативная тенденция изменения инвестиций, направляемых в основной капитал на развитие производственной базы строительных организаций, неэффективное управление затратами материальных ресурсов.
В частности, доля вклада предприятий строительного комплекса России в создание ВВП страны снизилась за 1990-1999 гг. с 9,5% до 5,9%; доля инвестиций, направляемых в основной капитал на развитие производственной базы строительных организаций снизися с 5,9% в 1990 г. до 3,8% в 2000 г. в целом по организациям строительного комплекса России и с 2,4% в 1996 г. до 1,4% в 2000 г. по строительным организациям Тюменской области, что непосредственно способствует нарастанию степени износа основных фондов строительных организаций (износ основных фондов по основному виды деятельности возрос с 37% в 1995 г. до 44,6% в 2000 г. в целом по строительному комплексу России); увеличилась доля затрат на один рубль работ, выпоняемых по договорам строительного подряда в целом по строительному комплексу России с 85 коп. в 1990 г. до 93 коп. в 1999 г., что отражает неэффективное управление затратами материальных ресурсов со стороны строительных организаций; доля убыточных организаций в общем их количестве возросла в целом по регионам России с 17,7% до 37,2% за 1995-2000 гг., в том числе по регионам Уральского федерального округа с 16,3% до 32,9% и Тюменской области с 18,9% до 31,6%, в том числе по Ямало-Ненецкому автономному округу с 11,8% до 35,4% за этот же период.
Для решения выявленных проблем необходимо принятие радикальных мер, включая совершенствование методических основ и практики управления экономическим развитием строительных предприятий региона. Решение выявленных проблем требует комплексной проработки теоретических, методических и практических вопросов, что обуславливает необходимость осмысления процесса экономического развития предприятий, с учетом уточнения проявления сущности экономического развития как научного понятия, уточнения принципов управления экономическим развитием, пересмотра системы показателей и критериев экономического развития и методов управления этим процессом. Возрастающее количество публикаций и научных дискуссий по проблеме экономического развития хозяйствующих субъектов экономики и необходимость практического решения выявленных проблем подтверждает актуальность темы исследования.
Целью настоящего исследования является совершенствование методических основ управления экономическим развитием строительных предприятий, функционирующих в конкурентной среде на рынке подрядных работ Тюменской области и регионов Западной Сибири.
Теоретические основы экономического развития национальной экономики и регионов заложили российские и зарубежные исследователи - С.Ю. Глазьев, B.JI. Иноземцев, Д.С. Львов, В.И. Маршев, А.А. Пороховский, А.З. Селезнев, А.С. Филипенко, И. Шумпетер и др. Вопросам экономической теории посвящены научные работы зарубежных и отечественных ученых Р. Дорнбуша, В. Нордхауза, П. Самуэльсона, Б.И. Соколова, С. Фишера, Р. Шмалензи, а вопросам в области теории экономического анализа работы М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, JI.M. Чистова, Г.Е. Эйдельгауза и др.
Исследованию вопросов теории и практики управления предприятиями посвящены работы отечественных и зарубежных ученых Г.В. Гудушаури, П. Дафта, П.Ф. Дракера, Б.Г. Литвак, А.Г. Поршнева, В.А. Рады, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина, а в области теории и практики управления строительством работы В.М. Васильева, Ю.Н. Казанского, М.И. Ковальского, A.M. Немчина, Ю.П. Панибратова, С.Д. Резника и др. Решение проблем в области управления развитием экономических систем и разработки стратегии предпринимательства достаточно поно отражены в работах А.Н. Асаула, B.C. Кабакова, В.А. Козий, Б.Л. Кучина, Т.Д. Масловой, Е.В. Шатровой, Е.В. Якушевой и др.
Исследованию проблем в области экономики строительных предприятий, организации и управления региональным инвестиционно-строительным комплексом посвящены научные работы В.В. Бузырева, А.А. Зубарева, Т.А. Ива-щенко, А.Г. Кузьминского, В.М. Чикишева, Н.М. Чикишевой и др. Вместе с тем, в научной экономической литературе не в достаточной мере исследованы проблемные вопросы совершенствования управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса России, в том числе регионов Западной Сибири. До последнего времени в недостаточной мере обоснованы риски, показатели и критерии экономического развития строительных предприятий, функционирующих в региональной конкурентной среде. Этим объясняется актуальность темы диссертационной работы, направленной на исследование вопросов теории и практики управления экономическим развитием строительных предприятий.
Цель проведения исследования предопределила постановку и решение следующих задач:
Х исследование проявления сущности процесса экономического развития хозяйствующих субъектов экономики, как научного понятия, исходя из проявления общеэкономического, философского и системного подходов;
Х уточнение особенностей проявления экономического развития и управления его процессом в деятельности строительных предприятий региона, как локальных хозяйствующих субъектов экономики;
Х обоснование и уточнение методических основ идентификации процесса экономического развития применительно к деятельности строительных предприятий региона;
Х выявление и систематизация теоретико-методологических и практических проблем управления экономическим развитием строительных предприятий региона, функционирующих в конкурентной среде на рынке подрядных работ;
Х осуществление сравнительного анализа применяемой системы показателей экономического развития хозяйствующих субъектов регионов Западной Сибири и в практике международных сравнений;
Х выявление приоритетных направлений совершенствования методических основ управления экономическим развитием строительных предприятий регионов Западной Сибири;
Х обоснование принципов и систематизация экономических параметров системы управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса региона;
Х осуществление критического анализа, обоснование и уточнение системы показателей оценки, анализа и планирования экономического развития строительных предприятий региона;
Х разработка и апробация рекомендаций по выявлению количественной оценки конкурентоспособного уровня управления развитием производственно-экономического потенциала строительных предприятий региона.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов совершенствования управления экономическим развитием строительных предприятий регионов Западной Сибири, функционирующих в конкурентной среде на рынке подрядных работ.
Объектом исследования диссертационной работы является деятельность подрядных строительных предприятий в сфере промышленно-гражданского строительства в регионах Западной Сибири. Информационной базой исследования послужили справочные и статистические материалы по исследуемой проблематике предприятий строительного комплекса Российской Федерации за 1995-2001 гг. и Уральского федерального округа, в том числе Тюменской области за 1995-2000 гг.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, теории экономического развития, теории экономического анализа, теории и практики управления хозяйствующими субъектами экономики, элементы системного подхода.
Методика исследования основана на критическом анализе методических основ в области количественной оценки измерений уровня экономического развития предприятий, применяемой системы показателей и критериев оценки результата развития, методов управления экономическим развитием предприятий; на обобщении статистических данных и практического опыта, применении методов логического, экономического и системного анализа.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
Х уточнены методические основы идентификации процесса экономического развития хозяйствующих субъектов экономики, отражающие разграничение понятий развития и экономического роста, что позволяет развить понятийный аппарат исследуемого явления и качество управления экономическим развитием предприятий, как локальных хозяйствующих субъектов;
Х разработана многоуровневая модель соподчинения и взаимосвязи теоретико-методологических и практических проблем управления экономическим развитием строительных предприятий региона, исходя из применения теории графов в экономике, что позволяет выявить качественные связи соподчинения проблем и реализовать принцип системного подхода к их решению;
Х обоснованы принципы управления экономическим развитием предприятий, что позволяет уточнить и предложить систематизацию экономических параметров и обосновать систему показателей управления экономическим развитием предприятий региона;
Х обоснована и предложена система показателей оценки, анализа и планирования экономического развития строительных предприятий региона, что повышает качество управления процессом их функционирования и развития;
Х предложены функциональные модели количественной оценки воздействия факторов внешней и внутренней среды на изменение результата строительного производства, что позволяет выявить тип развития производства и целенаправленно управлять воздействующими факторами;
Х разработаны и апробированы рекомендации по исчислению количественной оценки изменения конкурентоспособного потенциала управления экономическим развитием предприятий строительного комплекса региона по уровню ресурсосбережения, что повышает качество управления и объективность прогнозов экономического развития предприятий региона.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что предложенная система показателей и разработанные рекомендации по исчислению количественной оценки конкурентоспособного потенциала предприятий позволяют повысить качество управления их экономическим развитием.
Рассматриваемые аспекты и результаты исследования представлены в опубликованных работах.
Апробация результатов диссертационной работы. Результаты исследования обсуждались на Международной научно-практической конференции Оценочные технологии в экономических процессах (г. Санкт-Петербург, 20-21 марта 2003 г.), на научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2003 (г. Санкт-Петербург, 22-23 апреля 2003 г.).
Разработанные рекомендации по исчислению количественной оценки конкурентоспособного потенциала управления экономическим развитием строительных предприятий региона получили апробацию на базе статистической информации предприятий строительного комплекса Российской Федерации за 1995-2001 гг., Уральского федерального округа и в его составе Тюменской области за 1995-2000 гг., а также в деятельности ряда строительных организаций Тюменской области.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Евсеев, Анатолий Васильевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Содержание выпоненной диссертационной работы характеризует основные научные результаты, полученные в ходе исследования в решении актуальной проблемы совершенствования методических основ управления экономическим развитием строительных организаций, функционирующих в конкурентной среде на рынке подрядных работ в регионах Западной Сибири, в том числе Тюменской области.
В ходе выпоненного и законченного диссертационного исследования получены следующие основные научные результаты:
1. В области теории:
1.1. Уточнено многоаспектное проявление сущности процесса экономического развития хозяйствующих субъектов экономики, как научного понятия, исходя из сравнительного анализа общеэкономического, философского и системного подходов, что обуславливает необходимость решения задачи идентификации этого явления для целенаправленного осуществления управленческих воздействий на процесс экономического развития предприятий, как локальных хозяйствующих субъектов.
1.2. Уточнены методические основы идентификации процесса экономического развития хозяйствующих субъектов, исходя из разграничения понятий развития и экономического роста, что позволяет уточнить и развить понятийный аппарат исследуемого явления и повысить качество управления экономическим развитием предприятий, как локальных хозяйствующих субъектов.
1.3. Разработана многоуровневая модель соподчинения и взаимосвязи теоретико-методологических и практических проблем управления экономическим развитием строительных предприятий региона (модель дерева проблем), исходя из применения теории графов в экономике, что позволяет выявлять качественные связи соподчинения проблем и реализовать принцип системного подхода к их решению.
2. В методической области:
2.1. Обоснованы принципы управления экономическим развитием предприятий, что позволяет уточнить и систематизировать экономические параметры и обосновать систему показателей управления процессом развития.
2.2. Предложена система показателей оценки, анализа и планирования экономического развития строительных предприятий региона, что повышает качество управления процессом их функционирования и развития.
2.3. Предложены функциональные модели, позволяющие выявить количественную оценку воздействия факторов внешней и внутренней среды на изменение результата производства строительной продукции, что позволяет выявить тип развития производства и целенаправленно управлять воздействующими факторами.
2.4. Разработаны и апробированы рекомендации по выявлению количественной оценки конкурентоспособного уровня управления развитием производственно-экономического потенциала предприятий строительного комплекса региона, что повышает качество формирования целевых комплексных программ ресурсосбережения и объективность прогнозов экономического развития предприятий региона.
3. В области практики
Разработанные методические рекомендации по исчислению количественной оценки конкурентоспособного уровня управления развитием производственно-экономического потенциала строительных организаций получили апробацию на базе данных статистической информации предприятий строительного комплекса Российской Федерации за 1995-2001 гг., предприятий строительного комплекса Уральского федерального округа и в его составе Тюменской области за 1995-2000 гг., а также в практической деятельности ряда строительных организаций, осуществляющих строительство жилых и производственных объектов на территории Тюменской области и регионов Западной Сибири.
Использование в практической деятельности строительных организаций Тюменской области и других регионов Уральского федерального округа основных научных результатов диссертационного исследования позволит более обоснованно и целенаправленно осуществлять управление процессом экономического развития строительных предприятий, функционирующих в региональной конкурентной среде.
В ходе исследования не все выявленные актуальные проблемы и направления совершенствования управления экономическим развитием строительных предприятий, функционирующих в конкурентной среде Тюменской области и других регионов Уральского федерального округа, удалось решить в достаточно поной мере. Отдельные проблемные вопросы были проработаны с разной глубиной, а ряд проблем остались нерешенными, так как оказались за пределами задач исследования.
В этой связи целесообразно продожение исследований актуальных направлений, отражающих:
1. Актуальность решения проблемы управления экономическим развитием предприятий в комплексе мер, обеспечивающих поступательное социально-экономическое развитие предприятий, так как система управления экономическим развитием является подсистемой управления социально-экономическим развитием предприятия. В этой связи целесообразны исследования по обоснованию выбора приоритета целей социально-экономического развития, работки механизма реализации программ социально-экономической политики развития предприятий с учетом особой роли человеческого фактора.
Современное экономическое развитие характеризует все более возрастающее значение качества человеческого труда в растущем многообразии факторов производства. Чтобы иметь возможность изменить уровень экономического развития предприятия, необходимы постоянные изменения в сфере использования рабочей силы - квалификации, производительности, специализации, качества организации труда, уровня образования и т.д.
2. Решение проблемы объективности измерений экономического развития с учетом обоснования эталона измерения и оценки уровня экономического развития предприятий, что предполагает, в частности, необходимость научного обоснования результата производства строительной продукции в деятельности организаций строительного комплекса регионов исходя из исчисления добавленной стоимости. Показатель добавленной стоимости широко используется в зарубежной практике для оценки объема производства предприятий, так как не содержит повторного счета. Уточнение результата производства исходя из добавленной стоимости позволит использовать уточненные функциональные модели для количественной оценки значимости воздействующих факторов и, тем самым, более успешно управлять процессом ресурсосбережения.
3. Решение проблемных вопросов обоснования и выбора предпочтительной стратегии развития предприятия. Концепция разработки стратегий развития предприятий, функционирующих в конкурентной среде, в условиях неопределенности требует серьезных научных обобщений. Традиционные подходы к разработке стратегии развития любого бизнеса уже недостаточны, как и недостаточны эталонные корпоративные стратегии для реализации динамичного развития предприятий в постоянно меняющейся конкурентной среде.
4. Решение проблемных вопросов устранения разрыва между исследованиями проблемы управления экономическим развитием хозяйствующих субъектов экономики на уровне микро- и макроэкономических явлений и процессов, что предполагает решение проблемы стандартизации экономических показателей и критериев для целей анализа, оценки, контроля и прогнозирования уровня экономического развития различных иерархических уровней управления. Необходим пересмотр традиционных подходов, ориентированных на исследование макроэкономических состояний экономической системы и экономических процессов в отрыве от состояний и процессов развития объектов микроуровня.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Евсеев, Анатолий Васильевич, Санкт-Петербург
1. Авондо-Бодино, Дж. Применение в экономике теории графов. Пер. с англ. Общ. ред. и предисл. А.А. Фридмана. М.: "Прогресс", 1966. - 160 с.
2. Асаул А.Н., Головач Л.Г., Глущенко В.Ф., Краюхин Г.А., Старин-ский В.Н. Экономика предприятия. Ч. 1. Основные экономические концепции функционирования предприятия: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 130 с.
3. Асаул А.Н. Предпринимательская деятельность в строительном комплексе (экономические проблемы) / Под ред. д.э.н., проф. Горбунова А.А. -СПб.: ИСЭП РАН, 1996. 236 с.
4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 415 с.
5. Барихин А.Б. Экономика и право. Энциклопедический словарь. -М.: Книжный мир, 2000. 928 с.
6. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.
7. Бузырев В.В., Иващенцева Т.А., Кузьминский А.Г., Щербаков А.И. Экономика строительного предприятия: Учеб. пос. для вузов. Новосибирск: Изд-во НГАСУ, 1998. - 311 с.
8. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве. М.: Изд-во ABC, 1994. - 288 с.
9. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб.: Издательство "Лань", 2002. - 880 с.
10. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001. - 74 с.
11. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М: ВлаДАр, 1993.-310 с.
12. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-232 с.
13. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции. -М.: Наука, 1999. 190 с.
14. Гончаров В.В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. М.: МНИИПУ, 1998. - 176 с.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч 1, 2. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 832 с.
16. Гудушаури Г.В., Литвак Б.Г. Управление современным предприятием. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", ЭКМОС, 1998. - 336 с.
17. Дайн А., Букерель Ф., Ланкар Р. и др. Маркетинг / Академия рынка: маркетинг: Пер. с фр.; Науч. ред. А.Г. Худокормов. М.: Экономика, 1993. -572 с.
18. Дафт Р.Л. Менеджмент. СПб.: Питер, 2000. - 832 с.
19. Дидье Жюлиа. Философский словарь: Пер. с франц. М.: Между-нар. отношения, 2000. - 544 с.
20. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999.560 с.
21. Дракер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. -М.: Технол. школа бизнеса, 1994. 200 с.
22. Ильин В.Н. Глоссарий бизнесмена: Термино-фразеологический словарь: Учеб. пособие. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2001. - 92 с.
23. Иноземцев В.Л. Пределы "догоняющего" развития. М.: Экономика, 2000. - 294 с.
24. Информационно-поисковый тезаурус ИНИОН по экономике и демографии / РАН ИНИОН. Центр информатизации. Отдел научно-библиографической информации; Архангельская В.А. при участии Мдивани P.P. (классификационный указатель). М.: ИНИОН РАН, 2001. - 492 с.
25. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства: Учебное пособие по специальности 061100 "Менеджмент". СПб.: СПбГИЭА, 1996.-73 с.
26. Каз М.С., Каз С.М. Экономика, управление, учет: Справочник руководителя, бухгатера, аудитора, юриста, финансиста / Под ред. профессора В.И. Степанова. Барнаул, 2002. - 175 с.
27. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. Ч СПб.: Издательство "ДваТрИ", 1995.-438 с.
28. Квалификационный справочник дожностей руководителей, специалистов и других служащих. М.: "Издательство Приор", 2002. - 256 с.
29. Ковальский М.И. Управление строительством. Опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. М.: Стройиздат, 1994. - 415 с.
30. Козий В.А. Выработка стратегии развития систем управления строительным производством: Учебное пособие. Л.: ЛИМТУ, 1990. - 121 с.
31. Коломойцев В.Э. Универсальный словарь экономических терминов: инвестирование, конкуренция, менеджмент, маркетинг, предпринимательство. Учебное пособие. Киев: Издательство "Молодь", 2000. - 375 с.
32. Кондратова В.К. Проблемы развития экономики предприятия в рыночных условиях. М.: Изд-во МГУП, 1998. - 568 с.
33. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.
34. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 157 с.
35. Ламбен Жак-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер. с фр. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.
36. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Издательство "наука", 1987. - 509 с.
37. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, переработанное и допоненное. М.: Издательство "ABF", 1996. - 704 с.
38. Львов Д.С., Глазьев С.Ю., Каримов И.А., Кузнецов Е.Н. Экономическая стратегия технического развития. Препринт. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1989.-66 с.
39. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. -255 с.
40. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. изд. М: ИНФРА-М, 1999. - 974 с.
41. Маркетинг: Учебное пособие / Под ред. A.M. Немчина, Д.В. Минаева. СПб.: Бизнес-пресса, 2001. - 508 с.
42. Маслова Т.Д. Системное управление реализацией маркетинговой концепции развития предприятия. СПб.: СПбГИЭА, 1998. - 198 с.
43. Менеджмент в строительстве: Учеб. пособие / Под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт, 1999. - 540 с.
44. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. / Общ. Ред. и втуп. ст. Л.И. Евенко. М.: Дело, 1999. - 799 с.
45. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: в 2 т.: Пер. с англ. / Под ред. И.И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева. СПб.: Экон. шк., 1999. Т. 1.-468 с.
46. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002 г. I: Пер. с англ. М., 2002. - 282 с.
47. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002 г. III: Пер. с англ. М., 2002. - 328 с.
48. Популярная экономическая энциклопедия / Гл. ред. А.Д. Некипе-лов; Ред. кол.: B.C. Автономов, О.Т. Богомолов, С.П. Глинкина и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 367 с.
49. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002. - 304 с.
50. Проект сирена: методы измерения и оценки региональной ассимет-рии / Под ред. С.А. Суспицына. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. - 248 с.
51. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. - 290 с.
52. Рада В.А. Управление деятельностью фирмы. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2002. - 136 с.
53. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.
54. Регионы России: Стат. сб. в 2 т. Т. 2 / Госкомстат России. М., 2001.-827 с.
55. Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002.-398 с.
56. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. - 680 с.
57. Селезнев А.З. Нематериальное производство и экономический рост. -М.: Наука, 2001.-261 с.
58. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1999. - 304 с.
59. Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). 2-е изд., испр. и доп. С-П., 2002. - 200 с.
60. Словарь терминов современного предпринимательства: Более 3000 терминов / С.Н. Белухина, В.В. Морковкин, З.П. Попова и др.; Под ред. В.В. Морковкина. М.: ООО "Издательство ACT": ООО "Издательство Астрель", 2002.-416 с.
61. Соколов Б.И. Экономическая теория. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. - 265 с.
62. Социально-экономическое положение Тюменской области за январь-декабрь 2001 года: Стат. доклад. / Тюменской областной комитет госстатистики. -Т., 2002. 158 с.
63. Строительство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. -253 с.
64. Тюменская область в цифрах: Стат. сб. / Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 2000. - 258 с.
65. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Руянцевой, Н.А. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1998. - 669 с.
66. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М.: Издательский дом ИНФРА-М, 2001. - 822 с.
67. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учеб. пособие. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1997. - 208 с.
68. Филипенко А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход / А.С. Филипенко. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2002. - 260 с.
69. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2000. -576 с.
70. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2 изд. М.: Дело ТД", 1993. - 864 с.
71. Чепаченко Н.В., Чистов Л.М. Экономика предприятия (Эффективное управление предприятием): Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 151 с.
72. Чепаченко Н.В. Эффективное управление строительной организацией. СПб.: СПбГИЭУ, 2001.- 174 с.
73. Чикишев В.М., Зубарев А.А. и др. Инвестиционная привлекательность Тюменской области: проблемы и перспективы. СПб., 2001. - 240 с.
74. Чикишева Н.М. Организация и управление региональным инвестиционно-строительным комплексом: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-292 с.
75. Чистов Л.М. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.: Стройиздат, 1984. - 212 с.
76. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.
77. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М.: Издательство Прогресс, 1982. - 455 с.
78. Экономика строительства: Учебник / Под общей ред. И.С. Степанова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт - Издат, 2002. - 591 с.
79. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд-ва "Экономика"; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. - М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999,- 1055 с.
80. Энциклопедия предпринимателя / Сост.: С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, М.Б. Биржаков, Р.В. Янборисова. СПб.: ТОО "ОБИС", АО "СА-ТИСЪ", 1994.-592 с.
81. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Н.П. Бондарь, О.В. Васюхин, А.А. Голубев, В.И. Подлесных. СПб.: Изд. дом "Бизнес-пресса", 1999. - 416 с.
82. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. М.: "Статистика", 1977. - 278 с.
Похожие диссертации
- Управление ростом и развитием строительных предприятий на основе эффективного использования экономического потенциала
- Управление экономическим ростом промышленных предприятий на основе модели оценки эффективности деятельности
- Управление инновационным развитием строительного предприятия в современных условиях
- Теория и методология эффективного управления развитием строительного предприятия в конкурентной среде
- Управление устойчивым развитием льняного комплекса России в конкурентной среде