Экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности: противоречия и способы их разрешения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тарасов, Алексей Владимирович |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности: противоречия и способы их разрешения"
На правах рукописи
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОТИВОРЕЧИЯ И СПОСОБЫ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж-2006
Работа выпонена в Воронежском государственном университете
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Корогодин Иван Тимофеевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, доцент Логунов Валерий Николаевич
кандидат экономических наук, доцент Курилович Валентина Степановна
Ведущая организация:
Липецкий государственный технический университет
Защита состоится 20 апреля 2006 г. в 15.00 на заседании диссертационного совета Д 212.038.15 при Воронежском государственном университете по адресу: 394068, Воронеж, ул. Хользунова, 40, экономический факультет.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного университета.
Автореферат разослан 17 марта 2006 года.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,
Е.А. Золотарева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Переход от административно-командной к рыночной системе хозяйствования в России связан с формированием новых экономических отношений, основанных на сочетании различных форм собственности. Этот процесс требует проведения кардинальных институциональных перемен в общественном и экономическом устройстве государства.
Новые производственные отношения находят свое проявление через иные экономические интересы. Перераспределение собственности повысило статус одних субъектов (банков, предпринимателей, акционеров), понизив статус других (государства, наемных работников). В таких условиях неизбежно изменение всей системы экономических интересов. Устоявшиеся с социалистических времен учения о примате общих интересов и приоритете их идеологической составляющей в современных экономических условиях на практике уже не работают. А новая концепция экономических интересов и их противоречий, как нам представляется, еще поностью не разработана.
Более того, в настоящее время вообще наблюдается заметное ослабление внимания теоретиков к проблеме экономических интересов. В результате на сегодняшний день в отечественной экономической науке остро ощущается отсутствие современной, адекватной рыночным условиям теоретико-методологической трактовки экономических интересов как основы стимулирующих и мо-тивационных механизмов формирования социального поведения субъектов экономических отношений. Отсюда, как на макро-, так и на микроуровне противоречия экономических интересов различных субъектов либо поностью игнорируются, либо их разрешению не уделяется надлежащего внимания. Эти противоречия носят объективный характер, и их разрешение могло улучшить не только конкурентоспособность отдельных предприятий, но и способствовало бы углублению макроэкономических преобразований, направленных на повышение благосостояния народа, во всей нашей стране.
В связи с этим исследование процессов формирования, проявления, согласования, реализации экономических интересов субъектов хозяйственной
деятельности, их противоречий и способов разрешения представляется особенно актуальным.
Степень разработанности проблемы. С давних времен интересы, их противоречия и связанные с ними движущие силы привлекали внимание мудрецов, философов, мыслителей средневековья. Не чуждой эта проблема оказалась и классикам политэкономии - А.Смиту и Д.Рикардо. Аспекты влияния экономических интересов на поведение субъектов хозяйственной деятельности представлены в работах маржиналистов - Г.Госссена, У.Джеванса, Л.Вальраса. Свое наиболее поное развитие учение об экономических интересах получило в рамках марксистской научной парадигмы. Именно марксисты сформулировали ряд фундаментальных постулатов, связав интересы с экономическими отношениями, тем самым, заложив основу нового взгляда на природу интереса как социального явления.
Отечественные ученые-обществоведы заметно обогатили и углубили учение об экономических интересах. Опираясь на научное наследие марксизма, они проанализировали многие аспекты формирования, согласования и реализации экономических интересов. Существенный вклад в разработку методологических и теоретических вопросов по проблеме интересов внесли работы Л.И.Абакина, С.А.Афанасьева, Р.А.Белоусова, В.О.Бернацкого, Н.Н.Бородина, В.А.Васильева, Г.М.Гака, Б.Я.Герптковича, Г.Е.Глезермана, М.В.Демина, Г.А.Егизаряна, П.А.Канапухина, С.П.Клиновой, Г.Т.Ковалевского, Н.Д.Колесова, И.Т.Корогодина, Я.А.Кронрода, Т.А.Кулиева, В.Н.Лавриненко,
B.И.Лившица, В.НЛогунова, В.Н.Просяникова, В.В.Радаева, Ю.И.Хаустова,
C.А.Ходоса, Д.И.Чеснокова, Л.И.Чинаковой, А.Ф.Шишкина, Г.С.Щербакова и других. Научные работы этих авторов легли в теоретическую и методологическую основу нашего диссертационного исследования. Для более всестороннего анализа экономических интересов и их противоречий в работе над диссертацией использовася также опыт зарубежных исследователей, таких как С.Брю, Ф.Котлер, Р.Коуз, К.Макконел, Р.Мертон, М.Мескон, Р.Перри, Х.Хекхаузен, опубликованный в переводных и оригинальных трудах.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование методологического подхода к исследованию противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, раскрытие их сущности, природы и системы, формирование механизмов разрешения в современной России. Исходя из цели исследования, были определены следующие задачи:
- обобщить и систематизировать теоретические концепции различных школ и направлений о содержании экономических интересов и их противоречий;
- уточнить сущность, содержание, функции экономических интересов, выявить их основные черты;
- раскрыть систему экономических интересов в современном обществе;
- проанализировать влияние отношений собственности на формирование экономических интересов у различных субъектов хозяйственной деятельности в новых рыночных условиях;
- выделить и систематизировать основные противоречия экономических интересов по их типам и видам;
- эмпирически определить и логически обосновать наиболее эффективную и, следовательно, наименее противоречивую структуру собственности в России;
- выработать принципы формирования механизмов разрешения противоречий экономических интересов;
- уточнить и допонить содержательную структуру экономических институтов, а также разработать на этой основе средства разрешения противоречий экономических интересов.
Область исследования - структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы (п. 1.1. Паспорта специализации 08.00.01 - Экономическая теория).
Объектом исследования является хозяйственная деятельность экономических субъектов в современной России, обусловленная их экономическими интересами.
Предметом исследования выступают экономические отношения по поводу формирования, проявления и согласования экономических интересов различных субъектов хозяйственной деятельности и механизмы разрешения их противоречий.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономических интересов. В качестве методологической основы в работе использованы научные принципы диалектики, в т.ч. восхождения от абстрактного к конкретному; единства логического и исторического; применены методы научной абстракции, анализа и синтеза, качественного и количественного анализа, общего и особенного; метод индукции и дедукции, системно-функциональный метод, метод анализа общественной практики.
Эмпирическую базу исследования составляют многолетние статистические данные о развитии предпринимательского и государственного секторов экономики России, материалы социологических и экономических исследований, опубликованные в периодической печати, а также нормативно-правовая база Российской Федерации: Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства России и др.
Концепция диссертационного исследования. Экономические интересы представляют собой конкретную форму проявления социально-экономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности, возникающих по поводу производства, распределения, обмена, потребления благ, ориентирующую их на создание условий для присвоения доходов, удовлетворяющих потребности. Обусловленность экономических интересов объективной системой экономических отношений предполагает также их осознанность субъектами. Осознание и последующая реакция в виде направленной хозяйственной деятельности во многом определяются сложившейся институциональной средой. Отсюда следует, что экономические интересы имеют объективно-субъективную природу.
Это становится методологической основой для раскрытия сущности, системы возникающих противоречий экономических интересов и механизмов их
разрешения. По своей сущности противоречия экономических интересов выражают систему отношений между субъектами экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена, потребления благ, ориентирующую их на реализацию собственных интересов и порождающую различие в получении дохода за счет разной собственности на его источники. Разрешение противоречий интересов возможно как с помощью трансформации производственных отношений, формирования экономических механизмов, так и создания специальных институтов, регулирующих взаимоотношения между субъектами.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- обобщены и систематизированы подходы к исследованию экономических интересов, опирающиеся на концепции марксистской, неоклассической, эволюционной и институциональной теорий, что позволило обосновать методологический подход к исследованию противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, базирующийся на принципе примата собственности на факторы производства как источники дохода и принципе по-факторного его распределения;
- уточнены сущность и содержание экономических интересов через раскрытие социально-экономических отношений и связей между субъектами хозяйственной деятельности, направленных на создание условий присвоения доходов в целях удовлетворения своих потребностей, а также допонены функции интересов (ориентирующая, прогнозирующая, коммуникативная, социальная, инновационная);
- проведена классификация экономических интересов по субъектам и объектам собственности как источникам получения дохода, что позволило дифференцировать в системе интересов следующие их виды: трудовые, предпринимательские, акционерные, менеджерские, банковские, монопольные, муниципальные, региональные, национальные;
- раскрыта сущность противоречий экономических интересов как категории, выражающей отношения между субъектами хозяйственной деятельности по поводу производства, распределения, обмена, потребления благ, ориенти-
рующие их деятельность на преимущество собственных интересов и порождающие различие в получении дохода за счет разной собственности на его источники;
- разработана матричная видовая структура противоречий, с помощью которой выявлена и оценена степень их влияния на каждого из субъектов хозяйственной деятельности, что позволило точнее раскрыть причину возникновения противоречий и найти наиболее эффективные способы их разрешения;
- выявлена природа противоречий экономических интересов, вытекающая из различий в источниках дохода, принадлежащих субъектам хозяйственной деятельности, и примата собственных их потребностей, удовлетворяемых
за счет присвоения как можно большей части совокупного дохода от сов мест- <
ной деятельности и ограничения возможности его присвоения другими владельцами этих источников;
- определены элементы, входящие в содержание отношений собственности как инструменты, посредством которых они воздействуют на экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности, определяя характер их противоречий: самостоятельность и независимость субъектов, конкурентная среда, экономическая ответственность;
- обоснованы принципы формирования механизмов разрешения противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности: эффективной структуры акционерной собственности (прозрачности, всеобщности, доступности, экономичности), налогово-бюджетного (льготности, адресности, эффективности, возвратности, диверсификации рисков), регионального денежно-кредитного (универсальности, минимизации рисков, самоокупаемости);
- разработана модель механизма создания эффективной структуры акционерной собственности, содействующей разрешению противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, включающего элементы: субъекты хозяйственной деятельности (физические и юридические лица, государство, банки, Фонд акционерной собственности Российской Федерации); объекты регулирования (обращение ценных бумаг, кредитование, налогообложение, структура собственности); инструменты, обеспечивающие взаимодействие ме-
жду субъектами (акции и их цены, векселя, ставки налога на них, кредит, лицевые и расчетные счета, платежные поручения и поручения на перевод акций, единый государственный реестр акционерной собственности); способы и методы регулирования.
Теоретическая и практическая значимость работы. Обобщенные в диссертации положения и выводы о сущности, содержании и структуре противоречий экономических интересов, о принципах формирования механизмов их разрешения углубляют современную теорию экономических интересов. Разработанные механизмы и выявленные способы разрешения противоречий экономических интересов, уточненная структура институтов, содействующих согласованию интересов, могут быть использованы органами как испонительной, так и законодательной власти при разработке нормативной правовой базы регулирования хозяйственной и социальной жизни общества и отдельного региона. Результаты диссертационного исследования могут применяться в изучении курсов: Экономическая теория, Государственное регулирование экономики, а также спецкурсов по проблемам эффективности предпринимательской деятельности.
Апробация и реализация результатов работы. Основные положения работы излагались и обсуждались на VII Всероссийской студенческой научной конференции Актуальные проблемы экономики России: поиск путей решения (Воронеж, 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы реформирования экономики России (Воронеж, 2003 г.), международной конференции Современные проблемы экономической теории (Воронеж, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы роста и развития российской экономики (Воронеж, 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы политической экономии (Воронеж, 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы развития социальной сферы в транзитивной экономике (Воронеж, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Современные социально-экономические проблемы труда (Воронеж, 2005 г.), Все-
российской научно-практической конференции Актуальные проблемы экономической теории в свете российских реформ (Воронеж, 2006 г.).
По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 2,51 п.л.
СТРУКТУРА И ЛОГИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Поставленные задачи определили структуру и логику диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы. Текст диссертации составляет 183 страницы, таблиц - 23, рисунков - 6. Библиографический список включает 204 источника, в т.ч. 7 на иностранном языке.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень ее научной разработанности, определены цель и задачи, предмет и объект исследования, его методологическая основа, эмпирическая база, сформулирована научная новизна, а также теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе Теория экономических интересов и их противоречий дан анализ основных методологических подходов к изучению экономических интересов и их противоречий. Раскрыты их сущность, содержание и функции, выявлены основные черты. Дана классификация экономических интересов и определена система их противоречий. Выявлена их природа и причины возникновения.
Во второй главе Способы разрешения противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности определены формы и инструменты, посредством которых отношения собственности воздействуют на экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности, выработаны принципы построения и совершенствования механизмов разрешения противоречий экономических интересов. На их основе смоделирован механизм создания эффективной структуры акционерной собственности в России, разработан порядок предоставления налоговых льгот по НДС производственным предприятиям, усовершенствован региональный денежно-кредитный механизм. Уточнена и допонена содержательная структура экономических институтов, на основании которой обоснована возможность разрешения противоречий экономи-
ческих интересов банка, предприятия, наемных работников и собственников капитала посредством создания специальных институтов.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Теоретико-методологические подходы к исследованию экономических интересов и их противоречий.
Обобщение и систематизация теоретико-методологических взглядов различных школ на исследование экономических интересов позволили выявить * наличие трех разных подходов к определению их природы - субъективного,
объективного и субъективно-объективного, о Разграничение трех подходов имеет важное методологическое значение
для разработки способов разрешения противоречий экономических интересов. Так, из субъективного подхода следует, что противоречия экономических интересов можно разрешать путем воздействия на психику и сознание субъектов хозяйственной деятельности через разъяснительные, воспитательные и иные процедуры, направляя их поведение в определенные рамки. Объективный подход поностью исключает вышеуказанные способы, предлагая изменять всю систему экономических отношений, и в первую очередь - отношения собственности.
Практика показывает, что ни один из этих способов в чистом виде не обеспечивает разрешения противоречий экономических интересов. Поэтому в , диссертации предпочтение отдается объективно-субъективному подходу, в
рамках которого противоречия экономических интересов можно разрешать как с помощью трансформации экономических отношений посредством внедрения специальных экономических механизмов, так и с помощью создания институтов, регулирующих взаимоотношения между субъектами.
В работе обоснован синтез двух подходов к исследованию противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности. Производственный, основанный на принципе примата собственности на факторы производства, и воспроизводственный, основанный на принципе противоречивых взаимосвязей между экономическими интересами хозяйствующих субъектов,
обеспечивающих создание, распределение, обмен и потребление благ в обществе.
При этом в основе синтеза производственного и воспроизводственного подходов лежит принцип пофакторного распределения доходов, в соответствии с которым все ресурсы, вовлеченные в производство, а также их сочетания рассматриваются, в первую очередь, как источники дохода для тех или иных субъектов, обладающих собственностью на них.
Это позволило разработать матричную видовую структуру противоречий экономических интересов, с помощью которой выявлена и оценена степень влияния различных противоречий на каждого из субъектов хозяйственной деятельности с выделением наиболее значимых и острых для них, что дало возможность глубже понять природу и причину возникновения противоречий экономических интересов.
2. Сущность, содержание и система экономических интересов.
Сущность экономических интересов наиболее поно раскрывается через экономические отношения. Экономический интерес - это конкретная форма проявления социально-экономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности, возникающих по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ, ориентирующая их на создание условий для присвоения доходов в целях удовлетворения своих потребностей.
Сущность экономических интересов проявляется через функции. Помимо традиционных - стимулирующей и связующей, в диссертации обоснованы ориентирующая, прогнозирующая, коммуникативная, социальная и инновационная функции. Доказано, что интересы в системе экономических отношений выступают как ориентиры, позволяющие субъектам направлять свою хозяйственную деятельность таким образом, чтобы создавались благоприятные условия для присвоения доходов, посредством которых потом удовлетворяются личные и производственные потребности. Обоснована возможность прогнозирования поведения экономических субъектов через их интересы. Аргументирована необходимость взаимодействия субъектов в системе экономических отношений по созданию ими условий, способствующих присвоению доходов в целях удовле-
творения своих потребностей, что позволило разграничить понятия лэкономический интерес и потребность.
Показано, что общий интерес состоит в повышении уровня жизни граждан. Реализация субъектами своих интересов осуществляется посредством присвоения доходов, повышающих этот уровень. Анализ экономических интересов субъектов и их противоречий в свете достижений современной экономической науки позволяет разрабатывать эффективные методы, способы, механизмы, улучшающие уровень жизни населения и условия для развития личности. Доказано, что повышение конкурентоспособности субъектов хозяйственной деятельности в современных условиях невозможно без внедрения прогрессивных технологий, усовершенствования продуктов и т.п. Поэтому в настоящее время инновации используются субъектами в качестве неотъемлемого компонента своей деловой стратегии, превращаясь в их непосредственный интерес, а реализация инноваций способствует повышению благосостояния общества.
Интересы обладают присущими им основными чертами. Они объективны, потому что выражают социально-экономические отношения любого общества. Они материальны, так как реализуются через создание жизненных благ, которые удовлетворяют потребности людей. Их проявление субъективно, т.к. только осознанный интерес превращается в стимул к субъективной хозяйственной деятельности, направленной на удовлетворение потребностей.
Содержание экономических интересов представлено упорядоченной совокупностью элементов и процессов, образующих это явление: 1) Субъекты. Это наемные работники, в том числе менеджеры, собственники капитала, фирмы, государство. 2) Потребности. Они лежат на стороне субъекта экономического интереса как необходимость своего существования. Субъекты вступают в экономические отношения с конечной целью удовлетворить потребности и обеспечить свое благосостояние посредством реализации экономических интересов. 3) Собственность на факторы производства как источники дохода, дающая право присваивать получаемый доход. 4) Доходы. Цель ведения хозяйственной деятельности заключается в том, чтобы создать и присвоить доход. Доходы удовлетворяют потребности людей посредством приобретения благ.
Отношения собственности играют основную роль в формировании экономических интересов. Поэтому в системе экономических интересов наиболее целесообразным является выделение групп интересов сообразно типам собственности, а именно: общих, колективных и личных экономических интересов. При этом приоритетным для каждого субъекта является собственный интерес. Вместе с тем классификацию экономических интересов по субъектам собственности необходимо допонить классификацией интересов по объектам собственности на источники получения дохода. Это позволит четко дифференцировать в системе интересов следующие их виды: трудовой, предпринимательский, акционерный, менеджерский, банковский, монопольный, муниципальный, региональный, национальный.
3. Сущность противоречий экономических интересов и их система.
Сущность противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности как категория выражает отношения, возникающие между ними по поводу производства, распределения, обмена, потребления благ, ориентирующие их деятельность на преимущество собственных интересов и порождающие различие в получении дохода за счет разной собственности на его источники.
Сущность противоречий экономических интересов проявляется через их функции: 1) Мотивационную. Противоречия являются источником движения. В результате разрешения противоречий происходит совершенствование не только социально-экономических, но и организационно-экономических, а также технико-экономических отношений. Сопровождающее эти процессы развитие производства стимулирует экономических субъектов на разрешение противоречий, что и является движущей силой прогресса. 2) Деструктирующую. Неразрешенные противоречия являются барьером на пути роста эффективности экономики. Они сдерживают научный прогресс и внедрение новых технологий. Обострившиеся противоречия перерастают в явный конфликт интересов, т.к. проявляясь в конкретных своих видах, они препятствуют удовлетворению потребностей субъектов хозяйственной деятельности.
Сформированную в диссертации систему противоречий можно представить в виде таблицы 1. Она представляет собой матрицу, в верхней строке и в первом стобце которой показаны субъекты - носители интересов. Пересечение соответствующих строк со стобцами указывает на наличие противоречий между экономическими интересами этих субъектов.
Таблица 1.
Система противоречий экономических интересов
Государство Предприятие Собственники Менеджеры Работники Банки
0 в 1 о и Борьба государств за зоны влияния Уклонение предприятий от уплаты налогов, их низкая инвестиционная активность, ухудшение благосостояния общества Экспроприация частными лицами собственности государства Присвоение руководством активов ФГУП, безответственность менеджмента Бесхозяйственность, безответственность работников Уклонение банков от выпонения инструкций ЦБ
V X ь к к а. в э А. С Уклонение предприятий от уплаты налогов, их низкая инвестиционная активность, ухудшение благосостояния общества Вытеснение конкурента с рынка Вывод активов с предприятия некоторыми категориями собственников Ориентация менеджеров не на конечные, а на промежуточные результаты работы фирмы Бесхозяйственность, безответствен ность работников Отказ в кредитовании по причине отсутствия залогового обеспечения
Собственники | Экспроприация частными лицами собственности государств* Вывод активов с предприятия некоторыми категориями собственников Экспроприация активов предприятия мажоритарными акционерами Оппортунизм менеджеров Уклонение собственников-работодателей от выпонения требований КЗоТа и выплата низких зарплат Отказ банка инвестировать средства в низкорентабельные проекты
Менеджеры Присвоение руководством активов ФГУП, безответственность менеджмента Ориентация менеджеров не на конечные, а на промежуточные результаты работы фирмы Оппортунизм менеджеров Вытеснение конкурента с рабочего места Давление на работников с целью повышения производительности труда Удлинение сроков рассмотрения кредитных заявок с целью минимизации кредитных рисков
Работники Бесхозяйственность, безответственность работников Бесхозяйственность, безответственность работников Уклонение собственников-работодателей от выпонения требований КЗоТа и выплата низких зарплат Давление на работников с целью повышения производительности труда Вытеснение конкурента с рабочего места Отсутствие кредитования работников на цели выкупа акций своих предприятий
! X (2 Уклонение банков от выпонения инструкций ЦБ Отказ в кредитовании по причине отсутствия залогового обеспечения Отхжэ банка инвестировать средства в низкорентабельные проекты Удлинение сроков рассмотрения кредитных заявок с целью минимизации кредитных рисков Отсутствие кредитования работников на цели выкупа акций своих предприятий Вытеснение конкурента с рынка
Такое представление противоречий экономических интересов дает возможность наглядно обобщить все их многообразие и вычленить из него наиболее важные и острые.
4. Природа и причины возникновения противоречий экономических интересов.
Природа противоречий экономических интересов вытекает, по нашему мнению, из примата собственных потребностей субъектов хозяйственной деятельности. Каждый субъект, будучи ориентирован на собственный экономический интерес, ведет свою хозяйственную деятельность в целях удовлетворения именно своих потребностей. Удовлетворение потребностей происходит из дохода, получаемого каждым субъектом от источника, находящегося в его собственности.
Причины возникновения противоречий экономических интересов можно разделить на объективные и субъективные, что обусловлено их объективно-субъективной природой. Объективная причина заключается в различии источников дохода, принадлежащих субъектам хозяйственной деятельности, через которые распределяется совокупный доход, создаваемый их совместной деятельностью. Напомним, что у работника - это труд, у предпринимателя - капитал и предпринимательские способности, у менеджера - организаторские способности, а также, зачастую, капитал в форме акций своего предприятия. Если рассматривать внешние противоречия по отношению к фирме, то здесь также различие в собственности на источники дохода ярко выражено. Фирмы и банки получают доход от собственной экономической деятельности. Государство, используя институт власти, присваивает часть этого дохода в виде налогов.
Субъективные причины могут быть обусловлены, во-первых, неэффективностью использования труда и капитала, во-вторых, асимметрией информации, властных пономочий, в-третьих, соперничеством на рынке, внутри фирмы.
Противоречия, вызванные соперничеством, носят для экономических субъектов стимулирующий характер. Противоречия, обусловленные двумя другими причинами, наоборот, снижают эффект от экономической деятельности
Указанные причины всегда действуют совместно Ч в комплексе, и в ряде случаев субъекты могут оказывать на них влияние. Однако, объективная причина поностью не может быть устранена. Именно поэтому противоречия экономических интересов в принципе неустранимы, но разрешимы, благодаря тому, что на субъективные причины можно оказывать существенное воздействие.
В диссертации предлагается устранять причины противоречий, связанные с асимметрией, посредством специально создаваемых для этого институтов, а причины, связанные с неэффективностью - посредством внедрения новых экономических механизмов. Противоречия интересов, связанные с соперничеством, носят стимулирующий характер и разрешаются сами путем лотсева с г рынка неконкурентоспособных субъектов хозяйственной деятельности.
5. Механизмы разрешения противоречий экономических интересов.
Проведенный опрос работников предпринимательского и государственного секторов экономики показал, что степень заинтересованности в результатах своей деятельности у них различная. Первые демонстрируют особую заинтересованность, вторые Ч ее отсутствие.
Для объяснения этого явления был проделан анализ основных элементов, входящих в содержание отношений собственности, который позволил сформировать о них представление как об инструментах, посредством которых отношения собственности воздействуют на экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности. К инструментам, входящим в содержание частной собственности, отнесены: самостоятельность и независимость хозяйствующих | субъектов, конкурентная среда, экономическая ответственность. К инструмен-
там общей собственности - подведомственность, тепличные условия для работы в конкурентной среде, отделение функции принятия решений от экономической ответственности.
Выявлено, что инструменты, обусловленные общей собственностью на средства производства, действуют на экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности прямо противоположно инструментам, обусловленным частной собственностью, что дало возможность определить направление преобразования отношений собственности, состоящее в сокращении разрыва
между использованием собственности без получения от нее дохода и владением ею.
Эмпирически установлена зависимость основных показателей эффективности хозяйственной деятельности предприятия от принадлежности доминирующего собственника к той или иной группе носителей экономических интересов, а также от степени концентрации собственности. Данная зависимость позволила определить и логически обосновать наиболее эффективную и, следовательно, наименее противоречивую структуру собственности в России, которая дожна быть, во-первых, неконцентрированной, во-вторых, с большой долей акций, принадлежащей работникам предприятия. Для формирования вышеуказанной структуры собственности необходимо создание специального механизма сравнительно безболезненного ее перераспределения.
Выработаны принципы построения и совершенствования механизмов разрешения противоречий экономических интересов. На их основе усовершенствован налогово-бюджетный механизм путем разработки порядка предоставления налоговых льгот по НДС производственным предприятиям, осуществляющим инвестиции в новое производство. Данный механизм позволяет временно отсрочить уплату налога под гарантию банка и тем самым снизить налоговую нагрузку предприятия на первоначальных этапах его деятельности. В результате у фирмы появляются допонительные свободные оборотные средства, позволяющие ей увеличить выпуск или снизить цену на свою продукцию и закрепиться на рынке. Предоставление данной льготы только инвестирующим предприятиям увеличивает стимулы к инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики, к появлению новых предприятий, производящих импортозамещающую продукцию, к усилению конкуренции, что в интересах общества. Кредитные риски бюджета, связанные с отсрочкой уплаты налога, перекладываются на банк, который получает за это комиссионные доходы. Предоставляя указанную льготу, государство не лишается своих доходов безвозвратно, а отсрочка платежа компенсируется процентным вознаграждением. Поэтому происходит согласование интересов предприятия, банка, государства и общества.
С применением обоснованных в диссертации принципов усовершенствован также региональный денежно-кредитный механизм путем введения в него нового элемента - промежуточного звена между банком и заемщиком - государственной лизинговой компании (ГК). ГК, специально учреждаемая органами власти, открывает в коммерческих банках, отбираемых на тендерной основе по критерию минимальности процентной ставки за кредит, возобновляемые кредитные линии под залог областного имущества. Далее на эти кредитные деньги закупаются оборудование и недвижимость, передаваемые в лизинг предприятиям-заказчикам. В результате сам предмет лизинга становится гарантией испонения обязательств лизингополучателя, т.к. до поного погашения лизинговых платежей он остается в собственности ГК и, следовательно, его можно изъять и продать для погашения ссудной задоженности ГК перед коммерческим банком, либо отдать в лизинг кому-либо еще. Это позволит разрешить противоречие между интересами предприятия и банка, связанное с необходимостью предоставления первыми допонительных имущественных залогов в обеспечение инвестиционных кредитов, испрашиваемых на закупку основных средств.
За свои услуги ГК получает маржу (разницу между лизинговым платежом и платежом по кредиту коммерческого банка), делающую ее деятельность независимой от бюджета. Однако для лизингополучателя стоимость предлагаемой схемы не будет выше действующих на сегодняшний день альтернативных кредитов малому бизнесу, т.к. банки, учитывая положительный эффект отдачи от масштаба, выражающийся в повышении рентабельности операции кредитования с ростом ссудной задоженности по одному кредитному договору, смогут предложить ставки, близкие к ставке рефинансирования. В результате совокупная маржа, которую при традиционном кредитовании получил бы банк, частично перераспределится в пользу ГК, покрывая ее издержки без допонительного увеличения платы предприятий-лизингополучателей за привлеченные ресурсы.
6. Модель механизма создания эффективной структуры собственности, содействующей разрешению противоречий экономических интересов.
В диссертации предложена модель механизма создания эффективной структуры акционерной собственности как способа разрешения противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, основанного на выработанных принципах. По своему содержанию этот механизм состоит из взаимосвязанных элементов, которые функционируют посредством ряда инструментов.
В качестве элементов выступают: субъекты хозяйственной деятельности (физические и юридические лица, государство, банки, Фонд акционерной собственности Российской Федерации); объекты регулирования (обращение ценных бумаг, кредитование, налогообложение, структура собственности). Инструментами, обеспечивающими взаимодействие между субъектами, являются: акции и их цены, векселя, ставки налога на них, кредит, лицевые и расчетные счета, платежные поручения и поручения на перевод акций, единый государственный реестр акционерной собственности. Кроме того, в механизм входят способы и методы регулирования.
Модель данного механизма представлена на рисунке 1. Он действует следующим образом. Все акции становятся бездокументарными и начинают учитываться на депозитарных счетах кредитных организаций. Информация о состоянии счетов ежедневно передается по каналам расчетно-кассовых центров в специально создаваемый для осуществления государственной регистрации операций с акциями Единый реестр акционерной собственности Российской Федерации. В результате, сдеки с акциями получают поную прозрачность, и появляется возможность определить долю каждого акционера. Далее предлагается установить налог на владельцев пакетов акций, чья доля превышает 5%. Базой налога служит рыночная цена одной акции, помноженная на количество акций, принадлежащих налогоплательщику. Налог имеет прогрессивную шкалу, делающую издержки по владению крупными пакетами акций (свыше 40%) практически запретительными. Поэтому крупные акционеры начнут продавать свои ценные бумаги через специально учрежденный государством Фонд акционерной собственности Российской Федерации, а тот, в свою очередь, будет рас-
пределять их среди наемных работников, используя механизм их банковского кредитования на цели выкупа акций своих предприятий.
Рис I. Модель механизма отдания эффективной структуры жшонерной собсгеежоаи, оодйсгауюспей раврсшениюгтрстшоречийэкшэмичес^
В результате начнет складываться эффективная структура акционерной собственности (5-6 собственников, обладающих сравнительно крупными одно-порядковыми пакетами акций по 10-15%, остальные акции - в распыленной собственности всех работников предприятия, менеджеров и аутсайдеров), обеспечивающая разрешение следующих противоречий экономических интересов: противоречий между использованием собственности без получения от нее доходов и владением ею; противоречий между интересами общества нуждающегося в эффективной работе предприятий и интересами самих предприятий и их работников, не заинтересованных в результатах своей деятельности; противоречий между интересами менеджеров и собственников предприятия, связанных с отделением собственности от контроля и оппортунистическим поведением руководства; противоречий между интересами мажоритарных и ми-
норитарных акционеров, связанных с экспроприацией первыми активов предприятия, находящихся в совместной собственности.
7. Социально-экономические институты как средство разрешения противоречий экономических интересов.
Уточнена и допонена содержательная структура экономических институтов, которая сгруппирована по следующим признакам: субъектам (наемные работники, менеджеры, собственники предприятий, банков, государство), по объектам (нормирование экономических отношений), по способам установления правил (формальные/неформальные), по методам воздействия на субъектов (административные/рыночные) и инструментам регулирования (законы, соглашения). На основании данной структуры обоснована возможность разрешения противоречий экономических интересов между такими хозяйствующими субъектами как банки и предприятия, связанных с асимметрией информации, посредством создания нового института - Союза добросовестных заемщиков. Суть членства в этой организации заключается в том, что кредиты таким предприятиям будут выдаваться по упрощенной схеме под поручительство Союза, а солидарная ответственность его членов по обязательствам друг друга окажет на них дисциплинирующее воздействие. Поэтому контроль банка за своими заемщиками сменится более эффективным контролем самих заемщиков друг за другом.
Противоречие между экономическими интересами предприятия и потенциального инвестора, также связанное с асимметрией информации, предложено разрешать посредством совершенствования Кодекса корпоративного поведения. Предлагаемые в диссертации меры направлены на улучшение прозрачности деятельности АО. Противоречие между интересами наемных работников и собственников капитала, обусловленное асимметрией властных пономочий, рекомендуется разрешать внедрением института акционерного кредита. Его суть заключается в кредитовании банками работников на цели выкупа акций своих предприятий под поручительство последних. В результате будет происходить приобщение работников к участию в капиталах своих организаций, что позволит разрешить противоречие между их интересами и интересами собственников предприятия, связанное с низкой заинтересованностью первых в ре-
зультатах своей деятельности. Обязательность использования института акционерного кредита необходимо закрепить в Кодексе корпоративного поведения.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
1. Тарасов A.B. Экономические интересы в сфере предпринимательской деятельности / A.B. Тарасов // Актуальные проблемы экономики России : поиск путей решения : тезисы докладов VII Всероссийской студенческой научной конференции. - Воронеж : ВГУ, 2002. - С. 28 (0,06 пл.).
2. Тарасов A.B. Сочетание различных форм собственности как способ разрешения основных противоречий экономических интересов в современной России / A.B. Тарасов // Современные проблемы экономической теории : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж : ВГУ, 2003. - Выпуск 1 (4.2). - С. 118-120 (0,2 пл.).
3. Тарасов A.B. Проблема взаимореализации экономических интересов субъектов предпринимательской деятельности в сфере управления акционерным обществом / A.B. Тарасов // Проблемы реформирования экономики России : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж : ВГУ, 2003. - Ч.Ш. - С. 494-498 (0,3 пл.).
4. Тарасов A.B. Проблема выявления сущности экономических интересов / A.B. Тарасов И Современные проблемы экономической теории : сборник статей международной конференции. - Воронеж: ВГУ, 2003. - 4.1. - С. 147-152 (0,4 пл.).
5. Тарасов A.B. Сущность экономических интересов и потребностей в современной системе экономических отношений / A.B. Тарасов // Актуальные проблемы роста и развития российской экономики : материалы Всероссийской научно-практической конференции / под ред. В.В. Гаврилова, И.Т. Корогодина. - Воронеж: ВГУ, 2004. - С. 100-104 (0Д5 пл.).
6. Тарасов A.B. Формирование современной концепции исследования природы противоречий экономических интересов / A.B. Тарасов // Актуальные проблемы политической экономии : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж : ВГУ, 2004. - Ч.Ш. - С. 448-451 (0,25 пл.).
24 б t 5 в
7. Тарасов A.B. Трансформация отношений собственности как фактор повышения заинтересованности в труде / A.B. Тарасов // Современные социально-экономические проблемы труда: материалы Всероссийской научно-практической конференции / под ред. В.В. Гаврилова, И.Т. Корогодина. - Воронеж : ВГУ, 2005. - С. 181-185 (0,25 пл.)
8. Тарасов A.B. Формирование механизмов, разрешающих противоречия экономических интересов в социальной сфере / A.B. Тарасов // Проблемы развития социальной сферы в транзитивной экономике : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж : ВГУ, 2005. - 4.11 - С. 260-264 (0,3 п.л.).
9. Тарасов A.B. Совершенствование регионального денежно-кредитного механизма как способ разрешения противоречий экономических интересов банка, предприятия и общества /AJB. Тарасов // Актуальные современные проблемы экономической теории в свете российских реформ : материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж : ВГУ, 2006. - 4.II - С. 115-118 (0,25 пл.).
Ю.Тарасов A.B. Социально-экономические институты как средство разрешения противоречий экономических интересов / A.B. Тарасов // Новая социально-экономическая политика России : тезисы Всероссийской научно-практаческой конференции. - Воронеж : ВГУ, 2006. - 4.II - С. 157-160 (0,25 пл.).
Заказ № 119 от 16.03.06 г Тир 100 экз. Лаборатория оперативной полиграфии ВГУ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тарасов, Алексей Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ И ИХ
ПРОТИВОРЕЧИЙ.
1.1. Теоретические концепции исследования экономических интересов и их противоречий.
1.2. Сущность, содержание и система экономических интересов.
1.3. Противоречия экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности: их сущность и система.
ГЛАВА II. СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
2.1. Преобразование отношений собственности субъектов хозяйственной деятельности как экономическая основа разрешения противоречий их интересов.
2.2. Формирование механизмов согласования экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности.
2.3. Социально-экономические институты как средство разрешения противоречий экономических интересов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности: противоречия и способы их разрешения"
Актуальность темы исследования. Переход от административно-командной к рыночной системе хозяйствования в России связан с формированием новых экономических отношений, основанных на сочетании различных форм собственности. Этот процесс требует проведения кардинальных институциональных перемен в общественном и экономическом устройстве государства.
Новые производственные отношения находят свое проявление через иные экономические интересы. Перераспределение собственности повысило статус одних субъектов (банков, предпринимателей, акционеров), понизив статус других (государства, наемных работников). В таких условиях неизбежно изменение всей системы экономических интересов. Устоявшиеся с социалистических времен учения о примате общих интересов и приоритете их идеологической составляющей в современных экономических условиях на практике уже не работают. А новая концепция экономических интересов и их противоречий, как нам представляется, еще поностью не разработана.
Более того, в настоящее время вообще наблюдается заметное ослабление внимания теоретиков к проблеме экономических интересов. В результате на сегодняшний день в отечественной экономической науке остро ощущается отсутствие современной, адекватной рыночным условиям теоретико-методологической трактовки экономических интересов как основы стимулирующих и мотивационных механизмов формирования социального поведения субъектов экономических отношений. Отсюда, как на макро, так и на микроуровне противоречия экономических интересов различных субъектов либо поностью игнорируются, либо их разрешению не уделяется надлежащего внимания. Эти противоречия носят объективный характер, и их разрешение могло улучшить не только конкурентоспособность отдельных предприятий, но и способствовало бы углублению макроэкономических преобразований, направленных на повышение благосостояния народа, во всей нашей стране.
В связи с этим исследование процессов формирования, проявления, согласования, реализации экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, их противоречий и способов разрешения представляется особенно актуальным.
Степень разработанности проблемы. С давних времен интересы, их противоречия и связанные с ними движущие силы привлекали внимание мудрецов, философов, мыслителей средневековья. Не чуждой эта проблема оказалась и классикам политэкономии - А.Смиту и Д.Рикардо. Аспекты влияния экономических интересов на поведение субъектов хозяйственной деятельности представлены в работах маржиналистов - Г.Госссена, У.Джеванса, Л.Вальраса. Свое наиболее поное развитие учение об экономических интересах получило в рамках марксистской научной парадигмы. Именно марксисты сформулировали ряд фундаментальных постулатов, связав интересы с экономическими отношениями, тем самым, заложив основу нового взгляда на природу интереса как социального явления.
Отечественные ученые-обществоведы заметно обогатили и углубили учение об экономических интересах. Опираясь на научное наследие марксизма, они проанализировали многие аспекты формирования,-согласования и реализации экономических интересов. Существенный вклад ri разработку методологических и теоретических вопросов по проблеме интересов внесли работы Л.И.Абакина, С.А.Афанасьева, А.Ахундова,
A.Бажана, Р.А.Белоусова, В.О.Бернацкого, Н.Н.Бородина, В.А.Васильева, Г.М.Гака, Б.Я.Гершковича, Ф.Герштейна, Г.Е.Глезермана, Г.Гочияева, М.В.Демина, Г.А.Егизаряна, А.Еремина, П.А.Канапухина, С.П.Клиновой, Г.Т.Ковалевского, Н.Д.Колесова, И.Т.Корогодина, Я.А.Кронрода, Т.А.Кулиева, В.Н.Лавриненко, В.И.Лившица, В.Н.Логунова,
B.Н.Просяникова, И.Прошляковой, В.В.Радаева, Л.Сергеевой, И.Сигова* Ю.И.Хаустова, С.А.Ходоса, Д.И.Чеснокова, Л.И.Чинаковой, А.Ф.Шишкина,* Г.С.Щербакова, и других. Научные работы этих авторов легли в теоретическую и методологическую основу нашего диссертационного исследования. Для более всестороннего анализа экономических интересов и их противоречий в работе над диссертацией использовася также опыт зарубежных исследователей, таких как С.Брю, Ф.Котлер, Р.Коуз, К.Макконел, Р.Мертон, М.Мескон, Р.Перри, Х.Хекхаузен, опубликованный в переводных и оригинальных трудах.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование методологического подхода к исследованию противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, раскрытие их сущности, природы и системы-формирование механизмов разрешения в современной России. Исходя из цели исследования, были определены следующие задачи:
- обобщить и систематизировать теоретические концепции различных школ и направлений о содержании экономических интересов и их противоречий;
- уточнить сущность, содержание, функции экономических интересов, выявить их основные черты;
- выявить систему экономических интересов в современном обществе;
- проанализировать влияние отношений собственности на формирование экономических интересов у различных субъектов хозяйственной деятельности в новых рыночных условиях;
- выделить и систематизировать основные противоречия экономических интересов по их типам и видам;
- эмпирически определить и логически обосновать наиболее эффективную и, следовательно, наименее противоречивую структуру собственности в России;
- выработать принципы формирования механизмов разрешения противоречий экономических интересов;
- уточнить и допонить содержательную структуру экономических институтов, а также разработать на этой основе средства разрешения противоречий экономических интересов.
Область исследования - 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы.
Предметом исследования выступают экономические отношения по поводу формирования, проявления и согласования экономических интересов различных субъектов хозяйственной деятельности и механизмы разрешения их противоречий.
Объектом исследования является деятельность экономических субъектов в современной России, обусловленная их экономическими интересами.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономических интересов. В качестве методологической основы в работе использованы научные принципы диалектики, в т.ч. восхождения от абстрактного к конкретному; единства логического и исторического; применены методы научной абстракции, анализа и синтеза, качественного и количественного анализа, общего и особенного; метод индукции и дедукции, системно-функциональный метод, метод анализа общественной практики. *
Эмпирическую базу исследования составляют многолетние статистические данные о развитии предпринимательского и государственного секторов экономики России, материалы социологических и экономических исследований, опубликованные в периодической печати, а также нормативно-правовая база Российской Федерации: Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства России и др.
Концепция диссертационного исследования. Экономические интересы представляют собой конкретную форму проявления социально-экономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности^ возникающих по поводу производства, распределения, обмена, потребления благ, ориентирующую их на создание условий для присвоения доходов, необходимых для удовлетворения потребностей. Обусловленность экономических интересов объективной системой экономических отношений предполагает также их осознанность субъектами. Осознание и последующая реакция в виде направленной хозяйственной деятельности во многом определяются сложившейся институциональной средой. Отсюда следует, что экономические интересы имеют объективно-субъективную природу.
Это становится методологической основой для раскрытия сущности, системы возникающих противоречий экономических интересов и механизмов их разрешения. По своей сущности противоречия экономических интересов выражают систему отношений, возникающих между субъектами экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена, потребления благ, ориентирующую их деятельность на преимущество собственных интересов и порождающую различие в получении дохода за счет разной собственности на его источники. Разрешение противоречий экономических интересов возможно как с помощью трансформации экономических отношений посредством экономических механизмов, так и с помощью формирования специальных институтов, регулирующих взаимоотношения между субъектами.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- обобщены и систематизированы подходы к исследованию экономических интересов, опирающиеся на концепции марксистской, неоклассической, эволюционной и институциональной теорий, что позволило обосновать методологический подход к исследованию противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, базирующийся на принципе примата собственности на факторы производства как источники дохода и принципе пофакторного их распределения;
- уточнены сущность и содержание экономических интересов через раскрытие социально-экономических отношений и связей между субъектами хозяйственной деятельности, направленных на создание условий присвоения доходов в целях удовлетворения потребностей и допонены функции экономических интересов (ориентирующей, прогнозирующей, коммуникативной, социальной, инновационной).
- проведена классификация экономических интересов по субъектам и объектам собственности как источникам получения дохода, что позволило дифференцировать в системе интересов следующие их виды: трудовые, предпринимательские, акционерные, менеджерские, банковские, монопольные, муниципальные, региональные, национальные;
- раскрыта сущность противоречий экономических интересов как категории выражающей отношения, возникающие между субъектами хозяйственной деятельности по поводу производства, распределения, обмена, потребления благ, ориентирующие их деятельность на преимущество собственных интересов и порождающие различие в получении дохода за счет разной собственности на его источники;
- разработана матричная видовая структура противоречий, с помощью которой выявлена и оценена степень их влияния на каждого из субъектов хозяйственной деятельности, что позволило точнее раскрыть причину возникновения противоречий и найти наиболее эффективные способы их разрешения;
- выявлена природа противоречий экономических интересов, вытекающая из различий в источниках дохода, принадлежащих субъектам хозяйственной деятельности, и примата собственных их потребностей; удовлетворяемых за счет присвоения как можно большей части совокупного дохода от совместной деятельности и ограничения возможности его присвоения другими владельцами этих источников;
- определены элементы, входящие в содержание отношений собственности как инструменты, посредством которых они воздействуют на экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности, определяя характер их противоречий: самостоятельность и независимость субъектов хозяйственной деятельности, конкурентная среда, экономическая ответственность;
- выработаны принципы формирования механизмов разрешения противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности: эффективной структуры акционерной собственности (прозрачность, всеобщность, доступность, экономия), налогово-бюджетного (льготности, адресности, эффективности, возвратности, диверсификации рисков), регионального денежно-кредитного (универсальности, минимизации рисков, самоокупаемости);
- разработана модель механизма эффективной структуры акционерной собственности, содействующей разрешению противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, включающая элементы: субъекты хозяйственной деятельности (физические и юридические лица, государство, банки, Фонд акционерной собственности Российской Федерации), объекты регулирования (обращение ценных бумаг, кредитование, налогообложение, структура собственности), инструменты, обеспечивающие взаимодействие между субъектами (акции и их цены, векселя, ставки налога на них, кредит, лицевые и расчетные счета, платежные поручения и поручения на перевод акций, единый государственный реестр акционерной собственности), способы и методы регулирования;
- как средство разрешения противоречий экономических интересов уточнена и допонена (Союзом добросовестных заемщиков, акционерным кредитом) система экономических институтов в России, а также предложены меры по совершенствованию Кодекса корпоративного поведения участников АО, направленные на разрешение противоречий между интересами наемных работников, в т.ч. менеджеров и собственников капитала, обусловленных асимметрией информации и властных пономочий, включающие улучшение прозрачности деятельности акционерного общества и внедрение института акционерного кредита.
Теоретическая и практическая значимость работы. Обобщенные в диссертации положения и выводы о сущности, содержании и структуре экономических интересов, их противоречий, о принципах формирования механизмов разрешения противоречий позволяют углубить современную теорию экономических интересов. Разработанные механизмы и выявленные способы разрешения противоречий экономических интересов, уточненная структура институтов, содействующих согласованию интересов, могут быть использованы органами как испонительной, так и законодательной власти при разработке нормативной правовой базы регулирования хозяйственной и социальной жизни общества и отдельного региона. Результаты диссертационного исследования могут применяться в изучении курсов: Экономическая теория, Государственное регулирование экономики, а также спецкурсов по проблемам эффективности предпринимательской деятельности.
Апробация и реализация результатов работы. Основные положения работы излагались и обсуждались на VII Всероссийской студенческой научной конференции Актуальные проблемы экономики России: поиск путей решения (Воронеж 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции Современные проблемы экономической теории (Воронеж 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы реформирования экономики России (Воронеж 2003 г.), Международной конференции Современные проблемы экономической теории (Воронеж 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы роста и развития российской экономики (Воронеж 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы политической экономии (Воронеж 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы развития социальной сферы в транзитивной экономике (Воронеж 2005), Всероссийской научно-практической конференции Современные социально-экономические проблемы труда (Воронеж 2005 г.), Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы экономической теории в свете российских реформ (Воронеж 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции Новая социально-экономическая политика России. Результаты исследования нашли отражение в десяти научных публикациях автора (общим объемом 2,51 п.л.).
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тарасов, Алексей Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование экономических интересов и их противоречий представляет собой крайне важную задачу. Изучение интересов дает возможность прогнозировать эффекты от макроэкономических преобразований еще до их реализации. От того, насколько поно учтены интересы субъектов хозяйственной деятельности, напрямую зависит эффективность проводимых экономических реформ. Единение интересов наемных работников, в т.ч. менеджеров; акционеров и других лиц, участвующих в деятельности предприятия, позволяет повысить его конкурентоспособность. Согласование интересов фирмы, банка и государства дает возможность расширить производство, понизить цены и таким образом повысить уровень жизни населения, удовлетворив общие интересы.
Проведенное нами исследование позволило сформулировать следующие выводы.
1. Обобщение и систематизация теоретико-методологических взглядов различных школ на исследование экономических интересов и их противоречий позволили выявить наличие трех разных подходов к определению их природы - субъективного, объективного и субъективно-объективного.
Разграничение трех подходов имеет важное методологическое значение для разработки способов разрешения противоречий экономических интересов. Так, из субъективного подхода следует, что противоречия экономических интересов можно разрешать путем воздействия на психику и сознание субъектов хозяйственной деятельности через разъяснительные, воспитательные и иные процедуры, направляя их поведение в определенные рамки. Объективный подход поностью исключает вышеуказанные способы, предлагая изменять всю систему экономических отношений, и в первую очередь, отношения собственности.
Практика показывает, что ни один из этих способов в чистом виде не обеспечивает разрешения противоречий экономических интересов. Поэтому мы придерживаемся объективно-субъективного подхода, в рамках которого противоречия экономических интересов можно разрешать как с помощью трансформации экономических отношений посредством внедрения специальных экономических механизмов, так и с помощью создания институтов, регулирующих взаимоотношения между субъектами.
2. Сущность экономических интересов наиболее поно раскрывается через экономические отношения. Экономический интерес - это конкретная форма проявления социально-экономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности, возникающих по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ, ориентирующая их на создание условий для присвоения доходов в целях удовлетворения своих потребностей.
Сущность экономических интересов проявляется через функции. Помимо традиционных - стимулирующей и связующей, обоснованы ориентирующая, прогнозирующая, коммуникативная, социальная, инновационная. Доказано, что интересы создают в системе экономических отношений ориентиры, позволяющие субъектам направлять свою хозяйственную деятельность таким образом, чтобы создавались благоприятные условия для присвоения доходов, из которых потом удовлетворяются личные и производственные потребности. Обоснована возможность прогнозирования поведения экономических субъектов через их интересы. Аргументирована необходимость взаимодействия субъектов в системе экономических отношений для создания ими условий, способствующих присвоению доходов, что позволило разграничить понятия лэкономический интерес и потребность.
Показано, что интерес любого общества состоит в повышении своего благосостояния. Реализация субъектами своих интересов осуществляется посредством присвоения доходов, что повышает благосостояние людей.
Анализ экономических интересов субъектов и их противоречий в свете достижений современной экономической науки позволяет разрабатывать эффективные методы, способы, механизмы, позволяющие улучшать уровень жизни населения и условия для развития личности. Доказано, что повышение конкурентоспособности субъектов хозяйственной деятельности в целях получения большего дохода диктует необходимость внедрения различных инновационных изменений, в связи с чем в настоящее время инновации используются субъектами в качестве неотъемлемого компонента своей деловой стратегии, превращаясь в их непосредственный интерес, а реализация инноваций способствует повышению благосостояния общества.
Основными чертами, присущими экономическим интересам, являются: объективность, материальность, субъективность проявления.
В содержание экономических интересов входят: субъекты, потребности, собственность на источники дохода, а также сами доходы.
3. Отношения собственности играют основную роль в формировании экономических интересов. Поэтому в системе экономических интересов наиболее целесообразным является выделение групп интересов сообразно типам собственности, а именно: общих, колективных и личных экономических интересов. При этом приоритетным для каждого субъекта является личный интерес. Вместе с тем классификацию экономических интересов по субъектам собственности необходимо допонить классификацией интересов по объектам собственности на источники получения дохода. Это позволит дифференцировать в системе интересов следующие их виды: трудовые, предпринимательские, акционерные, менеджерские, банковские, монопольные, муниципальные, региональные, национальные.
4. Обоснован методологический подход к исследованию противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, базирующийся на синтезе производственного и воспроизводственного подходов, принципе примата собственности на факторы производства как источники дохода и принципе пофакторного его распределения, позволивший понее раскрыть сущность и систему этих противоречий. С помощью производственного подхода выявлен и проанализирован по фазам движения продукта внутрифирменный тип противоречий, а посредством воспроизводственного - тип внешних противоречий по отношению к фирме. Такой подход к анализу противоречий имеет важное методологическое значение. Во-первых, выделение основных видов противоречий в зависимости и от сферы возникновения и от фазы воспроизводства позволит ясно и четко структурировать их в форме двумерной матрицы. Во-вторых, появляется возможность оценить степень влияния этих противоречий на каждого из субъектов хозяйственной деятельности и выделить наиболее значимые и острые для них. В-третьих, предложенная структура поможет глубже понять причину возникновения противоречий, и соответственно, найти наиболее эффективные способы их разрешения.
5. Раскрыта сущность противоречий экономических интересов как категории выражающей отношения, возникающие между субъектами хозяйственной деятельности по поводу производства, распределения, обмена, потребления благ, ориентирующие их деятельность на преимущество собственных интересов и порождающие различие в получении дохода за счет разной собственности на его источники. Сущность противоречий проявляется через функции - мотивационную и деструктирующую.
6. Природа противоречий экономических интересов вытекает из примата собственных потребностей субъектов хозяйственной деятельности, которые удовлетворяются ими из источников дохода, находящихся в их собственности. Обязательное соединение источников дохода в производственном процессе ориентирует субъектов хозяйственной деятельности на реализацию их личных экономических интересов посредством присвоения как можно большей части совокупного дохода от совместной деятельности и ограничение возможности присвоения дохода владельцами других источников.
Причины возникновения противоречий экономических интересов можно разделить на объективные и субъективные, что обусловлено их объективно-субъективной природой. Объективная причина заключается в различии источников дохода, принадлежащих субъектам хозяйственной деятельности, через которые распределяется совокупный доход, создаваемый их совместной деятельностью. Субъективные причины обусловлены, во-первых, неэффективностью использования труда и капитала, во-вторых, асимметрией информации, властных пономочий, в-третьих, соперничеством на рынке, внутри фирмы. Указанные причины всегда действуют совместно -в комплексе, и в ряде случаев субъекты могут оказывать на них влияние. Однако, объективная причина поностью не может быть устранена. Именно поэтому противоречия экономических интересов в принципе неустранимы, но разрешимы, благодаря тому, что на субъективные причины можно оказывать существенное воздействие.
В связи с этим предлагается устранять причины противоречий, связанные с асимметрией, посредством специально создаваемых для этого институтов, а причины, связанные с неэффективностью - посредством внедрения новых экономических механизмов. Противоречия интересов, связанные с соперничеством, носят стимулирующий характер и разрешаются сами путем лотсева с рынка неконкурентоспособных субъектов хозяйственной деятельности.
7. Проведенный опрос работников предпринимательского и государственного секторов экономики показал, что степень заинтересованности в результатах своей деятельности у них различная. Первые демонстрируют особую заинтересованность, вторые - ее отсутствие. Для объяснения этого явления был произведен анализ основных элементов, входящих в содержание отношений собственности, который позволил сформировать о них представление, как инструментах, посредством которых отношения собственности воздействуют на экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности. К инструментам, входящим в содержание частной собственности, относятся: самостоятельность и независимость хозяйствующих субъектов, конкурентная среда, экономическая ответственность. К инструментам общей собственности -подведомственность, тепличные условия для работы в конкурентной среде, отделение функции принятия решений от экономической ответственности.
Выявлено, что инструменты, обусловленные общей собственностью на средства производства, действуют на экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности прямо противоположно инструментам, обусловленным частной собственностью, что дало возможность определить направление преобразования отношений собственности, состоящее в сокращении разрыва между использованием собственности без получения от нее дохода и владением ею.
8. Эмпирически установлена зависимость основных показателей эффективности хозяйственной деятельности предприятия от принадлежности доминирующего собственника к той или иной группе носителей экономических интересов, а также от степени концентрации собственности;1 Данная зависимость позволяет определить и логически обоснована наиболее эффективную, и следовательно, наименее противоречивую структура собственности в России, которая дожна быть, во-первых, неконцентрированной, во-вторых, с большой долей акций, принадлежащей работникам предприятия.
Для формирования вышеуказанной структуры собственности необходимо создание специального механизма сравнительно безболезненного ее перераспределения.
9. Выработаны принципы формирования и совершенствования механизмов разрешения противоречий экономических интересов. На их основе построена модель механизма создания эффективной структуры акционерной собственности как способа разрешения противоречий экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности. В качестве усовершенствования налогово-бюджетного механизма разработан порядок предоставления налоговых льгот по НДС производственным предприятиям. Также предложена схема совершенствования регионального денежно-кредитного механизма. Внедрение предложенных инноваций в экономику России поможет разрешить противоречия экономических интересов, причины возникновения которых связаны с неэффективностью использования труда и капитала.
10. Уточнена и допонена содержательная структура экономических институтов, которая включает субъектов (наемные работники, менеджеры, собственники, предприятия, банки, государство), объект (нормирование экономических отношений), способы установления (формальные/ неформальные), методы воздействия (административные/рыночные) и инструменты (законы, соглашения). На основании данной структуры обоснована возможность разрешения противоречий экономических интересов банка и предприятия, связанных с асимметрией информации, посредством создания нового института - Союза добросовестных заемщиков. Противоречие между экономическими интересами предприятия и потенциального инвестора, также связанное с асимметрией информации, предложено разрешать посредством совершенствования Кодекса корпоративного поведения, а противоречие между интересами наемных работников и собственников капитала, обусловленное асимметрией властных пономочий Ч внедрением института акционерного кредита.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тарасов, Алексей Владимирович, Воронеж
1. Абакин Л.И. Новый тип экономического мышления / Л.И.Абакин. -М.: Экономика, 1987. - 191 с.
2. Агеев А.И. Предпринимательство: Проблемы собственности и культуры / А.И.Агеев. М.: Наука, 1991. - 112 с.
3. Экономические интересы и материальные стимулы при социализме / В.М.Агеев и др.. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 46 с.
4. Ананьева Ю. Мера труда мера оплаты / Ю.Ананьева // Экономические науки. - 1987. - № 2. - С. 64-74.
5. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия / В.Андрефф // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С. 57-78.
6. Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза /
7. B.Андрефф // Вопросы экономики. 2003. - № 12. - С. 120-136.
8. Арасланов К.М. Предприятие, его интересы и прогресс / К.М.Арасланов, А.А.Михайлов. Краснодар: Краснодарск. кн. изд-во, 1976. - 192 с.
9. Аристотель. Политика. М.: Мысль, 1997. - Кн. 1. - 159 с.
10. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984. - Т.4 - 830 с.
11. Аукционек С. Какие налоговые реформы выгодны государству? /
12. C.Аукционек, А.Батяева // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - С. 59-72.
13. Афанасьев М. Бюджетирование, ориентированное на результат / М.Афанасьев //Вопросы экономики. 2004. - № 9. - С. 130-139.
14. Афонцев С. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение / С.Афонцев, Р.Капелюшников // Вопросы экономики. -2001.-№9.-С. 82-100.
15. Ахмедуев А. Управление государственным унитарным предприятием / А.Ахмедуев // Вопросы экономики. 2003. - № 7. - С. 89-95.
16. Ахундов А. Экономические интересы в механизме действия экономических законов / А. Ахундов // Экономические науки. Ч 1979. № 6. -С. 38-42.
17. Бажан А. Интересы в системе экономических отношений / А.Бажан // Экономические науки. 1976. - № 1. - С. 26-34.
18. Банковское дело: стратегическое руководство. 2-й изд. М.: Изд-во Консатбанкир, 2001. - 432 с.
19. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. / Р.Барр. М.: Международные отношения, 1995. - Т.1. - 608 с.
20. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект / М.К. Баскова. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1991. -107 с.
21. Батяева А. Что мешает платить налоги? / А. Батяева // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - С. 72.-81.
22. Бегенов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике / А.Бегенов, Г.Клейнер, Д.Петросян // Вопросы экономики. -2004.-№4.-С. 25.-41.
23. Белоусов Р.А. План, интересы, активность трудящихся /Р.А.Белоусов. М.: Экономика, 1974. - 239 с.
24. Белянин А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения / А.Белянин // Вопросы экономики. 2003. -№ 1.-С. 4-23.
25. Бернацкий В.О. Интерес: Познавательная и практическая функции / В.О.Бернацкий. Томск: Изд-во ТГУ, 1984. - 169 с.
26. Бобоев М. Налоговая политика России на современном этапе / М.Бобоев, В.Кашин // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 54.-69.
27. Бондаренко JI. Интерес как категория политической экономии / Л.Бондаренко // Экономические науки. 1970. - № 8. - С. 12-20.
28. Борисов Е.Ф. Единство экономических интересов общества, предприятий, трудящихся / Е.Ф.Борисов. М.: Высшая школа, 1970. - 126 с.
29. Бородин Н.Н. Экономические интересы и внутрихозяйственный расчет / Н.Н. Бородин. Пермь: Изд-во 111 ИИ, 1974. - 256 с.
30. Бугакова А.Д. Обобществление труда и экономические интересы в развитом социалистическом обществе / А.Д.Бугакова, Г.И.Тамошина. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. 152 с.
31. Бузгалин А.В. Реализация общенародных интересов / А.В.Бузгалин, А.И.Коганов. -М.: Экономика, 1985. 104 с.
32. Буловинова А. Экономика капитализма на современном этапе НТР: стабилизация или обострение противоречий? / А.Буловинова, Н.Шулюкин // Экономические науки. 1988. - № 1. - С. 62-73.
33. Бурков С. Законодательство об акционерных обществах: Каким ему быть? / С.Бурков, С.Скляров // Вопросы экономики. 1995. - № 7. - С. 103-111.
34. Бухвальд Е. Кредитование малого предпринимательства / Е.Бухвальд, А.Виленский // Вопросы экономики. 2001. - № 4. - С. 92-99.
35. Вебер А. Интересы человека и сущность социализма / А.Вебер // Коммунист. 1990. - № 9. - С. 14-23.
36. Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предприятий / А.Виленский // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 99-109.
37. Волынский Г. Интересы, стимулы, материальная заинтересованность / Г.Волынский // Экономические науки 1970. - № 11.-С. 26-33.
38. Всемирный банк. Собственность и контроль предприятий // Вопросы экономики. 2004. - № 8. - С. 4-35.
39. Гак Г.М. Избранные философские труды / Г.М.Гак. М.: Мысль, 1981.-380 с.
40. Галочкин И. Мотивы экономического поведения / И.Галочкин // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С. 123-129.
41. Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров / Герасименко В. // Вопросы экономики. 2001. - № 4. - С. 154155.
42. Гершкович Б.Я. Экономические интересы в условиях развитогосоциалистического общества / Б.Я.Гершкович, В.И.Лившиц. М.: Высшаяtшкола, 1975. Ч 183 с.
43. Гершкович Б.Я. Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе / Б.Я.Гершкович, В.И.Лившиц, С.С.Слепаков. -М.: Высшая школа, 1983. 127 с.
44. Гершкович Б.Я. О колективных экономических интересах в развитом социалистическом обществе / Б.Я.Гершкович, В.И.Лившиц // Экономические науки. 1983. - № 4. - С. 67-73.
45. Гер штейн Ф. Интересы, заинтересованность, стимулирование / Ф.Герштейн // Экономические науки. 1970. - № 11. - С. 93-96.
46. Глезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества / Г.Е.Глезерман. М.: Политиздат, 1973. - 352 с.
47. Голосов Г.В. Экономические интересы и экономическое сознание при социализме /Г.В.Голосов. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1989. - 148 с.
48. Горланов Г. Приоритет общенародных интересов основа преодоления ведомственности и местничества / Г.Горланов // Экономические науки. - 1987. - № 2. - С. 3-10.
49. Грачева М. Развитие британских стандартов корпоративного управления: доклад Хиггса / М.Грачева // Вопросы экономики. 2004. - № 1. -С. 118-128.
50. Гредин Г. Место материальных потребностей и интересов в системе экономических интересов в системе экономических категорий социализма / Г.Гредин, Ю.Шеляков // Экономические науки. 1970. - № 11.-С. 79-85.
51. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство / В.П. Грузинов. М.: Софит, 1994. - 496 с.
52. Данилов Ю. Новая роль фондового рынка России / Ю.Данилов // Вопросы экономики. 2003. - № 7. - С. 44-56.
53. Дегтярев А. Коррупционная основа административных барьеров /
54. A.Дегтярев, Р. Маликов // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 78-87.
55. Демин М.В. К вопросу о природе интереса / М.В. Демин // Философские науки. 1972. - № 3. - С.30-36.
56. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория /
57. B.Дементьев // Вопросы экономики. 2004. - № 3. - С. 50-64.
58. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля / М. Дерябина // Вопросы экономики. -2001.-№ 10.-С. 55-69.
59. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности. Опыт эмпирического исследования / Т.Догопятова // Вопросы экономики, 2001. № 5. - С. 46-58.
60. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: Метод социологии / Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1991. - 572 с.
61. Егизарян Г.А. Колективные материальные интересы при социализме / Г.А.Егизарян, А.М.Емельянов, М.В.Михайлов. М.: Мысль, 1968.-253 с.
62. Еремин А. Экономический интерес как проблема политической экономии социализма / А. Еремин // Экономические науки. 1970. - № 5.1. C.31-37.
63. Ермаков В. К вопросу о содержании хозяйственного механизма / В. Ермаков // Экономические науки. 1982. - № 6. - С. 83-85.
64. Ершов Е. О финансовых механизмах экономического роста / Е.Ершов // Вопросы экономики. 2002. - № 12. - С. 4-16.
65. Жаворонков С. Неэффективность управления государственной собственностью / С. Жаворонков // Вопросы экономики. 2004. - № 9. - С. 44-54.
66. Жид Ш. История экономических учений / Ш.Жид, Ш.Рист. М.: Экономика, 1995. - 542 с.
67. Здоровенко 3. Проблема экономических интересов в трудах Ф.Энгельса / 3. Здоровенко // Экономические науки. 1970. № 11. - С. 59-69.
68. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности / А.Г.Здравомыслов. М.: Политиздат, 1986. - 223 с.
69. Зотов В.В. Фирма как экономическое явление и институт общества / В.В.Зотов, В.Ф.Пресняков // Экономика и математические методы. 1995. -№ 2. - С. 32-40.
70. Зуев А. Экономика постмодерна / А.Зуев, Л.Мясников // Риск, 2001.-№4.-С. 80-88.
71. Ибадоглу Г. Трансформация форм собственности в Азербайджане: итоги первой приватизации / Г.Ибадоглу // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 87-92.
72. Иванчук Н.В. Социологические проблемы изучения потребностей / Н.В.Иванчук. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1975. - 136 с.
73. Ифраимов А.Х. Экономические интересы в системе социальных производственных отношений / А.Х.Ифраимов, В.В.Куликов // Вестник МГУ. Сер.7, Экономика. 1969. - № 3. - С.21-31.
74. Капелюшников Р. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий / Р.Капелюшников, Н.Демина // Вопросы экономики. 2005. -№2.-С. 53-68.
75. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности / Р.Капелюшников // Вопросы экономики. 2001. - № 12. -С. 103-124.
76. Капелюшников Р. Механизмы формирования зарплаты в российской промышленности / Р.Капелюшников // Вопросы экономики. -2004. № 4. - С. 66-90.
77. Кириченко О. Правовое регулирование на российском рынке труда / О.Кириченко, П.Кудюкин // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 111122.
78. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Дж.Б.Кларк. Ч М.: Мысль, 1954. Ч614 с.
79. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 47-69.
80. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности / В.И.Ковалев. -М.: Наука, 1988.- 192 с.
81. Козлов М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей /М. Козлов // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С. 141-146.
82. Колесник М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России / М. Колесник // Вопросы экономики. 2003. - № 6.-С. 78-87.
83. Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства основное производственное отношение социализма / Н.Д.Колесов. - JL: Изд-во ГУ, 1967. - 248 с.
84. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост / Г.Колодко // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 35-50.
85. Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике / Я.Корнаи // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 4-17.
86. Корогодин И.Т. Личный интерес в системе элементов качества и эффективности человеческого капитала / И.Т.Корогодин // Ученые записки. -2003. Том 5, Выпуск 1. - С. 230-250.
87. Корогодин И.Т. Социально-трудовая система: вопросы методологии и теории / И.Т.Корогодин: монография. М.: ПАЛЕОТИП, 2005. - 224 с.
88. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф.Котлер. М.: ИМА-Кросс. Плюс, 1995.-702 с.
89. Кошелев Ф.П. Экономические интересы при социализме и формы их реализации / Ф.П. Кошелев. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 132 с.
90. Кошкин В. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики / В.Кошкин, Я.Керемецкий // Российский экономический журнал. 1996. - № 2. - С. 22-29.
91. Кронрод Я.А. Исходное и основное социалистические производственные отношения / Я.А. Кронрод // Вопросы экономики. 1980. -№ 3. - С.72-81.
92. Кропин Ю. Реализация интересов социалистического производственного колектива / Ю.Кропин // Экономические науки. 1989. -№5.-С. 117-119.
93. Крутик А.Б. Введение в предпринимательство: Учеб. пособие для ВУЗов / А.Б.Крутик, А.Л.Пименова. СПб.: Политехника, 1995. - 583 с.
94. Крючкова П. Саморегулирование бизнеса как способ управления контрактными отношениями / П.Крючкова // Вопросы экономики. 2001. -№6.-С. 129-143.
95. Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике / П.Крючкова // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 66-77
96. Кулиев Т.А. Проблема интересов в социалистическом обществе / Т.А. Кулиев. М.: Мысль, 1967. - 180 с.
97. Куликов В.В. Экономические противоречия социализма: характер и формы развития / В.В.Куликов. М.: Экономика, 1986. - 144 с.
98. Куликов В. К вопросу о природе и структуре интересов / В.Куликов // Экономические науки. 1971. - № 7. - 1971. - С. 20-27.
99. Курс общей экономической теории / под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 515 с.
100. Лавриненко В.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме /
101. B.Н.Лавриненко. М.: Мысль. 1978. - 188 с.
102. Ленин В.И. Поное собрание сочинений / В.И.Ленин. М.: Политиздат, 1966- 1974.
103. Логунов В.М. Информационные основы потребительского поведения / В.М.Логунов. Воорнеж. гос. технол. акад. - Воронеж, 1999. -203 с.
104. Ломоносова С. Социальная защищенность наемных работников в новом частном секторе: мифы и реальность / С.Ломоносова, Т.Четвернина // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - С. 101-112.
105. Лузан С. Регулирование и управление предприятиями с государственным участием: международный опыт / С.Лузан // Вопросы экономики. 2004. - № 9. - С. 35-44.
106. ЮЗ.Ляско А. Трансакционные издержки франчайзинговых и лицензионных контрактов / А.Ляско // Вопросы экономики. 2002. - № 9.1. C. 64-77.
107. Макконел К. Экономикс: Принципы проблемы и политика / К.Макконел, С.Брю. -М.: Республика, 1993.
108. Малахов С. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда / С.Малахов // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 4961.
109. Маркс К. Из ранних произведений / К.Маркс, Ф.Энгельс //. М.: Госполитиздат, 1956. - 689 с.
110. Маркс К. Сочинения / К.Маркс, Ф.Энгельс //. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1954.-1981 с.
111. Маслова Е.В. Новые формы хозяйствования и реализация экономических интересов: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Е.В.Маслова. -СПб.: СпбГУ, 1995.-21 с.
112. Маслова Е.В. Реализация экономических интересов при акционерной форме хозяйствования / Е.В.Маслова // Вестник СпбГУ. Сер. 5, Экономика. 1994. - № 2. - С. 107-108.
113. Ю.Машканцев А. Фонд материального поощрения при расширении хозяйственной самостоятельности предприятий (объединений) / А.Машканцев // Экономические науки. 1988. - № 1. - С. 116-119.
114. Медведева Т. Исследование спроса на институты корпоративного управления: юридические аспекты / Т.Медведева, А.Тимофеев // Вопросы экономики. 2003. - № 4. - С. 50-62.
115. Мескон М. Основы менеджмента / М.Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури. М.: Дело ТД, 1994. - 700 с.
116. Мильчакова Н. Эффективность фондового рынка: институциональный подход / Н.Мильчакова // Вопросы экономики. 2004. -№5.-С. 97-110.
117. Михайлов М.В. Экономические отношения и интересы при социализме / М.В.Михайлов, А.С.Мотылев // Проблемы мира и социализма. -1969.-№4.-С. 67-72.
118. Мотылев А. Экономические интересы и противоречия /
119. A.Мотылев // Политическое образование. 1988. - № 3. - С. 75-81.
120. Мусатов В. Противоречия развития капиталистического хозяйства /В.Мусатов // Экономические науки. 1988. - № 1. - С. 3-12.
121. Назаров В. Собственность: ее сущность и основные формы /
122. B.Назаров // Экономические науки. 1975. - № 11. - С. 3-10.
123. Науменко Н. К вопросу о противоречиях экономических законов / Н.Науменко // Экономические науки. 1988. - № 11. - С. 12-18 .
124. Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие / В.Новиков // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 33-48.
125. Новиков В. О праве собственности на внешние эффекты / В.Новиков//Вопросы экономики. 2004. - № 1.-С. 141-146.
126. Нуреев Р. Россия: неизбежна ли деприватизация? / Р.Нуреев, А.Рунов // Вопросы экономики. 2002. - № 6. - С. 10-31.
127. Обломская И.Я. Экономические интересы в условиях развитого социализма / И.Я.Обломская, В.В.Радаев // Вопросы экономики. 1979. - № 12.-С. 82-93.
128. Общая экономическая теория: Учеб. пособие для студентов неэкономич. ВУЗов / под ред. И.Т. Корогодина. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000.-368 с.
129. Обыденов А. Франчайзинг как особая форма институциональных соглашений / А.Обыденов // Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С. 114-128.
130. Овсянко Д.В., Чернова Г.В., Воронцовский А.В. Интересы цели -показатели: Взаимосвязь и согласование / Д.В.Овсянко, Г.В.Чернова, А.В.Воронцовский. - СПб.: Изд-во СпбГУ, 1992. - 208 с.
131. Одуев С.Ф. К проблеме интересов в социалистическом обществе /С.Ф.Одуев // Философские науки. 1990. - № 3. - С. 22-31.
132. Озерникова Т. Принуждение к труду в переходной экономике /Т.Озерникова // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 100-110.
133. Олейников К. Защита имущественных интересов предприятия / К.Олейников // Вопросы экономики. 2002. - № 2. - С. 146-150.
134. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? / А.Орлов // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С. 70-79.
135. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / под ред. Ю.М.Осипова. М.: Ассоциация Гуманитарные знания, МП Тритон, 1992.-432 с.
136. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент / под ред. В.М.Власовой. -М.: Финансы и статистика, 1994. 496 с.
137. Павлова И. Противоречия единого народохозяйственного комплекса источник его развития / И.Павлова // Экономические науки. -1982.-№6.-С. 15-21.
138. Пастухов И.С. Экономические интересы, распределение и потребление при социализме / И.С. Пастухов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. - 144 с.
139. Печерских Н. Проблема субъекта эволюционной экономики // Вопросы экономики / Н.Печерских. 2002. - № 2. - С. 118-129.
140. Платон. Сочинения. М.: Мысль, 1971. - Т. 3, с. 1.-687 с.
141. Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества / под ред. В.Н. Котекина, А.И. Сибирева. -Л.: Изд-во ГУ, 1983. 216 с.
142. Проблемы формирования потребностей и интересов / под ред. Н.В.Дученко. Киев: Высшая школа, 1984. - 144 с.
143. Прошлякова И. Экономические интересы: сущность, структура, использование / И.Прошлякова // Экономические науки 1972. № 5. - С.8-16.
144. МЗ.Радаев В.В. Экономические интересы при социализме /
145. B.В.Радаев. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 334 с.
146. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В.Радаев // Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С. 60-79.
147. Радионова И. Разрешение экономических противоречий социализма / И.Радионова // Экономические науки. 1987. - № 8. - С. 30-37.
148. Радугин А.А. Введение в менеджмент: Социология организации управления / А.А.Радугин, К.А.Радугин. Воронеж: ВГАСА, Высшая школа предпринимателей, 1995. - 195 с.
149. Радугин А. А. Философия: Курс лекций / А.А.Радугин, К.А.Радугин. Воронеж: ВГАСА, 1995. - 219 с.
150. Радугин А.А. Психология и педагогика: Учебное пособие / А.А.Радугин. Москва: Изд-во ЦЕНТР, 1996. - 333 с.
151. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе / А.Радыгин // Вопросы экономики. 2001. - № 5.1. C. 26-45.
152. Радыгин А. Слияние и поглощение в корпоративном секторе / А.Радыгин // Вопросы экономики. 2002. - № 12. - С. 85-109.
153. Резников Л. Об основном производственном отношении социализма / Л.Резников // Экономические науки. 1982. - № 6. - С. 3-8.
154. Рикардо Д. Сочинения / Д.Рикардо. М.: Госполитиздат, 1955. - Т. 1.-360 с.
155. Российский статистически ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. -М., 2004. 725 с.
156. Савицкий К. Кодекс корпоративного поведения: проблемы разработки и внедрения // Вопросы экономики. Ч 2002. № 4. - С. 126-135.
157. Сергеева Л. Экономические интересы социалистического общества и уровни их реализации /Л. Сергеева // Экономические науки 1976. -№ 1.-С.35.
158. Сигов И.И. Интересы и управление // Экономические науки. -1991.-№4.-С. 75-81.
159. Сизов Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка / Ю.Сизов // Вопросы экономики. 2003. - № 7. - С. 26-42.
160. Сизов Ю. Стратегический подход к регулированию рынка ценных бумаг / Ю.Сизов // Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С. 51-79.
161. Симачев Ю. Институт несостоятельности в России: спрос, основные тенденции проблемы развития / Ю.Симачев // Вопросы экономики. -2003.-№4.-С. 62-82.
162. Синельников-Мурылев С. Оценка результатов реформы подоходного налога в Российской Федерации / С.Синельников-Мурылев, С.Баткибеков, П.Кадочников // Вопросы экономики. 2003. - № 6. - С. 61-77
163. Слепаков С.С. Реальные интересы и фетишистские представления / С.С.Слепаков // Экономические науки. 1991. - № 11. - С. 39-44.
164. Слепаков С.С. Экономические интересы и обновление социализма / С.С.Слепаков//Экономические науки. 1990. - № 10.-С. 78-81.
165. Смирнов И. К использованию метода материалистической диалектики в политической экономии / И.Смирнов // Экономические науки. -1989. -№ 1.-С. 86-94.
166. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов !
167. A.Смит. М.: Соцэкгиз, 1962. - 684 с.
168. Собственность и экономические интересы / Ю.И.Хаустов и др. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. 302 с.
169. Сонцева М. Комплексное исследование проблем экономических интересов/М.Сонцева//Экономические науки. 1971. -№ 12.-С. 112-114.
170. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения / М.Старовойтов // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 61-72.
171. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций /
172. B.Стародубровский // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С. 73-95.
173. Сурков С. Социально-психологические модели в анализе трудовой мотивации работников / С.Сурков // Вопросы экономики. 2004. - № 8. - С. 90-101.
174. Теория фирмы / под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.
175. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / под ред. проф. Л.А.Дробозиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 479 с.
176. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов / П.Фишер // Вопросы экономики. 2002. - № 2. -С. 83-101.
177. Фоминых А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов: статистический подход / А.Фоминых // Вопросы экономики. 2004. - № 9. - С. 64-75.
178. Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений / А.Т.Ханипов. Новосибирск: Наука, 1987. - 256 с.
179. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность / Х.Хекхаузен. М.: Педагогика, Педагогика, 1986. - Т. 1. - 408 с.
180. Ходос С.А. О сущности экономических интересов / С.А.Ходос // Экономические науки. 1970. - № 11. - С. 69-74.
181. Хчеян Л. Экономические законы; потребности; интересы / Л.Хчеян // Экономические науки. 1979. - № 6. - С. 43- 47.
182. Чеканский А. Экономика социалистического предприятия. Хозяйственный расчет / А.Чеканский, С.Ширяева // Экономические науки. -1987.-№8.-С. 91-102.
183. Чернов А. Социально-экономическое исследование малых предприятий России / А.Чернов // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - С. 108-115.
184. Черных С. Управление банковскими рисками / С.Черных // Вопросы экономики. 2004. - № 8. - С. 120-134.
185. Чинакова JT. Об интересах, их объективности и субъективности / Л.Чинакова // Экономические науки. 1971. - № 7. - С. 8-13.
186. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах / Б.Шаванс // Вопросы экономики. 2003. - № 6. - С. 4-21.
187. Шаршов И.С. Курс экономической теории / И.С.Шаршов. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. Ч. 1. - 263 с.
188. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории / А.Шаститко // Вопросы экономики.-2003.-№ 1.-С. 24-41.
189. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О.Шестоперов // Вопросы экономики. -2001.-№4.-С. 65-83.
190. Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах / А. Шеховцов // Вопросы экономики. 2001. - № 4. - С. 84-91.
191. Шленков В. Объекты отношений собственности Ч продукты труда / В.Шленков // Экономические науки. 1983. - № 4. - С. 86-88.
192. Шумпетер И. Теория экономического развития / И.Шумпетер. Ч М.: Мысль, 1982.-488 с.
193. Щербаков Г.С. Фонды экономического стимулирования в социалистическом обществе / Г.С.Щербаков. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 159 с.
194. Экономика переходного периода: Учебное пособие / под ред. В.В.Радаева. М.: Изд-во МГУ, 1995.-410 с.
195. Ягодкин В. О противоречиях в развитии социалистической собственности / В.Ягодкин // Экономические науки. 1988. - № 6. - С. 11-20.
196. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е.Ясин, А.Яковлев // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 434.
197. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС. - 2005 г. - 128 с.
198. Кодекс корпоративного поведения. М.: ЮНИТИ, 2005. - 65 с.
199. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Проспект, 2005. - 458 с.
200. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-Ф3 О рынке ценных бумаг с изменениями и допонениями.
201. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ Об акционерных обществах с изменениями и допонениями.
202. Begg D. Economics / D.Begg, S.Fischer, R.Dornbusch. London.: McGRAWL-HILL COMPONY, 1991.-668 c.
203. Biervert B. Menschenbilder in der okonomischen Theoriebildung: historisch-genetische Grundzuge // Das Menschenbilder okonomischen Theorie / Hrsg. Von B. Biervert, M. Held. Frankfurt a M., New York, 1991. C.46
204. Gassen H.H. Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fliessenden Regeln fur menschliches Handeln / H.H.Gassen. Berlin, 1927.-255 c.
205. Jevons W. The Theory of Political Economy / W.Jevons. London, 1924.-857 c.
206. Mitchell W.C. Lecture Notes: Types of Economic Theory / W.C.Mitchell. New York, 1949. Vol. 1, C.21
207. Perry R. General Theory of Valye / R.Perry N.Y., 1926. - 725 c.
208. Works of Jeremy Bentham. Edinburgh, 1843. Vol. 1.- 592 c.
Похожие диссертации
- Экономические интересы субъектов процесса глобализации в социально-экономических системах
- Трансформация системы экономических интересов предприятия
- Теория и методология исследования экономических интересов работников в трансформационной экономике России
- Налоговый инструментарий механизма реализации экономических интересов государства
- Закономерность эволюции экономических интересов и механизмы их реализации в экономике России