Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономические и организационные аспекты управления государственными пакетами акций промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Верст, Наталья Яковлевна
Место защиты Тула
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Верст, Наталья Яковлевна

Введение

Глава 1. Исследование теоретических и организационных основ управления пакетами акций, находящимися в государственной собственности

1.1. Состояние управления государственными пакетами акций в Российской Федерации в постприватизационный период

1.2. Анализ факторов, снижающих эффективность инвестиционных торгов

1.3. Оценка методического обеспечения, используемого при управлении государственными пакетами акций, предназначенными для продажи

Глава 2. Проектирование организационно-экономической модели принятия решений по управлению государственными пакетами акций, предназначенными для продажи

2.1. Исследование содержания экономических интересов и системы взаимодействия участников акционерных обществ со смешанным капиталом с позиций концепции мотивационного управления экономическими ресурсами

2.2. Разработка методики выбора способа управления государственными пакетами акций, предназначенными для продажи

2.3 Построение экономико-математической модели оценки запрашиваемого эмитентом объема инвестиций при продаже пакета акций на коммерческом конкурсе

Глава 3. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности управления государственными пакетами акций в акционерном обществе со смешанным капиталом

3.1. Методика количественной оценки соответствия результатов деятельности акционерного общества экономическим интересам государства

3.2. Методика оценки эффективности деятельности представителя государства на предприятии

3.3. Практическая реализация разработанного методического обеспечения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические и организационные аспекты управления государственными пакетами акций промышленных предприятий"

В процессе приватизации в России значительная часть имущества перешла в руки частных владельцев. Тем не менее, государство продожает оставаться крупнейшим собственником, так как в уставном капитале 16 тысяч акционировавшихся предприятий присутствует государственная доля.

Сложившаяся система управления государственными пакетами акций этих предприятий недостаточно эффективна, что подтверждается антиинвестиционным характером приватизации, продожающимся спадом производства, тяжелым финансовым положением большинства промышленных предприятий и низкими доходами государства от принадлежащих ему акций. Так, по данным Минфина России в 1998 г. поступление дивидендов по акциям, находящимся в государственной собственности, резко сократилось, и их объем не превысил 0,03% от доходов бюджета. Причем практически всю сумму (86%) перечислили 5 крупнейших акционерных общества (АО) [116]. Поэтому организация эффективного управления государственными пакетами акций является одной из сложнейших задач государственного и корпоративного управления в Российской Федерации.

Различные аспекты управления государственной и акционерной собственностью нашли отражение в трудах ряда отечественных и зарубежных ученых: Р.Андерсона, В.Белолипецкого, А.Бойли, Р.Брейли, С.Вадайцева, А.Витина, В.Галанова, А.Дагаева, А.Зеленкина, У.Корже,

A.Коха, В.Кошкина, В.Куликова, Д.Мазуло, С.Майерса, Ю.Михеева, Д.Никологорского, Г.Пола, А.Радыгина, Е.Торкановского, К.Хубиева,

B.Шупыро и других.

Вместе с тем, большинство научных работ по исследованию постприватизационных процессов и законодательных актов РФ по рассматриваемой проблеме посвящено решению двух задач: а) приватизации государственных предприятий; б) управлению использованием имущества, в том числе пакетами акций, закрепленными в государственной собственности на длительный срок. В результате создается правовой и информационный вакуум вокруг пакетов акций, предназначенных для продажи, но оставшихся по различным причинам в собственности государства.

Процесс управления этими пакетами акций дожен быть направлен на повышение эффективности производства через формирование конструктивного собственника и осуществление крупномасштабных инвестиций. Для достижения поставленной цели необходимо разработать механизм управления государственными пакетами акций, предназначенными для продажи, отражающий характерные черты российской модели акционерной формы собственности, неоднородность, а нередко и противоречивый характер экономических интересов участников АО со смешанным капиталом, т.е. предприятия, в уставном капитале которого присутствует государственная доля.

Цель диссертационного исследования - разработка эффективного инструментария управления государственным! пакетами акций промышленных предприятий, предназначенными для продажи, учитывающего особенности постприватизационных процессов современной российской экономики.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- исследовать систему управления государственными пакетами акций в Российской Федерации, установить макро- и микроэкономические факторы, снижающие эффективность инвестиционных торгов акциями промышленных предприятий;

- проанализировать экономическую ситуацию, складывающуюся в процессе преобразования форм и отношений собственности в АО с государственным участием, структурировать содержание экономических интересов её основных участников и предложить методику количественной оценки соответствия результатов деятельности АО со смешанным капиталом экономическим интересам государства; разработать методику выбора способа управления государственными пакетами акций, предназначенными для продажи, основанную на оценке соответствия результатов деятельности АО экономическим интересам государства и направленную на привлечение и поддержание эффективного собственника;

- построить экономико-математическую модель определения запрашиваемого эмитентом объема инвестиций при продаже государственного пакета акций на коммерческом конкурсе, учитывающую экономические интересы стратегического инвестора;

- предложить методику оценки эффективности деятельности представителей государства в АО со смешанным капиталом, необходимую для повышения их ответственности за результаты работы.

Объект исследования диссертационной работы - открытые акционерные общества с государственным участием, к *

Предмет исследования - экономико-организационные отношения, возникающие между участниками акционерного общества со смешанным капиталом в процессе преобразования форм и отношений собственности.

Теоретическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, а также законодательные, нормативные акты Российской Федерации и органов административного управления Тульской области.

Фактической базой исследования послужили данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации,

Тульского областного комитета по статистике, органов управления государственным имуществом Тульской области, а также публикации экономической периодики и информация, полученная автором при исследовании результатов приватизации предприятий в Российской Федерации.

При работе над диссертацией применялись методы математического моделирования, логического анализа, математической статистики и теории вероятностей, экспертные методы и методы оценки экономической эффективности деятельности акционерных обществ.

Научная новизна исследования заключается в разработке механизма выбора эффективного способа управления государственными пакетами акций промышленных предприятий, предназначенными для продажи, позволяющего повысить результативность принимаемых управленческих решений на основе структурирования содержания экономических интересов всех участников процесса преобразования форм и отношений собственности.

Элементами новизны является то, что в работе:

- выявлена совокупность факторов, снижающих эффективность инвестиционных торгов государственными пакетами акций, показавшая необходимость совершенствования методического обеспечения процесса к управления государственным имуществом на основе новых теоретических воззрений на движение экономических ресурсов как на итог сопоставления и согласования экономических интересов субъектов процесса преобразования форм и отношений собственности в АО с государственным участием;

- осуществлена структуризация конкретных форм выражения экономических интересов государства в исследуемом процессе, ставшая базой для разработки системы критериев, позволяющих оценивать соответствие результатов деятельности промышленных предприятий со смешанным капиталом экономическим интересам государства; разработана методика количественной оценки соответствия результатов деятельности АО со смешанным капиталом экономическим интересам государства, позволяющая на основании открытых форм бухгатерской и статистической отчетности осуществлять регулярный экономический мониторинг их деятельности;

- предложен пошаговый агоритм выбора способа управления государственными пакетами акций, основанный на оценке результатов деятельности АО со смешанным капиталом экономическим интересам государства и направленный на привлечение и поддержание эффективного собственника;

- сформирована матрица выбора способа продаж государственных пакетов акций, подтверждающая, что приоритетным способом реализации крупного пакета акций является коммерческий конкурс с инвестиционными условиями; построены экономико-математические модели зависимости запрашиваемого эмитентом объема инвестиций при продаже государственного пакета акций на коммерческом конкурсе от финансово-экономических показателей деятельности АО и характеристик реализуемого пакета акций;

- предложена методика оценки эффективности деятельности представителя государства в акционерном обществе, учитывающая не только изменение финансово-экономических показателей АО, но и вклад предприятия в попонение бюджета и решение социальных проблем территории.

Практическая значимость. Применение результатов исследования в деятельности промышленных предприятий и органов управления госудапственным имуществом позволяет повысить эффективность принимаемых решений по управлению государственными пакетами акций, что способствует испонению доходной части государственного бюджета, привлечению инвесторов, улучшению результатов деятельности АО и социально-психологической обстановки в трудовых колективах.

Апробация результатов исследования и практическое внедрение.

Важнейшие положения диссертации были доложены автором на Демидовских чтениях (г.Тула, 1995г.); второй международной конференции "Реформирование экономики региона: опыт, проблемы, перспективы" (г.Кемерово, 1996г.); международном симпозиуме "Наука и предпринимательство" (г.Львов, 1998г.); Всероссийской научно-практической конференции "Экономика и финансы" (г.Тула, 1998г.); международной научно-технической конференции "Приборостроение-98" (г.Симферополь, 1998г.), межрегиональной научно-практической конференции "Состояние и перспективы финансово-кредитной системы региона" (г.Тула, 1999г.); международном симпозиуме "Наука и предпринимательство" (г.Львов, 1999г.).

Разработанные в диссертации методические положения приняты к внедрению в Фонде имущества Администрации Тульской области и в ОАО Донской завод Стройтехника.

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 11 работ общим объемом 1,9 печатного листа.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Верст, Наталья Яковлевна

Основные результаты и выводы работы заключаются в следующем.

1. На основании исследования системы управления государственными пакетами акций промышленных предприятий, предназначенными для продажи, была выявлена совокупность макро- и микроэкономических факторов, снижающих эффективность инвестиционных торгов, показавшая пути совершенствования используемого методического обеспечения, заключающиеся в разработке нового подхода к выбору эффективного способа управления государственными пакетами акций.

2. Для решения поставленной задачи в диссертации была произведена структуризация содержания экономических интересов всех участников АО со смешанным капиталом в процессе преобразования форм и отношений собственности на основе новых теоретических воззрений на движение ресурсов как на итог сопоставления разнонаправленных экономических интересов субъектов ресурсного процесса. Она дала возможность разработать систему критериев, позволяющих оценить соответствие результатов деятельности АО со смешанным капиталом экономическим интересам государства.

3. На основе исследования российской модели управления акционерным обществом и структуризации содержания экономических интересов его участников разработана методика выбора эффективного способа управления государственными пакетами акций, суть которой заключается в дифференцированном подходе к принятию управленческих решений в зависимости от результатов деятельности предприятия, размера государственного пакета акций, заинтересованности руководства в привлечении инвестиций и от эффективности деятельности представителя государства. Её использование способствует привлечению и поддержанию конструктивного собственника.

4. Установлено, что экономические интересы стратегического инвестора направлены на оценку финансово-экономических показателей деятельности предприятия и характеристик реализуемого пакета акций. Поэтому в диссертации разработана система экономико-математических моделей зависимости запрашиваемого эмитентом объема инвестиций от вышеназванных факторов.

5. Для проведения регулярного экономического мониторинга деятельности промышленных предприятий со смешанным капиталом предложены и апробированы методические рекомендации по комплексной оценке эффективности управления государственными пакетами акций в АО, позволяющие определить вклад предприятия в решение общегосударственных задач по трем направлениям: попонение федерального и регионального бюджетов; улучшение результатов хозяйственной деятельности предприятия; решение социальных проблем территории.

6. Предложена методика оценки эффективности деятельности представителя государства в АО со смешанным капиталом, базирующаяся на сопоставлении динамики изменения основных финансово-экономических показателей работы промышленных предприятий со среднеотраслевыми величинами и позволяющая обосновать целесообразность расторжения или пролонгации договоров на представление интересов государства в АО со смешанным капиталом.

7. Разработанные методики целесообразно использовать в федеральных и территориальных органах управления государственным имуществом Российской Федерации и на промышленных предприятиях с государственным участием в процессе предпродажной подготовки пакетов акций, оставшихся в государственной собственности. Применение предложенного методического обеспечения в Фонде имущества Тульской области в 1998-99гг. позволило за счет повышения обоснованности принимаемых управленческих решений сократить на 15-20% затраты времени на согласование и утверждение списков кандидатов на представление интересов государства в АО со смешанным капиталом и планов-графиков продаж государственных пакетов акций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выпоненных автором исследований в диссертационной работе дано новое решение задачи выбора способа управления государственными пакетами акций промышленных предприятий, предназначенными для продажи, основанное на структурировании содержания экономических интересов участников АО со смешанным капиталом и направленное на привлечение и поддержание конструктивного собственника, что имеет существенное значение для повышения эффективности протекающих в России процессов преобразований форм и отношений собственности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Верст, Наталья Яковлевна, Тула

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. - 64с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1994,- 240 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: Издательство "СПАРК", 1996,- 211 с.

4. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации / Утверждена 24.12.93 г. // Экономика и жизнь. 1994. - №2. - С. 4-10.

5. Федеральный закон "Об акционерных обществах" / №208 ФЗ от 26 декабря 1995 г. // Интерфакс - АиФ. - 1996. - №2. - С. 11-20.

6. Федеральный закон "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" / №123 ФЗ от 24 июня 1997 г.

7. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" / № 6 -ФЗ от 8 января 1998г.

8. Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации / Приложение №2 к Указу Президента РФ от 29 января 1992г. №66.

9. Временная методика определения начальной цены продажи акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации / Утверждена 18 июня 1995 г.

10. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия / Приказ Министерства экономики РФ от 1 октября 1997 г. №118 // Экономика и жизнь. 1997. - №50. - С. 13.

11. Об обеспечении представления интересов государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), частьакций (доли, вклады) которых закреплена в федеральной собственности / Постановление Правительства РФ №625 от 21 мая 1996 г.

12. О мерах по поддержке и развитию малого предпринимательства в РСФСР / Постановление Совета Министров РСФСР от 18 июля 1991г. №406 // Экономика и жизнь. 1991. - №35. - С. 9-10.

13. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий / Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. №498.

14. О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации / Указ Президента РФ №2284 от 24.12.93 г. // Экономика и жизнь. 1994. - №2. - С.4.

15. О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера / Указ Президента РФ от 18.08.96 №1210.

16. О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой / Указ Президента РФ №1200 от 10 июня 1994.

17. О нормативах распределения средств, поступающих от приватизации / Указ Президента РФ №1368 от 18 сентября 1996г.

18. О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями / Указ Президента РФ от 30 сентября 1995 г. №986.

19. Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий / Указ Президента РФ от 26 января 1992 г. №66.

20. Временное положение о приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на аукционе / Приложение №4 к Указу Президента РФ от 29.01.92 г. №66.

21. Об утверждении положения о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги / Постановление Федеральной Комиссии по рынку ценных бумаг от 17 октября 1997 г. №37.

22. Об утверждении Положения о Фонде имущества Тульской области / Постановление губернатора Тульской области от 13 января 1997г. №10.

23. О коммерческом конкурсе по продаже пакетов акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации / Проект положения.

24. Положение об инвестиционном конкурсе по продаже пакетов акций акционерных обществ, созданных в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий / Приложение к распоряжению Госкомимущества России от 342-р от 15 февраля 1994 г.

25. Порядок продажи акций акционерных обществ на специализированном аукционе / Приложение к распоряжению Госкомимущества России от 06.10.94. № 2469-р.

26. Отечественные и переводные издания

27. Адекенов Т.М. Банки и фондовый рынок. Анализ, практика, эволюция. М.: Ось- 89, 1997 - 160 с.

28. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992. - 352 с.

29. Аукуционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопросы экономики. 1998. - №12. - С. 108-127.

30. Банин С. Регулирование рынка ценных бумаг Кировской области // Рынок ценных бумаг. 1997. - №17. - С. 54-57.

31. Баскаев К. Для "Роснефти" выбрали внешнего управляющего // Финансовые известия. 1998. - №5. - С. 4.

32. Батизм А. К итогам венгерской приватизации // Российский экономический журнал. 1992. - №1. - С. 66-71.

33. Белолипецкий В.Г. Эффективность внешних инвестиций и экономические интересы // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1997. - №1. - С. 28-41.

34. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки.- М.: Наука, 1978,- 158с.

35. Бороздин П.Б. Ценные бумаги и фондовый рынок: Учебное пособие в 2-х частях. М., 1994.

36. Бочаров П.П., Печенкин A.B. Математическая статистика: Учебное пособие. М.: Издательство РУДП, 1994. - 164 с.

37. Браверман А. Макромаркетинг дает ориентиры инвестиционной политике // Российский экономический журнал. 1996. - 311-12. - С. 64-69.

38. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. -М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 1997. 1120 с.

39. Бунич П. В уходящий поезд прыгать опасно // Журнал для акционеров. 1998. - №8. - С. 2-5.

40. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997. - 336 с.

41. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии / Рос. экон. акад.-М., 1998. 440с.

42. Венецкий И.Г. Основные математико-статистичекие понятия и формулы в экономическом анализе. Статистика, 1979 г.

43. Верст Н.Я., Сычева И.В. Совершенствование управления пакетами акций, находящимися в государственной собственности // Сб. тр. междунар. симпозиума. Винница-Львов, 1998. - С.99.

44. Верст Н.Я., Карпов А.Б. Этапы разгосударствления собственности в России. // Сб. докл. Всероссийской науч.-практ. конф. "Экономика и финансы". 4.1. Тула, 1998. - С.88-91.

45. Верст Н.Я., Сычева И.В. Основные факторы, снижающие эффективность продажи государственных пакетов акций // Сб. науч. тр. "Экономика, управление и финансы". Тула: ТуГУ, 1998. - С.81-86.

46. Винислав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998.- № 11-12. - С.27-41.

47. Витин А. Приватизация и инвестиционная активность // Вопросы экономики. 1996. - №4. - С. 33-44.

48. Витин А. Привлечение инвестиций на рынке ценных бумаг // Вопросы экономики. 1996. №12. - С. 20-32.

49. Витин А. Рынок ценных бумаг и инвестиции: кризис и предпосыки его преодоления//Вопросы экономики.-1998.-№9.-С. 136-147.

50. Вопросы промышленной политики // Экономист. 1998. - № 4. -С. 10-15.

51. Вюйстек Ч. Методы и практика приватизации / Техника приватизации государственных предприятий. Всемирный банк. Рабочий обзор №89, пер. с англ. -М.: Прогресс. Универс,1994. - 192с.

52. Гелин А. Кто "зажилил" 20 милионов? // Молодой коммунар, 1999.-3 марта.-С. 1.

53. Голубев С.ь. Ценные бумаги как инвестиционный товар /7 Финансы. 1995. -Ж2. - С. 34-36.

54. Государственная собственность в развитых капиталистических странах в 80-е годы: курс на приватизацию и создание смешанных предприятии. М. 1989.

55. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и мтшшшальный уровни (вопросы теории и практики). Под ред. Н. А Вогина, В.И.Кушнна, АИ.Фоломьева. М.: йзд-во РАГС, 1997.

56. Гринько Д. Государственное регулирование и доверительное управление //Рынок ценных бумаг. 1998. - №11. - С. 32-35.

57. Грядовая О. Ценообразование на рынке государственных ценных бумаг /У Российский экономический журнал. 1995. - №4. - С. 45-54.

58. ДагаеЕ А. Деятельность приватизированных предприятий // Экономист. 1997. - №11. - С. 56-64.

59. Дробышев П. Доверительное управление ценными бумагами попадает в правовое поле // Рынок ценных бумаг. 1998. - ЛЪ2. - С. 52-55.

60. Евланов Л.Г., Кутузов В. А Экспертные оценки в управлении. М. Экономика,11978 133с.

61. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М. Экономика, 1984 Г7бс.

62. Елекоев С., Зондхоф Г., Крол X. Реструктуризация промышленных предприятий // Вопросы экономики, 1997. - №7.-С. 13-22,

63. Ефремова И. Обоснованная начальная цена акций // Журнал для акционеров. 1998. - №10. - С. 38-42.

64. Заусаев В., Быстрицкнй С. Леденев М. Особенности приватизации на Дальнем Востоке // Экономист. 1998. - №2. - С. 54-60.

65. Зеленкнн В. А Система управления федеральной собственностью И Общество и экономика. 1995. - №2. - С. 18-25.

66. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкуфешоспособностьто, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал.inns пл. 11 г* mo ill

67. А> У -}- Х! IS JL X. - iUt'I X JL .iC О Т Т г? Г J u ;ио. iiI\icniiiOEa JL.-. МеТОдиТ оценки рЫОЧпОИ стоимости ЭКЦИИ //

68. Рынок денных бумаг. -1997. .№>20. - С. 5-7.

69. Кэратуев AT. Ценные бумага: Виды и разновидности: Учебное пособие. М.: РДЛ, 1997. - 247 с.

70. Кндячкое АА, Чадаев Л.А Практикум по российскому рынку ценных бумаг: Учеб. пособие. М.: Бек, 1997. - 769 с.

71. Ковалев Б.Б. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика- 1990. - 432с.

72. Кокорев А. Изменение структуры собственности // Журнал для акционеров. 1998. - Jfe7. - С. 22-25.

73. Концепция проекта федерального закона "Об управлении пртшадлежащими государству пакетами акций акционерных обществ" / Подготовлен раб. группой под рук. И. Д. Грачев а М. 1999. 16с.

74. Котов А. Грачев Н., Баумгартея Л. и zip. Сравнительная результазивиость работы предприятий различных форм собственности // Российский экономический журнал. 1996. - К

75. Кох А.Р. и др. Приватизация 1996: итоги и выводы // Общество и экономика. - 1997. - - С.205-223.

76. Кох А.Р. и др. Приватизация 1996: итоги н выводы // Общество и экономика - 1997. - Xо 3-4, - С. 146-160.

77. Куликов Б. Еще раз о смене приватизационной модели // Российский экономический журнал. 1996. - .No 5-6. - С. 22-28.

78. КуликоЕ В. Российская гтиватизация в шестилетней ретроспективе//Россняскийэкономический журнал-1998. гн1. - С.10-19.

79. Курянкова Н.М., Левакова H.A., Токуленко Г.Г. Методика приватизации государственных и муниципальных предприятий.

80. ТГП тттт АТ AT/- 1 O.Q7 Ал

81. U JJ. c3 \nrr Ч. J. 1 J J . Ч V VL.

82. Куц А Промышленники ищут новые подходы в инвестиционной политике Финансовые известия, 1998 10 октября, - С.2.

83. Лаплыгин Ю.П., Эйдельман Я.Л. Предприятие в регионе: вхождение в реформуЮбщество и экономика-1995. №>10-11.-С. 118-125.8'Л ^ 4" TT Т *Ч

84. M33y.iiviO д. ipil мод&ш управления aiuxi-юKcprLtiidJi оощесгвами // Журнал для акционеров. 1997. - Ж). - С.29-35.

85. Маккокнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Б 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2. М.: Республика, 1992-400с.

86. Марченко А Рискн на рынке ценных бумаг: источники и распределение собственности II Рынок ценных бумаг. 1995. - 20. -С.30-31.

87. Масленчнков Ю. Некоторые аспекты анализа при принятии инвестиционных решений И Рынок ценных бумаг.- 1994. Jfe 17. - С. 19-23.

88. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоурн Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.1 М.: Дело, 1992. - 702 с.

89. Методические рекомендации по оценке эффективности ннЕестшщонных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М., 1994. 80 с,

90. Михеев Ю. Методы расчета стоимости обыкновенных акций приватизированных предприятий // Рынок ценных бумаг. 1995. - ДN'o 20. -С. 45-4S.

91. МоЕсесян А О стратегии государственного регу лироезнкя1. J. л. Xэкономики //Экономист. 1998. - ЛЬ 10. - С. 19-26.

92. Модель управления российскими акционерными обществами /У Журнал для акционеров. 1997. - - С.7-14.

93. Модорская Г.Г. Инвестиционная привлекательность предприятий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени

94. ТЛ-ПГТТТ ТТ--.Т ТТЛ- ClQ П.'Л п ТТл-S-,^ ,ГТ 1 о fi О Л ^ XV'CXTX^. v . V V . . Ч Л. iL^-VlD, 1 J' У Х* - -L.- VW .

95. Мотылев А Государство как акционер // Журнал для акционеров. 1996. - № 9. - С.25-29.

96. Муравьев А., Савулькин Л. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизационных предприятий // ВопросыДДД 1 ппо Л:' "7 1 1 rt 1 1Л-Эл0л01ШЦ5Л. Ч .VO. ЛЙ I . Ч i 1 -J-1 Л.У.

97. Ншсологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных 1федприятий//Бопросыэкокомгаск-1997. №9. - С.20-27.

98. Никологорский Д. Возможности активной промышленной политики и первоочередные условия ее проведения /7 Общество и экономика 1998. - jY

99. Новрузов F. Об эффективности управлешЕЯ государственной собственностью // Проблемы теотжн и поашнки упоавлення. 1997. - Ке 1.1. Г Л JL-С. 114-120.

100. Перевалов Ю.В., Гнмадк И.Э., Добрей В.В. Эффективность деятельности приватизированных предприятий и отраслей: методические вопросы анализа // Общество и экономика. 199 7. - Ха 9-10. - С.23-46.

101. Петров Ю. л 13 ая пятилетка Российской экономики / Российский экономический журнал. - 1995. - Xо 8. - С. 3-19.

102. Плотинскай Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. Учебное пособие для высших учебных заведений. М.: Издательская корпорация Логос, 1998. 280 с.

103. Плышевскни Б. Результат реформы экономика перераспределения// Российский экономический журнал. - 1996. - Jfe 12. -С. 14-27.

104. Пол Г. Еджейчак Г., Андеосон Р. ФормиооЕание оынков1 1 Х О. С М Xкапитала в Центральной и Восточной ЕЕропе / Всемирный Баше, 1995.-43с.

105. Приватизация через реструктурирование / Под ред. А5ойли и У .Корже. CEEPN, 1995. 176с.

106. Приватизация предприятий и жилья //Финансовый маркетинг.1ПП 1 А ДДДД (-4 7 Ю -i'./ liSjrUL. Ч Ks. J-lai.

107. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Общество и экономика. 1997. - Ха б. - С.64-87.

108. Радыгнн А., Гутник В. Мальгннов Г. Постпрнватнзационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: контрреволюцияуправляющих? //Вопросы экономики. 1995. - 10.1. Г4 л о с с

109. Радыгнн А, Шмелева Н. Рынок корпоративных ценных бумаг как механизм перераспределения собственности // Рынок ценных б war.1ПП V 11 Л 1,1 п1.. Ч С.ли-и.

110. S. Радыгнн А., Шмелева H. Рынок корпоративных пенных бумаг как механизм перераспределения собствекости // Рынок пенных бумаг. -1998. л 12. - С. 36-38.

111. Реальный сектор защитит от фондовых кризисов /7 Интерфакс -Время. 1998. - J*>6 - С.22.

112. Розенберг М., Оннков Т. Треугольник предприятие инвестор - государство. // Рынок ценных бумаг. - 1998. - ДNs 10.- с.30-31.

113. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В.АГаданова, АН.Басова. М.: Финансы и статистика 1998. - 352 с.

114. Савенков А. Ценные бумаги это бумаги без цены // Молодой коммуна" 1007 Ч октя^оя Ч С 1

115. Сажнна М.А Формирование рынка ценных бумаг в России // Финансы . 1997. - Ks 10. - С. 15-17.

116. Сзксонов Д. Б янвеспцщонном портфеле корпоративные денные бумага // Рынок денных бумаг. - 199g. - jfe 1. - С. 12-14.

117. Самуэльсон П.А. Экономика. М.: Афавит, 1993. - 430 с.

118. Семенцов Б. Государственные сусеки //Интерфакс-Бремя.1 ПАП Л'Т Г* 1 "!i. Ч 11.

119. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. М., Статистка, 1975. 16S с.

120. HS. Социально-экономическое положение. Тульской области. 199S год / Тульский областной комитет государственной статистики. Тула -180с.

121. Социально-экономическое положение Тульской области. 1997 год / Тульский областной комитет государственной статистики. Тула -82с.

122. Степанов Г. Приватизация 97: наступит ли расплата? // Профиль. - 1998. - N

123. Ступаков П.В. Актуальные проблемы формирования фондового рынка в России // Право и экономика 1996. - JVk 19-20. - С.39-43.

124. Сычева И.В. Экономико-математическое моделирование производственных систем (корреляционно-регрессионный анализ). Тула ТПИ, 1985. - 80 с.

125. Сычева И.В. Управление инвестициями в регионе. Туда: Левша. - 1996. - 244 с.

126. Сычева И.В., Верст НЛ. Оценка эффективности инвестиционных торгов для различных участников // Сб. тр. международ. Hav4 техн. конбеоентши "Поибооостооение Ч 98" -Винница1. АХ' Л. Л. JL

127. Сямоеоополь: Снмбеоопольсхни университет. 1998.Ч С.52.л. X Л. л. '

128. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Под ред. С.Г .Беляева и В.И.Кошкина М.: Закон и ираЕО, ЮНИТИ, 1996.-469 с.

129. Теория: вероятности и математическая статистика: Учебное I пособие / А.А.Кочетыгов, ТГУ. Тула, 1998. 200 с.

130. Титова О. Россия пытается убрать барьеры перед иностранным капиталом // Финансовые известия. 1997. - Jvb 42. Ч СЛ.

131. Торкановсхнн Е- Акционеры и управление фирмой // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С.38-43.129. i орканоьсшш Е. Структура акционерного капитана и Экономист. 1999. - 2. - С.бЗ-74.

132. ТУрусова Л. Как идут за рубежом приватизационные процессы // Российский экономический журнал. 1992. - J&7. - С.83-93.

133. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. В.И.Кошкина, В.М.Шупыро. -М.: ИНФРА-М, 1997.-496 с.

134. Философов Л. Оценка инвесшционной привлекательности акции. Выбор метода// Экономика и жизнь. 1993. - 23. - С. 15.

135. Финансы предприятий: Учебное пособие / Ф.М.Шелопаев; Тульский государственный университет. Тула, 1997. 116 с.

136. Фрэнсис И. Опенка российских компаний: подводные камни и как их обойти /V Рынок ценных бумаг. 1997. - Ш 20. - С. 11-ГЗ.135. 'Хозяйственный механизм согласования интересов: опыт зарубежных стран СЭВ. М.: Каука, 1988. - 208 с.

137. Хубиев К. Становление акционерной формы производства // Экономист. 1998. - 11. - С.55-61.

138. Шадрин А Реформирование отношений собственности: итоги 1997 года и ключевые факторы приватизационных продаж в 1998 год}- /У Российская экономика: те^^енпии и перспективы Ч 1998. 2. Ч С 20-'^7

139. Шалаев А И на камнях растут деревья . /У Рынок ценных бумаг. 1997. - Jfe 24. - С.б.

140. Шарп У., Александер Т., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997, 1024 с.

141. V HUfbD д л л 10OS Ч17 f, с

142. J. . JCJLA rlЧ iVJL, Ч JL ! V v.

143. ISyimpo Б. Приватизационный процесс и задачи управлениягоссобственностью if Российский экономический журнал. 1997. - № 111Л р 1П ал

144. Шупыро В.М. Государственное регулирование отношений собственности и приватизация государственного имущества основа экономических реформ в России // Вестн. моек, ун - та. Сер.6. Экономикз. - 1998. - J& б. - С.32-42.

145. Эддоус М, Стэнсфнд Р. Методы принятия решений: Учебное пособие / Пер. с англ. под ред. И. И. Елисеевой. М.: Аудит: Из дат. объед. ЮНИТИ, 1997.-590 с.

146. Экономическая теория. Учебное пособие / Под ред. Р.АКосовон, Ю.В.Латова Тульский государственный университет. Тула, 1996.-304 с.

147. Экономические преобразования в российском регионе // Российский экономический журнал. 1996. - J& 8. - С.46-55.

148. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общая ред. С.А. Батчикова, С.Ю.Глазьева М.: Издательство АО "Консатбанкир", 1998. - 848с.

149. Литература на иностранных языках

150. Barnekow Timothy et AI. Privatism and urban policy in Britain and the United States. Oxford, 1989. 245 p.

151. Bngliam E.F. Fundamentals of financial management. Sixth Edition. -N.-Y.: The Driden Press, 1992, 950 o.

152. Klvacova, Eva. 1992. The current situation in privatization in Czechoslovakia. Prague: Economics Institute, Czechoslovak Academy of Science. October.

153. Korze, Uros and Simoneii, Marko. 1993. Privatization in Slovenia -1992. In: Bohm, Andreja and Simoneti, Marko (eds). Privatization in Central and Eastern Europe 1992. GEEPN .Annual Coference Series; № 3. Ljubljana: CjEEPTvi.

154. Ross S.A, Westerfield R.W., Jaffe J.F. Corporate finance.- 4 th ed. Irwin, f Nim.es Mirror Higher Education Group, -1996. S99p.

155. Webster, L. 1992, Private sector manufacturing in the Czech and Slovak Federal Republic: a survey of firms. Industry and Energy Department working, paper. Washington, DC: World Bank.Х ТГ 1

Похожие диссертации